[Din ws15 / 09 pentru Nov 16-22]
„Vezi ce fel de iubire ne-a dat Tatăl!” - 1 Ioan 3: 1
Înainte de a începe analiza noastră, să facem un mic experiment. Dacă aveți Watchtower Library pe CD-ROM, deschideți-l și faceți dublu clic pe „Toate publicațiile” din panoul din stânga. Mai jos de asta, la „Secțiune”, faceți dublu clic pe Biblii. Acum faceți dublu clic pe „Navigare biblică” și selectați 1 John 3: 1. După ce ați afișat, selectați cuvintele din textul tematic: „Vedeți ce fel de iubire ne-a dat Tatăl”. Faceți clic dreapta și selectați „Copiere cu legendă”, apoi deschideți procesorul de text preferat sau editorul de text și lipiți în text.
În funcție de setările dvs. de preferințe, ar trebui să vedeți așa ceva:
„. . .Vezi ce fel de iubire ne-a dat Tatăl. . . ” (1 Ioan 3: 1)
Observă o discrepanță între ceea ce tocmai ați lipit și ceea ce este plasat ca text al temei noastre?
Elipsă (...) este un element gramatical folosit pentru a denota textul lipsă dintr-un citat. În acest caz, prima elipsă indică faptul că nu am inclus „3” din capitol în selecția mea. A doua elipsă indică faptul că nu am inclus aceste cuvinte: „că ar trebui să fim numiți copii ai lui Dumnezeu! Și asta este ceea ce suntem. De aceea, lumea nu ne cunoaște, pentru că nu a ajuns să-l cunoască. "
Este prerogativa scriitorului să lase cuvinte dintr-un citat, dar nu este prerogativa lui de a ascunde acest fapt de la tine. A face acest lucru ar putea fi pur și simplu o problemă de tehnică sloppy și o editare deficitară sau, în funcție de circumstanțe, ar putea echivala cu o necinstire intelectuală. Ar putea fi, de asemenea, că scriitorul nu cunoaște acest element gramatical și utilizarea acestuia, dar nu este cazul aici. O scanare rapidă a textului tematic din studiul de săptămâna trecută arată că scriitorii știu cum și de ce se folosește elipsele.
Omitând elipsele din textul tematic al acestei săptămâni și încheind citatul cu un punct de exclamare, scriitorul ne dă să înțelegem că aceasta este o gândire completă - conținutul complet al lui 1 John 3: 1. Nu se mai spune nimic. S-ar putea să scuzăm acest lucru, deoarece altceva decât o plană ar fi fost reprodus întregul text în altă parte a articolului sau am fost nevoiți să-l citim ca parte a studiului Watchtower „Citeste”Texte. Nu este cazul.
Cei dintre noi care încă se grăbesc să sară în apărarea Organizației, ar putea sugera că aceasta este doar o eroare tipografică, o simplă supraveghere sau, cum vom spune, „greșelile oamenilor imperfecti”. Cu toate acestea, ni s-a spus de către aceiași bărbați imperfecți, că o mare grijă este exercitată pentru a asigura exactitatea a tot ceea ce intră în publicațiile noastre și că articolele de studiu sunt în special examinate. Acestea sunt analizate de către toți membrii Corpului de conducere înainte de aprobarea lor. Apoi sunt scanate și citite corect de zeci de persoane înainte de a fi eliberate către traducătorii care numără în sute. În plus, traducătorii pot face și comite erori care sunt raportate înapoi la departamentul de redactare. Pe scurt, nu există practic posibilitatea ca o supraveghere ca aceasta să treacă neobservată. Prin urmare, trebuie să concluzionăm că sa realizat intenționat.
Și ce-i cu asta? Este oare multă preocupare despre nimic? Cât de important poate fi faptul că o elipsă a fost omisă?
Mesajul lipsă
Înainte de a răspunde la aceste întrebări, trebuie să ne dăm seama că întregul punct al articolului este exprimat în titlul său: „Cum arată Iehova Iubirea Sa pentru noi?” Întrucât textul tematic susține această temă titulară, nu poate fi decât unul dintre cele două motive pentru a lăsa cuvinte din textul temei: 1) Nu sunt relevante pentru temă sau 2) ar contrazice ceea ce scriitorul vrea să ne învețe.
În primul caz, nu ar exista niciun motiv pentru a omite elipsa. Scriitorul nu are nimic de ascuns și îi servește să demonstreze acest lucru prin includerea elipselor. Nu este cazul în al doilea caz în care scriitorul nu vrea să fim conștienți de adevăruri biblice care ar putea contrazice mesajul său către noi.
Având în vedere că acum suntem conștienți că există ceva acolo, să vedem ce are de spus Ioan.
„Vedeți ce fel de iubire ne-a dat Tatăl, ca să fim numiți copii ai lui Dumnezeu! Și asta este ceea ce suntem. De aceea, lumea nu ne cunoaște, pentru că nu a ajuns să-l cunoască. 2 Iubiți, suntem acum copii ai lui Dumnezeu, dar încă nu s-a făcut evident ce vom fi. Știm că atunci când se va manifesta vom fi ca el, pentru că îl vom vedea exact așa cum este. ”(1Jo 3: 1, 2)
Mesajul lui Ioan este simplu; totuși, în același timp, este puternic și minunat. Iubirea lui Dumnezeu ne este exprimată prin faptul că el ne cheamă să fie copiii Lui. Ioan spune că suntem acum copiii lui. Toate acestea indică faptul că aceasta este o stare schimbată pentru noi. Nu am fost cândva copiii lui, dar ne-a chemat din lume și acum suntem. Această chemare specială de a deveni copiii lui Dumnezeu este cea care este în sine și, în sine, răspunsul la provocarea lui Ioan: „Vedeți ce fel de iubire ne-a dat Tatăl…”.
Mesajul articolului
Cu un mesaj atât de minunat și încurajator de transmis, poate părea neplăcut ca scriitorul articolului să plece din calea sa pentru a-l ascunde de noi. Pentru a discerne de ce, trebuie să înțelegem povara doctrinară cu care este întristat.
„Deși Iehova i-a declarat pe ungii săi drept drept fii și pe celelalte oi neprihănite ca prieteni pe baza sacrificiului de răscumpărare a lui Hristos…”
(w12 7 / 15 p. 28 par. 7 „Un Iehova” adună familia Sa)
De-a lungul Scripturilor creștine, mesajul unificator este acela că creștinii devin copii ai lui Dumnezeu. Nu există nicio chemare ca noi să fim prieteni ai lui Dumnezeu. Scriitorul poate lucra doar cu ceea ce există; iar ceea ce există sunt trimiteri repetate la „copiii lui Dumnezeu”, cu nici unul singur la „prietenii lui Dumnezeu”. Prin urmare, provocarea constă în a transforma „celelalte oi… prieteni” în fii, continuând să le refuze moștenirea care se acumulează fiilor. (Ro 8: 14-17)
Scriitorul încearcă să facă față acestei provocări prin prezentarea greșită a relației tată / fiu, în ceea ce privește creștinii. În continuare, pentru a evita să ne concentrăm asupra modului remarcabil, dragostea lui Dumnezeu ne este oferită - așa cum explică Ioan -, scriitorul se concentrează pe patru moduri mai mici: 1) Învățându-ne adevărul; 2) sfătuindu-ne; 3) disciplinându-ne; 4) protejându-ne.
„Cu toate acestea, sentimentele tale despre dragostea lui Dumnezeu pentru tine ar putea fi afectate de educația ta și de fundalul tău.” - alin. 2
O afirmație ironică pentru a fi sigur, deoarece tocmai acest lucru s-a întâmplat cu toți martorii lui Iehova. Știu că învățământul și pregătirea mea de martor instruit încă de la fragedă a fost că dragostea lui Dumnezeu pentru mine diferă de dragostea pe care i-a dat-o „unsului”. Am acceptat că sunt cetățean de clasa a doua. Încă iubit, da, dar nu ca fiu; numai ca prieten.
Când este un fiu, nu un fiu?
Un ticălos este un copil nelegitim. Nedorit și respins de tatăl său, este fiu doar în sensul biologic. Apoi sunt fii care au fost dezinteresați, aruncați din familie; de obicei pentru un comportament care disgracia numele de familie. Adam era un astfel de fiu. El a fost dezinfectat, a negat viața veșnică care este dreptul divin al tuturor copiilor lui Dumnezeu, îngeri sau umani.
Scriitorul articolului ne-ar trebui să trecem cu vederea acest fapt și să ne prefacem că suntem încă copii ai lui Dumnezeu prin moștenirea genetică care vine cu faptul că îl avem pe Adam, singurul om creat direct de Dumnezeu, ca tată al nostru biologic.
„Atunci în ce moduri, Iehova ne iubește? Răspunsul la această întrebare constă în înțelegerea relației de bază dintre Iehova Dumnezeu și noi. Iehova, desigur, este Creatorul tuturor oamenilor. (Citiți Psalmul 100: 3-5) De aceea, Biblia îl numește pe Adam „fiu al lui Dumnezeu” și Isus i-a învățat pe urmașii săi să se adreseze lui Dumnezeu ca „Tatăl nostru din ceruri”. este Tatăl nostru; relația dintre el și noi este cea a unui tată cu copiii săi. Mai simplu spus, Iehova ne iubește așa cum un tată devotat își iubește copiii. - alin. 3
Psalmul 100: 3-5 este folosit pentru a demonstra că „Iehova, desigur, este Creatorul tuturor oamenilor”. Acest lucru este incorect. Acest Psalm se referă la formarea națiunii Israelului, nu a umanității. Acest lucru este clar evident din contextul său. Faptul este că Iehova l-a creat pe primul om din praful pământului. Prima femeie a fost dezvoltată folosind materialul genetic al primului bărbat. Toți ceilalți oameni au venit prin intermediul unui proces creat de Dumnezeu. Acesta este acel proces, cunoscut sub numele de procreație, prin care tu și cu mine am ajuns să fim. În aceasta nu suntem diferiți de animale. A spune că sunt fiul lui Dumnezeu ca Adam pentru că Iehova m-a creat, înseamnă că Iehova continuă să creeze oameni greșeli și păcătoși. Toate lucrările lui Dumnezeu sunt bune, dar eu nu sunt bun. Poate că nu e bun, dar clar că nu e bine. Prin urmare, Dumnezeu nu m-a creat; Nu m-am născut ca un fiu al lui Dumnezeu.
Argumentul că suntem copiii lui și el este tatăl nostru bazat pe faptul că l-a făcut pe Adam să ignore mai multe adevăruri biblice semnificative, nu în ultimul rând este că niciun om nu a fost conceput în timp ce Adam și Eva erau încă copii ai lui Dumnezeu. Abia după ce au fost aruncați din grădină, dezinhibați și separați de familia lui Dumnezeu, familia omenirii a luat ființă.
Scriitorul ne-ar fi acceptat ca cuvintele lui Isus la Matei 6: 9 să se aplice pentru noi, deoarece Dumnezeu l-a creat pe Adam și noi suntem urmașii lui Adam. Scriitorul ne-ar fi trecut cu vederea faptul că toată lumea de pe pământ este descendentă a lui Adam. Prin această logică, cuvintele lui Isus se aplică întregii omeniri. Ei bine, dacă suntem toți fiii lui, de ce vorbește Pavel despre a fi adoptat?
„Căci DUMNEZEU nu ați primit un spirit de sclavie care a provocat frică din nou, dar TU ați primit un spirit de adopție ca fii, prin care spirit strigăm: "Abba, Tată!" 16 Duhul însuși mărturisește cu spiritul nostru că suntem copiii lui Dumnezeu. ”(Ro 8: 15, 16)
Un tată nu își adoptă propriii copii. Este pur și simplu o prostie. El îi adoptă pe cei care nu sunt copiii lui, iar prin procesul de adopție, ei devin copiii lui. Drept urmare, ei devin moștenitorii lui.
Paul continuă:
„Dacă atunci suntem copii, suntem și moștenitori: moștenitori ai lui Dumnezeu, dar moștenitori comuni cu Hristos, cu condiția să suferim împreună pentru a putea fi și noi glorificați împreună” (Ro 8: 17)
Aceasta a însemnat Isus atunci când le-a spus adepților săi să se roage, „Tatăl nostru din ceruri…”. Acest tip de relație Tată / fiu nu există până atunci. Nu-l găsim pe regele David, sau pe Solomon, sau pe Avraam, Moise sau Daniel care se adresează lui Iehova în rugăciune ca Tată. Asta nu devine decât în timpul lui Hristos.
Astfel, și eu m-am născut ca un orfan spiritual, fără tată și înstrăinat de Dumnezeu. Doar credința mea în Isus îmi acordă autoritatea de a fi numit copil al lui Dumnezeu și numai spiritul sfânt care vine din naștere din nou mi-a permis să fiu adoptat din nou în familia lui Dumnezeu. Pentru mine această realizare a venit foarte târziu în viață, dar îi sunt recunoscător Părintelui de îndurări îndelungate și mângâiere pe care mi l-a numit. Aceasta este într-adevăr genul de iubire pe care ni l-a oferit Dumnezeu. (John 1: 12; 3: 3; Ro 8: 15; 2Co 1: 3; 1 John 3: 1)
Nu reușesc să precizezi
Articolul se poticnește, trecând de la o bucată de logică proastă la alta. În paragraful 5 încearcă să ne învețe că Iehova este un Tată iubitor, care oferă folosind exemplul discursului lui Pavel către atenieni. Pavel a devenit totul pentru toți oamenii, ca să poată câștiga ceva. (1Co 9: 22) În acest caz, el a raționat cu păgânii și a folosit propria lor filozofie pentru a-i aduce în jurul conceptului creștin de a fi copii ai lui Dumnezeu. Mesajul său - în contrast cu cel al Martorilor lui Iehova - a fost că ascultătorii săi pot deveni copii ai lui Dumnezeu. Cu toate acestea, luând raționamentul lui Pavel către atenienii păgâni și aplicându-l la congregația creștină, scriitorul articolului ne face echivalenți cu păgânii și necreștinii. Dragostea pe care ne-o arată este aceeași dragoste pe care o arată tuturor omenirii. Care este atunci diferența dintre creștin și musulman, evreu sau hindus, chiar ateu? Creșterea credinței în Hristos devine irelevantă pentru că toți oamenii sunt deja copiii lui Dumnezeu, în virtutea faptului că sunt urmași ai lui Adam. Singurul mod în care putem încă împăca acest lucru cu adevărurile pe care le exprimă apostolul Ioan la Ioan 1: 12 și 1 Ioan 3: 1 este să ne imaginăm două tipuri sau grade de evlavie. Pentru a-l cita pe Charlie Chan, scriitorul ne-ar fi obligat să acceptăm ideea de „Numele 1 Son” și un „Number 2 Son”.[I]
Scriitorul continuă în această linie folosind Psalmul 115: 15, 16. Poate că își bazează cercetările pe o simplă căutare a cuvintelor, apucând orice text care conține cuvintele „Iehova” și „fii”, considerând că acest lucru dovedește punctul său. Da, pământul a fost o dispoziție iubitoare dată lui Adam și Eva. Cu toate acestea, au adus ruină, așa cum am făcut-o noi. Scriitorul ar fi trebuit să citească în cel de-al treilea capitol al lui 1 Ioan versetul 10 unde vorbește despre copiii Diavolului. Toți fiii oamenilor posedă pământul, dar nu toți „fiii oamenilor” sunt fii ai lui Dumnezeu. De fapt, majoritatea va fi tratată ca fii ai lui Satan. (Mt 7: 13, 14; Re 20: 8, 9)
Pământul este cu adevărat o dispoziție minunată a unui Tată iubitor. Acesta a fost dat lui Adam și va fi readus la o stare de har de către Împărăția lui Dumnezeu. Toți cei care aleg să se alăture familiei lui Dumnezeu se vor bucura din nou de ceea ce Adam și Eva au aruncat. Acest lucru este ușor de stabilit printr-un studiu al Scripturii. Cu toate acestea, organizația pare intenționată să depășească ceea ce este scris. Nu este suficient că Dumnezeu ne-a oferit această planetă minunată. Trebuie să credem că este unic, de un fel. Ca și catolicii din vechime, Organizația vrea să pună pământul în centrul universului locuibil.
Sprijinul științific pentru această concluzie este următorul:
„Oamenii de știință au cheltuit sume mari de bani în explorări spațiale pentru a găsi alte planete pământești. Deși sute de planete au fost identificate, oamenii de știință sunt dezamăgiți că niciuna dintre aceste planete nu are un echilibru complex al condițiilor care face viața umană posibilă, așa cum face pământul. Pământul pare a fi unic în toată creația lui Dumnezeu. ” - alin. 6
Oamenii de știință au căutat în sistemele de stele din apropiere și până în prezent au confirmat Exoplanetele 1,905. Desigur, acestea sunt planete suficient de mari pentru a fi detectate. Comparativ planete minuscule ca pământul sunt aproape imposibil de detectat. Așadar, foarte bine poate exista o planetă asemănătoare pământului care orbitează pe unul dintre aceste sisteme, dar încă prezența sa depășește capacitatea noastră de a detecta. Oricum ar fi, se pare că sistemele planetare sunt norma. Prin urmare, cu 100 miliarde de stele în galaxia noastră și sute de miliarde de galaxii acolo, susținerea că descoperirile actuale par să indice că pământul este unic este ca și cum ai spune că după ce ai explorat plaja în afara bungalowului tău și ai găsit cochilii 2,000, dar nu una care a fost albastru, se pare că nu există cochilii albastre în toată lumea. (Nu este o analogie perfectă, deoarece există mult mai multe stele în ceruri decât coajele de mare pe toate plajele din toată lumea.)
Poate că nu există nicio altă planetă locuibilă în cosmos; sau poate sunt mii, chiar milioane. Poate că Iehova a terraformat o singură planetă pentru o viață inteligentă; sau poate mai sunt multe. Poate că am fost primii; sau poate suntem doar alții într-un șir lung. Toate sunt speculații și nu demonstrează nimic într-un fel sau altul cu privire la dragostea lui Iehova. Deci, de ce ne pierde scriitorul timpul și ne insultă inteligența cu speculații infructuoase și știință prostească?
În paragraful 8, din nou ne cufundăm degetul în bazinul de ironie cu această afirmație:
„Părinții își iubesc copiii și vor să îi protejeze de a fi înșelați sau înșelați. Cu toate acestea, mulți părinți nu sunt în măsură să le ofere copiilor lor îndrumări adecvate, deoarece ei înșiși au respins standardele găsite în Cuvântul lui Dumnezeu. Rezultatul este adesea confuzie și frustrare. ”
Standardele care se regăsesc în Cuvântul lui Dumnezeu a căror respingere duce la confuzie și frustrare ar include ordonanța împotriva urmărilor porunci ale oamenilor ca doctrine? (Mt 15: 8)
În continuare, ni se spune asta Pe de altă parte, Iehova este „Dumnezeul adevărului.” (Ps. 31: 5) Își iubește copiii și se încântă să lase lumina lui adevăr să strălucească pentru a-i ghida în toate aspectele vieții lor, în special în problemele cult. (Citiți Psalmul 43: 3.) Ce adevăr a dezvăluit Iehova și cum arată acest lucru că ne iubește? - alin. 8
Această afirmație este adevărată atâta timp cât cineva o divorțează de contextul Organizației Martorilor lui Iehova, dar aceasta nu este intenția scriitorului. Speranța lui este că cititorii vor trece cu vederea faptul că organizația, deși susține că este canalul pentru adevărul dezvăluit, ne-a indus în eroare din când în când despre multe chestiuni scripturistice și profetice. Dacă trebuie să acceptăm ceea ce paragraful 8 afirmă ca fiind adevărat despre Dumnezeu, atunci până la urmă Iehova nu este un tată atât de bun. Desigur, asta pur și simplu nu poate fi. Prin urmare, trebuie să recunoaștem că el nu folosește această organizație pentru a avea grijă de fiii lui unși cu spirit.
Nu-l putem avea pe ambele sensuri.
Mai multe dovezi în acest sens sunt furnizate în mod involuntar în paragraful următor al studiului.
„Este ca un tată care nu este doar puternic și înțelept, ci și corect și iubitor, făcând ușor pentru copiii săi să aibă o relație personală strânsă cu el.”
Cum face Iehova ușor pentru copiii săi să aibă o relație personală strânsă cu el?
„Isus i-a spus:„ Eu sunt calea și adevărul și viața. Nimeni nu vine la Tatăl decât prin mine. 7 Dacă VOI bărbații m-ar fi cunoscut, V-aș fi cunoscut și pe Tatăl meu; din acest moment Îl cunoști și l-ai văzut. "" (Joh 14: 6, 7)
„Căci„ cine a ajuns să cunoască mintea lui Iehova, ca să-l poată învăța? ” Dar avem mintea lui Hristos. ”(1Co 2: 16)
Dacă JW.ORG este modul în care folosește Iehova pentru a ne atrage spre el ca fiind copiii săi, de ce scriitorul nu a fost mișcat de spirit pentru a face referire în acest articol la Isus ca singurul mod de a realiza această relație? Nici o singură mențiune nu se regăsește în acest articol. Cât de povestitor!
Sfaturi și discipline ale lui Iehova
Paragrafele 12 prin 14 nu fac nicio aplicare practică a punctelor prevăzute. Cu toate acestea, implicația este că sfatul și disciplina de la Dumnezeu sunt direcționate către noi prin bătrâni. Prin urmare, ar trebui să-i ascultăm așa cum am face la Iehova și atunci când suntem disciplinați de ei, să răspundem la disciplina lui Iehova. Problema cu aceasta este că, atunci când un individ a încetat să păcătuiască și s-a pocăit, Iehova nu așteaptă un an înainte de a demina pentru a permite individului să se întoarcă în părtășie. El nu execută propoziții de luni 12, 18 și 24 pe indivizi doar pentru a fi sigur că se pocăiesc cu adevărat.
Punctele scripturistice din aceste trei paragrafe sunt valabile, dar este în aplicarea lor practică în cadrul organizației care nu se încadrează în dragostea lui Dumnezeu.
Aplicarea greșită a principiului protecției părintești
Paragraful 16 oferă un exemplu înșelător:
„În zilele noastre, mâna lui Iehova nu este scurtă. Un reprezentant al sediului care a vizitat o sucursală din Africa a raportat că conflictele politice și religioase au devastat această țară. Lupta, jefuirea, violul și uciderea au plonjat țara în haos și anarhie. Cu toate acestea, niciunul dintre frații și surorile noastre nu și-a pierdut viața în acest caz, chiar dacă mulți dintre ei și-au pierdut toate bunurile și traiul. Când au fost întrebați cum mergeau, toată lumea, cu un zâmbet larg, a răspuns: „Totul este bine, mulțumită lui Iehova!” Au simțit dragostea lui Dumnezeu pentru ei. ”
Ce va deduce cel mai mult din aceasta? Nu vor concluziona că Iehova ne protejează în astfel de circumstanțe?
Nu cu mult timp în urmă, un lot de autobuze de Beteliti se întorcea în Kenya dintr-o dedicație Bethel într-o țară vecină. Au fost într-un accident și unii au murit în timp ce alții au fost răniți grav. Unde a fost atunci protecția lui Iehova? În decembrie 1, 2012 la Miami, a avut loc un fatal prăbușire implicând un autobuz care duce Martorii lui Iehova la o adunare. Douăzeci au murit în altul accident în Nigeria. Unsprezece au murit și patruzeci și cinci au fost răniți în încă un altul prăbușire în Honduras. În februarie 21, 2012, douăzeci și nouă de martori ai lui Iehova au murit în urma unui accident de autobuz Quito, Ecuador. Au fost mulți care au murit în Filipine în timpul recentului tifon.
De ce toți frații din această ramură fără nume din Africa erau vrednici de protecția lui Iehova, în timp ce alții nu erau? Scriitorul ne înșală în gândirea că vom primi un fel de protecție specială ca Martori ai lui Iehova? Dacă da, de ce?
Declarații precum aceasta din paragraful 16 creează o credință falsă în modul în care Iehova își protejează poporul. Organizația poartă o anumită responsabilitate pentru consecințe, deși nu dorește să-și asume vreuna. De exemplu, în Columbia, în 1987 mii de oameni au murit într-o alunecare de noroi când un vulcan a erupt.
„Totuși, la timp, Nevado del Ruiz și-a dat vârful în noaptea de 13 noiembrie 1985. Peste 20,000 de oameni și-au pierdut viața în Armero și au existat mii de victime din Chinchiná și din alte orașe din apropiere. Printre cei care au murit în Armero s-au numărat 41 de Martori ai lui Iehova și asociații lor. Unii, în mod inadmisibil, fugiseră la Sala Regatului, care se afla pe un teren inferior. Au fost măturați și îngropați cu ea. Din fericire, alți Martori au reușit să fugă pe un teren mai înalt și au fost salvați ”. (w87 12 p. 15 Ignorarea avertismentelor și încercarea lui Dumnezeu)
Afirmații bazate pe dovezi anecdotice, cum ar fi ceea ce s-a întâmplat cu frații noștri din națiunea africană menționată, nu servesc decât pentru a consolida credința în intervenția divină în vremuri de necaz. Prin urmare, este extrem de obiectabil atunci când Organizația critică persoanele a căror decizie a fost influențată de ani de astfel de îndoctrinare rezultând într-o alegere tragică. A acuza astfel de persoane, după fapt, de a ignora avertismentele și de a-l testa pe Dumnezeu, deși nu dorești să suporti orice responsabilitate, este destul de reprobabil.
O aplicație greșită finală
Sub subtitlul „Un mare privilegiu”, articolul se închide făcând din nou referire la 1 John 3: 1 și reimprimând citatul înșelător ca o propoziție completă, ignoră în totalitate punctul lui Ioan și deturnă textul în scopuri proprii:
„Să înțelegem și să experimentăm dragostea lui Iehova pentru noi este unul dintre cele mai mari privilegii și binecuvântări pe care le putem avea astăzi. Așa cum a fost apostolul Ioan, suntem încurajați să declaram: „Vedeți ce fel de iubire ne-a dat Tatăl!” - 1 Ioan 3: 1 ”. - alin. 18
Astfel, marele privilegiu este de a înțelege (așa cum se explică în publicații) și de a experimenta (în cadrul Organizației) dragostea lui Iehova. Cu toate acestea, nu este un privilegiu mult mai mare să fie chemat chiar de Dumnezeu să fie unul dintre copiii săi?
Este iubitor să ascundeți acest fapt cititorului?
________________________________________________________
[I] Scuzele mele pentru toate generațiile Xers și Millennials pentru această referință, dar voi sunteți pricepuți cu internetul, așa că am încredere că veți merge doar pe Google.
Adu-ți aminte de Iisus în biblia NWT din Coloseni Isus a creat toate celelalte lucruri, poate Biblia NWT însemna viață pe alte planete ... .. Îmi pare rău jocul de cuvinte rău sau Truth Pun ... 🙂
Vă mulțumim pentru articolul meleti, doar citiți punctul dvs. la rubrica aplicând greșit principiul protecției părintești. După cum știți ce fac aici este o tehnică de manipulare mistică. Unul dintre liftons punctează controlul gândirii. Am văzut o parte din ultimele luni difuzate despre devastatonul cauzat în filipine. Lucrul important părea să fie realizarea unui videoclip cu toate experiențele (consolidarea credinței) mai mult decât orice.
Acestea fac aceste videoclipuri pentru a fi siguri că toată lumea vede cât de credincioși și drepți sunt toți cei din WT. Matei 6: 1-6: Aveți mare grijă să nu exersați dreptatea voastră în fața oamenilor, pentru a fi respectați de ei; în caz contrar, NU vei avea nici o recompensă cu Tatăl Tău care este în ceruri. 2 Prin urmare, atunci când te duci să faci daruri de milă, nu arunci o trompetă în fața ta, așa cum fac fățarnicii în sinagogi și pe străzi, pentru ca ei să fie glorificați de oameni. Într-adevăr vă spun, că au răsplata lor pe deplin. 3 Dar... Citeste mai mult "
Post bun, mulțumesc TRA.
Da, ceea ce fac aceste videoclipuri este să dai impresia că există un zeu protejat și binecuvântat dacă facem parte din organizație. Prin urmare, imporțând pe alte milioane de oameni că trebuie să fim în ea dacă vrem protejarea zeilor.
Un articol atât de grozav Meleti, mulțumesc. Mi-a venit în minte când am citit-o că, dacă ar fi să merg la ședință duminică și să răspund de fiecare dată când există o contradicție sau eroare logică în articol, citând doar scripturile și alte articole din Turnul de veghe, ei vor înceta în curând să aleagă mâna mea. Atât de mult pentru „glorioasa libertate a copiilor lui Dumnezeu”. !
Iar în paragraful 17 avem mufa obișnuită. Prin intermediul cuvântului său și al publicațiilor din Biblia, despre organizația sa. Suntem ajutați să vedem ectul adevărului. Unde 2 timothy3; 16 și 17 arată că nu avem nevoie de așa ceva, ci doar de scripturile în sine. Regista fraților a ratat versetele pentru a dovedi autenticitatea Bibliei, dar ideea pe care Paul o făcea aici îi spunea lui Timotei cum să se protejeze de a fi indusă în eroare.
Și, de asemenea, 2 Timotei 3: 16-17 arată că Biblia este tot ceea ce avem nevoie, pentru că numai prin ea suntem „complet echipați”. Dacă echipamentul nostru este „complet”, de ce mai este nevoie? Dar WT spune: „Nu, nu este complet fără noi”. Le place să vorbească despre faptul că Biblia este inspirată, atunci când li se potrivește - ceea ce înseamnă că scripturile sunt demne de încredere - dar când spune că este completă, ei renunță la asta și învață efectiv că, de fapt, nu poate fi de încredere, cu excepția cazului în care ei (Gardienii Doctrinei) ne explică totul. Hmm ...
M-am bucurat de acest Meleti, mulțumesc că am adus contextul în imagine. Rămân în permanență uimit de cât de des se întâmplă acest lucru, că o lecție este construită în jurul unei porțiuni a unui vers, scoasă complet din contextul său. Simpla citire a propoziției înainte și după textul „temei” schimbă totul. La fel ca tine, realizarea mea de a fi adoptat s-a întâmplat abia recent. Toată viața mea, citind NT, nu am simțit niciodată că parcă cuvintele îmi vorbeau de fapt. M-am simțit ca o terță parte, ca un socru la o reuniune de familie …… așa cum simți cineva când participi... Citeste mai mult "
Doar o parte ... a observat toată lumea cât de mulți dizidenți WT au preluat expresia „Gardienii doctrinei” din audierile australiene privind abuzul asupra copiilor? Acest lucru trebuie să fi lovit cu adevărat un nerv crud. Aproape orice site web accesați criticile pe care WT le-a subliniat. Personal, pentru mine, expresia pare a fi înălțimea îndrăznețului și a aroganței. Luați în considerare cuvintele lui Isus față de Gardienii doctrinei din secolul I - cărturarii și fariseii. Este nevoie de puțină imaginație pentru a vedea cum aceste cuvinte se aplică astăzi GB. Matei 23: 1-12: Atunci Isus a vorbit cu... Citeste mai mult "
Simpla urmărire a elipselor WT poate fi un exercițiu interesant în sine. Ei folosesc adesea această tactică pentru a denatura o varietate de surse - oameni de știință, istorici, cărturari biblici, către Biblia însăși. Totul pentru a face să pară că aceste surse sunt de acord cu gândirea lor, dar când citiți originalul veți găsi opusul!
Pentru a fi corect să ne uităm la articol, deși este scandalos să lăsăm afară (că ar trebui să fim numiți copii ai lui zeu), se bazează pe punctul de dragoste pe care un tată îl are pentru copii. Deci, personal nu am avut o mare problemă cu articolul. Totuși, se pare că 99% dintre martori nu sunt transformați în faptul că, chiar și prin admiterea proprie, ei nu sunt clasificați ca fii și fiice, ci doar așa-zisii unși sunt. Deci, cum poate scriptura temei din 1 Ioan 3; 1 într-adevăr... Citeste mai mult "
Îmi pare rău ... dar chiar ÎNGERII sunt numiți „Fiii lui Dumnezeu” într-un sens diferit față de cei care „au adoptat sau au chemat în cer ca Fiii Unși ai lui Dumnezeu”
Mulțumim Meleti pentru că a descoperit această aplicație greșită din 1 Ioan 3: 1 și că ați evidențiat relația tată / fiu. para 1 refera versetul inca o data nu reusesc sa dea adevaratul sau mesaj. Cei din organizație unși trebuie să se simtă lăsați la o parte. Rareori acestea se hrănesc, deoarece majoritatea acestor articole se adresează „celorlalte oi”. Nu ar fi cazul dacă ar preda, adevărul că toți creștinii sunt adoptați ca fii. Acesta ar fi un pasaj perfect pentru a construi relația tată / fiu și a întări această relație. Oricum, când sunt în minister, întotdeauna... Citeste mai mult "
WT pune în evidență faptul că a „restaurat” numele „Iehova” în NT, ca și cum ar face un lucru grozav. Acest lucru, în ciuda faptului că există peste 5,000 de manuscrise NT existente disponibile pentru erudiți, iar Tetragrammatonul nu este prezent în niciunul dintre ei. Dacă ar exista cu adevărat o influență apostată sau păgână sau corupție textuală care s-a infiltrat încet în textul din NT, cu siguranță ar exista unele forme de tranziție în care literele YHWH erau prezente cel puțin în câteva locuri. Textele biblice erau rare, foarte greu de produs și, prin urmare, extrem de valoroase.... Citeste mai mult "
Bine spus, TRA.
Nu au niciun drept. Dacă ne întoarcem la articolul original 1934, în paragrafele de finalizare se vede că întregul motiv a fost crearea unei divizii de cler / laici. Vedea Trecând dincolo de ceea ce este scris.
La ce articol 1934 vă referiți? Puteți oferi un link?
Pot face mai bine decât atât. Pot oferi o analiză. Vedea Trecând dincolo de ceea ce este scris.
Nu inteleg. Articolul pe care îl observați se referă la rolul femeilor și atinge doar pentru scurt timp trecerea dincolo de ceea ce este scris. Nu spune nimic despre „articolul din 1934”. Cum se raportează acest lucru? Sunt confuz.
Îmi pare rău. Mă întrebam de ce mi-ați cerut o referință atunci când am furnizat deja una. Probabil că am dat clic pe articolul greșit atunci când am pus acel link împreună. Am reparat-o acum.
Articolul în cauză descompune punctele din ambele articole din seria în două părți intitulată „Bunătatea Sa”, care a fost articolul care a lansat întregul fiasco al „alte oi”.
Un comentariu foarte provocator, foarte perspicace. Un lucru care m-a deranjat întotdeauna este de ce Iehova nu și-a păstrat numele în scripturile grecești dacă era atât de important - de ce nu există în niciunul dintre cele mai vechi fragmente existente. În mod clar, dacă ar fi atât de important Iehova s-ar fi asigurat că va supraviețui, că vom avea o dovadă, o dovadă a acestui lucru, fără îndoială. Cu excepția cazului în care nu a fost acolo pentru început!
Neliniștea dvs. cu privire la această chestiune este destul de înțeleasă. Dificultățile merg și mai departe. Luați în considerare rugăciunea model, în care Isus îi cere Tatălui să fie sfințit numele Său. Aici îl avem pe fiul lui Dumnezeu, fără păcat, neprihănit, rugându-se ca numele propriului Tată să fie sfințit. Ce posibil motiv ar putea avea Dumnezeu să NU-L asculte pe fiul Său despre această chestiune, una care se pare că este aproape și dragă inimii lui Dumnezeu? Și totuși, nu există manuscrise supraviețuitoare care să poarte chiar numele Tatălui său. Aceasta implică faptul că Dumnezeu a refuzat să asculte singurul Său fiu născut în rugăciune. Chiar gândul... Citeste mai mult "
Voi spune asta o dată și nu voi apăra sau explica postarea mea: Numele lui Jah face parte din Scripturile grecești, apare în FIECARE manuscris din NT. Problema este că bisericile creștine nu au reușit să-și învețe membrii că numele „Isus” este de fapt „Iosua”, ceea ce înseamnă că Jah mântuiește. Astfel - Numele tău să fie sfințit sau să fie sfințit - se referă la harul mântuitor al lui Iah prin Fiul Său. Turnul de veghe greșește când introduce Numele lui Dumnezeu acolo unde nu apare. De asemenea, este greșit să spunem că Numele lui Dumnezeu lipsește din manuscrise, așa este... Citeste mai mult "
Acesta este un punct corect Deborah, iar un alt exemplu este cuvântul aleluia, care conține cel puțin o parte din numele divin. Dar de aceea m-am simțit conflictual în legătură cu această problemă. Aceste derivări ale divinului au supraviețuit în scripturile grecești, dar numele divin în sine nu. Și totuși, a fost păstrat în Scripturile ebraice mult mai vechi, cel puțin în forma Tetragrammaton. De asemenea, mi se pare puțin probabil ca Iisus să nu folosească acest nume atunci când citează din scrisurile ebraice. Acestea fiind spuse, mă întreb dacă este cu adevărat atât de important pentru Iehova... Citeste mai mult "
Guardians of Doctrines ………… cineva trebuie să fi urmărit Guardians of the Galaxy, îmi place că turnul de veghe merge la toate fișierele X din paragraful 6… Uimitor.
Dragoste tuturor celor de la Bustrt
Mare ca întotdeauna fratele meu, bineînțeles că nu vor folosi Ioan 14: 6, adică scriptura pe care nu o aprobă (spun în opinia mea), îmi place că le place să folosească Matei 28:19, dar pe discuțiile despre botez la Adunări nu renunță la ele și știm cu toții Întrebările de la mijlocul anilor 80, s-au schimbat în mai mult legalism, îmi pare rău că am ieșit din subiect, continuăm să facem o treabă grozavă. 🙂
Vă mulțumim că ați făcut toate aceste articole. Știu că își iau timp. Uneori, cred că JW-urile fac o treabă excelentă la articole și tu tragi înclinația. Vă mulțumesc pentru că nu aș fi fost capabil să elimin aceste inconsistențe. Vă mulțumesc foarte mult pentru că vă luați timp pentru a face acest lucru în fiecare săptămână.
Mulțumesc Christopher. Este o muncă, dar plăcută și plină de satisfacții.
Un articol frumos, Meleti.
„Poate că Iehova a terraformat o singură planetă pentru o viață inteligentă; sau poate mai sunt multe. Poate că am fost primii; sau poate suntem doar alții într-un șir lung. ”
Aș crede că pământul este singura planetă în care Dumnezeu a creat viață inteligentă, fii și fiice. Altfel, Fiul Său ar fi trebuit să renunțe la viața sa de multe ori.
Mulțumesc Deborah. Faceți un punct valabil. Desigur, există și posibilitatea ca alte planete să aibă viață inteligentă, dar a noastră este singura care a căzut în păcat.
În acest caz, Iehova îi permite lui Satana să meargă pe ici pe colo încercând să provoace mai multe creații inteligente, pe diferite planete, să cadă fără ca finalitatea sămânței femeii să-i zdrobească capul?
Face profeția ineficientă.
Asta nu urmează neapărat. Tot ce sugerez este că nu putem exclude alte civilizații din cauza celor întâmplate aici. Un înger fără păcat decide să meargă rău. Indiferent dacă există un singur pământ sau un milion, el trebuie să înceapă undeva și oriunde începe este acolo unde se termină. Desigur, totul este ipotetic. Ideea mea este că ne lipsesc datele pentru a lua o hotărâre categorică dacă există o viață mai inteligentă acolo. Totuși, Turnul de veghe nu are nicio problemă în utilizarea propriei mărci de logică bazată pe raționamente științifice defecte pentru a face o declarație care... Citeste mai mult "
Ei bine, vin din convingerea că Adam și Eva vor cădea. Liberul arbitru pierde întotdeauna testul, este ceea ce este. Ne încurcăm, învățăm.
Poate o discuție pentru o altă zi.
Multumesc pentru raspuns.
Deb, Meleti, Pentru a adăuga o altă posibilitate la mix ...... s-ar putea ca alte „pământuri” să se afle în diferite stadii de dezvoltare din jurul universului? S-ar putea ca pământul nostru să fie prototipul original al ființelor care „respiră”? Aceasta este pur și simplu presupunere, dar dacă ar fi cazul, pentru că Iehova l-a creat pe om cu capacitatea de a procrea (viața îngerească nu poate) ar trebui creat un singur original. Toată creația „asemănătoare omului” ar fi legată și trasabilă de ADN-ul aceluiași unic. Pe măsură ce fiecare planetă asemănătoare pământului s-a umplut confortabil de ființe umane, următoarea planetă ar fi gata să se susțină... Citeste mai mult "
Un gând intrigant. Nu vrem să pierdem tot ce ne-a pregătit Tatăl nostru. (1Co 2: 9)
Sunt de părere că dacă căderea omului și planul de răscumpărare ar fi fost ceva ce Iehova a prevăzut în prealabil, sunt aproape să cred că lucrurile sunt destinate. Atunci trebuie să iau poziția că Iehova știa că Cuvântul nu va păcătui atunci când va deveni om. O, cum asta schimbă totul pentru mine. Dacă „nu poți pierde” unde este riscul? Apoi, sunt doar 33 de ani de pe pământ, ultima zi fiind dureroasă din punct de vedere fizic, apoi sa terminat. Cât durează o zi a pământului în contextul a o mie de miliarde de ani pământești? Nici măcar o clipire. Isus nu ar vrea... Citeste mai mult "
Sopater, Dumnezeu cunoaște sfârșitul, deoarece El are abilitatea de a cauza toate lucrurile, de a manevra toate evenimentele, pentru ca sfârșitul dorit să fie realizat. El prezice pentru că El poate face acest lucru. El se ajustează în funcție de schimbările care apar la bărbați. Pocăința de Ninive fiind un exemplu al lui Dumnezeu care permite voința liberă, autodeterminarea, o întoarcere, devenind, prin îngăduința lui Dumnezeu, câștigătorul propriei sale condamnări (o lecție care scapă Turnului de veghe). Nu erau predestinate să se pocăiască, nu. Dar nici atunci nu erau predestinate morții veșnice. Dumnezeu nu lucrează așa. Cât despre Hristos,... Citeste mai mult "
Deb, Ce mă ajută să înțeleg acest lucru este analogia „producătorului”. Bărbații imperfecți și dispozitivele lor imperfecte produse de om produc părți defecte, nu se poate scăpa de acest fapt. Nu pot prevedea ce părți nu vor trece inspecția sau ar putea trece inspecția, apoi nu vor reuși. Știu doar că un anumit procent din ceea ce produc este defect. Uneori, defectul nu devine manifest până când părțile încep să cedeze în câmp (reamintiri automate). Deși acea piesă ar fi putut trece de inspecția inițială a producătorului, era încă defectă, fie o defecțiune de proiectare, fie altfel. În acel Iehova și... Citeste mai mult "
Cu câteva săptămâni în urmă, s-a subliniat modul în care GC sunt prieteni, în această săptămână ar trebui să-l privim pe Iehova ca pe un Tată și, fiindcă suntem copiii lui, ei au citat doar prima parte din 1 Ioan 1 Ioan 3: 1 Versiunea standard revizuită (RSV) 3 Vedeți ce dragoste ne-a dat Tatăl, ca să fim numiți copii ai lui Dumnezeu; și așa suntem. Motivul pentru care lumea nu ne cunoaște este că nu l-a cunoscut. De ce face acest lucru GB, ei cred că scriptura se aplică numai celor unși, de aceea au părăsit-o... Citeste mai mult "
Știu că mulți au discutat problema și posibilitatea predestinării și nu sunt probabil mai inteligent decât toți cei care m-au precedat. Dar iată cei doi cenți ai mei. Se pare că, dacă Dumnezeu ar ști din timp că Satana și oamenii vor păcătui și ar aduce atât de mult rău și suferință rezultate în existență, ar putea fi privit ca fiind responsabil pentru aceasta. Ar echivala cu învinovățirea lui Dumnezeu pentru rău și, prin urmare, atribuirea răului însuși lui Dumnezeu, ceva ce spune Biblia că nu este posibil, deoarece El este drept și perfect. Dumnezeu are, de asemenea, în mod clar calități morale și... Citeste mai mult "
TRA,
Dumnezeu nu a cunoscut neapărat îngerul pe care îl cunoaștem, deoarece Satana va cădea. Dar El știa că liberul arbitru, darul autodeterminării, va avea ca rezultat firesc alegeri proaste, revoltă.
Este un adevăr inevitabil, cu istoria care o dovedește așa.
O monedă. Doar pentru că există șansa de a obține cozi și ați făcut-o, nu înseamnă că ați intenționat-o, cu istoria de dovedit. Întoarcerea monedei înseamnă doar că recunoașteți posibilitatea rezultatului. Nimic mai mult. Dumnezeu nu a predestinat nici păcatul, nici nu a intenționat păcatul.
Exact.
Aceasta este planeta „sămânță” de la care la un moment dat în viitor Iehova va permite și va ajuta omenirea să ducă la bun sfârșit Grădina Edenului oriunde ar putea chiar și în exterior. Desigur, nu există zone exterioare într-un univers care nu are sfârșit ...
Marele nostru Dumnezeu și Tatăl nu are limite în dragostea și în darurile sale pentru copiii săi, atât din cer, cât și din lumea fizică.
Probabil, dar, din nou, nu putem ști, deci nu ar trebui să facem afirmații puternice.
Adică „NU ar trebui să facem afirmații puternice”. Atât de jenant când uităm de acel mic „nu” plictisitor în cel mai incomod moment :-))
Mulțumesc că ai prins asta, TRA. L-am reparat.
>> Posibil, dar din nou, nu putem ști, deci nu ar trebui să facem afirmații puternice.
Fac „afirmații puternice”, tu faci „experimente de gândire”.
Eu zic cartof, tu spui ...
Spui cartof, eu spun mere. Da, sigur. Exact același lucru.
Încercați bine, dar niciun inel de aur. 🙂
>> Liberul arbitru pierde întotdeauna testul
Nu întotdeauna ... (Evrei 4:15)
Nick O. Da, era inevitabil ca Adam și Eva să cadă. Nu planificat, dar inevitabil ... cineva a fost înșelat ceva ce nu se poate întâmpla printre îngeri; celălalt nu a ascultat CUNOAȘTINȚA, așa cum au făcut și unii îngeri. Era inevitabil ca printre mulțimile fiilor spirituali să existe cel puțin unul care să cadă. STAREA de a fi liberi să ne autodeterminăm drumul va duce inevitabil la unele alegeri rele. Raiul nu a fost totul dulceață și lumină. Frati îngeri care iau parte, fii spiriti loiali ai Tatălui lor creați cu capacitatea de a iubi, așa cum am fost noi,... Citeste mai mult "
>> Da, era inevitabil ca Adam și Eva să cadă.
Probabil că nu ați intenționat să apară astfel, dar această afirmație aduce reproșuri asupra numelui și caracterului lui Dumnezeu. Dacă era inevitabil ca Adam și Eva să cadă, atunci afirmația lui Dumnezeu că totul era bun era incorectă deoarece erau predestinate să cadă.
Ai părăsit prima parte a următoarei propoziții. Aici este:
„Da, era inevitabil ca Adam și Eva să cadă. Nu este planificat, dar inevitabil ... ”
Nu este planificat, deci nu este predestinat.
Văd, așa că Dumnezeu nu a planificat-o așa, dar a știut că este inevitabil. Da, este clar acum că acești doi termeni nu au nicio relație între ei. Dumnezeu a creat două ființe care nu ar putea să evite păcatul și le-a declarat bune.
Haide. Continuă să aduci ocară asupra bunului nume al lui Dumnezeu. E timpul să te pocăiești.
Meleti, ai scris: „Înțeleg, așa că Dumnezeu nu a planificat-o așa, dar a știut că este inevitabil. Da, este clar acum că acești doi termeni nu au nicio relație între ei. Dumnezeu a creat două ființe care nu ar putea să evite păcatul și le-a declarat bune ”. Da, Meleti, Dumnezeu poate crea ceva bun, știind totodată că nu va rămâne așa. Șarpele și-a atras spre el fii duhici în cer. Să reușești cu carne slabă este, prin comparație, proverbiala bucată de prăjitură, o neclintită, fără probleme, ușoară. Ai mai scris: „Haide. Tu continui... Citeste mai mult "
Deborah, te rog, explică-mi de ce simți că căderea lui Adam și Eva a fost inevitabilă. Desigur, liberul arbitru permite ca aceste lucruri să se întâmple, dar inevitabile? Dar fiecare înger individual? Știm că unii îngeri au urmat cursul lui Satana, dar majoritatea rămân credincioși. Niciuna dintre aceste două posibilități nu ar fi putut avea loc pentru Adam uman (care ar fi considerat făcut „puțin mai jos decât îngerii”)? Sugerați că natura unică a lui Hristos l-a împiedicat să poată cădea. Dar nu am fi de acord că, ca singurul fiu născut al lui Dumnezeu, natura lui Hristos este ceva... Citeste mai mult "
Cea mai mare problemă legată de viața fizică inteligentă din alte părți se referă la rezolvarea suveranității lui Dumnezeu asupra universului. De când lumea noastră a căzut în păcat din cauza lui Adam și Eva, pământul este o lume fără lege, renegată. Dumnezeu și Hristos au cheltuit o cantitate extraordinară de eforturi și necazuri pentru a aranja jertfa de răscumpărare și pentru a ne ajuta să ieșim din această mizerie. Să presupunem că alți oameni au fost creați pe alte lumi, în timp ce problema suveranității lui Dumnezeu și sfidarea lui Satana rămân încă nerezolvate. Ar putea crea un paradox legal. Luați în considerare cazul lui Adam și Eva după ce au păcătuit. ... Citeste mai mult "
Nu mai sunt de acord cu opinia JW conform căreia există vreo problemă care implică rezolvarea suveranității lui Dumnezeu. Nu cred că s-a pus vreodată în discuție. Aruncă o privire la Vindicând Suveranitatea lui Iehova pentru o discuție detaliată.
Fie că dorim să privim problema ca o chestiune de „suveranitate” sau pur și simplu toleranța temporară a păcatului și a nelegiuirii, există o „problemă” cu relația omenirii cu Dumnezeu, care trebuie rezolvată aici, mai întâi, astfel încât haosul să nu stăpânește asupra universului. Cu siguranță, Dumnezeu nu ar permite nebuniei acestei lumi să existe și să înflorească pe alte lumi. Asta e tot ce încerc să spun.
Sunt de acord cu orice, cu excepția „primului”. Dacă a creat 10 lumi cu viață inteligentă, iar aceasta a fost a 10-a și aici a început păcatul, atunci acesta poate fi rezolvat aici în beneficiul tuturor.
Toate sunt speculații, desigur, așa că teoria mea este la fel de bună ca teoria dvs. și invers, dar simt că Dumnezeu ar fi putut prevedea că lucrurile au potențialul de a se dezvolta prost pentru creația sa umană și din cauza acestei potențiale probleme, el nu s-ar fi pregătit în mod deliberat să aibă de-a face cu 10 „lumi problematice”, ca și cum „ar lupta un război pe 10 fronturi” dintr-o dată. Să presupunem că El a creat viața umană pe două lumi și că amândouă au căzut în păcat. Ce face El acum? Pe de altă parte, dacă Dumnezeu a creat viața pe alta... Citeste mai mult "
Singurul mod în care pot să vă văd logica funcționând este dacă presupunem că Dumnezeu a planificat ca omul să păcătuiască. Nu pot accepta această premisă bazată pe ceea ce Biblia ne învață ca 1 John 4: 8.
Nu, nu cred că Dumnezeu a „planificat” ca omul să păcătuiască în sensul de a ști, prevede sau aștepta din timp că omul va păcătui cu siguranță. Dar, cu siguranță, un Dumnezeu la fel de înțelept și cunoscător ca El ar putea prevedea posibilitatea unei astfel de contingențe. Luați în considerare sfatul din Proverbele 22: 3: „Înțelept este cel care a văzut [sau, PREVĂZUT] calamitatea și continuă să se ascundă, dar cei neexperimentați au trecut și trebuie să sufere pedeapsa”. Acum, acest verset nu este o potrivire exactă cu principiul discutat aici. Totuși, cu siguranță Cel care a inspirat acest lucru... Citeste mai mult "
Sunt de acord. Dacă Dumnezeu ar fi creat mai multe „pământuri” cu același tipar de a pune un test în fața fiecărui prim cuplu inteligent, Dumnezeu ar fi știut că Fiul Său era expus torturii și muririi pentru fiecare planetă căzută. Acest lucru nu sună ca Iehova, care este un Dumnezeu al Ordinii și Înțelepciunii. Totuși, Satan ar fi așteptat cu nerăbdare perspectiva de a-l supune pe Fiul întâi-născut al lui Dumnezeu la multiple încercări și torturi. Nu, are sens total că Pământul, această planetă, este singura casă a vieții fizice inteligente. Singura planetă care a experimentat ce separare de Dumnezeu... Citeste mai mult "
Dumnezeu nu a planificat ca omul să păcătuiască și nici nu a planificat ca îngerii să cadă. Nu are nimic de-a face cu „planificarea”, ci recunoașterea faptului că autodeterminarea va duce la o măsură de rebeliune.
Bună, anonimul real, este un experiment gândit, desigur. Nu încerc să demonstrez că există alte lumi. Luând exemplul dvs. de 10 lumi, aveți nenumărate îngeri care au existat de la începutul timpului. Cu toate acestea, ei măsoară timpul, în universul nostru au existat de la început. Nimeni nu a păcătuit. Atunci Dumnezeu creează viață fizică inteligentă. Să numim planeta noastră pământ 10. Deci pe pământ 1 el creează viață. Procreata. Mii de ani trec. Fără păcat. Apoi, el se mută pe pământul 2. Procesul continuă în jos prin pământul 3, 4, până la 9. În cele din urmă,... Citeste mai mult "
Nu cred că vreuna dintre ele TREBUIE să devină lumi cu probleme. Problema este, ce se întâmplă dacă au făcut mai multe? Cum l-ar rezolva Dumnezeu? Putem spune cu siguranță că, din moment ce Dumnezeu are înțelepciune mult dincolo de noi, cu siguranță ar putea veni cu ceva. În cazul pământului nostru, din punct de vedere uman, când Adam și Eva au păcătuit, noi înșine (dacă am fi posibil ca astăzi să fim observatori independenți ai evenimentelor din Eden) am fi ajuns la concluzia că totul s-a pierdut, că viitorul omului era fără speranță , că a fost „jocul terminat” ca să spunem așa. Cu toate acestea, Dumnezeu a pășit... Citeste mai mult "
Cred că problema apare din cauza unei premise defectuoase, aceea că copiii lui Dumnezeu din celelalte 9 lumi preexistente ar trebui să fie răscumpărați. Cred că răscumpărarea pentru oameni este un caz unic. De ce îngerii care au păcătuit nu primesc un răscumpărător? Pur și simplu, pentru că nu există nici o bază pentru răscumpărare. Au fost lucrarea lui Dumnezeu și lucrarea sa este bună. Se fac imperfecți prin alegerea conștientă, exercitarea liberă a liberului lor arbitru. Deci, de ce ar merita locuitorii celorlalte 9 lumi un răscumpărător? Răspuns: Nu ar mai face decât... Citeste mai mult "
Meleti, îți voi oferi un pic de libertate, dar doar puțin. Să ne întoarcem la scenariul celor 10 lumi. Pentru lipsa unei explicații mai bune, să numim Pământul nostru Pământ Un și să presupunem existența unui Pământ Doi. Pământul Unu îi are pe Adam și Eva. Earth Two are „Adam Two” și „Eve Two”. Să presupunem că atât Adams, cât și ambele păcate de Ajun. Dacă o problemă universală are nevoie de o rezoluție legală, rezoluția nu trebuie restabilită peste tot. Dacă da, Adam One și Eva One au voie să trăiască și să nască copii, dar Adam Two și Eva Two sunt imediat... Citeste mai mult "
Ah, dar nu te-ai întors la scenariul meu de 10 lumi. Ați creat unul diferit, unul în care Dumnezeu creează simultan două pământuri cu două Adams și două Ajunuri. Scenariul meu a prevăzut o lansare secvențială a vieții fizice inteligente. Așadar, ar exista doar un singur caz în care scopul lui Dumnezeu să pară a fi zădărnicit provocând părinții tuturor creaturilor nenăscute să păcătuiască.
Încercam doar să păstrez explicația simplă. Desigur, dacă viața a existat pe mai multe lumi, nu avem cum să cunoaștem ordonarea acesteia, indiferent dacă este făcută în același timp sau în mod serial. Dacă a existat o „lansare secvențială” a vieții, unde s-au încadrat Adam și Eva în programul de lansare, dacă nu mai întâi? Nu cred că afirmarea unei lansări secvențiale rezolvă problema de bază, care determină ce să facem dacă există o suprapunere de timp în care viața umană există pe mai multe lumi și există posibilitatea păcatului... Citeste mai mult "
Punctele noastre de vedere diferite provin din premisa dvs. că toate civilizațiile umane pot fi răscumpărate dacă izbucnește păcatul, în timp ce eu cred că nu omul care nu este născut în păcat poate fi răscumpărat. Îngerii care s-au răzvrătit nu sunt răscumpărați, așa că de ce ar trebui răscumpărat Adam, sau milioane de indivizi perfecți fără păcat de pe Pământ 2.0 să fie răscumpărați când nenumărați îngeri au căzut, pentru că demonii și nu au opțiune de răscumpărare. Situația noastră - a ta și a mea - este specială prin faptul că nu am fost niciodată prefect și fără păcat, ci am fost născuți în păcat. Nu am avut niciodată opțiunea de a alege. Cu toate acestea, trebuie să merităm... Citeste mai mult "
Interesant Meleti. Dacă „experimentul tău de gândire” a fost adevărat, atunci îmi este milă de acele alte lumi care au ratat să experimenteze pentru ele însele profunzimile IUBIRII lui Dumnezeu care s-a exprimat în sacrificiul personal al lui Dumnezeu atunci când El și-a trimis Fiul să moară pentru noi. De asemenea, au ratat să vadă pe Fiul lui Dumnezeu și Slava lui Dumnezeu triumfând asupra răului. Ce frumusețe în Hristos când și-a eliberat ucenicii înșelați și înfometați spiritual, când și-a dat viața pentru ei, când i-a acceptat cu toate greșelile și i-a iubit. Sunt fericit că sunt fiică... Citeste mai mult "
Libertatea de a asculta sau de a nu asculta are ca rezultat inevitabilul: încercări de neascultare. Nu cred că este posibil ca o întreagă rasă de fii inteligenți să absenteze NICIUNE încercare a unor indivizi de mai devreme sau mai târziu, cel puțin, să testeze neascultarea. Logica și experiența dovedesc acest lucru.
Biblia dovedește acest lucru adevărat.
De fapt, ceea ce Biblia se dovedește a fi adevărat este că ființele inteligente pot trăi în milioanele sau miliardele lor timp de miliarde de ani înainte ca unul dintre ei să păcătuiască. Acesta este cazul fiilor spirituali ai lui Iehova. De ce ar fi diferit cu fiii săi fizici care au fost făcuți doar puțin mai jos decât îngerii. Astfel, este foarte posibil ca nenumărate civilizații fizice să fi fost create înainte ca fiul duh care a devenit Satana, care se pare că a fost primul de acest gen care a păcătuit, să profite de locul pe care i l-a atribuit în Eden pentru a-i ispiti pe primii oameni. În consecință, toate... Citeste mai mult "
Dacă Satana ar fi avut nenumărate civilizații fizice care să-l ispitească, ar fi reușit să determine rebele unor persoane din fiecare dintre aceste civilizații. Încurajarea de a fi ca Dumnezeu este puternică. Cu siguranță, Dumnezeu știa că vor fi fii spirituali care ar alege să se revolte, trist să spună, atunci când vine vorba de liberul arbitru, rola zarurilor o face. Nu suntem de acord cu posibilitatea ca alte lumi să rămână fără eroare. Nu cred că Satana l-ar avea, deoarece se pare că Dumnezeu i-a permis să-și facă lucrarea murdară din motive întemeiate. Diferenţiere. ... Citeste mai mult "
>> Dacă Satana ar fi avut nenumărate civilizații fizice pe care să le ispitească, ar fi reușit să provoace rebeliunea unor indivizi din fiecare dintre aceste civilizații. Ademenirea spre a fi ca Dumnezeu este puternică. Asta presupune că un tată iubitor i-ar fi permis accesul la aceste alte civilizații. Există doar prea multe variabile pentru ca noi să facem o determinare într-un fel sau altul. >> Cu siguranță, Dumnezeu știa că vor exista fii spirituali care vor alege să se răzvrătească, trist să spun, când vine vorba de liberul arbitru, aruncarea zarurilor o face așa. Lucrarea lui Dumnezeu este perfectă. A fost nevoie de miliarde... Citeste mai mult "
„Lucrarea lui Dumnezeu este perfectă”. Frate, „perfectul” și autodeterminarea nu se aliniază bine unul cu celălalt. Cum definiți „perfect” cu privire la creația inteligentă a lui Dumnezeu? Relatarea creației din Geneza numită creațiile lui Dumnezeu Bine nu perfecte. Ce este perfect? Cine este perfect? Nu este numai Dumnezeu? Mat 5:48 „De aceea, trebuie să fii desăvârșit, precum Tatăl tău ceresc este desăvârșit”, adică complet. Nu vom fi niciodată Perfecti în forma sa cea mai pură așa cum Dumnezeu este Perfect. „A durat miliarde de ani până când primul fiu spirit s-a răzvrătit. Trebuie să ne asumăm mai puține lucrări fizice? ” Da, pentru că noi... Citeste mai mult "
Abandonați subiectul și continuați să faceți afirmații nefondate. Cred că discuțiile viitoare se vor dovedi nefructuoase, așa că voi înceta, cu tot respectul.
Da, Meleti, sunt unele lucruri pe care cred că Iehova nu le va permite. Cred că îngerii care se materializează și se căsătoresc cu femei, conform studiului nostru biblic de acum câteva săptămâni, ar fi fost unul dintre ei. Fiecare scriptură din Geneza 6 și 7 arată puterea lui Dumnezeu care își menține autoritatea asupra oamenilor și îngerilor. Isus nu menționează niciodată coabitarea și chiar spune că îngerii nu se căsătoresc. Doar un gând secundar.
O răscoală împotriva Dreptului lui Dumnezeu la domnie, Dreptul de a cere ascultare, a avut loc în cer. Puterea Supremă a lui Dumnezeu nu a fost niciodată pusă în discuție, dar darul de a fi fii cărora li s-a dat cu dragoste autodeterminare a fost abuzat la extrem. Ei s-au pus pe ei înșiși înainte chiar de Dumnezeul și Creatorul lor și au căzut. Sunt de acord, suveranitatea nu era adevărata problemă. Dumnezeu nu este un rege uman de la care se poate înțelege suveranitatea. Ascultarea era problema - armatele angelice create cu autodeterminare își ascultau Dumnezeu în TOATE lucrurile sau unii și-ar alege propria cale care duce spre separare de... Citeste mai mult "