Atunci când raționează într-un mediu potențial contradictoriu, cea mai bună tactică este de a pune întrebări. Îl vedem pe Isus folosind această metodă mereu și cu succes. Pe scurt, pentru a-ți exprima ideea: ÎNTREBĂ, NU SPUNE.
Martorii sunt instruiți să accepte instrucțiuni de la bărbați cu autoritate. Bătrânii, supraveghetorii de circuite și membrii Corpului de conducere le spun ce să facă și ei o fac. Ei sunt instruiți să pună încredere deplină în acești oameni, până la punctul în care îi încredințează chiar mântuirea lor.
Celelalte oi nu ar trebui să uite niciodată asta mântuirea lor depinde pe sprijinul lor activ al „fraților” unși ai lui Hristos încă pe pământ.
(w12 3 / 15 p. 20 par. 2 Bucurându-ne în speranța noastră)
La rândul nostru, ne apropiem de o poziție de slăbiciune în ochii lor. Nu avem nici o autoritate pe care o dețin într-o stimă atât de mare. În aceasta nu suntem diferiți de Domnul nostru. Era un simplu fiu de tâmplar și provenea dintr-o provincie disprețuită. Acreditările sale cu greu ar fi putut fi mai slabe. (Mt 13: 54-56; Ioan 7:52) Apostolii săi erau pescari și asemenea; bărbați nelegiuți. (Ioan 7:48, 49; Faptele 4:13) În mod deosebit, el a cunoscut cel mai mic succes pe teritoriul său natal, determinându-l să spună:
„Un profet nu este lipsit de onoare decât în teritoriul său natal și în propria casă.” (Mt 13: 57)
În mod similar, găsim adesea că cei mai apropiați de noi, părinții, frații și prietenii dragi, vor avea cel mai greu timp să accepte ceea ce spunem. La fel ca Isus, depășim ani de îndoctrinare și influența puternică a presiunii colegilor. Cu cuvintele noastre, provocăm cele mai mari personalități din viața lor. Puțini vor vedea ceea ce avem ca perle de o valoare atât de mare. (Mt 13:45, 46)
Cu atât de multe stivuite împotriva noastră, să facem tot posibilul pentru a ajunge la inimi vorbind cu blândețe și respect; prin a nu ne împinge noile înțelegeri pe urechi nereceptive; și încercând întotdeauna să găsim întrebările potrivite pentru a-i ajuta pe cei dragi să se gândească și să își motiveze singuri. Discuțiile noastre nu ar trebui să devină niciodată un concurs de testamente, ci mai degrabă o căutare cooperativă a adevărului.
Având în vedere acest lucru, să abordăm primul dintre punctele critice evidențiate în anterioară articol în această serie.
Neutralitate politică
Începerea discuției este întotdeauna cea mai grea parte. Există multe tehnici care pot fi folosite. De exemplu, să spunem că ți-au lipsit multe întâlniri. S-ar putea să îi spui unui membru al familiei: „Cred că ai observat că nu am fost la atâtea întâlniri în ultima vreme. Îmi imaginez că există o mulțime de speculații și bârfe cu privire la de ce, dar aș vrea să vă spun și eu motivul, astfel încât să nu aveți o idee greșită. ”
Ați putea continua apoi spunând că există o serie de lucruri care v-au determinat să vă preocupați. Fără să dezvăluiți mai multe detalii, cereți prietenului sau membrilor familiei să citească Apocalipsa 20: 4-6
„Și am văzut tronuri, iar cei care stăteau pe ei au primit autoritatea de a judeca. Da, am văzut sufletele celor executați pentru martorul pe care l-au dat despre Isus și pentru că vorbeau despre Dumnezeu și pe cei care nu se închinau fiarei sălbatice sau imaginii ei și nu primiseră amprenta pe fruntea lor și pe mână. Și au ajuns la viață și au domnit ca împărați cu Hristos timp de 1,000 ani. 5 (Restul morților nu a prins viață până la sfârșitul anilor 1,000.) Aceasta este prima înviere. 6 Fericit și sfânt este oricine are parte la prima înviere; peste acestea a doua moarte nu are autoritate, ci vor fi preoți ai lui Dumnezeu și ai lui Hristos și vor stăpâni ca regi cu el pentru anii 1,000. ”(Re 20: 4-6)
Acum întrebați-l dacă sclavul fidel și discret va face parte din acești regi și preoți. Acest răspuns trebuie să fie „Da”, deoarece acesta este în conformitate cu ceea ce publică organizația. În plus, Corpul de conducere învață acum că este sclavul fidel, de aceea trebuie să facă parte din cele la care se referă Apocalipsa 20: 4.
La un moment dat, persoana cu care vorbiți va crede că o duceți pe calea grădinii și poate rezista. S-ar putea chiar să ghicească încotro te îndrepți și să creadă că doar pui o capcană. Nu nega că îi conduci la o concluzie. Nu vrem să ne arătăm vicleni sau convingători, așa că fiți în față și spuneți-le că doar le faceți în aceeași călătorie pe care ați călătorit-o pentru a ajunge la înțelegerea dvs. actuală. Dacă vă pun presiune pentru a obține punctul, încercați să rezistați. Dacă nu motivează toate faptele, le va fi mai ușor să rateze implicațiile.
Apoi întrebați cine este imaginea fiarei sălbatice. Ar trebui să știe asta de pe capul lor. În caz că nu o fac, iată învățăturile organizației:
„Începând cu cel de-al doilea război mondial, imaginea fiarei sălbatice - manifestată acum ca organizație a Organizației Națiunilor Unite - a ucis deja într-un mod literal.”
(re. cap. 28 p. 195 par. 31 care se luptă cu două fiare feroce
„Un factor semnificativ suplimentar este acela că atunci când Babilonul cel Mare coboară sub atacul devastator al celor zece coarne ale fiarei sălbatice simbolice, căderea ei este jelită de tovarășii ei în curvie, de regii pământului, precum și de comercianți și expeditori. care s-a ocupat de ea în furnizarea de mărfuri de lux și de superbe haine. ”
(it-1 pp. 240-241 Babilonul cel Mare)
Convinge-ți prietenul sau membrul familiei să recunoască faptul că, conform Revelației 20: 4, „regii și preoții” nu au comis niciodată curvie spirituală cu fiara sălbatică sau cu imaginea ei, spre deosebire de Babilonul cel Mare, așa cum este descris în imaginea de mai sus.
Întrebați-i acum dacă Organizația ne învață că Biserica Catolică face parte din Babilonul cel Mare. În continuare citiți acest extras din 1 iunie 1991 Turnul de veghe.
9 ... „Dacă creștinătatea ar fi căutat pacea cu Regele lui Iehova, Isus Hristos, atunci ea ar fi evitat viitoarea inundație fulgerătoare. - Compară cu Luca 19: 42-44.
10 Cu toate acestea, ea nu a făcut acest lucru. În schimb, în căutarea ei pentru pace și securitate, ea se insinuează în favoarea conducătorilor politici ai națiunilor - asta în ciuda avertismentului biblic că prietenia cu lumea este dușmănie cu Dumnezeu. (Iacov 4: 4) Mai mult, în 1919, ea a susținut puternic Societatea Națiunilor ca cea mai bună speranță a omului pentru pace. Din 1945 și-a pus speranța în Organizația Națiunilor Unite. (Compară Apocalipsa 17: 3, 11.) Cât de extinsă este implicarea ei în această organizație?
11 O carte recentă oferă o idee când afirmă: „Nu mai puțin de douăzeci și patru de organizații catolice sunt reprezentate la ONU.”
(w91 6 / 1 p. 17 pars. 9-11 Refugiul lor - o minciună!)
„Unii pot jigni, în sinceritatea Martorilor lui Iehova, în proclamarea acestui lucru. Cu toate acestea, când spun că conducătorii religioși ai creștinătății s-au refugiat într-un aranjament mincinos, nu fac decât să relateze ceea ce spune Biblia. Când spun că creștinătatea merită pedeapsă pentru că ea a devenit o parte a lumii, ei doar raportează ceea ce spune Dumnezeu însuși în Biblie. ”
(w91 6 / 1 p. 18 par. 16 Refugiul lor - o minciună!)
Întrebați-i dacă acest articol clarifică faptul că cele 24 de ONG-uri catolice (organizații neguvernamentale) fac parte din desfrânarea ei spirituală cu ONU. Ar fi de acord atunci că regii și preoții din Apocalipsa 20: 4 nu ar fi sancționat niciodată apartenența la ONU, așa cum a făcut Biserica Catolică?
În cazul în care prietenii sau familia se învârt, arătându-și că nu sunt dispuși să se angajeze în vreunul dintre aceste puncte, ați putea lua în considerare încheierea discuției. Dacă sunt deja în negare înainte de a-ți susține, nu este de bun augur pentru rezultat. Nu este ușor să știi dacă îți arunci perlele în fața porcilor, care le vor călca și apoi te vor întoarce, așa că folosește-ți cea mai bună discreție.
Pe de altă parte, dacă sunt încă alături de tine, ar putea într-adevăr să arate dragoste pentru adevăr. Deci, următorul pas ar fi să-i ducem la un computer și să-i punem pe google următoarele (fără ghilimele): „watchtower UN”.
Primul link returnat este probabil să fie acesta la Site-ul FAQ al ONU. Este important să spuneți ascultătorilor dvs. că acesta nu este un site web apostat. Aceasta este o pagină oficială pe site-ul web al Organizației Națiunilor Unite.
Sub Legături și fișiere, al treilea link este DPI scrisoare re relații de veghe 2004.
Puneți-i să citească întreaga scrisoare. Acest lucru este important, deci nu este nevoie să vă grăbiți.
Observați că cererea a fost făcută în 1991, în același an Turnul de veghe din 1 iunie 1991 a condamnat Biserica Catolică pentru că avea 24 de ONG-uri sau organizații neguvernamentale în Organizația Națiunilor Unite. Se speră că ipocrizia evidentă în acest moment nu va scăpa de atenția lor.
Adesea, prima întrebare pe care o vor pune după citirea scrisorii este de ce Organizația ar adera la ONU în primul rând.
„De ce” nu este cu adevărat important. Este ca și cum ai întreba de ce un om a comis adulter. Faptul este că a făcut-o și asta este problema. Nu poate exista nicio scuză care să justifice păcatul. Deci, în loc să răspundeți la întrebarea lor, întrebați-vă una: „Există vreun motiv care să justifice aderarea și susținerea imaginii fiarei sălbatice?”
Nu uitați că o parte din criteriile pentru a deveni ONG ONU este:
- au un interes demonstrat pentru problemele Organizației Națiunilor Unite și o capacitate dovedită de a ajunge la audiențe mari sau specializate, cum ar fi educatorii, reprezentanții mass-media, factorii de decizie și comunitatea de afaceri;
- au angajamentul și mijloacele de a desfășura programe de informare eficiente despre activitățile ONU, publicând buletine informative, buletine și broșuri, organizând conferințe, seminarii și mese rotunde; și înrolarea cooperării mass-media.
Dacă spun: „Ei bine, poate că a fost doar o greșeală”, puteți spune că Corpul de Guvernare nu acceptă că aceasta a fost o greșeală. Nu și-au cerut niciodată scuze pentru asta și nici nu au recunoscut că au făcut ceva rău. Nu o putem numi greșeală dacă Corpul de conducere refuză să facă acest lucru. În plus, o soție, aflând că soțul ei a avut o aventură de 10 ani cu alte femei, ar accepta scuza: „A fost doar o greșeală, dragă”?
Deci, faptele sunt că au menținut de bunăvoie un membru deplin de 10 ani în Organizația Națiunilor Unite ca ONG, cea mai înaltă formă de membru în afara statului național membru. L-au reînnoit anual în conformitate cu cerințele ONU. Trebuiau să semneze un formular anual de depunere. Regulile de aderare nu s-au modificat înainte și nici după termenul de membru de 10 ani. Au renunțat la calitatea de membru doar după un articol din ziarul britanic, Guardian, l-a expus lumii.
Poate orice motiv să justifice încălcarea neutralității lor și compromiterea cerinței de a fi separat de lume și de treburile sale, așa cum este detaliat în capitolul 15 din Ce ne poate învăța Biblia? și capitolul 14 din Adevărul care duce la viața eternă?
Iată motivul pentru care au dat această transgresie:
Ei susțin în această scrisoare că s-au alăturat Organizației Națiunilor Unite - imaginea fiarei sălbatice - pentru a avea acces la biblioteca sa de cercetare. Acest lucru se dovedește a fi neadevărat, deoarece cetățenii și organizațiile au putut întotdeauna să aibă acces la bibliotecă prin trimiterea unei cereri. Nu a existat niciodată o cerință care să limiteze accesul la bibliotecă doar pentru membrii ONU. Cu toate acestea, chiar dacă ar fi cazul, ar justifica acest lucru ceea ce organizația consideră un păcat demn de a fi exclus? Observați acest extras din manualul actual pentru bătrâni: Păstor turma lui Dumnezeu.
3. Acțiunile care pot indica dezasocierea [desfășurarea unui alt nume] includ următoarele:
Luând un curs contrar poziției neutre a congregației creștine. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 pp. 28-29) Dacă se alătură unei organizații non-neutrale, s-a dezasociat.
Prin propriul său regulament, Corpul de conducere s-a desolidarizat de Organizația Martorilor lui Iehova prin aderarea la o organizație non-neutră. Ce-i drept, nu vin mai mult decât neutru decât Organizația Națiunilor Unite, imaginea fiarei sălbatice a Revelației.
Adevărat, nu mai sunt membri, dar nu și-au cerut niciodată scuze, nu s-au pocăit sau chiar au recunoscut că a fost o greșeală. Când au fost prinși cu mâna în vasul pentru biscuiți, s-au scuzat mințind despre asta, susținând că au nevoie de el pentru acces la bibliotecă - ceea ce nu au făcut - și au susținut că au renunțat la calitatea de membru, deoarece cerințele s-au schimbat - ceea ce nu au făcut .
Am avut un vechi prieten care m-a provocat cu privire la „lipsa de pocăință”. Afirmația sa era că nu putem ști dacă s-au pocăit. El a simțit că nu ne datorează scuze și, prin urmare, nu au fost nevoiți să se angajeze într-un fel de arătare publică de pocăință. El ar fi putut să-i ceară în mod privat lui Dumnezeu iertare pentru tot ce știm, a motivat el.
Există două argumente care demonstrează că această linie de raționament nu este validă. Una este că, în cazul unui instructor public care și-a învățat de multă vreme discipolii să evite un anumit curs de acțiune, atunci când este prins săvârșind chiar infracțiunea pe care a denunțat-o, are responsabilitatea de a-și cere scuze față de cei pe care altfel i-ar putea induce în eroare prin acțiunile sale. Dacă nu este evidentă nicio scuză, s-ar putea crede că acțiunile sale vorbesc mai tare decât cuvintele sale și îl imită angajându-se în aceeași conduită greșită.
Celălalt motiv pentru care argumentul prietenului meu nu este valid este faptul că Corpul de conducere a scuzat public acțiunea. „S-au alăturat pentru a accesa biblioteca (o falsitate) și și-au retras calitatea de membru când s-au schimbat regulile pentru calitatea de membru (o altă falsitate).” Nu se poate pocăi decât dacă a păcătuit. Dacă nu recunosc păcatul, nu au pentru ce să se pocăiască, nu-i așa? Deci nu ar fi putut exista vreo pocăință în spatele ușilor închise.
Povestea completă cu toate probele documentate despre scandalul ONU al Turnului de Veghe este de găsit aici.
Desigur, dacă vă îndreptați familia sau prietenii către acel site, probabil că vor striga „apostazie”. Dacă da, atunci întreabă-i de ce se tem? Aflați adevărul sau fiți înșelați? Dacă aceștia din urmă, atunci întreabă-i dacă cred că ei, după toată pregătirea pe care o primesc săptămânal la ședințe, sunt incapabili să facă distincția între adevăr și ficțiune? Atunci întrebați-i dacă un frate ar trebui să-și compromită neutralitatea și să se alăture unei organizații politice, nu l-ați considera un apostat? Și dacă acel apostat ți-ar spune să nu mergi pe un site web care i-ar putea dovedi vinovăția, ți-ar fi frică să mergi?
În concluzie
Un iubitor al adevărului va fi îngrozit de ipocrizia și duplicitatea acestui scandal. Lipsa oricărei căințe și nici recunoașterea faptelor greșite este destul de înfricoșătoare, la fel ca și încercările slabe de a controla daunele.
Acest episod demonstrează că organizația nu a îndeplinit una dintre cele șase cerințe pentru ca o religie să fie considerată adevărată și aprobată de Dumnezeu. Nu este suficient ca ei să nu mai fie membri. Până când un păcat nu este recunoscut înaintea lui Dumnezeu și a oamenilor și până când nu s-a demonstrat căința sinceră, rămâne pe cărți.
Potrivit învățăturii Martorilor, o religie trebuie să îndeplinească toate cele șase cerințe. Este necesar un scor perfect pentru a obține aprobarea lui Dumnezeu. Deci, chiar dacă celelalte cinci criterii au fost îndeplinite, JW.org încă pierde din cauza acestei transgresiuni abisale, inexplicabil de stupide. Serios, nu ne putem abține să ne întrebăm ce sperau să realizeze.
Din păcate, pentru majoritatea Martorilor, acest lucru nu va fi deloc un eveniment major. Majoritatea vor intra într-o stare de negare la această revelație. Îl vor scuza cu cuvintele: „Ei bine, sunt doar bărbați imperfecți. Cu toții facem greșeli." Dacă așa-numiții creștini sunt dispuși să scuze un compromis de 10 ani al neutralității creștine ca o simplă greșeală în ciuda cuvintelor din Apocalipsa 20: 4, ei clar nu știu sau nu le pasă ce înseamnă cuvântul.
Arata-mi articolul următor în această serie.
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ [...]
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ [...]
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ [...]
Am înțeles că acest articol se referă la raționarea cu alții că Organizația nu era neutră în ceea ce privește alinierea la ONU. Acest lucru implică și faptul că creștinii, în general, nu ar trebui să se implice în politică dacă chemăm Organizația pentru a face acest lucru? Având în vedere climatul de peste câteva săptămâni în ceea ce privește brutalitatea poliției, proteste etc., mă întreb de ce ar fi greșit să exprim o opinie despre nedreptate și să colaborăm cu cei care caută reforme. Desigur, niciun sistem politic nu va fi perfect și nici o reformă nu va face totul bun / va face pe toți fericiți, dar atât timp cât trebuie... Citeste mai mult "
Neutralitatea creștină nu este problema aici. Ipocrizia este. Problema creștinilor de a nu face parte din lume este o problemă de conștiință într-o mare măsură, nu în întregime, ci într-o mare măsură. Cu toate acestea, problema este că avem un grup de bărbați care iau o poziție foarte clară și care vor pedepsi pe oricine pentru că și-au încălcat poziția asupra neutralității. Cu toate acestea, își încalcă propriile reguli cu impunitate. Dacă poziția lor asupra neutralității politice este biblică sau nu este un punct secundar. Ipocrizia lor îi condamnă.
Înțeleg că neutralitatea creștină nu este problema acestui articol, motiv pentru care mi-am început comentariul cu o afirmație în acest sens. Cred că acesta este un site doar pentru a respinge raționamentul și credințele JW, nu pentru a purta o discuție biblică despre problemele care ne afectează ca creștini și ex-JW.
Bănuiesc că am sărit amândoi la o concluzie greșită. Scuze.
Hmm .... Nu am ajuns la nicio concluzie. Am parcurs acest site de câteva săptămâni și, atât cât este vorba despre respingerea învățăturilor JW, consider că este la fel de important să-i ajut pe cei care au părăsit religia JW prin conversații / subiecte precum cea pe care am pus-o în comentariul meu . Site-urile non-JW pe care le-am vizitat se referă la învățăturile JW și nu am găsit încă unul care să ajute foștii JW să raționeze asupra scripturilor atunci când vine vorba de lucruri despre care ni s-a spus că nu ar trebui să facem ca JW. Știu că pot să citesc Biblia pentru mine și să fac un... Citeste mai mult "
[…] Prostituata poate fi identificată citind și examinând dovada furnizată în articolul următor Identificarea adevăratei religii - Neutralitate în acest sens […]
Punctele făcute cu privire la calitatea de membru al ONU sunt bine făcute și pertinente, aș dori să adaug un pic la așa-numita problemă de neutralitate. În prezent, pe scena mondială există o apăsare puternică și vizibilă pentru a estompa distincțiile dintre bărbați și femei, există chiar și cei care susțin că bărbații și femeile nu sunt altceva decât constructe sociale și că nu există nicio diferență între sexe. se reflectă în cantitatea de persoane care sunt transsexuale sau, pur și simplu, confuze în ceea ce privește sexul lor. Acest lucru a fost făcut pentru a „egaliza” pe toți, pentru a-i face pe toți la fel. Acum... Citeste mai mult "
[...] precepte sacre - separarea de lume și de entitățile sale politice asemănătoare animalelor - devenind membru secret al Națiunilor Unite timp de 10 ani până când au fost descoperite? Suntem mândri că stigmatizarea [...]
[…] Au fost o serie de comentarii care au provocat gânduri la articolul anterior din această serie. Aș dori să abordez câteva dintre punctele ridicate acolo. În plus, eu [...]
Da, Robert, umflatura este acum atât de mare, încât covorul nu mai acoperă toate gunoiul. Este vizibil pe măsură ce se scurge în jurul marginilor. Da Menrov. Ideea ta este la ce încercam să ajung. De aceea am spus că Martorii l-au pus pe listă ... cu un zâmbet (nu aș fi pus neutralitatea pe listă). M-am gândit deseori la Daniel și la prietenii lui. Aveau funcțiile moderne de miniștri în guvern. Președintele a fost un rege nu atât de bun care a distrus Ierusalimul, este templul și a înrobit poporul lui Dumnezeu. Nu pot... Citeste mai mult "
Mulțumesc Meleti și tuturor celor care au contribuit la acest subiect extraordinar! Acest tip de discuții ne oferă cei care sunt încă „în” puncte de mărturie scripturale bune atunci când încearcă să ne ajute prietenii și familiile să se trezească! Singura modalitate de a face acest lucru este de a nu fi amenințător și de a nu părea a fi temutul apostat pe care am fost îndoctrinați cu toții să credem că există ori de câte ori o învățătură sau o doctrină este contestată sau dovedită falsă în acest sens. Când suntem capabili să folosim Biblia și sursele benigne (de exemplu, filmul Gaurdian sau The ARC), acest lucru este foarte eficient... Citeste mai mult "
Sunt recunoscător, Gogetter, că Tadua ajută acum la recenzia CLAM, care mă eliberează pentru a scrie alte articole, cum ar fi această serie actuală.
Este amuzant cum WBTS își folosește definiția neutralității ca mijloc de a-și distinge membrii de alte organizații și, în același timp, de a folosi toate legile și organizațiile seculare în beneficiul lor. Pentru a solicita statutul de scutit de impozit: interacționați cu guvernele. Pentru a solicita scutirea de la serviciul militar: folosiți legile europene privind drepturile omului sau legile ONU legate de drepturile omului. Pentru a „proteja sau revendica” drepturile lor, WBTS nu are nicio problemă să apeleze la legi seculare și să-și folosească avocații (plătiți prin donații). Dar WBTS este foarte reticentă în respectarea legilor laice... Citeste mai mult "
Pe Spot, Menrov!
Da! Este chiar posibil să fii o „organizație” și să nu fii parte din lume în același timp? Este un paradox atât de incomod. Isus nu s-a înregistrat niciodată ca să fie în slujba templului sau să fie oficial, nu a avut nimic de-a face cu guvernele, a expus ipocrizia cărturarilor și fariseilor, dar a fost eliberat de ipocrizie. Ce onoare este să facem tot posibilul să urmăm urmele lui Hristos. El este cu adevărat profesorul și exemplul nostru perfect!
Nu am putut fi mai de acord, Candace!
Îmi amintesc că am primit o bucată din interior în urmă cu ani. În anii 90, au avut loc o mulțime de bătălii legale în Grecia, Europa de Est, Asia etc. În multe dintre aceste țări, singura modalitate de a obține statutul juridic al lucrării a fost să apeleze la ONU, afirmând că țara nu respecta regulile membrilor. Atunci când o țară este membră, este de așteptat să mențină statutul. Dacă, de exemplu, refuză cetățenilor lor libertatea de religie, ce pot face cetățenii? Singurul curs este să apelezi la ONU, arătând... Citeste mai mult "
Bună, ați spus: „Așadar, încă mai scot în evidență dacă neutralitatea este un semn ușor de identificat al creștinilor adevărați”. Așa-numita neutralitate (ce înseamnă asta ??) nu este o viziune sau măsură găsită în scripturi pentru a identifica un „creștin adevărat” (ce este un creștin adevărat ???). De fapt, numai IUBIREA este elementul de identificare pentru urmașii lui Isus (nu pentru identificarea așa-numiților creștini adevărați). Toate aceste așa-numite criterii sunt folosite de organizațiile religioase pentru a se distinge de ceilalți, pentru a arăta că sunt „mai buni”. Isus nu a folosit niciodată niciun criteriu pentru a vedea dacă persoana respectivă ar trebui să primească binecuvântarea Sa sau să fie vindecată de... Citeste mai mult "
Bună Yehorakam,
Acest lucru explică de fapt o mulțime. Niciuna din celelalte explicații nu a avut un sens atât de mare pentru mine. Mulțumiri! 🙂
Nu putem sublinia suficient faptul că ONU fiind „fiara sălbatică” este o interpretare. Nu se știe bine, dar pe vremea lui Russell, interpretarea era diferită. El a crezut că fiara care a dispărut și apoi s-a întors a fost mai întâi Curtea Mondială de la Haga și apoi Societatea Națiunilor care a înlocuit-o. Acum, ei spun că Liga a venit mai întâi, apoi ONU, și toate mențiunile despre doctrina lor anterioară despre Curtea Mondială sunt măturate sub covor cu cealaltă „lumină veche”. Cred că „covorul” are o umflătură mare la mijloc... Citeste mai mult "
Bună Yehorakam. Gânduri bine construite. Personal nu m-a deranjat dacă GB este membru al ONU din motivele pe care le-au afirmat. Ceea ce mă îngrijorează este că acesta este încă un alt exemplu de evitare a adevărului, în care poziția existentă este apărată chiar și atunci când este greșită. Poate că există unele repercusiuni dacă recunosc că au greșit, totuși este ceea ce se așteaptă de la cercetare și dezvoltare.
Excelent rezumat. Ai spus-o mult mai bine decât făceam cu soțul meu cu ani în urmă. Mă tem că nu l-am pus aproape atât de bine ca tine și l-ai înstrăinat. Aștept cu nerăbdare restul seriei!
Am vorbit cu un drag prieten de multă vreme despre problemele legate de abuzul asupra copiilor și este absolut uimitor gimnastica mentală prin care va trece pentru a încerca să justifice acțiunile WTS. Îmi place ceea ce ai spus despre noi că suntem iubitori de adevăr. Sunt un iubitor al adevărului mai presus de orice organizație! Este trist că majoritatea Martorilor nu sunt.
În discuția mea de aseară cu doi prieteni dragi și de multă vreme, am făcut rost de iubirea adevărului și el s-a supărat pe mine pentru că spuneam implicit că nu-l iubește. Am încercat să înmoaie formularea, dar el nu a avut-o, așa că i-am spus cu sinceritate că, dacă iubește cu adevărat adevărul, ar fi dispus să discute problemele cu mine folosind Biblia și, dacă m-am înșelat, ar putea arăta pe mine însuși din Biblie, dar adevărul a fost că nu a vrut nici măcar să discute problemele pe care le-am ridicat, așa cum... Citeste mai mult "
Ați observat, <> și <> De fapt, motivul pentru care ar putea justifica această decizie (cel puțin în mintea lor) este foarte explicabil. Fiind un ONG ONU, le-a dat acces și credibilitate pentru a stabili contacte cu oficiali guvernamentali din întreaga lume, în zone în care WT se confrunta cu restricții, interdicții și alte probleme, pentru ca aceștia să influențeze legile și reglementările în favoarea lor. Aceasta depășește cu mult „simpla apărare a veștii bune”, dar se aventurează într-o interferență explicită cu politica în beneficiul lor. Ne putem imagina pe Isus hobnobbing cu Senatul roman din primul secol, încercând... Citeste mai mult "
Bine ați venit, Robert-6512. Voi faceți un punct excelent pe care nu l-am avut în vedere până acum. Are sens.
În țara noastră, ONG-urile sunt plătite pentru a-și face treaba. Mă întreb cât plătește ONU ONG-urile sau dacă faptul că sunt recunoscute de ONU a folosit ca pârghie pentru a obține plăți din alte părți.
Bună Robert,
Când ați spus „Asta depășește doar„ apărarea veștii bune ”, dar se aventurează într-o interferență explicită cu politica în beneficiul lor”.
Mi-a adus aminte de ceva ce i-am citit despre Rutherford care i-a scris lui Hitler în timpul IIWW pentru a spune (parafrazând!) Că majoritatea credințelor lui Hitler erau similare cu JW-urile, așa că ar trebui să le reducă oarecum. Nu a funcționat.
Nu mă gândisem cu adevărat la acest lucru ca fiind politic înainte, dar cred că este.
Mulțumesc din nou Meleti! 🙂
Există site-uri web care conțin o traducere a documentului original (care era în limba germană) și, dacă nu l-ați mai văzut niciodată, este un deschizător de ochi. (Sau, cel mai probabil, o revelație care dă drumul la maxilar). Limbajul folosit de Rutherford a fost uimitor de antisemit, iar termenii pe care i-a folosit pentru a se încredința și WT în ochii lui Hitler au fost șocanți. A fost un caz flagrant al lui Rutherford sărutând ***-ul lui Hitler pentru a-și face favoarea unui dictator brutal și genocid. Dacă citiți mai târziu explicațiile ulterioare ale lui WT, acestea le văruiesc complet - niciodată nu citează cu adevărat din scrisoare... Citeste mai mult "
Wow! Aceasta este unele lucruri puternice!
Bună Robert, în afară de frații și surorile germane, Hitler s-a dus după toți biblestudiții din întreaga Europă ocupată și evrei și țigani romani.
Dragoste tuturor victimelor care au stat ferm pentru Tatăl lor Ceresc și pentru Fiul său. Toate sunt în memoria lor.
Iubire tuturor.
Mulțumesc Meleti. Soțul meu a descoperit asta acum câteva luni - unul dintre colegii noștri frați a întrebat dacă acest lucru este adevărat. Cred că i s-a dat linkul pentru a vedea articolul. O soră și-a dat seama și de asta și a întrebat-o pe un bătrân care a șoptit o scuză pentru a avea nevoie de acces la bibliotecă. Este păcat că obloanele se prăbușesc - dar cu siguranță ne-ați oferit încă o dată materialul cercetat temeinic și ne ajută să le ajutăm pe cei sinceri cu inima. Este amuzant să fii în „interior” încercând să asiste - nu putem salva pe alții dacă nu suntem interesați și la fel... Citeste mai mult "
Mi se pare interesant faptul că, pentru a fi un ONG ONU, organizația trebuie „să aibă un interes demonstrat în problemele Organizației Națiunilor Unite și o capacitate dovedită de a ajunge la un public larg sau specializat” și ar avea „mijloacele de a desfășura programe eficiente de informare despre activitățile ONU prin publicarea buletine informative, buletine și broșuri, organizarea de conferințe, seminarii și mese rotunde; ” Cu alte cuvinte, se pare că revine ONG-ului diseminarea informațiilor ONU prin intermediul publicațiilor și conferințelor (reuniuni și adunări). Câte dintre articolele din Trezire se ocupă de probleme ale ONU, cum ar fi apa, poluarea, problemele de sănătate etc.? A fost... Citeste mai mult "
Da, și în special articolele la care se face referire în linkul JWfacts pe care Meleti le-a postat. Puteți vedea foarte clar că departamentul de redactare a încercat să își îndeplinească această obligație cu privire la statutul lor de membru, încercând în același timp să păstreze un ton neutru pentru cititorii JW. Era în două limbi și foarte înșelător. Pentru mine, aceasta este cea mai înfricoșătoare dovadă că știau perfect ce fac. Nu cred că chestiunea ONG-ului în sine este foarte proastă în marea schemă de lucruri. Nu știu de ce au făcut-o. Nu aveau nevoie de ea... Citeste mai mult "
Chiar dacă eram „buni” JW nebănuitori, am fost nedumeriți de conținutul Trezirii, deoarece unele reviste nu aveau practic conținut biblic. De asemenea, am auzit că organizația primește reduceri foarte mari la locurile convenționale în schimbul introducerii „publicității” în Awake pentru a promova orașul. Un exemplu a fost un articol despre Sydney.
Bună Colette - Nu știam despre arborarea steagului de către K Halls în Chile! Intriga se îngroașă.
Bună Colette ... De necrezut că adulții ar trebui să-i forțeze pe copii să rămână tăcuți sau așezați când cântecul lor școlar sau imnul național este redat, expunându-i la tot felul de batjocuri și agresiuni ... În tot acest timp, adulții din GB își arborează steagurile, sunt în afara ONU, mituiesc politicienii pentru a evita serviciul militar (în timp ce alții plătesc un preț mortal pentru poziția lor în ceea ce privește neutralitatea…. Standardele duble ale Malawi / Mexic)…. O altă ipocrizie a acestui Borg (O specie extraterestră din Star Trek care îi asimilează pe alții pentru ca aceștia să se despartă de colectivul / organizația lor perfectă) ... Cum devenim din nou întregi... Citeste mai mult "
Pavel a spus că va exista o înviere a celor drepți și a celor nedrepți. (Fapte 24:15) Știm că cei nedrepți nu pot moșteni împărăția cerurilor. (1Co 6: 9) Prin urmare, cei nedrepți vor fi înviați pe pământ. Scopul noii creații, care este fiii lui Dumnezeu, este de a reconcilia acești nedrepți înapoi în familia lui Dumnezeu. (2Co 5:17; Gal 6:15; Ro 8: 18-25) Lucrez la un articol care va reuni scripturile pentru a explica mai bine acest proces de mântuire umană. Din păcate, trebuie să mă ocup mai întâi de unele probleme grave de sănătate. Viața este așa... Citeste mai mult "
Bună Karen. Amintiți-vă întotdeauna Rugăciunea Domnului „Veniți Împărăția voastră. Voia Ta să se împlinească, pe pământ așa cum este în ceruri ”. Mt 6:10. Isus ne-a învățat să ne rugăm pentru asta și se va întâmpla. Rolul nostru de copii ai lui Dumnezeu poate fi diferit decât am fost învățați ca JW, dar ne vom bucura și vom face parte din restaurare.
Vă mulțumesc pentru explicația dvs. clară în acest sens, nu am fost niciodată conștientă de faptul că a fost un JW. Niciodată nu am auzit că fac parte ca ONG al ONU, nici măcar o șoaptă.
Pentru a avea zel pentru adevăr indiferent de ce, va trage unul prin tot ceea ce va fi expus. Trebuie să învăț încă să-mi condimentez cuvintele. Atunci când inima arde este dificil de aplicat.
Iubire tuturor căutătorilor adevărului.
Salut Willy mulțumesc, comentariul tău rezumă perfect gândurile mele! „Discuțiile noastre nu ar trebui să devină niciodată un concurs de testamente, ci mai degrabă o căutare cooperativă a adevărului.” - este atât de greu de aplicat și nu am reușit să o fac foarte bine. Îmi este atât de rușine să mă gândesc cât de mult am prețuit articolele „practice” din „Treziți-mă” pentru a afla acum că ar putea fi toți pentru a se conforma cerințelor ONU. Atât de ipocrit. Bineînțeles că există șanse zero să pot aduce chiar acest subiect cu oricare dintre cei dragi pentru că ei vor spune doar că sunt... Citeste mai mult "
Bună Meleti. Am apreciat foarte mult prezentarea dumneavoastră a fiasco-ului ONU-ONG al WT Society. Prezintă foarte clar faptele în ordine logică - pentru oricine este interesat de „adevăr” este un fapt incontestabil faptul că WT Society / JW.0rg s-a dovedit a fi un transgresor al propriilor sale legi organizaționale, expunându-se astfel ca fiind plin de oameni. fragilitate și lipsa bazei divine. Ei și-au configurat comenzile oamenilor și nu sunt în măsură să-și îndeplinească propriile cerințe. (Matei 23: 4, 13) „Ei leagă greutăți grele și le pun pe umerii oamenilor, dar ei înșiși nu sunt... Citeste mai mult "
Da, uimitor cum cuvintele Domnului nostru continuă să aibă forță până în zilele noastre. Adevărat a vorbit cu inspirație divină.
[...] următorul nostru articol, ne vom ocupa de primul criteriu: Adevărații închinători sunt separați de lume și de [...]
Foarte bine spus, Meleti, Bine vorbit, Meleti, „Cu atâtea stăpâniri împotriva noastră, să facem tot posibilul să ajungem la inimi vorbind cu blândețe și respect; prin a nu ne împinge noile înțelegeri pe urechi nereceptive; și încercând întotdeauna să găsim întrebările potrivite pentru a-i ajuta pe cei dragi să se gândească și să își motiveze singuri. Discuțiile noastre nu ar trebui să devină niciodată un concurs de testamente, ci mai degrabă o căutare cooperativă a adevărului. ” Mă duc acum la biserici pentru a încerca să învăț cu tact adevărul oricui va asculta. Prima și cea mai mare problemă este ... știi ... .Trinitatea. O nucă foarte dură... Citeste mai mult "
Remarca dvs. de mai sus atinge Trinitatea, un subiect care pare să nu se termine niciodată. Pentru mine, unul dintre cele mai mari puncte de lipire este Ioan 1: 1. Din ceea ce am adunat, nici un savant de încredere (care este cu adevărat unul) crede că versetul spune „un zeu”, dar ar trebui să fie „cuvântul a fost Dumnezeu”. Cred că sunt corecte. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, sunt convins că Trinitatea este falsă, pentru că nu are sens. În 1 Corinteni ni se spune că Iisus a murit și a înviat, iar dacă nu credem că suntem credința este în zadar. Dar, dacă Isus este Dumnezeu,... Citeste mai mult "
Robert,
Sunt uimit de modul în care îl privesc. Voi purta o discuție cu un frate trupesc care crede în treime. Am nevoie doar de ceea ce ai explicat! Acest raționament despre Ioan 1: 1 - bine .. Cred că l-ați spart. Pur și simplu genial. Mulțumiri.
Există o lucrare pe care am scris-o care explică acest lucru mai detaliat (cuvântul Microsoft). Dacă puteți furniza o adresă de e-mail, vă pot trimite o copie.
Bună Robert Poți primi adresa mea de e-mail de la Meleti și mi-o trimite și mie, te rog?
Bună ziua. și surorilor, nu este o discuție importantă? Rolul / locul lui Isus în cerurile de deasupra? Apostolul Ioan era favoritul, așa cum se spune în Scriptură. Și vedem că a fost favorizat cu revelații foarte importante. Acest lucru este evident din citirea capitolului Ioan 1. Conform lui Phillips NT în limba engleză modernă, „La început, Dumnezeu s-a exprimat”. Acum, Isus ne-a învățat, de asemenea, că el este însăși esența cunoașterii lui Dumnezeu și nu are sens asta? Dacă Dumnezeu ar începe să creeze, nu ar crea el pe cineva care să fie un tovarăș potrivit pentru el însuși? Pe cineva pe care l-ar putea iubi, admira, ... chiar stimula... Citeste mai mult "
Da sunt de acord. Ceva s-a zvâcnit aici când ai spus „Dacă Dumnezeu ar începe să creeze, nu ar crea cineva care să fie un tovarăș potrivit pentru el însuși? Pe cineva pe care l-ar putea iubi, admira, ... chiar să-i stimuleze creativitatea și să-i aducă o mare bucurie .. ”. Un comentator anterior a spus că Isus se află într-o clasă a sa. Voi medita la acest gând - mă simt foarte confortabil cu el. Mulțumiri.
Există o dezbatere interesantă pe YouTube https://www.youtube.com/watch?v=5xVkKkpo-lk&t=4226s
Trinitate vs Unitar. Argumentul pentru a susține divinitatea lui Hristos pare foarte sonor și scripturistic. Cu excepția că au greșit ultimul pic. Isus nu este Tatăl său. Dar el este un Dumnezeu.
Buna Robert. Sunt foarte interesat și de acest subiect, dacă este posibil, puteți primi adresa mea de e-mail de la Meleti și să trimiteți acea hârtie? Mersi!
Am primit-o. Așteaptă cu nerăbdare să o citești. Mulțumiri!
I-am cerut lui Meleti să vă trimită e-mailul meu sau, de asemenea ... poate ați putea face din acesta un subiect despre DDT, ar fi valoros să auziți alte comentarii.
L-am rugat pe Meleti să ți-l trimită, ar trebui să fie în căsuța de e-mail până acum. Aveți permisiunea mea să puneți acest lucru pe TDT dacă doriți, dar nu mă implic în acel site.
(ps DTT este site-ul web; DDT este un spray-bug :-))
Da, l-am primit mulțumit ... a venit prin virus și fără bug.
O disec acum!
Salut Robert. Nu sunt sigur dacă preferați Robert sau 6512. 🙂 Sunt fericit pentru înțelegerea pe care ați contribuit la acest forum. Modul meu de a vedea lucrurile a fost foarte asemănător. Când oamenii au rămas orfani de la Dumnezeu din cauza păcatului, Dumnezeu nu a refuzat să-i ajute. În dragostea sa, a vrut să-i ajute, dar fiind sfânt, nu ar avea relații directe cu ei. Modul lui Dumnezeu de a trata, sau mai bine spus „ajutându-i”, a fost întotdeauna prin transmiterea cuvintelor sale prin reprezentanți angelici perfecți. Reprezentanții săi perfecți puteau fi denumiți Iehova, Dumnezeu sau Domn și așa a fost... Citeste mai mult "
Meleti are documentul. Oricine dorește o copie are permisiunea mea să-l roage direct să-l trimită prin e-mail.
Bună, Yehorakam, trebuie să implor diferența cu tine în ceea ce privește înțelegerea rolului lui Isus înainte de nașterea sa. Aceste Scripturi par să indice că Iehova nu și-a folosit primul născut așa cum sugerați. „. . .Căci dacă cuvântul rostit prin îngeri s-a dovedit a fi ferm, și orice încălcare și act neascultător a primit o răsplată în armonie cu dreptatea; 3 cum să scăpăm dacă am neglijat o mântuire de o asemenea măreție prin faptul că a început să fie rostită prin Domnul [nostru] și a fost verificată pentru noi de către cei care l-au auzit, 4 în timp ce Dumnezeu s-a alăturat mărturisind cu semne ca... Citeste mai mult "
Faci un punct bun. Scripturile spun că Cuvântul lui Dumnezeu a fost transmis prin îngeri. Ce este un înger? Unii ar dori să spună că înseamnă doar messenger. Înger nu se referă doar la mesageri, ci la TOȚI fiii spirituali ai lui Dumnezeu. Cred că Iisus se potrivește cu această descriere și este un înger, un fiu al lui Dumnezeu, așa cum sunt ei. Au fost numiți tovarăși înainte de a fi uns într-o poziție superioară. (Evrei 1: 9). Fil 2: 8-10, Ev 1: 3,4 și 1 Pet 3:22 indică faptul că, după venirea pe pământ, i s-a dat o poziție deasupra... Citeste mai mult "
Am o serie de probleme cu poziția dvs., Yehorakam, dar mai degrabă decât să intru acum în ele, mă refer înapoi la ale mele comentariu anterior care se referea la Heb 2: 2-4 ca dovadă că nu ar fi putut fi un înger. Dacă ar fi un înger, evreii nu au niciun sens, deoarece scopul pasajului este de a contrasta cuvântul rostit de înger față de cel rostit de Domnul nostru. Dacă este doar un înger, atunci acest pasaj nu are sens.
Bună Meleti, Personal, sunt indecis cu privire la această problemă. Cu toate acestea, nu sunt sigur că NT ne oferă o modalitate de a respinge complet o hristologie angelomorfă. De exemplu, este posibil ca prologul evreilor să fi fost scris pentru a aborda o preocupare ebraică specială a evreilor din acel moment, și anume sursa și sancțiunea canonului și a profeției Vechiului Testament (Evr. 1: 1; 2: 2f). Considerând revelarea lui Hristos ca ceva chiar mai mare decât acestea, autorul Evreilor se adresează tocmai de ce Hristos a devenit mai bun decât îngerii; iar apelul ulterior nu este ontologic, ci mai degrabă funcțional (Evr. 1: 4).... Citeste mai mult "
Un alt gând este că faptul că Isus a fost numit peste îngeri, nu înseamnă că el a fost unul dintre ei și a fost „promovat din interior”. Rolul său de cuvânt al lui Dumnezeu a fost unic. Cu toate acestea, nu a inclus autoritatea asupra îngerilor, deoarece aceștia au răspuns direct la Dumnezeu așa cum arată relatarea lui Iov. Numai după ce a fost testat el a putut fi numit în acea autoritate. Cu toate acestea, a nu avea această autoritate înainte de a deveni Fiul Omului nu înseamnă că a fost un înger.
Cred că Isus a fost într-o clasă de unul singur.
Bună Yehorakam, am crezut întotdeauna că Isus a fost și Arhanghelul Mihail. Cu toate acestea, recent a descoperit un gând în Dan. 10:13 care pare să indice contrariul. Se spune că Michael a fost unul dintre prinții șefi. Există alți îngeri cu același rang ca Isus? El este unic, ca singurul fiu născut al lui Dumnezeu și nu ca unul dintre oricare alți îngeri. Deci, de aceea nu cred că Mihail este Isus. Acesta a fost un gând nou pentru mine și am vrut doar să-l împărtășesc.?