[De la ws2 / 18 p. 3 - 2 aprilie - 8 aprilie]
„Noe, Daniel și Iov ... ar putea să se mântuiască doar datorită dreptății lor.” Ezechiel 14: 14
Încă o dată avem un fragment de verset din Scripturi izolat. Cel puțin majoritatea articolului care urmează încearcă să fie încurajatoare. Cu toate acestea, „carnea” propriu-zisă lipsește. Ceea ce suntem tratați este o scurtă trecere în revistă a lui Noe, Daniel și Iov și a credincioșiei lor și încurajați să facă același lucru. Destul de cum ar trebui să obținem asta lipsește și, deși cursul lor de viață este cu siguranță unul de emulat, o comparație directă cu viața de azi este dificilă. Se prezintă încă un alt articol din „faceți asta și totul va fi în regulă”, totuși, este opusul faptului că textul tematic în întregul său ne învață de fapt.
„„ Chiar dacă acești trei bărbați - Noe, Daniel și Iov - ar fi înăuntrul ei, ei ar putea să se mântuiască singuri din cauza dreptății lor ”, declară Domnul Suveran Iehova.” (Ezechiel 14: 14)
Ezechiel spune că Israel era atât de ticălos pe atunci - chiar înainte de ultimul exil la Babilon - încât nu putea fi salvat nici măcar de asemenea lui Noe, Daniel și Iov.
Acest lucru nu indică faptul că nu putem fi salvați dacă suntem în organizație. Suntem mântuiți la nivel individual prin credința noastră și, dacă există oameni credincioși în cadrul Organizației, aceștia nu mai pot salva întregul decât Noe, Daniel și Iov ar fi putut salva Israelul fără credință.
Articolul din această săptămână este plin de presupuneri. Pe măsură ce le examinăm, vedeți dacă au vreun sprijin istoric sau scriptural. Ne-am ocupat deja de cele mai multe, dacă nu de toate, în articolele noastre din trecut, așa că vom lăsa doar un scurt comentariu pe fiecare.
| Punct | Par. | Tipul problemei | Problemă | Comentariu |
| 1. | 2 | Cerere | Ierusalimul a fost distrus de babilonieni în 607 BCE | Istoricul indică faptul că data a fost 587 BCE, iar toate textele biblice pot fi considerate a se potrivi cu această dată, fără interpretări contorsionate, în ciuda pretențiilor organizației contrare. |
| 2. | 2 | Ipoteză | Pe baza (1) de mai sus, data scrierii lui Ezechiel este dată în 612 î.Hr. | Pe baza datei reale a 587 BCE, este posibil ca această scriere să fi avut loc în 592 BCE. |
| 3. | 3 | Ipoteză | La fel, astăzi, doar cei pe care Iehova îi consideră fără vină - oameni precum Noe, Daniel și Iov - vor fi marcați pentru supraviețuire atunci când sistemul actual al lucrurilor va sfârși. (Rev 7: 9,14) ” | Apocalipsa 7 nu acceptă cererea formulată. Nu vorbește despre niciun marcaj pentru supraviețuire sau distrugere la Armageddon. |
| 4. | 6 | aplicarea eronată | Noe „a devenit un „predicator al dreptății” îndrăzneț, mărturisindu-și public credința în Iehova. (2 Peter 2: 5) ” | Nimic nu sugerează că Noe a fost un predicator din ușă în ușă. Lexiconul grecesc al lui Thayer spune: „Ambasadorul lui Dumnezeu, cel care a chemat la dreptate”. Cuvântul grecesc pentru „vestitor, mesager” (tradus ca predicator în NWT) înseamnă învestit cu autoritate de către un rege [Iehova Dumnezeu în cazul lui Noe] pentru a da o chemare publică sau o cerere ”. Să nu vorbesc cu indivizii. |
| 5 | 7 | Implicația principală | În ceea ce privește Chivotul „Totuși, el a ascultat înainte în credință”, ceea ce înseamnă că ar trebui să urmăm ascultător instrucțiunile organizației astăzi. | Noe a primit un mesaj (probabil prin înger) de la Dumnezeu. Organizația nu a avut un astfel de contact direct de la Dumnezeu sau de la îngeri (nici nu pretind acest lucru). Cum își primesc direcția pretinsă este învăluit în mister și obscuritate. Accentul pe ascultare este greșit. Noe avea credință, de aceea era ascultător de îndrumările lui Dumnezeu. Unul poate fi ascultător cu cineva cu sau fără credință. Dar dacă cineva are credință, atunci cineva va fi ascultător de obiectul credinței lor. |
| 6 | 8 | Implicația principală | Noe „și-a centrat viața, nu pe preocupări materiale, ci pe Dumnezeu ”. | Adevărat, el a făcut-o, dar asta nu înseamnă că nu a avut preocupări materiale și le-a respins doar (așa se vor lua majoritatea martorilor această declarație). De asemenea, nu există nicio înregistrare că Noe a primit dispoziții divine care să-i permită să-și permită programul de clădire a Chivotului și să-și asigure familia. El a trebuit să învețe tâmplăria și alte abilități pentru a construi chivotul și a-și asigura familia. |
| 7 | 9 | Revendicare înșelătoare | „Chiar și acum, fermitatea noastră pentru legile lui Dumnezeu, cum ar fi cele privind căsătoria și moralitatea sexuală, a dus la publicitate negativă în unele țări” | Nu sunt conștient de publicitatea negativă în unele țări din cauza unei poziții ferme în ceea ce privește căsătoria și moralitatea sexuală. (Poate că cititorii ne pot ilumina dacă știu de asemenea). Cu toate acestea, sunt foarte conștient de publicitatea negativă din cauza unui refuz încăpățânat de a face față revendicărilor de abuz sexual asupra copiilor într-un mod care respectă cerințele legale și cele mai bune practici. De asemenea, sunt conștient de publicitatea negativă din cauza politicii de evitare a oricărui membru care poate părăsi organizația din orice motiv. |
| 8 | 12 | Speculații înșelătoare | Referindu-mă la Daniel când el „El a fost probabil la sfârșitul lui 90…” (Daniel 10: 11) | Puneți pur și simplu câți oameni din 90-ul târziu sau 100-ul timpuriu au spus următoarele despre ei, așa cum spune Daniel 6: 3, 28. Această problemă este rezultatul erorilor și revendicărilor făcute în (1) și (2) de mai sus. Utilizarea 587 BCE pentru căderea Ierusalimului duce la o întârziere mult mai rezonabilă a lui 70. |
| 9 | 13 | Speculație | Poate că Iehova a manevrat lucrurile astfel încât Daniel să poată fi o binecuvântare pentru propriul său popor ” | Este la fel de probabil ca el nu a manevrat contează, dar a folosit în schimb situația în care se afla Daniel. |
| 19 | 14 | aplicarea eronată | Prin urmare, și noi stăm la fel de diferiți, devenind chiar ținte pentru ridicol. Marcați 13: 13 ” | Martorii lui Iehova sunt ridiculizați „din cauza numelui meu (Hristos)”, după cum afirmă Mark 13? Nu, cum pot fi acestea când importanța Domnului nostru Iisus Hristos este redusă la minimum. Ce zici de ridiculizat din alte motive? Nu este mai degrabă din cauza numeroaselor lor tradiții care nu au o bază scripturistică fermă? |
În paragraful 15, părinții primesc sfaturi bune:
Deci părinții, nu renunțați la copiii voștri, ci învățați-i cu răbdare (Efeseni 6: 4) ”De asemenea, rugați-vă cu ei și pentru ei. Când te străduiești să impresionezi adevărul biblic pe inimile lor, invitați bogata binecuvântare a lui Iehova. (Psalmul 37: 5) ”.
Toți părinții ar fi de acord cu acest sfat, deși fiind imperfect poate fi uneori dificil de pus în practică pe deplin; cu toate acestea, asta ne-am strădui să facem. Deci, având în vedere acest lucru, cine este cel mai mare părinte de la care am moștenit aceste bune principii, astfel încât aproape fără excepție orice părinte creștin ar fi de acord cu sentimentele exprimate? Dacă te-ai gândi la Tatăl nostru, Iehova Dumnezeu, ai avea dreptate. În primul rând, el a inspirat sfatul fin găsit în cuvântul său, Sfânta Biblie. Mai mult, după cum ne amintește Geneza 1:26, 27, Dumnezeu l-a făcut pe om după chipul său. După cum ne spune Galateni 3:26: „De fapt, voi toți sunteți fii ai lui Dumnezeu prin credința voastră în Hristos Isus”.
Deci, cum să tratezi, ca părinte iubitor, un copil care a făcut ceva greșit? Este cea mai bună metodă de a-i trata pentru a refuza să vorbească cu copilul până când copilul spune „Îmi pare rău, nu o voi face din nou”? Sau tu „Nu renunțați la copiii voștri, ci învățați-i cu răbdare” astfel încât să-și dea seama că comportamentul lor este inacceptabil, în timp ce sunt încă iubiți? Acest lucru nu îi motivează să-și corecteze comportamentul? Poate că ați putea să refuzați anumite delicii, dar nu și interacțiunea dvs. cu ei, altfel cum ar învăța vreodată? De asemenea, nu ne-am dori ca aceștia să se întristeze excesiv în privința ignorării lor de către părinți, ceea ce ar putea duce la un comportament autodistructiv, ceea ce va înrăutăți lucrurile.
Dacă noi, în calitate de părinți, ne dăm seama că aceasta nu este calea de a acționa, atunci Tatăl nostru ceresc grijuliu, a cărui imagine am fost făcuți, nu ar vrea ca noi să acționăm în acest fel. Un părinte iubitor știe că este contraproductiv și crud să-și ferească copilul; Dumnezeu este un părinte iubitor. Un grup creștin cu adevărat iubitor ar ști, de asemenea, că este contraproductiv și crud să șantajeze în mod eficient pe alții prin refuzul interacțiunii umane. Aceasta este o tactică a teroriștilor, nu a creștinilor adevărați. Este un raționament imperfect, lipsit de iubire să gândim altfel.
- Deci, ar putea părintele nostru Iehova să dea instrucțiuni ca creștinii care credem că au greșit să fie tratați diferit?
- Ar putea o organizație folosită de Dumnezeu să dea instrucțiuni diferite?
Astfel, orice organizație care prin articole scrise și / sau video le oferă membrilor săi instrucțiuni pentru a-și alunga în totalitate frații sau surorile pentru greșelile comise sau pentru a nu participa la întâlniri trebuie examinată serios pentru a vedea dacă este o organizație falsă și este de fapt nu este folosit de Dumnezeu. Într-adevăr, 1 Ioan 4: 8 ne amintește: „Cel ce nu iubește nu a ajuns să-L cunoască pe Dumnezeu, pentru că Dumnezeu este iubire.”
Dacă o astfel de gândire nu vine de la Dumnezeu, atunci există doar un alt loc de unde vine. (Ioan 8: 41-47) Dacă din orice motiv, aveți în continuare îndoieli că acest tip de tratament nu este crud și că poate fi justificat în anumite circumstanțe, vă rugăm să citiți acest rezumat al rezultatelor experimentelor de către Donald O Hebb în 1951. Face o lectură șocantă.
De asemenea, trebuie să atragem atenția asupra site-ului oficial JW.org, materialul accesat de următoarele legătură arată că politica oficială a Martorilor lui Iehova este următoarea:
„Cei care au fost botezați ca martori ai lui Iehova, dar nu mai predică altora, poate chiar se îndepărtează de asocierea cu ceilalți credincioși, sunt nu shunned. De fapt, ne adresăm la ei și încercăm să le reînviem interesul spiritual ”. (Paragraful 1)
„Ce se întâmplă cu un bărbat nemulțumit, dar a cărui soție și copii sunt încă Martorii lui Iehova? Legăturile religioase pe care le-a avut cu familia sa se schimbă, dar legăturile de sânge rămân. Relația de căsătorie și relațiile și relațiile familiale normale continuă. ”(Paragraful 3)
Prin urmare, orice evitare în special împotriva membrilor familiei este împotriva politicii oficiale a organizației prezentată public. Din păcate, practica organizațională și legea orală au precedent și sunt în contradicție cu politicile sale scrise (fața publică). Mai degrabă, majoritatea Martorilor nu sunt conștienți de astfel de declarații, preferând să urmeze exemplul prezentat într-un videoclip la Adunarea Regională din vara anului 2016, unde chiar și cele inactive sunt evitate. Deci, întrebăm Corpul de Guvernare, care este politica dvs. adevărată? Cel publicat oficial pe site-ul web JW.Org sau videoclipul Adunării Regionale 2016? Martorii obișnuiți pun în practică videoclipul din 2016, ceea ce face ca declarația site-ului web să fie o minciună îndrăzneață a celor care pretind că sunt reprezentanții lui Dumnezeu pe pământ. Dacă implementarea videoclipului este greșită și nu a fost niciodată intenționată, atunci trebuie să corecteze urgent această practică dăunătoare. Vor face asta? În ceea ce privește performanțele anterioare, este puțin probabil. Se pare că videoclipul este modul în care vor ca martorii să acționeze, dar nu îndrăznesc să-l scrie în scris.
În concluzie
Din articol: „Să-l păstrăm întotdeauna pe Iehova” și fiul său Hristos Isus „În centrul vieții noastre, având încredere în„ lor "complet". „Experiența lui Iov scoate în evidență și nevoia noastră de a arăta compasiune față de colegii creștini care pot suferi greutăți” cum ar fi deșeurile și de asemenea la necreștini în aceleași predicamente. Atunci alții vor ști cine sunt adevărații adepți ai lui Hristos. După cum spune James 2: 14-17 în parte „credința, dacă nu are lucrări, este moartă în sine”, da, într-adevăr credința fără lucrări (fructe) ale spiritului este cu adevărat moartă. Noi implorăm orice martori practicați în prezent, care încă nu au fost treziți pentru a lua în considerare în mod serios aceste scripturi importante. Nu este vorba de lucrări de predicare și de participare la întâlniri care dovedesc credința cuiva; Este, așa cum arată Efeseni 4: 22-32, schimbarea vechii noastre personalități „în noua personalitate… în conformitate cu voința lui Dumnezeu”, care contează cel mai mult.
Noe care se angajează într-o lucrare de predicare, așa cum este desfășurată de organizație, pur și simplu nu are sens scriptural (2 Petru 2: 5). Cred că arca însăși a fost un „predicator” tăcut pentru acea civilizație de dinainte de inundații, în același mod în care sicriul lui Iosif era pentru evrei (Geneza 50: 24-26). Iosif poruncise ca israeliții să-i ia oasele cu ei când au plecat din Egipt. Biblia nu spune dacă sicriul a fost plasat în casa lui Manase sau Efraim, dar de fiecare dată când îl priveau li se amintea de mântuirea promisă. Le-a „vorbit”, în... Citeste mai mult "
Jocuri de cuvinte simple pe care le joacă, toate publicațiile lor sunt pline de ea.
Sunt unii dintre cei mai buni din domeniu, de fapt ei cred că sunt atât de buni la asta încât au retradus Biblia de cel puțin 5 ori de care știu.
Simt că WT a exagerat cu mult versetul despre Noe ca predicator al dreptății. Proiectarea arcei ar fi fost complicată și trebuia să fie extrem de sănătoasă în construcție sau toată lumea ar muri. Nu este ceva care ar putea fi supus unor ajustări constante ale mărimii dacă așa-numitul predicator al dreptății ar face „convertiți” și ar trebui să mărească arca. Trebuie să presupunem că Dumnezeu fie (a) știa că nimeni nu-l va asculta pe Noe și nu a văzut nevoia de a crește arca mai mare, sau (b) nu a intenționat niciodată ca nimeni să intre în arcă, cu excepția... Citeste mai mult "
Recenzie excelentă, Tadua. Dacă toate punctele pe care le-ați ridicat nu ar face parte din învățăturile JW sau dacă WBTS nu s-ar simți atât de rigid că trebuie să se lipească de ele, s-ar putea să nu găsească credibilitatea lor fiind întinsă până acum, iar noi aici ar trebui să ne plângem mai puțin. Adăugați la lista dvs. de citate cea a lui David Gnam la Curtea Supremă din Canada. Cineva trebuie să fi autorizat declarațiile înșelătoare despre modul în care tratăm persoanele desfășurate. Da și lucrurile pe care le-ați arătat care sunt pe site-ul JW.org, sunt doar un alt exemplu de declarații înșelătoare. Mă întreb care este... Citeste mai mult "
O altă recenzie excelentă Tadua. Îmi place cum ai subliniat modul în care Org are o politică de zi și de noapte cu privire la asomare. În scris și în practică.
Punând legile orale deasupra învățăturii biblice? De cine ne amintește asta?
Prezentarea publică a unei imagini „moi” pe site-ul web și adoptarea unui hardline în practică.
De mult timp am evitat termenul „cult”. Totuși, acest lucru se califică drept un comportament asemănător cultului.
WT a fost un cult de mult timp. Se zbat de cuvânt și se argumentează defensiv împotriva acestuia, dar acțiunile vorbesc mai tare decât cuvintele. De unde știm că este un cult? Ușor, uitați-vă la dovezi: membrii cred că singuri au „dreptate” sau au „răspunsurile” pe care „cei din afară” nu le au. Suspiciunea, neîncrederea, evitarea și denumirea se aplică non-membrilor. Credința că liderii au cunoștințe și cunoștințe care nu sunt disponibile pentru restul lumii. Cereri de loialitate față de lideri. Cereri și dorința de a oferi o ascultare completă față de lideri. Evitarea foștilor membri, suprimarea disidenței, reducerea... Citeste mai mult "
În legătură cu GB-ul ca dumnezeu (i), am meditat pe aceeași linie, iar această scriptură îmi vine în minte: Deuteronom 18:10. „Nu va fi găsit niciunul dintre aceștia care să-și ardă fiul sau fiica ca ofrandă.” Părinții martori sunt așteptați să-și piatră spiritual copiii, deși nici măcar nu participă la ședința judiciară și știu puțin despre acest proces. . Iar fundamentul „legal” de la asomare s-ar putea schimba de la o zi la alta, fără reîncadrarea automată. Am încercat să nu aplic numele de cult, dar este din ce în ce mai greu să nu: „Stauțe... Citeste mai mult "
Ați atins un punct important și sper că și alți cititori cu cunoștințe despre acesta ar putea adăuga cuvintele lor. De exemplu, WT obișnuia să spună că obținerea unui transplant de organ era canibalism, ceea ce însemna cu siguranță o infracțiune DF. Să presupunem că ai făcut un transplant oricum, că ai primit DF și apoi WT și-a schimbat regulile. Ești reintegrat pentru că nu mai este un păcat sau trebuie să cerșești și să pleci? La fel și cu sângele. Permit atât de multe fracții încât, dacă le-ați pune pe toate împreună, ați avea sânge, dar sângele este o problemă DF, iar fracțiunile nu.... Citeste mai mult "
Am folosit același raționament cu soția mea cu privire la problema sângelui JOA. Arătând că, permițându-ne copiilor să moară prin refuzul sângelui, uzurpăm autoritatea lui Iehova sacrificându-i pe copiii noștri de dragul lui, atunci când este clar invers. Atotputernicul Dumnezeu este evident singurul care are voie să-și ofere copilul pentru a salva omenirea. Este dreptul său ca tată al nostru și dreptul său exclusiv ca tată al lui Isus. El a cerut lui Avraam să-l ucidă pe Isaac doar pentru a prefigura sacrificiul propriului său fiu întâi născut - de fapt nu l-a făcut să treacă cu el.... Citeste mai mult "
Bună Tadua. Observ în graficul dvs. că scrie: Apocalipsa 7 nu susține afirmația făcută. Nu se vorbește despre niciun semn de supraviețuire sau distrugere la Armaghedon. Nu sunt sigur ce vrei să spui prin această afirmație? Apocalipsa 7: 1-3; 9: 1-4; 14: 1 sunt destul de clari că celor care vor fi salvați li s-a acordat o notă. Desigur, grupul pe care Martorii îl consideră salvat este diferit de ceea ce învață Biblia. Și a fi „mântuit” așa cum cred ei, nu înseamnă a evita o moarte fizică. Deci, ei se înșeală cu privire la cine este salvat și la modul în care... Citeste mai mult "
Dacă aș putea vorbi pentru Tadua, cred că nu se referă la mântuirea copiilor lui Dumnezeu, care are loc înainte de Armageddon, ci mai degrabă la ideea că JW-urile au că oamenii sunt mântuiți pentru viața eternă sau condamnați la moartea veșnică, în afară de copii ai lui Dumnezeu la Armageddon.
Mulțumesc pentru lămuriri Eric!
Bună Yehorakam
Atat tu, cat si Meleti aveti dreptate. (Mulțumiri)
Încercarea pe care am încercat să o fac a fost și faptul că citarea propriu-zisă nu a susținut argumentul lor. Ai dreptate, celelalte scripturi pe care le citezi susțin că sunt marcate. Cu toate acestea, știm cu toții că cei mai mulți frați vor citi scripturile citate în paragraf doar dacă au citit o scriptură deloc (așa cum au făcut-o majoritatea dintre noi odată, din cauza lipsei de timp, printre alte motive) și, prin urmare, ratează înțelegerea învățăturii scripturistice reale .
Vă mulțumim amândoi pentru adăugarea clarificărilor suplimentare.