În ultima mea video, Am menționat o scrisoare pe care am trimis-o în sediu cu privire la un 1972 Turnul de veghe articol despre Matei 24. Se pare că am greșit data. Am putut recupera scrisorile din fișierele mele când am venit acasă de la Hilton Head, SC. Articolul în cauză este din 15 noiembrie 1974 Turnul de veghe, pagina 683 sub subtitlul „Unele„ carne ”salvate”.
Iată pasajul relevant din această problemă:
w74 11 / 15 pag. 683 Sfârșitul unui sistem de lucruri
S-A SALVAT UNUI „FLESH”
În perioada intermediară cuprinsă între 66 și 70 e.n., a existat o mare frământare la Ierusalim, mai multe facțiuni luptându-se pentru controlul orașului. Apoi, în anul 70 e.n., generalul Tit, fiul împăratului Vespasian, a venit împotriva orașului, l-a înconjurat cu o fortificație de mize ascuțite, așa cum a prezis Isus și a adus locuitorii într-o stare jalnică de foame. Se pare că, dacă asediul ar dura mult mai mult, „nicio carne” din oraș nu va supraviețui. Dar, așa cum Isus a profețit despre acest „mare necaz”, cel mai mare Ierusalim a experimentat vreodată, „dacă Iehova nu ar fi tăiat zilele, nici o carne nu va fi salvată. Dar pe seama celor aleși pe care i-a ales, a scurtat zilele ”. [Cu caractere italice adăugate pentru claritate]
Am considerat că raționamentul este ilogic și am scris despre asta.
Modul în care sunt redactate Matei 24:22 și Marcu 13:19, 20 se pare că motivul „scurtării zilelor” a fost să-i salveze pe „aleșii săi” de la moarte violentă. Cu toate acestea, din moment ce nu mai erau acolo în 70 e.n., după ce au fugit cu 3 1/2 ani mai devreme, ascultând de avertismentul lui Isus, cererea făcută pare o prostie. Cu toate acestea, contorul „prostesc” avea o cale de urmat, deoarece răspunsul lor la interogarea mea va fi satisfăcut.
Să rupem acest lucru, doar pentru distracție.
Începe prin a spune: „Într-o măsură considerabilă, trebuie să fim ghidați de modul în care lucrurile au funcționat efectiv”. Ah da! Ceea ce a funcționat de fapt a fost că cei aleși nu au fost acolo pentru a beneficia de scurtarea zilelor, așa că de ce să le reducă pe cont ?!
Scriitorul folosește apoi o tactică pe care am văzut-o până acum: El clasifică întrebarea mea ca fiind ipotetică și atât de nedemnă de a fi luată în considerare, afirmând că „ceea ce a profețit Isus a fost în acord cu ceea ce s-a întâmplat”. Ah, nu! Asta e toată ideea. El a profețit că zilele vor fi scurtate pe seama celor aleși și asta nu s-a produs. Probabil că au fost tăiați scurt, dar nu din contul lor. Nu este scurtarea zilelor care este pusă la îndoială, ci motivul acesteia. Cum s-ar fi putut face în contul lor? Nu erau acolo!
Următorul paragraf devine și mai trist.
„… Necazul nu a fost scurtat de dragul lor (aparent,„ de dragul lor ”nu înseamnă același lucru ca și„ din contul lor ”) ca și cum ar avea să beneficieze într-un fel din cauza faptului că a fost scurtată . Prin urmare, reducerea acesteia trebuie să fi fost din cauza celor aleși, din cauza faptului că nu erau acolo și nu ar fi afectați direct când Iehova a adus necazul distructiv ”.
Aici erau două opțiuni: Reduceți zilele sau nu le scurtați. Biblia afirmă în mod clar că, dacă nu ar fi scurtate, toată lumea moare. Deci, doar dacă sunt tăiați scurt, cineva supraviețuiește. Nu este ipotetic. Asta spune clar Isus.
Deci, ele sunt scurtate din cauza, de dragul, în numele, în numele, în considerarea - introduceți sinonimul la alegere - ale celor aleși? De ce? Cum au fost afectați în vreun fel cei aleși? Nici nu erau acolo !!!
Este lipsit de sens să afirmi că vei face ceva in contul o persoană, dacă persoana respectivă va fi neafectat în niciun fel prin ceea ce faci. Scriitorul nu pare să înțeleagă acea nuanță specială a limbii engleze atunci când își încheie raționamentul cu aplicația antitipică din Matei 24:22. (Apropo, nu există nicio aplicație antitipică a lui Matei 24:22 în cazul în care vă întrebați.)
„…„ Necazul cel mare ”în viitor va fi scurtat, nu de dragul celor aleși, ci va veni într-un fel nu este restricționat în niciun fel de către unși, pentru că vor fi deja în afara zonei de pericol, ca să zic așa ”.
A spune că faci ceva - orice - „din cauza” altcuiva înseamnă să restricționezi într-un fel ceea ce faci. Asta înseamnă expresia. Se pare că organizația practică din nou „Brave New English”.)
Capul tău se învârte acum? Imaginați-vă că sunteți EG sau ER (scriitorul misterului și conducătorul său de la Betel) și că trebuie să apărați o interpretare atât de stupidă a Scripturii.
Apropo, această interpretare a fost abandonată - îmi pare rău, ar fi trebuit să folosesc Watchtower-speak - a fost „clarificată” 25 de ani mai târziu, când „lumina nouă” a izbucnit:
w99 5 / 1 pag. 10 pars. 9-10 „Aceste lucruri trebuie să aibă loc”
9 Au fost zilele „scurtate” și aleșii unși din Ierusalim au fost mântuiți? Profesorul Graetz sugerează: „[Cestius Gallus] nu a considerat recomandabil să continue lupta împotriva entuziaștilor eroici și să înceapă o lungă campanie în acel sezon, când ploile de toamnă vor începe în curând. . . și ar putea împiedica armata să primească provizii. Din această cauză, probabil, el a crezut că este mai prudent să-și reia pașii. ” Orice s-ar gândi Cestius Gallus, armata romană s-a retras din oraș, cu pierderi grave cauzate de evreii care-i urmăreau.
10 Această retragere romană surprinzătoare a permis salvarea „cărnii” - discipolilor lui Iisus care erau în pericol în Ierusalim - să fie salvați. Istoria consemnează că atunci când s-a deschis această fereastră de oportunitate, creștinii au fugit din regiune.
Concluzie
Acum unii s-ar putea întreba de ce dragez o corespondență veche de 40 de ani. Există mai multe motive. Îți dau două.
Primul, deși nu cel mai important, este să arate că frații de la cele mai înalte niveluri nu sunt și niciodată nu au fost cercetătorii biblici mulți cred că sunt. Mi-am dat seama, la vremea aceea, în vârsta de douăzeci de ani, că erau la fel ca noi toți; doar Joes normal care încearcă să înțeleagă Scriptura. (Cel puțin, la asta m-am gândit atunci.) Nu i-am gândit rău și nici nu am crezut că sunt răi. Erau doar băieți buni. (Punctul meu de vedere s-a schimbat, dar acum nu este momentul.) Nu-mi amintesc să fi admirat vreodată vreunul dintre ei și niciodată nu am susținut niciunul ca model. De fapt, singurul model pe care l-am avut a fost vreodată Iisus Hristos, deși am admirat întotdeauna și am simțit o oarecare afinitate pentru apostolul Pavel.
Orice iluzii tinerești pe care le-am avut cu privire la spiritualitatea așa-numitelor „glorioase” au dispărut repede în timp ce în Columbia, unde m-am frânt cu misionarii și cu membrii filialei deopotrivă și le-am văzut de la bun început meschinătatea și peccadilele. Dar nimic din toate acestea nu mi-a distrus credința în Dumnezeu și nici că a folosit Organizația în scopul său. Eram încă „în adevăr” și această atitudine a rămas în mine timp de decenii.
Credința că doctrina noastră era sănătoasă m-a condus la concluzia că Iehova pur și simplu folosea oameni foarte imperfecți pentru a-și îndeplini lucrarea, așa cum a făcut-o de-a lungul istoriei națiunii Israel. Gândul că această piesă prostească de raționament ilogic ar putea fi doar vârful aisbergului teologic nu mi-a trecut niciodată prin cap.
"Greșeala mea!"
Am ținut indiciul în mână, dar mi-au luat aproape 40 de ani să-l duc la concluzia sa logică. Cu toate acestea, acest schimb a fost benefic, deoarece a asigurat că nu mi-am făcut iluzii cu privire la oamenii responsabili. Nu m-am uitat niciodată la ei, așa că, când a sosit momentul, mi-a fost ușor să văd „omul din spatele cortinei”. Totuși, mă lovesc cu piciorul că nu am privit mai adânc când am avut șansa.
Acest lucru mă face să mă întreb puțin despre chemarea noastră. (Ro 8:28; 11:29; 1 Co 1: 9, 24-29; Ef 4: 4-6; Iuda 1: 1) Iehova (prefer această ortografie și pronunție în locul lui Iehova) știe când suntem gata. El este olarul. Așa cum arată Romani 9: 19-26, el ne modelează pe fiecare dintre noi și totul se face în timpul său bun. În cazul meu, dacă aș fi realizat în anii șaptezeci că toate doctrinele noastre unice despre JW erau fabricările oamenilor - în mare parte din stiloul lui JF Rutherford și Fred Franz - mi-aș fi păstrat credința în Dumnezeu? Aș fi continuat să studiez Biblia și să mă dedic lucrării? Sau mi-aș fi folosit tinerețea pentru activități egoiste? Nu știu. Dumnezeu stie. Tot ce pot să spun este că lucrurile au funcționat bine, pentru că acum am speranța de a participa la minunata răsplată oferită copiilor lui Dumnezeu; o speranță pe care o împărtășesc cu toți care v-ați trezit din întunericul religiei create de om și ați venit în lumina Unsului lui Dumnezeu, Isus!
Wow! Mă doare capul amețit? Mulțumesc Eric. Este atât de provocator să fii un „sclav umil” slujind „celor smeriți” și nu poți spune pur și simplu „chiar nu știm, a fost doar o bănuială să liniștim mulțimea”? Apreciez și postarea din 09 WT, Oh My! Eu și soția mea discutam despre pilda grâului și buruienilor în paralel cu Matei 25 „În răspuns, împăratul le va spune: „Adevărat vă spun că, în măsura în care ați făcut-o cu unul dintre cei mai mici dintre aceștia. frații mei, TU ai făcut-o... Citeste mai mult "
Bună Eric (din nou). După ce am trecut de explicația complicată, am reluat modul în care ne-am simțit despre ceea ce am fost învățați acum 40 de ani. O mare parte din ceea ce am învățat, am înțeles-o ca fiind „cele mai bune presupuneri”, dintre care unele au fost prostii (de exemplu, perioadele profetice din cartea lui Daniel care se desfășoară între convenții etc.). Nu am simțit că ni se spune „Trebuie să crezi asta .. sau altceva”. Se simțea ca o căutare a adevărului. Dar, de-a lungul anilor, WT s-a lovit de „faptul” din 1914, numirile schimbate ale sclavului F & D, făcându-l... Citeste mai mult "
[…] Ultima mea postare, am vorbit despre cât de prost concepute sunt unele dintre (majoritatea?) Doctrinelor JW.org. De […]
Valoarea mea de doi centi este că WT pare să spună, iar în scrisoarea dvs., Eric, ați argumentat corect, pentru că cei aleși erau plecați din Ierusalim, atunci nu a fost nevoie să prelungiți agonia pentru evreii blocați înăuntru. Deci, retributia romană avea să vină oricum, dar Iehova (și / sau Isus) s-au asigurat că nu au suferit atât cât ar fi făcut romanii altfel. Pe această bază, dacă ungii sunt aleși cu toții, Necazul cel Mare nu va trebui să fie atât de mare, pentru că unsul va fi ales și nu pe... Citeste mai mult "
Bună durere - scrisoarea de răspuns a Watchtower este atât de confuză, încât nu știu cum ai înțeles-o! A trebuit să-ți citesc de câteva ori propriile pauze doar pentru a-mi înfășura creierul în jurul a ceea ce spuneau. Cu siguranță nu știu cum să interpretez aceste versete în Matei, dar în timp ce citeam acest blog, primul lucru care mi-a venit în minte a fost că poate scurtarea din cauza celor aleși ar putea fi explicată ca fiind din cauza rugăciuni sau mijlocirea celor aleși. Cu siguranță, cei care au plecat au fost descurajați... Citeste mai mult "
Bună ziua Eric, sunt un pânditor de mult timp pe paginile dvs. web și vă mulțumesc pentru tot timpul și efortul depus pentru a le produce. (Mi-au dat încurajări să cred că nu m-am înnebunit!). Articolul Turnului de veghe pe care l-ați subliniat mă mistifică. Făcut bebeluș în 1966, am crezut întotdeauna că „marea necaz” pentru evrei din Ierusalim a început în 66ce odată cu venirea armatelor romane și a mizei ascuțite. Că această necaz a fost întreruptă pentru a permite creștinilor (împreună cu oricare altul) să scape. Revenirea armatelor romane... Citeste mai mult "
Cât de mulți dintre noi am colaborat de-a lungul anilor, ne-am gândit la ceea ce a fost tipărit. 🙂
Vă mulțumim că ați împărtășit scrisoarea dvs. și răspunsul lor. Este foarte revelator să citești corespondență de genul acesta și să vezi cum au o înregistrare și un istoric de a crede și înăbuși orice informație adusă în atenția lor care arată o eroare în interpretarea lor. Fără surprize. w09 2/15 p.27 „Ce se poate spune despre creștinii unși în timpurile moderne? Nici o falsitate doctrinară nu este „găsită în gurile lor”. Ceea ce fac ei este să sufocă darul spiritului sfânt pe care un individ a primit-o când vede prin eroare și găsește adevărul, dar ei nu vor asta pentru că s-ar purta... Citeste mai mult "
Ce ofertă excelentă este de la 2009 Watchtower. Mulțumesc că ai împărtășit asta, Bernardbooks.
Citat excelent BB! Da, acolo își suflau din nou propria trompetă. Unul dintre lucrurile care m-au incomod în ultimii ani a fost dorința de a face afirmații cu privire la integritatea / onestitatea / credincioșia lor înșiși ca grup, care nu poate fi făcut până la întoarcerea Domnului nostru. Într-un articol din WT a apărut un comentariu, după cum a spus: „Iehova și Isus vor fi încântați să recompenseze sclavul credincios cu toate bunurile lor”. Ce hubris! Ce obraz! Un sclav discret ar aștepta cu umilință să vadă dacă stăpânul îi considera demni de o recompensă. Desigur, dacă au citit... Citeste mai mult "
Sunt de acord cu tine complet Martha.
Am auzit mai multe în org spunând astfel: „membrii grupului de conducere sunt atât de smeriți”, dar atitudinea exprimată în propria lor literatură despre ei înșiși arată opusul complet al a fi discret și umil.
(Isaia 5: 21)
Vai de cei înțelepți în ochii lor
Și discret în propria lor vedere!
Am fost întristat în mod repetat când am cerut bătrânilor desemnați să-mi explice Ioan 4:24. „Închinați-vă cu SPIRIT și adevăr”. Ei primesc partea „adevărului”, nu au niciun concept de „spirit” și aplicare personală sinceră a principiilor divine ale SA care înlocuiesc și definesc (presupus) doctrina organizațională și „Legea”. Citatul și comentariul dvs. sunt profund apreciate. Mulțumesc Teama irațională și mânioasă a „gnosticismului” personal esențial este din nou în viață și se simte din nou printre cei care apreciază controlul asupra „slujirii ca sclav” a „celor mai mici dintre acești frați ai mei”. Chiar dacă „fiecare dintre noi ne va da socoteală... Citeste mai mult "