JW Feb Broadcast, Partea 2: Dezvăluirea modului în care Corpul de Guvernare controlează mintea adepților lor

Ați auzit termenul „Denominational Blinders”?

În calitate de Martor al lui Iehova, m-am confruntat cu eroarea logică a „orbitelor confesionale” de fiecare dată când ieșeam în lucrarea de predicare din ușă în ușă.

Denominational Blinders se referă la „ignorarea sau lăsarea deoparte în mod arbitrar, fără a lua în considerare serios, orice argumente sau discuții despre credință, moralitate, etică, spiritualitate, Divin sau viața de apoi care provin din afara propriei confesiuni religioase sau tradiție de credință.”

Desigur, nu m-am gândit niciodată că port și „obliere confesionale”. Oh, nu, nu eu! Am avut adevărul. Dar asta este exact ceea ce au crezut majoritatea celorlalți cu care vorbeam. Cu toate acestea, nici ei, nici eu nu ne-am pus convingerile la încercare. În schimb, aveam încredere în bărbați să interpreteze lucrurile pentru noi și eram atât de siguri că ceea ce ne predau ei era corect, încât ne-am oprit gândirea critică când au venit alții să ne provoace convingerile.

Ceea ce vom examina în continuare este un exemplu al modului în care bărbații inteligenți pot profita de încrederea noastră pentru a ne păcăli, făcându-ne să credem exact opusul adevărului.

Acesta este preluat din emisiunea din februarie pe JW.org.

„Adesea, în țările în care munca noastră este interzisă, minciunile și propaganda sunt răspândite pentru a justifica persecuția, dar nu doar în astfel de țări ne confruntăm cu rapoarte false, dezinformare și minciuni directe...”.

Vezi ce face? Anthony Griffin depinde de ochiurile denominaționale pe care le-am purtat cu toții ca Martori ai lui Iehova pentru a vă face să acceptați ceea ce spune el ca adevăr al Evangheliei. Am fost întotdeauna învățați că noi, în calitate de Martori ai lui Iehova, suntem persecutați pentru că am spus adevărul în țări precum Rusia și Coreea de Nord. Dar acum vrea să profite de această părtinire pentru a te face să accepți că alte țări îi persecută pe Martorii lui Iehova cu rapoarte false, dezinformare și minciuni. Problema este că aceste țări nu sunt regimuri totalitare, ci națiuni moderne din prima lume cu agende puternice pentru drepturile omului.

„De fapt, chiar dacă suportăm adevărul...”

Din nou, Anthony presupune doar că ascultătorii săi vor crede că ei poartă adevărul și toți ceilalți mint. Dar nu vom mai face presupuneri.

„Apostații și alții ne pot arunca ca pe necinstiți, ca pe niște înșelători…”

Numire. El se angajează în nume. „Apostații ne pot arunca ca pe necinstiți, ca pe niște înșelători.” Gândește-te o clipă. Doar pentru că îi acuză pe alții ca fiind apostați, nu înseamnă că sunt. El ar pretinde că eu sunt un apostat, dar un apostat în acest context, în contextul biblic, este cineva care l-a părăsit pe Iehova Dumnezeu. Nu l-am părăsit pe Iehova Dumnezeu. Deci el minte, sau eu? El este apostatul sau eu sunt? Vezi tu, numirea funcționează doar dacă publicul tău este plin de oameni creduli care nu știu să gândească singuri.

„Cum putem răspunde la acest tratament inechitabil? Să ascultăm recenta discuție de închinare de dimineață a fratelui Seth Hyatt „Speaking Truth Though Labeled as Deceivers”.

„Te-ai confruntat vreodată cu un raport prost, un raport fals despre poporul lui Iehova?”

Da, Seth, m-am confruntat cu un raport fals despre poporul lui Iehova. Fiind unul dintre poporul lui Iehova, am fost adesea denaturat, calomniat și mințit. Sunt sigur că și Martorii lui Iehova au fost denaturați, calomniați și mințiți. Cu toate acestea, cum rămâne cu rapoartele care sunt adevărate? Ce recomandare va da Seth audienței sale cu privire la modul de a răspunde la rapoartele negative despre Martorii lui Iehova care se bazează pe adevăr? Să vedem dacă se uită corect la ambele părți ale problemei.

„Poate fi un articol de ziar sau un segment de la știrile de seară, sau poate că un subiect este abordat în minister. Ar putea fi o gamă largă de subiecte, poziția noastră neutră...”

„Poziția noastră neutră”? Vrei să spui, Seth, ca afilierea de 10 ani la Națiunile Unite ca organizație neguvernamentală înregistrată?

„Poziția noastră cu privire la sânge...”

Da, ar fi groaznic ca poziția lor scripturală cu privire la sânge să fie contestată în presă, cu excepția cazului în care, desigur, se dovedește a nu fi deloc scripturală. Să nu presupunem nimic. Să verificăm faptele.

„Aderarea noastră la standardele morale ridicate ale lui Iehova și aprecierea pentru caracterul sfânt al căsătoriei sau insistența noastră de a menține congregația curată prin excluderea pe cei care nu se pocăiesc.”

Seth se angajează în propria sa mică informare și denaturare. Rapoartele care atacă Organizația nu au de-a face cu excluderea, ci mai degrabă cu evitarea. Nimeni nu susține că o organizație religioasă nu are dreptul de a demite un membru care încalcă regulile sale interne. Asta reprezintă excluderea. Ceea ce este în discuție în aceste rapoarte este practica de a evita, care depășește cu mult excluderea. Puteți exclude pe cineva, dar apoi solicitarea tuturor prietenilor și familiei să ostracizeze persoana exclusă depășește ceea ce scrie. Omițând acest fapt, Seth se implică în propria sa informare și denaturare.

„Dar indiferent de subiect, există unele aspecte comune. Asemenea rapoarte sunt adesea caracterizate de distorsiuni, inexactități și uneori falsitate totală și, inevitabil, sunt prezentate cu certitudine și siguranță ca și cum ar fi fapte.”

Ei bine, dragă Seth, se pare că te aștepți să te credem pe cuvânt pentru toate acestea, pentru că nu ne-ai dat niciun exemplu de raport prost, dezinformare sau minciună. Cu toate acestea, toate afirmațiile și acuzațiile pe care le-ați făcut până acum au fost... „prezentate cu certitudine și garanție ca și cum ar fi fapte”.

Vezi tu, ușa aia se leagă în ambele sensuri.

Acum, când te confrunți cu un astfel de raport, cum te simți? Descurajat, descurajat, furios?

Dacă raportul este fals, de ce te-ai simți descurajat, descurajat sau furios? Adică, dacă ți-ai dat seama că este adevărat, atunci da, s-ar putea să te simți descurajat și descurajat să realizezi că ai fost trădat de bărbați în care aveai încredere să-ți spună adevărul. S-ar putea chiar să fii supărat că ai fost păcălit și ai pierdut timp și energie prețios promovând o minciună. Dar dacă ai adevărul, atunci un raport fals ar trebui să fie un motiv de bucurie. Așa s-au simțit apostolii.

„Așa că au ieșit dinaintea Sinedriului, bucurându-se pentru că au fost socotiți vrednici să fie necinstiți pentru numele Lui. Și în fiecare zi în templu și din casă în casă ei continuau fără încetare să învețe și să vestească vestea bună despre Hristos, Isus.” (Faptele Apostolilor 5:41, 42)

„Gândiți-vă la experiența unei surori pionier care conducea un studiu biblic și, în timpul studiului, o femeie a intrat în casă neanunțată, nu a sunat la ușă, nu a bătut și, după cum s-a dovedit, o cunoștință a studentului. Ea a intrat direct înăuntru, a întrerupt studiul Bibliei și în mână era o carte scrisă de un bărbat, care la un moment dat se asociase cu poporul lui Iehova.”

Mă întreb ce carte ținea acea femeie? Poate că acesta, de către un fost membru al Corpului de Guvernare. Sau ar fi putut fi acesta, tot de un fost Martor al lui Iehova?

De ce să nu ne arăți, Seth? Adică, dacă ești, așa cum a spus compatriotul tău, Anthony Griffin, un purtător de adevăr, de ce trebuie să te temi arătându-ne ceea ce pretinzi că este „o denaturare, un raport fals, o minciună totală?”

Ai observat cum Seth a caracterizat întâlnirea, colorând percepția publicului său? Dar poate ceea ce s-a întâmplat cu adevărat este că o prietenă a acestei femei, care era binevenită în casa ei și putea veni și pleca după bunul plac, temându-se că prietena ei dragă ar fi fost indusă în eroare să se alăture unui cult, a intervenit să întrerupă studiul pentru a-și proteja prietena. din rău?

Să vedem cum continuă el să raționeze asupra acestei chestiuni, fie cinstit și deschis, fie cu părtinirea denominațională care îl călăuzește.

„Femeia i-a spus studentului: „Trebuie să citești această carte”. Ei bine, a urmat o conversație interesantă, iar sora noastră s-a trezit în postura de a fi distribuită în rolul unei înșelatoare. Cum a gestionat ea această situație și cum a răspuns studentul Bibliei?”

Mă îndoiesc foarte mult dacă sora pionieră a acționat ca o înșelătoare. Sunt destul de sigur că ea era la fel de convinsă ca și mine la un moment dat că ceea ce preda ea era adevărul. Ea însăși a fost victima înșelăciunii.

„Ei bine, înainte de a răspunde la această întrebare, să vedem cum cuvintele textului de astăzi și versetele din jur ne pot ajuta să avem viziunea potrivită. Uită-te dacă te rog la 2 Corinteni capitolul 6 și observați versetul patru. Pavel spune: „în orice fel ne recomandăm ca slujitori ai lui Dumnezeu”. Acum, ceea ce urmează este o serie lungă de circumstanțe și situații cu care s-a confruntat apostolul Pavel în slujirea sa și cu care creștinii credincioși s-au confruntat în slujirea lor de atunci. În versetul 7, cuvintele textului de astăzi, „ne recomandăm pe noi înșine ca slujitori ai lui Dumnezeu” prin vorbire adevărată, (ei bine, ne închinăm lui Iehova Dumnezeul adevărului și ne bucurăm de asta și, după cum arată comentariul nostru din Turnul de veghere, suntem sinceri în lucruri mari și mici. Iubim adevărul. Ne place să spunem adevărul despre Iehova. Așa că, este interesant să remarcăm cuvintele lui Pavel din versetul 8, el spune: „prin slavă și dezonoare, prin raportare proastă și raportare bună.” Și apoi această afirmație intrigantă, suntem considerați „ca niște înșelători și totuși suntem adevărați”.

Vedeți defectul argumentului lui? Seth citește cuvinte pe care apostolul Pavel le-a aplicat lui însuși și creștinilor din zilele sale, dar Seth le aplică Martorilor lui Iehova. Știm că Pavel a fost un creștin adevărat și că a învățat adevărul, dar... Iată, permiteți-mi să spun asta într-un mod diferit. Dacă sunteți unul dintre Martorii lui Iehova care vizionează acest videoclip, luați fiecare cuvânt pe care tocmai l-a spus Seth Hyatt, cuvânt cu cuvânt, dar imaginați-vă că le auziți de la amvon într-o biserică catolică. Te-ar convinge în continuare? Sau imaginați-vă un bătrân mormon la ușa voastră, rostind tocmai aceste cuvinte, folosind tocmai acest raționament, pentru a vă convinge că biserica LDS este singura biserică adevărată.

Seth nu ne-a dovedit nimic încă. El folosește o „eroare de asociere”, sperând că ascultătorii săi cred că Martorii lui Iehova cred toate lucrurile pe care le-au crezut apostolii și își practică credința în același mod în care au făcut-o apostolii. Dar nu a dovedit asta.

„Acum, acesta este un paradox interesant, nu-i așa? A fi sincer și totuși aruncat în rolul unui înșelător. Când ne confruntăm cu un raport negativ care face asta poporului lui Iehova, trebuie să ne amintim că Iehova a fost prima țintă a unui astfel de atac.”

Din nou, mai mult din eroarea logică a „onoarei prin asociere”, doar că de data aceasta este Iehova Dumnezeu cu care se compară. El pune Organizația la același nivel cu Iehova, dar asta nu ar trebui să ne surprindă. Compatriotul său, Anthony Griffin, în aceeași emisiune a vorbit de „Iehova și organizația sa” de șase ori de parcă cei doi ar fi sinonimi, ceea ce desigur, nu sunt, pentru că Organizația se așteaptă să le ascultați înaintea lui Iehova. O da! Cum altfel să înțelegem că vi se cere să ascultați un dictat din Turnul de veghe, chiar dacă acesta contrazice ceea ce se spune în Biblie.

„Uită-te în Biblia ta la Geneza, capitolul 3. Începând cu versetul 1, „Șarpele era cel mai precaut dintre toate animalele sălbatice ale câmpului pe care le făcuse Iehova Dumnezeu. Așa că i-a spus femeii: „Dumnezeu a spus într-adevăr că nu trebuie să mănânci din fiecare copac al grădinii?” Acum, învățăm ceva despre metoda lui Satana. El nu a început cu o afirmație, a început cu o întrebare și nu doar cu o întrebare – o întrebare care a fost concepută pentru a semăna semințe de îndoială. „Dumnezeu chiar a spus asta?” Acum, în versetele doi și trei, femeia răspunde: Spre sfârșitul versetului trei ea citează de fapt porunca lui Iehova: „Nu trebuie să mănânci din el, nu, nu trebuie să îl atingi; altfel vei muri. Așa că a înțeles comanda și a înțeles pedeapsa. Dar observați în versetul patru șarpele i-a spus femeii: „Cu siguranță nu vei muri”. Acum, asta a fost o minciună. Dar a fost prezentat cu certitudine și garanție ca și cum ar fi un fapt. Și apoi, în versetul 5, „Dumnezeu știe că chiar în ziua în care vei mânca din el, ți se vor deschide ochii și vei fi ca Dumnezeu, cunoscând binele și răul”. Satana, tatăl minciunii, l-a aruncat pe Iehova în rolul unui înșelător. Isus a suferit atacuri similare în slujirea sa pământească, iar apostolul Pavel a fost etichetat de oponenții săi drept un înșelător. Deci, atunci când ne confruntăm cu rapoarte negative, false, nu suntem surprinși. Întrebarea este „cum vom răspunde?”

Seth întreabă că atunci când Martorii lui Iehova se confruntă cu rapoarte negative false, cum ar trebui să răspundă? Aici se termină eroarea „onoarei prin asociere”. Știm că toate rapoartele negative împotriva lui Isus și a apostolului Pavel au fost false. Nu știm că același lucru este valabil și pentru Martorii lui Iehova, deoarece până în prezent, Set nu ne-a dat niciun exemplu de raport fals. Dar destul de corect. Să spunem că există un raport fals. Bine, deci cum ar trebui să răspundă Martorii lui Iehova? După cum am spus, aici se termină „onoarea prin asociere”. Ei nu vor să se compare cu Isus în acest caz, pentru că Isus nu a fugit de un raport fals. Nici Paul. De ce ar trebui? Ei aveau adevărul și astfel puteau să arate falsitatea oricărui raport și să descopere agenda ascunsă din spatele minciunilor atacatorilor lor. Dar, după cum sunteți pe cale să vedeți, aceasta nu este metoda pe care Seth Hyatt și Corpul de Guvernare al Martorilor lui Iehova încurajează oamenii să o urmeze.

„Te-ai gândit vreodată la câteva întrebări pe care și le-ar fi putut pune Eve și care ar fi ajutat-o ​​să ia o decizie bună? Iată unul: Ce știu despre persoana care este sursa acestui raport negativ? Care este motivul lui? Are la inimă interesele mele cele mai bune sau are o agendă? Și încă o întrebare: înainte de a accepta ca adevăr, un raport negativ de la cineva pe care nu-l cunosc, există cineva pe care îl cunosc, cineva în care am încredere cu care să pot vorbi și să primesc niște sfaturi bune?

Ironia este peste lună. El spune că ceea ce ar fi trebuit să facă Eve a fost să pună întrebări înainte de a lua o decizie. Ați încercat vreodată să puneți întrebări Corpului de Guvernare? Dacă pui prea multe întrebări, dacă subliniezi prea multe neconcordanțe între ceea ce învață și ceea ce este scris în Biblie, ce crezi că se întâmplă? Dacă ați urmărit diferitele audiențe judiciare care au fost expuse pe acest canal, veți ști că a pune întrebări duce la ocolire.

” Ei bine, Eva cu siguranță ar fi putut vorbi cu soțul ei și împreună ar fi putut vorbi cu Iehova și dacă Eva și-ar fi putut pune acele întrebări, probabil că lumea ar fi fost cu mult diferit astăzi. Dar Eva a ales să creadă o minciună.

Da, da, și da! Dacă Eva tocmai și-ar fi pus întrebări și nu ar fi acceptat orbește lucrurile pe care diavolul [le-a prezentat cu certitudine și siguranță ca și cum ar fi fost fapte], am fi cu toții într-un loc mult mai bun. Dar nu asta promovează aici Seth Hyatt și Corpul de Guvernare al Martorilor lui Iehova. Ei nu vor să pui întrebări. Vor să crezi ce spun ei, punct! Observa!

„Ce zici de sora pionieră și de studentul Bibliei despre care am menționat mai devreme? Cum au gestionat situația? Ei bine, sora pionieră ne-a spus că a reflectat asupra faptului că era oaspete în casa studentului în Biblie și așa că a simțit că ar fi nepoliticos pentru ea să întrerupă conversația, așa că a ales să nu spună nimic. Ce a făcut studentul Bibliei? Interesant a întrebat-o pe femeie, îl cunoști pe bărbatul care a scris acea carte? Nu. Îi cunoști motivul pentru care scrie? De ce ar scrie o astfel de carte? Ei bine, știu că această doamnă vine și studiază Biblia cu mine și știu că motivul ei este bun, așa că nu cred că trebuie să-ți citesc cartea.”

Din nou, o mică transpunere ne va ajuta să vedem gaura colosală din raționamentul lui Seth. Să presupunem că femeia din acest caz studiază Biblia cu baptiști, când prietena ei fuge în casă ținând o revistă Watchtower și spune, trebuie să citești asta. Demonstrează că Trinitatea este falsă. Dar femeia spune: Îl cunosc pe slujitorul baptist care a venit aici în fiecare săptămână să mă învețe Biblia, dar nu știu cine a scris revista aceea, așa că cred că voi rămâne doar cu persoana pe care o cunosc. Vedeți cum raționamentul lui Seth Hyatt depinde în întregime de credulitatea turmei sale? Are nevoie ca ei să accepte premisa că au dreptate și toți ceilalți greșesc, așa că, desigur, nu este nevoie să examinăm nimic negativ, pentru că nu poate fi adevărat. Ochiuri confesionale!

Sunt sigur că sora pionieră a fost foarte sinceră, dar asta nu înseamnă că nu a fost victima învățăturilor false care i-au fost transmise încă de când era mică. Dacă acceptăm doar ceea ce ne spun oamenii fără să ne uităm la dovezi, cum vom scăpa vreodată de ghearele religiei false?

Ce se întâmplă dacă toți evreii din vremea lui Isus ar raționa așa cum raționează Seth Hyatt?

„Ei bine, nu-l cunosc pe acest Isus, dar îi cunosc pe fariseii care mă învață Sfintele Scripturi încă de când eram mic, așa că cred că voi rămâne cu ei, pentru că nu cunosc motivul sau agenda acestui om Isus.”

„Ce răspuns frumos.” Studentul în Biblie a înțeles. Și o înțelegem și noi.”

„Ce răspuns frumos”?! Seth, lauzi ignoranța voită. Transformi orbirea spirituală într-o virtute.

„Știm și nu suntem surprinși că vom fi ținta unor rapoarte negative. Uneori putem chiar să fim aruncați în rolul de înșelători.”

O alegere interesantă de cuvinte: „Uneori, s-ar putea chiar să fim aruncați în rolul de înșelători”. „Gestează în rol”, nu? Când Isus le-a spus conducătorilor religioși ai vremii sale: „Voi veniți de la tatăl vostru Diavolul și doriți să îndepliniți dorințele tatălui vostru”. (Ioan 8:44) El nu îi punea în rolul de amăgitori, pentru că asta ar însemna că ei nu erau înșelători, dar, asemenea actorilor desemnați pentru a juca un rol, Isus îi făcea ceva ce nu erau. Nu, domnule, nu le-a aruncat deloc. Au fost niște înșelători simpli și simpli. Există un motiv pentru care Seth se referă la toate aceste rapoarte în abstract și de ce nu vrea să le auzi sau să citești o carte. Pentru că dacă ai face-o, ai putea evalua singur dacă rapoartele sunt false sau adevărate. El știe că la lumina zilei, Organizația nu se descurcă bine.

„Și Iehova ne-a spus sincer că există unii care sunt dispuși să schimbe adevărul lui Dumnezeu cu minciună.”

Exact! În sfârșit, ceva despre care putem fi de acord. Iar cei care sunt dispuși să schimbe adevărul lui Dumnezeu cu minciună nu sunt dispuși ca cei cărora le mint să aibă ocazia să examineze orice dovezi care ar putea dovedi că mint.

„Dar asta nu va fi niciodată adevărat pentru tine sau pentru mine, ci ne ținem de Iehova, Dumnezeul adevărului. Continuăm să ne recomandăm ca slujitori ai lui Dumnezeu prin vorbire sinceră.”

Și iată-l. Pe toată durata discursului său, Seth nu a reușit să ne ofere niciun exemplu de denaturare, informare greșită, rapoarte false sau minciuni clare despre care el susține că atacă organizația iubitoare de adevăr a Martorilor lui Iehova. În schimb, el vrea să închizi ochii, să-ți îmbraci ochile denominaționale și să mergi înainte, crezând că ești unul dintre poporul ales al lui Dumnezeu. Și pe ce bază se așteaptă el să faci asta? Ți-a dat vreo dovadă care să susțină ceva ce a spus în această discuție sau au fost toate pretențiile lui... [„prezentate cu certitudine și garanție ca și cum ar fi fapte.”]

Sunt sigur că sora pionieră din relatarea lui Seth Hyatt credea cu adevărat că își învață studentul Bibliei adevărul. Spun asta pentru că i-am învățat pe mulți studenți ai Bibliei ceea ce credeam că este adevărul, dar despre care acum știu că sunt minciuni.

Vă îndemn să nu faceți această greșeală. Nu asculta sfatul lui Seth. Nu crede pur și simplu pentru că în prezent ai încredere în indivizii care fac afirmații puternice ca și cum ar fi fapte. În schimb, urmați sfatul inspirat găsit în scrisoarea către Filipeni:

Și aceasta este ceea ce mă rog în continuare, ca iubirea voastră să abundă și mai mult cu cunoaștere exactă și cu discernământ deplin; ca să te asiguri de lucrurile mai importante, ca să fii fără cusur și să nu-i poticnești pe alții până în ziua lui Hristos; și ca să fiți plini de roadă dreaptă, care este prin Isus Hristos, spre slava și lauda lui Dumnezeu. (Filipeni 1:9-11 NWT)

Înainte de a încheia, trebuie să adaug ceva ce am omis în partea 1 a acestei recenzii a emisiunii din februarie 2024. A avut de-a face cu referirea lui Anthony Griffin la Elisei ca „reprezentantul lui Dumnezeu” și cu legătura pe care a făcut-o cu Corpul de Guvernare, pe care l-a numit și „reprezentantul lui Dumnezeu”.

Există o mare diferență între a reprezenta pe cineva și a acționa ca un profet. Elisei era un profet, dar nu era cunoscut în Israel ca reprezentant al lui Iehova.

Am vrut să mă asigur că nu fac o problemă în care nu există niciuna, așa că am făcut o căutare pe cuvântul reprezentant pentru a vedea dacă un slujitor al lui Dumnezeu poate fi numit reprezentantul său. La început, am părut că am greșit. În Traducerea lumii noi, cuvântul este folosit despre Ioan Botezătorul în Ioan 1:6 și despre Isus Hristos în Ioan 7:29; 16:27, 28; 17:8. Nu am putut găsi vreo apariție ca acesta să fie folosit despre creștini în general, nici măcar despre apostoli. Cu toate acestea, din moment ce știu că Traducerea lumii noi suferă de părtinire față de doctrinele Martorilor lui Iehova, am considerat că este înțelept să verific interliniarul pentru acele versete. Se pare că a fost adăugat cuvântul „reprezentant”. Ceea ce este în acele versete sunt cuvinte care indică că cineva a fost trimis de Dumnezeu sau vine de la Dumnezeu.

Ioan a fost trimis de Dumnezeu pentru a face calea lui Isus Hristos, dar nu l-a reprezentat pe Dumnezeu. El a fost un profet, dar a fi profet nu este același lucru cu a fi un reprezentant. Iisus Hristos ca om era într-o categorie a lui. Și el era un profet, cel mai mare dintre toți profeții, dar era și ceva mai mult, Fiul lui Dumnezeu. Totuși, Biblia nu îl numește reprezentantul lui Dumnezeu sau cel care îl reprezintă pe Dumnezeu. Acum, ați putea spune că despart firele de păr, dar așa cum se spune, diavolul este în detalii. Dacă reprezint pe cineva, înseamnă că vorbesc în numele lui. Vorbesc oamenii din Corpul de Guvernare pentru Dumnezeu? Au fost trimiși de la Dumnezeu să vorbească în numele Lui? Ar trebui să ascultăm de ei așa cum ne-am asculta de Dumnezeu?

Ei vor să te gândești la tine ca fiind femeia sunamita care l-a văzut pe Elisei făcând două minuni. Prima a fost să-i acorde un fiu, deși ea nu avea un copil și soțul ei era bătrân. Al doilea a fost să învieze băiatul după ce acesta a murit brusc.

Aș numi acea dovadă destul de dură că Elisei a fost trimis de Dumnezeu să acționeze ca profet al său, nu-i așa? Dar el nu a pretins niciodată că este reprezentantul lui Dumnezeu, nu-i așa? Totuși, el avea dovezi ample că a fost trimis de Dumnezeu să acționeze ca profet al său.

Ce dovezi are Corpul de Guvernare pentru a dovedi că au fost trimiși de la Dumnezeu?

A te numi reprezentantul lui Iehova înseamnă că ești trimis de la Dumnezeu și dacă el nu te-a trimis, atunci huliști, nu-i așa? Sunt atent la ce a scandat mulțimea când regele Irod a fost dus de propria sa importanță:

„Într-o zi stabilită, Irod s-a îmbrăcat cu haine împărătești, s-a așezat pe scaunul de judecată și a început să le țină o cuvântare publică. Atunci oamenii care erau adunați au început să strige: „Glasul unui zeu, și nu al unui om!” Pe loc, îngerul lui Iehova l-a lovit, pentru că nu i-a dat slava lui Dumnezeu, și a fost mâncat de viermi și a murit.” (Faptele Apostolilor 12:21-23)

Mâncare de gândit - scuzați jocul de cuvinte.

Vă mulțumim pentru vizionare și pentru susținerea muncii noastre.

„Fie ca Dumnezeul care dă pace să fie cu voi toți. Amin." (Romani 15:33)