ھن بنياد تي ھن ھفتي جي سروس جي ھڪڙي حصي ۾ حصو آھي صحيفن جو سبب، صفحو 136 ، پيراگراف 2. ”جيڪڏهن ڪو چوي ٿو“ سيڪشن هيٺ اسان کي همٿ ڏيڻو آهي ته ، ”مان توهان کي ڏيکاري سگهان ٿو ته بائبل ڪيئن غلط نبي ٻڌائي ٿو؟“ پوءِ اسان انهن نقشن کي 132 ۽ 136 جي بيان ڪيل نقشن ۾ استعمال ڪرڻو پوندو پنجن جا پنجن صفحن گھربل کي ڏيکاريو اهو ڪيئن بائبل غلطي بيان ڪري ٿو.
اهو ڏا ofو نقطو آهي. انهي سان گڏ ، اسان کي صرف بائبل ۾ جيڪو موضوع بابت چوڻ آهي ، هر شي بابت shouldاڻڻ گهرجي ، ڇا توهان اتفاق نه ڪندا؟
هتي اهو آهي ته بائبل مقدس ڪوڙ ڪيئن بيان ڪري ٿو:
(Deuteromyomy 18: 21، 22) ۽ جيڪڏھن صورت ۾ توھان پنھنجي دل ۾ چونداسين ته: "اسين ڪئين لفظ ڪيئن ٿا ڄاڻون ٿا؟" 22 جڏهن نبي يهودين جي نالي تي ٻڌائيندو آهي ۽ لفظ موجود نه آهي يا سچ آيو آهي، اهو لفظ آهي جيڪو رب نه ڳالهائيندو هو. دشمني سان، نبي اڪرم ان کي ڳالهائي ڇڏيو. تون ان تي نه ڊڄين.
هاڻي مان توهان کان پڇان ٿو ، س ofي ڪتاب ۾ ڇا توهان ايمانداري سان هڪ بهتر ، وڌيڪ صحيح ، وڌيڪ مختصر وضاحت سان گڏ اچي سگهو ٿا ته ڪنهن غلط نبي جي سڃاڻپ ڪيئن ڪجي؟ جيڪڏهن توهان ڪري سگهو ٿا ، مان ان کي پڙهڻ پسند ڪندس.
تنهن ڪري اسان ۾ پنجن جا پنجن صفحن اهو بيان ڪيو ويو آهي ته "بائبل ڪيئن غلط نبين جي وضاحت ڪندو آهي"، ڇا اسان انهن ٻنهي کي آيتون نازل ڪندا آهيون؟
اسان نه آهيون!
ذاتي طور تي ، آئون انهن آيتن جي غير موجودگي کي تمام گهڻو ٻڌائيندو آهيان. اهو نٿو ٿي سگهي ته اسان صرف انهن کي نظر انداز ڪيو. آخرڪار ، اسان ديوت جو حوالو ڏيو. 18: 18-20 اسان جي بحث ۾. يقيناً هن موضوع جا ليکڪ پنهنجي تحقيق ۾ آيت نمبر 20 تي مختصر ٿيڻ نٿا ڏين.
آئون هن موضوع جي اسان جي وسيع علاج ۾ هي آيتون شامل نه ڪرڻ جي فقط هڪ ئي سبب ڏسي سگهان ٿو. سادي لفظ ۾ ، اهي اسان جي مذمت ڪندا آهن. اسان وٽ انهن جو ڪوبه دفاع نه آهي. تنهن ڪري اسان انهن کي نظرانداز ڪريون ٿا ، قائل ڪيو ته اهي نه آهن ، ۽ اميد اٿم ته اهي ڪنهن دروازي جي بحث ۾ اڀري نه سگهيون آهن. گهڻو ڪري ، اسان اميد رکون ٿا ته سراسري شاھدي ان حوالي سان انھن کان واقف ناھي. خوشقسمتي سان ، اسان گهٽ ۾ گهٽ ڪنهن فرد تي ملندا آهيون جيڪو بائبل کي چ knowsيءَ طرح knowsاڻي ٿو ته اهي آيتون وڌائڻ لاءِ. ٻي صورت ۾ ، اسين شايد پاڻ کي ڳولي وٺون ، هڪ دفعو ، “ٻه-تلوار تلوار” جي خاتمي تي. ان لاءِ اهو ايمانداري سان تسليم ڪيو وڃي ٿو ته اهڙا وقت به آهن جڏهن اسان 'خدا وند جي نالي تي ڳالهايو' (جيئن هن جو مقرر چينل ڪميونيڪيشن) ۽ 'لفظ واقع نه ٿي آيو يا سچو ناهي'. تنهن ڪري "خدا نه ڳالهايو". تنهن ڪري ، اهو 'پريشاني سان هو جيڪو اسان ڳالهايو'.
جيڪڏهن اسان ٻين مذهبن مان بدمعاشي ۽ ايمانداري جي اميد رکون ٿا ، اسان کي پنهنجو ظاهر ڪرڻو آهي. بهرحال ، ظاهر آهي ته اسان انهي موضوع ۾ معاملو ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي چڪا آهيون سبب ڪتاب، ۽ ٻيو ڪجهه، انهي معاملي لاء.
سلامات ميليلي،
تمام گھڻو بي عزتي ۽ منافقت ناقابل برداشت آهن. ڪيترا ناڪام اڳڪٿيون. مون کي ٻڌائي سگهان ٿو مٿو منهنجو مٿو آهي.
پر دعوي اهو آهي ته "نبوت نه پر پراڻي روشني" اهي ڪجهه چئي سگهن ٿا ۽ "پراڻي لائيٽ" جي پويان لڪائي ڇڏيندا آهن ڇو ته اهي دعوي ڪندا آهن ته اهي نبوت نه هئا.
مون هڪ شخص سان گفتگو ڪئي هئي جنهن جا خيال ”غلط“ نبي نهايت ضروري آهن ، جيڪي صحيفي کي غلط بيان ڪن يا غلط سمجهن ، ڇاڪاڻ ته بائبل کي سمجهڻ يا سمجھائڻ جي شوق سان غلط ٿين ٿا ڇاڪاڻ ته هو يقين رکي ٿو اسان جي طبيعت ۾ ، هن چيو ته بائبل سٺن ماڻهن جا مثال ڏيکاري ٿو ، جيڪي پڻ غلط هئا. هن کي يقين آهي ته غلط نبي اهي ماڻهو آهن جيڪي lyاڻي واڻي بائبل کان بري ارادن کي روڪين ٿا جيڪي صحيح دل وارن ماڻهن کي ذاتي جلال يا روحانيت جي احساس سان ڀريل رهن ٿا. هن جا مثال هئا... وڌيڪ پڙھو »
پهرين پيراگراف ۾ کڻڻ واري نقطي تي ، منهنجو خيال آهي ته بهترين جواب اهو آهي جيڪو اسان کي ڊيوت تي ٻڌايو وڃي ٿو. 18:22: “(استثنا 18:22). . .wh the the the the the the Jehovah Jehovah Jehovah Jehovah Jehovah Jehovah Jehovah Jehovah Jehovah the Jehovah Jehovah speaks speaks speaks and speaks and ناموس سان گڏ نبي ﷺ ان جي ڳالھ ڪئي. توکي هن تي خوفزده نه ٿيڻ گهرجي. يهودين جي شاهدن جو گورننگ باڊي يوووا جو مقرر ڪيل چينل رابطن جي دعويٰ آهي. تنھنڪري ، اھي خدا جي نالي تي ڳالھائيندا آھن. جڏهن اهي چون ٿا ته ڏينهن اچڻ وارو ناهي ته ناڪامياب ٿيندو ، پوءِ اهي فني رسم الخط جي موزون هوندا... وڌيڪ پڙھو »
توهان کي ياد آهي ته هارولڊ ڪيمپنگ جو ناپسنديده پيش ڪيو جو ايم اينڪس، 21 جي ٻيء تاريخ جي يسوع جي تاريخ جي طور تي. مون اڃا تائين گڏجاڻيء ۾ شرڪت ڪئي هئي ۽ مون کي هڪ آچر کي ياد ڪيو ويو ته اسپيڪر کيس غلط ڪوڙ قرار ڏيڻ تي سخت تنقيد ڪئي. مون کي ياد آهي ته اهو ڪٽيل ڪارو سڏڻ واري پٽي جو واضع معاملو ناهي.
جيڪڏهن هڪ تعريف کان سواء تاريخي ثبوت جو ثبوت ثابت ٿئي ته ثبوت بلڪل وڏي آهي. جيڪڏهن هارل ڪئمپ ڪئبلڪ نبي آهي، تنهن کان سواء ڪو شڪ ناهي ته واچٽور سوسائٽي پڻ آهي.
ايرڪ عظيم پوائنٽ! مون کي پڻ ياد آهي. مان اجلاس ۾ ويٺو رھيس ۽ اهو سامھون ۽ پليٽفارم تي مذاق اڑائيندي رھي ھئي ۽ منهنجي اندر ڪجھ ڪجھ صرف اھو سوچيو ته اھو منافق آھي جڏھن کان منھنجو دماغ اسان جي ناڪامين ۽ اڳڪٿين تي واپس پھچي ويو. مان سوچي رهيو هوس ... بائبل چوي ٿو ته غلط نبي نهايت ئي گهڻن آهن.
مون اڪثر ڪاوڙ واري ڪاوڙ ۾ آزمايو آهي جڏهن WT پيراگراف يا آرٽيڪل ۾ اهو الزام ٻاهر نڪرندي چئي رهيو آهي ته اسان ارتداد جي خطري ۾ آهيون جڏهن قوره موسى کان موقف ورتو هو (ڻ ته FDS ساڳيا نبي واري سطح تي آهن موسيٰ). عيسى ڇا چيو؟ ”پوءِ ڀلا ڇا تو تنکي ڏسو جيڪي توھان جي ڀاءُ جي اکين ۾ آھن پر پنھنجو نظر فقط ان راھ تي نه رھيو؟ توهان پنهنجي ڀاء کي ڪيئن چئي سگهو ٿا ، 'ڀاء ، مون کي اجازت ڏيو ته ا theڻ کي ڪ theي ڇڏيندس جيڪا توهان جي اکين ۾ آهي ،' جڏهن ته توهان پاڻ آهيو... وڌيڪ پڙھو »
عظيم ترين تبصرو جيڪو مون ڪڏهن پڙهيو آهي ، پر هڪ ئي وقت تي مشق ڪرڻ تمام گهڻو مشڪل آهي.
منهنجي خواهش آهي ته اسان سڀ هن جيووا جي شان جي لاءِ ترقي حاصل ڪري سگھون.
عظيم مضمون ۽ ڏا interestingو دلچسپ رايا. اسان جي گڏجاڻي جي حصي ۾ ڀاءُ وڌيڪَ “رسولن جي غلط اميدن” تي مبني بڻائڻ جي ڪوشش ڪئي…. (لوقا 19: 11)… اهي تصور ڪري رهيا هئا ته خدا جي بادشاهي پاڻ کي فوري طور تي ظاهر ڪرڻ واري هئي. … ۽… (اعمال 1: 6)… اهي هن کان پڇڻ لڳا: ”اي خداوند ، ڇا توهان هن وقت اسرائيل کي بادشاهي بحال ڪري رهيا آهيو؟“ رسولن ۽ جي ڊي اي قيادت جي وچ ۾ تفاوت ڪيئن واضح ناهي مون کان ٻاهر آهي. (a) ڪنهن شيءَ جو تصور ڪرڻ يا صرف سوال پڇڻ ۾ وڏو فرق آهي ، ۽ b) ان کي عوامي سطح تي حقيقت قرار ڏيڻ... وڌيڪ پڙھو »
اسان جي جماعت ۾ جيڪو حصو هن ڀاءُ سان هٿ ڪيو ، اهو بيان ڏنو ته “جڏهن ڀائرن (عرف GB) محسوس ڪيو ته انهن کان ڪا غلطي ٿي آهي ، انهن جلدي تبديلي ڪئي ۽ معافي ورتي. اھو ئي فرق آھي. “ اهي جلدي تبديل ڪندا ۽ غلطي بابت معذرت ڪندا؟ مان انهي جي هڪ مثال بابت نه ٿو سگهان ، هڪ نه.
اهو منهنجي نظر ۾ ، ڪور ڊورس جي معاملي جو بنيادي نڪتو آهي. بائبل ليکڪَ هنن جي عاجز شمع خاطر قابل ذڪر آهن. دائود هڪ مثالي مثال آهي ، پر پولس پڻ ذهن ۾ اچي ٿو. پاڻ سڳورا خدا جا ڀائر هئا. انهن اڻ withاڻين سان پنهنجون ناڪاميون تسليم ڪيون. جڏهن ته ماضي جي غلطين جي ڳالھ ڪندي اسان جي قيادت عام طور تي بيان ڏيندي آهي. جيڪو اسان ڪريون ٿا اهي بيان ڪري رهيا آهن جيڪي الزام shiftيرائين (“ڪجهه سوچي رهيا آهن”) يا اهو impاڻائين ٿا ته ڪو به واقعي ذميواري وارو نه هو (“اسان جي اشاعتن ۾ ڪڏهن”) يا گهڻو دير ۾ تمام عام آهي ، صرف نظرانداز ڪيو ته اڳئين ڪنهن به ڳالهه هميشه موجود هئي. صرف هڪ دفعو جنهن لاءِ اسان معذرت ڪئي آهي... وڌيڪ پڙھو »
”ڪجھ اھڙا به ھئا جيڪي عيسائين تي ظلم ڪندا ھئا.“ سٺو ھڪڙو ميليٽي. هتي هڪ نن exchangeڙو تبادلو آهي ٻيو چاپ سان جيڪو ذاتي ذميداري قبول ڪرڻ کان لنوائي رهيو آهي. (اهو ”ها ، وزير“ کان 1980 واري ڏهاڪي ۾ واپس آهي جيڪي نه knowاڻندا آهن.) ……………………………. سر هيمفري ايپلبي: هن آفيسر جي سڃاڻپ جنهن جي هن فرضي نگران وڏي ذميواري جي ذميواري آهي ، بحث مباحثو ڪرڻ جو موضوع بڻيل آهي ، ڪافي گھڻي ناپاڪي ۾ پوشيده نه آهي جيئن ته اڳئين بيانن مان توهان کي فرض ڪرڻ تي مجبور ڪري ڇڏي ها ، پر مناسب نموني نه ان تي اشارو ڪريو ، انفرادي سوال ۾ آهي ، اهو توهان کي سکڻ ۾ حيران ڪري ٿو ، هڪ... وڌيڪ پڙھو »
اهو 'معذرت' مارچ 15 ، 1980 WT ۾ ، رائي فرانز طرفان لکيو ويو هو. هن چيو ته ’ڪرسي آف ڪنسسيئرس‘ ۾ هو واضع طور تي معذرت گهرڻ چاهي ٿو ، پر اهو ڪڏهن به باقي جي بي بي کان منظور ڪونه ٿيو آهي ، تنهنڪري بچيل انداز اهو لکيو ويو. اها ڊبليو ڊبليو اڳواڻن جي ڪڏهن به ڪا پاليسي ناهي رهي ڪا معافي وٺي ، جيئن توهان بيبي ليکڪ جي سخت برعڪس چوندا آهيو.
انهن ماڻهن لاءِ جيڪي يقين رکندا آهن ته جاويد ڪڏهن به خدا جو نبي ٿيڻ جي دعويٰ ناهي ڪئي ، ڪجهه اقتباسات: _ بهرحال ، 22 مارچ 1993 جاڳيو ائين ئي جنت ۾ (3) خدا وند خدا پنهنجي ڳالهين جي ابتڙ ڪندو آهي؛ (4) پوءِ سندس سرڪاري ڪلام ، يا ترجمان - جيڪو هاڻي يسوع مسيح جي نالي سان سڃاتو وڃي ٿو - اڪثر پيغام ڏي ٿو ؛ (18) خدا جو پاڪ روح ، اها چالو قوت جيڪا مواصلات جي وچ طور استعمال ٿئي ٿي ، ان کي زمين طرف ڪري ٿي ؛ (21) زمين تي خدا جو پيغمبر موڪلي ٿو. ۽ (22) هو پوءِ هن کي خدا جي ماڻهن جي فائدي لاءِ شايع ڪري ٿو. ا occasion جئين موقعي تي ا today هڪ ڪوريئر ٿي سگھي ٿو... وڌيڪ پڙھو »
مائڪن ڏٺو منهنجي مسئلي تي گهڻو ڪري اندر ئي آهي org کي مڃڻ / سيکاريو ، ۽ غير جاويد کي ٻڌائڻ ۾ شرما ناهي ، اسان نه صرف خدا جي ۽ زمين جي وچ ۾ رابطن جو واحد منظور چينل آهيون پر اسان کي به صرف اهي ئي بچا ويندا . جڏهن توهان چئو ٿا ته اسان ”خدا جا ميسينجر“ آهيون پر پوءِ مٿين وضاحت ڏيو اهو صرف انهن کي پريشان ڪري ٿو جڏهن ته ڪجهه معاملا سڌي طرح گهٽ ۾ گهٽ نه چيو ويو هو گهٽ ۾ گهٽ ان کي پوري تاريخ ۾ متاثر ڪيو ويو آهي. مان اها ڳالهه اڳ به چئي چڪو آهيان… ايتري خراب جو مان چاهيان ٿو آرگنز ۾ اهي سال اڳ هوندا... وڌيڪ پڙھو »
تمام سٺي ڳاله!
ها ميلي ، استثنا 18:21 ، 22 اهي ايترا عضب هئا جيڪي منهنجي ذهن ۾ آيا جڏهن اجلاس جي دوران آئون خاموش ويٺي رهيس. اسان جون سڀ اکيون بند ڪرڻ کانسواءِ ڪوبه ڇا چئي سگهيو؟ غور ڪريو ته لکت چوي ٿي “جيڪڏهن توهان کي پنهنجي دل ۾ چوڻ گهرجي: 'اسان کي اهو لفظ ڪيئن knowاڻڻو پوندو جيڪو خداوند نه ڳالهايو آهي؟'” اسان ان کي وڏي آواز سان نه پڇڻ گهرجي ، ڇا اسان کي گهرجي؟ صرف اسان جي دل ۾ toاڻڻ گهرجي ته “جڏهن نبي خدا جي نالي ۾ ڳالهائيندو آهي ۽ لفظ واقعو ٿيندو يا سچ نه ٿيندو ، اهو آهي اهو لفظ جيڪو خداوند نه ڳالهايو!” ۽ “سان... وڌيڪ پڙھو »
رات جو اجلاس ان ۾ حصو ورتو آھي، ۽ مون کي ھجڻ گھرجي ۽ ان جي ھيٺان ھجڻ کان بيخبر ھڻندا.
تنهنڪري ڪيترائي ڀيرا خدمت يا عام گفتگو ۾ غير جئه جي ڌرمي 18:21 ، 22 کي آڻيو ويندو آهي ۽ مون کي ڪڏهن به ردوبدل نه ٿيو هو. هي ان کانپوءِ آهي جنهن جو هڪ مثال مون هڪ عوامي ڳالهه تي ڪيو جيڪو هڪ گلاس ۾ زهر جو dropوٽو پيئندو هو توهان بابت پيئندا هئاسين ۽ اهو پڻ منهن ۾ thrownهڪجي ويو ته ڇا هي اسان تي به لاڳو ناهي؟ چوڻ لاءِ ڪافي آهي ته خدمت ۾ مون بزرگ ڏانهن وڃڻ کان گھٽي تي ”نل“ ڪ getي ڇڏيو ۽ پوءِ هو صرف وضاحت ڪري ٿو ته اهي مرتد آهن.
مون هن حصي ۾ ذڪر ڪيو آهي ته هڪ نبي ذميوار آهي جڏهن ته هو سڌي طرح خداوند کان متاثر ٿيڻ جي دعويٰ ڪري ٿو ، ۽ ڪهڙو ڀاءُ يا ڀائرن جو گروهه اهو بيوقوف بڻائڻ لاءِ ڪافي بيوقوف ٿيندو. مون پوءِ چيو ته اسان کي واچ لائيڊ ۾ ڇا ڏنو ويو آهي ڏا strongا مضبوط نظارا ۽ خيال آهن ، هميشه تبديلي جي تابع هوندي آهي ، ڇاڪاڻ ته جيڪي انهن کي لکندا آهن اهي سڌو سنئون خدا کان متاثر نه هوندا آهن.