صرف هڪ سال اڳ، اپلوس ۽ مون کي يسوع جي طبيعت تي آرٽيڪل جو سلسلو ڪرڻو پوندو. اسان جون شيون هن جي فطرت ۽ سندس ڪردار جي سمجهڻ ۾ ڪجهه اهم عنصر بابت هن وقت تائين ويٺل آهن. (اھي اڃا تائين ڪندا آھن، جيتوڻيڪ بلڪل گھٽ.)
اسان هن ڪم جي حقيقي دائري جي وقت کان بي خبر هئاسين ته اسان هن پهرين مضمون کي حاصل ڪرڻ ۾ مهينن جي دير واري دير دير تائين قائم ڪئي هئي. مسيح جي ڊيگهه، ڊيگهه، ڊيگھ، ۽ گهنج صرف خدا جي ذات پاڻ کي صرف پيچيدگي ۾ آهي. اسان جي بهترين ڪوششون صرف سطح کي ڇڪائي سگهن ٿيون. اڃا تائين اسان جي رب کي ڄاڻڻ جي ڪوشش ڪرڻ کان وڌيڪ بهتر ڪم به نه ٿي سگهي ٿي ڇو جو هن اسان کي خدا جي ڄاڻ ڪري سگهون ٿا.
مقرر وقت جي اجازت، اپلوس پنهنجي موضوعي مفهوم ۾ هن موضوع تي پڻ حصو ڏئي سگهندو آهيان، مان پڪ آهيان ته، گهڻو بحث لاء زرخيز زمين فراهم ڪنداسين.
ڪو به اهو نه سوچڻ گهرجي ته هنن خام ڪوششن مان جيڪو اسان پنهنجي خيالات کي نظريي جي طور تي قائم ڪرڻ چاهيندا آهيون. اھو اسان جو رستو نه آھي. اسان کي فريسياتي آرتھوڊيڪي جي مذهبي تريجازي کان آزاد ڪرڻ، اسان کي ان ڏانهن موٽڻ جو ڪوبه ذهن ناهي، ۽ نه ان جي طرفان ٻين کي روڪڻ جي خواهش آهي. اسان کي اهو چوڻ نه آهي ته اسان قبول نه ڪندا آهيون ته هڪ سچ آهي ۽ هڪ ئي سچ آهي. سمجھاڻي سان، اتي ٻه يا وڌيڪ حق نه ٿا ٿي سگهن. نڪي اسين ڄاڻون ٿا ته سچ پچ سمجھڻ ضروري ڪونھي. جيڪڏھن اسان پنھنجي پيء سان احسان حاصل ڪرڻ چاھيو ٿا، اسان کي سچ سان پيار ڪرڻ ۽ ان کي حاصل ڪرڻو آھي، ڇالاءجو اھو خدا سچا عبادت ڪندڙ آھن جو روح ۽ سچائي ۾ سندس عبادت ڪندو. (جان 4: 23)
اهو لڳي ٿو ته اسان جي پنهنجي فطرت ۾ ڪجهه آهي، جيڪو پنهنجي والدين جي منظوري جي طلب ڪري ٿو، خاص طور تي، هڪ پيء. ٻار جي ڄمڻ تي يتيم ٿيڻ لاء، هن جي حياتي اميد اها ڄاڻڻ آهي ته سندس والدين ڪهڙو پسند هو. اسين سڀني يتيمن وارا هياسين جيستائين خدا اسان کي مسيح جي وسيلي پنهنجي ٻارن کي بنائڻ جي لاء سڏيو. هاڻي، اسان اهو ڄاڻڻ چاهيون ٿا ته اسان پنهنجي پيء جي باري ۾ ۽ هن کي پورو ڪرڻ جو رستو حاصل ڪرڻ جو طريقو آهي، "هن جيڪو مون ڏٺو آهي [يسوع] اهو پيء ڏٺو آهي". - يوون ايڪسڪسڪس: 14؛ عبرانيون 9: 1
قديم قديم عبراني، اسان جي مغربي جيان جهڙن شين جي نقطي نظر ڪرڻ وانگر. تنهن ڪري، اهو محسوس ٿئي ٿو ته اسين عيسى جي شروعات کي ڳولڻ شروع ڪريون ٿا.[i]
Logos
اسان جي اڳيان وڃڻ کان اڳ، اسان ھڪڙي شيء کي سمجھڻ جي ضرورت آھي. اسين اڪثر ڪري يسوع جي طور تي خدا جو فرزند اشارو ڪيو، هن وٽ فقط هن جو نالو تمام ننڍو وقت آهي. جيڪڏهن سائنسدان 'اندازي کي مڃڻ لاء آهن، ته ڪائنات گهٽ ۾ گهٽ 15 ارب سال آهي. خدا جو فرزند حضرت عيسى 2,000 سال اڳ رکيو ويو هو، هڪ نظر جي صرف ٻچن. جيڪڏهن اسان درست هجڻ گهرجي ته پوء هن جي اصليت کان کيس حوالن ۾، اسان کي ٻي نالي جو استعمال ڪرڻو پوندو. اها دلچسپ ڳالهه آهي ته صرف بائبل مڪمل ٿيو جڏهن انسان ذات هن نالي کي ڏنو هو. رسول جان ان کي جان جان اينيمڪس: 1 ۽ روشني 1: 19 تي رڪارڊ ڪيو ويو.
"شروع ۾ ئي لفظ هو، ۽ لفظ خدا سان گڏ هو، ۽ لفظ ديوتا ھيو." (يوحنا 1: 1)
"۽ اھو ھڪڙي ڪپڙن جو ڪپڙو کڻي رت سان لھي ويو آھي، ۽ کيس خدا جي ڪلام سان سڏيو وڃي ٿو." (ريڪسيونڪس: 19)
اسان جي اشاعتن ۾ اسان برابر آهيون ۽ هن کي حوالو ڏنو "نالو (يا شايد، لقب) "عيسي کي ڏنو ويو.[ii] اچو ته هتي نه ٿا ڪن. جان واضح طور تي ٻڌائي ٿو ته هن جو نالو "شروعات ۾" هو. يقينن، اسان يوناني ڳالهائڻ وارا نه آهيون ۽ سنڌي ترجمو اسان وٽ هڪ جملي سان، "خدا جو لفظ"، يا جئن جان جينمڪس ۾ لکي ٿو: 1، "لفظ". اسان جي جديد مغربي ذهني ڪرڻ لاء هن اڃا تائين وڌيڪ عنوان وانگر نالو کان وڌيڪ لڳي ٿو. اسان وٽ، ھڪ نالو ھڪ ليبل آھي ۽ ھڪ عنوان کي ليبل بڻائي ٿو. "صدر اوباما" ٻڌايو آهي ته انسان جو اوباما جي مينيجر طرفان وڃي صدر آهي. اسان اهو چئي سگهون ٿا، "اوباما چيو ..."، پر اسان نٿا چاهيون، "صدر چيو ..." ان جي بدران، اسين ٻڌائي ها، "هن صدر چيو ... ". صاف طور تي عنوان "صدر" ڪجهه آهي جيڪو "اوباما" بڻجي ويو. هو هاڻي صدر آهي، پر هڪ ڏينهن هو نه سگهندو. هو هميشه رهندو "اوباما". حضرت عيسي جي نالي کي مڃڻ کان اڳ، هو "خدا جو لفظ" هو. پر يحي کي اسان تي ٻڌل آهي، هو اڃا تائين آهي ۽ هو جڏهن هو واپس ايندو. اهو نالو آهي، ۽ عبراني جي ذهن تي، هڪ نالي کي شخص ۽ سندس سڄو ڪردار کي بيان ڪري ٿو.
آئون محسوس ڪري ٿو اهو اسان لاء حاصل ڪرڻ ضروري آهي. توهان جي جديد ذهني رڪاوٽ کي حاصل ڪرڻ لاء انهي ڳالهه تي ڌيان ڏئي ٿو ته هڪ شخص تي لاڳو ٿئي ٿي ته هڪ لفظ فقط هڪ عنوان يا نمائش وارو هجن. هن ڪرڻ لاء، آئون هڪ وقت جي قابل روايت سنڌي ڳالهائيندڙ جي روايت ڏيان ٿو. اسان ڪنهن ٻي زبان تان چوري آهيون. ڇو نه؟ اهو اسان کي صدين کان سٺو سٺيو اٿيو ۽ اسان کي زمين تي ڪنهن به ٻولي جو امير ترين لفظ وارو ڏنو.
يوناني ۾ "لفظ"، آهي ٿا علام اچو ته خاص مضمون کي ڇڏي ڏيو، اطالوي کي ڇڏي ڏيو جيڪو ڌارين ٻوليء جي ترقيء جي سڃاڻپ ڪري، سرمائيداريء جي طور تي اسان ٻئي نالي جي طور تي، ۽ کيس صرف "Logos" نالي سان ياد ڪيو وڃي. بالڪل طور تي، اهو اسان کي اجازت ڏيڻ جي اجازت ڏيندو ته کيس هن جي نالي سان بيان ڪري بغير ڪنهن کي ذرا ذرا ذرا قدم قدم کڻڻ لاء هر وقت پاڻ کي ياد ڪرڻ لاء اهو عنوان نه آهي. ٿورو ئي، اسين عبراني ذهنيات کي اپنائڻ جي ڪوشش ڪنداسين جيڪو اسان کي پنهنجي نالي سان سڀني جي برابر ڪرڻ جي قابل بڻائي، ۽ اسان وٽ هوندو. (تجزيي لاء ڇو ڇو جو نالو رڳو مناسب ناهي پر يسوع کي منفرد آهي، موضوع ڏسو، "جي ڪلام ۾ جان موجب ڇا آهي؟")[iii]
ڇا Logos اڳ مسيحي ٽائم ۾ يھودين کي ظاهر ڪيو ويو؟
عبراني صحيفات خدا جي فرزند، لوز بابت بابت خاص ناهي چوندا آهن؛ پر هو زبور ۾ سندس سڱ موجود آهي. 2: 7
“. . اچو ته مون کي خداوند جي فرمان جو حوالو ڏيو. هن مون کي چيو آهي: “تون منهنجو پٽ آهين؛ مان ، ا، ، مان تنهنجو پيءُ بڻجي چڪو آهيان. “
اڃا تائين، جيڪو هڪ منظوريء کان علامات جي حقيقي نوعيت تي اندازو لڳايو ويندو هو؟ اهو آساني سان چئي سگهجي ٿو ته هي عيسائي نبوت صرف آدم جي پٽن کي خاص طور تي منتخب ٿيل انساني کي اشارو ڪري ٿو. آخرڪار، يھودين خدا پنھنجي پيء وانگر ڪجھ معنوي طور تي دعوي ڪئي. (جان 8: 41) اها به هڪ حقيقت آهي ته انهن آدم کي خدا جو فرزند knewاتو هو. انهن کي توقع هئي ته مسيح اچي ۽ آزاد ڪري ، پر اهي کيس وڌيڪ هڪ ٻئي موسيٰ يا ايليا وانگر ڏٺو. مسيح جي حقيقت جڏهن ظاهري ٿي چڪي هئي ڪنهن جي بهتري خيالي تصورن کان پري هئي. ايتري قدر جو ان جي اصل فطرت صرف بتدريج پڌري ٿي. اصل ۾ هن بابت ڪجهه حيرت انگيز حقيقتون صرف رسول مسيح جي ظهور جي 70 سالن کانپوءِ زنده رهڻ کان ظاهر ڪيون ويون آهن. اها ڳالهه ڏا understandي سمجهه واري آهي ، ڇاڪاڻ ته جڏهن عيسى يهودين کي پنهنجي اصل اصليت جو چمڪائڻ جي ڪوشش ڪئي ، انهن کيس گستاخين جي گولي وٺي ۽ قتل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي.
حڪمت عملي
ڪجھ تجويز ڪيا آھن پرووڪس 8: 22-31 منطق کي شخصيت جي شخصيت جي نمائندگي ڪري ٿو. ان لاء هڪ ڪيس پيدا ٿي سگهي ٿو جيئن حڪمت عملي جي عملي درخواست جي طور تي بيان ڪئي وئي آهي.[iv] اهو علم لاڳو آهي- عمل ۾ ڄاڻ. اهو سڀ ڪجهه علم آهي. هن ان کي عملي طريقي سان لاڳو ڪيو ۽ ڪائنات-روحاني ۽ مادي وجود ۾ آيو. ڏني وڃي ٿو، پرووڪس 8: 22-31 اهو اسان کي سمجھڻ ۾ آسان آهي ته اسان کي علم جي شخصيت کي هڪ ماسٽر ورڪر وانگر استعفي طور سمجهڻ گهرجي. ٻي صورت ۾، جيڪڏهن اهي آيتون ان ۾ آيت جي نمائندگي ڪئي وينديون آهن، جن کي "۽ جن جي ذريعي" سڀ شيون پيدا ڪيون ويون آهن، ان کي خدا جي عقل جي طور تي تسليم ڪندا آهن. (Col. 1: 16ھو اھو ئي حڪمت وارو آھي ڇاڪاڻتہ کيس صرف خدا جي علم لاڳو ڪيو ويو آھي ۽ ھر شيء ۾ اچي ٿي. اڻ ڄاڻ آهي، ڪائنات جي پيدائش کي سمجهڻ گهرجي ته سڀني علمن جي وڏي عملي طور تي. حالانڪه، اهو سڀ شڪ کان وڌيڪ ثابت نه ٿي سگهي ٿو ته اهي آيتون ان آيتين کي منطقي طور تي ظاهر ڪن ٿا.
جيئن ته اهو ٿي سگهي ٿي، ۽ هر نتيجو اهو آهي ته اسان هر هڪ کي پيش ڪري سگهون ٿا، اهو قبول ڪيو وڃي ٿو ته خدا جو مسيح کان اڳ اڳ تائين اهي آيت کان محروم ٿي سگهي ٿو ۽ جان جان جي فطرت بيان ڪري ٿو. اديب جي ليکڪ کي اڃا تائين لوڪ جو نامعلوم نه هو.
دانيلين جو گواهه
دانيلين کي ٻه فرشتي، جبرائيل ۽ ميکلن جو بيان آهي. اھي ئي ڪتاب ۾ نازل ٿيل آھن جن ۾ ھڪڙي فرشتي آھن. (حقيقت ۾، فرشتن انهن جا نالا ظاهر ڪرڻ بابت ڪجهه سوچي رهيا آهن. ججز 13: 18) ڪجھ مشورو ڏنو آھي ته اڳواٽ مسيح مائیکل طور سڃاتو ويندو ھو. بهرحال ، دانيل ان کي رد ڪري ٿو “مان هڪ اڳوڻن شهزادي "[v] نه "جي شهزاده شهزادي ". Logos को जॉनको वर्णनको आधारमा आफ्नो सुसमाचारको पहिलो अध्यायमा आधारित - साथै साथै अन्य मसीही लेखकहरू द्वारा प्रस्तुत अन्य प्रमाणहरू - यो स्पष्ट ہے کہ Logos کی کردار منفرد آهي. Logos هڪ بغير ڪنهن جي طور تي ظاهر ٿيل آهي. انهي سان گڏ هن کي ڪجهه به نه آهي. درحقيقت، هن کي "فرشتن مان هڪ" فرشتي جي حيثيت ۾ شمار ڪيو ويندو هو، هو هڪ ئي شخص هو جنهن کي سڀني فرشتي پيدا ڪيو ويو؟ (جان 1: 3)
ڪنهن به دليل لاء ڪجهه دليلن کي ٺهي سگهجي ٿو، اهو ٻيهر قبول ڪيو وڃي ٿو ته ڊيليلن جو ماخذ مائیکل ۽ جبرائيل ته به يهودين کي هن وقت تائين نه رهجي،.
ابن آدم جو پٽ
عنوان ڇا "انسان جو پٽ" آهي، جيڪو يسوع پاڻ ڪيترن ئي موقعن تي پاڻ ڏانهن اشارو ڪيو هو؟ دانيل هڪ خواب کي رڪارڊ ڪيو جنهن ۾ هن کي "انسان جو پٽ" ڏٺو.
"مان رات جو خواب ڏسڻ ۾ آيو، ۽ ڏسو، ڏسو! آسمان جي ڪڪر سان ڪو ماڻهو آهي جهڙوڪ انسان جو پٽ اچڻ آ ۽ اڳين ڏينھن تائين کيس رسائي حاصل ڪيائون ۽ اھي ان کان اڳ ھڪڙي ويجھا گڏ ڪياسون. 14 ۽ کيس اتان جي حڪمراني ۽ وقار ڏني وئي هئي، جيڪا قوم، قومي گروهن ۽ ٻولين کي سڀني کان گهرڻ گهرجي. هن جي حڪومت هڪ حڪمرانيء جو آخري پختو حڪمران آهي جيڪو به نه نڪتو، ۽ هن جي بادشاهي کي ڪير به نه پهچايو ويندو. "(يوحنا: ذڪر، زنگي)
اهو ناممڪن لڳي ٿو ته اسان اهو نتيجو اهو سمجهڻ گهرجي ته ڊانيان ۽ سندس هماهنڪارहरूले यो एक भविष्यसूचक दृष्टिबाट लोगोको अस्तित्व र प्रकृतिबाट त्याग्न सक्थे. آخرڪار، خدا اس ڪتاب ۾ 90 وقت کان مٿي ايکيڪيل "ابن آدم" کي سڏيندو آهي. سڀ ڊاني ڊيلين جي حساب مان محفوظ ڪري سگهجي ٿو ته مسيح هڪ انسان وانگر يا انسان وانگر آهي، ۽ اهو هو هڪ راجا بڻجي ها.
ڇا اڳ مسيحي خيالات ۽ الهين معائنات خدا جي فرزند کي ظاهر ڪيو؟
ساڳئي طرح، آسمان جي خوابن ۾ جيڪي مسيحي اڳ ۾ لکيل بائبل اديب ڏنيون ويون، ڪو به اهڙو ثبوت نه ڏنو ويو جيڪو عيسى جي نمائندگي ڪري سگهي ٿي. نوڪري جي حساب ۾، خدا عدالت ڪورٽ ۾ آهي، پر فقط ٻه شخص آهن شيطان ۽ يهودي آهن. هاڻ شيطان کي سڌي طرح خطاب ڪندي ڏيکاريو ويو آهي.[vi] ڪابه ثابتي يا ترجمان ناهي. اسان اهو فرض ڪري سگهون ٿا ته اتي جو اتي موجود هو ۽ فرض ڪيو هو ته هو اصل ۾ خدا لاء ڳالهائيندو هو. Logos "خدا جو لفظ" جو هڪ نقشو سان ظاهر ٿيڻ جي ترجمان. پر، اسان کي محتاط رکڻ جي ضرورت آهي ۽ اهو سمجهڻ گهرجي ته اهي فرض آهن. اسان ان کي پڪ سان پڪ سان نه ٿا چئي سگهون، جيئن موسى اسان کي اهو اشارو ڏئي نه سگهيو آهي ته هو پنهنجو پاڻ نه ڳالهائيندو هو.
ڇا آدم اصل کان پهرين خدا سان خدا هجڻ جي باري ۾ هئا؟
اسان کي ٻڌايو ويو آهي ته خدا ساڻس گڏ "ڏينهن جي باردي حصي" بابت ڳالهائيندو هو. اسان ڄاڻون ٿا ته خداوند پنهنجو پاڻ کي آدم نه ڏيکاريندو هو، ڇو ته ڪوبه انسان خدا کي ڏسي نه ٿو سگهي. (سامهون 33: 20) اڪيلو اهو چوڻ آهي ته "هنن باغ ۾ هلڻ خدا جو آواز ٻڌو". ان کان پوء هن کي چيو ته "خدا جي منهن کان لڪائي ويو". ڇا خدا آدم سان ڳالهائڻ جي آواز جي طور تي ڳالهائڻ جو عادي هو؟ (هن ٽنهي موقعي تي هن چيو ته اسان کي خبر آهي ته جڏهن مسيح موجود هو. ايم. 3: 17؛ 17: 5؛ جان 12: 28)
"خدا جو منهن" خدا جي ذات جي حوالي سان اشارو ڏنو ٿي سگهي ٿو، يا شايد اهو فرشتي جي موجودگي ظاهر ڪيو جهڙوڪ جيڪو حضرت ابراهيم جو دورو ڪيو هو.[vii] شايد اهو اهو منطق هو جيڪو آدم سان آيو هو. اهو سڀ ڪجهه نقشو آهي.[viii]
خلاصو ۾
ان جو ڪو ثبوت نه آهي ته خدا جي فرزند هڪ ترجمان جي حيثيت ۾ استعمال ڪيو ويو يا ان جي مداخلت وارن انسانن کان اڳ مسيحي وقت ۾ خدا سان گڏ هئا. جيڪڏهن حقيقت، عبرانيون 2: 2، 3 ظاهر ڪيو ويو آهي ته خدا پنهنجي فرزند نه آهي، سندس پٽ نه. هن جي حقيقي طبيعت تي اشارو ۽ اشعار سڄي عبراني صحيفن ۾ لڪائي رهيا آهن، پر انهن کي صرف هاندڙ ۾ صرف معنى آهي. هن جي حقيقي فطرت، حقيقت ۾، سندس وجود، هن وقت تائين خدا جي اڳرائي عيسائي ملازمتن جي معلومات وٽ موجود نه ٿي سگهيو آهي. صرف پڙهندڙن ۾ اهي لکتون اسان کي پنهنجون علامتون سمجهڻ واريون لکون ٿيون.
اڳيون
لاگوس صرف اسان ڏانهن وحي ڪيو ويو جڏهن بائبل جي آخري ڪتابن ۾ لکيل هئا. سندس حقيقي طبيعت انسان جي حيثيت سان خدا جي طرفان کان پهرين لڪائي هئي، ۽ صرف مڪمل طور تي نازل ٿيو[ix] ان کان پوء جيئرو ٿي اٿڻ. هي خدا جو مقصد هو. اهو سڄو رازڪ راز جو حصو هو. (نشان 4: 11)
Logos تي ايندڙ مضمون ۾، اسين اها جانچ ڪنداسين ته جان، ۽ ٻيا عيسائي ليکڪ، پنهنجي اصلي ۽ فطرت بابت نازل ڪيا آهن.
___________________________________________________
[i] اسان صرف خدا جي فرزند بابت گهڻو ڪري صرف ڪتاب ۾ واضح طور تي بيان ڪيو ويو آهي. بهرحال، اهو اسان کي اڃا تائين وٺي سگهندو. انهي کان ٻاهر وڃڻ لاء، اسان کي ڪجهه منطقي ڊيزيڪل سبب هجڻ ۾ مشغول ڪرڻو پوندو. يهودي جي شاهدن جي تنظيم، جهڙوڪ منظم تنظيمن وانگر، پنهنجن پيروي ڪندڙن کي خدا جي ڪلام ڏانهن پنهنجا نتيجو سمجهڻ جي اميد رکي ٿو. هتي ئي ناهي. حقيقت ۾، اسان متبادل، عزت واري سيرت جو استقبال ڪيو ٿا ته جيئن اسين پنهنجي ڪتاب کي سمجهڻ ۾ مدد ڪري سگھون.
[ii] اھو-2 يسوع مسيح، ص. 53. 3
[iii] اهو مضمون منهنجي ابتدائي مان هڪ آهي، تنهنڪري توهان کي ڏسڻ ۾ ايندي ته مون پڻ عنوان ۽ نالو جي وچ ۾ برابر آهي. اهو ثبوت جو هڪ ننڍڙو ٽڪرو آهي، ڪيترن ئي روحاني هدايت وارا ذهن ۽ دل مان روحاني بصيرت جي وچ ۾ مون کي خدا جي حوصله افزاء کلام کي بهتر سمجهي ٿي.
[iv] W84 5 / 15 پي. 11 في 4
[v] ڊيلينڪس 10: 13
[vi] ايوب 1: 6,7
[vii] پيدائش 18: 17-33
[viii] ذاتي طور تي، آئون ٻن سببن لاء هڪ جدا ٿيل آواز جي سوچ کي ترجيح ڏيو. 1) اهو مطلب هو ته خدا ڳالهائيندو هو، ڪجهه ٽين ڌر نه. منهنجي لاء، ڪنهن ٽئين پارٽي جي ترجمان جي نمائندي سان ڳالهائڻ واري ڊيل ۾ موجود هڪ غير معمولي عنصر آهي. هي منهنجي خيال ۾ پيء / پٽ جي بانڊ کي روڪي ٿو. 2) بصري ان پٽ جي طاقت ايترو مضبوط آهي ته ترجمان جي منهن ۽ فارم ضرور انسان جي ذهن ۾ خدا جي شڪل کي نمائندگي ڪرڻ لاء ايندا. تصور تخليق ڪيو ويندو ۽ نوجوان آدم کي ڏسڻ ۾ ايندو ها خدا تعالي جي شڪل ۾ وضاحت ڪئي وئي.
[ix] مان چوان ٿو "مڪمل طور تي نازل ڪيو ويو" تمام گهڻا ذخيري احساس ۾. ٻين لفظن ۾، مسيح جي پوريء حد تائين اها حد تائين آهي ته جووواہ خدا انسان کي انسان ڏانهن ظاهر ڪرڻ چاهيندو هو صرف صرف حوصله افزائي لکڻين جي آخر ۾ جان سان پورو ٿيو. اهو سڀ ڪجهه وڌيڪ آهي ته اهو پڻ آهي ته خداوند ۽ لوز ٻنهي کان ڪجهه آهي ۽ اسان ڪجهه تڪليف جي اميد سان اڳتي وڌي سگهون ٿا.
[…] خدا جو ڪلام ”لقب جي نسبت سان ان جو نالو آهي. (ٻيهر 19:13) [iii] اين اي بي ڊي بائبل [iv] اينڊرسٽمِيم جي هڪ تبصري مان: “هتي وليم ڊيمبسڪي جي ڪتاب” جيسين هجڻ […]
مان سمجهان ٿو ماڻهن هتي اهو نڪتو وڃائي ڇڏيو آهي. اسان مان ڪوبه ڪونهي چاهي ته انسان جي فلسفي تي جهڪي وڃي- پر اهو منهنجو نقطو آهي. ڇا ا views اسان مسيح جي طبيعت بابت خيالات ئي حقيقي طور تي رکون ٿا؟ ماڻھن جو فلسفو؟ مان هڪ منٽ لاءِ ناهي رهيو ته فليو کي منهنجي استاد جي حيثيت ڏيان پر اهو ڪيئن آهي ته يوناني / عبراني فلسفن جو هڪ هائبرڊ بلڪل انهي خيال سان ملندڙ هوندو آهي. ڇا اھو حادثو يا ڊزائن آھي؟ اسان جلد ئي انهن تارن جي ناڪامي جي نشاندهي ڪرڻ لاءِ پهتا آهيون ، جيڪي تثليث تي يقين رکون ٿا ، پر ڇا اسان اڻ سڌي طرح سان ڪ drawingڻ وارا آهيون... وڌيڪ پڙھو »
اهو موضوع تي پڻ منهنجو آخري پوسٽ آهي جيڪڏهن بائبل صحيح ترجمو نه ڪيو ويو آهي .اگر ساڳئي ئي ٻين قديم لکڻين جو اصل به هجي ها. مثال طور ٽارگيٽ. .i يھودين جي پاڪ روح جو اھو ڪم آھي جيڪو ماڻھن کي سچائي سيکاريندو آھي. Acts 2 V17 John 14 v26
۽ اهو مختصر لفظي ۾ آهي ، ها بائبل جي NWT ۾ thereير thereار ڪئي وئي آهي (۽ اڳ به ان ۾ ڪو شڪ ناهي). ڪيئن غلط هنڌ تي ڪاما به ان بڇڙيندڙ کي اهڙو فرق آڻي سگهيا جيڪو يسوع ۽ مستقبل جي بائيبل سان گڏ مري ويو عقائد. جيتوڻيڪ واويلا ، الله يا ”هڪ“ ديوتا. پوءِ ڇا واقعي حقيقت آهي. يقيناً ڪوبه مذهب ناهي جيڪو پنهنجي تعليمات جي واڌاري لاءِ خدا جي ڪلام سان خرابي ڪندو هجي. پر خدا جو پيغام اڃا ساڳيو آهي. مان پختو يقين ڏيان ٿو سچ صرف هي آهي ـــ محبت ۽ انهي سان محبت ڪرڻ واري کي قبول ڪرڻ... وڌيڪ پڙھو »
صرف استاد ئي نه هو پر هن ماڻهن کي علم جي ڄاڻ پڻ ڏني .هيا غور ڪيو ۽ ڳولا ڪئي ۽ ڪيترن ئي اهڙن جوڙيندڙن کي ترتيب ڏيڻ لاء مقرر ڪيو. استاد پنهنجي ڳولهندڙ صحيح ڳولها ڳولڻ جي ڳولا ڪئي ۽ جيڪي لکيو هو اهو صحيح ۽ سچو هو. وارثن جا لفظ هيڊس وانگر هڪ چرواڙي کي مضبوط طور تي سراغ ٿيل ميلن وانگر سندن گڏوگڏ لفظن وانگر آهن .بيا منهنجي پٽ کي ان کان علاوه ڪوشيننگ جو خبردار ڪيو .نهي ڪتابن ٺاهڻ ۾ ڪو به آخر نه آهي ۽ جسم کي وڌيڪ ڌيان ڏيڻ جو مطالعو ناهي.
ڊان ، مون کي خبر ناهي ، مون پنهنجي ڪنهن به خيال سان نه پڙهيو آهي. ڀلي اميد آهي ته مان انهن کان متاثر نه ٿي سگهان!
پر آئون توهان جي لاء لفظ وٺي سگهندس!
پڪ ناهي ته توهان منهنجي تبصري جو جواب ڏئي رهيا آهيو پر توهان چيو ته "اسان کي محتاط هجڻ گهرجي ته باطن فلسفه کي ڪڏهن به اسان جي عقيدي ۾ پابندي نه ڏيو.
مان قبول ڪريان، مڪمل طور تي. مان چئي رهيو آهيان. بس ڇاڪاڻ ته هڪ ماڻهو جيڪو ڪرسٽري نه آهي (انهن کي هڪ بتن کي سڏيندو آهي) هڪ خيال آهي، مطلب اهو ناهي ته اهي غلط آهن. انهي جو مطلب اهو آهي ته اسان هڪ سچائي درس رد ڪري ڇڏي آهي ڇو ته اهو صرف ڪجهه چوڻ لڳو ته ڪوڙي انسانن جي خيالن وانگر .
نه ، توهان جو ناهي ، پر اهو خيال ته فليو ۽ ٻين يوناني فلسفي کي قابل اعتبار سمجهيو وڃي جڏهن انهن جي تعليمات خدا جي الهامي ڪلام سان متضاد هجي.
2nd ٽم 3 ؛ 16 سڀئي لکتون خدا کان متاثر آهن. هاڻي شايد اتي ڪجهه لفظ تبديل ٿيا هتي ۽ پيغام پر ساڳيو ئي رهي. مون لاءِ اهو قبول ڪرڻ مشڪل آهي ته يهودي پنهنجي لفظ کي اصل متن کان تبديل ڪرڻ جي اجازت ڏئي. هتي تازيون ترجما شامل آهن جن ۾ اسان جو NWT به آهي (جنهن کي گهڻو ڪجهه ڇڏڻ گهرجي) جتي انهن جي پنهنجي نظريي جي پٺڀرائي ڪرڻ لاءِ پاسن کي “ڊاڪٽريٽ” ڪيو ويو آهي. پر اصل متن مان سمجهان ٿو جئين اهو لکيو ويندو جيئن خداوند اسان کي پڙهڻ چاهي ٿو.
آئون بائبل کي منهنجي بنياد بنائڻ بدران فلسفي کي ترجيح ڏيڻ پسند ڪندس.
هائي ظلم ڏيان ٿو آئون ميليٽي جي خواهش تي هن موضوع تي ٻئي فورم تي بحث ڪرڻ چاهيان ٿو ، پر آئون صرف هڪ نقطو ضرور بڻائڻ چاهيان ٿو. ڪافرن جي خيالن کي بائبل جي نظريي سان تشبيهه ڏيڻ سان مسئلو اهو آهي ته توهان اهو فرض ڪري سگھو ٿا ته جيڪڏهن ڪنهن يوناني فلسفي جو پروموشن هڪ خيال چرچ يا ڪرسٽين گروپ پاران پيش ڪيل هڪ نظريي جي برابر آهي ته اهو غلط هجڻ لازمي آهي. مثال طور ، JWs اهو مڃي ٿو ته صليب هڪ پاڳڻ جي علامت آهي. اهو صحيح آهي ، پر انهي جو مطلب اهو ناهي ته عيسى صليب تي نه مريو آهي. "بحالي بحالي فيلوشپ" ايٿوني بزرڊ جي اڳواڻي ڪئي وئي جيڪو توحيد کي فروغ ڏئي ٿو... وڌيڪ پڙھو »
وليم بارڪلي پاران نئين عهد نامي وارن لفظن جي صفحي 185 تي ، هو لکي ٿو: ”هڪ وقت آيو جڏهن يهودي پنهنجي عبراني کي وساري ويٺا؛ انهن جي ٻولي آرامده ٿي وئي. انهن ترجمن کي ترگم سڏيو ويندو آهي. هاڻي او ٽي جي سادگي ۾ انسان جي احساسن ، عملن ، رد عملن ، سوچن کي خدا جو مرتب ڪيو وڃي ٿو. ترگم ٺاهيندڙن محسوس ڪيو ته ھيءُ تمام گھڻو انساني ؛ ۽ اهڙن حالتن ۾ هنن خدا جي نالي جو طوطو استعمال ڪيو. اهي خدا نه پر ڪلام جا ، خدا جي ياداشت ڳالهائن ٿا. هي قسم جو هڪ واقعو ٿيو آهي. اڳ ۾. 19.17 تارگھز چون ٿا... وڌيڪ پڙھو »
Kev C ـ Meleti جي صلاح سان مطابق آئون هتي صحافي يا ٻئي توهان جي ذڪر ڪيل اسڪرپٽ تي بحث نه ڪندس. پر انهن وٽ هڪ سادي وضاحت آهي ۽ انهن کي توهان جي پنهنجي مرضيءَ تي رکڻ گهرجي. پر هڪ اشارو طور تي - عيسى بره وانگر مري ويو جڏهن؟ ڪجھ سوچيو ، توھان کي فلو بابت ڪجھه knowاڻڻ نه آھي ۽ اوھان کي گھٽ ۾ گھٽ متبادل جانو 17 بمقابلہ 5 ھوندو۔ ٻيا به بيان ڪرڻ لاءِ بلڪل سادو آھن. هڪ ٻيو نڪتو ، چاهي توهان اهو پسند ڪيو يا نه ، جيڪڏهن اسان کي عيسي جي راءِ کي هڪ ۾ سمجهڻو پوندو... وڌيڪ پڙھو »
معاف ڪجانء مان صرف پڇيان ٿو. توهان اهو چئي رهيا آهن ته اهي آيتون لفظي نه آهن. ان طريقي سان ان سان گڏ مان انهي کي پسند نٿو ڪري سگهان ٿو يا نه. مان سمجهان ٿو ته توهان جي راء نه آهي. مون توهان کان پڇيو ته توهان جي نظرثاني حاصل ڪرڻ جو سوال پڇيو. .ڪھر ھڪڙي ذهن ھتي ھڻڻ جي ڪوشش ڪري رھيا آھيون. اسان ان جي ڊيگھ ۾ لھي ويٺو آھي. ايم
تمام پيچيده = انساني جان هڪ اصطلاح استعمال ڪيو آهي جيڪو هن جي ڏينهن ۾ صرف انهي لاءِ استعمال ڪيو ويو آهي ، ڇاڪاڻ ته فلو يا ترگم ان کي صرف استعمال ڪندا آهن مطلب اهو آهي ته اهي سڀ هڪ معروف اصطلاح يا نالو استعمال ڪري رهيا هئا OT جو حوالو ڏيڻ دوران Targums جو استعمال؟ نه ، مان يقين نه ٿو ڪريان ... تنهن ڪري NT ۾ ترگم منظور ٿيل ناهن. ڇا NT فلو جي لکڻين جو پورو استعمال ڪري ٿي؟ نه ، ان ڪري اين ٽي ۾ هن جون لکڻيون منظور نه ٿيون. جڏهن عيسيٰ اچي ٿو چوي ٿو: منهنجي شاگردن ڇو نه ڪيو... وڌيڪ پڙھو »
هاءِ يار آئون گهڻو ڪري پڙهندو آهيان هن سلسلي کي شروع ڪرڻ سان گڏ هن خيال سان شروع ٿيو آهي ته يسوع هن زمين تي اچڻ کان اڳ موجود هو. ڇو؟ ذاتي طور تي جيئن مون وڌيڪ پڙهڻ شروع ڪيو آهي ، مان گهٽ سمجهي ويو آهيان ته يسوع هڪ لفظي اڳئين وجود هو ، جيڪو لڳي ٿو ته هتي پيش ڪيل دليل جي بنياد تي ۽ اشاري سان اڳتي وڌڻ وارن جي لاءِ. مون وٽ ڪيترائي سبب آهن جن کي مان هيٺ ڏنل يسوع جي هڪ اڳئين اوتار جي نظر ۾ رکڻ جو شڪ ٿو ڪريان (پر اهميت جي لحاظ کان نه) سبب 1 - تريگم (جهڙوڪ پطرس اڳ ذڪر ڪيا) اهي آريائي زبان ۾ صحيفا هئا. پڙهو... وڌيڪ پڙھو »
هن موضوع تي وڏي تعداد تي بحث ڪيو ويو آهي http://www.discussthetruth.com سر هيٺ يسوع جي قبل از انساني وجود. توهان بحث لاء ڪجهه نوان سوچ شامل ڪيا آهن ۽ آئون توهان جي پوسٽ کي کولڻ جي سفارش ڪندس ته جيئن هن موضوع کان جواب ڏيڻ ۽ قسم جو وڌيڪ قابل جوابدار هوندو.
مان صرف پڇي رھيو آھيان ، اتي سوچڻ لاءِ کاڌو ، جڏھن توھان جي نقطي جي وضاحت تي غور ڪيو ؛ اهي لوگو جنهن کي الله ابدي پيدا ڪيو آهي ڇاڪاڻ ته اهو خدا جي سوچڻ واري عمل جو مظهر آهي (پرو. 1.7 ؛ ص. 65 ؛ مو. 1.283) ، هڪ ايجنٽ آهي جيڪو برتر خدا جي ٻن طاقتن کي متحد ڪري ٿو. جيڪڏهن آئون توهان کي سمجهان (۽ مهرباني ڪري مون کي هتي صحيح ڪر) ڇا توهان جو مطلب آهي ته يسوع انفرادي وجود طور اڳي موجود نه هو پر فقط خدا جو وسعت هو ، يعني خدا جو لفظ “لوگو”. جيڪڏهن اها صورت هجي ها ته لفظ “بي معنيٰ اثاثو نه هوندو”. قابل ذڪر نه؛ احساس جي قابل نه هئڻ جي ڪري... وڌيڪ پڙھو »
فليلو ۽ سڀ ڪجهه ڄاڻڻ جي باري ۾ ڄاڻان ٿو. بس منهنجي بائبل کي ڏسڻ جي ڪوشش ڪريو ۽ جڏهن جان جان اينيمڪس ويڪسيمڪس پسند ڪيو ويو آهي ۽ هاڻي پيء مون کي دنيا جي شروعات کان اڳ توهان سان گڏ توهان جي جلال جي پاڪائي سان تسليم ڪيو .i ڳولي ڏسڻ ۾ آيو ته عيسى انساني انساني جنگ نه ڪيو هو .اهن جان 17v5AND 1 فلپائنين 1v2 اور2 جان 6 v7 جاني 3 v31 kev
توهان جو چوڻ آهي ته مسيح جي هڪ شروعات آهي ڇاڪاڻ ته هو wasائو هو ، پر مان يقين رکان ٿو ته هو هميشه لاءِ begائو آهي. هو وقت کان ٻاهر ئي bornائو آهي ، اهڙي طرح هن جي شروعات به آهي پر اڃا تائين شروعات سان گڏ موجود آهي بغير وقت جي حوالي سان “الفا” پيءُ سان گڏ. شروعات ۾ ، هو اڳي ئي هو ، ۽ خدا سان گڏ هو.
Futureman بائبل جي يسوع بابت گهڻو ڪجهه آهي. پر ، صحيفن ۾ ڪا سڌي تعليم ناهي جيڪا اسان کي ٻڌائي ٿي ته يسوع جي سڃاڻپ مائيڪل ايرچيل آهي. بائبل جي تعليم واري ڪتاب ۾ ، باب سان يسوع سان معاملو ڪڏهن به نٿو ٻڌائي ته يسوع مائيڪل آهي. اهو صرف ضميمي جي ذڪر ۾ آهي. ڇو؟ شايد ڇو ته اهو خيال صحيفي مان نڪتو آهي ، صرف هڪ نظريو. ”ڪلام گوشت ٿي ويو“ سچ جو سڌو بيان آهي ، هي يسوع جي سڃاڻپ جي شروعات ڪرڻ لاءِ هڪ مضبوط بنياد آهي. جيڪڏهن عيسى مائيڪل آهي ، ته اهو ٿي سگهي ٿو ، وڏي اهميت جي ڳالهه آهي جيئن ڪوئي نه آهي... وڌيڪ پڙھو »
“عظيم شهزادو” لاءِ ٻيو لفظ ”عظيم سردار يا عظيم حڪمراني“ آهي ۽ انهي ڪري مائيڪل کي خدا جي ماڻهن تي عظيم حڪيم چئي سگهجي ٿو. لفظ پرنس ، هڪ بادشاهه جي پٽ کي ظاهر ڪري ٿو جيڪو پنهنجي پيءُ بادشاهه جي خاطر ماڻهن تي حڪمراني ڪري ٿو. مان سمجهان ٿو ته يسوع مائيڪل آهي ڇاڪاڻ ته يروشلم بائبل جي ترجمي ۾ داني 9:25 جي ڪتاب جو ٻيو حوالو ”مليل شهزادي جي اچڻ“ جي حوالي آهي ، جيڪو صرف منهنجي fromاڻ کان عيسى ٿي سگهي ٿو ۽ انهي جي اندر هلي سگهي ٿو. يسوع مسيح جو منتظم ٿيڻ وارو موضوع هئڻ... وڌيڪ پڙھو »
مون کي ڏسي سگهو ٿا ته توهان مستقبل جي انسان مان اچن ٿا. پر منهنجي دماغ ۾ اهو مسئلو آهي ته اسان هيبروز باب 1 ۽ 2 کي بيان ڪريون ٿا. جن مان ملائڪن هن کي چيو هو ته توهان جا پٽ آهن، اڄ آء توهان جي پيء بنيا آهن .اور انهن ملائڪن مان جيڪي هن کي آباد ڪيو هيا، تنهن کي آباد ڪيو. مان تنهنجي غلطي نه چئي سگهان ٿو صرف توهان جي تبصرن ۾ دلچسپي رکي اهي آيتون. مهرباني ڪيو
ڪيترا ئي تبصره ڏسڻ سان سٺو آهي ، جنهن کي قبول ڪري ٿو ته بائبل انهن لفظن ۾ لکيل آهي جيڪي عام مرد ۽ عورت سمجهي سگھن ٿا. جڏهن يهودين شاهدن سان گڏ پڙهائي مون کي سيکاريو ويو ته اسين وفادار غلام جي مدد کانسواءِ بائبل کي سمجهي نٿا سگھون. هڪ روڊ تي هو جيڪو مون کي حلقن ۾ رهايو. گذريل ڪجھ سالن کان ، مون بائبل کي هڪ نقطي نظر کان پڙهيو آهي ته خدا لازمي ۽ آڳاٽي ٻولي استعمال ڪندي لکيل هجي ، انهي ڪري اسان گهٽ ۾ گهٽ سچائي جي بنيادي شين کي سمجهي سگهون ٿا .. مان عالم نه آهيان. صرف هڪ سراسري نوڪري سان سراسري توبه ڪرڻ وارو گنهگار. مان... وڌيڪ پڙھو »
ميليٽي ، منهنجو حوالو پڙهڻ تي ، يعني ، ”مان آرٽيڪل ۾ وڌيڪ تفصيل سان وڃان ٿو ،’ جان جي مطابق لفظ ڇا آهي؟ ‘” ”مون اهو به پڙهيو آهي ته ڪهڙو تبصرو ڪندڙ ، پالين سپيئرنگ چيو جنهن کي مان سمجهان ٿو ته اهو ڪافي قابل ذڪر آهي: احترام سان… ایسا لگتا ہے کہ ترجمہ کے ساتھ ہمیں سب سے بڑا مسئلہ انگریزی کی حدود ہے ، عبرانی / یونانی کے حوالے سے… مثال کے طور پر ، "YHWH ..." ... اس کی بہت سی تہیں ہیں ... یہ ایک ہے ، "ایکشن ..." لفظ… صرف هڪ نالو نه ... “مان آهيان…” (… شروعات يا آخر کانسواءِ… تباهه نه ٿي ڪري سگهجي… لامحدود صلاحيت… وغيره….) اصل ۾ ، يهوده ناقابل عمل آهي… اهو ناممڪن آهي... وڌيڪ پڙھو »
اسان کي لازمي طور تي هڪ توازن ڳولڻ گهرجي. اهو سوچڻ مناسب نه آهي ته خدا اسان سڀني کان 21 صدي جي عبراني عالم بنجڻ جي ضرورت آهي ته جيئن هن جو ڪلام حاصل ڪري سگھون. هو اهو آهي جيڪو بابل تي ٻولين کي مونجهاري ۾ وجهي ٿو. ۽ اڃا تائين ، هو سڀني انسانن لاءِ هڪ ڪتاب لکي ٿو. منهنجي ذاتي ايمان جو حصو انهي خيال تي قائم آهي ته خدا اسان سان رانديون کيڏڻ وارو ناهي ، پر پنهنجو ڪلام هن طرح لکيو آهي ته اهو سڀني ماڻهن تائين رسائي ٿي سگهي ٿو. ۽ مان سمجهان ٿو ته ڊين 12: 4 خاص طور تي ڪنھن وقت ڏانهن اشارو ڪندو آھي جڏھن علم اندر رھندو... وڌيڪ پڙھو »
مان سمجهان ٿو.
بائبل کي سمجهڻ لاء عيسائين لاء سڀ کان وڌيڪ ڏکيا شيون جيڪي شيون سادي رکنديون آهن. يسوع پنهنجن شاگردن کي سادي اصطلاحن ۾ سيکاريو ۽ انهن کي سمجھيو هو پر پوء شاگردن جي مرڻ کان پوء، جيڪي بعد ۾ آيا، اهو ئي مليو ته اهو لفظ هر هڪ لفظ مسيح لاء لکندو هو. ڪابه تعجب ناهي ته مسيحييت جهڙوڪ مزاج ۾ آهي.
Daytona
مان ڊي ڊونا سان متفق آهيان ، اڪثر يسوع بي مثال حقيقت ۾ سڌو هئا. توهان کي معنيٰ کي سمجھڻ لاءِ توهان کي ڪيترن سالن جي مطالعي جي ضرورت نه آهي. ڪو وقت هو جڏهن چرچ صرف لفظ سيکارڻ جي لاءِ لاطيني استعمال ڪندو هو ، اهو تاثر ڏيڻ وارو بائبل عام ماڻهن لاءِ نه هو. تنهن ڪري اسان بائبل ۾ پڙهيل شين جي پيچيدگين نه ڪرڻ لاءِ محتاط رهڻ بهتر آهي. جيتوڻيڪ JW جماعت ۾ ، مون کي ڪيترائي پبلشر ياد آهن جيڪي نام نهاد اڳڪٿين بابت تمام گهڻيون وضاحتون نه سمجهندا هئا. هڪ يا وڌيڪ پيچيده انداز ۾ ، بيبل جا عنوان پيش ڪندي ،... وڌيڪ پڙھو »
۽ مان سمجهان ٿو مون کي سڀني کي فري طور شامل نه ڪرڻ گهرجي ها. ان لاءِ مان پڻ متفق آهيان. پر انهن لاءِ جيڪي عالمانه طور عالمن جي مڪمل تعريف ڪرڻ چاهيندا آهن ، قديم عبراني جي اڏاوت کي نظرانداز نه ٿو ڪري سگهجي …… ..
مينروو ، ڇا تون غير JW عيسائين کي تصور ڪري سگھين ٿو ، جيڪي ڏا pا نيڪ زندگي گذاريا آهن ، خلوص سان خدا جي عبادت ڪن ٿا ۽ شايد عيسيٰ به ، سڀني لاءِ سچي ۽ سچي محبت ڏيکاري ، سنڀالڻ ، وغيره - مختصر ۾ ، ٻنهي عظيم حڪمن سان رهڻ ، يعني محبت ڪرڻ خدا… .. ۽ پاڙيسري. پوءِ ، قيامت جي ڏينهن پاڻ کي “لاقانونيت جا ڪم ڪندڙ” محسوس ڪندا.
ڇا اهو احساس آهي؟
اسان جو خدا جيڪو فضل ۽ قرباني وارو آهي اسان کان توقع نه ڪندو ته اسان سندس صحيفن / ڳالهين کي مڪمل طور تي سمجهڻ جي ، ڇا هو؟
يقيني طور تي ، اهو وڌيڪ سکڻ کان وڌيڪ نقصان نه ٿيندو.هڪ ويب سائيٽ ، ميليئي جي مهرباني ، ان کي ڪرڻ جو هڪ بهترين طريقو آهي.
هاءِ لارنس ، پڪ ناهي ته توهان اهو ڇو بيان ڪيو ٿا ڇاڪاڻ ته اهي غير جا ڊي بي آهن اهي دائمي زندگي حاصل نٿا ڪن. ابتڙ. بائبل سيکاريندي آهي ته پٽ تي ايمان دائمي زندگي جي طرف رهنمائي ڪندو ، نه توهان جو نالو نشان. معاف ڪجو جيڪڏهن مون غلط تاثر ڏنو. يا شايد مان توهان جي تبصري کي غلط سمجهي چڪو آهيان (مان صرف انسان آهيان :-)) مان متفق آهيان ، اهو هرگز سمجهه ۾ نه ٿو اچي ته صرف جي ڊبليو وي کي بچايو ويندو (صرف جي ڊبليو ايل ليبل ٿيل ماڻهو هجڻ جي ڪري ، نه ڇاڪاڻ ته اهي غلط زندگي گذاري رهيا آهن جيئن اتي آهن) شايد ڪيترن ئي JW (جهڙوڪ JW's وانگر) جيڪي منظور ڪيل معيار مطابق هجن... وڌيڪ پڙھو »
مينروف ، منهنجو هي مطلب هو ته جي ڊي ويز سيکاريا ويندا آهن ته “ڪرسٽينڊم” جا عيسائي سچا عيسائي نه آهن ۽ اهي متي باب 7 جا “لاقانونيت جا ڪارڪن” آهن ، تنهن ڪري انهن کي آرميگڊون تي تباهه ڪرڻ جو مقصد آهي. WTBTS سيکاريندو آهي؟
مان توهان سان متفق آهيان
دلچسپ. وقت ۽ ڪوشش لاءِ توهان ۽ اپلوس جي مهرباني. رايا به خوش ٿيا… مهرباني سڀني. مون کي وقت خريد ڪرڻ ۽ انهن مان مزو وٺڻ جي ضرورت آهي.
موضوع جي هڪ تمام دلچسپ پرائمر. توهان جي ڪم جي مهرباني Meleti. آئون گهڻو ڪري انهي انتهائي اهم موضوع تي ڪجهه لکڻ جو ارادو رکان ٿو. بدقسمتي سان اهو ممڪن ناهي ته توهان ان فارميٽ جي پيروي ڪندا يا ڪيئن توهان هن کي ٽوڙيندا رهيا آهيو ، ڇاڪاڻ ته منهنجو نظريو ڪجهه مختلف آهي ۽ جيڪڏهن آئون پنهنجي خيالن کي پيش ڪرڻ جي ڪوشش ڪندس ته آئون پنهنجو خيال پيش ڪندس. غور ڪرڻ تي مون کي ڪو طريقو نظر نه آيو پر هڪڙي مضمون ۾ وڌيڪ مڪمل ڏيک ڏيڻ لاءِ. ٻي صورت ۾ منهنجي آرٽيڪلز کي پاڻ سان جدا ڪرڻ سان پڙهندڙن کي مايوس ۽ پريشان ڪري ڇڏيندس. هِنَ... وڌيڪ پڙھو »
سڀني امڪاني طور تي، جيڪڏهن اسان ٻنهي موضوع تي ٻن مختلف طريقن سان استعمال ڪريون ٿا، اهو سڀني لاء وڌيڪ فائدي ثابت ٿيندو. مون کي ڪجهه وقت لاء پوئتي موٽيو ويو ته انهي موضوع کي ڪيئن ڪئين ۽ آخرڪار هن تي آباد ٿيو، ڇاڪاڻ ته اهو لازمي طور تي بهترين طريقو هو، پر اهو صرف مون ڏانهن هلي رهيو هو.
جڏهن شاھد صحيفن کي استعمال ڪن ٿا: “خدا جو ڪلام زنده آھي ۽ طاقت اختيار ڪري ٿو” ۽ ان کي ڪتاب تي لاڳو ڪريو.
مون لاء، اها عيسائي بابت مرضي آهي جو نه مردار، پر زنده، ۽ اختيار ۽ طاقت جي حيثيت ۾.
ساڳي ئي وقت ۾، هن جي صحيابي جو ثبوت ثبوت يا ظاهر آهي. سندس ڪلام.
آئون ڪجھ وقت اڳ ئي پنهنجي طور تي هن نتيجي تي پهچي چڪو آهيان ۽ ڪيترن ئي وقت کان وٺي ان خيال جو ذڪر ڪري چڪو آهيان. پر اڪثر مون کي خالي تارون مليون آهن. عيسيٰ ئي آهي جيڪو ”دل جي خيالن ۽ ارادن کي تڪرار ڪرڻ جي قابل. ۽ هتي ڪا مخلوق ناهي جيڪا هن جي ڏسڻ لاءِ ظاهر نه هجي ، پر هر شي هن جي اکين سان ننگي ۽ کليل آهي جنهن سان اسان جو حساب ڪتاب آهي “(Heb 4: 12,13،9؛ مٽ 4: 5 ؛ يوحنا 22) : 12 ؛ يوحنا 48:10 ؛ اعمال 42:2 ؛ روم 16:2 ؛ 5 ڪور 10:2 ؛ 4 تيم 1: 2 ؛ ريو 23:19 ؛ ريو 11:XNUMX). سڃاڻپ... وڌيڪ پڙھو »
وو ايڪس. ان لکت کي لک ڀيرا هڪ لک پڙهندڙ بغير withoutاڻائي ان جي تناظر کي پڙهڻ جي ، مون ڪڏهن به محسوس ناهي ڪيو. پر آيت 14 ۾ حضرت عيسيٰ جي ڪردار کي اعليٰ پادري جي حيثيت سان بحث ڪيو ويو آهي ، تنهنجو نتيجو صحيفي جي ٻاهرئين کاٻي ميدان جي حوالي سان وڌيڪ سمجهڻ جو احساس آهي.
واء، ايريرسٽيمم وانگر، مون ڪڏهن تائين هن نتيجي تي نه آيو پر اهو ايترو احساس پيدا ڪري ٿو، ۽ ايترو ته وضاحت ڪري ٿو. شيئرنگ جي مهرباني
مون وٽ اهو نتيجو ظاهر ڪيو ويو آهي ته هڪ سال تائين اهو به اچي ٿو ته هڪ اهڙو سالن تائين ان جي پيداوار نه آهي ته هو پنهنجي نظر کي ظاهر نه ڪيو وڃي. عيسي پاڻ کي خدا جي ڪلام جي بائيبل سان ڳنڍيل آهي. عام احساس جو مطلب آهي ته هڪ. ايم
واء، ايريرسٽيمم وانگر، مون ڪڏهن تائين هن نتيجي تي نه آيو پر اهو ايترو احساس پيدا ڪري ٿو، ۽ ايترو ته وضاحت ڪري ٿو. شيئرنگ جي مهرباني
ايڪس ۽ اپلوس مون هڪ وڌيڪ واه شامل ڪري سگهيو !! ڀڪندڙ !!!
صرف مرکب میں کچھ اور شامل کرنے کے لیے ، یہاں ولیم ڈمبسکی کی کتاب "ہونے کی حیثیت سے کمیونین" کے لیے پیش لفظ سے ایک اقتباس: "یہ کتاب اپنے پہلے کام کو بڑھاوا دیتا ہے اور اکیسویں صدی کے سامنے پیش آنے والے سب سے بنیادی اور مشکل سوال پوچھتا ہے ، هاڻي حقيقت جي بنيادي مادي جي طور تي خدمت نه ڪيو ، ڇا ڪري سگهي ٿو؟ جڏهن ته معاملو گذريل صديءَ جو واحد قابلِ قبول جواب هو ته آخرڪار اهو سوال ڇا آهي (مادي اصل آهي ، پنهنجي شرطن تي ، هڪ اسرار رهي ٿو) ، ڊيمبڪي ظاهر ڪري ٿو ته informationاڻ کان سواءِ ڪوبه معاملو نه هوندو ۽ يقيناً زندگي نه هوندي. هو اهڙي طرح معلومات کي ظاهر ڪري ٿو... وڌيڪ پڙھو »
تو کي ياد ڏيان نه ته آئون يسوع کي ”انفارميشن“ سڏڻ مناسب سمجهان ، ifڻ ته هو ڪنهن وڏي عالمي انسائيڪلوپيڊيا کان وڌيڪ ڪجهه نه هو. پڻ ، 'لفظ' ضروري طور تي ”لوگو“ جو بهترين ترجمو نه آهي - يقيني طور تي اڪيلو ئي ناهي. اھو تمام قابل اعتماد ذريعو ، وڪيپيڊيا جو چوڻ آھي:
يوناني لفظ لبگو يا لوگو مختلف معنيٰ سان گڏ هڪ لفظ آهي. اهو اڪثر ڪري انگريزي ۾ “Word” طور ترجمو ڪيو ويندو آهي پر ٻين شين جي وچ ۾ سوچ ، تقرير ، حساب ، مطلب ، سبب ، تناسب ، اصول ، معياري ، يا منطق به سمجهي سگھي ٿو. ان ۾ فلسفي ، تجزياتي نفسيات ، علم نفسيات ۽ مذهب جي شعبن ۾ استعمال مختلف آهي.
ٻيو ڪجهه جيڪو به ذهن ۾ آيو ته مون کي هتي شيئر ڪرڻ آهي الفاظ 2Cor ۾ مليا آهن. 4: 4,6،1 انهن لفظن ۾ اتي تصوير حجم ڳالهائيندو آهي. جڏهن اسين مسيح جو چهرو ڏسندا آهيون اسين خدا جي پاڪائي ڏسون ٿا. ساڳي شيء ماسز سان ٿي جڏهن هو جبل تان لاٿو ، هن جو چهرو هن جي چهري مان روشني جي شعاع خارج ڪري رهيو هو ... اهو سوچ مون کي عبراني 3: XNUMX ۾ موجود متن جي ياد ڏياري ٿو جنهن ۾ چوي ٿو = هو خدا جي جلال جو مظهر آهي ۽ هن جي بلڪل صحيح هجڻ جي تصوير ،… هاڻ جيڪڏهن توهان لفظن کي تمام احتياط سان ڏسو... وڌيڪ پڙھو »
اسان پطرس سان انهن خيالن ۽ انشورنس کي ورهائڻ جي مهرباني. انهن جي مدد سان تمام گهڻي مدد ڪنديون جيئن هن سلسلي جي حصو 2 تي. اسان جي عالمي جماعت جو ڪهڙو نعمت آهي.
پيٽر اهي خيال دلچسپ آهن !! آئون توهان جي تبصرن کان ٿورائتو آهيان.
اها هڪ خوبصورت شيء آهي. مان سمجهان ٿو ته سچائي کي سمجهڻ ۾ اسان کي هڪ ٻئي کان حاصل ڪيل نعمتون خدا جي هڪ شاهڪار آهن جنهن جي اسين خدمت ڪندا آهيون ۽ اهو روح جيڪو هو اسان کي ۽ هڪ ٻئي کي سيکارڻ لاءِ استعمال ڪندو آهي.
جئين آئون WORD تي هن موضوع تي توهان جي پوسٽ جو پهريون حصو پڙهي رهيو هوس. ڪجھ وڌيڪ جيڪو آئون شامل ڪندس اهو جان 1: 3 تي بيان آهي جيڪو 1 ڪور ۾ پال جي لفظن جي ياد ڏياري رهيو آهي. 8: 6 انهن ڳالهين کي پڙهڻ سان ، ذهنن ۾ اهي ڳالهيون پيدا ٿيون آهن پيدائش 1 جئين توهان جي پڙهيل توهان بيانن کي ڳولي وٺندؤ جتي اهو چوي ٿو ”۽ خدا محفوظ. مٿي اڃا مٿي عبراني متن وانگر پڙهڻ ۾ منهنجي ذهن تي ڇا ٿو اچي ، زبور 33: 6 اهو چوي ٿو: خدا جو لفظ طرفان آسمان پيدا ڪيا ويا ۽ هن جي آواز سان سڀ ڪجهه... وڌيڪ پڙھو »
هن جي حقيقي فطرت جا اشارا ۽ اشارا س theي عبراني صحائف ۾ areهليل آهن ، پر اهي رڳو پويان هوندا آهن. هن جي اصل فطرت ، حقيقت ۾ ، هن جو پنهنجو وجود ، خدا جي اڳئين مسيحي ٻانهن تائين ان وقت موجود معلومات سان گڏ انحراف نه ڪري سگهيو هو. صرف انھيءَ تعظيم ۾ آھن ته اھي لکتون اسان جي لوگو بابت سمجھي سگھنديون آھن. سچو. جڏهن هڪ جنين ٻانهي جي اندر هوندو آهي ته اهو صرف پنهنجي محفوظ ماحول ۾ پنهنجي ماءُ طرفان ڏنل گرمائش ، آرام ۽ پرورش knowsاڻيندو آهي. اهو پنهنجي پيءُ جي بابت ڪجهه نٿو untilاڻي ، تان جو صبح جو اٿڻ تائين ۽ رحم جي ظاهري طور تي دائمي رات عطا ڪري ٿي... وڌيڪ پڙھو »
منهنجي پوسٽ ۾ شامل ڪرڻ:
خدا کے فرزند کے دیوتا خدا کی علامات کے طور پر بیان کیا جاتا ہے، خدا کے فرزند کے دیوتا یسوع مسیح کو زمین پر ظاہر کیا جاتا ہے؛ آئمانيو. آسمان ۽ زمين تي ٻئي پٽ پٽائي ڳالهائيندو آهي، جيڪي سندس پيء ڳالهائيندو آهي ۽ ائين ڪرڻ ۾ فرزند خدا جي صورت ۽ لفظ ۾ آهن.
Daytona
Daytona،
”ائين ڪرڻ ۾ ، پٽ ٻنهي روپ ۽ لفظ ۾ خدا آهي.“
هي بيان جو قسم آهي جنهن کي واضع ڪرڻو پوندو؛ ٻي صورت ۾، پڙهندڙن کي اهو سوچڻو پوندو ته توهان تثليث جي خيال کي گهٽائڻ يا گهٽ ۾ گهٽ هڪ Duality کي گهٽائڻ چاهيندا آهيو.
ابن ڏاڏن پيء جي مٽيء ۾ وڌايو ويو آھي تنھنڪري ھو پيء جي روپ ۾ آھي. ڏسو ته پٽ کي ڏسڻ لاء پيء آهي. ابن فرزند (ع) خدا آهي پر اھو الله غالب نه آھي.
Daytona
مهرباني ڪري ديٽن. اهو لڳي ٿو ته اسان هن تي هڪ ذهن جا آهيون.
هيلو ، ڊيٽونا مون کي توهان ۽ توهان جي خيالن کي هن سائيٽ تي پيارا ڪري ڇڏيو آهيان. ميلي - ھي گوشت خور مضمون ۽ بعد ۾ گوشت خور تبصرا دلچسپ آھن! منهنجي لاءِ اها تصوير ضرور اڀري رهي آهي ۽ مون پنهنجو ڏيک مٽائيندي محسوس ڪيو. مان س dayو ڏينهن لوگو جي نوعيت بابت ڳالهائي سگهان ٿو (مضمون بابت وضاحت بابت توهان جا رايا منهنجي ذهن تي هليا ويندا ، تنهن ڪري مون کي اميد آهي ته ”صحيح“ صحيح آهي 🙂) مان وڌيڪ ڳائڻ لاءِ انتظار نٿو ڪري سگهان. مون ذاتي طور تي ڪنهن نتيجي تي پهچڻ لاءِ منهنجي مدد سان اپالو جي آرٽيڪل جو انتظار ڪيو. بيتو آئون چئي سگهان ٿو ته توهان جي نظر ۾ ٿورو تبديل ٿي چڪو آهي ؛) هميشه وانگر آئون توهان جي رضامندي ڳوليندو آهيان... وڌيڪ پڙھو »
هي هڪ دلچسپ موضوع آهي
ان جو مطلب منهنجو اهو آهي ته جيڪڏهن لفظ شروعات ۾ موجود هو (يسوع جان 1 جو حوالو ؛ 14 لفظ گوشت بڻجي ويو) ۽ اهو دلچسپ آهي ، اهو لفظ هن جو گوشت ٿيڻ کان اڳ موجود هو هن لفظ کي هن کان پهريان ڇا ڪردار ادا ڪرڻ جي ضرورت آهي تخليق ، آخرڪار انسان يا فرشتا اڃا پيدا نه ٿيا هئا. اسين اهو پڻ knowاڻون ٿا ته صحيفن ۾ حضرت عيسيٰ کي خدا جو ڪلام چيو ويو آهي. ڇا هي هڪ ڪميشن هئي ”ڪلام هجڻ“ جو حضرت عيسي بعد ۾ ورزش ڪندو. ۽ جيڪڏهن ائين ڇو؟
بس حيران!
تمام سٺو نقطو. اتي خدا جي ڪلام جي ڪهڙي ضرورت هئي پهرين ته خدا جي نالي ۾ ڳالهائڻ لاءِ ڪو موجود هو؟ يوحنا 1: 1 ارادي طور تي اسان کي پيدائش 1: 1 واپس لے جا رہا ہے ، "شروعات میں ..." اس طرح کلام خُدا کے ساتھ تخلیق کے "آغاز" میں تھا جب آپ نے نشاندہی کی تھی کہ لوگو کی ضرورت ہوگی ، خدا جو ڪلام. خدا اسان جو خالق ، اسان جو پيءُ ، جج ۽ دائمي زندگي عطا ڪندڙ آهي. اهو معقول حد کان ٻاهر ناهي ته هن جي پٽ کي پڻ ڪيترائي لقب حاصل ڪرڻ گهرجن ، عنوان جيڪي اعزاز جي مختلف آفيسن / هنڌن جي عڪاسي ڪن ٿا... وڌيڪ پڙھو »
مون کي هاڻي هاڻي لقب نه ڏٺو آهي ، پر هن جو نالو ، سندس پهريون نالو ، ۽ دليلن سان سندس مٿاهون نالو. اهو آهي جتي اسان غلط طور تي يهودين جي شاهدن وانگر وڃون ٿا. اسان سوچون ٿا ”ڪلام“ جو مطلب آهي ته عيسى کي خدا جي ترجمان جو ڪردار عطا ڪيو ويو. ”لوگو“ برابر ”ترجمان“ جي برابر آهي. اسان انهيءَ کي ”چيف ترجمان“ ۾ تبديل ڪيو ، ڇاڪاڻ ته ٻيا بائبل ۾ خدا جي ترجمان طور محفوظ ڪيا ويا آهن پر ڪو به هن جو ڪلام نٿو سڏيو وڃي. مان مضمون ۾ وڌيڪ تفصيل سان وڃان ٿو ، ”جان کے مطابق کلمہ کیا ہے؟“ ، پر بنيادي نڪتو هي آهي ته ”ڪلام“ استعمال ڪندي يسوع کي خدا جو ترجمان بڻائڻ جي لاءِ نمائندگي ڪرڻ تمام تنگ آهي... وڌيڪ پڙھو »
ميلي: “مان هاڻي ان کي لقب نه ٿو ڏسان ، پر هن جو نالو ، هن جو پهريون نالو ، ۽ دلائل ۾ سندس مٿيون نالو.” بائيبل ۾ نالا صرف اڪثر جا نالا نه آهن گهڻو ڪري اهي هڪ انسان جي وراثت جا ڪارناما نه آهن ، تنهن ڪري ابرام ابراهيم وغيره بڻجي ويو. نالو لوگو ان جڳهه جي عڪاسي ڪري ٿو ، جيڪو خدا جو پٽ سڀني تخليق ۾ ۽ اڳ ۾ رکي ٿو. ڇا انسان ۾ خدا جو عڪس قائم ڪرڻ وارو ٿيڻ کان وڌيڪ تخليق ۾ اعليٰ مقام آهي؟ نه. ۽ جيئن ته تصويري لوگو ڳالهائيندو آهي جيڪو خدا ڳالهائيندو آهي ۽ خدا جي روح جي ذريعي خدا جي خواهش جو سبب بڻجندو آهي... وڌيڪ پڙھو »
اتفاق ڪيو ويو ، جئين طريقن بابت بائبل جي ڀيٽ ۾ ۽ بائبل ۾ پاڻ کي ڏسي رهيا آهن. تنهن هوندي ، مان راضي نٿو ڪريان ته پيءُ هڪ نالو کان وڌيڪ خدا جو نالو آهي.
مليٽي: ”بهرحال ، مان راضي ناهيان ته پيءُ هڪ نالو کان وڌيڪ خدا جو نالو آهي.“ نه ئي وري لفظ “لوگو” صحيفي ۾ آهي اهو قطعي مضمون سان اڳي بيان ڪيو ويو آهي جنهن کان “نالا” نٿا ملن. 😉 لفظ فادر تي توهان جو اشارو چ pointيءَ طرح ورتو ويو آهي اهو هڪ عام اسم آهي نه ڪي صحيح اسم. صحيح اسم منفرد آهن اسان نه چوندا آهيون ”يسوع“ يا ”خدا“ پر اسين چون ٿا ”دي“ لوگو. شايد اسان ان کي پسند ناهي ڪيو پر اهو آهي جيڪو اهو آهي. لوگو هڪ صحيح اسم ناهي. جيڏهن اهو هجي ها... وڌيڪ پڙھو »
عزت سان ، منهنجو خيال آهي ته توهان منهنجي ڳالهه ياد ڪري ڇڏيو. جان چوي ٿو اهو هڪ نالو آهي. اسان لاءِ ، جملي وانگر ”خدا جو ڪلام“ نالو نٿو ٿي سگهي. تنهن هوندي ، جان انسپائريشن تحت چيو ته اهو آهي ، تنهنڪري اسان کي اهو قبول ڪرڻ گهرجي ۽ ان مان سکڻ گهرجي. جيئن مون هن ۽ ٻين آرٽيڪلز ۾ چيو ، عبرانيءَ ۾ هڪ نالو هڪ اپيل يا ليبل کان تمام گهڻو آهي. اهو ماڻهو جي ڪردار کي ظاهر ڪري ٿو. يوحنا عيسيٰ تي ”خدا جو ڪلام“ جهڙو جملو لاڳو ڪرڻ جو انتخاب ڪيو ۽ هن جو نالو ”شروعات ۾“ سڏڻ جو ارادو رکي ٿو.... وڌيڪ پڙھو »
ميلي: ”احترام سان ، منهنجو خيال آهي ته توهان منهنجي ڳالهه ياد ڪري ڇڏيو. جان چوي ٿو اهو هڪ نالو آهي. اسان لاءِ ، ”خدا جو ڪلام“ جهڙو جملو نالو نٿو ٿي سگهي. تنهن هوندي ، جان انسپائريشن تحت چيو ته اهو آهي ، تنهنڪري اسان کي اهو قبول ڪرڻ گهرجي ۽ ان مان سکڻ گهرجي. “ منهنجو اندازو آهي ته منهنجو انهي تي مختلف انداز آهي. مون لاءِ لوگو هڪ تعريف ، ملاقات ، دفتر آهي. اسان هڪ خاص گروپ جي ميمبر وانگر ”نالو“ حاصل ڪري سگهون ٿا جهڙوڪ: ”پر جيڪڏهن توهان اهو نالو“ يهودي ”برداشت ڪيو ۽ قانون تي ڀروسو ڪيو ۽ خدا تي فخر ڪيو ،“ (روم 2:17)؛ ڪيترائي عيسائي ڪلام ڏسي رهيا آهن... وڌيڪ پڙھو »
آئون تنهنجي ڳالهه کي ڏسان ٿو ، پر ان معنيٰ ۾ سڀ نالا صرف نامزدگي نه آهن. خداوند ابرام کي بدنام ڪيو ڇاڪاڻ ته ھاڻي ھو ھڪ قوم جو پيءُ ٿيڻ وڃي رھيو ھو. ابراهيم هن جو نئون نالو هو يا جيڪڏهن توهان چاهيو ٿا ، هن جو نئون عهدو ، خدا طرفان هن کي مقرر ڪيو ويو آهي. ائين جيڪب ٻيهر اسرائيل کي نئين سر شڪل ڏئي چڪو هو. اڃا تائين ، هو صدين بعد به جيڪب کي سڏيو ويو. اسان هاڻي لفظن تي بحث ڪرڻ جي اسٽيج جي ويجهو آهيون. جئين توهان نشاندهي ڪريو ٿا ، عبراني ۾ نالو شين تي لاڳو ٿي سگهي ٿو اسان جو جديد دماغ عام طور تي ڪنهن نالي سان جڙيل نه آهي ، شيون ”بادشاهن جو بادشاهه“. پر واقعن ۾... وڌيڪ پڙھو »
توهان کي هن موضوع جي ميلي کي تمام گهڻو جواب ملي رهيو آهي ۽ آئون هن جذبات جي گونج ڪرڻ چاهيندس جنهن کي هن بحث جي شروعات ۾ توهان عقلمندانه طور تي اعلان ڪيو هو. اقتباس - ڪو به نه سوچڻ گهرجي ته انهن خامين جي ذريعي اسان پنهنجو خيال نظريي جي بنياد تي قائم ڪرڻ چاهيون پيا. اهو اسان جو طريقو ناهي. فارسي نظرياتي آرٿوڊسيسي جي مذهبي محڪومي کان پاڻ کي آزاد ڪري ورتو آهي ، مان يقيناً انهي اظهار جي ”اسٽريٽجٽ“ ڏانهن واپس وڃڻ نه ٿو چاهيان ، تنهن ڪري آئون توهان کي بدنام ڪريان ٿو ته توهان هن فورم ذريعي اسان کي خيالن تي بحث ڪرڻ جو موقعو ڏيو... وڌيڪ پڙھو »
توهان ڪجهه دلچسپ ۽ صحيح پوائنٽ ٺاهيو. مساوات ۾ اضافو ڪرڻ وارا اھي عوامل آھن: ڪيترائي ، يا اربين ، ملائڪ ھجن جيڪي روشني ۾ رھندا ھجن ، وقت جي اھاڙن لاءِ گناھن جي اونداھين کان آزاد. آخرڪار انهن مان هڪ ماڻهو گناهه ڪيو. خداوند پلان نه ڪيو هو ته اونداهين بابت انهن کي سيکارڻ جو طريقو ، پر امڪان جي ميدان ۾ اهو ناگزير طور ڏٺو ويندو. آخرڪار ، جيڪڏهن اهو ارادو ڪيو ويو ته آزاد ڪيو ويو مخلوق مان ڪڏهن به گناهه ڪن ، پوءِ انهن کي آزاد ڪجي. شيطان گناهه انسان لاءِ نتيجا ڪ theيا. جڏهن ته هزارن جي تعداد ۾ فرشتن رهندا هئا... وڌيڪ پڙھو »
هن کي ڏسڻ جو هڪ طريقو اهو آهي ته ، انسان جي اڏاوت جا ”منصوبا“ پهرين وقت تي ”ٺاهيل“ هئا ، اهو امڪان ته هو پنهنجي گهربل آزاد استعمال ڪندا ، اڻ elyاڻائيءَ سان اڳ ۾ ئي غور ۽ ويچار ڪيو ويو هو. اهو ٿي سگهي ٿو ته آدم ڪڏهن به تخليق ٿيڻ کان اڳ لوگو اڳي ئي ٺهيل هوندو هو جيڪو هيٺ اچي ويندو هو ۽ شيون سڌو ڪندو. تنهنڪري آئون نه مڃان ته پهرين جوڙي جو گناهه اهو هو جيڪو يهودي کي حيران ڪري ڇڏيائين. بس اهو هو ، 'او ، اهي اختيار ب اختيار ڪيا ؛ پوءِ بي پلان کي حرڪت ۾ رک.
هن سٺي مضمون لاء ميليلي مهرباني. ان ۾ ڪيتريون ئي سٺين فڪر آهي. مان توهان جي غير غير منطقي انداز جي رعايت ڪريو.
بس هڪ تڪڙو نوٽ. مان تقريبن 20 سالن کان پنهنجي مقالي تي ڪم ڪري رهيو آهيان ۽ اهو اڃان تائين نظرثاني لاءِ آهي. 🙂
اخلاقي: سکيا وارو وکر تب به ختم نٿو ٿئي ، جڏهن توهان مڪمل دائرو نه ڇڏيو آهي.