[هي آرٽيڪل ايڪس روور طرفان جاري ڪيو ويو آهي]
ڪيليونزم جي پنجن مکيه نقطي نفاذ، غير مشروط چونڊ، محدود پابندي، غير جانبدار فضل ۽ بزرگ جي حيوانات آهن. هن مقالي ۾، هنن پنجن تي پهريون ڀيرو نظر ايندو. پهريون بند: ڪل ڊيوٽيٽي ڇا آهي؟ کل Depravity اهو اصول آهي جيڪو خدا کان اڳ انساني حالت بيان ڪري ٿو، جيئن انسان جيڪو گناهن ۾ مڪمل طور تي مرڻ وارا آهن ۽ پاڻ کي بچائڻ ۾ ناڪام هوندا آهن. جان ڪيفين هن طريقي سان هن ريت ڪيو:
"تنهن ڪري، هڪ غير يقيني سچائي طور تي اٿي، جنهن کي ڪوبه انجنيش ڪري سگهي ٿو ته انسان جي ذهن ايتري قدر خدا جي نيڪالي کان ڌار ٿي چڪي آهي، ته هو ڪنهن به شيء کي تصور، خواهش، يا طئي نٿو ڪري سگهي بي انصافي ۽ غلط ته هن جي دل کي گناهه سان سمجهه ۾ اچي ويو آهي، جيڪا ڪنهن کي ڪابينا، ڪرپشن ۽ رسوائي نه ٿي سگهي. ته جيڪڏھن ڪجھھ ماڻھن کي خيرات جو ھڪڙو نمونو ڏيکاري، انھن جي دماغ ۾ ھر ھڪڙي منافقت ۽ ٺڳيء سان مداخلت ڪئي ويندي آھي، انھن جي روحاني طور تي ھڪٻئي جي ڏوھن سان پابند آھي." [i]
ٻين لفظن ۾، توهان کي گنهگار ڄائو آهي، ۽ توهان هن گناهن جي نتيجي ۾ مرڻ وارا آهيو، جيڪي توهان ڪم ڪندا آهيو، خدا جي بخشش لاء بچاء. ڪوبه انسان هميشه لاء نه رهندو رهندو آهي، جنهن جو مطلب اهو آهي ته پنهنجو پاڻ تي ڪوبه فائدو نه ملي آهي. پولس چيو ته:
"ڇا اسان ڀلي ڀلا آهيون؟ يقينا نه [...] ڪو به اهڙو سڌارو نه آهي، نه به هڪ، ٻيو ڪو به ناهي جيڪو سمجهي، نه ئي خدا جو طلب ڪري ٿو. سڀيئي ڦري ويا آهن. "- روميون 3: 9-12
دائود بابت ڇا آهي؟
"ڪيئن برڪت وارو آھي جنھن جي باغي ڪمن کي معاف ڪيو ويو آھي، جن جي گناھ کي ٻاجھ ڪيو ويو آھي. ڪيتري قدر برڪت وارو ڪير آهي جنهن جي غلطي رب رب العالمين کي سزا نه ڏيندو، جن جي روح ۾ ڪا دوکي ناهي. "زبور 32: 1-2
ڇا هي آيت مجموعي دريافت جي تضاد آهي؟ ھو دائود ھڪڙو ماڻھو ھو جيڪو حڪمران جي مخالفت ڪئي؟ آخرڪار، ڪئين بغير ڪنهن دوکي کان سواء روح کي ڪيئن پهچائي سگهي ٿو جيڪڏهن ڪل ڊاڪٽري سچ صحيح آهي؟ هتي اها مشاهدو حقيقت ۾ آهي ته دائود بخشش جي ضرورت آهي يا سندس ذلت جي لاء معافي جي ضرورت آهي. هن جو صاف روح خدا جي هڪ عمل جو نتيجو هو.
ابراهيم بابت ڇا آهي؟
"ڇالاءجو جيڪڏهن ابراهيم ڪم ڪري صالحن کي قرار ڏنو ويو، ته هن کي ڪجهه ڪرڻ بابت ڪجهه آهي - پر خدا کان اڳ نه. تنهن لاء صحيفن جو ڇا مطلب آهي؟ "ابراهيم کي خدا مڃيو، ۽ ان تي کيس چڱائي ڏني وئي. [...] هن جي عقيدي کي انصاف جي طور تي اعتبار ڪيو ويو آهي. "- روميون 4: 2-5
"ڇا وري پاڪ روح جي بيماريء جي لاء هي برڪت آهي؟ اسان کي چئون ٿا ته، "ايمان ايمان ابراهيم کي راستباز طور تي ڏنو ويو هو. پوء اها ڪيئن هن کي اعتبار ڪئي وئي؟ ڇا هو هن وقت تي ٺڪرايو ويو هيو يا نه؟ نه، هو نه ٺڳيء کانسواء نه قيد ڪيو ويو. [...] اهو آهي ته هو سڀني ماڻهن جو پيء بڻجي ها جيڪو ايمان آڻيندو هو "- روميون 4: 9-14
ڇا ابراهيم کي حڪمران کان سواء، ڪنهن صالح انسان وانگر؟ خاص طور تي نه، ڇو ته هن کي ڪا ضرورت آهي ڪريڊٽ پنهنجي ايمان جي بنياد تي صداقت ڏانهن. ٻيا ترجما لفظ ”نقاب“ استعمال ڪندا آهن ، جنهن جي معنيٰ آهي هن جو عقيدو صداقت ۾ شمار ٿيندو ، هن جي بيچيني کي لڪائيندي. نتيجو ظاهر ٿئي ٿو ته هو پنهنجي طرف کان صالح نه هو ، ۽ اهڙي طرح سندس صداقت مڪمل انحرافي جي نظريي کي باطل نه ڪندي آهي.
اصل گناہ
اصل گناهه خدا خدا جي موت جي سزا کي ختم ڪرڻ جي هدايت ڪئي (Gen 3: 19)، محنت کان وڌيڪ ڏکيو ٿي ويندو (Gen 3: 18)، ٻار جو اثر درد بنجي ويندو (Gen 3: 16)، ۽ اهي باغ واري .
پر مجموعي ذلت جي لعنت ڪهڙو آهي، تنهن ڪري آدم ۽ سندس اولاد کي هميشه لعنت ڪيو ويندو جيڪو هميشه غلط آهي؟ هي ڪتاب ۾ ڪا لعنت نه ملي آهي، ۽ اهو ڪليبنزم لاء هڪ مسئلو آهي.
اهو ڏسجي ٿو ته هن اڪاؤنٽ مان مڪمل انحرافي جو اندازو لڳائڻ صرف موت جي لعنت مان آهي. موت گناهن جي ادائيگي گهربل آهي (روميون 6:23). اسان اڳ ۾ ئي knowاڻون ٿا ته آدم هڪ ڀيرو ڏوهه ڪيو. پر ڇا هن کانپوءِ ڪيو؟ اسان knowاڻون ٿا ته هن جي اولاد گناهه ڪيو ، ڇاڪاڻ ته قابيل پنهنجي ڀاءُ کي قتل ڪيو آهي. آدم جي مرڻ کان گهڻو وقت کانپوءِ ، صحيفن رڪارڊ ڪيو آهي ته انسانن سان ڇا ٿيو:
"پر خداوند [خداوند] ڏٺو ته انسان جي بدانتظامي زمين تي عظيم ٿي چڪي آهي. انهن جي ذهن جي هر مصلحت انهن جي ذهنن ۾ صرف شرعي هئي سمورو وقت. "- پيدائش واري مرحلي: 6
تنهن ڪري ، اهو ظاهر ٿئي ٿو ته اصل گناهه جي پيروي هڪ عام عام حالت يقيني طور تي بائبل ۾ بيان ٿيل ڪا شيءِ آهي. پر ڇا اهو هڪ قانون آهي ته سڀني مردن کي هن طريقي سان هجڻ گهرجي؟ نوح نظر ۾ اچي ٿو اھڙي سوچ کي رد ڪرڻ. جيڪڏھن خدا ھڪڙي لعنت ٿو بيان ڪري ، تنھنڪري اھو ھميشه لاڳو ڪرڻ گھرجي ، ڇالاءِ Godجو خدا ڪوڙ نٿو ڳالھائي.
تنهنڪري شايد انهي معاملي تي سڀ کان وڌيڪ بيان ڪيل آهي ايوب جي شروعات، آدم جي شروعاتي اولادن مان هڪ آهي. اچو ته هن جي حساب کان چيلينج ڪريو جيڪڏهن مجموعي حد تائين هڪ حڪمراني آهي.
ايوب
ايوب جو ڪتاب هن لفظن سان ملي ٿو:
"يوز جي ملڪ ۾ هڪ انسان هو جنهن جو نالو ايوب هو. ۽ اهو انسان هو بي عيب ۽ سڌو، خدا کان ڊڄڻ ۽ برائي کان منھن موڙيندڙ. "(ايوب نيوز: ڊاڪٽر يونس)
ايتري قدر دير کان پوء شيطان شيطان جي اڳيان پيش ٿيو ۽ خدا فرمايو:
"ڇا توھان پنھنجي ٻانھي ايوب کي سمجھي ورتو آھي؟ ڇالاءجو ھن کي زمين ۾ ھڪڙو بي عيب ۽ سھي ماڻھو ڪونھي، خدا کان ڊپ ۽ برائي کان منھن موڙيندڙ آھي. پوء شيطان چيو ته رب [خداوند]ڇا نوڪري خدا کان ڪجهه به نه ڊڄي؟ '"(ملازمت 1: 8-9 NASB)
جيڪڏهن ايوب مجموعي تباهيء کان معافي ڏني وئي ته شيطان ڇو نه ٺهرايو ڇو ته معافي جي سبب کي ختم ڪرڻ لاء؟ بيشڪ ھن ۾ ڪيترائي خوشگوار ماڻھو آھن جيڪي بڇڙا آھن. دائود چيو ته:
"ڇالاءجو مون انھن کي جن تي فخر ڪيو آھي، جيئن مون بدڪار جي خوشخبري ڪئي." - زبور 73: 3
کلونزمزم جي مطابق، ايوب جي حالت صرف ڪجهه قسم جي بخشش يا رحمت جو نتيجو ٿي سگهي ٿو. پر شيطان جو جواب خدا کي تمام اشارو آهي. پنهنجي ئي لفظن ۾، شيطان اهو ڪيس ٻڌائي ٿو ته ايوب بي عيب ۽ سڌو هو فقط انھيء ڪري آھي هن کي غير معمولي خوشحالي سان نوازيو ويو. ڪم تي بخشش ۽ رحم يا ٻين قاعدن جو ذڪر ناهي. لکت چيو آهي ته اها جاب جي ڊفالٽ رياست هئي ، ۽ اهو ڪليوينسٽ نظريي سان متضاد آهي.
هڪ سخت دل آهي
توهان اهو چئي سگهي ٿو ته محروميت جي نظريي جو مطلب آهي ته سڀني ماڻھن کي سخت دل سان ڄمڻ واريء جاء تي آهي. ڪرنيسٽائي تعليم حقيقت ۾ ڪارو ۽ اڇو آهي: يا ته توهان مڪمل طور تي برائي آهيو، يا توهان فضل ذريعي مڪمل طور تي آهيو.
پوء بائبل جي مطابق انهن جي دل کي ڪجهه دل ڪٿان ڏيئي سگهي ٿو؟ جيڪڏهن اهو مڪمل طور تي سخت آهي، پوء اهو وڌيڪ سخت ٿي ڪونه ٿو سگهي. ٻي طرف، جيڪڏهن اهي مڪمل طور تي صبر ڪرڻ وارا آهن (انهن بزرگ جو صبر) انهن جي دل ڪيئن ٿي سگهي ٿي؟
ڪجهه بار بار جيڪو پنهنجي ضمير کي برباد ڪري ڇڏيندا آهن ۽ پنهنجو پاڻ کي ماضي محسوس ڪري سگهي ٿو. (افسيون 4: 19، 1 تيمتو 4: 2) پولس اهو ڊيڄاريو آهي ته ڪجھ انهن جي بيوقوف دليون زخم ٿي پيا (روميون نيزيم: 1). جيڪڏهن ڪابه مجموعي نظرثاني صحيح ناهي ته اهو ڪوبه ممڪن ناهي.
ڇا سڀ انسان کي اندروني طور تي شيطان آهن؟
اهو اسانجي رٿيل آهي تڪليف ڇا ڪرڻ گھرجي اھو خراب آھي صاف: پولس اھو واضح ڪيو آھي رومن جي 7 ۽ 8 ۾، جتي ھو پنھنجي ناممڪن جنگ کي پنھنجي جسم جي خلاف بيان ڪري ٿو:
"مان اهو سمجھ ۾ نه ٿو اچي سگهان آهيان. ڇاڪاڻ ته مان جيڪي نه ٿو چاهين سو ڪريان، بجاء، آئون ڇا ڪريان ٿو. "- روميون 7: 15
اڃان تائين پولش جي باوجود، پولس سٺو ٿي رهي هئي. هن پنهنجي ڏوهن جي عمل کان نفرت ڪئي. اھو ڪم ڪري ٿو جيڪو اسان کان بھتر نھ ٿو ڪري سگھجي اھو ڪتاب کان صاف آھي. ايمان جيڪو اسان کي بچائيندو آهي. پر ڪيليئن جي دنيا جو نقشو نظر اچي ٿو ڪل ڪاوڙ ڀڙڪي مڪمل طور تي بي رحم آهي. هن نظرانداز ڪيو ته اسان خدا جي تصوير ۾ ٺهيل آهيون ، هڪ حقيقت جيڪا هن جي نظريي سان مطابقت نٿي رکي. اسان مان هر هڪ ”خدا جي عڪاسي“ واري طاقت جو ثبوت اهو به آهي ته انهن جو به انڪار ڪرڻ وارن مان هڪ آهي ، اسان خدا جي شفقت ۽ رحمت کي ٻين جي ڪارڪردگي ۾ ٻين جي لاءِ ظاهر ڪيو ٿا. اسان لفظ ”انساني شفقت“ استعمال ڪريون ٿا ، پر جڏهن کان اسان خدا جي تصوير ۾ ٺاهيو ويو آهي ، اها مهر هن سان پيدا ٿئي ٿي ته اسان انهي کي تسليم ڪرڻ چاهيندا يا نه.
ڇا انسان فطري طور تي سٺا يا بڇڙا آھن؟ ظاهر آهي ته اسين ٻئي هڪ ئي وقت سٺو ۽ برائي جي قابل آهيون. اهي ٻئي قوتون مسلسل مخالفت ۾ آهن. ڪئالوين جو نظريو ڪنهن به موروثي خير جي اجازت نٿو ڏي. ڪلونزمزم ۾ ، خدا طرفان سڏيل صرف سچا مڃيندڙ ئي حقيقي نيڪيءَ جي نمائش ڪري سگهندا آهن.
اهو ڏسڻ ۾ اچي ٿو ته اسان کي هن دنيا ۾ بي انتها ڪاوڙ کي سمجهڻ لاءِ هڪ ٻئي فريم ورڪ جي ضرورت آهي. اسان حصو 2 ۾ انهي موضوع جي ڳولا ڪنداسين.
[i] جان ڪيفون، عیسائی دین جا ادارا، ٻيهر ڳاڙهو 1983، وي. 1، ص. 291.
6 ۽ بغير ايمان جي خدا کي خوش ڪرڻ ناممڪن آهي، ڇاڪاڻ ته جيڪو به هن وٽ اچي ٿو اهو يقين ڪرڻ گهرجي ته هو موجود آهي ۽ هو انهن کي انعام ڏيندو آهي جيڪي هن کي ڳولي رهيا آهن. 6: عبرانيون 11
”پر ڪيلوِن جو عالمي نظريو پوري بدحالي بابت بلڪل مايوس ڪندڙ آهي. هن کي نظر انداز ڪري ٿو ته اسان خدا جي تصوير ۾ ٺهيل آهيون، هڪ حقيقت جيڪا هن جي نظريي سان ٺهڪي اچي ٿي. ڏاڍو مايوسي؟ هٽلر "خدا جي تصوير ۾ ٺاهيو ويو." اهو توهان جي "اميد پرست" نظريي سان ڪيئن ٺهڪي اچي ٿو؟ درحقيقت، مٿي ڏنل مضمون گناهه ۽ ڪيلون تي جيترو غلط آهي واچ ٽاور جي ”اوورليپنگ نسلن“ وانگر. اهو صرف انجيل کي سمجهي نٿو سگهي. اها توقع ڪئي وڃي ٿي، ڇاڪاڻ ته واچ ٽاور انجيل کي سيکاري يا سمجهي نه ٿو. انجيل ڇا آهي؟ "هڪ انسان جي ذريعي گناهه دنيا ۾ داخل ٿيو، ۽ موت جي ذريعي گناهه، ۽ اهڙيء طرح... وڌيڪ پڙھو »
[…] هن آرٽيڪل جو حصو 1 ، اسان ڪل ڊيراويٽي جي ڪلونسٽڪ تدريس جو معائنو ڪيو آهي. مڪمل انحرافي آهي […]
پيارا ايڪس روور ، مان هن ويب سائيٽ تي تمام گهڻو نئون آهيان ۽ مٿين تي شروع ڪرڻ ۽ مضمونن جي ذريعي وڃڻ جو فيصلو ڪيو. مان فطرت کان گهڻو ماهر آهيان ، پر منهنجو ذهن صاف ڪرڻ جي لاءِ دل ۽ دماغ کولڻ جي خواهش هئي. مون سوچيو ته آئون هتي يا هڪ نقطو ڳولي سگهان ها جيڪا ڪجهه نن troubleڙي جاءِ کي واضع ڪري ڇڏي جنهن سان مون کي تڪليف ٿي رهي هئي ، پر اهو آرٽيڪل مون کي بنيادي طرف ڌڪي ڇڏيو. مون هڪ لفظ جي تلاش گناهه شروع ڪئي ۽ تناظر پڙهڻ شروع ڪيو. اوچتو ، تمام پيچيده ممبو جمبو گھليو ويو ۽ جيڪو سڀ بچيو ويو ، روشن روشن سچ هئي.... وڌيڪ پڙھو »
او ، ۽ اهو ٻڌائڻ وساري ڇڏيو ته توهان کي سيمي پيلاجيمزم جي بدعت کان بچڻ جي لاءِ ڪل انحرافي تي يقين رکڻ جي ضرورت آهي - اهو يقين ته اسان وٽ هن جي مدد کان خدا APART طرف نيڪ خواهشن جو استعمال آهي اهو پيچيده آهي ، اهو نه؟
اهو پڻ منهنجو هڪ جاري مطالعو آهي. مڪمل انحرافي جو مطلب اهو ناهي ته اسين خراب ٿي سگهون جيترو ممڪن ٿي سگهي ٿو ، پر اهو گناهه اسان جي ذهنن ، قوتن ، ۽ جذبات جي TOTALITY کي متاثر ڪري ٿو. جيئن آر سي اسپرول ان کي بيان ڪيو آهي ، اسان ”بلڪل بگڙيل نه آهيون“ ، پر گناهه اسان جي وجود کي متاثر ڪري ٿو. يقين ڪرڻ به مشڪل نه.
تنهن ڪري، اصل میں کلونسٹسٹ اور کلاسیکی اردن دونوں کل ڈراوٹاٹی میں یقین رکھتے ہیں. ان کان پوء خدا جي تعظيم / تعظيم وارو نعمت ضروري آهي انهي سان محبت ۽ بخشش جي پنهنجي آڇ کي قبول ۽ جواب ڏيڻ. ڇا اهو فضل صرف قابل بنائي ٿو، يا يقيني ٿئي، پوء سوال بڻجي ويندو.
بدقسمتي سان، ڪيرروڪينيستي تعليمات جو پيروي ڪندڙ ماڻهو هن طرح جي ناپسنديده شخصيت جي تاريخ کان بي خبر بيٺا آهن. مائڪرو سرسيوس ۽ ٻين جي ساٿين ۾ جلدي سان سندس جلدي ۾ شموليت، موت جي شديد ٿي. حقيقت اها آهي ته ڪنهن به مذهب سان اتحاد ڪرڻ کان اڳ هميشه سڀني کان گهر پهچائي اسان کي ڪيئن گهر پهچندي آهي.
مڪمل طور تي مڪمل طور تي فاسس جي شهزادي ڪتابن کي پڙهڻ سان توهان کي سمي اسڪائي سان متفق آهيو.
ڪيفون سچا صادق سوڊ هو، جيڪو سڀني تي هن جي صحيفن کي ڏسي ڇڏيو هو. هن جي مذهبن سياسي ڪمن سان ڪيٿولڪ چرچ سان گڏ سٿان اچڻ لڳا.
انهن سڀني قسمن جي مذهبي اڳواڻ وانگر ، اهي مسيح جي طرف روشنيءَ جي دعويٰ ڪرڻ دوران لوسيفر جو رويو اختيار ڪندي خدا کي خيانت ڪن ٿا.
ڪڏهن به اهو محسوس ناهي ڪيو ته ڪالون ۽ ردرفورڊ ڪجهه شيون (معمولي) گڏيل آهن. ڪُلون وڪيل هو ۽ پادري ٿيو. ردرفورڊ (جز وقتي) جج هو ۽ ماضي جو قسم بڻجي ويو. ڪيليون چرچ جي مٿان سخت قائدا ۽ مضبوط حڪمراني پسند ڪن ٿا. رترفورڊ ۽ گڏوگڏ هن کي ٻين جي نظرين جي باري ۾ lexibleاڻ رکڻ جي wasاڻ هئي ، ۽ جي ڊي چرچز (گڏجاڻين) جي مٿان مرڪزي ڪنٽرول قائم ڪرڻ ڪلوين 2 گروپن ۾ ايمان آندو ، ھڪڙو محفوظ ٿيڻ لاءِ چونڊيا ويا ۽ جن لاءِ عيسيٰ مئو. ۽ ٻيو تباهيءَ جي منزل تي. ردرفورڊ ھڪڙو 2 گروپ جو نظريو به متعارف ڪرايو: منسوب ۽ غير تقرري. پهرين سڏيو وڃي / چونڊيا ويا... وڌيڪ پڙھو »
ڇا خدا جو ڪلام آهي ... سچ آهي يا نه؟ ڇا اهو واقعي روحانيت جي دائري کان ٻاهر اهو به هجي ته خدا اهو ثابت ڪري يا انهي کي يقيني بڻائي سگهي ٿو ته هو ضروري گفتگو جو هو انسان جي لاءِ چاهي ٿو محفوظ طور تي هن جي ڪلام ۾ ۽ پاڪ روح جي عمل سان موجود آهي؟ جيتوڻيڪ شايد اسان کي اتي به ڪاشي ۽ تلاش ذريعي حاصل ڪرڻي پوي ٿي.
آئون هتي توهان جي سوچن کي هتي بيچين محسوس ڪندو آهيان ، انهي موقعي تي اي ايلڪس سان شرطن تي اچڻ جي. سڀ ڪوششون ۽ توانائي لاءِ مهرباني توهان سان مڃتا جي وڌندڙ مشهور جڳهه تي!
افريقا،
توهان جي راءِ لاءِ ٿورائتو بدقسمتي سان ، آئون سمجهي نه سگهيو آهيان توهان ڇا چوڻ جي ڪوشش ڪئي ، مهرباني ڪري منهنجي مدد ڪيو.
1. خدا جو لفظ سچ آهي، بلڪل. ڇا مان ڪا ٻي صلاح ڪري سگهان ٿو؟ مهرباني ڪري اهو نڪتو اهو نڪتو ته مان پنهنجي لفظن جو جائزو وٺي سگهان ٿو.
2. ڪهڙن خيالن سان ٺهڪندڙ مشڪل آهي؟ آئون هڪ نظريي جو جائزو وٺي رهيو هوس جنهن ۾ ڪيترائي مڃيل آهن ۽ ان سان مسئلا ظاهر ڪن ، نتيجو اهو آهي ته مان ڪولون سان متفق نه آهيان.
مڪمل انحرافي جو مطلب اهو ٿيندو ته گنهگار انسان مسيح يا انجيل تي ايمان آڻڻ کان قاصر هوندا ، ڇا اهو نه هوندو؟ اسان thatاڻون ٿا ته جڏهن ڪو ماڻهو ٻيهر پيدا ٿيندو آهي ته اهو عقيدي جو ”نتيجو“ هوندو آهي. يوحنا 1: 12,13،3 ”اڃا تائين سڀني کي جن هن کي قبول ڪيو آهي انهن تائين ، جيڪي هن جي نالي تي يقين رکندا هئا ، هن خدا جو اولاد ٿيڻ جو حق ڏنو …….“ يوحنا 16:XNUMX ڪلينوزم جي انهي غلط تعليم جو جواب فراهم ڪري ٿي. ”ڇاڪاڻ ته خدا دنيا سان ايترو پيار ڪيو هو جو هن پنهنجي ۽ اڪيلو فرزند کي ڏنو ، جيڪو به هن تي يقين رکي ٿو مري نه ويندو... وڌيڪ پڙھو »
غالبا مجموعي طور تي مجموعي طور تي مجموعي ذخيري جو هڪ سٺو فريم ورڪ نه هوندو، پر پنهنجو پاڻ کي ڏسڻ ۾ هڪ مفيد ڊفالٽ پوزيشن. پاڻ پنهنجو طريقو ڏسي رهيو آهي اسان کي اسان جي پنهنجي صلاحيتن ۾ يقين رکڻو پوندو. اهو 1) خدا تي ڌيان ڏئي ٿو ته اسان کي سڌو سنئون ۽ ايڪسڪسڪس تي هلڻ جي طاقت لاء، اسان کي اسان جي پيء جي ڀيٽ ۾ اسان جي طاقت تي رکڻو پوندو. بس هڪ فڪر.
ذلت جي پڪ سان، پر مجموعي ذلت نا اميد آهي.
۽ جيڪڏھن اسين خدا جي فضل ۾ آھيون .. ڪجھ به اسان کي ڪامياب ٿيڻ کان نٿو روڪي سگھي. پوءِ اسان کي پيءُ تي سڀ کان وڌيڪ جھڪڻ جي ڇو ضرورت آھي؟
ايڪسس. اسين پءَ تي ڀاڙيون ٿا ڇو ته اسان کي آهي. خدا جي ”فضل“ يا ”ناجائز شفقت“ ۾ هئڻ شرط نه آهي. ٻي صورت ۾ ، هڪ ڀيرو ان پوزيشن ۾ ، ماڻهو شايد خدا جي مرضي جي خلاف گمان ڪري سگهي ٿو ۽ سوچيو ته هو ان بابت ڪجهه نه ڪري سگهندو. اسان اهو تصور نٿا ڪري سگھون ته خدا پنهنجو پاڻ کي انهن جي فائدي جو پابند ٿيڻ جي اجازت ڏيندو. جيڪو هن کي ناقابل برداشت حد تائين ڇڪي ڇڏيندو ، ۽ يقينا هن کي سٺو احساس آهي انهي کي ٿيڻ نه ڏيو. مان هي محسوس ڪريان ٿو ته ”بدعت“ وارو هي س topicو موضوع ڏا offو بند ڪرڻ ۽ بدمعاشي وارو آهي. ڪير ڪڏهن... وڌيڪ پڙھو »
هيلو qspf،
صرف سوچيو ته توهان سڄي مضمون پڙهي. منهنجو اهو نتيجو اهو آهي ته مان توهان کي اهو آهي ته ڪلوينزمزم درست نه آهي.
اهو آهي انهن شين تي بحث ڪرڻ بغير خطري جي ، انهن سڌارن وارن جي ڪم کي مڪمل طور تي پڙهڻ کان نه. اهو چوڻ غلط آهي ته اها وڏي سوچ آهي ته ڪيرون اهو سمجهيو ته ڪنهن به نيڪي کان محروم هو. سوال وڌيڪ آهي ، اهو ڪهڙو معيار آهي جنهن کي اسان استعمال ڪري رهيا آهيون. جيڪڏهن اهو هڪ انساني معيار آهي ، آئون شايد وڌيڪ صادق آهيان پوءِ عادت وارو چور ، پر شايد شايد گهٽ راست باز ماءِ ٿيريسا يا گندي. اڃا تائين اسان سڀني مان ، چور سميت ، اسان ۾ سٺو ٿي سگهي ٿو ، يا سٺو ڪم ڪرڻ جي قابل آهن. جيڪڏھن سٺن جو معيار خدا آھي ، بالڪل راند بدلجي وڃي ٿي. اسين ڏا sinا گنهگار آهيون ، اسين گنهگار آهيون... وڌيڪ پڙھو »
مون محسوس ڪيو ته ڪئلوين جو موقف گهڻو انتها آهي ۽ مان راضي ناهيان. پر ها ، مون Alex جو س articleو مضمون پڙهيو هو. جيئن مون اڳيئي بيان ڪيو ، آئون Calvin بابت ڪجھ گهٽ Knowاڻان ٿو ، تنھنڪري لوڻ جي اناج سان جيڪو ڪجھ مون چيو آھي قلوونزم جو پس منظر نه ھجڻ کان بنياد. مان سمجهان ٿو ته ايلڪس ان ڪالونزم سان اتفاق ڪري ٿو. منهنجو اعتراض ڪولون سان آهي ، نه ايڪسز سان.
معاف ڪجو qspf ، مان ڪِلون سان متفق نه آهيان. توهان کي آرٽيڪل مان ڇا سوچيندو آهي؟
آئون آرٽيڪل ۾ ڪجهه ڪوشش ڪندي گذاران ٿو ته آئون هن سان ڇو ناانصافي ڪريان. ان ڪري مون پڇيو ته ڇا توهان مڪمل مضمون پڙهندا آهيو.
مان صرف هن جي نقطي نظر ۽ سڌريل چرچن جو جائزو وٺندو آهيان، جهڙوڪ اسان ان ڏسندڙن کي جانچيو ۽ ڪتاب مان ظاهر ڪيو جتي اهو ناهي.
معاف ڪجو ، ايلڪس. مون هڪ ٻئي جواب تي نوٽ ڪيو ته مون کي خبر آهي ته توهان هن سان متفق نه آهيو. مون پورو مضمون پڙهيو هو. منهنجو رڳو اهو نقطو هو ته ڪئليون جا تعليمات ، جيئن مون انهن کي ورتا ، مون لاءِ ڏا depressا افسرده ۽ حوصله افزائي هئا. پر ، اهو صاف آهي ، مان ان بابت ايترو گهٽ knowاڻان ٿو ، مون کي ان تي وڃڻ گهرجي ها ، ڪنهن به غلط فهمي کان بچڻ لاءِ. مون کي اميد آهي ته توهان ، ڪجهه وقت تي ، هن مضمون ۽ ٻين جو توهان سان منصوبابندي ڪرڻ جي مطابقت کي واضح ڪيو ويندو ، انهي حوالي سان ، اهي بيروئن پڪن جي اندر نظر اچن ٿا. اهي معاملا ڇو آهن؟... وڌيڪ پڙھو »
هاءِ ڪي ايس پي ايف ، مون ڪجهه ڪالونسٽس سان منهن ڪيو ۽ learnedاڻيو ته ڪليسيا نالي ڪنهن به لفظ سان ان ۾ سڌاريو (مثال طور سڌريل بپتسمه ڏيڻ وارو چرچ) ، ڪالونين جي نظارن جي رڪنيت حاصل ڪئي. اسان انهن کي ڪهڙو جواب ڏيو؟ اهو بلاگ سچائي جي ڳولا بابت آهي. جڏهن آئون ڪولونزم جي حق ۾ دليلن کي وزنائتو هئس ته مان اهو ڏسي سگهان ها ته هو هن نقطه نظر تي ڪيئن پهچي سگهي ها مون کي رڳو محسوس ٿيو ان جي سموري تصوير نه. توهان وانگر وانگر اصل ۾ يقين ڪري سگهجي ٿو ، رڳو متي 24 کان ا Fڪلهه هڪ ايف ڊي ايس آهي ، پر پوري ڪتاب پڙهڻ JW جي تشريح کي غلط ڪري ٿي. حصو 2 ، آئون... وڌيڪ پڙھو »
بڇڙايون ، گھٽتا جيڪي انهن کي اجاگر ڪن ٿا خدا جي نسبت آهي نه ٻين مردن سان. اها سڌارن جي ذهنيت آهي. خدا جي مقابلي ۾ ، اسين سڀ ان جي جلال کان محروم ٿي ويا آهيون. سڌاريندڙ ايمان آڻيندي FAR پاران. مباحثو عام طور تي HOW FAR جي چوڌاري haveرندا رهيا آهن ، بلڪه حقيقت اها آهي ته اسان مختصر ٿي چڪا آهيون. سٺيون اصلاحي سوچون خدا جي توجه رکنديون آهن ، ۽ اسان جو هن جي نجات لاءِ مڪمل انحصار ، نه اسان جي پنهنجي ڪم تي هوندو آهي. انهن لاءِ جيڪي قانوني طريقي سان مشاهدو ڪندا آهن ، ڪئالوين جو پيغام شايد اهو ئي آهي جيڪو اسان کي ٻڌڻ گهرجي. تنهن هوندي ، مان راضي آهيان.... وڌيڪ پڙھو »
ايڪسڪس مان سمجهان ٿو ته توهان Imago Dei تي ڪولن جي نظر کي وڌيڪ وڌايو. ڪولون لاءِ ، انسان ، مرد ۽ عورت ٻئي خدا جا ٻار آهن ، جيڪي اڳ ئي تخليق تي آهن. خزاں جي دور ۾ ، انسان اها تصوير وڃائي ويٺا. هو چئلينج ڪري ٿو ۽ فالج جي تباهه ٿيندڙ اثرن تي زور وجهڻ چاهي ٿو ، اهڙيءَ طرح سانگيتزم جو دروازو بند ڪري ٿو ، جڏهن ته ساڳئي وقت پاڻ وٽ باقي يادگيرين کي تسليم ڪري ، فتنياتي فيصلن کي چارج ختم ڪرڻ “. رومن ڪيٿولڪ ڪويلين کي ريڊيڪل پروٽيسٽنٽنٽ سان سڃاتو هو جيڪي نهايت تعصب کي تسليم ڪن ٿا جئين انسانن کي اخلاقي آزادي نه آهي ۽ انهي ڪري ڪجهه به نه هجڻ جو ذميوار. ڪلون جواب ڏنو ته گر انسانن کي اڃا تائين آهي... وڌيڪ پڙھو »
خدا جي تصوير ۾ ٺاهيل انسان جي ڪئليفين جي ڏسڻ جي وضاحت ڪرڻ جي مهرباني ۽ ان جو تعلق ڪل ڀروسي سان ڪيئن آهي. جيڪڏهن توهان منهنجي مضمون ۾ ڪولون کان افتتاحي اقتباس ڏسندا ، اهو ظاهر ٿئي ٿو ته مڪمل طور تي خراب انسانن ۾ اموگو ديئي کان ڪجھ به ناهي بچيو. نتيجتن آئون اختتامي پيراگراف ۾ لکيو: اسان مان هر هڪ ۾ “خدا جي عڪاسي” جي طاقت جو ثبوت اهو آهي ته جن به انڪار ڪيو اتي به هڪ خدا آهي ، اسان خدا جي شفقت ۽ رحمت کي ٻين جي عمل ۾ ٻين جي لاءِ ظاهر ڪيو ٿا. . مون هتي ڪئلوين کان وٺي ، احتياط سان لفظ چونڊيو... وڌيڪ پڙھو »
متي 26:45: ”ڏس! ابن Sonآدم جي ويجهو اچي ويو آهي ته هو گناهن جي هٿن ۾ خيانت ڪري وڃي. اهو عيسيٰ پنهنجي شاگردن سان ڳالهايو هو جيئن هو گرفتار ٿيڻ وارو هو. اڃا تائين ، هن جا شاگرد به گنهگار هئا ، لفظ جي سخت احساس ۾. اهو لڳي ٿو ته بائبل هڪ معنيٰ ۾ وڌيڪ ”گنهگار“ استعمال ڪري ٿي. اسين سڀ گنهگار آهيون ، جئين اسان گناهن ۾ areاٿل آهيون ، ۽ ان جو سبب ، اسين آخرڪار وڏا ٿي وينداسين ، بيمار ٿي وينداسين ، ۽ مرندا سين. پر اهڙا ماڻهو آهن جيڪي خراب ٿيڻ جي ڪري “رستي کان ٻاهر ٿي ويا” آهن ،... وڌيڪ پڙھو »
ڪلون پنهنجي وقت جي پي ايس پي جو هڪ ٻار هو. هن ۽ ٻين جيئن ته پاڻ واقعي انسان جي تسبيح خلاف بغاوت ڪئي ۽ هر شي کي وڌيڪ خدا جو مرڪز بڻائڻ چاهيندا هئا. هڪ ڪئلووينيسٽ مبلغ ۽ هڪ ڇوڪرو جيڪو بئلوني جي بنياد تي چرچ ڏانهن ويو هو ، بائبلسٽڊي کي ڏنو ويو آهي ، آئون پڪ ڪري سگهان ٿو ته اهي ماڻهو ميمبرن کي قطار ۾ رکڻ جي لاءِ اهو نظريو ضرور نه مڃيندا آهن. اصل ۾ ، انھن مان ڪيترائي ڏا kindا مهربان آھن ، ڏا humbleا عاجزانہ رويو آھن ، ۽ خدا سان گھڻي محبت ڪن ٿا ، جئين انحرافي جي تعليم انھن سان ھنن کي مضبوط ڪري ٿي ته کين نجات جي ڪيتري ضرورت آھي ، ۽ ڪيئن.... وڌيڪ پڙھو »
هاءِ ايڪسڪس ، هڪ ٻي سٺي راءِ ، توهان جي مهرباني. ذاتي طور تي ، مون صحيفو جي گہری سچائي کي سمجھڻ جي ڀيٽ ۾ TULIP کي اصلاح پسند جي ذهن ۽ ڪلچر کي سمجهڻ ۾ وڌيڪ مفيد مليو. اهو مسئلو ته ڇا امگو ديئي کي انسان کان ختم ڪيو ويو آهي - يا اهو اثر ڪيو ويو آهي - اهو محسوس ٿئي ٿو ته بنياد تي ”اڳرائي“ جي بنياد تي وڌيڪ غور ڪيو ويو ته نسبت جي “اڳ” راءِ تي. مثال طور ، حضرت عيسيٰ جي لفظن ۾ ويسنايل جي ڪردار جي انحرافي جو ڪالوينسٽ نظر لاءِ هڪ ٻئي حل تي غور ڪريو: يسوع ناٿانيل کي پنهنجي طرف اچي رهيو ۽ چيو.... وڌيڪ پڙھو »