[ws17 / 7 پي. 17 - سيپٽمبر 11-17]
"الحمد لله! . . . ڪيترو خوشگوار ۽ سٺائي سندس ساراهه ڪرڻ وارا آهن! "- زبور 147: 1
(حالتون: ربيا = 53؛ يسوع = 0)
اهو هڪ مطالعو آهي جنهن کي 147 جائزو وٺندو آهيth زبور ۽ اسان جي ملازمت کي ڪيئن مدد ڏيندو آهي جي باري ۾ اسان کي حوصله افزائي سان مدد ڏيندو آهي. ھڪڙي شيء جيڪا اسان کي شروع کان وٺي نوٽ ڪرڻ گھرجي ته اھو 147th زبور ان وقت جي باري ۾ لکيو ويو جڏهن خداوند بني اسرائيل کي يروشلم ڏانهن بحال ڪيو ، انهن کي بابل ۾ جلاوطني کان آزاد ڪيو. جهڙيءَ ريت ، اهو قديم يهودين لاءِ پيغام آهي. جڏهن زبور جا اهي لفظ جيڪي يهودي جو حوالو ڏين ٿا ا today به صحيح آهن ، اهو مضمون خدا جي ترقي واري مقصد سان رفتار نه رکڻ ذريعي گهٽجي ويو آهي. مطالعي ۾ تقريبن هر ڪتاب اڳوڻي عيسائي ڪتاب مان ورتو ويو آهي. اسان يهودين کي ماضي مان گهڙي چڪا آهيون. اسان کي مسيح آھي. تنهن ڪري آرٽيڪل کي نظر انداز ڇو ڪندو آهي؟ اهو 53 ڀيرا خدا جو نالو ڇو استعمال ڪندو آهي ، پر هڪ ڀيرو به يسوع جو ذڪر نه ڪيو؟
گورننگ باڊي ڇو آرٽيڪل ٺاهي ٿي جيڪا مڪمل طور تي اسان جي خداوند عيسيٰ کي مساوات مان ڪ cutي؟ مثال طور غور ڪريو ، هي اقتباس:
سوچيو ته توهان بائبل پڙهڻ کان ڪيئن فائدو حاصل ڪري، "وفادار ۽ عقلمند غلام" جي اشاعت کي جانچيو جاويد جائيد کي ڏسي، جw.org جو دورو ڪيو، بزرگ سان ڳالهائيندي، ۽ ساٿي عيسائي سان گڏ رهيو. . 16
هن ۾ يسوع جي تعليمات مان فائدي حاصل ڪرڻ بابت ذڪر ناهي. جيتوڻيڪ ، اهي گورننگ باڊي (اي سي اي “وفادار ۽ هوشيار غلام”) جي اشاعت جو ذڪر ڪندا آهن. انهن JW نشريات جو به ذڪر ڪيو آهي. جيتوڻيڪ JW.org ويب سائيٽ جو دورو اسان کي فائدو ڏئي ٿو. پر عيسى مڪمل طور تي هڪ طرف رکيل آهي.
آخرڪار، پيراگراف 18 چوي ٿو "اڄ، اسين برڪت وارا آهيون ته زمين تي رڳو خدا جو نالو سڏيو وڃي." اهو اهو ظاهر ڪري ٿو ته سڏ خدا جي طرفان آهي ، پر حقيقت ۾ ، شاهدن خدا جي نالي سان سڏڻ جو انتخاب ڪيو آهي. هتي ڪيترائي چرچ آهن جيڪي پنهنجو پاڻ کي يسوع جي نالي سان سڏيندا آهن: يسوع مسيح جو ليٽر ڊي ڊي سينٽرن جو چرچ ، مثال طور. پنهنجو پاڻ تي ڪنهن جو نالو وٺڻ جو مطلب اهو ناهي ته ماڻهو توهان جي حمايت ڪندو.
خداوند اسان کي ٻڌايو ته پنھنجي پٽ جي شاھدي ڏيو. هن ڪڏهن به اسان کي نه ٻڌايو ته پنهنجو پاڻ کي هن جي نالي سان سڏ ڪر ۽ نه ئي هن بابت گواهي ڏيڻ. (ڏسو 1: 9 ؛ 12:17 ؛ 19:10) ڇا هو ڪنهن ماڻهو سان خوش ٿيندو جيڪو هن جي هدايت کي ڇڏي ڏنو ۽ پنهنجي مقرر بادشاهه جي بدران هن بابت شاهدي ڏيڻ جو انتخاب ڪيو؟
جيڪڏهن توهان سوچيو ته اسان انهي مان گهڻو ڪجهه ٺاهي رهيا آهيون ، هن نن experimentڙي تجربي جي ڪوشش ڪريو ٻي ڀيري جڏهن توهان ڪار گروپ ۾ فيلڊ سروس ۾ وڃي رهيا آهيو. هر ڀيري توهان ڳالهه ۾ جوووا جو نالو استعمال ڪيو هوندو ، يسوع بدران. اهو توهان کي ڪيئن محسوس ڪندو آهي؟ ڪار گروپ ۾ شامل انهن جو ڪهڙو رد عمل آهي؟ اچو ته نتيجا knowاڻون.
[…] مسيح سان وفادار اداري جسم. گذريل هفتي جي پڙهائي ۾ اسان ڏٺو ته انهن 53 ڀيرا خداوند تي زور ڏنو پر هڪ دفعي به يسوع جي تعريف ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو! آهي […]
مون کي اهو دلچسپ مليو (۽ افسوس سان) اهو آهي ته هن آرٽيڪل ۾ خداوند جي ساراهه ڏيکارڻ بابت انهن پنهنجي پٽ بابت ڪنهن به ڳالهه جو ذڪر نه ڪيو آهي. انهن سڀني کي اسان اميدن ۾ هڪ لوپ سان هلندڙ آهي اسان اصل ۾ اهو نه ڳوليندا آهيون ته ڇا ٿي رهيو آهي. اسان جي گفتگو ا today اها جماعت جي سربراهه عيسيٰ مسيح کي اعزاز ڏيکاري هئي. پر پوءِ اها درخواست اسان کي فراهم ڪندي ڏني وئي ته هن ايماندار ۽ هوشيار غلام کي اسان جو اڳواڻ بڻايو. انهن جي هدايت جي پيروي ڪرڻ لاءِ ، وڏي هدايت وغيره وغيره جڏهن توهان هيٺ لهي وڃو ، انهن اهو سڀ ڪجهه واپس خداوند جي طرف ڪيو... وڌيڪ پڙھو »
Meliti، تنقيد جو ڪهڙو حقيقت اهو نه هو ته ڪو ماڻهو ٽائيپ ٽرانسپشن جي لاء ڪٽي بند ڪري سگھجي ٿو، پر گمراهه ڪندڙ طريقا اهو ڏسڻ ۾ اچي چڪو آهي ته بلغاريا جي صورتحال کي ماضي ختم ڪرڻ لاء، جتي WT تقسيم ڪري هر ماڻهو مفت چونڊ ڪري سگهي ٿي معاملي ۾، ڪنهن به نتيجن سان، ۽ انهي کي خفيه طور تي هڪ دوستي جي دعوت ڏيڻ لاء.
مهرباني ڪري مون کي درست ڪريو جيڪڏهن مون کي اهو غلط مليو آهي.
توهان ڪافي صحيح آهيو اهو فريسيء جي منافقت جو هڪ ٻيو مثال آهي جيڪو تنظيم جي اندر اندر.
هاءِ سڀني کي. جئين مون هن سائيٽ تي ”بلغاريا ۾ دوستي واري آبادڪاري“ جو ڪو حوالو نه ڏٺو آهي ، مون سمجهيو ته آئون شايد هن خط کي امتحان جي لاءِ اڇلايان. وڌيڪ معلومات لاءِ ، گوگل تي ”بلغاريه جي دوستي واري جاءِ JWs“ افسوس هن هفتي جي چرپر جي مطالعي تي گهڻو ڪجهه نه آهي. جولاء 4 2017 تي اسان خدا جي بادشاھت رولز ڪتاب ۾ ڪيترن ئي ڪيسن تي بحث ڪيو ، جن مان هڪ ، پيراگراف 13 ۾ 2001 ۾ بلغاريا ۾ برادر اسٽيفانوف سان دوستاڻو حل شامل هو. foundاڻ ملي ھيٺ ڏنل بيان ڪري ٿو: ھن حاصل ڪرڻ ۽ قانوني حاصل ڪرڻ لاءِ بلغاريا ۾ سڃاڻپ ، يهودين جي شاهدن... وڌيڪ پڙھو »
اهو ظاهر ٿيندو ته اهي رت جي منتقلي جي درجي بندي ڪري رهيا آهن جيئن اهي قومي چونڊن ۾ ووٽنگ ڪندي ، ڪنهن سياسي پارٽي يا فوجي سان شامل ٿي رهيا آهن. عدالتي ڪميٽي پاران اهڙن سڀني عملن جو معاملو ناهي. ان جي بدران ، بزرگ ملاقات ڪن ٿا ۽ اهو طئي ڪري چڪا آهن ته ڇا ، فرد واقعي ووٽ ڪيو ، يا فوج ۾ شامل ٿيو ، ۽ پوءِ اهي هڪ اعلان پڙهيائين ته هو هاڻي يهودين جي شاهدن مان هڪ ناهي. جيڪڏهن هن عمل لاءِ اختيارين طرفان قالين سڏيا ويا آهن ته اهي فرد جي خلاف ڪنهن به ڪارروائي کان انڪار ڪري سگھن ٿا صرف اهو ظاهر ڪندي ته هن پنهنجي عملن سان هن تنظيم لاءِ ڌار رستو چونڊيو... وڌيڪ پڙھو »
دلچسپ تجويز. مون کي يقين آهي ته مان اها ڪوشش ڪندس. مان ھينئر ھفتي اجلاس ۾ آھيان ، آئون پڻ دعا ختم پيو ڪريان. آئون دعا کي لفظن سان ختم ڪرڻ وارو آهيان ، ”هي دعا اسان جي ابديت پيءُ جي نالي سان ادا ڪريون ٿا ، بادشاهه ۽ رسيد ڪندڙ ، عيسى مسيح“.
ريڪون آئون بدنام زمانه ”پٺاڻ روم“ ۾ ختم ڪندس؟
Por favour cuéntanos como te fue, si creo que vas a estar en el “Hellroom”؟
مان اسپيني نٿو سمجهان.
ٺيڪ ... جيتوڻيڪ آئون انگريزي نٿو ،اڻان ، مون توهان جي تبصرن مان لطف اندوز ٿيو ڇو ته مون کي انهن جو هميشه پنهنجي ٻولي ۾ ترجمو ڪرڻو آهي.
ٿڊس. نماز تي توهان جو نتيجو ڪيئن نڪتو؟ مان ان تي گهڻو نه سوچيندو آهيان. عام کان ڌار ٿيڻ کان سواءِ.
مون کي خوشگوار حيران ڪيو ويو. ڪنھن به ڪجھ نه چيو. ها ، اهو يقيناً عام کان مختلف آهي جيتوڻيڪ آئون چوڻ جي جرئت ڪندس ته اڪثر جلدي جواب ڏيان ها ته خداوند اسان جو پيءُ آهي جيڪڏهن پڇيو وڃي ته جيتوڻيڪ سرڪاري تعليم اها آهي ته هو اسان جو پيءُ نه آهي. مان ايمانداريءَ سان ڪنهن کي ڪجهه چوڻ جي اميد رکان پيو. شايد اهي نه ٻڌي رهيا هئا؟ شايد مون غلط سمجهيو ۽ سڀ محسوس ڪيو اها صحيح آهي؟
مان ان کي هڪ دفعو کان وڌيڪ آزمائيندس ۽ ڏسو ته ڇا ٿيندو.
رڳو جان 1: 1 بحث جو تڪڙو جواب. خدا جي سرمائي وارو هجي يا نه (۽ آئون دليل جي ٻنهي پاسن کي ڏسان ٿو) ، ان جو ترجمو ڪرڻ سان ڪو به واسطو ناهي ڇاڪاڻ ته اهو سمجهي رهيو آهي ته هو خدا جيڪو ڏئي ٿو اهو ڏئي ٿو. جيئن خروج 7: 1 ۾ بيان ڪيو ويو آهي ، جيڪڏهن خداوند حضرت موسيٰ عليه السلام کي مصر جو فرعون بڻائي سگهي ، ته هو يقيناً هو عيسيٰ کي باقي دنيا ڏانهن آڻي سگهي ها ، هو نه ڪري سگهيو؟
سٺي ڪال SW
توهان اهو نه سوچيو ته اهو هڪ طريقو آهي جيڪو تثليث کي تعمير ڪيو ويو هو؟ حضرت عيسيٰ کي خدا سڏيندي؟
توهان جي ويچارن جي مهرباني.
چ spokenي ڳالھائيندڙ وائلڊ اوليو. ۽ مون کي اهو اندازو آهي ته اهو ڪيئن يقين ڪرڻ وارا آهن جڏهن جان 10:29 ، 30 يا متي 28:18 ۾ عيسى جا لفظ پڙهي رهيا آهيو. ڇا ”آئون ۽ پيءُ هڪ آهيون“ يا ”س authorityو اختيار ڏنو ويو آهي“ هن کي عنوان جو حقدار بڻائي ٿو يا نه ڪجهه دليلن طرفان استعمال ٿيل دليل آهي ، ڪجهه ٺاهڻ جيڪو ڪجهه آهي يا ناهي ، حقيقت ۾ صرف راءِ آهي. ذاتي طور تي ، آئون موسى کي ابراهيمي عهد نامي جي ”عام“ شروعات ڪندڙ جي حيثيت سان ڏسان ٿو جيڪو بعد ۾ پوري دنيا لاءِ حضرت عيسيٰ جي ”انتطاميه“ تي پورو ٿيڻ وارو آهي. ڇا يا ته ديوتا جي سرمائيداري آهي يا نه... وڌيڪ پڙھو »
سرمايه سازيءَ هڪ اسم کي نالي ۾ مٽائڻ جو هڪ طريقو آهي ، يا ڪنهن اسم جي استعمال لاءِ عمومي استعمال کان ٻاهر ڪنهن مخصوص شيءِ جي نمائندگي ڪرڻ لاءِ. اهو گراماتي طور غلط ٿيندو ، يا شايد مونکي اهو چوڻ گهرجي ، نحو ٺاهڻ سان ، اهو لکڻ لاءِ ، ”لفظ هڪ خدا آهي.“ ، ڇاڪاڻ ته هن جملي ۾ خدا جو سرمايو ڪرڻ اهو ظاهر ڪري ٿو ته توهان هڪڙي سچي خدا جي ڳالهه ڪري رهيا آهيو ، تنهن ڪري غير معنى آرٽيڪل نه گهرايو ويو. . تنهن ڪري ، جيڪڏهن آئون اڻ سڌي آرٽيڪل استعمال ڪرڻ وارو آهيان “a” ، مون کي لازمي طور تي نن inي ۾ لکڻ گهرجي: “لفظ هڪ ديوتا هو.” ڪنهن کي خدا جي خصوصيت ڏيڻ ، پر هڪ حقيقي خدا کان ڌار ڪرڻ بابت اشارو. مان آهيان... وڌيڪ پڙھو »
هي اهو معاملو آهي جتي توهان کي اصل ٻولي ۽ ان جي گرامر کي سمجهڻ جي ضرورت آهي. اهو ثابت ڪرڻ جو منطقي مقصد ته جمع جي معنيٰ هڪڙي مئجم جي لاءِ ”معزرت“ (خدا ، انهي صورت ۾) اهو آهي ته ڪيترين ئي ٻولين وانگر ، عبراني اسم-فعل معاهدي جي ملازمت ڪري ٿو ، جتي انهن کي هڪ ٻئي يا ٻئي جمع ٻنهي جي هجڻ گهرجي. جهڙوڪ انگريزي ۾ ، “مان آهيان” پر “اسين آهيون”. عبراني ۾ ، ايلوهم جمع هڪ اسم آهي ، پر هن سان گڏ استعمال ڪيل فعل واحد آهن. جيڪڏهن خدا تثليث آهي ، فعل کي گرائمياتي طور تي جمع ڪرڻ گهرجي ، پر اهي نه آهن. مان پهريون آهيان... وڌيڪ پڙھو »
ايس ايم ، اصل يوناني نن caseن اکرن جا اکر استعمال نه ڪيا ، ۽ لفظن جي وچ ۾ هم آهنگي ناهي ؛ اهي بعد ۾ ترقيات هئي. عبراني به ساڳئي طريقي سان ڪم ڪيو. موجوده بائبل ۾ سڀ سرمائيداري ترجمي جون چونڊون آهن. اهي چونڊون تعصب کان متاثر آهن. ـ NT ۾ ڪجهه نسبتا ڊگهو جملو ڳوليو ۽ ترجمي سان موازنہ ڪرڻ لاءِ بائيبل هب تي وڃو. توهان سرمائيداري ۾ وڏيون چونڊون ڏسي سگهندا. اسان کي هن مشڪل آيت جي تفسير ڪرڻ ۾ احتياط ڪرڻ گهرجي. قول اهو نه ٿو چوي ته خدا وند ”ڏني“ ڪنهن به شيءِ کي ”ڏنو“ يا ”لفظ“ کي ”ديوتا“ ۾ وجهي ڇڏيو. بائبل جو واضح ترين بيان آهي... وڌيڪ پڙھو »
مان تنهنجي ڳالهه رابرٽ -6512 جي بحث نه ڪندس جڏهن کان توهان پهريان ئي پنهنجو فيصلو ڪري چڪا آهيو. فقط ٿورڙو وڌيڪ قديم عبراني سکو ، ڇاڪاڻ کان عالمن جي ترجمي ۾ گهڻو ڪجهه وڃايو ويو آهي جيڪي پنهنجو ترجمو اڳي ئي قائم ڪيل اصولن جي بنياد تي ڪندا آهن ۽ اسان کي يقين آهي ڇو ته اسان اڳ ۾ ئي پنهنجي ڪميونٽي طرفان انهن کي 'ماهرين' قرار ڏيڻ تي قائل ٿي چڪا آهيون ، جيڪي انهن جي تفسير کي وڌيڪ صحيح بڻائين ٿا . جيڪڏهن توهان انهن کان سوال ڪريو ٿا ته توهان انهن کي ڌڪيو
؟؟؟
منهنجي بي عزتي نه آهي ، پر آئون نٿو سمجهان ته توهان ڪهڙي نقطي بابت سوچيا آهيو. ترجمي جي عمل جي رهنمائي لاءِ حقيقي مترجم ”ڪتا“ استعمال نٿا ڪن. اهي گرامر ۽ نحو جي قبول ڪيل قاعدن کي استعمال ڪندا آهن. انهن کي ’تفسير‘ ڪرڻ وارو ناهي. هڪ ايماندار مترجم سوالن جي ڀليڪار ڪري ٿو ، ڇاڪاڻ ته عمل هڪ مشڪل آهي ، ۽ صحيح سائنس ناهي. آخرڪار ، توهان کي پنهنجو پاڻ تي ايترو شڪ نه ڪرڻ گهرجي. اها درست آهي ته مون يقيني طور تي پنهنجي دماغ کي ڪجهه شين بابت طئي ڪيو آهي ، جيڪا منهنجي راءِ هوندي آهي ، اها سچ نه آهي ، ۽ اهي پڻ مون کي زبردست محسوس ٿيندو آهي... وڌيڪ پڙھو »
مون کي تنهنجي نقصان جي تمام وڏي افسوس آهي منهنجا ڀاء. ۽ مهرباني ڪري اهو سمجهيو ته آئون توهان جي ۽ مترجمن جي باري ۾ وڌيڪ تنقيدي نه ٿي رهيو آهيان ڇاڪاڻ ته اهي توهان جي بيان ڪيل سخت رهنمائي جي پيروي ڪنديون. مان صرف ان کي آسان ڪرڻ جي ڪوشش ڪريان ٿو جيڪو روح مسيح کان وڌيڪ سادي دماغ رکندڙ عاشق جي خاطر ڇا ٿو چوي. جيتوڻيڪ ڪجھ منهنجي ذاتي راءِ ڪجهه اوچي لڳي ٿي ، مان پنهنجي دل جي مقابلي بابت ناهي ، سواءِ پنهنجي دماغ جي جتي اوڪهامام جو ريزر زور سان ڳالهائي ٿو.
مسيح ۾
اي ميل،
مون کي وڪام جي ريزر کي گوگل ڪرڻو پيو. ڇا اهو ممڪن آهي ته مان تو کان وڌيڪ سادو ذهن رکندڙ آهيان؟ LOL
WS
هاءِ رابرٽ ، سڌي دروازي کان مان ان ڳالهه کي تسليم ڪرڻ چاهيان ٿو ته تون مون کان وڌيڪ اعليٰ عقل آهين. توهان کي لکڻ جي قابليت آهي توهان جي دماغ تي تمام گهڻي فصاحت سان گڏ. جڏهن توهان چئو ٿا “حقيقي مترجم ڪتا نه استعمال ڪندا آهن پر صرف گرامر ۽ نحو جي قاعدن کي مڃيندا آهن” ، مان سمجهان ٿو ته شايد هاڻوڪي انساني حالت جي حقيقت کان ٿورو ئي نرالو هوندو. ڪئين عالمن اهي عالمن ڪئين هجڻ جي ڪوشش ڪري سگھن ٿا ، اڳ ۾ ئي ٺهيل خيال گهٽ ۾ گهٽ ڪنهن حد تائين هليا ويندا. مان سمجهان ٿو ته اسان کي سڀني اين ٽي لکڻين کي پڙهڻ گهرجي ۽ پوءِ اهو طئي ڪرڻو پوندو... وڌيڪ پڙھو »
WS (هتي پوسٽ جي ڊيگهه لاءِ معذرت) ، مان واقعي پاڻ کي وڏي دانشور نه چوندي ۽ ايماندار هجڻ جي ڪري ، مان بيزار ٿيس جڏهن اهڙا لفظ مون تي لاڳو ڪيا وڃن. مان هن قسم جي واکاڻ ڪرڻ نٿو چاهيان ۽ نه ئي مستحق آهيان. بنيادي طور تي ، مون کي انگريزيءَ جو معقول گرفت ۽ لکڻ آهي. انهي طريقي سان ڪوبه مطلب ناهي ته آئون خاص طور تي هوشيار آهيان يا سڀ ڪجهه سمجهان ٿو. ان ڪري مون ٻين پوسٽر کي ٻڌايو انهي کان علاوه جيڪو مان انهن نقطن کي سمجھي نه سگهيو آهيان. ڪنهن طرح ، منهنجي لفظن کي اهڙي طريقي سان ورتو وڃي ٿو جو آئون نه ارادو ڪريان ٿو ، ۽ ماڻهو انهن کي ناپسند ڪرڻ لڳي ٿو. اها صورتحال آهي... وڌيڪ پڙھو »
هاء رابرٽ،
توھان جي جواب لاء مھرباني اهو آواز وانگر آهي ته توهان بنيادي طور تي ساڳئي نتيجن ڏانهن آئي آهي جيئن مون کي خدا ۽ عيسى جي ڪردار بابت آهي. زبور 133: ذهني طور تي 1 اچي ٿي.
مسیحی محبت،
WS
هاء دماغ،
آئون اڪثر سوچيندو آهيان ته ڪيتريون ئي ڳالهيون / تجربا صحيح آهن. اهي صرف ايترو ڏسڻ ۾ اچن ٿا….
آئون هڪ ئي ڳالهه ٻڌي رهيو آهيان. انهن مان ڪيترائي سادگي جو انگ اکر نٿا رکن.
ميلي ، مون ڪيترن ئي موقعن تي توهان جي تجربي جي ڪوشش ڪئي آهي. اهو هميشه زنده خاموشي سان ٻڌي ٿو هڪ عجيب ڏاڪڻ ۽ پوءِ هڪ ردعمل. جئين مون هر پيراگراف کي پڙهيو آهي مون سوچيو ته اهي ضرور يسوع جو ذڪر ڪندا. مون ائين ڪرڻ لاءِ گهڻا موقعا ڏٺا. پيرا 5 ، 7 ، 8,9,13,18،XNUMX،XNUMX،XNUMX جيتوڻيڪ اهو جملو هيو ، موقعو به هو. مون ڪجهه وزيرن کان ٻڌايا آهن جمعي کان ٻاهر ۽ جن محبت جو هو عيسى جي باري ۾ تبليغ ڪن ٿا خوبصورت آهي. هي سڀ جيڪو يسوع وٽ مجسم آهي ۽ اهي هن کي اهي mamalu نٿا ڏين ، جيڪي اهي حقدار آهن ، اهي س missي ياد ڪن ٿا... وڌيڪ پڙھو »
پياري ميليٽي ، ايوي ، مينروو ، ٻيا هتي: منهنجا جذبا ... بلڪل. جيئن ئي مان 3 سال اڳ مان بيٺو هوس آخري ڪار فيلڊ سروس گروپن ۾ ؛ گڏجاڻيون ، ۽ جڏهن دورو ڪري رهيو هيم ته آئون به هميشه منهنجي توجه ڏيڻ واري ڌيان ڏيڻ جي پٺڀرائي ڪندو هئس. مسيح تي .. هڪ رڪاوٽ سان ، مسڪراهٽ سان ... ۽ هڪ ڪتاب ... يا 2 ؛ 3 ، جيتوڻيڪ. ڪجهه 'احتجاج / مقابلو' ڪندو! هتي بيان ڪيل تڪليفن کان علاوه. انهي سان لاڳاپيل ، مون فريماسز جو مطالعو ڪيو آهي (اندر- بنيادي ڳالهين نه توهان جي نظرثاني لاءِ ٻيهر مهرباني
هيلو ديوورا،
اهو ئي سبب ٿي سگهي ٿو، جيئن مون سمجهيو، رسيل هڪ فريميسون هو.
رابرٽ-6512 فون جي ٽيڪسٽ ميسيج يا مختصر خط جي مرتب ڪندڙ جي صحيح ارادن ۽ جذبن کي پڙهڻ گهڻو ڪري ڏکيو هوندو آهي پر مون کي توهان جي صورت ۾ اعتراف ڪرڻ گهرجي ته مان پنهنجي پاڻ کي ان ڏکيائي سان نٿو ڳولان. مان عزت سان منهنجي راءِ توهان جي پوسٽ تي پيش ڪرڻ چاهيان ٿو. مان توهان جا سڀئي رايا پڙهان ٿو جئين توهان کي ڏسڻ ۾ اچي ٿو ته ڪجهه مضبوط صحيفي ،اڻ آهي ، انهي سان گڏ واچ واٽر هسٽري ، جيتوڻيڪ توهان اڪثر وقت کان موضوع کي خارج ڪندا آهيو ، جنهن نقطي کي توهان لڪائڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهيو. توهان جي تبصرن کي پڙهندي مون هميشه محسوس ڪيو آهي ته مان هڪ ڪاوڙ ٻڌي رهيو آهيان ،... وڌيڪ پڙھو »
چ saidي ريت چيو ۽ نمڪ سان نمڪ “گوگوٽر“.
هڪ رستو جيڪو ”يسوع مسيح“ کي بحال ڪرڻ جي پهرين گڏجاڻين ۾ آهي جتي هو صحيح طريقي سان تعلق رکي ٿو ، اهو آهي اسان جي جوابن ۾ هن جو ذڪر ڪرڻ. مثلا. - انٽرنيٽ تي اڳي ئي اسان وٽ بائبل هئي (ڪتاب جي شڪل ۾) ۽ يسوع جي واضح تعليمات هميشه ان ۾ موجود آهن. مثال طور. يسوع واعظي جبل تي ـــ خوشگوار گفتگو 9 ’خوشين‘ سان گڏ • خوش نصيب اهي آهن جيڪي پنهنجي روحاني ضرورت جا محتاج آهن / اهي غمگين / نرم مزاج / اهي بکيا ـ نيڪين جي پياسي / رحمدلي / دل ۾ خالص / صلح لاءِ پرامن / ستايل 'خلاف / ملامت ۽ ڪوڙ جي خلاف ڳالهايو ويو. “خوش ٿيو ۽ خوشي لاءِ ٽپو ،... وڌيڪ پڙھو »
منهنجو نظريو: اهو ڌارا ڌارا عيسائي تنظيمن کان ڌار ٿيڻ جي خواهش سان شروع ٿيو. ٻيو ، انهن جي نظر ۾ ، عهدو ڪيل مسيح جا ڀائر آهن. تنهن ڪري ، گب جا ميمبر پاڻ کي مسيح جي برابر ئي ڏسي رهيا آهن پر پوءِ زمين تي. اهي عيسى کي زمين تي جڏهن هن جي پيءُ طرفان استعمال ڪيا ويا ايجنٽ طور ڏسڻ ۾ اچن ٿا. هاڻي انهن جو خيال آهي ته انهن ڪردار تي قبضو ڪيو. ثالث جي ضرورت نه آهي ڇاڪاڻ ته اهي هاڻي پيءُ جا پٽ آهن. ھاڻي ، ھڪڙي درجه بندي جي لاءِ ھڪڙي فائل تمام گھڻي پيچيده آھي جئين WT سيکاريندي آھي ته ڪرس مصلحت لاءِ فقط ثالث آھي. ٻين لاءِ نه. پر... وڌيڪ پڙھو »
سٺو نقشو مرد.
جج ردرفورڊ کي آرگ کي ٻين کان ڌار بڻائڻو هو. 1 ٽم 2: 5 لڳي ٿو ته ايترو سادو آهي يسوع اسان جو ثالث آهي. پر اسان کي ياد رکڻو پوندو ، سوسائٽي جي اشاعت بائبل کان بهتر آهي …….
ھڪ JW لاءِ مسيح جو اصل ڪردار سمجهڻ تمام مشڪل آھي. اھو بنيادي طور تي اھو سبب آھي ته ڪيترا ڀيرا خدا جو نالو او ٽي ۾ ظاھر ٿيو. اهو رستو آهي جهان ڪڏهن پنهنجو پاڻ ظاهر ڪيو آهي. جيئن ته ”مون کان سواءِ نجات ڏيندڙ ڪو نه آهي“. يا اها حقيقت ته هو بار بار اهو ذڪر ڪندو آهي ته هو پنهنجو نالو ڪئين ٺاهيندو. جيئن ”قومن کي خبر پوي ته آئون خداوند آهيان“. آئون knowاڻان ٿو ته اها ئي اهي شيون هئي جيڪي مون کي انڌو ڪري ڇڏين ٿيون. حقيقت ۾ آئون يسوع جي ڪردار کي ڇڏي وڃڻ کان پوءِ تقريباً ٻه سال نه سمجهي سگهيو. مان انهن سان ڳالهائيندس جيڪي نه مڃيندا هئا... وڌيڪ پڙھو »
گھوڙي پوڪو ميليجيجي ڊگو الگو مون کان راستو گھڻو. سي تنظيمي دي سولر دي الگرس دي دي مذليني “ڪوڙھا” ھائو آئي اين ڪانٽرا دي لا پالابرا ڊي ڊيو. ڪانگنڊو ليموس ڪو جيسڪروسٽو گوبنيانا ڊيرانت مل مل ان يو سي ريس اين سويري اين ايل روينيو سو پيڊرو سولو مون هريس پسو ياروو es tan muste Lo que hizo Jesús que no le importa que él sea la persona mas muste para ser honada yor mil años… نه es por Doctrineina ، نه؛ es remuneración، es agradecimiento de jehova por lo que ha hecho su... وڌيڪ پڙھو »
ڇو ته مان ختم ٿي رهيو آهيان مان اڃا تائين سٺن دوستن سان ڳالهائڻ جي قابل آهيان ، ڪجهه اشارا ٺاهيو ۽ ڪجهه سوال ڪيو انهن سان تعلق جي لحاظ کان بغير. تنهنجي “نن experimentي تجربي” جي حوالي سان ، مان هڪ ڀيڻ سان ڳالهه ٻولهه ڪريان ٿي ، جنهن کي مان 25 سالن کان دنيا جي حالتن بابت knownاڻان ٿو ، ۽ مون هن جي آخر ۾ چيو “آهه ، خداوند عيسيٰ!” (ٻيهر 22:20). هن جواب ڏنو: ”مونکي اهو نٿو ملي! مان: ”ڇا نٿو حاصل ڪري؟“ هن: "جيڪو توهان صرف چيو آهي." مان: ”ڇا؟“ هن: ”ڪرسٽوڊمون جي آواز!“ مان: ”ڇا توهان نٿا چاهيو ته يسوع مسيح آيو هجي؟ ڇا عيسيٰ مسيح خداوند آھي يا نه؟ “ هن: ”ها پر رب جو وڌيڪ استعمال... وڌيڪ پڙھو »
توهان مون کي بلند آواز سان کلايو. مهرباني ڪري اسپيڊ 50. مون کي سومر جي صبح تي اها ضرورت هئي. پر ڏک ناهي ته هي معاملو آهي. شاهدن کي هاڻي عيسى جي نالي کي غلط مذهب سان ملائڻ سان مشروط ڪيو ويو آهي ، ڪجهه ٿيڻ کان پاسو ڪرڻ گهرجي. انهي اداري ڪهڙي عظيم ڪم ڪئي آهي. انهن جي مهم ڪيتري اثرائتي آهي.
ظاهر آهي، اهڙي طرح خدا هڪ پروگرام سان گڏ ڪونه آهي، تنهنڪري ڪٿان ڪٿان آئي آهي؟
منهنجو ذاتي احساس آهي ته اهو غير ارادي طور تي ٿيو آهي. مان متاثر ٿيو هو جولاءِ 2017 JW براڊڪاسٽ جتي ٽوني مورس بيان ڪيو/اعتراف ڪيو ته يسوع دنيا جي وڏي جماعت/تنظيم جو سربراهه آهي ۽ عيسى گورننگ باڊي جي رهنمائي ڪري رهيو آهي. هن جو چوڻ آهي ته يقيناً پاڻ ۾ ان کي سچ نٿو ڪري، آخرڪار اهي عيب نه آهن؟ پر اهو بيان مون کي حيران ڪيو ته انهن ان کي تسليم ڪيو. يقيناً مان اڪيلو نه آهيان. ڇا مان سمجهي نه سگهيو آهيان جيتوڻيڪ اهي هڪ سانس ۾ بيان ڪن ٿا ته يسوع سر آهي، يسوع انهن کي هدايت ڪري رهيو آهي اڃا تائين ايندڙ سانس ۾ اهي واپس ڪن ٿا.... وڌيڪ پڙھو »
تمام تيز رفتار!
جيڪڏهن توهان هڪ موقعو حاصل ڪيو ته انهي بابت ٻيهر پنهنجي دوستن سان ڳالهايو، توهان شايد ان کان پڇو ته 1 ڪورٿينين 12 پڙهيو: 3 ۽ انهي جي پڇاڙي ڇا آهي.
"هاڻي مون کي توهان کي خبر آهي ها ته ڪو به خدا جي روح پاران ڳالهائيندو آهي:" عيسى تي لعنت ڪئي آهي! "۽ ڪو به نه چئي سگهي ٿو:" عيسى رب آهي "." روح القدس کانسواء "." (شاهه عبداللطيف!
تمام سٺو!
هلو، سڀ کان وڌيڪ، دلچسپ يسوع جو نالو استعمال ڪرڻ بابت رايا گهڻو ڪري. مشاهدو. ڇا آئون پڇين ٿو، ڇا اسين عيسى سان ڳالهائي سگھون؟
خاندان ۾، ضرور اسان پنهنجي پراڻي ڀاء سان ڳالهائي سگهون ٿا.
مهرباني ميليٽي. سٺو ، آرام سان جواب. مان ڪجھھ وقت کان سڀني کي گڏ ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رھيو آھيان جڏهن کان ڪجھ عرصي کان ”اندر“ آھي. آئون توهان جي مدد ۽ هن ويب سائيٽ جي تعريف ڪريان ٿو. مان ڪجھ مهينن تائين دماغ ۾ ھن ويب سائٽ جي پوائنٽن سان ٻيهر بائبل جو مطالعو ڪري رھيو آھيان. مون ڪيترائي سال اڳ تي گذاري توهان جي اڪثر مضمونن تي غور ڪندي گذاريو آهي. ٻيهر مهرباني
ڀاء نيپيدوس،
اهو توهان کي لڳي ٿو ۽ آئون هن روڊ تي ساڳئي ميل مارڪر تي آهيان.
آئون پڻ هن ويب سائيٽ جي تعريف ٿو ڪريان ۽ ماضي جا ڪيترائي مضمون پڙهي رهيو آهيان ، خاص طور تي ڊبليو ٽي آر جي مضمونن جا تبصرا / تبصرا. جڏهن ته آئون سڀني دليلن کي قبول نه ڪندو آهيان ، مون کي بصيرت جي هڪ گهڻائي ملي آهي جيڪا مون کي سکيو آهي هن جي وري جانچ ڪرڻ.
مون کي يوحنا 14: 6 ياد اچي رهيو آهي “ڪو به مون کان سواءِ پيءُ وٽ نٿو اچي.”
جيتوڻيڪ آئون ان آيت بابت آگاهه آهيان جيڪا ڏيکاري ٿي ته اسٽيفن مسيح سان سڌي طرح ڳالهايو آهي ، مون کي يقين ناهي ته حضرت عيسيٰ جي ”دعا جو ٻڌندڙ“ يا ڪنهن جي عيسى جي دعا ڪرڻ جو ڪو به حوالو ناهي.
مان چوان ها نه ، اسان عيسيٰ سان گفتگو / دعا نٿا ڪريون.
مان سمجهي ٿو ميلي جي تقابل اسان جي وڏي ڀاءُ سان خانداني صورتحال ۾ ڳالھائڻ جي ، جيتوڻيڪ سکرپيل سبب اھو چوڻ آھي ته ھا ، اسان عيسيٰ سان گفتگو / دعا ڪري سگھون ٿا؟
مخلص سوال.
آئون توهان جي جوابن جا منتظر آهيان.
ڪجھ شايد چون ٿا ته اهو لفظن تي راند آهي ، پر منهنجي لاءِ ڪنهن سان ڳالهائڻ ۽ انهن جي دعا ڪرڻ ۾ فرق آهي. مون ڪيترن ئي ماڻهن سان ڳالهايو ، پر آئون صرف خدا سان دعا ڪريان ٿو. منهنجي لاءِ فرق اهو آهي ته يسوع منهنجو پيءُ نه بڻجي وڃي. اھو منھنجو ڀاءُ آھي. خداوند منهنجو پيءُ آهي ۽ يسوع هن اچڻ جي رستي جو رستو کوليو. آئون ان جي عزت ۽ قدر ڪندو آھيان ۽ ان پٽ کي بي معزز عزت ڏيڻ سان ان کي رد نه ڪندس. آئون toاڻان ٿو ته اهو هلڻ لاءِ نازڪ لڪير آهي ، پر اسان کي هر هڪ کي پنهنجي طريقي سان آزمائي. جيووا جا شاھد غلط آھن... وڌيڪ پڙھو »
سلام ٿورڙي ، ڪنهن ڏينهن مون وٽ آهي ، ان تي منحصر آهي ، آئون ڇا پيو ڪريان ، هڪ ڏينهن جڏهن مان ”دعا واري روش“ سان شين کي ويجهو ڪندس. اھو آھي ، آئون جيڪي ڪجھ دعا ڪري رھيو آھيان ، مان رھي ٿو. انهن ڏينهن آئون پنهنجي پاڻ کي عيسيٰ سان ڳالهائڻ ، پنهنجي طرفان شيون هلائڻ ، پنهنجي عملن تي ڌيان ڏيڻ ۽ هن بابت سنجيدگي سان ڪجهه بابت ڳالهائڻ بابت پڻ پڪڙيو آهيان. مان 7 ڀائرن جو پراڻو آهيان ۽ وڏو ڀاءُ يا ڀيڻ نه آهيان پوءِ اهو عظيم آهي هاڻي اصل ۾ آئون هڪ لکڻي اقتباس ڪري سگهان ٿو جتي آئون اصل ۾ چئي سگهان ته مان عيسيٰ ڀاءُ آهيان. جيتوڻيڪ ، جڏهن آئون ”اسان جي پيءَ“ ڏانهن دعا ڪيان ٿو - منهنجو پيءُ ، عيسى پيءُ-... وڌيڪ پڙھو »
مون ڊگهي عرصي تائين JW indoctrination سبب ان خيال جي مزاحمت ڪئي ، پر اسان کي پنهنجي وڏي ڀاءُ سان ڇو نه ڳالهائڻ گهرجي؟
هيڪس Nicememus مان سمجهان ٿو ته جان 14: 14 توهان جي سوال جو جواب ڏيڻ گهرجي ته اهو مون ڏانهن لڳي ٿو ته عيسى اسان سان ڳالهائڻ لاء دعوت ڪري رهيو هو هن چيو ته مون کان پڇيو ۽ آئون به اهو ڪندس.
بس اهو شامل ڪرڻ لاءِ جيڪو اڳ ئي چئي رهيو آهي. جئين توهان چيو ته اسٽيفن يسوع کي هڪ سڌي درخواست ڪئي. پولس سڌو دمشق جي رستي تي عيسيٰ سان مخاطب ٿيو. يوحنا سڌو سڀني وحي ذريعي عيسى سان ڳالهائيندو آهي. مان سمجهان ٿو ته توهان وٽ پنهنجو پاڻ وٽ واضح اسڪرپٽ سبب آهي. جيڪڏهن خداوند اهڙي گفتگو بابت پريشان هو ، مان سمجهان ٿو ته اڳوڻي مثال ڪجهه قسم جي رد ڪرڻ سان گڏ ايندا ، منهنجو مطلب اهو آهي ته جيڪڏهن توهان هن سان ڳالهائڻ نٿا ڪري سگهو ، ثالث جو ڪهڙو مقصد آهي؟ جيڪڏھن اھو سمجھڻ سان اچي ته سڀ شيون آخرڪار خداوند جي جلال لاءِ ٿيون اچن ،... وڌيڪ پڙھو »
هاءِ اسپيڊ ، مون اڃا تائين “نن experimentڙو تجربو” آزمايو ناهي پر ڪيترائي ڀيرا آئون عيسيٰ کي اداري جي اڳواڻي ڪرڻ ، گورننگ باڊي کي هدايت ڪرڻ جي حوالي ڪري چڪو آهيان يا چيو “عيسيٰ ان جو خيال رکندو.” ناڪام ٿيڻ کانسواءِ ، خاص طور تي ڀائرن کان ، مون کان صلاح ورتي وڃي ٿي ته جڏهن کان يسوع “هميشه” خداوند کي مڃايو پوءِ اهو مناسب آهي ته مون کي به ساڳيو ئي ڪرڻ گهرجي انهن اهو چيو آهي ته اها يهودي تنظيم آهي نه ڪي يسوع ۽ آهي ۽ هيووه حاڪم اداري کي هدايت ۽ رهنمائي ڪري ٿو وغيره. جولاءِ جي نشريات کان پوءِ جڏهن ٽوني مورس چيو ته عيسيٰ گورننگ باڊي کي هدايت ۽ رهنمائي ڪري ٿو ، اهي اڃا تائين اهو اصرار ڪن ٿا ته اهو يهود آهي. جيتوڻيڪ جڏهن... وڌيڪ پڙھو »
هاء ٽيڊس
همراه واري علائقي جو موسيقي. 🙂
هيلو ٻيهر ، مليٽي ، توهان جيڪو تجربو تجويز ڪيو اهو هڪ سٺي ياد ڏياريندڙ آهي ـ مان پڪ ٿيان ته توهان ڪجهه وقت اڳ هڪ ٻئي آرٽيڪل ۾ ان جو ذڪر ڪيو هو. مان اھو ڪري رھيو آھيان ۽ جڏھن مون ان کي پھريون شروع ڪيو ... خير اھو محسوس ٿيو. ۽ مان حيران ٿي ويس ڏاها! پر اھا ٺاھڻ نھ ھئڻ گھرجي ۽ وڌيڪ مون اھو ڀلو ڪيو ، اھو بھتر محسوس ٿيو ، پر اھو ان شخص / ماڻھن کي ڪيو جيڪو آئون آرام سان ڳالھائي رھيو ھو. مون اهو محسوس ڪيو آهي ته ”شاهد“ JWs جو سڀ کان استعمال ٿيل لفظ آهي ۽ اهو نه هجڻ گهرجي ڇاڪاڻ ته هي ”تنظيم“ جو ڪوڊ آهي. ثبوت؟ صرف اها حقيقت ته جنهن جو ذڪر آهي... وڌيڪ پڙھو »
ها، مون سمجهيو ته توهان بلڪل صحيح آهيو.
۽ اها هڪ بدقسمتي حقيقت آهي.
رابرٽ ، توهان پوزيشن کي چ highlightي طرح اجاگر ڪيو. اهو خدا جي تعريف ڪرڻ غلط ناهي پر عيسى کي وسارڻ غلط آهي. اهو ساڳيو ئي آهي جيئن ڪنهن سان ڳالهائڻ دوران ، اسان اڃا تائين خداوند جي نالي جي هڪ وڏي شيءِ ٺاهيندا آهيون ، انهي جي نمايان ڪرڻ ته اهو سالن کان ڪيئن لڪيل آهي. اسان وڏي بنيادي ڳالهين کي اجاگر ڪيو ۽ پوءِ گهڻيون ئي شين کي شامل ڪيو ، جن کي اسان محسوس ڪندا هاڻي صحيفي ۾ سهڪار سان سهڪار نه ڪيو ويو آهي ، پر هڪ شخص انهن شين بابت هن وقت تائين معلوم نه ڪندو آهي ، جيستائين هو چ wellي طرح متاثر نه ٿي سگهيو آهي ، ان موقعي تي هو شايد نه هوندو آهي... وڌيڪ پڙھو »
مون کي اهي مضمون پياريو ، انهن کي ڀروسو ڪريو ، ۽ نئين راءِ ڏيڻ جي جاچ پڙتال ڪيو. هتي جو حوصلہ افزائي ۽ تعظيم هتي مليو آهي سڀ کان وڌيڪ گهٽ آهي. آءُ اڃا تائين پاڻ کي ”ڪ extractڻ“ واري بيچيني واري عمل مان گذري رهيو آهيان ۽ هاڻي گذريل ڏهاڪن کان منهنجي پياري زال سان تمام گهٽ عام آهيان. جڏهن به اسان روحاني بحث وانگر ڪٿي به پهچي ويندا آهيون ، هوءَ هميشه هڪ جرئتمند بيان ڏيندي آهي ـ “توهان knowاڻو ٿا ته خدا وند هميشه هڪ تنظيم ڪئي آهي. …. “۽ حوالو اعمال 15: 14 - ته خدا هي هوندو” .. قوم جي نالي کي پنهنجي نالي لاءِ ٻاهر ڪ ..و ..! مان جڏهن وزارت ۾ ويندو هوس... وڌيڪ پڙھو »
هڪ طريقه ڪار اهو آهي ته شروعات ڪرڻ سان کيس ”خدا جي نالي جي ماڻهن“ جو مطلب وٺڻ.
مثال طور، هڪ ماڻهو خدا جي قبضي کي سمجهي سگهي ٿو جيڪڏهن اهي هن جو نالو معزز انداز ۾ نمائندگي نٿا ڪن؟
"بائبل واقعي سان ڇا سيکاريندو آهي؟" ڪتاب ڇهن شين جي فهرست آهي جيڪي هڪ ماڻهن کي خدا جي حيثيت رکن ٿيون. سڀني کي ڇهو انهن لاءِ ملڻ گهرجي دعويٰ ڪرڻ لاءِ ته اهي خدا سان تعلق رکن ٿا. توھان شروع ڪري سگھوٿا ھر ھڪ سان ۽ پنھنجو ڪم ھيٺ ڏسو ته ڏسو جيڪڏھن JWs پنھنجا پنھنجا معيار پورا ڪن.
اصل ۾ ، مان هن جي دليل ۾ هڪ ٻي نقص محسوس ڪيو. خدا هميشه نه هڪ تنظيم هئي. اسرائيل ٺهڻ کان پهريان 2,500،XNUMX ورهن تائين ، ڪا ”تنظيم“ نه هئي. هو هميشه ماڻهو هوندا آهن ، هابيل کان وٺي پيٽريري تائين ، پر ڪنهن تنظيم جي ڪا به دعوى صرف موسى سان شروع ٿي سگهي ٿي.
اهو هڪ اهم نشانو نه آهي ، پر اهو پنهنجي اهم بنياد کي گهٽائي ڇڏي ٿو ، ايرگو ، اسان خدا جي خدمت نٿا ڪري سگهون جيستائين اسين هڪ تنظيم سان تعلق نه رکون.
ها ، مون هاڻ ئي انهن 6 نقطن تي نظرثاني ڪئي آهي “سکيا” ڪتاب ۾. باب 15- اهو دليل ڏئي سگهجي ٿو ته اهڙا بيان ڪيترن گروهن تي لاڳو ٿي سگهن ٿا.
البته JW مائنڊٽ جي تنگ توجہ منهنجي زال وانگر اوسط پبلشر آهي (جيڪو صرف WT جي اشاعتن تي غور ڪندو) يقين ڏياريو پيو وڃي ته صرف ”يهودي ماڻهو“ اهي شيون ڪن ٿا.
توهان جي 2nd نقطي صحيح صحيح آهي، مهرباني ڪري ميليلي.
گڏيل قومن جي رڪنيت غير جانبداري جي گهرج جي ڀڃڪڙي ڪريو. ٻار جي بدعنواني جو شڪار ۽ متاثرين جي ناپسنديده جان ايڪسڪسڪس: 13، 34 جي ضرورت آهي. ۽ 35، 1914، اوپلوپڻ نسل، وقف جو وعدو ۽ ٻين رڍن جي عقيدت بائبل سچ جي گهرج جي پابنديء جي ڀڃڪڙي آهي. يقينا، اهو به توهان جي زال کي سمجهڻ نه ڏيندو ته هوء چونڊڻ نه آهي.
مان ميلي کي مڃان ٿو. دادو اهو ڏکايل آهي ڪيترن ئي ماڻهن ان کي نه ڏٺو ، ڇاڪاڻ ته انهن وٽ ”سچائي“ آهي. مان اعمال جي ڪتاب ۾ پڙهي رهيو هوس. جڏهن ماڻهن سوچيو ته پولس ۽ برنباس معبودن جي ڪري معبود هئا ، جيتوڻيڪ پولس ۽ برنباس THEMSELVES ماڻهن کي ٻڌائڻ جي ڪوشش ڪري رهيا هئا ته اهي معبود نه آهن ، ماڻهو ٻين کي مڃڻ لاءِ چونڊيا. Acts 14: 14-18 تنهن ڪري چيو پيو وڃي ته جيئن پيو وڃي “هڪ ماڻهو جنهن جي خلاف مجبور ٿي ويو آهي اها ساڳي راءِ اڃا تائين آهي. شايد وقت ۾ هوءَ جاڳندي. بس نرمي سان ٻرندڙ رکو جيئن اسان ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي پئي وڃي... وڌيڪ پڙھو »
مهرباني eve04 ، اهو سٺو مشورو آهي. جيڪڏهن توهان مون کي سڃاڻو ها ته توهان کي احساس هوندو ته ڇو! مان ان کي دل ۾ وٺندس.
ڊائو ، آئون واقعي سوچڻ شروع ڪري رهيو آهيان.
خير ، مان سمجهان ٿو ته اسان آهيون ... توهان کي مون وانگر ساڳيو ڀاءُ نظر اچي ٿو ، ۽ توهان جي تبصرن مان اسان وٽ هڪ ئي پيءُ آهي.
دادو جو ميلي جي تبصري ۾ آخري جملو اهم آهي
جيڪڏهن هوءَ گهيري وئي آهي ۽ حقيقتن کي ڏسڻ کان انڪار ڪري ٿي ته مت ڌڪيو. اهو خراب طريقي سان ختم ٿي ويندو.
اهو آدم کان موسى کان مشڪل آهي. انهن کي وڏي وڌائتي پادري شاهي خاندانن وانگر منظم ڪيو ويو.
موسي کان پوئتي بائبل قوميت نه ڏيڻ جي تعليم نه ڏني. دلچسپ ڳالهه اها آهي ته قوم قبيلن، قبيلن ۽ خاندانن ۾ ورهايل هئي.
عيسائي جماعت پڻ خاندان جي حيثيت ۾ رکيو ويو آهي.
مٿيان مٿيون تنظيمون صرف آسماني خاندان وانگر منظم ڪيا ويا آهن.
جيڪڏهن ORGANIZATION جو اهم خيال هو، ڇو ته اهو قرآن ۾ ڪڏهن به ذڪر نه ڪيو ويو آهي؟ اهو صرف 1920s کان رتوڊ فورڊ سان شروع ٿئي ٿو ۽ دير سان 1930s ۾ crystallized. ڪڏهن به متاثر ٿيل اديبن مان ڪو به نه آهي هن تصور کي سمجهيو آهي!
مان پڇان ٿو (حقيقي ڪهاڻي): ڪهڙو نالو؟ نالو رب فقط هڪ اختيار آهي ، ساڳيو يهو يا ايل يا ٻين قسمن. پوءِ مان جاري رهيس ، جنهن يوناني ڪتابن ۾ چيو ”توهان گواهه آهيو“. پوءِ آئون پڇان ٿو تہ ڪير مسيحي ڪالم موجب ويو؟ جنهن کانپوءِ عيسائي ماڻهو کي عيسائي سڏيو ويندو آهي؟ تنهن ڪري ، ها ، اسڪرپٽ صحيح آهن ، هن جي نالي کان پوءِ هڪ ماڻهو آهي: عيسائي ، تقريبن 2 بلين هاڻي مون کي يقين آهي
مهرباني ڪري ميناروو ، ها انهن پهرين CALLED عيسائين جي باري ۾ اعمالن ۾ اسڪرپٽ آهي…. انطاڪيه ۾ هو ۽ ڪجهه تنظيمي انتظامي اداري مان نه آيو هو.
هاڻي اهو سوچڻ لاءِ کاڌو آهي. اهو مون کي غمگين ڪري ٿو ته هڪڙو واحد موقعو ، مڪمل طور تي بنا سمجهه کان ٻاهر ورتو ويو آهي ، ا sole واحد “حاڪم اداري” جو واحد بنياد آهي.
اهو پڻ آهي ، ڇا ڪنهن کي WHاڻ آهي ته ادب ”جديد“ گورننگ باڊي ۾ GB جي سرمائيڪاري ڪندو آهي جڏهن ته اڃا تائين پهرين صدي گورنمنٽ باڊي جو حوالو ڏيندو آهي.
بدلجي وڃي ٿو ته ڦڦڙن کي صحيح شڪل ۾. لازمي طور تي، اهو نالو بڻجي ويندو. يروشلم ۾ رسولن ۽ بزرگ مردن جي پهرين صديء جي گروهه کي سڏيندي، گورنمنٽ لاش (بغير) کين مڃيندا آهن ته ان کي پوء اهو مناسب استعمال نه ڪيو ويو. اركو، اهي هاڻي انهن کي سنڀال ڪندڙ اداري جي طور تي بيان ڪري سگهن ٿا، پر اهي دعوي نٿا ڪري سگهن ته اهي اهو نالو يا نامزدگي جي پوئتي جي ذريعي ڄاتل هئا.
هوشياري سان.
وڏا اکر پهرين (آئيين خاص نالا ؛ وضاحتي اسم جيئن مخاطب فردن کي مخاطب ڪيا وڃن) هڪ ٽائٽل بڻجي وڃي ... يسوع پنهنجي خبرداري ۾ چيو ، ”نه توهان جي اڳواڻ لاءِ اڳواڻ ٿيڻ“ سڏيو وڃي ٿو هڪ مسيح. ”ميٽ 23 : 10 ۽ ايم ٽي 10: 24,25،2. جو مطلب آهي اختيار جي حيثيت ۾ (مثال طور: مسٽر صدر ؛ ربي ائين ۽ ائين ؛ اسان جو قاضي سمٿ). مان جڏهن اڳ ۾ به ڏٺم تڏهن ئي فعال طور تي ٻرندڙ آهيان اهو طريقو جاري آهي ... پر مان 10 ڪورٿينين 7: 12-XNUMX تي غور ڪندي آهيان. گهڻو پيار ، ڊي.
ائين لڳي ٿو ته 1972 کان اڳ اصطلاح گورننگ باڊي هڪ صفت هئي. 1972 کانپوءِ اهو اصطلاح گورننگ باڊي سرمائيدار بڻجي وڃي ٿو ۽ هڪ مناسب اسم بنجي ٿو يعني هڪ نالو. اهي ڊبليو ڊبليو ٽي لائبريري سي ڊي روم تي پڻ حاصل ڪري سگهجن ٿيون. دلچسپيءَ جا ٻه نقطا هن ريت آهن: 1. فيبروري 2017 جي اسٽڊي ڊبليو ٽي ۾ اهي ساڳيا امتياز برقرار رکي ٿو ۽ 1972 ۾ ”ا God's ڪير خدا جي ماڻهن جي اڳواڻي ڪري رهيو آهي؟“ آرٽيڪل. 2. باب 8 ، پيراگراف 28 ۾ “توهان جي وصيت منظم” ۾ لکي ٿو ته گورننگ باڊي جو ضمير آهي. منهنجو سوال آهي... وڌيڪ پڙھو »
ریمنڈ فرانز جي ضمير جي بحران ۾، هن اها وضاحت ڪئي ته ڪئين انتظامي ادارو جيڪا اسان ڄاڻون ٿا اهو اڄ وجود ۾ اچي ٿو. رتوڊورڊ جي تحت هڪ ايگزيڪيوٽو ڪميٽي ۽ ادارتي ڪميٽي هئي. هن ٻنهي سان دور ڪيو هو، جيتوڻيڪ سڀ ڪجهه هڪ ڀيرو نه. نڙور تحت هيٺ صدارتي حڪمراني هئي، ڪارپوريشن جي اصل هدايتن کان انٽرويو سان. فريڊ فرانز کي صدارتي حڪمران هڻي رهيو هو، جيڪو سندس گورنمنٽيز اداري جي گفتگو گلياد گريجوئيشن مان هڪ کي بيان ڪري ٿو، پر هن جنگ کي وڃائي ڇڏيو ۽ جئين جيئن اسان ڄاڻون ٿا اهو اڄ ڄائو هو.
هاءِ IOHAB فقط هڪ طرف واري نقطي تي توهان جي بيان ڪيل. تقريبن وقت جي آرگنائيزيشن تبديليون تبديل ٿي ويون آهن ته وفادار ۽ هوشيار غلام ڪير آهي ، بائبل جا شاگرد آمريڪا عدالت ۾ ثابت ڪيا ته چارلس رسل جے ڊبليو ايس جو بڻيل نه هو ، اهو انهي وقت هو جڏهن جج ايف ڊي ايس بڻجي چڪو هو ، ڇاڪاڻ ته هاڻي قانون طرفان رسل کي پنهنجو باني ڪال نه ٿو ڪري سگهان.جيڪڏهن GB GB انهي بابت ڪجهه چوڻ وارو ناهي ڇاڪاڻ ته هنن 1914 تائين سڀ ڪجهه جهيڙي ڇڏيو آهي ۽ رسل 1914 جو نبي آهي ، ان مقدس ڳئون کي نه ڇي سگهي. اهو ڪجهه بائبل شاگردن طرفان مون کي ڏيکاريو ويو هو... وڌيڪ پڙھو »
ڇا اهو ايس ڊي او يا ملر ملندو هو؟
هيلو هلو
اهو آمريڪا جو حقيقي بائبل شاگردن هيو جنهن کي اها عدالت وٺي ورتو ۽ جت آئي.
جي آءِ بي جي قيادت قانون طرفان رسل کي پنهنجو باني ڪو نه چئي سگهي. اهو به عيسيٰ مسيح ئي ٿيڻ گهرجي گهرجي.
توهان جي مهرباني. ھيٺ ڏنل تبصرو تي پڻ آئون آھي. افسوسناڪ ڳالهه اها آهي ته مون سميت ڪيترن کي عدالتي ويڙهه جي خبر نه هئي ته جئ ڊي جو باني ڪير هو. (شايد مان ڪري چڪو آهيان ۽ مون کي رسولن ٻڌايو ويو آهي) يقينا ڪو به يهودي شاهد چوندو ته باني حضرت عيسيٰ مسيح هو. تمام دلچسپ.
هاءِ ٻيهر اهو ايترو ناهي ته جي ڊبليو ايس رسل کي پسند نه ڪن ، انهن کي هن تي پھانسڻو آهي ڇاڪاڻ ته 1914 هن جي تخليق آهي ، ۽ جيڪڏهن اهي ٻاهر آيا ۽ چيو ته رسل غلط آهي ته پوءِ 1914 وارو هي مڪمل عقيدو ٽوڙي ٿو ، اهو ئي جج لاءِ ، انهن کي انهي کي سٺي روشني سان رنگ ڏيڻو آهي ، ڇاڪاڻ ته هو اهو آهي جيڪو خداوند جي شاهن جي شاهڪار سان گڏ آيو آهي ، جيڪڏهن اهي ٻاهر آيا ۽ چيو ته هو غلط آهن ، ته پوءِ مذهب جو بنياد متزلزل آهي. تنهن ڪري ڳن connectionڻو پوندو ڪنهن نه ڪنهن طرح انهن ٻنهي ڪوڙن نبين کي اسٽيٽس ڪو برقرار رکڻ لاءِ ، مسئلو... وڌيڪ پڙھو »
ڇا ويب پتو ڇا آهي؟
نه whyاڻ مون کان اڳ اهو واقعو ڇو نه ٿيو ، پر توهان هن کان پڇو ته هو خدا جي پهرين زميني تنظيم جو نالو ڏئي. هوءَ شايد اسرائيل کي چوندي. پوءِ هن کان پڇيو ته ڇا اها تنظيم هميشه هن جي پسند مان لطف اندوز ٿيندي؟ واضح طور تي نه. اصل ۾ ، اهو حق ۾ وڃڻ کان به گهڻو پري هو پوءِ اهو شروع ۾ حق ۾ هو. پوءِ ايليا بابت پڇيو. ڇا هو تنظيم جي اڳواڻي جو فرمانبردار هو؟ انهن 7,000،11 جو ڇا بابت ، جيڪي بعل ڏانهن گوڏن ڀر نه هئا؟ (روميون 4: XNUMX) تنهن ڪري سوال اهو آهي ، جڏهن خدا جي تنظيم خدا تعاليٰ سان وفادار نه ٿي رهي آهي ، ڇا اسان کي وفادار هئڻ گهرجي؟... وڌيڪ پڙھو »
ها…! مان سمجهان ٿو ته ڪلچر آهي ، سڀني کان آسان.
منهنجو فوت ٿيل والد چوندو هو (ڪڏهن به مون سان جي ڊي بي نه ٿيو هئو) ـ ”سادگي ڪمال جو جوهر آهي“.
مان سمجهان ٿو ته استدلال هن سوچيو، ميليلي ڪرائيندو.
مون کي اميد آهي ته اها توهان جي زال جي ڊي ڊي سان وجهڻ ۾ مدد ڪري ٿي. هڪ ٻيو سبب آئون هن ويب سائيٽ وانگر خيالات جي هڪ آزاد مٽائڻ ۽ هڪ ٻئي جي حمايت ڪن. هي فارمٽ مهيا ڪرڻ لاء هٽ آف ميٽلي کي هٽايو!
آمين
هيلو ميليلي،
واو، دليل جي لڪير بلڪل چڱي طرح سان ٺهڪي اچي ٿو. هينئر تائين، مون ڪڏهن به هن جي باري ۾ ڪڏهن به هن جي باري ۾ نه سوچيو هو، خاص طور تي. اهو بلڪل آسانيء سان معاملي جي دل جي ذريعي ڪٽي ٿو، پر تمام گهڻيون به.
هاء دماغ،
بنيادي طور هڪ قسم / انٽيٽيپ ايپليڪيشن. جج انهن کي پيار ڪيو!
هاءِ رابرٽ مون کي خبر نه آهي ته فيلپس منهنجي ڳالهه کي hasڪي چڪا آهن پر هتي هلندو آهي. مان سمجهان ٿو ته ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو تثليث ا today تقريبن هر ”عيسائي“ مذهب جو مرڪز آهي ، ۽ مون کي اهو چوڻ آهي ته مون هن تي چ hardي طرح ڌيان ڏنو ڇو ته اهي چرچ جيڪي ٻيهر پيدا ٿيڻ تي زور ڏين ٿا سڀني کي تثليث اڳيان ۽ مرڪز لڳي ٿو ، ۽ مان اهو ڳولي رهيو هو... وڌيڪ پڙھو »
مان توھان سان متفق آھي ، وائلڊ زيتون ، پر اڳتي ھلندو. مان ان ڳالهه تي متفق آهيان ته خداوند تي زور ڀرڻ جو حصو تثليث کي منهن ڏيڻ آهي. تنهن هوندي ، انهن جي پوزيشن کي سامهون واري طرف ڌڪ ڏيڻ سان ، اهي پيء ۽ پٽ جي وچ ۾ حقيقي تعلق جو خاتمو ڪندا آهن جيڪي انهن انتهاپسندن جي وچ ۾ ڪٿي بيٺل آهن ، IMHO. بهرحال ، هتي هڪ ٻيو سبب آهي ، مان سمجهان ٿو ، خدا جي نالي تي هن حد کان وڌيڪ. جڏهن اسين قوره تي نظر وجهون ٿا ، اسان هڪ ماڻهو ڏسندڙن سان گڏ ڏسندا آهيون جيڪو حضرت موسيٰ عليه السلام کي الله جو مواصلاتي چينل بنائڻ جي ڪوشش ڪئي ا ، وڏو موسي اسان جو خداوند عيسيٰ آهي. هي خدا آهي... وڌيڪ پڙھو »
جڏهن ڪو ماڻهو خدا کي بي عزت ڪري ٿو ، هن جي ڪلام ۽ مقصدن کي رد ڪري ٿو ، ۽ پنهنجي لاءِ خدائي مقصد ۾ هڪ ڪردار ادا ڪري ٿو جنهن جي اهي مستحق نه آهي ، اها بي ڪوشان آهي. اعمالن ۾ سائمن بابت سوچيو ، روح جي تحفا خريد ڪرڻ جي ڪوشش. گهٽ ۾ گهٽ شمعون توبه ڪئي جڏهن کيس غلط ڏيکاريو ويو. ان جي ابتڙ ، جڏهن ماڻهو هيرود جو عهدو حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا هئا “هڪ خدا جي آواز ۽ نه انسان ، هيرود اهڙي ناجائز جلال کي رد نه ڪرڻ جي ڪري ماري ويو. اڃان تائين ، ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو پي ايڇ ڊي جي ڪردار ۾ خدا جو واحد چينل آهي... وڌيڪ پڙھو »
تنهن کان پوء وڏي ڪورائي انتظامي ادارو هجڻ گهرجي. هاڻي ته هڪ سٺو قسم / انٽيٽيپشن آهي!
شامل ڪيل وضاحت لاءِ مِليٽي جي مهرباني ، ها بلڪل مساوات ۾ GB جو داخل ٿيڻ به هڪ عنصر آهي. مان سمجهان ٿو ته ڇا مان شامل ڪندس ته ڪاميابي سان منهن ڏيڻ لاءِ تثليث کي منهن ڏيڻ لاءِ هڪ سنجيده مطالعو ڪرڻو آهي ، ڪجهه جَي جِي تعليمات جي توسيع ڪرڻ شروع ڪري ٿي. پڻ دليلن جو ڪوبه اصل امتحان ۽ ڪتابي تثليث کي سهارو ڏيڻ جو ڪم ڪڏهن گڏجاڻي واري حصي ۾ يا منهنجي assemblyاڻ ۾ اسيمبلي جي پروگرامن ۾ ناهي ڪيو ويو ، تثليث جو ڪتاب صرف هڪ خاص ڪوشش هئي ، پر اهو واپس ورتو ويو آهي ۽ اهو JWorg تي يا وچ ۾ ناهي ڇاپيو ، مان سمجھان ٿو ڇاڪاڻ ته ھن جو ھڪڙو نمبر آھي... وڌيڪ پڙھو »
ها جهنگلي زيتون ، اسان کي گوشت کارايو نه پيو وڃي. هينئر ڪجهه وقت کان نه آهي. گهڻو ڪري اهو بهترين سطحي آهي جڏهن ته آرگنائيزيشن سان متبادل تنظيم جي وفاداري ۽ اختيار جي زور تي زور ڀريندي آهي.
هڪ ٽيون وڊيوز نه وساريو!
ها اهي وڊيوز. بي خوابي جو بهترين علاج. “گوشت” جي سطح تي ٿورو اڳتي وڌيو جيڪو هٿ ڪيو ويو ، جيئن ٿڊڊس چيو ويندو آهي هميشه آرگن کي ڪجهه شڪل يا شڪل ۾ ڪ toڻ لاءِ استعمال ڪيو ويندو آهي ، مشڪل سان ڪجهه به شايع ٿيل آهي جيڪو ڪنهن نه ڪنهن طريقي سان org ڏانهن موٽندو آهي ، جنهن ڪري اهو سڀ آواز ساڳيو آهي. ڪجھ مون کي اهو يقين آهي ته اهو اسان کي سيکاريندي آهي سچ کي ڌار ڪرڻ جي “سياست” ۽ “پروپيگنڊا” آرگنائيز جو ، ۽ اهو مختلف سببن جي ڪري ٿي رهيو آهي ، اها فقط هڪ راء آهي ، انهي ڪري وٺو يا ڇڏيو. اهو مون کي لڳي ٿو ته عظيم مغربي جمهوريت... وڌيڪ پڙھو »
واہ!
مون ڪڏهن به اهو نه سمجهي.
سچ پچ.
مان سمجهان ٿو ته تثليث جي حوالي سان WT سان سڀ کان وڏو نقص اهو آهي ته انهن وٽ جان (1 ۽ اڃا تائين) سٺو جواب نه آهي 1: XNUMX. قديم ڪوئائن يوناني جو ڪو مشهور ساٿي عالم هتي ناهي جيڪو يقين رکي ٿو “لفظ هڪ خدا هو” صحيح ترجمو آهي. اهي تقريبن مڪمل معاهدي سان چوندا آهن ته اها صحيح نموني بيان ڪئي وئي آهي ، “لفظ خدا هو”. WT جو واحد حل اهو آهي ته عالمن تي الزام آهي ته هو نااهل ، يا مذهبي طور تي تعصب رکندڙ آهن ، يا ٻين مذهبن کان متاثر آهن ، يا اهي ترجمي ۾ فني غلطي ڪري رهيا آهن. اهي پوءِ اهي اصلي نوعيت بابت مفروضن وارا جملا ڪ throwي ڇڏيندا آهن... وڌيڪ پڙھو »
هڪ دلچسپ نظريو رابرٽ-ايڪسڪس، پر ڇا توهان ان کي ثابت ڪري سگهو ٿا؟
ڇا توهان کي ثابت ٿيو آهي ته ڇا توهان جو ثبوت آهي؟ ڇا توهان ثبوت طور قبول ڪندا آهيو؟
رابرٽ هاء
ها مان ساڳيو جان 1 محسوس ڪيو آهي: 1 ڪنهن شخص بابت ڳالهائڻ ناهي پر خدا جي ڪلام بابت.
اها دلچسپ آهي ته تقريبن سڀني بائبل ۾ لفظ john1: 1 هميشه لفظي روپ ۾ تبديل ڪيو ويندو آهي ، غير مطابقت وري انهي ۾ اچي ٿي ته پوءِ اهي لفظ هن کي گدائي نٿا ڪن: 3 ڇاڪاڻ ته صحيح گرامر هي گهربل هوندي ، جيڪڏهن لفظ ڪئپيٽ وٽ هڪ صحيح اسم آهي ته پوءِ هن تي به هئڻ گهرجي: 3 پڻ. هن مون کي فرق ٻڌائڻ ۾ مدد ڪئي آهي جيڪي نه تتريتر قبول نه ڪندا يا نه ئي اين ڊبليو پي جا ترجمو ڪندڙ قبول نه ڪندا.
آئون توهان جي پيغام کي سٺي انداز ۾ پهچائڻ لاءِ دليل انداز ۾ تبديلي جي سفارش ڪندي شروع ڪندس. مثال طور ، توهان چئو ٿا: ”قديم ڪوئين يوناني ڪو مشهور ساٿي عالم هتي ناهي جيڪو يقين رکي ٿو“ لفظ خدا هو ”صحيح ترجمو آهي.“ هي اٿارٽي طرفان هڪ دليل آهي. اهو ايئن کڻي چوڻو آهي ته ”ڪو به مشهور سائنسدان ڪٿي به ارتقا کي رد نٿو ڪري ، تنهن ڪري اهو سچ هجڻ گهرجي. اهو ثابت ڪرڻ بهتر آهي ته يوناني گرامر “لفظ خدا هو” جي اجازت نٿو ڏئي. (توھان شايد ھن آرٽيڪل کي پڙھڻ چاھيو ٿا.) ايندڙ ٽن پيراگرافن تي صرف واچ واڊ ۽ فريڊ تي حملو آھي... وڌيڪ پڙھو »
ميليٽي ، مان توهان کان پڇيو ته توهان ڇا ثابت ڪرڻ چاهيو ٿا ، پر توهان جو اڪثر جواب ڇا مان “بي جواب” چوندو آهيان. تنهنجو بنيادي مسئلو اهو معلوم ٿئي ٿو ته تون منهنجي “انداز” سان متفق آهين. منهنجي ”انداز“ کي تبديل ڪرڻ مطابق تبديل ٿي ويو جنهن کي ’سياسي درستگي‘ جو برانڊ چئجي ٿو ، بحث مباحثي کي اڳتي نه وڌندي ، ۽ هاڻي اهو نڪتو آهي. مون چيو ته قديم ڪوئين يوناني جو ڪو مشهور عالم جان ايڇ 1: 1 جو NWT لفظ قبول نٿو ڪري. مان ان بيان سان قائم آهيان. اهڙي طرح ڪنهن به مشهور تاريخدان ڊبليو ڊبليو ٽي ڪهاڻي تي يقين رکي ٿو ته يروشلم 607 ق. هي ماڻهو آهن... وڌيڪ پڙھو »
جیسن بيهودن جو جواب: هي هڪ علمي آهي ، نه هڪ لساني دليل. *************************** جناب يهودي شاه: ڇا اسان صرف انهن نامور يوناني عالمن کي نظرانداز ڪرڻ جي ضد ڪري رهيا آهيون ۽ انسان بڻيل سان ضد ڪري رهيا آهيون واچ نگر جو درس ، ڪنهن مان ڪنهن کي يوناني گرامر ۾ ڳالهائڻ جي ڪا تعليم نه هئي ؟! ===================== جیسن بيڊون جو (جيڪو يهودي شاهدن مان هڪ ناهي) جواب: آئون اميد ڏيان ٿو ته توهان ڏسي سگهو ٿا ته آئون هنن اڳڪٿين ۽ ساٿين کي ”نظرانداز نه ڪيو“ بلڪه ان جي انتهائي جانبدار طريقي سان ۽ حيرت انگيز طور تي غلط دعوائن سان غلطي ڳولي. منهنجي خواهش آهي ته اسين سڀ کان گهڻا اهم ڇنڊ ڇاڻ ۽ اعتراض سان وڌي سگهون... وڌيڪ پڙھو »
رابرٽ-6512 ، انهي لنڪ جي بنياد تي جيڪو مون پنهنجي گذريل اي ميل ۾ شيئر ڪيو آهي ، هتي معتبر عالم آهن جيڪي توهان جي نظر سان شيئر نٿا ڪن ، تنهن ڪري آئون احتياط سان صلاح ڪندس ته توهان جو بيان غلط آهي. جئين توهان ثبوت نه مهيا ڪرڻ جو دليل ڏيو ، توهان بيان ڪندي شروع ڪيو: ”ڇا مان ان کي“ ثابت ”ڪري سگهان ٿو ، انهي لفظ جي ڪجهه رياضياتي معنى وانگر؟ نه. مان دليل پيش ڪري سگهان ٿو ۽ مان ثابت ڪرڻ لاءِ هڪ ڪيس ٺاهي سگهان ٿو ته اهو هڪ سٺو امڪان آهي ، پر آئون ان کي وڌيڪ ثابت نه ٿو ڪري سگهان ۽ مان ثابت ڪري سگهان ٿو ته خدا موجود آهي يا ثابت ڪري سگهي ٿو ته عيسى هڪ ڪنوار جي پيدائش جي پيداوار هو. هڪ بائبل کي نقل ڪري سگهي ٿو... وڌيڪ پڙھو »
ھن پوسٽ جي طوالت لاءِ اڳواٽ معافي نامو… ترجمي جي مسئلي جي مٿان ، جيڪو حل ڪرڻ ڪافي آھي. مون کي قديم يوناني جي عالمن جي فهرست ڏيکاريو جيڪي جان 1: 1 جي WT ترجمي سان متفق آهن. انهن عالمن کي زنده هجڻ گهرجي ، شايع ٿيل ڪم جيڪي رسائي لائق هوندا آهن ، ۽ انهن کي WT سان ڪو به تعلق نه هوندو. جوهاڻ گريبر ڳڻپ نه ڪيو. جيڪڏهن توهان هڪ هزار مان هڪ ڳولي لڌو ، اهو مون کي فني طور تي غلط ثابت ڪندو ، پر عملي طور تي اهو حقيقت نه بدليندو ، ته WT ترجمو انهن ماڻهن کان دور آهي جيڪي هن ٻولي ۾ ماهر آهن ۽ جيڪي پڻ... وڌيڪ پڙھو »
مون پنهنجي پهرين جواب ۾ هڪ لنڪ مهيا ڪيو جنهن جي مون پنهنجي ٻئي جواب ۾ حوالو ڏني. توهان اڃا تائين ان جو پتو لڳائي چڪا آهيو. هاڻي توهان عالمن جي فهرست طلب ڪئي. توهان ثبوتن کي نظرانداز ڪري رهيا آهيو ۽ هڪ دليل تي اختيار سان واپس اچي رهيا آهيو. توکي شايد خبر ناهي ته هي سائيٽ ڪنهن فورم جو حصو آهي. بيروئن چونڊڻ توهان جي ڳولا ڪيل درجي جي بنياد تي فراهم ڪندو آهي. تسليم ٿيل ، اهو ڪم جاري آهي. جيڪڏهن توهان هڪ سائيٽ جي ڳولا ڪري رهيا آهيو جتي توهان نظرياتي بحث ڪري سگهو ٿا ، آئون سفارش ڪندس ته سچائي جنهن جي آئون مدد ڪريان ٿو ۽ جيڪو توهان کي فراهم ڪرڻ جي اجازت ڏيندو.... وڌيڪ پڙھو »
مان انهن مان هڪ آهي جيڪو 2011 ۾ مضمونن ڏانهن واپس اچي ٿو. انهن سان پيار ڪيو!!!!!
مان پڻ!
مون کان وڌيڪ مهينا ۽ گذريل کان بحث مباحثو ڏانهن واپس آيو آهي، ان تي پڻ هن جي تبصري.
مان بيروين پٽن جا نسبتاً نئون آهيان ، قدرتي طور تي ، ماضي جا مضمون ۽ جائزو پڙهڻ لاءِ مان ويو آهيان.
هاءٿ،
مان به
هاءِ رابرٽ جان 1: 1c جي ترجمي بابت معتبر عالمن جي راءِ جي باري ۾ يڪجهتي تي گهٽ يا گهڻو هيٺيان ڏسڻ لڳي ٿو: - خالص گراماتي بنيادن تي ، ”خدا“ ، ”هڪ خدا“ ، ۽ ”خدائي“ ترجمه سڀ صحيح آهن. هتي ڪوبه اتفاق نه آهي ، جنهن ترجمي کي خالص گرامراتي دليلن جي بنياد تي ترجيح ڏني وڃي. - هن آيت جي ترجمي لاءِ ، گرامر جا دليل ڪافي ناهن. پسند ٻين ، مثال طور ، دائيلوجي) دليلن جي بنياد تي ٿيڻ گهرجي. ـ هن آيت جو ترجمو تثليث واري نظريي جي حمايت يا غلط ثابت ڪرڻ جي لاءِ نازڪ ناهي. اهو لڳي ٿو ته ڪيترائي قو يوناني اسڪالر عيسائي آهن ۽... وڌيڪ پڙھو »
پنسار ايس ايس پوسٽبيليڊڊ اين لا ques Jesús es el agene Principal de Salvación es para los testigos de Jehová algo muy extraño. سِين امبرگو ، پينسر اين ڪومو جوهوا ايس ريمنورورڊ ڊي ايس پرو پروپو حجو الي وو ٽو ٽو لو سائي هائيجو هيزو پور اسپلسلر. جوزس سي بيفس الابنزا y honra y honores sin par (y sí، adoración، porque no) porque es jehova quien en su agradecimiento hacia su hijo nos ordena hacerlo… Así de simple. ڪو به پوڊيموس نه اين ڊي Contra de su propio mandato. ڪمو ڊريس ٽيو ميليٽي: لو هيڪوساموس اينجس پورياجليا… eso se acabó
ميٽلي ناهي اسان هن سائيٽ تي اسان جي ٻولي لاء ترجمو ٿيل اوزار آهي جيڪي اسپين نه ڳالهائيندا آهن؟
مان توهان کي هڪ پلگ ان کي نظر ايندو، جيڪا ترجمو ڪرڻ جي اجازت ڏني وئي آهي. چڱو ڇوڪرو! هڪ وڌيڪ ڪم ڪرڻ لاء. 🙂
ميليلي توهان ڪڏهن به تصور ڪيو ته هن سائيٽ کي اڏائڻ لڳن ها (افسوس، وڌائڻ لاء غلامي) اهو طريقو اهو آهي؟ اها ڳالهه مون کي چيو ته، هتي تمام گهڻو بکيو ڀينر ۽ هتي آئس نڪرندو آهي !!!
نه، مان ان کي ڪڏهن به تصور نه ڪيو. پر اهو مون کي وڏي خوشي ۽ مقصد ڏئي ٿو.
آمين آور
ڇا خداوند جي واکاڻ ڪرڻ گھرجي؟ ها. ڇا خداوند کي نظرانداز ٿيڻ گهرجي؟ نه. اهو مون کي لڳي ٿو ، WT ڪجهه وساري چڪو آهي: 'اهو منهنجو پٽ ، محبوب ، جنهن کي مون منظور ڪيو آهي ، هن کان ٻڌو.' عيسي چيو ، توھان مون جا شاھد ھوندا - منھنجو پيءُ نه. جيڪڏھن ماڻھو خدا جي واکاڻ ڪندا آھن پر سندس حڪمن کي نظرانداز ڪن ٿا ، ته اھو تعريف ڳري ۽ بي معني آھي. عيسيٰ چيو تہ توھان مون کي ”خداوند ، خداوند“ ڇو ٿا چئو پر جيڪو مان چوان ٿو؟ هن عيسائين کي چيو ته هو HIM کي گواهي ڏيو. جئ ڊيز ان کي ڪيئن حل ڪندا؟ اهي به مسيح کي ”رب ، خداوند“ سڏائڻ جي تڪليف نٿا ڪن. انهن کيس نظرانداز ڪيو ، ۽ سڀ ساراهه ڏيو... وڌيڪ پڙھو »
Robert-6512،
اهڙي ارادي نافرماني جي ڪابه وضاحت ناهي. مون کي پرواه ناهي ته توهان هن کي ڪئين سلائس ۽ دڙايو ، ان کي دٻايو ۽ پڪاريو.
اهو اڌ آهي جيڪو اڌ کان مٿي انڌي قبوليت ۽ اطاعت جو نتيجو آهي. ٻيو ڪجھ به خدا جي خلاف بغير نافرماني ۽ بغاوت سمجهي وڃي ٿو.
?
صرف انهي لاءِ ته اسان کي صرف مڃڻ سيکاريو ويو آهي ، ۽ تنقيدي سوچ جي رعايت ڪئي وئي آهي.