[ws17 / 10 پي. 7 - نومبر 27-ڊسمبر 3]
"اسان کي پيار ڪرڻ، زبان ۾ يا زبان سان نه، پر وچ ۽ سچ ۾." - 1 جان 3: 18
(حالتون: ربيا = 20؛ يسوع = 4)
هن هفتي ۾ پهريون سوال آهي ڏسندڙ اڀياس آهي:
- محبت جي تمام گهڻي روپ آهي، ۽ ائين ئي آهي؟ (کولڻ وارو تصوير ڏسو)
هن تصوير کي ڏسڻ کان پوء توهان ڪيئن جواب ڏيندو؟
هاڻي اهو چيو ويو آهي ته هڪ تصوير هزار لفظن جي قيمت آهي. هڪ سبب اهو آهي ته اها تصوير ڪنهن به فلٽر يا سمجهه واري دماغي عنصرن کي رد ڪري دماغ تائين سڌي ٿيندي آهي. جڏهن ته ڪجهه ان نقطي تي تڪرار ڪري سگھن ٿا ، ڪجهه رد ڪن ٿا ته جيڪو اسان ڏسون ٿا ان جا فوري اثر آهن ۽ اسان کي آساني سان هڪ خاص نقطه نظر تي آڻي سگهجي ٿو.
تاڪيد ڪرڻ ، نن childي ٻار کان پڇو ته ساڳيو سوال هن کي مٿي واري تصوير ڏانهن ورايو ۽ توهان ڇا ٿا سمجهو ته جواب ڇا ٿيندو؟ ڇا اهي توهان کي حيران ڪري ڇڏين ها جيڪڏهن اهي چون ٿا ، ”ڪنگڊم هال صاف ڪرڻ ، يا هڪ ڪنگڊم هال ٺاهڻ“؟
پيراگراف مان اصل جواب اهو آهي ته محبت جو سڀ کان وڏو روپ بي لوث محبت آهي “صحيح اصولن جي بنياد تي”. ڇا اهو توهان کي سکڻ ۾ حيران ڪندو اهو سچ ناهي؟
ھن کي ثابت ڪرڻ لاء، پولس جي ڳالھھ ٽيموتيا کي پڙھندا.
"مون کي جلدي مون وٽ آگاهه ڪيو. ڊيمس لاء 10 مون کي ڇڪي ڇڏيو آهي ڇو ته هو پيار موجوده شيون جون شيون،. . . "(2Ti 4: 9، 10).
فعل ان جي منظور ۾ "پيار" جو ترجمو ڪيو يوناني فعل مان ايندو ايپپا, يوناني اسم جي سنگت سان لاڳاپيل آهي اپاپي. ڊيماس جو هر شيءَ سان پيار ڪرڻ هن جي ضرورت ۾ پولس کي ڇڏي ڏيڻ جو سبب بڻيو ، سخت اصولن جي بنياد تي هڪ بي غرض محبت.
اهو هڪ مثال آهي جو جيوواه جي شاهدن کي فراهم ڪيل روحاني خوراڪ جو ڇا ٿيو- ”مناسب وقت تي کاڌو“ اهي ان کي سڏ ڪرڻ پسند ڪندا آهن. اهو ڪافي خراب آهي ته تجزيو جو اپاپي هن مضمون ۾ زبردست آهي، پر جيڪو تمام خراب آهي اهو اهو غلط آهي.
محبت لاء يوناني ٻوليء ۾ چار لفظ آهن. Agape انهن چئن مان هڪ آهي ، پر ڪلاسيڪل يوناني ادب ۾ اهو گهٽ استعمال ٿيندو آهي. انهي سبب سان ، انهي جا ڪجهه ثقافتي مفهوم هئا ، انهي کي حضرت عيسيٰ لاءِ مڪمل لفظ سمجهندا هئا ته جيئن ڪا نئين شئي بيان ڪري سگهجي: محبت جو هڪ قسم دنيا ۾ تمام گهٽ مليو. جان اسان کي ٻڌائي ٿو ته خدا آهي اپاپي. سو خدا جو پيار سون جو معيار بڻجي ٿو جنهن جي ذريعي سڀني عيسائي پيار جي ماپ ٿي وڃي. انهيءَ لاءِ ، ٻين سان گڏ ، هن اسان کي پنهنجو پٽ موڪليو- هن جو پورو خاڪو ـ انهي ڪري ته اسين couldاڻي سگهون ته هي پيار انسانن جي وچ ۾ ڪيئن ظاهر ٿيڻ گهرجي.
خدا کی غیر معمولی محبت کی تقلید میں، مسیح کے پیروکاروں کو بھی ہونا چاہئے اپاپي ھڪ ٻئي لاءِ. اهو غير يقيني طور تي سڀني عيسائي فضيلتن مان سڀني کان وڏو آهي. اڃا تائين ، جيئن اسين پولس جي لفظن مان ڏسون ٿا ، اهو غلط استعمال ڪري سگهجي ٿو. ڊيمس خود غرض هو ، اڃان هن اپاپي اڃا دليل تي قائم هو. هي چاهيندو هو ته پيش ڪيل شين جو موجوده نظام ، تنهن ڪري اهو رڳو منطقي هو ته هو پولس کي ڇڏي ، پاڻ کي پهرين اوليت ڏئي ، ۽ وڃون ته فائدو وٺندو ته ڪهڙو نظام مهيا ڪري سگهي ٿو. منطقي ، پر صحيح نه آهي. هن اپاپي اصولن تي ٻڌل هو، پر اصولن کي عيب ڪيو ويو، تنهنڪري سندس پيار جي اظهار بگاڙيندڙ هئا. پوء زنده جيڪڏهن محبت اندر جي پاڻ ڏانهن هدايت ڪئي وڃي ، پنهنجو پاڻ ٿي وڃي ـ يا بي غرض ، جيڪڏهن ٻين جي ڀلي لاءِ هدايت جاري ڪئي وڃي. عيسائي اپپيٽ، تعريف کان وٺي اهو مسيح جي نقل ڪري ٿو ، ٻاهرين محبت آهي. اڃا تائين ، انهي کي صرف ”بي غرض محبت“ سمجهندو آهي ، تمام گهڻي سطحي هڪ تعريف آهي ، جيئن سج کي گئس جي تپش وانگر گرم ڪرڻ وانگر. اھو اھو آھي ، پر اھو گھڻو آھي.
وليم بارکل لفظ کي وضاحت ڪرڻ لاء هڪ بهترين نوڪري ڪندو آهي:
Agape سان ڪرڻو آهي ذهن: اهو رڳو هڪ جذبات ناهي جنهن کي اسان جي دلين ۾ ناپسندي آهي؛ اهو هڪ اصول آهي جنهن جي ذريعي اسان ڄاڻي ريت رهن ٿا. Agape اھو آھي جو اھو ڪم ڪرڻ وارو آھي ويندي. اهو هڪ فتح، فتح ۽ ڪاميابي آهي. ڪو به قدرتي طور تي سندس دشمنن سان پياريو. هڪ دشمنن کي پيار ڪرڻ اسان جي سڀني فطري آثارن ۽ جذبات جي فتح آهي.
هي اپاپيهي مسيحي پيار، رڳو هڪ جذباتي تجربو ناهي، جيڪو اسان وٽ ناپسندي ۽ ناپسنديده آهي. اهو ذهن جي هڪ واضع اصول آهي، ۽ هڪ خوشخبري فتح ۽ رضا جي حاصلات. حقيقت اها آهي ته ناقابل عمل محبت ڪرڻ جي طاقت، ماڻهن کي پيار ڪرڻ لاء جيڪو اسان چاهيندا آهن. عیسائیت اسان کان نه اسان جي دشمنن سان پيار ڪرڻ ۽ انسانن کي وڏي طرح سان پيار ڪرڻ لاء ناهي، جيئن اسان جي نزدي ۽ اسان جي پياري ۽ اسان جو ويجهو آهي. جيڪو هڪ ٿي سگهي ٿو ۽ ساڳئي وقت ناممڪن ۽ غلط آهي. پر اهو مطالبو ڪيو وڃي ٿو ته اسان کي هر دفعي سمورن ماڻھن جي دماغ ۽ يقيني هدايت جي هڪ خاص هدايت آهي، انهن جو ڪو به تعلق نه آهي.
پوء هن ايجاد جي معني ڇا آهي؟ ان جي معني جي تعبير لاء عظيم سفر اپاپي مٽي آهي. 5.43-48. اسين پنهنجي دشمنن سان محبت ڪرڻ لاءِ پابند آهيون. ڇو؟ انهي لاء ته اسان کي خدا وانگر هجڻ گهرجي. ۽ ڇا خدا جو عام بيان آهي جيڪو بيان ڪيل آهي؟ الله پاڪ ۽ ظالم ۽ بڇڙائي ۽ سٺين تي پنھنجو مينھن موڪليندو آھي، اهو چئي سگھجي ٿو-ڪو مسئلو نه آهي جيڪو انسان وانگر آهي، خدا هن کان سواء ٻيو ڪجهه نه ٿو چاهي، پر سندس سٺي چڱائي آهي.[i]
جيڪڏهن اسان پنهنجي ساٿي انسان سان واقعي پيار ڪيو ، اسان اهو پڻ ڪنداسين جيڪو هن لاءِ بهتر آهي. هن جو مطلب اهو ناهي ته اسان اهو ڪنداسين جيڪو هو چاهيندو يا ڪير ڪندو. اڪثر وقت ، ڪنهن لاءِ سٺو هوندو آهي اهو ناهي جيڪو اهي چاهيندا آهن. جڏهن اسان پنهنجي JW ڀائرن سان سچائي حصيداري ڪريون ٿا جيڪي انهن کي سيکاريو ويو متضاد آهي ، اهي اڪثر اسان سان تمام گهڻو ناخوش هوندا آهن. هو شايد اسان کي ستائي سگهن ٿا. اھو ھن حصي ۾ آھي ڇاڪاڻ weتہ اسان ان جي محتاط ٺاھيل دنيا جو نظارو گھٽائي رھيا آھيون - اهو سراب ، جيڪو انھن کي تحفظ جو احساس ڏي ٿو ، جيتوڻيڪ اھي جيڪو غلط ثابت ٿيندو. قيمتي طور تي منعقد ٿيل ”حقيقت“ جي اهڙي سجاڳي ڏکوئيندڙ آهي ، پر ان کي تلخ انجام تائين پهچائڻ وڌيڪ ڏکوئيندڙ ، تباهي آڻيندڙ پڻ ثابت ٿيندو. اسان چاهيون ٿا ته انهن کي ناگزير نتيجو کان پاسو ڪجي ، انهي ڪري اسين ڳالهائيندا آهيون ، جيتوڻيڪ انهي جو اڪثر مطلب آهي پنهنجي حفاظت جي خطري ڪندي. اسان مان ڪجھ تڪرار ۽ تڪرار مان مزو وٺندا آھن. بار بار اهو دوستن کي دشمنن ۾ تبديل ڪري ڇڏيندو. (ميٽر 10:36) اڃا تائين ، اسان خطرو وڌيڪ ۽ خطرناڪ ڪوشش ڪيو ٿا ، ڇو ته محبت (اپاپي) ڪڏهن ناڪام نه ٿيندو. (1Co 13: 8-13)
هن مطالعي جي هڪ جهڙي سوچ عيسائي محبت جي حوالي سان ظاهر ٿئي ٿي جڏهن اها پيراگراف 4 ۾ ابراهيم جو مثال ڏيکاري ٿي.
حضرت ابراهيم پنهنجي فرزند اسحاق کي پيش ڪرڻ جو حڪم ڏنو ويو هو. (جواز. 2: 21) . 4
ڪتاب جو صاف شفاف غلط استعمال. جيمس ابراهيم جي عقيدي جي باري ۾ ڳالهائي رهيو آهي ، هن جي محبت نه. اهو خدا تي ڀروسو رکڻ وارو هو ، جيڪو هن جي فرمانبرداري ڪرڻ جو سبب بڻيو ، رضاڪارانه طور تي پنهنجو پٽ خدا جي آڏو قربان ڪري ڇڏيو. اڃا به هن مضمون جو ليکڪ اسان کي مڃي ها ته اها اڻ ofاڻائي محبت جو هڪ صحيح مثال آهي. اهو غريب مثال ڇو استعمال ڪيو؟ ڇا ٿي سگھي ٿو ته آرٽيڪل جو موضوع ”پيار“ آهي ، پر آرٽيڪل جو مقصد آرگنائيزيشن جي پاران خود قرباني کي فروغ ڏيڻ آهي؟
پيراگراف 4 کان ٻين مثالن تي غور ڪريو.
- محبت سان، ابيل جي آڇ ڪجھه خدا.
- محبت سان، نوح تبليغ ڪيل دنيا ڏانهن.[ii]
- محبت سان، ابراهيم هڪ ڪيو مهانگي قرباني.
بيٺل تصويرون ذهن ۾ رکڻ وارا، اسين هڪ نمونو ڏسڻ ۾ شروع ڪري سگهون ٿا.
حقيقي محبت سان محبت جي بدلي محبت
هن آرٽيڪل ۾ مقرر ڪيل ڪيتريون ئي مثال تنظيم جي خدمت ڪرڻ جي خيال کي فروغ ڏين ٿا. تعريف ڪندي اپاپي جيئن ”بي غرض محبت“ حق خودڪشي جي محبت جي خيال ۾ flowsري وئي آهي. پر قربانيون ڪنهن جي ڏنل آهن؟
اهڙي طرح، رب ۽ اسان جي پاڙيسرين جي محبت اسان کي نه رڳو هلڻ گهرجي ته خدا کان پڇڻ لاء مزدورن کي پوسٽ ڪرڻ لاء، بلڪ تبليغاتي ڪم ۾ مڪمل حصو پڻ هجڻ گهرجي.. 5 [اهو تنظيم ڪم ڪندڙ تنظيم جي ذريعي سنڀاليندو.]
ان سان گڏ اڄ، رسولن ۾ تقسيم ڪندڙ ۽ ٻين ماڻهن جو "خودمختار گفتگو ۽ چومنا ڳالهائڻ" کي استعمال ڪرڻ لاء پاڻ کي ظاهر ڪرڻ لاء، پر انهن جي حقيقي مقصد خود غرق آهي. . 7 [تنظيم لاء محبت اسان کي ڪنهن به رد ڪرڻ جو سبب بڻائين جيڪو اسان سان اختلاف ناهي.]
باهمي محبت جي خاص طور تي شرمندگي آهي ڇو ته اهو خود پرست قرباني جي خدا جي معيار جي جعلي آهي. . 8 [جيڪي اسان جي تضاد ڪن ٿا، انهن کي سچو پيار نه آهي.]
ان جي ابتڙ، حقيقي محبت اسان کي اسان جي ڀائرن جي خدمت ڪرڻ ۾ بغير ڪنهن کي فتوي ڏيڻ يا تسليم ڪرڻ ۾ خوشي حاصل ڪرڻ لاء هلائي ٿو. مثال طور، روحاني کاڌي تيار ڪرڻ ۾ مدد ڪندڙ گورنمنٽ جي حمايت ڪندڙ ڀائرن اهو ناممکن طور تي ڪن ٿا، نه پاڻ تي ذهني طور تي ध्यान दिदैन يا ان مواد جو انعقاد ڪيو. . 9 [حقيقي پيار اهو مطلب آهي ته اسين ڪڏهن به گورنمنٽ بورڊ کان لامحدود پري نه ڪنداسين.
جڏهن ته اسان سڀ حقيقي عقيدي کي محسوس ڪيو ٿا، اهو سڀ ڪجهه ظاهر ڪري ٿو اپاپي جي آهي ذاتي قيمت باوجود صحيح ڪم ڪرڻ جي. اسان صحيح ڪم ڪريون ٿا ، ڇاڪاڻ ته اِهو آهي جيڪو اسان جو پيءُ ، جيڪو آهي اپاپي، هميشه ڪندو آهي. هن جا اصول اسان جي دماغ جي رهنمائي ڪندا آهن ۽ اسان جو دماغ اسان جي دل تي ضابطو آڻيندو آهي ، اسان کي اهي ڪم ڪرڻا پوندا جيڪي شايد اسان ڪرڻ نٿا چاهيون ، اڃان به اسان ان کي ڪندا آهيون ڇاڪاڻ ته اسان هميشه ٻين جو فائدو ڳوليندا آهيون.
انتظامي ادارو چاهي ٿو ته توهان تنظيم جي لاءِ قرباني جو مظاهرو ڪيو. اهي چاهيندا آهن ته توهان انهن جي سڀني حڪمن جي اطاعت ڪريو جيتوڻيڪ اهو توهان کي قربانيون ڏيڻ جي ضرورت آهي. اهڙيون قربانيون ڪيون وينديون آهن ، انهن جي مطابق ، محبت کان ٻاهر.
جڏهن انهن جي تعليمن ۾ ڪجهه غلطيون نڪتا آهن، اهي انهن کي غلط قرار ڏئي رهيا آهن منافقن جي ڪري، جيڪي جعلي محبت ظاهر ڪن ٿا.
باهمي محبت جي خاص طور تي شرمندگي آهي ڇو ته اهو خود پرست قرباني جي خدا جي معيار جي جعلي آهي. اهڙا منافق انسانن کي بيوقوف ٿي سگهي ٿو، پر نه خداوند. اصل ۾، عيسى چيو ته جيڪي منافقن جيان آهن انهن کي "وڏي ۾ وڏو شدت سان سزا ڏني ويندي". (मत्ती. يومسلم: شاهه) يقينا، यहोवाका सेवकहरूले कहिल्यै पक्कै पनि प्रेम देखाउन चाहँदैनन्. تنهن هوندي، اسان پاڻ کان سٺو طور تي پڇو ٿا، 'ڇا منهنجو پيار هميشه سچي ناهي، خود غرق يا ٺڳيء کان بخشش نه؟' . 8
عيسي چيو: ”پر ، جيڪڏھن توھان سمجھيو ھو ته ھن جو مطلب ڪھڙو آھي ،‘ آء mercy رحم ٿو چاھيان ، ۽ قرباني نہ ڏينديس ، ’توھان بي عزتي ڪندڙن جي مذمت نه ڪريو. (ميٽر 12: 7)
ا ، توجہ قربان پڻ آهي ۽ رحم تي پڻ ناهي. وڌ ۾ وڌ اسان ڏسندا آهيون ”گنهگار“ ٻڌڻ لاءِ بيٺا آهن ، ۽ اهي وڏي تعداد ۾ مرتد ۽ منافق طور مذمت ڪيا وڃن ٿا.
يسوع جي يهودين جي انتظامي اداري جي اصلي شڪايت پادرين ، عالمن ۽ فريسيئن تي مشتمل آهي ته اهي منافق هئا. بحرحال ، ڇا توهان هڪ منٽ لاءِ سوچيو ٿا ته انهن پاڻ کي منافقاڻو سمجهيو؟ انهن يسوع جي مذمت ڪئي ، اهو چيو ته هن شيطانن جي طاقت سان شيطانن کي ڪ expي ڇڏيو ، پر ڪڏهن به اهي پاڻ تي روشني وجهي نه سگهندا. (ميٽر 9:34)
Agape ڪڏهن ڪڏهن ڀيري ٿي سگھن ٿا، ۽ ڪڏهن ڪڏهن پاڻ ۾ قربان ڪرڻ، پر اهو سڀ ڪجهه کان وڌيڪ آهي پيار اهو آهي ته هڪ بهترين مدت لاء فائدي حاصل ڪري ٿو جنهن لاء هن جو عشق ظاهر ڪيو ويندو آهي. اھو پيار ڪندڙ ھڪڙو دشمن به ٿي سگھي ٿو.
جڏهن هڪ مسيحي گورننگ باڊي جي تعليم سان اختلاف ڪري ٿو ڇاڪاڻ ته هو صحيفي جي بنياد تي ان کي غلط ثابت ڪري سگهي ٿو ، هو محبت جي ڪري ڪري ٿو. ها ، هو knowsاڻي ٿو ته هي ڪجهه تقسيم جو سبب بڻجندو. انهي جي توقع ڪئي وڃڻ ۽ ناگزير آهي. يسوع جي وزارت مڪمل طور تي پيار تي ٻڌل هئي ، پر اڃا هن اڳڪٿي ڪئي ته اهو وڏي تقسيم جو نتيجو ٿيندو. (لوقا 12: 49-53) انتظامي ادارو اسان کي خاموشي سان انهن جي هدايتن تي عمل ڪرڻ ۽ انهن جو منصوبو ۽ انهن جا منصوبا ڏيڻ لاءِ وقت قربان ڪرڻ جي گهر ڪري ٿو ، پر جيڪڏهن اهي غلط آهن ، اهو صرف نشاندهي ڪرڻ پيار جو نصاب آهي. هڪ مسيح جو سچو پيروڪار چاهي ٿو سڀني کي نجات ڏي ۽ ڪنهن کي وڃائڻ نه گهرجي. تنهن ڪري هو بهادر طور تي موقف اختيار ڪري سگهندو ، خود پنهنجي ۽ پنهنجي نيڪي جي لاءِ به وڏي خطري ۾ ، ڇاڪاڻ ته اهو مسيحي جو طريقو آهي اپاپي
حاڪم اداري هر ڪنهن کي ان جي سڃاڻپ ڪرڻ پسند ڪندو آهي جو هنن سان ارتقاء جي نالي تي اختلاف ڪندو هجي جيڪي پنهنجي پاڻ کي محبت جي نشاندهي ڪرڻ لاءِ ”هموار ڳالهه ۽ چاپلوسي واري تقرير“ استعمال ڪندا آهن. پر اچو ته ان کي ٿوري گهڻي ويجهو ڏسو. جيڪڏهن ڪنهن جماعت ۾ ڪو بزرگ ڳالهائڻ شروع ڪري ٿو ڇو ته هو ڏسي ٿو ته ڪجهه اشاعتن ۾ جيڪو ڪجهه لکيو ويو آهي اهو غلط آهي ـ غلط ۽ گمراهي ـ اهو ڪيئن ڌوڪو آهي؟ ان کان سواءِ ، اهو خود غرض ڪيئن آهي؟ انهي انسان کي وڃائڻ لاءِ سڀ ڪجهه آهي ، ۽ بظاهر حاصل ڪرڻ لاءِ ڪجهه به ناهي. (اصل ۾ ، هن کي گهڻو ڪجهه حاصل ڪرڻو آهي ، پر اهو ناقابل محسوس آهي ۽ صرف ايمان جي اکين سان محسوس ڪيو ويو آهي. حقيقت ۾ ، هو مسيح جي احسان حاصل ڪرڻ جي اميد رکي ٿو ، پر هو سمورن انسانن کان حقيقت ۾ توقع ڪري سگهي ٿو ظلم.)
اشاعتون ماضي جي وفادار مردن جي ساراهه ڪنديون آهن جيڪي بيٺو ۽ سچ ڳالهائينديون ، توڙي جو انهن جماعت ۾ اختلاف پيدا ڪيا ۽ ايذاءُ ۽ موت کي به برداشت ڪيو. اڃا تائين ، ساڳيا مرد ا are به خراب ٿين ٿا جڏهن اهي اسان جي جديد جماعت ۾ اهي ئي ڪم ڪن ٿا.
ڇا منافق نه آهن جيڪي اهو ٻڌائي ته اهي ڪيترو صالح آهن جڏهن اهي ڪوڙ جي تعليم جاري رکڻ ۽ ”ڏوه ڪندڙن“ کي ستائين ٿا جيڪي جرئت جي سچائي سان جرئت ڪن ٿا.
پيراگراف 8 جي اڻڄاتل بغاوت انهن تي ڀروسو نه آهي اپاپي سچ، يسوع، يهودي، ۽ هو، ساٿي انسان.
ADDENDUM
ڏسندڙ هي مضمون ۾ ”خود قربان محبت“ جو اصطلاح استعمال ڪري ٿو. انهن واچ بورڊ جي شرطن مان هڪ آهي جيڪا سطحي طور ڏسڻ مهل مناسب ۽ غير عقلي لڳي ٿي. جيتوڻيڪ ، هڪڙي کي اصطلاح جي اشاعت ۾ بار بار استعمال ڪرڻ تي سوال ڪرڻ گهرجي جيڪو بائبل ۾ ظاهر نه ٿيو. خدا جو لفظ ڪڏهن ”پاڻ قربان پيار“ بابت ناهي ڳالهائيندو؟
سچ پچ ، مسيح جي محبت ۾ شيون شامل ڪرڻ جي معنى ۾ قربانيون ڏيڻ جي رضامندي شامل آهي جيڪي اسان قيمتي رکون ٿا ، اسان جو وقت ۽ وسيلا ، هڪ ٻئي کي فائدو ڏيڻ لاءِ. عيسيٰ پنھنجو پاڻ اسان جي گناھن لاءِ پيش ڪيو ، ۽ ھن اھو پيار ڪيو ھو پيءُ ۽ اسان ٻنهي لاءِ. اڃا تائين ، مسيحي محبت کي ”پنهنجو پاڻ کي“ ڏيڻ جو خاص تصور ڪرڻ آهي. خدا وند ، محبت جو عظيم ترين رشتو ، هر شيءِ محبت کان ٻاهر پيدا ڪئي. اڃا تائين هن ڪڏهن به هن کي وڏي قربانيءَ جو اظهار نه ڪيو آهي. هو ڪجهه نادر ماينن وانگر ناهي ، جيڪي انهن جي ٻارن کي ياد ڏياري رهيا آهن انهن کي inمڻ جي دوران انهن کي ڪيتري اذيت ڏني.
ڇا اسان پيار جي هر اظهار کي قرباني طور ڏنا ويندا آهيون. ڇا اهو اسان جي سڀني کان وڌيڪ خوبين جي خدائي نظرن کي خراب نه ڪندو آهي؟ خدا تعاليٰ رحم ۽ قرباني جي خواهشمند آهي ، پر اهو لڳي ٿو ته تنظيم کي اهو ٻئي رستو آهي. هڪ آرٽيڪل ۽ ويڊيو ۾ ٻئي پٺيان ، اسان قرباني کي زور ڏيندي ڏسندا آهيون ، پر اسان جڏهن رحم جي ڳالھ ڪندا آهيون؟ (ميٽر 9:13)
اسرائيل جي زماني ۾ ، س burnي ساڙڻ وارو نذرانو هو (قربانيون) جتي سڀ ڪجهه خرچ ڪيو ويو. اهو سڀ ڪجهه خداوند ڏانهن ويو. جيتوڻيڪ ، اڪثر قربانيون پادرين لاءِ ڪجهه ڇڏي ويون ، ۽ هن کان اهي رهجي ويا. پر جي امامت کي غلط هجي ها ته هن کي هن جي مختص ڪيل عهدن کان وڌيڪ ورتو وڃي ها. ۽ اڃا به هن لاءِ بدتر اهو ته هو ماڻهن تي دٻاءُ وجهي ته هو وڌيڪ قربانيون ڏين
قربانيون ڏيڻ تي وڌيڪ زور تنظيمي اصليت جو هوندو آهي. ڪير آهي هن تمام ”نفس واري محبت“ مان فائدو ڪير؟
_______________________________________________
[i] نئين عهد نامي لفظ وليم بارڪلي طرفان ISBN 0-664-24761-X
[ii] شاهدن يقين ڪيو ته نوح بڇڙي ۽ گهر کان تبليغ ڪئي بائيبل ۾ ان بابت ڪنهن به ثبوت جي باوجود. 1,600،XNUMX سال انساني ٺاھڻ کانپوءِ ، دنيا ممڪن طور تي وڏي تعداد ۾ آباد ٿي هئي- اهو ئي سبب آهي ته ٻوڏ کي عالمي طور تي hadهلائڻو هو- اهو ناممڪن هو ته پياري يا گهوڙي تي هڪ ماڻهوءَ تائين پهچن گهٽ وقت ۾ سڀني تائين پهچي.
مصروف هفتي ، تنهن ڪري منهنجي راءِ دير ٿي. سڀ ايپس کي وڌيڪ تڪليف. پيراگراف 1 واضح آهي - اگپائپ صرف انهن عملن کان itاڻي سگھجي ٿو جيڪي ان جي وضاحت ڪن ٿا - بلڪل صحيح. پر شيءَ ۾ وجهه اهو آهي ته Agape هميشه بي غرض محبت جي نمائندگي ڪري ٿي ، اها صرف هڪڙي صورت آهي ، جڏهن مسيحي صحيح طريقي سان ان کي لاڳو ڪندو. جيئن ميليٽي ڊيمس ڪيس ۾ نشاندهي ڪري ٿو ، ۽ ايئن جان 1 باب 2:15 ۾ ، اهو پڻ غلط عيسائي سوچ تي لاڳو ڪري سگهجي ٿو. اسان جي خواهش کان آگاهي ڪرڻ وارا سڀ عملَ لڪائڻ ٿا چاهين ، چاهي اهو سٺو يا خراب. ضروري شيء اهو آهي ته مسيحي لازمي هجي... وڌيڪ پڙھو »
مون کي پڻ رسولن ۽ ڳالهايو تقرير بابت سوچي رهيو هو. مان سمجهان ٿو ته مقصد صرف ڪنهن جي خلاف ڪنهن به خلاف پروانويا باروار آهي، جيڪو GB جي طرفان ڪجھ به سوال ڪرڻ جي جرئت آهي. Apostates هڪ سولو دشمن آهن. انهن کي شيطان جو ڪردار ورتو آهي. اهي 1000 تغيرات ۾ ويهندا آهن ۽ مريد ٿيل جيو ڪٿي به ڪن ٿا. اهي به بادشاهي هال ۾ به پروڙ ۽ تقسيم جي چڪر واري تقرير سان وابستگي ڪندا آهن.
گنھگار جو ھڪڙو ماڻھو مسيح جو پيروڪار بنجڻ لاءِ بند نٿو ڪري. هن کي توبه ٿي سگهي ۽ پنهنجي اڳوڻي سٺي حالت ڏانهن موٽڻ ؛ ”ڇاڪاڻ ته هڪ جڳهه آهي جتي توبه ڪرڻ وارو گنهگار بيٺو آهي ، جنهن تائين پهچي نه ٿو سگهجي. (جاري) مون اڪثر گهر ڀاتين کي شڪست ڏيڻ بابت حيران ڪيو آهي. ڇا ان کي قبرستان جيترو پري وٺي وڃن ٿا ۽ انهن کي هڪ ٻئي جي ويجهو دفن ٿيڻ نه ڏين؟ آئون ڪنگڊم هالوجسٽ (ڏاڏي) کان پڇان ها ، پر اهي منهنجي گفتگو کي رد ڪن ٿا!
اهو 1954 جي بعد کانپوءِ هو ڇاڪاڻ ته 1954 ۾ جڏهن اهي NWT سان گڏ اچي رهيا هئا ته اهو سيکارڻ شروع ڪيو ويو ته مسيح عيسيٰ کي عبادت نه ڪرڻ يا بت پرستي نه ڪرڻ. جيتوڻيڪ شروعات کان وٺي WTBTS جي چارٽر ۾ اها هئي ته اهي يهودي ۽ يسوع مسيح جي عبادت ڪندا رهيا ۽ يسوع جي پو 1999ا 45 تائين ان ميثاق تان هٽي نه ڪ Soيون. تنهن ڪري XNUMX سالن تائين اهي يسوع جي عبادت ڪرڻ لاءِ چارٽر جي هيٺ رهيا پر سکيا هئا ۽ پڙهائي رهيا هئا. تصور ڪر! مهرباني JWfacts.
جڏهن آئون مائيڪل / يسوع ماڻهن جي تابع ڪرڻ جي وضاحت ڪندي ماڻهن تائين پهچڻ جي ڪوشش ڪندس. آئون گهڻو ڪري آڻيندس ته ڪيترائي ستون ڏينهن ايڊونڊسٽ مان knewاڻان ٿو ته پڻ مائیکل ۽ عيسى هڪ ئي (گڏيل ميدان) سمجهندا هئا. وڌيڪ ، مان پڇان ٿو ، اهو يهود جي آيت 9 جي ڪتاب ۾ ، مائيڪل پاڻ کي حضرت موسى جي جسم تي تڪرار ۾ شيطان خلاف بدسلوڪي شرطن جو فيصلو آڻڻ ۾ پاڻ کي اڳتي وڌڻ جي اجازت نه ٿو ڏيندو؟ پر پوءِ وحشي 12: 9 جي ڪتاب ۾ هن شيطان کي زمين تي اڇلائڻ جو الزام هنيو آهي؟ يهود ۾ بادشاهي جي ڪا به ناهي. پاران... وڌيڪ پڙھو »
انهي موضوع تي پير لڳي ٿو! جيئن ته بائبل ۾ ڪجهه به ناهي جيڪو واضح طور تي ٻڌائي ته مائيڪل هڪ نالو هو جو حضرت عيسيٰ پنهنجي قبل از وقت وجود ۾ هو ، تنهن ڪري اسان ڀوڳڻ ۾ مشغول نظر ايندا سين. ٿورڙي شيءَ سان ڪابه شي غلط ناهي ، ذهن رکو ، جيستائين اهو حقيقت سان علاج نٿو ڪيو وڃي. جيڪڏهن اسان اهو ٻڌائڻ چاهيون ٿا ته يسوع مائيڪل ٿي سگهي ها ، ته اسان کي تمام گهڻي ضرورت آهي ته هو انهيءَ کي دليل جي باوجود فرشتي طور ڏسي ته آرچينجل مطلب ملائڪن جو غير فرشتو اڳواڻ ٿي سگهي ٿو. (ڇاڪاڻ ته خداوند فرشتن جو آخري اڳواڻ آهي ، ڇا اسان کيس سڏ ڪري سگهون ٿا؟... وڌيڪ پڙھو »
مان توهان کي پنهنجو دليل سٺو سمجهان ٿو ، ميليٽي. توهان مائيڪل کي حضرت عيسيٰ نه هجڻ لاءِ سٺو ڪيس ٺاهيو. اسان کي ضرور حيران ٿيڻ گهرجي ، جيڪڏهن مائيڪل واقعي عيسى هئا ، ۽ اها حقيقت واقعي اهم هئي ، ڇو نه ته بائبل صرف سامهون اچي ۽ اهو چوندي؟ سڀ ”ڪوئه بهاري“ ڇو؟ جيوڊ جو وقت لکڻ جي ڪري ، اهو واقعي "راند ۾ دير سان" هو. هن حقيقت کي ڇو لڪايو (جيڪڏهن اهو هڪ هو) هڪ راز ، پوءِ پهرئين صديءَ جي آخر ۾ ، جڏهن کان بائبل جي لکڻ پوري ٿي چڪي هئي؟ اها حقيقت ته مون کي موضوع تي وڌيڪ isاڻ نه ڏني وئي آهي... وڌيڪ پڙھو »
1 Thes.4: 16 انهي بابت ڪجهه ڪرڻ لاء ڪجهه آهي. ميليلي واري پيرن جي باري ۾ معذرت ڪريو. مان صرف هڪ تاريخ لاء پڇي رهيو آهيان! (LOL). ۽ طريقي سان آئون توهان سڀني جي لاء هتي جو شڪر ڪرڻ چاهيان ٿو. تون منهنجي راء ۾ لفظ جو سچو ڪندڙ آهين.
هاءِ ميليٽي ، توهان ڪجهه بهترين نقطا بلند ڪيا آهن. توهان گواهه کي گستاخين کان پري ڪري سگهو ٿا ، پر توهان ڪڏهن به گواهي کي گواهه تان نه کڻي سگهو ٿا! ڪجهه مثالن کان سواءِ ، دانيال شهزادي (SAR) جو استعمال يونيفارم حڪمرانن جي نمائندگي ڪري ٿو. هن جو استعمال ڪنگ (MELEK) زميني حڪمرانن جي نمائندگي ڪرڻ ۾ به حيرت انگيز آهي. جيڪڏهن اهي فرق جان بوجھائي ڪيا ويا ، ته اهو مون ڏانهن نه ٿو اچي ته ڊينئيل ساڳئي تصوراتي فريم ورڪ ۾ ڪم ڪري رهيو هو جيڪو اسان جديد طريقن سان ڪندا آهن ، جڏهن سامراجي حالتن تي غور ڪندا آهن. اهو مون کي لڳي ٿو ته اهو ئي سبب آهي دانيال خدا جو ”شهزادي“ حوالي ڪرڻ سان ٺيڪ هو... وڌيڪ پڙھو »
هاء F90، مان پڪ ناهي ته آئون توهان جي واقعي جي پنهنجي واقعي جي پيروي ڪريو.
مان سوچيان ٿو ته آئون ٻيهر ڄاڻ ڏيان ٿو ته انڪسڪس: 12 ڪي مختلف ترجمن ۾، پر اهو اهو نه آهي ته شيطان جو شيطان ڊڄي ويو. حقيقت ۾ ويڪسيميم ۾ اسان اهو ڏسي ڏسون ٿا ته اها مڪمل طور تي قمار جي خون ۽ "سندن" گواهي جي طاقت کي منسوب ڪيو ويو آهي.
انهي سان گڏ ميليٽي جو چوڻ آهي ته، مائيڪل واضح طور تي هڪ منفرد قد / پوزيشن جو نه آهي، برعڪس عيسى جو اڪيلو پٽ آهي. شيطان کي پيدا ٿيڻ جو ڪو به دعوي ناهي، پر اهو کيس حسد ٿيڻ کان روڪي نه سگهندو! (اميد آهي ته توهان محسوس نه ڪيو!؟)
آئون هڪ ڳالهه بڻائڻ جي ڪوشش نه ڪري رهيو هوس. مان صرف ان بنياد تي هڪ سوچ شيئر ڪري رهيو هوس جيڪا مون کي پنهنجي زندگي جي تمام گهڻو تعليم ڏني وئي هئي. ”مائيڪل الزام کڻي رهيو آهي (مائيڪل ۽ هي فرشتا) جنهن جي هو اڳواڻي ڪري رهي آهي ، هن کي ڪريڊٽ ملي ٿو“ جنهن جي نتيجي ۾ ڊريگن کي زمين تي چاڙهيو ويو. سوچ منهنجي پڙهائي 7,8،9 ۽ XNUMX تي ختم ٿي وئي. مهرباني ڪري مون کي غلط فهمي نه ڏيو. مان پنھنجي تبصره ۾ سيکارڻ جي ڪوشش نه ڪري رھيو آھيان ۽ نه ئي بائبل اسڪالر ھجڻ جي دعويٰ ڪندو آھيان يا تعصب جي زندگي گذاريندو ھوس مان فقط ڪجھ خيالن کي شيئر ڪري رھيو ھوس جيستائين شيطان هلي ٿو (جوهي يا جيڪو ڪجهه به آهي) ، اهو... وڌيڪ پڙھو »
پريشان ناهي، Filius90. مون سمجهيو ته اهو سٺو نڪتو هو.
جوڊي ۽ مڪاشفه جو فرق ، فيليس 90 ، اهو آهي ته يهود هڪ صورتحال جي وضاحت ڪري رهيو آهي جيڪو شيطان تي فيصلي ٿيڻ کان اڳ ۾ اچي ويو. ھي رڳو عيسيٰ جي وفاداري سان مري وڃڻ بعد ئي ھو جو حتمي جواب شيطان جي الزامن کي ڏنو ويو ۽ فيصلو ٿي سگھيو. بهرحال ، وحي ۾ به ، مائيڪل فيصلو نه ڪري رهيو آهي پر عمل ڪري رهيو آهي. هي ضمانت ڏيندڙ آهي جيڪو جج جي هدايتن تي عمل ڪندو آهي ۽ جيل کي جيل کان ٻاهر کڻي ويندو آهي. جيڪڏهن اسين recognizeاڻون ٿا ته مائيڪل عيسى نه آهي ، اسان شيطان جي معزول جي وقت بابت قياس ڪرڻ جو دليل ڏئي سگهون ٿا. عيسيٰ وٽ ھو... وڌيڪ پڙھو »
"پيراگراف 8 جو بدمعاشي ironi انهن تي وڃايل نه آهي جيڪي حقيقت ۾ هلندا آهن ، يسوع ، خدا ۽ ان جي ساٿي." - مون کي سوچڻ جي باري ۾ قائم ڪيو. پارو 7 ممڪن طور تي شڪي مرتد تي کليل موسم هوندو. مون کي تبصرن ۾ اهم ردِعمل جي اميد آهي ، ڇاڪاڻ ته پير مرتد-بشنگ کي سائي روشني ڏئي ٿي. جيتوڻيڪ پار 8 ۾ چانديءَ جو پهلو آهي: ”منافق کي وڏي سزا سان“ وڏي سزا ڏني ويندي. (مٽي. 24:51) اها هڪ ٻئي خدائي قطار آهي ، جيڪا وڏي پئماني تي لوڊ ڪرڻ لاءِ آسانيءَ سان ٻيهر مرتب ڪري سگهجي ٿي ، اهڙيءَ ريت: ”مٽي 24:51 جو حوالو اسان پڙهون ٿا غلامن جي تمثيل. وفادارن جي علاوه... وڌيڪ پڙھو »
مان اهو چوندس ته اڪثر JW آسٽريليا بابت don'tاڻ نٿا رکن. جيڪي ان کي رد ڪري رهيا آهن مرتد ڪوڙ ۽ تمام گهٽ جيڪي ان کي نظر ۾ رکن ٿا اهو ٻيو ۽ ٽيون نظر وٺي رهيا آهن! ڇا ڪنهن کي خبر آهي جڏهن انهن سيکارڻ شروع ڪيو ۽ دعويٰ ڪئي ته مائيڪل ۽ عيسى هڪ آهن ۽ هڪ جهڙا آهن؟ مان هڪ وڏي بزرگ کي ڪجهه احساس ڏيارڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهيان ته مان whoاڻان ٿو ته ڪير اهو سوچيندو آهي ته هو مون تي ڪم ڪري رهيو آهي پر مون ان کي ٻئي طرف وانگر ڏٺو آهي. الارم گھڙي بند ٿي رهي آهي ۽ هُو وڌي رهيو آهي پر هن جون اکيون نه کوليون آهن... وڌيڪ پڙھو »
هر هڪ دفعي آئون ڪجهه دير سان هڪ ڀيرو مائيڪل بمقابلي عيسيٰ جي بحث مباحثو ڪندو آهيان ، ۽ ڪڏهن ڪڏهن آئون انهن ۾ اچي ويندو آهيان ، پر وقت گذرڻ سان اهي بحثون منهنجي لاءِ گهٽ ۽ گهٽ دلچسپي هونديون آهن. فرض ڪريو مائيڪل ۽ عيسي واقعي واقعي هڪ ئي شيءَ جا ٻه نالا آهن؟ يا ، فرض ڪريو ته اهي مختلف ماڻهو آهن. ڪئين عزم ڪنهن نه ڪنهن طريقي سان تبديل ٿيندو. صرف جيڪا اهميت آئون ڏسي سگهان ٿو اها آهي ، ٽرينيٽرنز لاءِ آهي. جيڪڏهن يسوع هڪ آرڪ “فرشتو” آهي ، ته پوءِ هو ظاهر ٿئي ٿو فقط ”هڪ فرشتو“ - ۽ نه ئي هڪ ”الائي“ هڪ تثليث جو حصو. اهو مسيح جي طرف نظرانداز ٿيڻ واري طريقي جي طور تي ڏٺو ويندو... وڌيڪ پڙھو »
مان توهان جو نقطو رابرٽ کي ڏسيان ٿو ۽ پڻ توهان وانگر ساڳيو محسوس ڪريان ٿو ، البته جان 17: 3 تي جيئن توهان knowاڻو ٿا ته اسان کي ڪنهن جي wasاڻ وٺڻ گهرجي جنهن کي موڪليو ويو. جڏهن اهي چون ٿا ته مائيڪل ۽ يسوع هڪٻئي ۾ آهن انهن کان اڳتي وڃي رهيا آهن جيڪي لکيا ويا آهن ۽ لکت کي اڇو ڪري رهيا آهن. منهنجي لاءِ اهو سٺو موضوع آهي انهن کي رکرائڻ ۽ انهن تي وڌيڪ روشني وجهڻ جو سبب بڻجڻ. مان thatاڻان ٿو ته سخت گواه صرف ان درس کي لوڻ جي هڪ دڙي سان گڏ وٺي بس صحيح رهندا... وڌيڪ پڙھو »
اهو آهي جتي مون کي هن بحث ۾ ڏا difficultyي ڏکيائي آهي. جڏهن کان هڪ لفظي طور تي صرف هڪ وڏي ٿيڻ واري جڳهه جو عنوان آهي ، ڇاڪاڻ ته جيڪڏهن مسيح هڪ آهي ، ته ان کي سڏيو وڃي ٿو. اهو پڻ ، جيڪو اڳتي لکيو وڃي ٿو ، ٻاهر وڃي رهيو آهي. لفظ “آرڪيڪل” بائبل ۾ صرف يوناني اصطلاح آهن جيڪي اسان کي ڪجهه ٻڌائڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. اهو ڇو آهي ته هڪ صحيح وضاحت پهچائڻ ڪنهن به طرح ، مسيح جي حق ۾ ڇڏڻ آهي (جيڪڏهن حقيقت ۾ اها انهي جي صحيح سمجھ آهي)؟ مان صرف نه ٿو ڏسي سگهان. ان کان سواء ، "آرڪيگيلل" شايد صرف مطلب ناهي... وڌيڪ پڙھو »
آرڪيپس. هاڻي اها ڪجهه ٿڌي آهي.
افسوس. خاص طور تي انهن وٽ جيڪي نٿا سمجهن.
بس دلچسپي جو هڪ وڌيڪ لکت ۽ آئون ان کي تنها ڪري ڇڏيندس. جنوري 17:20. عيسيٰ پيءُ کي ٻي گروھ جي باري ۾ دعا ڏي ٿو جيڪو سندس ”پنھنجي“ ڪلام جي وسيلي ايمان آڻيندو. هي ڪير ڳالهائي رهيو آهي؟
شايد مان ڪجھ Pslambee وڃائي رھيو آھيان ، پر جان جان 17:20 پڙھڻ کان. "مان رڳو انھن لاءِ نہ ٿو پڇان ، پر انھن لاءِ پڻ جيڪي مون کي پنھنجو ڪلام سمجھن ٿا." مون لاءِ اھو صاف ظاھر ٿيو ته 'اھي ماڻھو جيڪي مون تي ايمان رکندا انهن جي لفظ جي ذريعي 'شاگرد آهن جيڪي هن وقت موجود شاگرد سان گڏ ان جي گڏجاڻي ۾ گڏ ٿين ها ، جيڪو هو وڃڻ کان پوءِ ان کي گواهي ڏيندو. يسوع جي موت بعد شاگرد جيڪي هن سان گڏ هئا هو پنهنجي بابت شاهدي ڏين ها ۽ ٻيا به هن تي يقين رکندا هئا... وڌيڪ پڙھو »
مهرباني، مارٿا مارٿا! مون کي توهان جو گهڻا نوٽيس ۽ وضاحت بابت گهڻو ڪجهه ساراهه آهي. مان سمجهان ٿو ته مون کي اهو سوچڻ گهرجي ته هو ڪي ٻيا گروهه آهن جيڪي پنهنجي بائيبل هئا، جيڪي اسان سڀني وٽ آهي، مختلف ڳالهين کان الڳ آهي، ڳالهائڻ جي هڪ خاص حڪم. ٻيهر مهرباني
آئون ايترو گهڻو تبصرو نٿو ڪريان ، پر تازو ئي مون مائیکل / عيسي تي ڪجهه تحقيق ڪئي آهي. مان سمجهان ٿو ته اهو ضروري آهي ته اسان اهو سمجهون ته يسوع ڪير آهي ۽ شايد شايد اهو موضوع جي طور تي JW جي ڳالهائڻ لاءِ استعمال ڪري سگهان ٿو. جيڪڏهن org اسان جي خداوند عيسيٰ جي سڃاڻپ تي واضح نه آهي ، ته ڇا هو کين زمين تي واحد صحيح جماعت مقرر ڪندو؟ اهي ڪتاب آهن جيڪي مون سوچيو هو ته آئون استعمال ڪري سگهان ٿو ، هيب ، 1: 5. (جنهن فرشتن مان هن ڪڏهن چيو هو ته ”تون منهنجو پٽ آهين…). هيب 5: 1. عيسيٰ صحيح ترين اعليٰ مقام ۽ مرتبي آهي... وڌيڪ پڙھو »
لوئس ڪمائڻ لاءِ مهرباني. توهان انهي موضوع تي انهن جي نظريي کي رد ڪرڻ لاءِ ڪجهه بهترين نقطا ۽ لکتون ڪو ٿا. مان اڃا تائين هڪ تاريخ ڳولي رهيو آهيان جڏهن انهن اهو درس شروع ڪيو. ڪجهه حقيقتون جيڪي مون سان گڏ رکڻ چاهيندا آهن ، مثال طور: 1976 پهريون سال هو جو 1975 جي ناڪاميءَ واري ناڪامي کانپوءِ اهووواہ جي گواهن ۾ ڊبليو ڊبليو ڊبليو.
Hi Zalmbee،
مون کي پڪ ناهي ته جيڪڏهن اهو توهان جي تجزيو ۾ مددگار ثابت ٿيندو ، پر مون ميليٽي ڏانهن هڪ تبصرو ڪيو هتي انهي ساڳئي موضوع تي ڪجهه مهينا واپس ٿيون ته ٻنهي واهه جي سوچ تي ڇڪيون.
بنيادي طور تي ، مون اهو نه سمجهيو ته هڪ يسوع جيئن مائيڪل ڪرسٽولاجي اسان جي سڀني وانگر چاهيندڙ ۽ خشڪ آهي.
مهرباني ، ووڪس ريشو توهان مونکي منهنجي لغت ٻيهر ٽوڙڻ لاءِ ٺاهي ڇڏيو. (LOL) ڏا interestingو دلچسپ. توهان knowاڻو ٿا ته اهو مون کي لڳي ٿو جڏهن حضرت عيسيٰ پنهنجي رسولن ۽ شاگرد سان گڏ ڌرتي تي هو ۽ ڪيترن ئي ٻين سان گڏ هن چيو هو ته ”ڏسو انسان هتي اچڻ کان اڳ منهنجو نالو مشل هو ۽ اهو هتي وڃڻ کانپوءِ منهنجي ٿيڻ جي ڳالهه آهي“ . پوءِ انهي ۾ مونجهارو نه هوندو جئين بائبل صاف طور تي ٻڌائي ٿو ته خدا مونجهاري جو ليکڪ ناهي. اي پي ٽي ڊبليو اهو آهي ته توهان جو يو ٽيوب چينل؟
منهنجو چينل، زبوربو. دنيا جاني شناخت چوري سان اهي ڏينهن آهي !! 🙂 😉 😉
مون کي خبر آهي ته ڇا توهان جو مطلب ڇا آهي، جهڙن نبين ۽ ڪرم جي قونصرن وانگر.
مهرباني ڪري زبوربي. مون کي ڊبليو پي جي سرمائيداريء بابت ڄاڻ نه هئي ته اهو تمام دلچسپ آهي. مون کي پڪ ناهي ته مائیکل / يسوع کي تعليم شروع ڪيو ويو. يقينا رسيل فڪر مائڪ پوپ هو (ختم ٿيل اسرار پي. 188) يا ائين چئي رهيو هو، مون هن کي تصديق نه ڪيو آهي.
پڪ سان پڪ ته لوئس توهان ڪافي خوش آمديد آهيو ، ها مون اهو نه سمجهيو آهي ته اهو رسل جي وقت دوران تقريبن مثبت هو. مان وڌيڪ سوچان ٿو ناٿن يا فريدي وانگر! منهنجو خيال آهي ته اها وڌيڪ هئي رسل اها سوچ هئي ته پوپ (ڪئٿلڪ ڪيئريرشي مطابق خدا کان ايندڙ ماڻهو) انجيل ميڪيل کي نقل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو هو.
اهو احساس احساس زبوربي، شڪريو!
حق حق، دماغ. جيڪڏهن توهان خرابيء سان عمل ڪرڻ چاهيندا آهيو، صرف انهن تي الزام آهي جيڪي توهان جي عملن کي ناپسند ڪري ڇڏيندا آهن. اهو تمام گهڻا ماڻهو بيوقوف ڪندو.
سوال اهو آهي ته محبت جو اعليٰ مرتبو ڪهڙو آهي؟ ۽ انهن دوستن ۽ عمارت جي هال کي صاف ڪرڻ سان برو ۽ ڀيڻ جي تصوير ظاهر ڪئي آهي؟ نه مون جيڪو موضوع واري اسڪرپٽ کان ٻاهر ڪ gotيو آهي. هي آهي اسان knowاڻون ته پيار ڇا آهي: يسوع مسيح اسان جي لاءِ پنهنجي زندگي جوڙي ڇڏي. ۽ اسان کي پنهنجن ڀائرن ۽ ڀينرن لاءِ پنهنجون جانيون ڏيڻ گهرجن. 17 جيڪڏھن ڪنھن کي مادي ملڪيت آھي ۽ ڪنھن ڀاءُ يا ڀيڻ کي ضرورت پئي آھي پر انھن تي ڪو رحم ناھي ، خدا جو پيار انھيءَ ماڻھوءَ ۾ ڪيئن ٿي سگھي ٿو؟ 18 پيارا ٻار ، اسان کي پيار نه ڪرڻ ڏيو... وڌيڪ پڙھو »
اهو حوالو: "مثال طور ، اهي ڀائر جيڪي روحاني خوراڪ ٺاهڻ ۾ مدد ڏيڻ ۾ حڪومتي باڊي جي مدد ڪندا آهن اهي گمنام طور تي ڪندا آهن ، نه پاڻ تي ڌيان ڇڪائيندي ۽ نه ئي انهن موادن کي ظاهر ڪندي جن تي انهن ڪم ڪيو آهي." تنهنڪري اهو دليل ڏيڻ سان جيڪي روحاني طور تي روحاني کاڌو تيار نه ڪندا آهن يا انهن جا اعمال ظاهر نه ڪندا آهن ۽ پنهنجو پاڻ ڏانهن ڌيان ڇڪائيندا آهن. توهان کي GB ڏسي رهيو آهي اهو پڻ ، ٽائم ڪارڊ ۾ رخ ڪرڻ خلاف اها صحيح دليل ڪيئن ناهي؟
سٺو نڪتو، يوسف
مون کي اهو دلچسپ ڳولڻ جو حصو آهي جيڪو انهن تي ڪم ڪيو آهي انهن جي مواد کي ظاهر نه ڪندو. هن راز کي ڇو رکندو؟ ڇا اهو ذريعو مواد کي لڪائي رهيو آهي ان ڪري اهو سوال نه ڪيو وڃي يا ان کان وڌيڪ احتياط سان جاچايو وڃي، يا تحقيق جي صحيحيت آزادانه طور تي اندازي ۾ نه ٿي سگهيا؟ WT حوالن ۽ پيٽنرن جي روشني لاء بدنام آهي. آئون واضح نه آهيان ته اهي شيون ڪيئن راز رکنديون آهن پر ڪنهن به جي بي جي به ڪنهن به فائدي ۾ مهيا ڪري ٿي.
ايليمينٽري وارو سوال ته ضرور ، پر ڇو ۽ ڪئين هڪ پراڻي يوناني لفظ جو ترجمو ٿيل انگريزي متن ۾ داخل ٿي ويو اهو ڪيترو وڌيڪ معنيٰ خيز ۽ قابل لحاظ بڻجي ويو؟ ياد رهي ته مشهور resourcesاتل وسيلن مطابق ميٿيوس جي انجيل اصل عبراني زبان مان هئي. ڇا مان صرف ھڪ وڃايل آھيان يا ڇا مون وٽ ڪو ٻيو گم آھي؟ (مٽي 15:24)
توهان ڪهڙو لفظ زبوربي جو ذڪر ڪيو آهي؟
مون هن خاص مضمون ۾ اذيت ڪرڻ جو اشارو ڪيو هو، پر سوال कुनै पनि समयमा ग्रीक शब्दमा अंग्रेजीमा राखिएको छ जुन पहिले नै एक समान छ.
مان سمجهان ٿو. تنهن هوندي ، انگريزي لاءِ انگريزي لفظ برابر ناهي. يوناني ۾ چار لفظ آهن جن جو سمورو ترجمو انگريزي لفظ پيار سان ڪيو وڃي ٿو. يونانين وٽ ڪلام هڪ پيار ڪندڙ يا جذباتي پيار لاءِ ۽ ٻيو دوست جي محبت لاءِ ۽ ٽيون خانداني پيار لاءِ ۽ آخرڪار اتي اجپ آهي. هاڻ پهرين ٽي اسان ترڪيب استعمال ڪندي مناسب نموني سان ترجمو ڪري سگهون ٿا ، پر چوٿون اهو چئلينج آهي. ان کي لازمي طور تي پيچيدگين جي لفظ کي سمجھڻ جي لاءِ قرآن جي سمجھ جي ضرورت آهي. هڪ مرد هڪ عورت سان پيار ڪري سگهي ٿو. هڪ پيءُ پيار ڪري سگهي ٿو... وڌيڪ پڙھو »
مهرباني ميليٽي ، توهان چئو چوٿون مشڪل آهي پر ناممڪن ناهي! توهان اهو لفظ استعمال ڪيو آهي “جان پنهنجي زال سان پيار ڪندو آهي ، پر هو پنهنجي زال سان پيار نه ڪندو آهي” انگريزي ۾ سمجهه وارو نه هوندو ، پر جيڪڏهن توهان چئو ٿا “جان پنهنجي زال سان پيار ڪري ٿو پر هن سان پيار نه پيو ڪري” ته پوءِ اهو صحيح معنيٰ ۾ رکي ٿو. انگريزي!
هيلو ميلٽي جيڪڏهن هن وقت ڪميونٽي جي پڙهندڙن جو مطالعو ڪيو ويو هو، صرف Agape محبت، جو यो हो र के यो होइन، र Barclays उद्धरण शामिल، को अर्थ बुझ्न सक्छ، मलाई लाग्थ्यो कि एक राम्रो अध्ययन थियो र यो मलाई र मण्डलीको लाभ .
اهو شرمناڪ آهي ته سموري روحاني خواهش کي به ساڳيو موڙي (ترقياتي حصيداري، عمارت جي ڪم ۾ حصيداري، GB پر اعتماد) ڪيو وڃي.
مون گڏجاڻين ۾ گهڻو جواب ڏنو ، گهڻو ڪري ٻين طرفن / اصولن / ترجيحن کي ڏيکاري ٿو جيڪو WT بيان ڪيو آهي. ڪجهه آر ۽ ايف واضح طور تي چيو ته اهڙن جوابن جي سخت ضرورت هئي. اهڙي جواب ڏيڻ سان ، مون کي اهو محسوس ٿيو ته آئون org کي جيئن جوئي حيثيت ڏيان ٿو ، ۽ لوهه جي مڙي coveringڪڻ واري ريشمي دستانن جو حصو بڻجن. ڪنهن شيءِ جو مون کي احساس ٿيو ، اها هئي ته سخت / ٿڌي سي او ۽ بزرگ اصل ۾ اي آر جي درس ۽ اصل روح کي جيترو ممڪن طور ظاهر ڪن ها. مان سمجهان ٿو ته جيڪڏهن محبت وارا ڀائر ۽ ڀينر لوهه جي مٺي coveringڪڻ بند ڪري ڇڏين ، آر ايف ۽ ايف جلد غلطيءَ کي سمجهندو... وڌيڪ پڙھو »
خداوند شاھد تنظيم ۾ محبت اھو تمام مشروط آھي ۽ واقعي جي مادي طور تي ، خاص طور تي تنظيمي سطح تي. توهان جهڙي ميليٽي کي چ wellيءَ ريت اشارو ڪيو ، جڏهن ڪو ماڻهو سچائي ۽ صداقت لاءِ بيٺو (خاص طور تي ”يتيم ۽ بيواهن کي پنهنجي مصيبتن ۾ سنڀالڻ لاءِ“ جا. 1:27 عرف پيڊوفيليا مسئلا) پنهنجو پاڻ تي سڀني دوستن ۽ گهرڀاتين کي وڃائڻ جو وڏو خطرو کڻي رهي آهي وغيره جيئن توهان کي غمگين آهي “انسان وٽ وڃائڻ سڀ ڪجهه آهي ۽ بظاهر ڪجهه به حاصل ڪرڻ لاءِ ناهي. (اصل ۾ ، هن کي گهڻو ڪجهه حاصل ڪرڻو آهي ، پر اهو ناجائز آهي ۽ صرف ايمان جي اکين سان ڏجي ٿو. حقيقت ۾ ، هو مسيح جي احسان حاصل ڪرڻ جي اميد رکي ٿو ،... وڌيڪ پڙھو »
اهو لڳي ٿو ته هڪ قرباني بنياد تي ڪم ڪندڙ هڪ انتظامي ادارو کي نجات جي منظوري ڏئي ٿي. اسان جي سچائي نجات رکندڙ، عيسى مسيح جي ويجهو رهندي آهي. درحقيقت، هڪ غمگين صورتحال پيدا ٿيندي آهي جڏهن ڪوڙا مسيح وارا ماڻهو صرف پنهنجي مسيحي جي حيثيت سان مسيح سان هڪ خاص تعلق رکن ٿا.
مسيح محبت ان جي صلاحيت تائين محدود ناهي 1 ٽيم 2: 1-6.
خوبصورت طور تي رک ، سڀ توهان جي. مهرباني ڪري بارڪلي جي مضمون جي لاءِ پڻ توهان جي تمام گهڻو احساس = ظلم ؛ ڏکوئيندڙ = محبت جو آزمايو ؛ ثابت ٿيو اهو آخر ۾ ڪري ٿو ، (۽ ڪندو) ڪامياب ٿيندو! .. ان تي ڪيترائي اسڪرپٽ سوچيندي .. ۽ پڻ ، منهنجا پنهنجا امتحان ۽ ڪوششون ، جيئن ڪنهن کي ان تي رکيا وڃن ، پيار ”.