اسرائيل جا مذهبي اڳواڻ حضرت عيسيٰ جا دشمن هئا. اهي ماڻهو هئا ، جيڪي پاڻ کي عقلمند ۽ عقلمند سمجهندا هئا. اھي قوم جا وڌيڪ پڙھيل ، بھترين تعليم يافته ۽ عام پوڙھا ھيا جيئن اڻ پڙھيل هارين وانگر. اجنبي ڪافي ، عام ماڻهو جن پنهنجي اختيار سان بدسلوڪي ڪئي انهن کي به اڳواڻ ۽ روحاني گائيڊ طور ڏٺو. انهن مردن کي عزت ڏني وئي.
انهن عقلمند ۽ باشعور اڳواڻن عيسى کان نفرت ڪرڻ جو هڪ سبب اهو به هو ته هن انهن روايتي ڪردارن کي وريو. يسوع نن peopleن ماڻهن کي ، عام ماڻهو کي ، هڪ ماهيگير کي ، يا هڪ مايوس ڪندڙ محصول ڏيندڙ کي ، يا ڪو ڌڻي سوريءَ کي طاقت ڏني. هن عام ماڻهن کي سيکاريو ته پنهنجي لاءِ ڪيئن سوچين. جلدي ، سادي لوڪ انهن اڳواڻن کي چيلينج ڪري رهيا هئا ، انهن کي منافقن وانگر ظاهر ڪندي.
يسوع انهن ماڻهن کي عزت نه ڏني ، ڇو ته هو heاڻي ٿو ته خدا جي اهميت ڇا توهان جي تعليم ناهي ، نه توهان جي دماغ جي طاقت پر توهان جي دل جي گهرائي. خداوند توهان کي وڌيڪ سکڻ ۽ وڌيڪ عقل عطا ڪري سگهي ٿو ، پر اهو توهان جي دل کي تبديل ڪرڻ تي آهي. اها پنهنجي نيڪ خواهش آهي.
اهو ئي سبب آهي ته عيسى هيٺين چيو:
خداوند ، آسمان ۽ زمين جو خداوند ، آئون تنهنجي تعريف ٿو ڪريان ، ڇالاءِ Youجو توھان ھنن شين کي عقلمند ۽ پوشیدہن کان لڪايو آھي ۽ انھن کي ٻارن ۾ نازل ڪيو آھي ها ، پيء ، ڇاڪاڻ ته اها توهان جي سٺي خوشي هئي. (متي 11:25 ، 26) اهو هولمن اسٽڊي بائبل کان اچي ٿو.
ھن طاقت کي حاصل ڪري ، اھو اختيار عيسيٰ کان ، اسان کي ڪڏھن به ھن کي پري ٿيڻ نه ڏيڻ گھرجي. ۽ اڃان تائين اهو انسانن جو رجحان آهي. ڏسجي ته قديم ڪورٿين ۾ جماعت ۾ ڇا ٿيو آهي. پولس ڊي thisاريندڙ لکي ٿو:
"پر آئون جيڪو ڪم ڪري رهيو آهيان اهو ڪندو رهندس ، انهن کي گهٽائڻ جي لاءِ جيڪي هڪ موقعو چاهين ٿا انهن کي انهن جي شين ۾ برابر سمجهندا جن تي اهي فخر ڪندا. اھڙن ماڻھن لاءِ غلط رسول ، ٺڳيو ڪم ڪندڙ ، عيسيٰ مسيح جي رسول طور لڪيل آھن. “ (2 ڪورٿينس 11:12 ، 13 بيريان مطالعو بائبل)
اھي اھي آھن جن کي پولس "سپر رسول" سڏيو آھي. پر هو انهن سان نه روڪيو. هو اڳتي ڪورين جي جماعت جي ميمبرن کي رد ڪري ٿو.
”توھان خوشيءَ سان بيوقوفن کي برداشت ڪريو ، جڏھن کان تون ڏا wiseو عقلمند آھين. حقيقت ۾ ، توهان ڪنهن کي به پڪڙي ڇڏيو جيڪو توهان کي غلام بڻائي ٿو يا توهان جو استحصال ڪري ٿو يا توهان جو فائدو وٺي ٿو يا پاڻ کي بلند ڪندو آهي يا توهان جي منهن ۾ وهي ٿو. “ (2 ڪورٿينس 11:19 ، 20 بي ايس بي)
توهان کي today'sاڻ آهي ، ا today's جي معيار کان ، رسول پولس هڪ نهايت مضبوط ماڻهو هو. هن يقين ڏياريو ته ڇا اسان ”سياسي طور تي صحيح“ سڏيندا ، ڇا هو؟ اadaysڪلهه ، اسان اهو سوچڻ چاهيون ٿا ته اهو واقعي سان ڪو به فرق نٿو رکي جيڪو توهان يقين ڪيو ٿا ، جيستائين توهان ٻين سان محبت ڪندا ۽ سٺو ڪندا. پر ڇا ماڻهن کي ڪوڙ ، پيار سان سيکاريندي آهي؟ ڇا ماڻهن کي خدا جي اصل فطرت بابت گمراهه ڪري رهيو آهي ، سٺو ڪري رهيو آهي؟ ڇا سچ ناهي فرق؟ پولس سوچيو ته اهو ڪيو. ان ڪري هن اهڙا مضبوط لفظ لکيا آهن.
ڇو هنن کي ڪنهن کي غلام رکڻ ۽ انهن جو استحصال ڪرڻ جي اجازت ڏين ، ۽ پاڻ کي انهن مٿان بلند ڪرڻ دوران سڀني کي فائدو وٺين؟ ڇالاءِ whatجو اھو اسان جو گنھگار ڪرڻ وارو آھي. اسان هڪ اڳواڻ چاهيون ٿا ، ۽ جيڪڏهن اسان ايمان جي اکين سان پوشيده خدا کي نٿا ڏسي سگهون ، اسين انتهائي اعلى انساني اڳواڻ جي لاءِ وينداسين ، جنهن وٽ تمام جواب آهن. پر اهو هميشه اسان لاءِ خراب ثابت ٿيندو.
ته پوءِ اسين ان رجحان کان ڪيئن بچون؟ اهو بلڪل سادو ناهي.
پولس اسان کي خبردار ڪري ٿو ته اھڙا ماڻھو خود سادگي جي لباس ۾ ملندا آھن. اهي سٺا انسان ڏسڻ ۾ اچن ٿا. سو ، اسان بيوقوف کان ڪيئن بچي سگھون ٿا؟ خير ، مان توهان کان هن تي غور ڪرڻ لاءِ پڇندس: جيڪڏهن واقعي خداوند نن infن ٻارن يا نن childrenڙن ٻارن تي سچيون پڌرو ڪرڻ وارو آهي ، ته هن کي ان طريقي سان ڪرڻو آهي ، جيئن اهي نوجوان ذهن سمجهي سگهن ٿا. جيڪڏهن صرف ڪنهن کي سمجھڻ جو واحد رستو اهو آهي ته ڪو ماڻهو عقلمند ۽ عقلمند ۽ سٺو تعليم يافته هجي توهان کي ٻڌائي ته اهو ائين آهي ، جيتوڻيڪ توهان اهو پنهنجي پاڻ کي نه ڏسي سگهو ، ته پوءِ اهو خدا نه ڳالهائي. اها ٺيڪ آهي توهان کي ڪنهن کي ٻڌائڻ جي وضاحت ، پر آخرڪار پاڻ کي ايترو سادو ۽ واضح هوندو ته ڪو ٻار به ان کي حاصل ڪري ها.
مون کي هن جو تعين ڪرڻ ڏيو. حضرت عيسيٰ جي فطرت بابت ڪهڙي سادي سچائي توهان هيٺين انگريزي مان معياري انگريزي جي نسخي تان گڏ ڪري سگهو ٿا؟
ڪو به آسمان تي نه کنيو ويو آهي سو هن کان ، جيڪو آسمان مان نازل ٿيو آهي ، ابن آدم. “ (يوحنا 3:13)
"خدا جي ماني لاءِ اھو آھي جيڪو آسمان مان نازل ٿئي ٿو ۽ دنيا کي زندگي ڏئي ٿو." (يوحنا 6:33)
”ڇالاءِ Iجو آء heaven آسمان مان آيو آھيان ، پنھنجي مرضيءَ تي ڪرڻ لاءِ نہ پر ھن جي منٿ جيڪا مون کي موڪليو آھي.“ (يوحنا 6:38)
”پوءِ جيڪڏھن تون ابن آدم کي چڙھندي ڏسان ته جتي ھو اڳيئي رھيو؟“ (يوحنا 6:62)
”توهان هيٺيان آهيو ؛ مان مٿي کان آهيان. تون انهي دنيا مان آهين ؛ مان هن دنيا مان نه آهيان. “ (يوحنا 8:23)
”درحقيقت ، سچ پچ ، مان توهان ڏانهن ٻڌايان ٿو ، اڳي ابراهيم هو ، مان آهيان.“ (يوحنا 8:58)
"مان پيء کان آيو آهيان ۽ دنيا ۾ آيو آهيان ، ۽ هاڻي آئون دنيا ڇڏي رهيو آهيان ۽ پيء ڏانهن وڃي رهيو آهيان." (يوحنا 16:28)
”۽ ھاڻي ، پيءُ ، مون کي ان جي شان ۾ جلال سان انھيءَ شان سان جيڪا مون دنيا جي وجود ۾ اچڻ کان پھريائين. (يوحنا 17: 5)
اهو سڀ پڙهڻ کانپوءِ ، ڇا توهان اهو نتيجو نه ڪ thatندؤ ته اهي سڀ صحائف ظاهر ڪن ٿيون ته يسوع زمين تي اچڻ کان اڳ جنت ۾ موجود هو؟ توهان کي اهو سمجهڻ لاءِ يونيورسٽي جي ڊگري جي ضرورت نه پوندي ، ڇا؟ حقيقت ۾ ، جيڪڏهن اهي پهرين ئي آيتون آهن جيڪي توهان ڪڏهن بائبل کان پڙهي رهيون آهن ، جيڪڏهن توهان بائبل جي مطالعي تي هڪ مڪمل نواڻيون هجو ، ڇا توهان اڃا تائين هن نتيجي تي نه پهچي سگهندا آهيو ته عيسى مسيح جنت مان نازل ٿيو آهي. ته هو زمين تي پيدا ٿيڻ کان پهريان جنت ۾ موجود آهي؟
توهان سڀني کي ٻولي جي هڪ بنيادي understandingاڻ آهي انهي سمجهه تي پهچڻ لاءِ.
اڃا تائين ، اهڙا آهن جيڪي سيکاريندا آهن ته يسوع هڪ انسان وانگر پيدا ٿيڻ کان اڳ جنت ۾ رهڻ واري وجود جي حيثيت نه رکي. هتي عيسائييت ۾ هڪ فڪر جو اسڪول آهي جنهن کي Socinianism سڏيو ويندو آهي ، جيڪو ٻين شين مان ، سيکاريندو آهي ته عيسى جنت ۾ اڳ ۾ موجود نه هو. اها تعليم 16 سال جي تاريخ تائين هڪ غير رياضياتي علوم جو حصو آهيth ۽ 17th صديون ، ٻن اطالوي ماڻهن جي نالي بعد جيڪي هن سان گڏ آيا: ليلييو ۽ فوسو سوزيني.
اڪلهه ، ڪجهه نن Christianڙا عيسائي گروهه ، ڪرسٽيلفينين وانگر ، ان کي عقلي طور تي فروغ ڏين ٿا. اهو رب جي شاهدن کي اپيل ڪري سگهجي ٿو جيڪي تنظيم کي ڇڏي نئين گروپ جي ڳولا ۾ شريڪ ٿيڻ. هن ٽولي ۾ شامل ٿيڻ نه چاهيندو آهي جيڪو تثليث تي يقين رکي ٿو ، اهي اڪثر عدم بنيادن واري گرجا گهرن ڏانهن متوجهه آهن ، جن مان ڪجهه به هي تعليم سيکاريندا آهن. جيڪي گروپ اسان پڙهيا آهن اهي گروهه ڪيئن بيان ڪري سگهي ٿو؟
انهن کي انهي غير معقول يا تصوراتي وجود سان جڙڻ جي ڪوشش ڪئي. اهي دعويٰ ڪندا ته جڏهن حضرت عيسيٰ پيءُ کان پڇيو ته هو ان جلال جي شان سان ان جي تعريف ڪرائي جيڪو هن دنيا جي وجود کان اڳ هو ، هو اصل ۾ ڪنهن باشعور وجود جو هجڻ ۽ خدا سان جلال حاصل ڪرڻ جو حوالو نه ڏئي رهيو هو. ان جي بدران ، هو مسيح جي تصور يا تصور جو حوالو ڏئي رهيو آهي جيڪو خدا جي ذهن ۾ هو. زمين تي جيڪو جلال هو هن کان اڳي ئي خدا جي ذهن ۾ هو ، ۽ هاڻي هو چاهي ٿي ته اهو جلال جيڪو خدا هن جي لاءِ تصور ڪيو هو ، پوءِ هن کي هڪ زنده ، باشعور وجود جي طور تي عطا ڪيو وڃي. ٻين لفظن ۾ ، ”خدا توهان جي پيدا ٿيڻ کان پهريان مون تصور ڪيو هو ته آئون هن عظمت مان لطف اندوز ٿيندس ، تنهنڪري هاڻي مهرباني ڪري مون کي انعام ڏي جيڪو توهان هن سڀني وقت مون لاءِ محفوظ ڪيو آهي.
هن خاص الهامي سان ڪيترائي مسئلا آهن ، پر اسان جي ڪنهن به ڳوڙهي ۾ وڃڻ کان اڳ ، آئون انهي بنيادي مسئلي تي ڌيان ڏيڻ چاهيان ٿو ، اهو هي آهي ته خدا جو ڪلام ٻارڙن ، ٻارڙن ۽ نن childrenڙن ٻارن کي ڏنو ويو آهي ، پر عقل کان انڪار ڪيو ويو آهي ، دانشور ، ۽ باشعور مرد. ان جو مطلب اهو ناهي ته هڪ ذهين ۽ سٺو تعليم يافته انسان ان سچ کي نٿو سمجهي سگهي. جيڪو يسوع جو ذڪر هو ان جي ڏينهن جي تعليم يافته انسانن جو فخر واري دل هنيا جيڪو پنهنجي ذهن کي خدا جي ڪلام جي سادي حقيقت تي cloudڪي ڇڏيو.
مثال طور ، جيڪڏهن توهان هڪ ٻار کي سمجهي رهيا هئاسين ته يسوع هڪ انسان پيدا ٿيڻ کان اڳ ئي موجود هو ، توهان ٻولي استعمال ڪندا سين جيڪا اسان اڳي ئي پڙهي چڪا آهيون. جيڪڏهن ، جيتوڻيڪ ، هن ٻار کي اهو ٻڌائڻ چاهي ٿو ته يسوع هڪ انسان پيدا ٿيڻ کان اڳ ڪڏهن به زنده ناهي ، پر اهو ته خدا جي ذهن ۾ هڪ تصور جي طور تي موجود آهي ، توهان اهو مڪمل طور تي لفظ نه ڪندا ، ها؟ اهو هڪ ٻار ڏانهن تمام گهڻو غلط هوندو ، ڇا اهو نه؟ جيڪڏهن توهان تصوراتي وجود جي خيال کي بيان ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا هجو ، ته توهان کي ٻارن جي ذهن تائين پهچائڻ لاءِ سادي لفظن ۽ مفهوم کي ڳولڻو پوندو. خدا اهو ڪرڻ جي تمام وڏي صلاحيت رکي ٿو ، تڏهن به هن نه ڪيو. اهو اسان کي ڇا ٻڌائيندو آهي؟
جيڪڏهن اسان سوشينزم کي تسليم ڪريون ٿا ، اسان کي اهو قبول ڪرڻ گهرجي ته خدا پنهنجن ٻارن کي غلط ڌيان ڏئي ڇڏيائين ۽ انهي کي حقيقي معنيٰ سان گڏ ڪجه عقلمند ۽ دانشور اطالوي دانشور 1,500 سال اڳ محسوس ٿيا.
يا ته خدا هڪ خوفناڪ ڳالهائيندڙ آهي ، يا ليو ۽ فوسٽو سوزني پاڻ جهڙا نن ،ا byڻا ، گهڻو تعليم يافته ۽ عقلمند انسان طور ڪم ڪري رهيا هئا. اھو اھو آھي جيڪو پولس جي ڏينھن جي سپر رسولن کي متحرڪ ڪيو.
توھان ڏٺو آھي بنيادي مسئلو؟ جيڪڏهن توهان کي ڪنهن ماڻهو جي ضرورت آهي ، جيڪو توهان کان وڌيڪ سکندڙ ، وڌيڪ عقلمند ۽ وڌيڪ دانشور آهي ، بائبل کان ڪا بنيادي ڳالهه بيان ڪرڻ جي ، ته پوءِ توهان شايد ساڳي روئي جو شڪار ٿي رهيا آهيو ، جنهن کي پولس ڪورٿينين جماعت جي ميمبرن ۾ مذمت ڪئي.
جئين توهان شايد knowاڻو ٿا ته جيڪڏهن توهان هن چينل کي ڏسي رهيا آهيو ، مان تثليث تي يقين ناهيان رکان. تنهن هوندي ، توهان تثليث کي ٻين غلط تعليمات سان تعليم نه ڏيو. يهودي شاهد پنهنجين غلط تعليمن سان اهو ڪرڻ جي ڪوشش ڪندا آهن ته يسوع رڳو فرشتو آهي ، ملائڪ مائیکل. سوشين تثليث کي ھيسائڻ جي ڪوشش ڪندي سمجھو ٿا ته عيسيٰ اڳ ۾ موجود نہ ھجي. جيڪڏهن هو صرف انسان جي روپ ۾ وجود ۾ آيو ، ته هو تثليث جو حصو نه بڻجي سگهيو هو.
انهي تعليم جي مدد ڪرڻ لاءِ دليلن اسان کي ڪيترن حقيقتن کي نظرانداز ڪرڻ جي گهرج ڪئي. مثال طور ، سوشيين يرميايا 1: 5 جو حوالو ڏيندا آهن جنهن تي پڙهي ٿو ”مان توهان جي پيٽ ۾ ٺهڻ کان اڳ آءُ توهان کي سڃاڻان ها ، توهان جي پيدا ٿيڻ کان پهريان آئون توهان کي ڌار ڪري ڇڏيان ؛ مون توهان کي قومن تي نبي مقرر ڪيو.
هتي ڏسون ٿا يهودي خدا اڳ ئي طئي ڪري چڪو هو ته يرميا ڇا هجڻ گهرجي ۽ ڇا ڪيو وڃي ، ان کان اڳ به هو هن کي heاڻي ويو. دليل سوشيين اهو ٺاهڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن ته جڏهن الله تعاليٰ اهو ڪجھ ڪرڻ گھري ٿو اهو جيترو ٿي سٺو آهي. تنهن ڪري ، خدا جي ذهن ۾ خيال ۽ ان جي حقيقيت جي areاڻ برابر آهي. اهڙي طرح ، يرميا پنهنجي beforeمڻ کان پهريان موجود هو.
انهي کي دليل ڏيڻ جي ضرورت اسان کي مڃڻ جي ضرورت آهي ته يرمياه ۽ عيسى خيالي يا تصوراتي هڪجهڙائي نٿا رکن. انهن کي انهي ڪم لاءِ نڪرڻو آهي. حقيقت ۾ ، سوشين اسان کي قبول ڪندا ته اهو خيال وڏي پيماني تي Christiansاڻيو ويو ۽ نه رڳو پهرين صدي عيسائين جي طرفان ، پر يهودين کان پڻ ، جيڪي تصوراتي وجود جي تصور کي تسليم ڪيا ويا.
درحقيقت ، ڪو به ڪتاب پڙهڻ سان اها حقيقت recognizeاڻي وٺندو ته خدا هڪ شخص کي اڳڪٿي ڪري سگهي ٿو ، پر اهو چوڻ وڏي ٻڪري آهي ته ڪنهن شيءَ کي منهن ڏيڻ جي برابر آهي. وجود جي وضاحت ڪئي وئي آهي “رهڻ جي حقيقت يا حالت [جيئرو رهڻ] يا مقصد [معروضي] حقيقت”. خدا جي دماغ ۾ موجود هجڻ بهترين بهترين موضوعاتي حقيقت آهي. توهان زنده نه آهيو. توهان خدا جي نقطي نظر کان حقيقي آهيو. اھو موضوعي آھي - توھان کان ٻاھر ڪجھھ. تنهن هوندي ، مقصد جي حقيقت تڏهن ايندي جڏهن توهان پاڻ کي حقيقت محسوس ڪندا. جيئن ڊيڪارٽس مشهور طور تي چيو: ”مان سمجهان ٿو تنهن ڪري مان آهيان“.
جڏهن عيسيٰ جان 8:58 تي چيو ، ”ابراهيم جي wasمڻ کان اڳ ، آئون آهيان!“ هو خدا جي ذهن ۾ ڪنهن سوچ جي باري ۾ نه ڳالهائي رهيو هو. "مان سمجهان ٿو ، تنهنڪري مان آهيان". هو پنهنجي شعور جي باري ۾ ڳالهائي رهيو هو. اهو يهودين کيس سمجهندو هو صرف انهن جو مطلب انهن جي پنهنجي هٿن مان ظاهر آهي: “توهان اڃا پنجاهه سالن جي ڪونه آهيو ، ۽ ڇا توهان ابراهيم کي ڏٺو آهي؟” (يوحنا 8:57)
خدا جي ذهن ۾ هڪ تصور يا تصور ڪجهه به ڏسي نه ٿو سگهي. اهو هڪ باشعور ذهن وٺندو ، هڪ جاندار “ابراهيم کي ڏٺو” آهي.
جيڪڏهن توهان اڃا تائين عقلي وجود جي سوڪسين جي دليل کان قائل آهيو ته اچو ته ان کي ان جي منطقي انجام تي پهچون. جيئن اسين ائين ڪريون ، مهرباني ڪري ذهن ۾ رکجو ته وڌيڪ دانشورانه ٽهڪن جو هڪ ڪم سکڻ لاءِ اچڻو آهي صرف اسان کي سچ جي سوچ کان وڌيڪ پري ۽ اڳتي وڌائي ٿو جيڪو ٻارن ۽ نن childrenن ٻارن تي ظاهر ٿئي ٿو ۽ سچائي جي طرف گهڻو ڪجهه ٿي رهيو آهي عقلمند ۽ سکيا کان انڪار ڪيو.
اچو ته جان 1: 1-3 سان شروع ڪريون.
”شروعات ۾ ڪلام ھو ، ۽ ڪلام خدا سان گڏ ھو ، ۽ ڪلام خدا ھو. 2 ھو شروعات ۾ خدا سان گڏ ھو. 3 ھن جي وسيلي سڀ شيون ٺاھيون ويون ، ۽ ھن کان سواءِ ڪجھ به نہ ٺاھي ويو. (جان 1: 1-3 بي ايس بي)
هاڻ آئون knowاڻان ٿو ته پهرين آيت جو ترجمو گرم بحث هيٺ آهي ۽ گرامر طور ، متبادل ترجما قابل قبول آهن. آئون هن اسٽيج تي تثليث جي بحث ۾ شامل ٿيڻ نه ٿو چاهيان ، پر صحيح هجي ، هتي ٻه متبادل پيشايون آهن: “
”۽ لفظ هڪ ديوتا هو“ - اسان جي خداوند ۽ ڇوٽڪارا حضرت عيسيٰ جو نئون عهد نامو منقعد (JL Tomanec، 1958)
”سو ڪلام الهامي هو“ - اصل نئين عهد نامي جي ، Hugh J. Schonfield ، 1985 پاران.
ڇا توهان سمجهو ٿا ته لوگو ديوتا هو ، خدا پاڻ هو ، يا خدا کان سواءِ ٻيو خدا جو اسان سڀني جو پيءُ - هڪ ئي godڻيوو ديوتا جيئن جان 1:18 ان کي ڪجهه مخطوطن ۾ رکيو آهي - توهان اڃا به انهي کي سوڪينين سمجهي رهيا آهيو. ڪنهن طرح شروعات ۾ خدا جي ذهن ۾ يسوع جو تصور يا ته خدا يا خدا پسند هو جڏهن ته خدا جي ذهن ۾ ئي موجود هو. پوءِ هتي 2 ئي آیت آهي جيڪا شين کي وڌيڪ بيان ڪندي ٻڌائي ٿي ته هي تصور خدا سان هو. انٽرلائنر ۾ ، فائدي وارو ٽون خدا جي ويجھو ڪرڻ يا آمهون سامهون ٿيڻ ، يا ”خدا جي طرف وڌڻ“ کي ظاهر ڪرڻ آهي. اھو مشڪل سان خدا جي دماغ جي ھڪڙي سوچ سان ڀريل آھي.
اضافي طور تي ، سڀ شيون هن تصور ذريعي ، هن تصور جي ذريعي ، ۽ هن تصور ذريعي ٺهيل ڪيون ويون.
هاڻي انهي بابت سوچيو. پنهنجي ذهن کي انهي جي ڀر ۾ لپايو. اسين نه جيئڻ جي ڳالهه ڪري رهيا آهيون نه اڳي سڀ شيون ٺاهڻ ، جن جي ذريعي ٻيون سڀ شيون ٺاهيون ويون ، ۽ جن جي لاءِ ٻيون سڀ شيون ٺاهيون ويون. ”ٻيون سڀ شيون“ جنت ۾ لکين روحاني مخلوق شامل هونديون ، پر ان کان وڌيڪ ، اربين ڪهڪشائون پنهنجي اربين ستارن سان گڏ.
چو ، هاڻ هي سڀ ڪجهه ڏسون ٿا سوڪين جي اکين ذريعي. هڪ يسوع مسيح جو انسان جي حيثيت سان جيڪو اسان کي جيئرو هيو ۽ حقيقي گناهه کان آزاد ٿيڻ جي لاءِ اسان کي جيئرو رهندو خدا جي ذهن ۾ ضرور ڪنهن تصور جي بنياد تي وجود ۾ اچڻ کان اڳ ئي موجود هوندو. تنهن ڪري ، سڀ اسٽار ٺاهيا ويا هئا ان طرفان ، هن ۽ انهي تصور جي ذريعي ، ڏوهن انسانن کي آزاد ڪرائڻ جو واحد مقصد جيڪو اڃا تائين پيدا نه ٿي سگهيو آهي. هزارين سالن جي انساني تاريخ جي سڀني برائين کي واقعي انسان تي الزام نه ٿو هڻي سگھجي ، ۽ نه ئي اسين شيطان کي داغدار ڪرڻ جو الزام لڳائي سگھون ٿا. ڇو؟ ڇاڪاڻ ته يهودي خدا يسوع جي مخفف جي هن تصور کي ڪائنات کان وجود ۾ اچڻ کان گهڻو وقت پهرين محسوس ڪيو. هن شروع کان ئي سموري رٿابندي ڪئي.
ڇا اهو درجه بندي سڀني انساني غلامن مان هڪ نه آهي ، خدا هر وقت جي عقائد جي بي عزتي ڪري؟
ڪليسين ، عيسيٰ کي سڀني جي پيدا ٿيڻ جو پهريون bornاول سمجهن ٿا. آئون انهي گذري کي سوشلين سوچ سان قطار ۾ رکڻ لاءِ ٿورو متني ترتيب ڏيڻ وارو آهيان.
[يسوع جو تصور] نظر نه ايندڙ خدا جو عڪس آهي ، [هي يسوع جو تصور] سموري تخليق تي پهريون bornميل آهي. ڇو ته [يسوع جي خيال ۾] سڀ شيون پيدا ڪيون ويون آهن ، آسمان ۽ زمين جي شيون ، ظاهر ۽ نظر نه اينديون ، چاهي تختيون يا حڪومتون يا حاڪم يا حاڪم. سڀ شيون پيدا ٿي چڪيون آهن [يسوع جي سوچ] ۽ [عيسى جي تصور] جي لاءِ.
اسان کي انهي ڳالهه تي اتفاق ڪرڻو پوندو ته ”پهريون جنم“ هڪ خاندان ۾ پهريون آهي. مثال طور. مان پهريون جنم ڏيندڙ آهيان. منهنجي نن youngerي ڀيڻ آهي. بهرحال ، منهنجا دوست آهن ، جيڪي مون کان عمر ۾ وڏو آهن پر تنهن هوندي ، مان اڃا تائين پهريون bornاول آهيان ، ڇاڪاڻ ته اهي دوست منهنجي خاندان جو حصو نه آهن. تنهنڪري تخليق جي خاندان ۾ ، جنهن ۾ جنت جون شيون ۽ زمين جون شيون ، نظر ايندڙ ۽ پوشیدہ ، تخت ۽ غلبه ۽ حاڪم شامل آهن ، اهي سڀ شيون هڪ مخلوق جي لاءِ نه هيون ، جيڪا اڳ ۾ ئي تخليق جي اڳڀرائي هئي ، پر هڪ تصور جي لاءِ صرف انهن مسئلن کي حل ڪرڻ جي واحد مقصد جي لاءِ وجود ۾ اربين سال پوءِ وجود ۾ اچڻا آهن جيڪي خدا ٿيڻ کان پهريان پيش ڪيا. چاهي اهي انهي کي تسليم ڪرڻ چاهيندا هجن يا نه ، سوسينين کي ڪولونسٽ جي اڳڪٿي لاءِ رڪنيت ملڻ گهرجي. توهان هڪ کان سواءِ نٿا ڪري سگهو.
اlikeڪلهه نن discussionپڻ واري دماغ سان بحث مباحثو ڪرڻ جي هن آخري رسم الخط کي حاصل ڪندي ، توهان ان کي ڇا مطلب سمجهو ٿا؟
”هي ڳالهه توهان جي ذهن ۾ رکو ، جيڪو پڻ مسيح عيسى ۾ آهي ، جيڪو خدا جي صورت ۾ موجود آهي ، خدا سان برابري کي هڪ شيءِ نه سمجهي ويو هجي ، پر هن پاڻ کي خالي ڪري ، هڪ خادم جو روپ اختيار ڪري ، ٺاهي پيو مردن جي شڪل. ۽ انساني روپ ۾ مليو ، هن پنهنجو پاڻ کي عاجز ڪري ڇڏيو ، موت جو فرمانبردار ٿيو ، ها ، صليب جو موت. “ (فلپينس 2: 5-8 ورلڊ انگلش بائبل)
جيڪڏهن توهان هڪ اسڪرپٽ هڪ اٺن ورهين جي ٻارڙي کي ڏني ، ۽ هن کان وضاحت ڪرڻ لاءِ چيو ، مون کي شڪ آهي ته هو ڪنهن به مسئلو هوندي. آخرڪار ، هڪ ٻار knowsاڻي ٿو ته ڪنهن شي تي گرفت ڪرڻ جو ڇا مطلب آهي. رسول پولس جيڪو سبق ڏئي رهيو آهي ، اهو پاڻ ظاهر آهي: اسان کي يسوع وانگر هجڻ گهرجي جنهن وٽ اهو سڀ ڪجهه هو ، پر اهو هڪ لمحي جي سوچ کانسواءِ ڇڏي ڏنو ۽ عاجزي سان فقط هڪ ٻانهي جو روپ اختيار ڪري ويو ته جيئن هو اسان سڀني کي بچائي سگهي ، جيتوڻيڪ هو ائين ڪرڻ لاءِ ڏکوئيندڙ موت مرڻ.
هڪ نظريو يا هڪ تصور نه آهي شعور. اهو زنده ناهي. اهو جذباتي نه آهي. ڪئين خدا جي ذهن ۾ هڪ سوچ يا تصور خدا سان برابري ڪرڻ کي ڪجھ سمجھڻ جي قابل سمجهي سگهي ٿو. خدا جي ذهن ۾ هڪ تصور پنهنجو پاڻ کي ڪيئن خالي ڪرائي سگهندو؟ اهو تصور پنهنجو پاڻ کي ڪيترو ڪمزور ڪري سگهي ٿو؟
پولس ھن مثال کي استعمال ڪري ٿو تہ اسان کي عاجزي بابت ، مسيح جي ذلت بابت. پر حضرت عيسيٰ انسان جي طور تي صرف زندگي شروع ڪئي ، پوءِ هن ڇا ڏنو. ان وٽ هو ڪهڙي ذلت جو سبب ٿي ها؟ صرف الله کان سڌو انسان جي begمڻ واري انسان جي عاجزي ڪٿي آهي؟ خدا جو چونڊيل ٿيڻ ۾ انسان جي ذلت ڪٿي رهي آهي ، صرف هڪ مڪمل ، بي گناه انسان هر ڪنهن کي وفاداري سان مرڻ گهرجي. جيڪڏهن عيسى جنت ۾ ڪڏهن به موجود نه هو ، هن جي birthمڻ وقت انهن حالتن ۾ هن کي عظيم ترين انسان بڻائي ڇڏيو جيڪو هميشه زنده رهيو. هي اصل ۾ سڀ کان وڏو انسان آهي جيڪو ڪڏهن به رهندو هو ، پر فلپسين 2: 5-8 اڃا به اهو معنى سمجهي ٿو ته يسوع ڪجهه دور ، تمام وڏو هو. عظيم انسان هجڻ جيڪو اڃا به زنده آهي ان جي مقابلي ۾ ڪجھ به ناهي جيڪو اڳي هو ، خدا جي سڀني تخليقن کان وڏو. پر جيڪڏهن هو انسان بنجڻ جي لاءِ زمين تي نازل ٿيڻ کان پهريان جنت ۾ موجود نه هجي ها ، ته اهو س passageو حصو بيڪار آهي.
چ ،و ، اتي آهي توهان وٽ. ثبوت توهان جي اڳيان آهي. مون کي هن هڪ آخري سوچ سان بند ڪرڻ ڏيو. همعصر انگريزي نسخو مان جان 17: 3 پڙهي ٿو: "دائمي زندگي توهان کي toاڻڻ ، واحد سچو خدا ، ۽ يسوع مسيح کي ،اڻڻ آهي ، جنهن کي توهان موڪليو آهي."
هن کي پڙهڻ جو هڪ طريقو اهو آهي ته زندگي جو مقصد پاڻ اسان جي آسماني پيءُ کي isاڻڻ وارو آهي ، ۽ وڌيڪ اهو ، جنهن هن کي موڪليو ، عيسى مسيح. پر جيڪڏھن اسين غلط قدمن تي شروع ڪريون ، مسيح جي صحيح طبيعت کي غلط سمجھڻ سان ، پوءِ اسان اھي لفظ ڪيئن پورا ڪري سگھون. منهنجي خيال ۾ ، اهو حصو ۾ آهي ته جان اسان کي پڻ ٻڌائي ٿو ،
“ڪيترن ئي ٺڳن جي دنيا ۾ وڃي چڪي آهي ، عيسيٰ مسيح جي جسم ۾ اچڻ واري اقرار کي مڃڻ کان انڪار ڪندي. ڪو به اهڙو ماڻهو ڪوڙو ۽ دجال آهي. “ (2 جان 7 بي ايس بي)
نئون لونگ ترجمو ھن کي بيان ڪري ٿو ، ”مان اھو چوان ٿو ڇاڪاڻ ته ڪيترائي فريب دنيا ۾ ٿي ويا آھن. انهن انڪار ڪيو ته يسوع مسيح حقيقي جسم ۾ آيو. اهڙو ماڻهو هڪ دوکو ۽ مخالف آهي.
تون ۽ مان انسان پيدا ٿيا سين. اسان وٽ هڪ حقيقي جسم آهي. اسين گوشت آهيون. پر اسين گوشت ۾ نه آياسين. ماڻهو توهان کان پڇندا جڏهن توهان پيدا ٿيا ، پر اهي توهان کان ڪڏهن به نه پڇندا جڏهن توهان گوشت ۾ ڪڏهن آئي ، ڇو ته اهو آئون توهان ٻئي هنڌ ۽ مختلف روپ ۾ هوندو هئس. هاڻي ماڻهو جان جو حوالو ڏئي رهيا آهن انڪار نه ڪيو ته يسوع موجود هو. اهي ڪيئن ڪري سگهيا؟ اڃا تائين هزارين ماڻهو زنده هئا جيڪي هن کي گوشت ۾ ڏٺا هئا. نه ، اهي ماڻهو يسوع جي طبيعت کان انڪار ڪري رهيا هئا. يسوع هڪ روح هو ، اڪيلو Godڻيو خدا ، جيئن جان هن کي جان 1:18 تي سڏيندو آهي ، جيڪو مڪمل طور تي انسان بڻجي ويو. اھو اھو آھي جيڪو اھي رد ڪري رھيا ھئا. يسوع جي انهي حقيقي فطرت کي رد ڪرڻ ڪيترو سنگين آهي؟
جان جاري آهي: ”پنهنجو پاڻ کي ڏسندا ، ته جيئن اهو جيڪو اسان ڪم ڪيو آهي ، تنهن کان محروم نه ڪريو ، پر توهان کي مڪمل انعام ڏنو وڃي جيڪو به مسيح جي تعليم ۾ رھڻ کان سواءِ ھلندو آھي تنھن کي خدا ڪونہ آھي. جيڪو پنھنجي تعليم ۾ رھندو کيس پيءُ ۽ پُٽ ٻئي گڏ آھن. “
”جيڪڏهن ڪو توهان وٽ اچي پر هن تعليم نه آڻيندو ، هن کي پنهنجي گهر ۾ نه وٺو يا نه سلام ڪيو. جيڪو به اهڙي شخص کي سلام ڪري ٿو ، ان جي برائي عملن ۾ انهن جو حصو آهي. (2 جان 8-11 بي ايس بي)
جيئن مسيحي ، اسان شايد ڪجهه مفهومن تي اختلاف رکون. مثال طور ، ڇا 144,000،8 هڪ لفظي نمبر يا هڪ علامتي آهي؟ اسين اختلاف ڪرڻ تي راضي ٿي سگھون ٿا ۽ پوءِ به ڀائر ۽ ڀينرون آھيون. تنهن هوندي ، ڪجهه مسئلا آهن ، جتي اهڙي رواداري جيڪڏهن ممڪن نه هجي ، نه ته جيڪڏهن اسان کي الهامي لفظ جي اطاعت ڪئي وڃي. انهي تعليم کي فروغ ڏيڻ جيڪا مسيح جي اصل فطرت کان انڪار ڪري انهي درجي ۾ لڳي وڃي. آئون اهو نٿو چوان ته ڪنهن کي بدنام ڪرڻ لاءِ ، پر فقط اهو واضح طور تي ٻڌجي ته هي مسئلو ڪيترو سنگين آهي. يقيناً ، هر هڪ کي پنهنجي مرضيءَ جي مطابق عمل ڪرڻ گهرجي. اڃا تائين ، عمل جو صحيح طريقو ضروري آهي. جيئن جان آيت XNUMX ۾ چيو ، ”پنهنجو پاڻ کي ڏسو ، ته جيئن توهان جيڪو ڪم ڪيو آهي تنهن کان محروم نه ڪريو ، پر توهان کي پورو پورو انعام ڏنو وڃي.“ اسان گهڻو ڪري مڪمل طور تي انعام ڏيڻ چاهيندا آهيون.
پنهنجو پاڻ ڏانهن ڏس ، ته جيئن اهو ڪم نه وڃاءِ ، جنهن لاءِ اسان ڪم ڪيو آهي ، پر ان کي توهان جو پورو انعام ڏنو وڃي. جيڪو به مسيح جي تعليم ۾ رھڻ کان سواءِ ھلندو آھي تنھن کي خدا ڪونہ آھي. جيڪو پنھنجي تعليم ۾ رھندو کيس پيءُ ۽ پُٽ ٻئي گڏ آھن. “
”جيڪڏهن ڪو توهان وٽ اچي پر هن تعليم نه آڻيندو ، هن کي پنهنجي گهر ۾ نه وٺو يا نه سلام ڪيو. جيڪو به اهڙي شخص کي سلام ڪري ٿو ، ان جي برائي عملن ۾ انهن جو حصو آهي. (2 جان 1: 7-11 بي ايس بي)
تنهن هوندي به ، اسين بنا ڪنهن خوف جي آزاد ۽ روحاني طور تي متفرق هجڻ جي نفاذ جي حدن کي لاڳو ڪندا آهيون يا ڪنهن به معاصر سماجي تنظيم کي ختم ڪري ڇڏينداسين. . . . اختلاف ڪرڻ جي آزادي شين تائين محدود نه آهي جيڪي گهڻي اهميت نٿا رکن. ان آزاديءَ جو وڏو شيڊو هوندو. ان جي طاقت جو امتحان موجوده نظام جي دل کي متاثر ڪرڻ جي حق ۾ آهي.
Ray Franz CoC صفحو… .. 123
توهان انهي جانڪاري ۾ 2 جان 6-11 ۾ فڪر ڪيئن ڪندا؟
اس فورم کے بارے میں بتاتا ہے… .. عیسائی آزادی تمام سچائی کو سمجھنے سے آتی ہے ، اور خدا کی روح کے اس نظم کے دل میں عمل کرنے کا نتیجہ ہے۔ (جان 16:13) مون پاڻ کي پنهنجي دل ۾ خدا جي پاڪ روح جي مدد سان سڀني حقيقتن کي سمجهڻ گهرجي. اھو اھو آھي جتي مون کي "سچائي ڪرستاني آزادي" سڏيو وڃي ٿو. توهان جي پوسٽ ڪيل رياستن ۾ توهان جواب ڏنو ”اختلاف ڪرڻ جي آزادي صرف شين تائين محدود ناهي هوندي جيڪي گهڻي اهميت نه ڪندا آهن. اھو رڳو آزاديءَ جو منھن هوندو. ان جي مادي جي آزمائش صحيح آهي... وڌيڪ پڙھو »
گيمسٽڪس جيڪي جان جي باري ۾ لکيو اهو پڻ مڃي ٿو ته يسوع مسيح وجود ۾ آيو. اهو ڪوڙو رد ڪرڻ ڏکيو هوندو جتان ثابت قدمي موجود آهي ته هو موجود هو. پر اهي يقين نه رکندا هئا ته هو گوشت ۾ هن طريقي سان آيو هو جيئن بائبل بيان ڪري ٿو. جيڪي سوشيين جي تعليم کي قبول ڪن ٿا چون ٿا ته انهن کي يقين آهي ته هو جسم ۾ آيا ڇاڪاڻ ته ، آخرڪار ، بائبل چوي ٿو ته هن ڪيو. پر اهي لفظن سان کيڏي رهيا آهن. اهي جيڪو واقعي يقين رکن ٿا اهو هي آهي ته هو جسم ۾ پيدا ٿيو جيئن آئون ۽ آئون جسم ۾ پيدا ٿيا آهيون. ڪڏھن... وڌيڪ پڙھو »
توهان لکيو …… .. “جن کي سکيچين سکيا سيکاريندي قبول ڪري ٿي ، انهي کي چئي سگهجي ٿو ته هو هن کي فلاش ۾ آيا” …… ڇا اهو مسئلو آهي “اهي چئي سگھن ٿا” يا “اهي مڃن ٿا”؟ 2. توهان شامل ڪيو “اهي الفاظ سان راند ڪري رهيا آهن”…. جڏهن ته مان پاڻ ان کي پنهنجي ذهني ۽ بنيادي طور تي beingڪيل رهڻ واري حصي طور ڏسي سگهان ٿو. 1 يوحنا 4: 2 انهي طريقي سان توهان خدا جي روح کي سڃاڻي سگهو ٿا: هر روح جيڪو تسليم ڪري ٿو ته يسوع مسيح جسم ۾ آيو آهي خدا کان آهي ، 3 پر هر روح جيڪو يسوع کي نٿو سمجهي خدا مان نه آهي. اهو روح آهي... وڌيڪ پڙھو »
مون پنهنجو دليل ڏنو آهي ، ۽ توهان پنهنجو ئي بيان ڪيو آهي. ”پڙهندڙ کي ڏسن کي استعمال ڪرڻ ڏيو.
خلاصي طور تي ، ان جي باوجود ، جيئن مون کي يقين ٿي وڃي ٿو ته هڪڙو حقيقي مذهب پاڻ ئي عيسائيت آهي ، نه ڪي مذهبي نظام نمائندگي ۽ مثال ڏيڻ جي دعويٰ ڪري ٿو ، مان پڻ سمجهان ٿو ته سچائي صحيفن ۾ ملي آهي ، نه ڪي خاص تشريحات ۾ مرد ترقي ڪئي آهي يا اڃا تائين ترقي ڪري سگھي ٿي. اها سچائي صرف انهن لفظن ۾ ناهي هوندي ، پر خدا پڻ ان جي خدا ۽ هن جي فرزند جي آڻيندو آهي. اسان ڪجهه سوچن تي شايد ويچارو ئي فرق رکندا.... وڌيڪ پڙھو »
تنهنجو نالو انهي بحث لاءِ سڀني کان مناسب آهي. اسان دائري کان رواداري کي ڌار ڪرڻ لاءِ ليڪ کي ڪٿي بيهاريندا آهيون؟ جيڪڏهن ڪو ماڻهو اندر اچڻ ۽ ٻارن جي قرباني کي عبادت جو حصو بڻائڻ جي لاءِ هجي ها ، اسان کي فرد کي دروازي تي ظاهر ڪرڻ سان ڪو مسئلو نه ٿئي ها. پنهنجي ٻئي خط ۾ جان جو صلاح ڪافي مضبوط ۽ بي مثال آهي.
پر توهان جي دل ۾ خداوند ڪرسيءَ محفوظ آهي ، هميشه هر هڪ جو دفاع ڪرڻ لاءِ تيار رهيو جيڪو توهان کان پڇي پنهنجي اميد ، جيڪو نرمي ۽ احترام سان توهان کي ڏيڻ جي لاءِ حساب ڏيڻو آهي. 16 ۽ ھڪڙو سٺو ضمير رکجو ته جيئن انھيءَ شيءِ ۾ جنھن تي تون بدمعاش ھجي ، جيڪي آھن مسيح ۾ توھان جي چ behaviorي رويي کي خراب ڪرڻ وارا شرمندہ ٿي وڃن. فلپين 1 ۾ پولس جون ڳالهيون نقل ڪندي 15:16 اهو سچ آهي ته ڪجهه مسيح کي حسد ۽ تعصب کان پري ڪندا آهن ، پر ٻيا نيڪ ڪم کان ٻاهر. XNUMX آخرڪار محبت کان ٻاھر ڪ ،ن ٿا ، knowingاڻي ٿو ته مان... وڌيڪ پڙھو »
اسان وٽ تبصره ڪندڙن لاءِ بهتر ايڊيٽنگ وارو اوزار موجود آهي ، جهڙوڪ بولڊ فيڪٽ ، اٽليز ۽ هيٺيان. مان توهان کي زور ڀرڻ لاءِ انهن کي استعمال ڪرڻ جي سفارش ڪندس جتي مون کي سڏيو ويو آهي. سڀني ڪئپس کي استعمال نه ڪرڻ کي ترجيح ڏيو ، جيئن آن لائن برادري طرفان ڏٺو ويو آهي. 🙂
ڏسندا ته آئون مٿي mentionedاڻايل اوزار جا استعمال ڪيئن حاصل ڪري سگهان ٿو. ٿي سگهي ٿو منهنجو ڊوائيس هتي موجود سڀني خاصيتن جي سپورٽ نه ڪري سگهي.
اها تعليم پيدائش 1: 26-27 جي منهنجي withاڻ سان نه هلي سگهندي ، جتي خدا چيو ”اچو ته انسان کي پنهنجي شڪل ۾ ٺاهيو ، اسان جي شڪل مطابق (…)“. مون جئ ڊيز سان پڙهڻ شروع ڪيو ، پوءِ مون کي ڏسڻ ۾ آيو ته “اسان جي تصوير” ۽ “اسان جي شڪل” يوووا ۽ عيسيٰ جي وچ ۾ تعلق ڏانهن اشارو آهي. آدم ۽ حوا جو وفادار پيار ۽ اتحاد ظاهر ڪرڻ لاءِ هڪ ئي تعلق هيو جيڪو پيءُ ۽ پٽ ، خدا ۽ عيسى جي وچ ۾ لاڳاپا کي نشانو بڻائيندو. ڪنهن شيءَ جي عڪاسي ڪرڻ لاءِ ، اها شيءَ حقيقت ۾ پهرين ڪنهن شيءَ لاءِ موجود هجڻ ضروري آهي انهي جي مطابق ”شيءَ“ جهڙي ريت... وڌيڪ پڙھو »
تمام سٺو بحث ، ايڊ_ لينگ. هينئر تائين مون هن آيت کي ثبوت جي طور تي استعمال ڪيو آهي ته تخليق جي شروعات ۾ ٻه هئا- پيءُ ۽ پُٽ. توهان مون کي هن آيت جو ٻيو رخ ڏيکاريو آهي. توهان جي مهرباني.
Frankie
پراڻي عهد نامي وارن لکندڙن لاءِ ”خدا جو ڪلام“ خدا جو پنهنجو پاڻ اظهار آهي يا خدا جي هڪ ڪيفيت آهي. تنهن ڪري جڏهن جان 1: 1 چوي ٿو ته ”لفظ خدا سان هو“ هن جو مطلب اهو نه هو ته ڪو شخص خدا سان گڏ هو. خدا جي پراڻي عهد نامي ۾ ، خدا سان تعلق رکندڙ شيون چيو ويندو آهي ”هن سان“ - هن جو ثواب / نجات يسعياه 40:10 ۾ ؛ 62:11؛ نوڪري 10 ۾ هن جو مقصد / منصوبو؛ 13: 14؛ 5:23؛ 14:27 ؛ نوڪري 11:12 ، 13 ۾ حڪمت ۽ طاقت. زبور 16: 130 ۾ رحم. (پڻ ڏسندا گلي 7: 2: “انجيل جي حقيقت توهان سان گڏ رهندي رهندي.”)... وڌيڪ پڙھو »
اسان انهي بابت اڳ ۾ ڳالهايو آهي ، Thehumanjesus.org. توهان جي افتتاحي پيراگراف ۾ سڀ ڪجهه هڪ غير ثابت ٿيل راءِ آهي جيڪا اسٽاربڪس تي مون کي ڪافي به نه خريد ڪندي.
ڇا توهان اهو مشورو ڏئي رهيا آهيو ته زنده انسانن کي خدا سان گڏ نه ٿو چئي سگهجي؟ منهنجو مطلب آهي ته اها شايد ئي توهان جي عقيدي جو ثبوت آهي. پڻ ، يسوع واضح طور تي خدا جو ڪلام (لوگو) ظاهر ڪيو ويو آهي رسائي 19: 11-16 ۾.
In هر ٻي جاءِ ، سواء in جان 13: 3 16:28 ؛ 20.17، ته يوناني لفظ ترجمو ڪيا وڃن ٿا “ascend” or “go”!
https://www.youtube.com/watch?v=2ymHsk0N9VU
بلڪل صحيح ناهي. هتي اهو آهي ته اين اي ايس بي لفظن کي سڏي ٿو. جان 13: 3 هپوگو حاصل ڪريو (2) ، وڃ (45) ، سندن رستو وڃ (1) ، وڃ (3) ، وڃي ٿو (5) ، وڃي (20) ، پري وڃي (1) ، واپس وڃي (1) ، وڃ (1) جان 16:28 پٽيوواما سان گڏ * (1) ، منهنجي رستي تي (1) ، وڃان ٿو (1) ، روانگي (1) ، روانگي (1) ، پٺيان (3) ، وڃ (69) ، پنهنجي رستي تي وڃو (1) (1) ، وڃ (7) ، وڃ (15) ، وڃي (2) ، پري وڃڻ (3) ، وڃڻ (1) ، لڏي وڃڻ (1) ، سفر (2) ، سفر (1) ، وڃڻ (1) ، وڃڻ (2) ، اڳتي ڪيو (1) ، هڪ ڪورس جي پيروي ڪئي (1) ، سيٽ (3) ، شروع (3) ، سفر (1) ، پيدل (6) ، رستو (XNUMX) ،... وڌيڪ پڙھو »
ڇا 1 وقت اين اي ايس بي ڏي ٿو هائيپو جيئن "واپس وڃي رهيو آهي" جان 13: 3?
۽ باقي فهرست جي مهرباني جيڪا صاف ڏيکاري ٿي ، بااختيار غلط ترجماني ”واپس اچڻ“ يا ”واپس ٿيڻ“ ۾ جان 16.28 ؛ 20.17.
خدا: "مان پيار آهيان!"
سوسائيين: ”توکان اڳين دنيا جي وحشتن کي قيد ڪيو ويو!“
آدم ظاهر ٿو ٿئي ته شايد توهان مختلف مختلف نظرن جي چڪاس نه ڪئي آهي ته ڪئين خداوند شين جي اڳڀرائي ڪري سگهي ٿو ۽ اهي نتيجا جيڪي اسان جي آزاد خواهش لاءِ هوندا. اهو يقينن لاءِ هڪ پيچيده موضوع آهي ۽ حقيقت کان ٻاهر آهي ۽ ڪنهن به ”لوگو“ بحث کان وڌيڪ وڏي اثر رکي ٿو. هتي عام نظرين جو عام جائزو آهي: خدا جي واقفيت توهان کي عمل ڪرڻ جو سبب نٿي بڻائي ، بلڪه هو ڪنهن شيءَ کي اڳڪٿي ڪري ٿو ڇاڪاڻ ته توهان اهو ڪرڻ وارا آهيو (اورين) خدائي بي وقت: خدا دائمي آهي. هو وقتائتي موجود آهي. خدا لاءِ ڪنهن به قسم جي تبديلي ناممڪن آهي. خدا وقت کان ٻاهر آهي. هن جو علم آهي... وڌيڪ پڙھو »
اسان سان شيئر ڪرڻ جي مهرباني ، bereanthinker1.
اهو نڪتو جيڪو تون ياد ڪري رهيو آهين اهو سوينين منظر نامي جي تحت خدا جي قصي کي راحت ڏيارڻ لاءِ ان مان ڪوبه لاڳو ناهي. ايستائين جو نمبر 5 جيڪو عام سائنس فڪشن وقت سفر جي پلاٽ جي عنصر جي پٺڀرائي وانگر آهي: وقت ۾ واپس وڃو ۽ مستقبل کي تبديل ڪريو. ان ۾ اهو موجوده بدلجي ويندو ۽ ماضي تبديل ڪندو. آدم گناهه نه ڪيو ، تنهن ڪري ماضي بدلجي ويو ۽ خدا ڪڏهن به ڪنهن مسيحا کي مقرر نه ڪيو.
تو ڪيئن بيان ڪيو اڳ ۾ انسان جي اڳواٽ خدا جي اوتار کي ، وجود کي ختم ڪرڻ؟
مان ذاتي تشريح ۾ مشغول نه ٿيڻ جي ڪوشش ڪريان ٿو. مون اهو ڳولي لڌو آهي ته جيڪي هڪ تعليم کي رد ڪري ڇڏيندا آهن ڇاڪاڻ ته اهي سمجهي نه سگهندا ته اهو ڪيئن ڪم ڪري سگهندا. مان نوڪري تي خدا جي ڳالهين بابت سوچيندو آهيان جڏهن هو گهوڙي تي ٿورو اڀري ويو.
۽ خدا ٺاهيندڙن مان ٻن مان توهان جو ڇا خيال آهي ته نوڪري ۾ اهي لفظ آيا؟ پيء يا علامت (لوگو) جيڪو ”سڀني شين ۾ پيدا ڪيو ويو آهي“؟
نوڪري جا توهان ڪهڙن لفظن جو ذڪر ڪري رهيا آهيو؟ آئون اڪيلائي ۾ توهان جو تبصرو ڏسي رهيو آهيان ، ان ڪري مون کي ياد ناهي آيو ته جيڪڏهن آئون نوڪري کي لاهيان ها. سوچين جو عقيدو ثابت ڪرڻ لاءِ توهان جو سوال ڪم ڪيئن ڪندو آهي؟
توهان نوڪري جو خدا جي جوابن جي حوالي ڪيو ، تنهنڪري مان تصور ڪندس ته توهان نوڪري ۾ 38 ملازمت ڪيو آهي.
پڻ اڳ ۾ موجود هڪ نظارو ثابت ڪرڻ جي لاءِ ڪم ناهي ڪريان ، ان ۾ ڪجهه متن آهن جيڪي ختم ٿيڻ کي منهن ڏي رهيا آهن. بهرحال ، جيڪي لوگو ڏٺا آهن جيڪي آئون وڏي تعداد ۾ هن وقت کان رڙهي چڪو آهيان ، مون کي مشڪل سوالن سان گڏ ڇڏيندو آهي.
ان ڪري مون توھان کان به اڳي ئي پڇيو ، توھان جو نظريو ڇا تي آھي جڏھن لوگن جي شعور انساني عيسيٰ ۾ داخل ٿيو؟
مان سمجهان ٿو ته توهان هن کان اڳ مون کان مختلف تبصري ۾ پڇيو ، پر مسئلو اهو آهي ته مون کي خبر ناهي. زندگي جيڪا لوگن جنت ۾ لطف اندوز ٿي رهي هئي جڏهن هن پنهنجو پاڻ کي انسان جي شڪل اختيار ڪرڻ لاءِ خالي ڪيو. اهو تصور جي وقت تي ٿيندو جڏهن چريو اچي ٿي. اھو منھنجو عقيدو آھي ، پر مان اھو ثابت ڪري سگھوٿا ان کي ڪتاب کان وٺي. اسان انهي عمل بابت ڪوشش ڪري رهيا آهيون جيڪو خدا knowsاڻي ٿو ، پر انسان نه ٿو مڃي. تنهن هوندي ، علامن کي مڪمل طور تي انسان هجڻ گهرجي ها ۽ اهو مطلب هو ته هو پنهنجي ماضي جون يادگيريون کڻي نه آيا... وڌيڪ پڙھو »
هاءِ ايرڪ ، منهنجو خيال آهي ، حضرت عيسيٰ پنهنجي پيدائش کان ئي جنت ۾ پنهنجي پيءُ کان واقف هو (لوقا 2: 48). پر شيون روح القدس طرفان مقدس ٿيڻ جي وقت تبديل ٿي ويون. لوقا 24:48 منهنجي ذهن ۾ اچي ٿو: “۽ ڏس ، مان توهان تي پنهنجي پيءُ جو واعدو موڪلي رهيو آهيان. پر جيستائين تون طاقت کان ڪپڙا پائي آھين جيستائين شھر ۾ رھو. يسوع شاگردن کي ”مٿان کان طاقت“ سان گڏ ڪمشنر موڪليو - سمجھڻ جي طاقت ۽ عمل ڪرڻ جي طاقت. اھو ئي پاڪ روح ھو جنھن جي وسيلي عيسيٰ مسحود ٿيو.... وڌيڪ پڙھو »
هاءِ بي ٽي 1 ، آئون ۽ ايرڪ جي بحث ۾ مداخلت ڪرڻ معافي ٿو وٺان. پر توهان منهنجي لاءِ دلچسپ سوال ڪيو: “۽ ٻن خلقين خدا مان توهان ڪهڙي سوچيو ٿا ته ايوب ۾ اهي لفظ ڪٿان آيا؟ پيء يا علامت (لوگو) جيڪو ”ھر شيءِ ۾ پيدا ڪيو ويو آھي“؟ ”. ڪنهن کي ڪنهن بابت ڪجهه ٻڌائڻ جي لاءِ جيڪڏهن هو تصورن کي به نٿو I'mاڻان ته آئون انهي جي باري ۾ ڳالهائي رهيو آهيان (مثال جي طور تي وچين مردن کي ٽي وي جا اصول بيان ڪرڻ) مان انهن کي ٻولي ۽ انهن شرطن کي استعمال ڪرڻو پوندو جيڪي اهي knowاڻن ٿا. مان سمجهان ٿو ، ساڳيو خدا استعمال ڪيو. منهنجو خيال آهي ته اسان ”ٽيڪنيڪل“ پهلوئن بابت سڀني کي نٿا سمجهون... وڌيڪ پڙھو »
تمام سٺي وضاحت ڪئي ، فرينڪي. توهان جي مهرباني.
ڏا sensي سمجهاڻي وارو وضاحت ، مهرباني.
مهرباني منهنجا ڀاء.
خدا توهان تي رحم ڪري.
ويتم بريڪيا هو مان صسٽري. مام radość pierwszy raz dołączyć do dyskusji. مام trochę tremę. لوگو był stworzony przez zrodzenie. بلي ميٽر مائيڪيمم سوجج świadomość. ني był ubezwłasnowiony ، ميمو Syne Syn był w Ojcu a Ojciec w Synu. علامتون aktywnie uczestniczył w stwarzaniu wszystkiego ، przez to czuł odpowiedzialność za dzieła stwórcę. Był związany emocjonalnie z ludźmi którym dał życie Jana 1: 1-5. ڪوچا وسلوڪوڪو stwarzył tak ja jego Ojciec Praprzyczyna wszystkiego. Był najlepszym بيتم اسان wszechświecie by zrealizować بوسڪي پلان odkupienia od grzechu ludzi z zachowaniem Boskich praw. Zejście boskiego sna na poziom syna człowieczego کان dla boskich bytów ،، pestka... وڌيڪ پڙھو »
مهرباني ZbigniewJan. هتي توهان جي تبصري جو هڪ گوگل ترجمو آهي: هيلو ، برادرز ۽ سوسٽري. مون کي خوشي ٿي آهي ته پهريون ڀيرو بحث ۾ شامل ٿيو. مون کي اسٽيج کان ڪجهه گهٽ آهي. لوگو نسل طرفان ٺاهيا ويا هئا. هو پنهنجي شعور سان گڏ هڪ ادارو هو. هو نااهل نه هو ، جيتوڻيڪ پٽ پٽ ۾ ۽ پيءُ ۾ پٽ هو. علامتون هر شي جي تخليق ۾ سرگرم حصو ورتو ، اهڙي طرح تخليقڪار جي ڪم جي ذميواري محسوس ڪئي. هو جذباتي طور ماڻهن سان جڙيل هو جن کي هن زندگي ڏني جان 1: 1-5. هن جيڪو پيدا ڪيو هو هن سان پيار ڪيو ،... وڌيڪ پڙھو »
هيلو سڀ ، هي موضوع تمام گرم ۽ انتهائي تدريسي آهي (هينئر تائين 140 کان وڌيڪ تبصرا). مان مختلف عالمن جي حوالن ، يا گرامر جي لحاظ کان متنن جو پيچيده تجزيو ڪونه ڪندس. حضرت عيسيٰ جي انسان جي وجود کان اڳ واري بحث جي هر طرف ڪيترن ئي عالمن جو حوالو ڏئي سگهي ٿو ، ۽ اسان لامحدود بحث مباحثي ڪري سگهون ٿا. ان کان ڪيئن بچجي؟ مان ٻيهر ڪوشش ڪندس ته ويڊيو / آرٽيڪل جي تعارف ۾ يسوع جي لفظن جو ڌيان ڏيان: “مان توهان جو شڪريو ادا ڪريان ٿو پيءُ ، آسمان ۽ زمين جو پروردگار ، ته توهان هنن شين کي لڪائي ڇڏيو آهي.... وڌيڪ پڙھو »
سٺي مسيحي عقلي دليل ڏيڻ لاءِ فرينڪ جي مهرباني.
جيڪي به سماجي ساٿيءَ تي عمل ڪن ٿا اهي ڪڏهن به اهو تسليم نه ڪري سگهيا. آئون ذاتي طور تي ڪتي کي رڪن بڻايان ٿو ته ”خدا پيار آهي“ پر انهي محبت جو Socinian موثر رد اصل ۾ سوال ۾ وجهي ٿو ته ڇا اهي سچا عيسائي سمجهي سگهجن ٿا.
ڪير ڏسي سگهي ٿو ته سوشلينزم صرف پولس جي لفظن ايفي 4: 7-10 ۾ صاف ۽ ايماندار طريقي سان وڃڻ جي ڪتاب نه آهي. مان NIV کان نقل ڪندس (ڪو به بائبل ترجمو برابر سٺو آهي): ”پر اسان مان هر هڪ تي فضل ڪيو ويو آهي جيئن مسيح ان کي مختص ڪيو آهي. اهو ڇو آهي چوي ٿو: 'جڏهن هو بلند تي ويٺو ، هن ڪيترائي قبضو ڪيو ۽ پنهنجي ماڻهن کي تحفا ڏنائين. هن جو ڪهڙو مطلب آهي؟ هن مٿي اچڻ کان سواءِ ، هي هيٺئين ڌرتي جي علائقن ڏانهن به ويو؟ ھو جيڪو نازل ٿيو آھي اھو بھترين آھي جيڪو سڀني آسمانن کان مٿي ڪيو ، ڀرڻ لاءِ... وڌيڪ پڙھو »
جيو گهر ـ جي اين 17: 24 nà pas été cité (mais la بحث étant longue peut-être je me trompe)
“Père، ceux que vous m'avez donnés، je veux que là où je suis، ils y soient avec moi، afin qu'ils voient la gloire que vous m'avez donnée، parce que VOUS M'AVEZ AIMÉ AVANT LA CRÉATION DU سومر
جين 17:24 بي سي سي 1923
https://bible.com/bible/504/jhn.17.24.BCC1923
سٺو نڪتو ، نيڪول. مان بائبل ۾ ڪنهن جڳهه بابت سوچي نٿو سگهان جيڪا خدا بابت ڳالهائيندو آهي پنهنجن خيالن کان. اهو هن بابت پنهنجي ٻارن سان پيار ڪرڻ بابت گهڻو ڳالهائي ٿو ، پر هن جو تصور انهن کي نه پيار ڪندي.
ٺهراءُ پيش ڪريو فلپينس 2: 5- 8 maintes fois cité dans cette گفتگو، si Christ n'avait été qu'un humain lors de sa naissance sur terre sans une vie antérieure، en quoi il aurait fait quelque d'extraordinaire ، d'Humble en ne cherchant پاس à être l'égal de Dieu؟ Tout le monde sait qu'aucun humain، même Christ sur terre، n'a les moyens physiques de rivaliser avec Dieu. هڪ سير ، اهي هڪ معجزات معجزات son پٽ پيئر آهن. اينڪر مئن concept تصور utut pe pe pe peut chcher à ê ttre l'égal de Dieu et se vider de quelque يا renoncer à quelque چونڊيو. سٿ اييتت... وڌيڪ پڙھو »
تمام سٺو سبب ، نيڪول. سادو ، سڌو ، منطقي. هوجس جي ذريعي ٽپو ڏيڻ جي ضرورت ناهي ، اسڪرپٽ کي موڙيندڙ ان کي انساني تشريح مطابق بڻائڻ لاءِ. جيتوڻيڪ آئون فرانسيسي نه ڳالهائيندو آهيان ، مون ٻين جي سهولت لاءِ ترجمو ڪرڻ جي ڀرپور ڪوشش ڪئي آهي. نيڪول جي رايا: هن فلپائني 2: 5-8 جو هن گفتگو ۾ ڪيترائي ڀيرا بيان ڪرڻ آهي ، جيڪڏهن مسيح صرف انسان هجي ها جڏهن هو گذريل زندگي کان سواءِ زمين تي پيدا ٿئي ها ، جنهن ۾ هن نه ڳولڻ جي ڪري خدا سان برابر ٿيو؟ هرڪو knowsاڻي ٿو ته ڪوبه انسان ، جيتوڻيڪ زمين تي مسيح ، خدا سان مقابلو ڪرڻ جو جسماني وسيلو ڪونهي. کوليو... وڌيڪ پڙھو »
شڪ ۾ جڏھن ماڻھو ھن کي ٻاھر ڇڏيندا آھن ، جڏھن سڀ شيون (ٻيون سڀ شيون نه) اها پڪ آهي ته خدا جو ڪلام پاڪ آهي.
زبور بي ، (هب 13: 8)
متي 1 بيان ڪري ٿو ته ڪيئن “يسوع جي ابتدا (پيدائش) ٿي ٿي” جڏهن خدا begائو ، يعني مريم جي زال ۾ پنهنجي پٽ کي پيدا ڪيو. اسان اهو يوناني لفظ جينيسس جي استعمال سان knowاڻون ٿا (1 n سان) جينيسس جي مخالفت (2 ns سان) ، جنهن جو صرف مطلب آهي “پيدائش.” ٻين لفظن ۾ ، متي نه رڳو يسوع جي ”birthمڻ“ کي بيان ڪري رهيو آهي پر هن جو وجود ۾ اچڻ ، ”اصل“ آهي. وڌيڪ ، لوقا 1:35 اهو ساڳيو معجزو بيان ڪري ٿو. هن ڀيري پاڻ رب جي ملائڪ جي لفظن سان: “پاڪ روح توهان تي ۽ وڏي شان جي طاقت اچي ويندي... وڌيڪ پڙھو »
مون اهو معلوم ڪيو ته سوشيين هن سوال ڏانهن تمام بائنري نقطه نظر وٺن ٿا. يا ته عيسى اڳڀرائي سان مڪمل طور تي انسان هو ، يا ته اڳ ۾ ئي موجود هو ۽ مڪمل طور تي انسان نه هو. انهن لاءِ هتي وچ واري زمين ناهي. اهي اهو ڪم نه ٿا ڪري سگھن ته اهو ڪم ڪيئن ٿي سگهيا ، ۽ جڏهن کان اهي اهو سمجهي نه سگھن ٿا ته اهو ڪم ڪيئن ٿي سگھي ، خدا ظاهر طور تي اهو ڪم نه ڪري سگهيو. مونکي هنن جو اهو غرور سمجهڻ لڳو. ڪو ڏوهه ناهي ، پر اسين ڪير آهيون ته خدا کي محدود رکون ته هو ڇا ڪري سگهي؟ اهو يسوع مريم جي پيٽ ۾ مڪمل طور تي انسان پيدا ٿيو هڪ اهڙي شي آهي جنهن تي مون هميشه يقين ڪيو آهي... وڌيڪ پڙھو »
آئون متفق آهيان ته اهو هڪ بائنري انتخاب آهي ، ڪجهه قابل ذڪر ترڪي جا عالم به سڃاڻين ٿا ته هڪ نظر ٻئي وارو رد ڪندو. مذھب جي تاريخ جو پروفيسر البرٽ ريلي لکي ٿو: ”حقيقت اها آھي ته ٻن خيالن يعني قبل از وجود ۽ ورجن جي پيدائش ـ ۾ صلح نه ٿي سگھي. هڪ پيدائشي ماڻهو جيڪو انسان بڻجي وڃي ٿو پاڻ کي گھٽائي ٿو ، جيڪڏهن توهان چاهيو ، هڪ انساني چرٻي جي حالت ڏانهن؛ پر هن عورت جي پيٽ ۾ پنهنجي پاڻ ڏانهن حرڪت مان ڪ isيو ناهي. پر تصور اهو نقطو آهي جنهن تي هڪ فرد ٺهيل آهي ، جيڪو اڳ ۾ موجود نه هو ، گهٽ ۾ گهٽ هڪ... وڌيڪ پڙھو »
توهان مردن جي راءِ ۾ اهڙي اسٽاڪ ڇو رکجي؟ ڇا توهان اهو ڪلام نه پڙهيو آهي جيڪو چوي ٿو: “ماڻھو ھن جي تعليم تي حيران ٿي ويا ، ڇالاءِ heجو ھو حقيقي صلاحيت سان سيکاريو- مذھبي قانون جي استادن جي بلڪل برعڪس. “ (مارڪ 1:22 NLT)
لکندڙن ماضي جي عظيم رابنيڪل استادن کان نقل ڪرڻ پسند ڪيو ، پر عيسي ڪتاب سان گڏ چٿيو.
بائبل وضاحت لاءِ نه لکيو ويو آهي ته ڪيئن مگر ڇو ۽ ڇا. ڇا ڪيو ويو آهي ۽ هڪ گهٽ وڌ ۾ وڌ ڇو ڪيو ويو آهي. پر خدا ڪئين اهو اڪثر اسان جي سمجھ کان ٻاهر هڪ اسرار رهي ٿو.
پوء ڇو ڪو به توهان جي راءِ ۾ ”اهڙي چٿر“ رکجي؟
خاص طور تي جڏهن توهان انهن تي الزام ڏيو ٿا جيڪي توهان سان متفق آهن راء as وڏائي ڪندڙ.
مان صرف ماڻهن جي ٻنهي نظرين جي تضاد واري فطرت ڏانهن اشارو ڪري رهيو آهيانان جو پڻ لفظي پيريزيسيسي نظر کي رکي ٿو.
انهن منهنجي راءِ ۾ ڪو اسٽاڪ نه هئڻ گهرجي. مان صرف هڪ ئي انسان آهيان ، جيڪو ڪيترائي غلطيون ڪرڻ جي صلاحيت رکي ٿو ، تنهن ڪري مان ڪڏهن به نه چاهيندس ته منهنجي نجات جي بنيادن تي ڪنهن پنهنجي راءِن جي بنياد تي فيصلا ڪن. آئون مذاق ڪرڻ پسند ڪريان ٿو ته منهنجي راءِ ايتري قدر قيمتي آهي ته جيڪڏهن توهان هن کي اسٽاربڪس ڏانهن وٺي وڃو ، اهي توهان کي ڪافي پيسا ڏيندا ، جيستائين توهان هڪ وڌيڪ پنجاهه رپيا واپس ڪندا. توهان پنهنجي راءِ جي قدر بابت ڪيئن محسوس ڪندا؟
آئون ڇا ٿو چاهيان ماڻهن جي لاءِ صحيفن تي دليل ڏيڻ. ۽ ڪنهن تي ڀروسو نٿو ڪري ان لاءِ هن جي تعريف ڪرڻ
چڱو، توهان کي خبر آهي ته اهي ڇا چوندا آهن، اهو هڪ ڳئون جي راء وانگر آهي ... moo. ؟
ساڄو. جيئن جوئي چوندو هو ، ”اهو هڪ moo point آهي.“
بائبل صرف وجود ۾ اچڻ بابت 4 طبقن کي ظاهر ڪري ٿي ، يعني خدا ، فرشتا ، انسان ۽ جانور.
هن سڀني کان پهرين ڪهڙي قسم هئي حضرت عيسيٰ آسمان مان نازل ٿيو?
خدا
توهان جي مهرباني.
لفظ جي لکت جي مطابق خدا هڪ لقب سٺو يا خراب فرشتن يا انسانن تي لاڳو ٿيل آهي.
سو او ٽي ۾ ڪٿي آهي وجود رکڻ واري هن انوکاري ڪيٽيگري جي.
مان توهان جي سوال کان ٿورڙو پريشان آهيان ڇاڪاڻ ته توهان ئي آهيو جنهن هڪ خدا جي وجود کي منفرد خانو قرار ڏنو توهان مون کان پڇي رهيا آهيو ته هي منفرد درجي ڪٿي ملڻو آهي جيڪڏهن توهان پهريان ئي ڳولي چڪا آهيو.
مون “ديوتائن” کي هڪ فرشتي يا انسان کان سواءِ ٻي قسم جي درج نه ڪيو آهي. اھو اھو آھي جيڪو صحيفو ظاهر ڪري ٿو.
جيڪڏهن توهان خدا جو ذڪر ڪري رهيا آهيون سرمائيداري جي ، اهو ظاهر ڪري خدا پيءُ آهي. خدا جو هئڻ جي ڪيٽيگري ۾ صرف هڪ آهي ، ڪير پيءُ آهي ، جئين مون کي پڪ ٿي ته اسان متفق آهيون.
اصل ۾ ، توهان ڪيو. توهان بيان ڪيو آهي: ”بائبل صرف 4 قسمن جا وجود ظاهر ڪري ٿي ، يعني خدا ، فرشتا ، انسان ۽ جانور.“ هاڻي ، يوناني ۾ ڪو عام لفظ نه هجڻ لاءِ عام اسم کي صحيح اسم ۾ بدلائڻ جي سرمائي هئي. مان نه رڳو اسٽيٽس تي ، بلڪ فارم جي حوالي ڪري رهيو آهيان. اتي ڪيترائي فرد ۽ ڪيترائي انسان آھن ، ھر ھڪ کي پنھنجي ئي شڪل ۾. جڏهن ته فرشتا خدا جي تصوير ۾ ٺاهيا ويا ، اهي هن جي شڪل ۾ نه ٺاهيا ويا هئا. ائين ، جڏهن انسان خدا جي تصوير ۾ ٺهيل هئا ، اهي هن جي شڪل ۾ نه ٺاهيا ويا هئا. بهرحال ، لفظ هن جي شڪل ۾ ٺاهيو ويو. جڏهن ته ٻئي انسان ۽ ملائڪ موجود آهن... وڌيڪ پڙھو »
يوناني هائپرڪنون هڪ موجوده فعال مسيح سان گڏ ان جي اڳوڻو آهي. اڃا تائين ، يوناني ماضي جي ماضي ۾ ڪيترائي غلط ترجمو ڪيا (“هو هو”) ڇاڪاڻ ته مقصد متن ۾ پڙهڻ آهي مسيح جي نام نہاد اڳوڻي.
اهو فل 2 جي تناظر مان ظاهر آهي (اخلاقي بمقابلي ۽ نظرياتي) ۽ خاص طور تي وي. 5 ته اهو انسان ، تاريخي “مسيح” آهي جنهن جي پال ۾ ذهن هو.
ڪوبه اڳ ۾ موجود ”ديوتا“ ماڻهو ڪڏهن به OT ۾ ٻڌو ۽ نه ڏٺو.
توهان ڏسو ، اها انساني راءِ جو هڪ بهترين مثال آهي جيڪا بائبل جي حقيقت طور پيش ڪئي وئي. مان اسٽاربڪسس ڏانهن وڃي چڪو آهيان.
توهان جو مطلب خدا طرفان ڇا آهي “لفظ هن جي فارم ۾ ورتا ”؟
توهان هتي ڪهڙي رسم جو حوالو ڏئي رهيا آهيو.
چ ،و ، اسان knowاڻون ٿا ته يسوع ھڪڙو ئي ھڪڙو ئي Godڻيندڙ خدا آھي (يا پٽ جيڪڏھن توھان ترجيح ڏيو). اسان thatاڻون ٿا ته هڪ پيءُ ٻار کي جنم ڏئي ٿو ، ٻار پيءُ جو روپ وٺي ٿو. هڪ انساني پيءُ فقط انساني اولاد کي جنم ڏيندو. تنهن ڪري جڏهن اسين خدا کي هڪ پٽ بابت پيدا ڪرڻ جي ڳالهه ڪندا آهيون ، اهو پٺيان آهي ته ٻار به پيءُ جي صورت ۾ هوندو. اهو فلپائن 2: 6 جو لفظ پڙهي ٿو وضاحت ڪري ٿو: “ڪير ، جيتوڻيڪ هو خدا جي صورت ۾ ، خدا سان برابري نه رکڻ واري هڪ شيءَ کي سمجهي ورتو ”(ESV).
ڇا توهان انهي سان اتفاق ڪندئو؟
اهو ٻڌڻ لڳي ٿو ته توهان پراڻي سي ايس ليوس لائن لاءِ بحث ڪري رهيا آهيو الله رب کي جنم ڏئي ٿو.
اھا ڳالھھ نہ آھي متي ۽ لوقا بيان ڪري ٿو.
منهنجو سوال اهو هو جتي خدا هڪ لفظ وسارڻ لاءِ چيو هو.
تو ڇا توهان اڳ ۾ موجود “لفظ” يا “خدا” کي جهليو ٿا؟
مان ڪيو ۽ توهان منهنجا ڪنهن به نقطي جو جواب ڏيڻ نٿا لڳي ، صرف مون تي وڌيڪ اعتراض اڇلايا. آئون توهان کي اڳي ئي متي ۽ لوقا تي دليل ڏيان ٿو ، جنهن کي توهان نظرانداز ڪري ڇڏيو ۽ پوءِ ساڳي ئي منطق دهرائيندا رهو ته Iڻ مان توهان کي پنهنجي دليل ۾ اهي خاميون نه ڏيکاري ها. اهو هاڻي ڪجهه به نه ٿي رهيو آهي ۽ هاڻي وقت جو ضايع ٿيندو پيو وڃي.
جڏهن ته آئون ا laterوڪي ڏينهن تائين ان تي نظر نه وجهندو ... مون اهو محسوس ڪيو آهي ته انتھوني بزدار صرف ايرڪ تي يوٽيوب تي ”فوڪس ڪنگڊم“ چينل تي جواب ڏنو آهي. https://youtu.be/CtTJx_TOM8Y
مون بزگرڊ جي وڊيو ڏٺي. هو ڏا upsetو پريشان هو. پر منهنجي اندازي ۾ هن جو رد مڪمل طور تي ناڪام ٿي ويو ڇاڪاڻ ته هن پنهنجو پاڻ کي اهو چوڻ سان تڪرار ڪيو ته خدا تعين نه ڪيو آهي ته سڀ گناهه ۽ گهٽ ٿيندا پر هن اها اڳڪٿي ڪئي ته اهو ٿي ويندو ۽ انهي ڪري عقلمند طور تي عمل جو هڪ منصوبو اڳ ۾ ئي ذهن ۾ آهي انسان جي نجات لاءِ . هي به اسان جي مسيح جي سڃاڻپ ڪندي يوحنا 8:58 ۽ يوحنا جو بيان 4:25 ۾ هڪ غلط مقابلو آهي. پر جان باب 8 ۾ يهودين جو سوال سڃاڻپ جو نه پر عمر جو سوال هو.... وڌيڪ پڙھو »
ها جيرووم ، مان راضي ٿي ويندس ..
مان بحث ۾ شامل ٿيڻ جو ارادو نٿو ڪريان ، پر مون کي اھو محسوس ٿيو ته اھي ھڪڙي وقت تائين رد ٿيڻ لازمي آھن. عام طور تي ، مان ان تي به وقت خرچ نه ڪندو آهيان پر مان سکي رهيو آهيان ته اڳوڻي يهودي شاهدن جو هڪ وڏو انگ تثليث واري نظريي سان عيسائيت جي مرڪزي ڌارا جي طور تي سوشلينزم جي طرف متوجه آهي. ويڊيو ۾ ڪيتريون ئي منطقي خاميون آهن جيڪي بزگر پيدا ڪيا. جيتوڻيڪ ، ڪيترن ئي ماڻهن لاءِ اهي ناانصافي انهن کان ڀ escapeي سگهن ٿيون. اهو منهنجو خدشو آهي.
بائيبل ۾ ”ديوتائن“ يا ”فرشتن“ کي نه begڻيو ويو آهي ۽ نه مري سگهندا آهن!
پوء ڇا ٻئي ڇا توھان ٿيڻ ڪري رھيا آھيو؟
او اي ٽي ھن انساني انسان جي ”انساني“ بابت بيان يا گفتگو ڪٿي ٿو ڪري؟
اهو غلط آهي. جان 1:18 هڪ ئي theائو خدا بابت ڳالهائيندو آهي.
پڙهڻ مونوگينو ٿيس هڪ مشهور ڪرپشن آهي ، جنهن کي ٽرينيز کان به رد ڪيو وڃي ٿو.
مثال طور نئين عهد نامي جي نظرياتي ڊڪشنري چوي ٿو پڙهائي “سان مطابقت رکي ٿو ماڻهون توحيد جو گنوسٽزم ۾. "
صرف انٽرنيٽ تي هڪ سرچ ڳولا توهان جي سامهون مخالف نظرن کي آڻيندي آهي. مثال طور ، اين اي ٽي بائبل جي فوٽن جا نشان ظاهر ڪن ٿا: ” ان کان ٻاهرين شاهديون ڏا stronglyي مدد سان سهڪار ڪنديون آهن اڪيلوγενὴس θεلو .
اضافي طور تي، مونوگينو ٿيس بھترين پڙھندڙ لڳي ٿو (ليڪيو ڊسيسيليئر پوٽيرير جي ڪري)
آئون مشورو ڏيان ٿو ته گهڻن مترجمن جي ٽن طرفن تعصب هن صورت ۾ ”خدا“ کي ”پٽ“ جي بدلي جو سبب بڻجندو.
تنھنڪري حقيقت ڏني وئي آھي ھن آیت تي تمام گھڻو تڪرار آھي ، شايد اتي ڪو ٻيو مدد ڪري رھيو آھي تھ عيسيٰ کي خدا کان اڳ ۾ انساني وجود ھجي؟ اهو مون کي لڳي ٿو جيڪڏهن اهو ايترو واضح آهي ته اتي اڳ ۾ ئي هڪ خدا کي اڳئين شڪل ظاهر ڪرڻ گهرجي.
ڇا منهنجي وڊيو ۾ ڪيترائي اسڪرپٽ ڪافي نه هئا انهي جو ثبوت؟
خاص طور تي آئون توهان جي بيان جو جواب ڏئي رهيو هوس “اهو غلط آهي. جان 1: 18 اڪيلو begڻندڙ خدا بابت ڳالهائيندو آهي.
توهان صحيفن جو استعمال جان سان ڪيو آهي توهان جي دليل جي ”جنت مان“ سان سهڪار ڪيو پر توهان جي دليل جو حصو ”خدا نه آهي“ آهي. بس اهو ئي هو جنهن بابت مان پڇي رهيو هوس. آئون knowاڻان ٿو ته اهي سلسلا ٿورو مهانگو ٿي سگهن ٿا. آئون توهان جي بنياد جي وڌيڪ صحيفي مدد لاءِ ڳولي رهيو هئس ته يسوع جان 1:18 ۾ هڪ قابل اعتراض لکت کان علاوه هڪ ديوتا جي طور تي اڳ ۾ ئي موجود هو.
اچو هڪ نقطي تي واضح ڪريون. سوال اهو آهي ته ڇا عيسى اڳ ۾ ئي موجود هو يا نه ، نه ته هو خدا جي صورت ۾ موجود رهيو يا نه. جيڪڏهن بائبل اهو ثبوت ڏئي ٿي ته هن پنهنجي انساني زندگي جو جتن ڪيو ، اهو واقعي اسان لاءِ نازڪ ناهي ته اسان ان شڪل کي سمجهڻ ۾ مدد ڪئي جنهن کي هن وجود ۾ آڻڻ لاءِ جنت ۾ موجود هو. ڇا توهان گهٽ ۾ گهٽ ان سان اتفاق ڪندئو؟ جيتوڻيڪ ، اهو چوڻ نه آهي ته ڪو ثبوت نه آهي ته هو خدا جي صورت ۾ موجود هو (هيٺين ج کي ياد ڪريو). اچو ته هن ڪتاب سان شروع ڪريون: فلپينس 2: 5-7 “5 هن ذهن کي رهڻ ڏيو... وڌيڪ پڙھو »
مان متفق آهيان تڪرار ۽ مونجهارو ، گهٽ ۾ گهٽ چوڻ ۾ ، جان 1:18 جي حوالي سان. تنهن ڪري ڇو نه واضح ، غير منطقي ، بي ترتيب ثبوت شاهدي 1.1 ، 18 ۽ لوقا 1:35 وانگر بحث ڪيو ؛ ماٽ 1: 20 جيڪو پيارا جي وجود ۽ اچڻ ۾ پيارو هوندو آهي؟ صرف جان کي ڪنوار جي پيدائش جي حساب کان خارج ڪرڻ لاءِ سٺو بحث ٺاهڻ نه هوندو آهي. صرف شامل ڪرڻ لاءِ ، جڏهن توهان پنهنجي وڊيو ۾ چئي رهيا آهيو ته هڪ ٻار جنت مان اچڻ وانگر جملن کي سمجهي سگهي ٿو ، وغيره ، توهان ڪئين چوندو ته هڪ ٻار عيسيٰ کي پنهنجي ماني کائڻ ، پيڻ جي حوالي سان ٻين تعليمات کي سمجهندو.... وڌيڪ پڙھو »
مون کي منطق سمجهڻ ۾ ڏکيائي ٿي رهي آهي. مان متفق آهيان ته متي ۽ لوقا ۾ عيسيٰ جو حوالو ان ڳالهه جي نشاندهي ڪري ٿو ته هو انسان پيدا ٿي چڪو هو. پر توهان پنهنجو پاڻ کي انهن ٽنهي ڪتابن ڏانهن ڇو محدود ڪري ڇڏيو ۽ بيخبر ڪيو ته ٻين بائبل اخبارن کي ان موضوع تي ڇا چوڻ آهي؟ ڇا اهو نه آهي ڇاڪاڻ ته اهي ٽي ڪتاب توهان جي نظريي جي حمايت ڪن ٿا ، جڏهن ته ٻيا نٿا ڪن؟ ڇا اهو عقلي بائبل جي تحقيق جي مرڪز تي نه آهي؟ توهان محسوس ڪيو ٿا ته متي ۽ مارڪ ۽ لوقا جي ڪا ذميواري هئي ته هو يسوع جي آسماني پيدائش جي وضاحت ڪن ، ۽ ائين ڪرڻ ۾ ناڪاميءَ ۾ بار کي قائم ڪري ڇڏيو آهي.... وڌيڪ پڙھو »
توهان چئو ٿا .. ”مان اتفاق ڪريان ٿو ته مسيح ۽ لوقا جي يسوع جي حوالن جي نشاندهي ڪئي وئي آهي ته هو انسان پيدا ٿيو” پر ڇا توهان واقعي ان تي يقين رکو ٿا؟ جيڪڏهن توهان واقعي ان تي يقين رکو ٿا ، ته پوءِ توهان ان جي خلاف ڇو بحث ڪندا؟ ”هو انسان پيدا ٿيو هو“ توهان لاءِ ”پيدائش ڇا مطلب آهي“؟ توهان جو ”اصل“ ڇا مطلب آهي؟ خدا جي قاصد جبرائيل چيو ته توهان کي ان جو نالو رکڻ گهرجي يسوع. تنهنڪري هي عيسيٰ انسان آهي ، مريم جي bornمڻ وارو ، عورت مان پيدا ٿيو. ٻين لفظن ۾ ، عيسى خدا جو پيءُ نهايت ئي ذهني هم آهنگي ، مقصد ، منصوبه بندي کان علاوه ، ٻيو ڪجهه به نه هو. جي... وڌيڪ پڙھو »
ها ، ڪنواري birthم ۽ لکت انهي کي سپورٽ ڪندي ڏسڻ ۾ نٿي اچي. خاص طور تي ٿورائتو عيسائين. توهان وانگر چيو ته ، اهي واضح ، بي عيب ، ۽ اڻ سڌريل آهن. هي مون کي لوڏيندو آهي ڇو ته ڪجهه عيسائين اهو نه ڏسندا آهن. يسوع جي اصل. يقيناً ، اهو ماڻهن جي سوچ ۾ تمام گهڻو وزن شامل ڪرڻ گهرجي. اها مزاحي ڳالهه آهي جڏهن توهان ٽرنيٽي کان پڇيو ٿا ته بائبل جو ڪهڙو ڪتاب توهان کي پهرين پڙهڻ گهرجي ، انهن مان ڪجھ ان تي چوندا آهن .. جان. الارم بيلز!
جيڪا مون کي حيران ڪري ٿي ، اهو آهي ته سوسين متي ۽ لوقا کي ڪيئن قبول نٿا ڪري سگھن ۽ مسيح جي طبيعت کي وڌايل سمجهاڻي کي رد ڪري ٿو. ۽ اچو ته هن سمجھ کي نه وسارجو جيڪا پولس مهيا ڪري ٿي. توهان ڪال ڪريو لڳي ٿو ته آساني سان وساري ڇڏيو. ڪنهن به صورت ۾ ، مونکي برداشت ڪرڻ جي اجازت ڏني وئي آهي ته توهان مڪمل طور تي توهان جي دليلن جو اظهار ڪري ۽ هن مهل تائين ، ڪنهن به ان صحيفي شاهدي کي رد نه ڪيو آهي جيڪا مون فراهم ڪئي آهي. توهان سڀ ان کي صرف نظرانداز ڪيو ، يا وڌيڪ خراب ڪيو ، توهان انساني راءِ ۽ تشريح جي بنياد تي ان کي رد ڪيو. ڪنهن به صورت ۾ ، توهان کي ڪا نئين شي پيش نه ڪئي پئي وڃي ، انهي ڪري توهان کي استعمال جاري رکڻ جي اجازت ڏي... وڌيڪ پڙھو »
سٺي شيء توهان اسان کي سيکاريو ته انسان جي راءِ کي ٻڌڻ جي لاءِ نه.
؟؟؟
اهو سڀ ڪجهه خرابي جي لاءِ هو ، تنهن هوندي ، ڇاڪاڻ ته توهان اڃا تائين ڪري رهيا آهيو ، نه؟ بس هر شي کائڻ کپي انتھوني بزگر چوي ٿو.
جيڪڏهن توهان سچ ڳالهايو مان شايد توهان جي حمايت ڪندس پر جيئن اهو هن خاص نظريي سان بيٺو آهي آئون انتوني بزڊ کي سپورٽ ڪريان ٿو. ڪرشمي يا اسڪالرشپ سان ڪجهه به نه وٺڻ. انهي بابت مان سچ ٿي چوان
بلڪل ، مان سمجهان ٿو. ٽرينيٽرين به ساڳي ڳالهه ڪندا. يهودي شاهد ، ساڳي طرح. اهو هر هڪ تي فيصلو آهي.
اها آيت هڪ مشهور مسئلو مسئلو آهي. ڪيترائي نسخا لفظ ”پٽ“ نه ”خدا“ جي نالي سان ظاهر ڪن ٿا. ڇا توهان جي لاءِ هڪ ٻي آيت آهي جيڪا شڪ ۾ نه آهي؟ هتي هڪ پورو مضمون https://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/TTD/verses/john1_18.html ۽ هڪ وڊيو وضاحت https://youtu.be/W_BGX28er9Y ۽ هڪ ٻيو آرٽيڪل https: //www.christiandiscipleschurch. ٻين لفظن ۾ ، ڪجهه ابتدائي ڪاپيون ”خدا جو هڪڙو ئي begڻيو“ ”واحد “ڻيو خدا“ غلط سمجهي ٿو! تشویش ناک بات یہ ہے کہ پانچ رکنی کمیٹی کی “اکثریت” کے فیصلے کے نتیجے میں بائبل کی لاکھوں کاپیاں “اکلوتا خدا” کے بجائے “خدا کا اکلوتا” چھپی ہوئی ہیں گهڻا بائبل پڙهندڙ نٿا don'tاڻن... وڌيڪ پڙھو »
غور طلب لاءِ هتي آهي: https://biblehub.com/commentaries/john/1-18.htm ڪيمبرج بائبل فار اسڪولز ۽ ڪاليجز مان تفسير ڏسو. ”هڪڙو Sonڻيو پٽ] هتي پڙهڻ جو سوال ڏا isو دلچسپ آهي. گهڻيون MSS. ۽ نسخن ۾ ’اڪيلو پٽ‘ يا ’اڪيلو Sonڻيو فرزند‘ آهي. پر ٽي oldestڻا پراڻو ۽ بهترين ايم ايس ايس. ۽ ٻه ٻيا قيمتي قدر ’صرف ھڪڙو begڻائيندڙ خدا‘ آھن. ايم ايس جي قيمت جو امتحان ، يا ايم ايس ايس جو گروپ ، ڪنهن متنازع نقطي تي ، اها حد آهي جئين اهو غلط نقطي کي ٻين پوائنٽن تي تسليم نه ڪندي قبول ڪري ٿو. انهي ٽيسٽ سان ايم ايس ايس جو گروپ فيصلو ڪيو ويو. جيڪو پڙهو ”هڪ ئي begڻندڙ خدا“ تمام... وڌيڪ پڙھو »
اهو اقتباس اڳوڻي مضمون مان هو جنهن سان مون ڳن linkedيو هو. مون پنهنجي ڏنل مضمونن جا مرتب ثبوت ڏنا آهن ته هن واحد آيت ۾ مسئلا آهن. عمر مجبور آهي پر جڏهن توهان نسخن جي “خاندانن” کي ڏسندا آهيو ۽ اهي ڪٿان ايندا آهن ته ڏسو اهي ماڻهو “ديوتا” نسخن جي ساڳي رڳ مان آهن. (آرٽيڪل انهي کي بهتر نموني بيان ڪري ٿو ته مان آهيان) بس ان ڪري جو اهو تمام پراڻو نسخو آهي اهو سڀ کان وڌيڪ صحيح نٿو بڻائي. ٻئي ثبوت پيش ڪيا ويا آهن چرچ جا پادرين لکت کان نقل ڪندي ۽ هي وڏي اسڪرپٽ استعمال ڪندي ۽ لفظ ”پٽ“ نه ”خدا“ لاءِ استعمال ڪرڻ. منهنجي ڳالهه آهي... وڌيڪ پڙھو »
”او ٽي واقعي انسان کان اڳ“ انسان ”جي باري ۾ اها وضاحت يا گفتگو ڪٿي ڪندو؟“
توهان جو سوال اهو سمجهندو آهي ته او ٽي ڪجهه بابت ڳالهائڻ وارو ناهي پوءِ اهو نٿو ٿي سگهي. ڪوڙو استدلال.
جيڪڏهن لکت انهي بابت نه ڳالهائي ته پوءِ توهان وٽ هڪ نظريو آهي ، حقيقت نه آهي. جيئن ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو آئي ايٿ سان گھڻو ڪجھھ ٿي چڪو آھي - يعني. ٻٽي درجي جو نظام ، وفادار ۽ مجرد غلام ، وغيره. جيڪڏهن اسان ڪنهن شي تي يقين رکون ٿا ۽ ان جي پٺڀرائي لاءِ اسڪرپٽ نٿا رکون ته پوءِ اسان کي اها راءِ يا نظريو IMHO جي طور تي بيان ڪرڻ گهرجي. حضرت عیسیٰ ـ جي او ٽي ۾ سڀني پيشنگوين سان ۽ توهان جي توجهه سان ، هو اڳ ۾ ئي هڪ خدا جي حيثيت سان وجود ۾ آيو ، ڇا اسان کي او ٽي ۾ ڪجهه ثبوت ڏسڻ جي اميد نه رکڻ گهرجي؟ مان نه ٿو سمجهان ته اهو غير معقول آهي خاص طور تي جڏهن توهان ان تي زور ڀريندا آهيو ته مخالف راءِ وارا ماڻهو عيسائي مخالف آهن.
ها ، لوري ، ایرڪ جي چوڻ موجب ، آئون عيسائي مخالف آهيان ڇو ته مون کي يقين ٿيڻو آهي ته يسوع مريم جي پيٽ ۾ پيدا ٿيو آهي. آئون شايد لوقا ۽ متي جي کاتي کي ٻيهر چيڪ ڪري ڏسو ۽ ڏسو ته اهي واقعي ڇا اسان کي ٻڌائي رهيا آهن. شايد مون ڪجهه وڃايو آهي؟
آءُ متي ۽ لوقا تي توهان جي دليل غلطيءَ سان بار بار بيان ڪري چڪو آهيان ، پر توهان ان دليلن کي حل ڪرڻ بدران ، توهان کي ساڳي ئي پراڻي منتر کي برقرار رکڻ گهرجي.
بلڪل صحيح ، لوري جين ، پر اسڪرپٽ انهي جي باري ۾ ڳالهايو. توهان اهو knowاڻو ٿا اهو سچ آهي ، ڇو ته توهان منهنجي وڊيو ڏسي چڪا آهيو. ڪيترائي بائبل ڪتاب آهن جيڪي انهي بابت نه ڳالهائيندا ، پر ڇا اسان ڪنهن جي عقيدي کي رد ڪرڻ وارا آهيون ڇاڪاڻ ته اهو هر ڪتاب ۾ نه سيکاريو ويو آهي؟ مان اهو استدلال نٿو سمجهان. متي ، مارڪ ۽ لوقا ان بابت نه ڳالهائيندا ، تنهنڪري اهو سچ نه ٿي سگهي؟ جان ۽ پال هن بابت ڳالهايون ٿا ، پر انهن جو اهو مطلب ناهي ته اهي ڇا چوندا. اسان کي انهن جي لفظن کي ٻيهر تعبير ڪرڻي آهي.
بس پڪ ڪرڻ لاءِ ، اهو آواز لڳي ٿو جيڪو توهان چئي رهيا آهيو ، سون او ٽيڪ ۾ رڪارڊ ٿيل ڪجهه نه چيو يا نه ڪيو؟
نه ، مان اهو نه چئي رهيو آهيان اهو سڀ ڪجهه. مان صرف توهان جي منطق تي حملو ڪري رهيو آهيان. غير جانبدار شاهدين تي توجه ڏيڻ جي بجاءِ ، اسين فلپائن 2: 5-7 کي ڇو نه ڏسندا آهيون جيڪو هڪ قبل از وقت يسوع جي حمايت ۾ مضبوط ترين صحيفن مان لڳي ٿو؟
”جيڪڏھن عيسيٰ انسان جي پيدا ٿيڻ کان پھريائين وجود ۾ نه آيو ، ته پوءِ اھو اوھان کان وڌيڪ جسم ۾ نه آيو يا آئون پيدا ٿيڻ جي ڪري گوشت ۾ آيو.“ - آئون گهڻو ڪري انهي سلسلي ۾ مشاهدو ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهيان پر ايريڪ هن نقطي تي ، مون محسوس ڪيو توهان کي ضرور knowاڻڻ گهرجي ته اهو هڪ لفظ تي اهو ڏا emphasisو عجيب زور آهي جيڪو پاسن جو نقطو نه آهي. جانس پوائنٽ يسوع هڪ روح نه هو جيڪو انسان وانگر لڪيل هو. اهو هڪ طرف ، ها توهان ڏا Dا گوشت ۾ آئي جڏهن توهان wereائو ، جيترو آئون انتظار نه ٿو ڪري سگهان... وڌيڪ پڙھو »
هاءِ بيريٿينر مون توهان جي تبصري ۾ ڪجهه خيالات haveاڻايا آهن جيڪي شايد خطن جي جانن سان تعلق رکن ٿا. مان توهان کي سوچڻ چاهيان ٿو “اچڻ” ، “موڪلڻ” ۽ “گوشت” جي معنيٰ بابت جانن جي صحيفن ۾ 1 جان 1: 4 ، 2 جان 2: 1 ، يوحنا 7:16 ۽ پولس جي گلتيون ـ 28: 4 يسوع جي انسان جي اڳيان موجود وجود جي حوالي سان. ٿي سگهي ٿو ڪجهه خيال مفيد ثابت ٿيندا (خلا بچائڻ خاطر ، آيتون نه ڏٺيون ويون آهن). اچڻ ، موڪلڻ ، موڪلڻ ، وڃڻ لاءِ ————————————— 4 جان 1: 4 ۽ 2 جان 2: 1 ۾ هيٺين لفظن لاءِ “... وڌيڪ پڙھو »
دليل ڏيڻ تي مهرباني ، فرينڪ.
ٻيهر ٻيهر هڪ فقرو جي حصي تي بيحد زور ڀريو جيڪو جملن جو موضوع نه آهي. هو پنهنجي شاگردن کان انهن جي ڇڏڻ جي متعلق ڳالهائي رهيو آهي ، پر ٿوري دير بعد هو پنهنجي والد جي نالي سان پنهنجي والد جي ويجهو سڌو سنئون وڙهي سگهندو. "مان پيء کان آيو آهيان ۽ دنيا ۾ آيو آهيان ، ۽ هاڻي آئون دنيا ڇڏي رهيو آهيان ۽ پيء ڏانهن وڃي رهيو آهيان." (جان 16: 28) ڇا توهان پنهنجي والد کان نه آيا آهيو؟ توهان صاف صاف طور تي پهرين ڪنهن هنڌ نه هئاسين. اڳوڻي هجڻ بابت هي ڪجهه نٿو چئي سگهي. ٻيهر انهي جو اهو مطلب ناهي ته اڳئين مضبوطيءَ جو قوي ڪيس نه آهي ، پر اهو هتي نه آهي (هن آيت ۾). اهو صرف وٺڻ وارو آهي... وڌيڪ پڙھو »
توهان ڇا لکڻ جا بکواس ڪيو ٿا. جيڪڏهن ڪو چوي ٿو ته اهي ڪنهن کان آيا ۽ ۽ اهي ان شخص ڏانهن واپس وڃي رهيا آهن ، اسان ان کي لفظي سمجهنداسين. اسان اهو نه سوچيندا هئاسين ته اهي انهي شخص جي ذهن ۾ هڪ تصور جي بنياد تي ڳالهائي رهيا آهن. هي بڪ اهو آهي ته عبراني سوچ وارن جو صحيفو ۾ ڪو سهارو ناهي. اهو مون لاءِ قطعي طور واضح نه آهي ته اهو هڪ وڌيڪ تخليق ٿيل نسلن جي ايجاد آهي جيئن ته هڪ غير حمايت ٿيل نظريو کي قائم رکڻ جي ڪوشش ڪئي وڃي. توهان جي راند لفظي رانديون جڏهن توهان هڪ شخص کي عقل وانگر يا رياست وانگر هڪ معيار لاءِ متبادل بڻايو ٿا... وڌيڪ پڙھو »
يوحنا 13: 3 ، 16:28 ۽ 20:17 ۾ يسوع چوي ٿو ته هو "پيء ڏانهن وڃ / وڃي". يونان کي NIV پاران ”واپس وڃڻ / واپس ٿيڻ“ جي نالي تي غلط ترجمو ڪيو ويو آهي.
۽ مون توهان کان پهريان اهو پڇيو پر هڪ جواب ياد ناهي. جيڪڏهن ڪو چوي ته ”منهنجو گوشت کائو“ يا ”منهنجو رت پيئو“ ڪو به ٻار اهو ڪيئن سمجهندو؟
“يوحنا 13: 3 ، 16:28 ۽ 20:17 ۾ يسوع چوي ٿو ته هو” باپ ڏانهن وڃ / وڃي “. يونان کي NIV پاران ”واپس وڃڻ / واپس ٿيڻ“ جي نالي تي غلط ترجمو ڪيو ويو آهي. ان کي ڪئين ترجمو ڪرڻ گهرجي؟ مهرباني ڪري حوالا ڏيو. لڳي ٿو ته توهان ٻارن کي شين کي ظاهر ڪرڻ ۽ عقلمند ۽ عقلمند ماڻهن کان لڪائڻ بابت يسوع جي لفظن جي معنى وڃائي رهيا آهيو. meمون کي وضاحت ڪرڻ جي اجازت ڏيو. هي کاتو دراصل سندس لفظن جي ملڻ جو بهترين مثال آهي. اڪثر ماڻھو ھن تقرير ٻڌي ڪري پھچي ويا ۽ ڇڏي ويا. هنن جو غلط رويو هو. انهن سوچيو ته اهي عقلمند آهن ۽ سمجهي سگهن ته حضرت عيسي ڇا چئي رهيو آهي ۽ آيو... وڌيڪ پڙھو »
ڇا توهان Tاڻو ٿا اين ٽي ڪوئين يوناني؟ جيڪڏهن نه مان توهان کي ۽ توهان جي پڙهندڙن کي سفارش ڪندس ته ڪنهن به سٺي ، معياري يوناني لغت جا لفظ غلط ترجمو ڪيا وڃن جن ۾ ڪجهه ”موٽي“ يا ”خدا ڏانهن واپس“ جان 13.3 ۾ شامل آهن. 16.28 ؛ 20.17. (ڇو ته منهنجي ڪنهن به راءِ کي ڌڪ آهي.) ايل او ايل توهان جي وڊيو ۾ چئي رهيا آهيو ته ڪيئن ڪو ٻار آساني سان سمجهي ٿو ”آسمان کان هيٺ اچڻ“ “دنيا ۾ اچڻ” ٻولي. مان ياد نه ٿو ڪريان ته توهان والدين جي ضرورت جي باري ۾ ٻڌايو ٿا وضاحت ڪريو ته انهن لفظن کي ڪنهن ٻار لاءِ ڇا مطلب هو. تنهن ڪري ، منهنجو سوال ا a هڪ ٻار ڪيئن ٿيندو... وڌيڪ پڙھو »
ڇا توهان Tاڻو ٿا اين ٽي ڪوئين يوناني؟ جيڪڏهن نه ، ته پوءِ تسلي بخش لہو ڇو؟ جيڪڏھن ھا ، ته پوءِ پنھنجي ماڻھن جي ثابتين لاءِ ثبوت شيئر ڪرڻ جو خوف ڇو ثابت ڪجي ته اھي صرف ذاتي راءِ ناھي؟ مون پنهنجي وڊيو ۽ پنهنجي پوئين تبصري ۾ وضاحت ڪئي ته منهنجو مطلب ”ٻار“ کان ڇا آهي ، تنهن هوندي به توهان هڪ اسٽريٽمن دليل ٺاهڻ جاري رکو ٿا ۽ منهنجي معني کي ٻيهر بيان ڪرڻ جي ڪوشش ڪندا. جيڪڏهن توهان ذهانت ۽ احترام واري بحث ۾ مشغول ٿيڻ چاهيو جنهن ۾ هر طرف دعوائون ڪري ٿو ۽ پوءِ انهن کي پوئتي رکڻ جو سخت ثبوت فراهم ڪري ٿو ، ۽ هر طرف انهن جي ڪيل سوالن جو جواب ڏيڻ لاءِ تيار آهي... وڌيڪ پڙھو »
مون جي يوناني علم بابت توهان جي وڃڻ بابت سبب اهو هو ته آئون صرف پنهنجي راءِ پيش ڪرڻ نٿي چاهيان.
تنھنڪري منھنجا معافي جيڪڏھن اھو ويجھو آيو.
مهرباني ڪري هيٺ ڏنل حوالا ڏسو.
جان 16:28 ۾ NIV پاران غلط ترجمو ڪيو پيو وڃي ، ساڳيو ميت 4.11 ، 20 ، 22 ۾ ساڳيو يوناني لفظ آهي “کاٻي” يا “ڇڏڻ”.
۽ يوحنا 13: 3 واحد جڳهه آهي جتي يوناني غلط طور تي “وڃڻ” جي بدران “واپس وڃڻ” جي طور تي غلط ترجمو ڪيو ويو آهي (يوحنا 3: 8 ؛ 11:31 ؛ 12:35 ، وغيره).
اميد آهي ته اهي مدد ڏيندا.
مون سالن تائين هڪ پروفيشنل مترجم طور ڪم ڪيو. توهان صرف ڪجهه هن کي غلط ترجمي سڏين ٿا جيڪڏهن اهو هڪ معنيٰ پهچائي ٿو جيڪو اصل ڳالهائيندڙ يا ليکڪ کان پيش ڪيل جيو کان ڌار آهي. توهان جي بيان صحيح هجڻ جي لاءِ ، توهان کي اهو ثبوت پيش ڪرڻ جي ضرورت پوندي ته شق جو پهريون حصو “هو خدا کان آيو هو” استعاراتي ۽ آخري حصو “۽ خدا ڏانهن موٽڻ” لفظي هو. اوهان وٽ ڪهڙا ثبوت آهن؟
چو ، پوءِ توھان کي خبر ھوندي تہ يونان جا “موٽڻ” يا “واپس وڃڻ” لاءِ يوناني لفظ سٺا آھن ، جن کي جان ھن آيتن ۾ استعمال نه ڪيو آھي.
پي ايس جنهن لاءِ توهان ڪم ڪيو؟ توهان پنهنجي ٻولي جا درجا ڪٿان حاصل ڪيا؟
مون کي هن تبصري واري سلسلي کي ڳولڻ ۾ ٿورڙي وقت ، ڇو ته مونکي پڪ هئي ته توهان منهنجي سوال کان پاسو ڪري رهيا آهيو. آخرڪار مون ان کي ڳولي ورتو. مون لکيو: ”مون سالن تائين هڪ پروفيشنل مترجم طور ڪم ڪيو. توهان صرف ڪجهه هن کي غلط ترجمي سڏين ٿا جيڪڏهن اهو هڪ معنيٰ پهچائي ٿو جيڪو اصل ڳالهائيندڙ يا ليکڪ کان مقصد جي مختلف هو. پنهنجي بيان جي صحيح هجڻ جي لاءِ ، توهان کي اهو ثبوت پيش ڪرڻ جي ضرورت پوندي ته شق جو پهريون حصو “هو خدا کان آيو هو” استعاراتي ۽ آخري حصو “۽ خدا ڏانهن موٽندڙ هو” لفظي هو. ڪهڙا ثبوت ڪن... وڌيڪ پڙھو »
"توهان صرف ڪجهه هن کي غلط ترجمو ٻڌائي سگهن ٿا جيڪڏهن اهو هڪ معنيٰ پهچائي ٿو جيڪو اصل ڳالهائيندڙ يا ليکڪ پاران پيش ڪيل جيو کان ڌار آهي."
ها ، مان راضي آهيان ، ”واپس وڃ“ ”وڃڻ“ کان مختلف معنيٰ ڏيکاري ٿو.
"ثبوت" آهي.
جيڪڏهن جان سمجهو ته پهرين شق ”خدا کان آيا“ جيئن توهان ڪندا ، پوءِ جان به استعمال ڪيو ها ”واپس“.
توهان هڪ گمان بڻائي رهيا آهيو. لوقا ساڳيو لفظ استعمال ڪري ٿو 19:21 تي جڏهن هو يروشلم ڏانهن موٽي رهيو آهي. اين اي او جو چوڻ ”واپس وڃڻ“ نه آهي پر رڳو ”يروشلم ڏانهن وڃو“. توهان جي منطق جي بنياد تي ، جڏهن کان اسان knowاڻون ٿا ته پولس يروشلم کان آيو هو ، لوقا هڪ مختلف لفظ استعمال ڪيو هو جڏهن کان پولس هڪ جڳهه ڏانهن واپس وڃي رهيو هو اڳ هو. توهان جا خيال (يا منهنجي انهي معاملي لاءِ) اصلي ليکڪ جو جملو ڇا استعمال ڪندو يا ڇا استعمال نه ڪندو ، ان جي حقيقي قيمت نه آهي. جيڪڏهن اسان پنهنجي پڙهندڙن کي قبول ڪيو ته جيڪي اسان پنهنجي راءِ جي بنياد تي سيکاريون ۽ ان کي قبول ڪيون... وڌيڪ پڙھو »
توهان صحيح آهيو ،. اين وي ترجمو ڪرڻ صحيح آهي پوريووميائي Acts 19.21 ۾ بس ”وڃڻ“ نه ”واپس“ وڃڻ.
۽ ها ، يسوع غلط فريسي استادن جي مذمت ڪري ٿو انهي ڪري انهي ساڳي باب ۾ هن سچو استاد موڪلڻ جو واعدو ڪيو هو ، ماٽ 23.34!
جئين آئون ان کي سمجهان ٿو ، ٻئي آرين ۽ سوشيين سمجهن ٿا ته يسوع پيءُ کان وٺي آيو هو. تون ، اهو Logڻيو لوگوس ديوتا پيءُ طرفان انساني جسم ۾ منتقل ڪيو ويو هو ، ۽ ، اهي ، يسوع پيءُ کان پاڪ مريم مادر ۾ پاڪ روح کان wasاوا هئا. ٻئي تجويز ڪن ، گهٽ ۾ گهٽ مون کي ، ته يسوع هن ذريعن بابت ڳالهائي رهيو هو ، جيڪا هڪ هنڌ نه ، جنهن کي چٽي جي تقاضا هئي. اهو خدشو ماڻهن سان منسوب هجڻ لڳي ٿو ته هن کي ”واپس“ وڃڻ جو اشارو ڏنو وڃي ، اهو مان ڪنهن چيڪ ڪيل انٽرلينر ۾ ناهي. مون ڪي لفظ راند نه کيڏيا ، آئون... وڌيڪ پڙھو »
بي ٽي 1: “ڇا مان پڇي سگھان ٿو ته توھان ڪھڙي ريت سمجھندا آھيو ته لوگن جو شعور عيسيٰ جي جسم ۾ گھرايو ويو ھو؟
نه ، توهان مون کان اهو نٿا پڇي سگهو ، ڇو ته توهان مون کي سوال جو جواب نه ڏنو آهي.
توهان هڪ قطعي دعويٰ ڪريو ٿا ته جان جون XNUMX اهم آيتون غلط ترجمو آهن ، پر ڪوبه ثبوت پيش نه ڪيو ، صرف توهان جي راءِ.
مهرباني ڪري ثبوت پيش ڪيو اتي ڪا غلط منتقلي هئي ، يا گهٽ ۾ گهٽ اهو تسليم ڪريو ته توهان محض هڪ ذاتي راءِ پيش ڪري رهيا آهيو.
مان سمجهان ٿو ته توهان مون کي ڪنهن ٻئي تبصري ڪندڙ سان ملائي رهيا هئو ، توهان مون کان پڇيو ته توهان جي جواب ۾ ڪو سوال ناهي.
توهان صحيح پيا چئو. ان لاءِ معذرت. مون سان گڏوگڏ ڪيترن ئي موضوعن سان هٿ ملايو.
اتفاق ايري ، لفظن سان راند ڪندي. مهرباني ، توهان منهنجي بدران ڪجهه شين جو جواب ڏنو.
فرانسيسي.
هاءِ bereanthinker1 ،
مهرباني ڪري هيٺ ايريڪ جو جواب ڏسو ، آئون هن سان متفق آهيان. هي 1 ڪور 15 آئون هڪ ٻار کي سادي لفظن جي استعمال کان بغير مسئلن جي وضاحت ڪري سگهان ٿو ، وضاحت ڪري ٿو ته ڪهڙا لفظ علامتي آهن ۽ ڇو. ٻار کي اهڙي سادن لفظن سان استعمال ڪرڻ اهو سمجهي ٿو ته آئون پنهنجي پيءُ کان نه آئي هيس جڏهن مون bornائو هو ۽ ٻيون شيون. ڪو مسئلو ناهي.
مهرباني ڪري ، وڌيڪ ٻار ٿيو بائبل پڙهندي ۽ مهرباني ڪري ، متي 11:25 ۾ يسوع جي لفظن کي ذهن ۾ رکو. سادگي ۾ خوبصورتي آهي.
سلام ۽ منهنجي ڀاءُ سان پيار ڪريو.
Frankie
ڪاها ، توهان اهو نه ٿا سمجهيو ته توهان پنهنجي والد ۽ والده کان آيا آهيو؟ شايد هڪ ٽائپو؟ جيڪڏهن نه ، دنيا ۾ توهان جو خيال آهي ته توهان ڪٿان آيا آهيو؟ ڇا تون ٻيهر وسرندڙ آهين؟ هڪ روح وجود هڪ انسان جي اندر stuckاسي پيو؟ ٿي سگهي ٿو مارشل ايپل ويلٽ پنهنجي باقي پوئلڳن لاءِ واپس آيو هجي؟ هلو هتي ڪجهه مزاح شامل ڪرڻ جي ڪوشش ڪريان 😉
ها پيارا BT1 ، مان خوش مزاج شخص آهيان ۽ اهو سچ آهي. نقطو اهو آهي ، مان لفظ کي “اچڻ” ۾ ٻارن جي متعلق بنيادي معنيٰ ۾ بيان ڪندس. پيدل ، ڪار سان ، جهاز ذريعي ، وغيره اچو ، تنهنڪري لفظ ”اچڻ“ جي بنيادي معني جي صورت ۾ آئون پنهنجي والدين مان نه آيو آهيان. مون واضح طور تي لکيو: ”هي 1 ڪور 15 آئون هڪ لفظ کي ساده لفظن جي استعمال کانسواءِ بغير ڪنهن وضاحت جي وضاحت ڪري سگھان ٿو ، ٻڌائي ٿو ته ڪهڙا لفظ علامتي ۽ ڇو آهن. صحيح؟ مان توهان کي چوان ٿو ، وڌيڪ ٻار ۽ گهٽ عالم ٿيو ، مهرباني ڪري. ڇا توهان هميشه تمام سنجيده آهيو ، يا صرف جڏهن... وڌيڪ پڙھو »
پيارا چونڊيندڙ ، مان هن پوري بحث بابت ڪجهه لفظ چوڻ چاهيندس. پر پهرين ، مان وضاحت ڪندس ته ڀاءُ نائنگنگلي پاران ڏنل مثال سان ڪيئن اڳتي وڌندو. اهو آيتون 20: 20 ۽ رسولن 2:31 ۾ هڪ ممڪن اختلاف ڏسڻ ڏانهن اشارو آهي. ڇا هڪ ٻار پريشان آهي بائبل تي منحصر هوندو جنهن کان مان آيت 2:31 پڙهان ٿو. جيڪڏهن اها NIV آهي ته ، ٻار پريشان نه ٿيندو ، ڇاڪاڻ ته اتي ، اڪثر بائبل ۾ ، لفظ ”خرابي“ استعمال ٿئي ٿو (ٻين بائبل ۾ ، لفظ ”روٽ“ استعمال ٿي سگهي ٿو). عيسيٰ قبر ۾ نه رھيو ، تنھنڪري ھن جي جسم جي ڪري ٿي... وڌيڪ پڙھو »
صحيح: مون غلطي ڪئي ، معاف ڪجو. آخري پيراگراف ۾ چوڻي جي نشان نه هئڻ گهرجي - اتي لفظ هئڻ گهرجن اهم شيون ڪوٽيشن نشانن کانسواءِ.
Frankie
منهنجا ڀائر ۽ ڀينرون ، منهنجي سڌاريل جي هيٺان گھٽتائي جي حوالي سان آئون انهن حوالن جي وضاحت ڪرڻ چاهيان ٿو. آئون يسوع جي انسان کان اڳ واري وجود تي يقين رکان ٿو ، ۽ مان پڻ مڃان ٿو ته هن وٽ هو اها عظمت هئي جيڪا خداوند کيس ڏني (يوحنا 17: 5) ، ته هن جو پيءُ هن کي دنيا جي بنياد رکڻ کان اڳ پيار ڪري رهيو هو (يوحنا 17:24) ۽ هي ڪائنات جي تخليق ۾ حصو ورتو (يوحنا 1: 3,10،XNUMX) ۽ ان کي هن وقت خاص طور تي ڪائنات ۾ خاص مقام حاصل ڪيو هو پر اتي وڌيڪ آهي. خداوند جو پٽ لاءِ پيار مطلق آهي ، ۽ اهو تڏهن هو جڏهن هو... وڌيڪ پڙھو »
اچو ته ٿورو تجربو ڪيون ۽ ڪوشش ڪيون “هر ٻار اهو ٻولي سمجهي سگهندو” - دستاويز ٻئي زاوي کان ۽ ڏسو ته اهو ڪم ڪري ٿو. اچو ته هڪ ٻار يوحنا جي خوشخبري پڙهندو رهي ۽ پوءِ حضرت عيسيٰ جي وري جيئري ٿيڻ بابت پڙهائيندو. پوءِ هو يا هو پڙهي وڃي يوحنا 20:20 ۾: “هن اهو چيو ته هن انهن ٻنهي جا پنهنجا هٿ ۽ پاڙا ڏيکاريا. پوءِ شاگرد خداوند کي ڏسي خوش ٿيا. “ ٻار ڪيئن سمجهندو؟ هو يا هوءَ فطري طور هن نتيجي تي پهتي ته اهو ساڳيو ماڻهو آهي جيڪو ٻيهر زنده آهي. هن جي هٿن ۾ به اهي سوراخ هئا ۽... وڌيڪ پڙھو »
۽ جڏهن اهو ٻار learnedاڻي ٿو ته يسوع پتلي هوا ۾ ڀ vanي ويو ، هو يقين ڪندو ڇا؟ ۽ جڏهن ٻار اهو learnedاتو ته عيسيٰ ٻن شاگردن کي مختلف شڪل ۾ ظاهر ٿيو ، ۽ پوءِ اوچتو ئي نظر مان غائب ٿي ويو ، ته هو ڇا مڃيندو؟ جڏهن ٻار عيسيٰ کي آسمان ڏانهن چڙهندڙ ڏٺو ۽ پوءِ غائب ٿي ويو ، هو يقين ڇا ڪندو؟ جڏهن اهو ٻار چيو ويو ته گوشت ۽ رت آسمانن جي بادشاهت جو وارث نٿو ٿي سگهي ، هو يقين ڇا ڪندو؟ ۽ جڏهن آئون ٻار کي چيو ويو ته هڪ جسماني جسم مري وڃي ٿو پر هڪ روحاني جسم بلند ٿي وڃي ، هو يقين ڇا ڪندو؟
فلپينس 2: 5 جي حوالي سان ، حضرت عيسيٰ جن کي آدم وانگر خدا جي شڪل ۾ ٺاهيو ويو (ٽسي لم ، مورف) خدا جو خدا وانگر ٿيڻ جي ڪوشش نه ڪئي وئي جيئن آدم کوشش ڪئي! يسوع پنهنجو پاڻ کي موت جي حوالي ڪيو ۽ اسان کي انهي طرح جي همت افزائي ڪرڻ جي حوصلا افزائي ڪئي پئي وڃي.
عاجزي ۾ مسيح جي تقليد جو نظريو رکڻ ؛ ڪوبه فخر ۽ وڏائي سان ڪيئن الزام پئجي سگهي ٿو؟
مون ايٿونيءَ ويڊيو بابت انٿوني بزڊر کي مطلع ڪيو. هتي جواب آهي https://www.youtube.com/watch?v=CtTJx_TOM8Y&t=621s پيار انتھائي دليل سان پيار ڪريو. ايترو سادو ٻار اهو سمجهي سگهي ٿو
ايٿٿيا ، مان ايرڪ جي ويڊيو بابت انٿوني بزرڊ جي جواب جي حوالي سان هڪ لنڪ پوسٽ ڪيو. مون کي پڪ ناهي ته اهو سينسر ٿيندو يا نه ڇاڪاڻ ته ، سٺو ، اهو هڪ ڪڙي آهي. مون سوچيو ته توهان کي شايد ان تي ڌيان ڏي جيڪڏهن اها آخري پوسٽ جيڪا مون توهان ڏانهن موڪلي هئي ان کي رد ڪيو ويو آهي
بزدار جي دليل ۾ ڪيتريون ئي خاميون آهن جن جي نشاندهي ڪرڻ جي ڪوشش ڪندس.
اسان توهان جي جواب جو منتظر آهيون ۽ توهان کي ڪنهن به وقت آن لائن بحث جي دعوت ڏيڻ چاهيندا.
ڪارلوس@thehumanjesus.org
زنده مباحثن ۾ سچ کي ملهائڻ آسان آهي. آئون هڪ ويڊيو ٺاهڻ کي ترجيح ڏيان ٿو جيڪا ٻنهي ڌرين کي پنهنجن دعوائن جي پٺڀرائي ڪرڻ جي لاءِ مڪمل تحقيق جي اجازت ڏئي ۽ ناظرین کي پنهنجو ڏسڻ لاءِ حوالو فراهم ڪري.
ڇا ڪنهن شخص پيدائش 1:26 جو مقابلو ڪرڻ لاءِ وقت ڪ whereيو آهي جتي اهو چوي ٿو ته خدا انسان کي پنهنجي شڪل ۾ ٺاهيو آهي؟ تصوير لاءِ استعمال ٿيندڙ عبراني لفظ مان هيٺيون ڏسو. tsem-lem استعمال ٿيل روٽ کان ڇريل مطلب ؛ هڪ پران ، اهو آهي ، (علامتي) برم ، هڪجهڙائي ؛ تنهن ڪري نمائشي شخصيت ، خاص طور تي هڪ بت: - تصوير ، بي شڪ. ۽ يوناني کي ڏسو جيئن سيپوتگنٽ ۾ ظاهر ٿيندو ؛ ايل ايس جي چمڪ: εἰوقون هڪ مماثلت ، عڪس ، پورٽريٽ ڊڊسن: εἰκών هڪ تصوير ، مشابهت ، مور. قوي: εἰκών هڪ مشابهت ، يعني (لفظي طور تي) مجسمي ، پروفائل ، يا (علامتي طور) نمائندگي ، مشابهت Derivation: G1503 کان ؛ KJV استعمال: تصوير. G1503 TBESG: εἰوقون تصوير G: NF... وڌيڪ پڙھو »
هتي صحيفن جي هڪ فهرست آهي جيڪا مان سمجهان ٿو ته هرڪو يهودي محاذ کي سمجھڻ ۽ سمجھڻ تي ڌيان ڏي. آسمان کان مٿي چڙهڻ ۽ نازل ٿيڻ جي خيال جي لحاظ سان اهو س strictlyي معنيٰ ناهي زمين کان آسمان تائين يا زمين کان آسمان تائين فضائي سفر. خدا جي ڪلام کي پڙهڻ جي لاءِ مهرباني ڪري صبر ۽ برداشت سان پيش ڪجو ، جيڪو ايرڪ جي ”فريم ورڪ“ ۾ پيش ڪيو وڃي ها جيئن ڪو ٻار سمجهي سگهندو. استثنا باب 30 آيت 11 ۽ 12 جو چوڻ آهي ؛ ھن حڪم جو جيڪو مان ا today اوھان کي ٿو چوان ، توھان لاءِ گھڻو ڏکيو ناھي ، ۽ نہ ئي پھچڻ کان پھريائين آھي. ان ۾ ناهي رهي... وڌيڪ پڙھو »
الٿيا ، سٺو چيو ، سٺا پوائنٽون. بائبل پڙهڻ دوران يهودي محاورا سمجهڻ جي ضرورت آهي. يهودي ڪلچر ، يهودي لکڻيون ، يهودي ماڻهو ، يهودي ذهنيت. جان هڪ يهودي هو ، پولس يهودي هو ، عيسي يهودي هو
پياري مليٽي ، جديد ڏينهن يونٽيرين عيسائين 21 صدي جي اصلاحي تحريڪ جي اڳواڻي ڪري سر انٿني بزدار پاڻ شروع ڪيو اهي جديد جديد سوسينيزم استاد آهن. اهي سکن ٿا ته يسوع مسيح هن زمين تي انسان جي پيدا ٿيڻ کان اڳ موجود نه هو. هن جو دوست پادري ڊين گل به يوٽيوب وڊيو ٽيچر جاري ڪيو ته يسوع جنت ۾ موجود نه هو. https://www.youtube.com/watch؟v=4XsDoS_lYPM توهان وانگر جيترا ، تحريڪ هڪ سٺو سبب طور شروع ٿي ، تثليث کي غلط ثابت ڪرڻ ، پر افسوس پينڊولم مخالف طرف ڏانهن ڌڪيو ۽ اهي سيکارڻ شروع ڪيا ته يسوع جنت ۾ موجود نه هو... وڌيڪ پڙھو »
هڪ پروڙ ۾ اسڪرپٽ جو حوالو صرف “حڪمت” تي لاڳو ٿيل آهي ، جيئن ساڳي ئي تناظر ۾ امثال ۾ ڏنل آهي. حڪمت جيڪا خدا سان آباد هئي.
انهي سان گڏ لکت جي فهرست جي حوالي سان توهان بعد ۾ نقل ڪيو ٿا ته توهان کي تعجب نه ڪرڻ گهرجي ته گهڻو ڪري ٽريڪٽيٽرن طرفان به استعمال ڪيو ويو آهي.
پر لسٽ جي مهرباني. نڪتو اهو آهي ، ته ڇا اهي سمجهه سان صحيح نموني لاڳو ڪيا ويا آهن؟
Vous pares: D'une part، les écritures des Proverbes ne s'appliquent qu'à la «sagesse» telle qu'elle est nommée dans les Proverbes dans le même kontekse۔ Sagesse qui résidait avec Dieu. appliquer à une qualité ces expressions تي Commentاڻيو تبصرو: “جيتيس اين آرٽسان قواليف [f] à côté de Lui. جيوسس اسٽو پليئر چور جوئر ، مان رجويسٽ ٽاورز ترقي پسند لوئي. 31 جيئي آئون موصوف ڊانسس SON MONDE مون کي خوش آمديد DE LA RACUM HUMAINE. “ تبصرو يونيياٽي صاحب ڇا ”لينٽل مولا fait au commementement de sa création،“ La sagesse n'a pas eu besoin d'être créée، elle وجود... وڌيڪ پڙھو »
نيڪول سان واسطو رکندڙ. اها حيرت انگيز آهي ته سوشين انهن حقيقتن کي نظرانداز ڪرڻ جو انتخاب ڪيئن ڪندا آهن. شايد مذاق بلڪل نه ، پر توقع آهي. ايججيسس ڪنهن هڪ کي رد ڪرڻ جي ضرورت هوندي آهي جيڪو ڪنهن جي اڳڪٿين جو مقابلو ڪري.
صحيح الٿيا ، امثال 8 ”خاتون دانش“ جي باري ۾ آهي حڪمت جي شخصيت. اھو دلچسپ آھي ته ٽيٽينٽيرينس ۽ ٻيا ھن کي اڳئين مسيح طور ئي ڏسن ٿا. عبراني 1: 1,2،8 عبراني ليکڪ مختلف ڪري ٿو خدا جنهن او ٽي ۾ ۽ هاڻي استعمال ڪيو. (پٽ) جنهن جي وسيلي هن عمر پيدا ڪيا. ڪائنات نه ، جسماني دنيا نه. زمانو. اهو روحاني پٿر جيڪو هن ڏٺو آهي ڏسڻ جي طور تي آهي ، جيئن ته ابراهيم ڏٺو آهي (يسوع ڏينهن) يوحنا 56:XNUMX. او پيارا. هتي شامل ڪرڻ لاءِ وڌيڪ آهي پر مونکي ضرورت پئي ته اوئي وڃي پوءِ وڃان. خدا رحم ڪري
پيارا ايٿيا ۽ سڀ ، 21 صدي جي اصلاحي تحريڪ توهان کي مڃڻ جي طرف راغب ڪري ٿي ته هي محاورو صرف دانش جي ڳالهه ڪري ٿو. جيتوڻيڪ ڪجھ نام نہاد بائبل اسڪالرز ۽ مبصرن جو چوڻ آهي ته هي صرف حڪمت بابت آهي. نوٽيس مون ڪجهه چيو. ڪيترائي بائبل مبصرین ان ڳالهه تي متفق آهن ته اهو صرف عقل تي لاڳو ٿئي ٿو. بائبل کی تفسیر کا لنک یہ ہے: https://biblehub.com/commentaries/proverbs/8-22.htm نوٹ کریں کہ انگلش قارئین کے لیے ایلیٹ کی تفسیر عبرانیوں 8: 22 کے بارے میں کیا کہتی ہے: “(22) خداوند نے” مجھے “رکھا هن جي طريقي جي شروعات ۾. ـ عبراني لفظ ترجمو ”قابليت“ ۾ هن قرن (اصل ۾) لڳي ٿو ”قائم ڪرڻ“ يا ”قائم ڪرڻ“ ، ۽ لاڳو ڪيو ويو آهي (1)... وڌيڪ پڙھو »
هن سوچيل تجزئي جي تعاون ڪرڻ جي مهرباني
صحيح: سر انتھوني بزدار 21 صدي جي اصلاحاتي تحريڪ جي شروعات نه ڪئي. اها هڪ وزارت آهي جيڪا گلس 21stcr.org پاران شروع ڪئي وئي آهي.
ان کان سواءِ نن -يون ٽڪريون تمام گهڻي عرصي کان موجود آهن.
آئون توهان کي وليمز پڙهڻ جي صلاح ڏيان ٿو ، بنيادي ريفارميشن.
بس هڪ خيال جيڪو آئون شامل ڪرڻ چاهيندس. خدا تعاليٰ انهن “روحن” جي مذمت ڪئي جيڪي پنهنجي صحيح جڳهه کان پري ٿي ويا ۽ انسانن جو روپ اختيار ڪيو. خدا برهم نيليفيم کي تباهه ڪيو جيڪي روح ۽ گوشت جي هائبرڊ پيداوار هئا.
مون کي ٻڌاء ، انهي حقيقت تي ته جهي ڪڏهن به تبديل نه ٿيو ۽ سدائين سچو ٿو رهي ؛ خدا مسيح کي اهڙو ڪم ڇو منظور ڪندو جڏهن اها مسيح تي اچي وئي؟ ڇا يسوع روح ۽ گوشت جو هڪ هائبرڊ پراڊڪٽ آهي؟
اها سمجهاڻ خدا ۽ عيسى جي بي عزتي ڪرڻ لڳي ٿي.
ڊائو ايو اين اين اين اين اينس اينيوس سين سينٽ سين فٽسس هومس سيلون ايس ووٽنٽي. سري ، ابراهيم ، لوٽ… اي اين اي پرويو دي ڊيوو. مسيح لوئي موسميٽ مئميئلائزر اريسيس وري ٻيهر. يعني آئون هڪ نئون تضاد آهي. ديمو هڪ ڪنڊيماسس اينجس سي سي سنس فوٽس هومس دو ٽمپس دو ڊليج ڪار ڪار ليس موبائيل étaient immoraux. Il n'avaient aucune مشن خدائي وهڪرو لاوير fait. مھرباني ڪري قبل از مسیح دو مسيح، les différentes paroles de Jean citées par ايريڪ مون کي ڪافي ڀريو croire ce que le Christ a dit: “je suis le pain vivant qui est descu... وڌيڪ پڙھو »
تمام سٺو نڪل ، تمام سٺو.
نيڪل ، نيڪول
اهو هڪ سٺو نقطو ايليٿيا آهي. پڪ سان پڪ ڪرڻ واري قيمت آهي. آئون يوٽيوب جي تبصرن ۾ ڪجهه پوائنٽون ڏئي چڪو آهيان. منهنجو يوزر نيم گرانٽ نٽ آهي. هڪ وڌيڪ تازو نقطو جنهن کي مون ڪ pickedيو آهي سو زمين تي ڇو شيطان کي يسوع ڏانهن آزمودو ڪرڻ جي جرئت ڪندو جڏهن هو اهو ضرور haveاڻي ها ته هو ڪجهه قسم جي لفظي ميگا روح مخلوق آهي جيڪا يهودين جي حضور ۾ سالن تائين (يا ڪجهه به) ؟ نقطي ڇا ٿيندو؟ ھڪڙي جي مشق ته جيڪڏھن ھميشه ۾ ھجي. خدا رحم ڪري
اوکي مهرباني گرانٽ ، مونکي توهان يو ٽيوب تي توهان جي تعاون مان مزو آيو. ڌرتيءَ تي تون ڪٿي رهين ٿو؟ آئون جيڪڏهن پڪ ڪرڻ چاهيندس ته آسٽريليا ۾ گولڊ ڪوسٽ تي هجي.
اهو سٺو ايليٿيا هوندو. مان ڪرينس ۾ آهيان. مان هتي تقريبن ٻن سالن کان هتي رهيو آهيان. تسمانيا کان
معاهدو ڪيو. يسوع مڪمل طور تي انسان ٿيڻو هو. اها حقيقت کي رد نٿو ڪري جيڪا هن کان اڳ موجود هئي. فلپينس اسان کي ٻڌائي ٿو هن پنهنجو پاڻ خالي ڪيو. ان ڪري ، جڏهن هو هن کان اڳ هڪ خدا هو ، هن اهو فارم ڇڏي ڏنو ۽ هڪ انسان جي شڪل تي نڪتو. هن کي ساڳئي آدمشماري ٿيڻي هئي ، آخري آدم. مون کي اميد آهي ته توهان جي مونجهاري کي ختم ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿي.
ايريڪ ، ڇا توهان ڪڏهن پنهنجي پاڻ کان سوال ڪيو ٿا ته اهو ڇا ٿيو ته ”جيڪو ڪجهه” عيسيٰ سمجهيو هو؟ هي خدا مخلوق؟ اها مري وئي؟ ڇا بائبل ان تي رابطو ڪري ٿو؟ ڇا اهو صرف غائب ٿي ويو يا takeڪڻ واري هجي؟ درحقيقت جيڪڏهن عيسيٰ موجود ٿيڻ کان پهريان ڪجهه ٻيو هو ، نه توهان سوچيو ته بائبل ان تي ڇڪيندو. ان ۾ فرشتن ۽ سندن نالن جو ذڪر ڪيو ويو آهي. اينوچ جي ڪتاب ڪيترن ئي ٻين جو ذڪر اضافي بائبل ۾ ڪيو آهي پر اهڙو ڪو به نه آهي جيڪو صرف مريم ۾ سڀني کان عظيم جي روح سان اتحاد ڪرڻ آهي. ڪيترائي ٽرينيٽورينس فلپينس 2: 6-11 ۾ پنهنجيجيت جو استعمال ڪندا آهن. اهي شيون تصور ۾ آڻي متن ۽ پوءِ جي طور تي پهچن ٿا... وڌيڪ پڙھو »
صوفي ، توهان جي دليل تمام گهڻو ٻڌڻ ۾ اچي ٿي “مان نه ٿو ڏسي سگهان اهو ڪم ڪيئن ڪندو ، تنهنڪري اهو ضرور غلط هوندو.” جيڪڏهن اهڙيون شيون توهان کي واقعي پريشان ڪن ۽ توهان کي يسوع جي طبيعت جي سچائي کي ڏسڻ کان پري رکين ، شايد توهان ڪجهه ڪورٿين کي پال جي لفظن ۾ بصيرت حاصل ڪري سگهيا. اهو لڳي ٿو ته انهن مان ڪجهه ساڳيا دليل استعمال ڪري رهيا هئا ته ٻيهر جيئري ٿيڻ جي اميد کي خراب ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. “پر ڪو چوندو ،” مئلن کي جيئرو ڪيو ويو آهي؟ ۽ اھي ڪهڙي قسم جو جسم ايندا آھن؟ “ تون بيوقوف! جيڪو توهان پوکيو سو زنده نه ٿو اچي جيستائين هو مري نٿو. ۽ اهو جيڪو توهان... وڌيڪ پڙھو »
مان توهان سان اتفاق ڪري سگهان ٿو جڏهن توهان چيو ته…. مان نه ٿو ڏسي سگهان اهو ڪم ڪيئن ڪندو ، تنهنڪري اهو غلط ٿيڻو هو. استدلال جو قسم. ساڳي پڇا ڳاڇا بابت يا خدا جي طاقت بابت ٺٺوليون ڪرڻ بابت تڏهن چئي سگهجي ٿو جڏهن هو پنهنجي منصوبي تي ڇڪيندو آهي ، هن جو مقصد جيڪو عظيم معمار هو (۽ اڃا به اهو ضرور آهي) هن کان اڳ شيون اسان جي اکين اڳيان ظاهر ٿيون. هڪ اهڙي لکت جيڪا مون ڪنهن سبب جي ڪري ڇڏي آهي وحشي 4:11 آهي. اهو هڪ اسڪرپٽ آهي ته جئين ڊي ۽ اڳ جي ڊي اي سان تمام واقف آهن ، ۽ اڃا تائين ، ڪجهه کي اهو حاصل ٿئي ٿو. مان انهن مان هڪ هو. ڏني ، ڪجهه ترجما... وڌيڪ پڙھو »
هاءِ ميليٽي ، توهان جي امتحان ۽ توهان جي مسيح جي جسم جي خاطر بي انتها محنت جي مهرباني. منهنجي خيال ۾ ، توهان جي جن حوالن جو حوالو ڏنو آهي انهن منسوب وجوديت کي منسوب ڪيو ويو ، ان سان گڏ شخصيات جي عام يهودي محاذن جي اطلاق به شامل نه آهي. جيتوڻيڪ ، چيو ويندو آهي ، اتي اهڙا ٻيا پاسا ڏسڻ ۾ اچن ٿا جتي سڀ کان وڌيڪ واضح پڙهڻ اهو ظاهر ڪري ٿو ته يسوع هن جي اڳي ئي موجود آهي. انهي معاملي تي ، مان توهان سان راضي ٿيڻ لاءِ مائل آهيان. بهرحال ، مان توهان کي 2 جوڙي توهان جي درخواست جي حوالي سان ٿورو پوئتي ڌڪڻ چاهيان ٿو. 1: 7ff. جيتوڻيڪ اسان نه آهيون... وڌيڪ پڙھو »
سوشيائي نموني جيڪو اسان جو آسماني پيءُ هن دنيا جي وحشتن جي منصوبابندي ڪري چڪو هو صحيح نٿو ٿي سگھي ڇاڪاڻ ته ”خدا پيار آهي“! اهو تاثر اهو آهي جيڪو هميشه مون کي پريشان ڪيو جڏهن مختلف مون کي سماجي سوچ تي قائل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. هڪ ٻار سمجهي سگهندو آهي ته خدا محبت آهي. خدا کي مڃڻ جي ڪوشش مون کي مڃڻ جي ڪوشش ڪئي ته هن دنيا جي وحشتن جي منصوبه بندي ڪئي ۽ انهي ڪري مان ڪافر نه آهيان ، مان هڪ عمل جو ڪتو سمجهان ٿو. مون اهو ڪيو آهي ۽ مون کي ڏا painfulي ڏکوئيندڙ آهي ته ڪو منهنجي عقيدي جي روٽ تي حملو ڪرڻ جي ڪوشش ڪري... وڌيڪ پڙھو »
چ goodnessو سبب ، آدم کي جھيڙي ٿو. توهان جو جواب هڪ پرجوش آهي! ڇا مان توھان کان پڇي سگھان ته ، ”سوسيئن“ نظريوءَ جو ڪھڙو تعلق آھي ڇا عيسيٰ کي پھريائين وجود آھي ۽ آسماني پيءُ ھن دنيا جي وحشتن جي رٿابندي ڪري رھيا آھن؟ ۽ اهو هڪ پيار ڪندڙ پيءُ تي توهان جي ايمان جي پاڙ تي حملو ڪيئن ڪري ٿو؟ هڪ ٻيو سوال توهان جي نظر سان تعلق رکي ٿو ته اهي ماڻهو جيڪي پهريان کان موجود عيسى کي نٿا مڃن اهي ڪتا ٿي سگهن ٿا. ڇا توهان وٽ اهو ڪم نه آيو آهي ته اهي مڪمل طور تي مڃي سگهن ٿا ۽ ان جي لاءِ صحيح سبب آهن؟ مان انهي لاءِ مان آهيان... وڌيڪ پڙھو »
هاءِ ايليٿيا ، مان توهان تي ساڳيو ئي عقيدو رکان ٿو. توهان پاڻ نه آهيو پنهنجي پاڻ تي آهي. ايرڪ ۽ آئون انهي يوٽيوب ويڊيو ۾ س headsو ڌيان ڇڪايو. هن منهنجي هڪ پوسٽ ڪ downي ورتي. مون کي به پڪ ناهي ته ڪهڙو ڪهڙو. هن کي پسند ڪندي شين تي واپس اڇلڻ پسند نه آهي. هن تبصرو ڪيو ته هو هاڻي مون سان وڌيڪ رفاقت نٿو رکڻ چاهي. اهو سڀ ان ڪري جو آئون هن جي نظريي سان متفق نه آهيان. جيڪو توهان کي ياد ڏياريندو آهي؟
اهو مون کي رسول جان جو ياد ڏياريندو آهي جيڪو اسان کي ٻڌائيندو آهي. ڪيترائي دغا ڏيندڙ دنيا ۾ هليا ويا آهن ، عيسيٰ مسيح جي جسم ۾ اچڻ واري اقرار کي مڃڻ کان انڪار ڪيو. ڪو به اهڙو ماڻهو ڪوڙو ۽ دجال آهي. 8 پاڻ کي ڏسي وٺو ، انھيءَ ڪري تہ جيڪو بہ اسان ڪم ڪيو آھي ، تنھن کان محروم نہ ھجو ، پر اوھان کي پوري طرح انعام ڏنو وڃي. 9 جيڪو بہ اڳتي ھلي ٿو مسيح جي تعليم ۾ رھڻ کانپوءِ کيس خدا ڪونہ ملي. جيڪو پنھنجي تعليم ۾ رھندو ٻئي کي پيءُ ۽ پٽ آھي. 10 جيڪڏھن ڪو اوھان وٽ اچي پر ھي تعليم نٿو آڻي ، کيس سندس ۾ قبول نہ ڪريو... وڌيڪ پڙھو »
هيلو ايريڪ آئون توهان جي 2. ايپلي ڪيشن بابت ٿورڙو پريشان آهيان ، منهنجو خيال آهي ته توهان لفظ “اچو” کي وڌيڪ زور ڏئي رهيا آهيو. ۽ هتي ڇو آهي. ڏسجي ته اھو ڪيئن ڳالھائي ٿو “ماڻھو جن کي عيسيٰ مسيح جو اقرار نٿا ڪن ، گوشت ۾ اچي وڃن ٿا.” اهو ناهي چوي ته "ماڻهو خدا جي پٽ کي گوشت ۾ اچڻ جو اقرار نٿا ڪن". جيڪڏهن اهو اهو چيو هو ، ته پوءِ توهان جو اطلاق ڪجهه مطلب بڻجي سگهي ٿو: پهرين حضرت عيسيٰ جنت ۾ خدا جي پٽ وانگر هڪ روح جي مخلوق هو ۽ پوءِ هو جسم ڏانهن ڌرتيءَ ۾ آيو ۽ مسيح بڻجي ويو - ۽ هر ماڻهو انڪار ڪرڻ لڳو.... وڌيڪ پڙھو »
جان جا لفظ عيسائي جماعت ۾ گنوسٽزم جي وڌندڙ اثر کي منهن ڏيڻ لاءِ ڏنل هئا. گنوسٽس مڃيو ته روح خالص آهي ، پر گوشت خراب هو. اهي اهو قبول نه ڪري سگهيا ته هڪ روح گوشت بڻجي ويو ، جيئن اهي روح کي خراب ڪري ڇڏين. ان ڪري اهي ضروري سمجهندا هئا ته خدا واري انسان کان گھڻو وقت اڳ تثارنيا ماڻهو هن خيال کان چونڊجي. حقيقي عيسي ، انهن وٽ ، هڪ روح طور موجود آهي ۽ گوشت انسانن سان رابطي جي هڪ سهولت آهي ، پر جسماني ۽ بدعنواني هجڻ جي ڪري ، مسيح رڳو گوشت نه ٿي سگھي ، مڪمل انسان. جان 17: 3 اسان کي ٻڌائي ٿو knowingاڻڻ... وڌيڪ پڙھو »
جان جا لفظ عيسائي جماعت ۾ گنوسٽزم جي وڌندڙ اثر کي منهن ڏيڻ لاءِ ڏنل هئا. . حقيقي عيسيٰ ، انهن وٽ ، هڪ روح جي طور تي موجود هو ۽ گوشت انسانن سان رابطي جي هڪ سهولت هئي ، پر جسماني ۽ بدعنواني هجڻ جي ڪري ، مسيح نه رڳو جسم ، مڪمل انسان ٿي سگهي ٿو. مون کي اميد آهي ته آئون صرف اهو نه آهيان ، جيڪو هتي موجود چمڪندڙ آئرن کي ڏسي رهيو آهي ؟؟ مٿين کي لازمي طور تي آرين جي پوزيشن پڻ آهي ، جيتوڻيڪ اهو خراب نه ٿيندو. جنهن جي ڪري مون سان جدوجهد ڪئي پئي وڃي. مون کي افسوس آهي ، پر هڪ ديوتا زندگي جي ماخذ کڻڻ (توهان جو اڻ mindاتل دماغ ، جيستائين ڪوبه يقين نه ڪندو)... وڌيڪ پڙھو »
جيڪو بائبل اسان کي سيکاري ٿي ، اهو يسوع آسمانن کان آيو آهي ، ته هو لفظ طور سڃاتو وڃي ٿو ، ته هو خدائي يا معبود هو ، ته هن اهو سڀ ڪجهه ڇڏي ڏنو ۽ مڪمل طور تي انسان بڻجي ويو. اهو ڪيئن ممڪن آهي ، پروسيس جا ميڪسيڪو اسان کي پريشان ڪرڻ جي ضرورت نه آهي. آئون هڪ فون کڻي سگهي ٿو ۽ ڪنهن کي فون ڪريان ٿو زمين جي ٻئي پاسي. ڇا مون کي toاڻڻ جي ضرورت آهي ته اهو ڪيئن ممڪن آهي. مان ڪري سگهان ٿو ، ڇاڪاڻ ته اها انساني ٽيڪنالاجي آهي ، پر مون کي fromاڻڻ جي ضرورت ناهي ته ٽيڪنالاجي کان فائدو وٺن. خير ، منتقلي جي صورت ۾... وڌيڪ پڙھو »
هاءِ ايرڪ. هي توهان جو ردعمل مون کي خدا طرفان خط جي طور تي بائبل جي مقصد جي ياد ڏياري ٿو- “بائبل جو بنيادي مقصد سوال” هائو “جو جواب نه ڏيڻ آهي ، پر سوال” ها “جو جواب ڏيڻ آهي. توهان صيح آهيو. اسان کي خبر ئي نه آهي ته ڪهڙيون توانائيون ، معلومات جا شعبا يا ٻيا به ڪهڙا آسمان ٺاهڻ وارا آهن. اسان هاڻي خدا جي ماديت جي باري ۾ ڪجھ نه يا ڪهڙي اصولن تي خدا پاڪ روح کي استعمال ڪيو آهي. ظاهر آهي ، اسان وٽ جنت ۾ موجود سڀني عملن کي سمجهڻ لاءِ هڪ تصوراتي سامان موجود نه آهي. اسان جھڙو آھن نائينڊرٿل ٽي وي جي اڳيان ويٺا آھيون. ڪردار... وڌيڪ پڙھو »
اهي ”لکتون“ جنهن جو توهان حوالو ڏيو ٿا ، يهودي محاورا آهن. توهان هڪ 2021 مغربي وانگر انهن آيتن جي ساده ڪاري خط پڙهڻ تي هڪ سنجيده بائبل عالم جي حيثيت ۾ باقي نه ٿا رهي سگهو ۽ دعويٰ ڪري سگهو ته توهان انهن کي انجام ڏيڻ يا سمجهڻ سان انصاف ڪري رهيا آهيو ، جئين 2000 سال اڳ لکندڙن يوناني ۾ ۽ انهي سان لکندڙن جو ارادو هو. هڪ يهودي دماغ جو سيٽ. صرف ڪجهه پيشيون اڳي ئي توهان هن نقطي کي نڀائڻ جي لاءِ تمام گهڻو مناسب رهيا آهيو ، پر توهان چونڊيل طور تي ائين ڪرڻ ۾ ڪونه ٿا لڳي. اهو ڇو آهي؟
ڇا توهان جي سمجهه ۾ آهي ته ترجمو ڪندڙ سڀ ڪجهه لکين سمجهي نٿا سگهن ، پر اسان کي انهي کي ٻيهر سمجهڻ جي ضرورت آهي؟ ڇاڪاڻ ته اھو توھان جي تعبير جي حمايت ڪرڻ لاءِ عذر وانگر لڳي ٿو.
هاءِ ايليٿيا ، مهرباني ڪري مون کي ٻڌايو ته جيڪڏهن مان توهان جي تبصرن جو جواب ڏئي رهيو آهيان. مان ناراض نه ٿيندس. بس اهو آهي ته اسان سڀني کي همٿ ۽ سهڪار جي ضرورت آهي. آئون توهان جي چوڻ سان مڪمل طور تي متفق آهيان. اسان سڀني کي يهودي ذهنيت سان لکت کي ڏسڻ جي ضرورت آهي. ھڪڙو حقيقي يھودي عنصر آھي وقت جي تبديلي جو اھو پڻ رسم الخط ۾ ھتي آھي. مان واقعي سمجهان ٿو ته ماڻهو اسڪرپٽ پڙهڻ واري مغربي جهيڙي ۾ اچي وڃن ٿا. تنهن ڪري اهو چيو پيو وڃي ، ها ، هڪ ٻار جان کان اهي لکت سمجهي سگهي ٿو جيڪو ايريڪ حوالا. هڪ يهودي ٻار يا ٻار جيڪو يهودي سمجهي ٿو... وڌيڪ پڙھو »
جيڪڏهن اهو توهان جي پيٽ ۾ باهه آهي ، ته پوءِ اهو توهان جي اندر توهان کي ڳالهائڻ جي جرئت ڏئي ٿو. مان ڪير آهيان جو توکي روڪڻ لاءِ. مهرباني ڪري جاري رکو ، توهان ڀليڪار آهيو. آئون سنسرشپ کان سواءِ توهان جي بيانن ڏانهن نظرانداز ڪندو آهيان.
الياس کان سڀ ڪجهه پيار.
سينسرشپ ايليٿيا جي حوالي سان ڳالهائڻ ، مون صرف توهان جو هڪ ٻيو جواب موڪليو پر آئون ”پوسٽ تبصرو“ مارڻ کان پوءِ اهو ڏيکاري ٿي ... ”منظوري جي انتظار ۾“ اهو اڳ ڪڏهن به نه ٿيو هو!
مون سان ملندڙ ، مون وٽ ڪجهه ڏينهن انتظار جي زمين ۾ هڪ ڊگري پوسٽ آهي. ڪجهه به مهذب ناهي ، ڪجهه به غير رسمي ڪم نه ڪندي صرف منطقي غلطين جي نشاندهي ڪرڻ ؟؟؟
اهو ساڳيو ئي قطار ۾ قطار ۾ رکيو ويو. ٻه ڪيترائي لنڪ. اهو تحفظ جي طور تي ڪيو ويندو آهي. ڇا ٿيندو جيڪڏهن ڪو فيصلو ڪيو ته فحش سائيٽن جي لنڪ فراهم ڪرڻ. ڪي چوندا ته سينسرشپ آهي. ها هي آهي. ڪجهه محسوس ڪن ٿا ته تمام سنسرشوري خراب آهي. مان ان قول کي حصيداري نٿو ڏيان. آئون انهن شين جو سينسر ڪندس جن کي آئون ڪوڙ سمجهي ٿو. ايستائين جو Twitter ۽ فيس بڪ انهي جي ضرورت ڏسڻ ۾ آيا آهن ، ايتري قدر جو تمام دير سان. آئون ٺيڪ آهيان ڪنهن سان تبصرو شايع ڪرڻ سان مان غلط knowاڻان ٿو جيڪڏهن مان محسوس ڪريان ته اهي معقول بحث لاءِ کليل آهن ۽ جيڪڏهن... وڌيڪ پڙھو »
توهان جي سوال جو جواب ڏيڻ لاءِ ، ”اهو ڇو؟“ مان اشارو ڪندس ته اهو ئي سبب هو ، جئين توهان اهو بيان ڪيو ، “صرف ڪجهه پيشيون اڳ هن تمام مثالي” جي حمايت ڪئي وئي هئي ته “ڪارو خط پڙهڻ” کي قبول ڪرڻ انهي مثال ۾ ٻين متنن سان هڪ تضاد پيدا ڪيو. جئين مان قبول نه ٿو ڪريان ته بائبل پنهنجو پاڻ کي متضاد ڪري سگهي ٿو ، مون محسوس ڪيو ته اسان کي متن ۾ گهڻي گہرائي ۾ وڃڻ جو اندازو لڳائڻ جي لاءِ هو. تنهن هوندي ، انهي مثال ۾ ڪوبه اهڙو تضاد موجود ناهي ۽ انهي ڪري اتي جيڪو مقصد واضح طور تي بيان ڪيو ويو آهي ان کان اڳتي تلاش ڪرڻ جو ڪو مقصد ناهي. حقيقت ۾ ، سوڪسين... وڌيڪ پڙھو »
هي گذري عاجزي ۾ هڪ سادو سبق آهي. اهو ذهني رويو جيڪو حضرت عيسيٰ هيو هڪ پولس اسان کي ڏيڻ جي همت افزائي ڪئي. هڪ ذلت ، آدم جي برعڪس جنهن پنهنجو پاڻ کي “خدا جي شڪل” ۾ ظاهر ڪيو (خدا جي شڪل ، يوناني مورف) ۽ خدا وانگر ٿيڻ جي ڪوشش ڪئي ، عيسى پاڻ کي موت جي حوالي ڪري ڇڏيو. اسان کي دماغ وانگر هئڻ گهرجي. اهو سبق آهي. اڳئين وجود جي لحاظ سان هي تصور گنيسٽڪ ۽ قديم فلسفي يوناني ماڻهن جي وچ ۾ هڪ گهر آهي جهڙوڪ افلاطون وغيره جو اسڪرپٽ ، عيسى ۽ توهان پيراهوڪسي خلاف. ”ڪنهن کي ڇڏڻ“ پاڻ کان بي عزت ڪرڻ جو يهودي اصطلاح آهي. اسان ا similar ساڳي ڳالھيون ڪريون ٿا... وڌيڪ پڙھو »
لفظ “فارم” ، مورف ، مسيحي صحيفن ۾ صرف ٽن جڳهن تي نظر اچي ٿو ۽ اهو ترجمو نه آهي “عڪس” (يوناني ، ايڪن) جيئن توهان اسان کي يقين ڏياريندا. توهان جي تبصرن مان ، مان knowاڻان ٿو ته توهان ڪافي ذهين آهيو ۽ اهو toاڻڻ لاءِ ڪافي learnedاڻيو آهي ، تنهنڪري مون کي حيران ٿيڻو پوندو ته توهان ان کي ”تصوير“ جي برابر ڇو ڪري ڇڏيندا. اسين knowاڻون ٿا ته مرد خدا جي تصوير ۾ پيدا ڪيا ويا آهن ، پر هن کي هن جي شڪل ۾ تخليق نه ڪيو ويو آهي. عيسائي صحيفن ۾ مورف صرف يسوع جي حوالي سان استعمال ٿيل آهي. پهريون حوالو مارڪس 16:12 تي مليو آهي جتي اسان پڙهون ٿا: ”ان کانپوءِ ، يسوع هڪ مختلف ظاهر ٿيو... وڌيڪ پڙھو »
توهان لکيو: هتي ، خدا جو روح (روح) خادم (انساني گوشت) جي صورت سان متضاد آهي.
اهي اضافي وضاحتون کانسواءِ اهي آيتون ٻن شڪلن بابت ڳالهائن ٿيون: خدا جو فارم ۽ ٻانهي يا ٻانهي جو فارم. ڪو پڇي سگهي ٿو ته اهو ڇو نٿو چوي "انسان جي شڪل" جيڪڏهن اهو نڪتو هڪ روح ۽ انسان جي وچ ۾ فرق ڪرڻ آهي؟ هاڻ اهو وڌيڪ ٻڌڻ ۾ اچي ٿو جيئن اهو ڪنهن جي رتبي بابت ڳالهائي رهيو آهي.
“شامل ٿيل بيانن کانسواءِ” خود آیت کان وڌيڪ وضاحت بابت ڇا؟
"هڪ خادم جو روپ وٺڻ ، انسان جي شڪل ۾ ٺاهيو پيو وڃي.
توهان ان کي رعايت ڏيڻ وارا آهيو ڇاڪاڻ ته اهو هڪ جملو استعمال نٿو ڪري جيڪو توهان سوچيو ته اهو استعمال ڪرڻ گهرجي پر ان جي بدران “انساني شڪل ۾ ٺاهي” استعمال ڪري رهيو آهي. ٿي سگهي ٿو ته توهان بي ايس بي ورزن کي ترجيح ڏيندا: “۽ هڪ انسان جي روپ ۾ ظاهر ٿيندو پيو اچي “
هاءِ رات جو حڪم. آئون توهان جي راءِ جو جواب ڏيڻ چاهيان ٿو. ايريڪ تعارف ۾ 8اڻيو ته 10 تمام بهترين حوالا حضرت عيسيٰ جي وات مان آهن ته هو آسمان مان آيو آهي. مان اتي ڏٺم هڪ ٻي دلچسپ صورتحال. حقيقت اها آهي ته يسوع پاڻ فرمايو ته هو ”مٿان کان“ آيو آهي ، آسمان کان ، زمين يهودين سان سندس گفتگو مان ظاهر آهي ، جيڪو يوحنا 24: 33-XNUMX ۾ آهي. توهان صحيح لکيو هو ته ”يهودين صدين تائين مسيح / مسيح جو انتظار ڪرڻ ايندا هئا“ ۽ هو آخرڪار اچي ويو - جسم ۾ ، هڪ انسان وانگر ، ”پنهنجن ڀائرن مان“ جيئن دائود جي اولاد وانگر... وڌيڪ پڙھو »
هيلو فرينڪ مان توهان جو ذڪر حاصل ڪري رهيو آهيان - پر ڇا اهي سڀ شرطن سچا عيسائين تي به لاڳو نٿا ٿين؟ اهي هن دنيا جا نه آهن ، مٿي کان پيدا ٿيل ، خدا کان bornائو ، هڪڙو يسوع ۽ خدا سان گڏ؟ جان 17 ، 1 جو 5: 1 اسٽيفن مثال طور تي انهن سان گڏ هو ، هن خدا ۽ عيسي کي به ڏٺو - ۽ هو اتي ئي سنگسار ڪيو ويو. اهي يهودي هن کي حضرت عيسيٰ کان ساڳيو درجي ۾ ڏسي رهيا آهن جيتوڻيڪ هن لفظي طور تي حضرت عيسيٰ کان ساڳيا لفظ نه چيا هئا. عيسيٰ ڪيترن ئي ڀائرن مان پهريون آھي. ڇا وڏو ڀاءُ ”مٿان کان“ ڪنهن ٻئي طريقي سان ٿيندو... وڌيڪ پڙھو »
تمام دلچسپ گفتگو ، يا. فرنگي جي جواب تي رات جي آخري جواب تي هڪ جلد سوچ. منهنجو پهريون خيال ها هو ، ڪجهه شرطن عيسيٰ تي لاڳو ٿي سگهندي مختلف آهن ڇاڪاڻ ته اهي ٻين عيسائين تي لاڳو ٿيندا. يعني اهي بيان ڪيا ويندا ته يسوع تي لاڳو ٿئي ته جيئن ڪير بيان ڪري ، هو بلڪل منفرد ، خدا جو پُٽ پر ڇا آھي اسان مسيح سان گڏ اسان جي شموليت ذريعي ، جيئن 2 پطرس 1 ۾ ظاھر ڪيو آھي.
هاءِ نائيٽنگل ،
عيسيٰ جا ڪي ڀائر ناھن ، ھو ”پيءُ جو ھڪڙو ئي begڻيو آھي [مضبوط 3439]“ (يوحنا 1: 14,18،3 ؛ 16:8) هو ڪيترن ئي روحاني ڀائرن مان پهريون آهي (روميون 29:XNUMX). هو مٿان کان آهي.
”ڇالاءِ Iجو آء heaven آسمان مان آيو آھيان ، پنھنجي مرضيءَ لاءِ نہ ڪرڻ چاھيان ٿو ، پر ھن جي مرضي جيڪا مون کي موڪلي آھي“ (يوحنا 6:38) - ھيٺ اچو - مون کي موڪليو. اچو ته لفظ کي انهن جي اصل معنيٰ ڏانهن ڇڏي ڏيون.
ڪن اصولن جي لفظن جي معني کي ترتيب ڏيڻ - اها WT جو هڪ خاص خاصيت آهي.
هيلو فرينڪ بلڪل اسان کي ويچارڻ گهرجي ته شرلا واقعي معنيٰ ڇا آهن. اھو اھو آھي جيڪو مان ھتي ڪرڻ جي ڪري رھيا آھيو ۽ سمجھو نھ توھان جو ڇا مطلب آھي. جيڪڏهن عيسيٰ جا ڪيترائي روحاني ڀائر آهن ، ته هن جا ڀائر ڪير ناهن؟ جيڪڏهن ڀائرن وارا نه هجن ته هن کي عيسيٰ جا ڀائر ڪير آهن؟ جيڪڏهن عيسى خدا جو پٽ آهي ۽ عيسائي خدا جا ٻار آهن ، پوءِ ڇا اهي ڀاءُ نه هوندا؟ مان سمجھان ٿو يسوع آھي ۽ ھميشه willمندو آھي پر اھو ھو ”اڪيلي“ دائمي tenمڻ وارو ڪيئن ٿي سگھي ٿو - جيڪڏھن اھو توھان جو مطلب ھو؟ ان جو مطلب اهو ٿيندو ته خدا روحاني طور ڪنهن ٻئي کي وساري نه سگهيو آهي... وڌيڪ پڙھو »
ڪجهه پراڻي ترين مخطوطات يوحنا 1:18 کي “هڪڙو ئي begڻيو اولاد” بڻايو. اهو ڪجهه ٽينڪينيٽرين ۽ ساٿين لاءِ هڪجهڙو آهي. تثليث وارن لاءِ ، ڇاڪاڻ ته اهي يسوع کي پٽ طور قبول ڪري سگھن ٿا ، جڏهن ته اڃا خدا هجڻ وارو آهي ، پر صرف هڪڙو ئي خدا ڪم نٿو ڪري ، ڇاڪاڻ ته خدا (ڪيپيٽل گ) نه ٿي cannotڻيو وڃي. ٻئي طرف ، "هڪڙو ئي sonڻيو پٽ" سوشينين جو ڪم ڪندو آهي ، ڇاڪاڻ ته اهي يقين رکن ٿا ته اهو يسوع تي لاڳو ٿئي ٿو ، هڪڙو واحد خدا جيڪو پيدا ڪيو ويو آهي ، پر ڇاڪاڻ ته هو جنت ۾ ڪڏهن به روح نه هو ، هو اهو هڪڙو ئي godڻڀرو خدا ڪيئن ٿي سگهي ٿو؟ جيڪڏهن اسان ٽرنينيت ازم ۽ سوشينزم کي رد ڪيون ٿا ، اسان کي سمجھڻ ۾ ڪو مسئلو ناهي... وڌيڪ پڙھو »
منهنجو خيال آهي ته يوحنا 1:18 مسئلو آهي ته ان تي تعليمات جو بنياد وجهن ، ڇاڪاڻ ته اهو يقينن wayاڻڻ لاءِ ڪو رستو ناهي ته اهو اصل ۾ ”خدا“ يا ”پٽ“ چئي چڪو آهي. ھتي آھي سٺي مختصر وڊيو بابت آيت ۽ شروعاتي مخطوطن بابت. https://youtu.be/W_BGX28er9Y
هاءِ نائيٽنگلي ، آئون انهي کي پنهنجي انساني زندگيءَ جي قياس سان بيان ڪرڻ جي ڪوشش ڪندو آهيان. چوڻ ڏيو ته مان پنهنجي والدين جو اڪيلو پٽ آهيان. مون کي هڪ ڀيڻ نه آهي ، تنهن ڪري مان هڪڙو فرزند آهيان. مون وٽ ڪوبه سچو ، جنياتي ڀيڻ ناهي. پر تون ، ۽ ٻيا ڪيترائي عيسائي ، منھنجا روحاني ڀائر آھن ، تنھنڪري مون وٽ ڪيترائي روحاني ڀائر آھن. يسوع ڪوبه اصل ناهي ، جينياتي ڀائر هن جي اصل بابت عزت سان جنت ۾ پيءُ جي ئي begڻيو. زاويه سندس سچا ڀائر ناهن ، ڇاڪاڻ ته هن انهن کي پيدا ڪيو. مسيحي هن جا سچا ڀائر ناهن ؛ اهي رڳو هن جا روحاني ڀائر آهن... وڌيڪ پڙھو »
تمام سٺي نموني ، فرينڪي. انهن خيالن ۾ تعاون ڪرڻ جي مهرباني
رات جي تري کي چ saidي طرح چيو
ڇا مون ڪڏهن به اهو چوڻ کان انڪار ڪيو ته مسيح جسم ۾ آيو آهي؟ ڇا مون ڪڏهن چيو يا پيش ڪيو ته مسيح جسم ۾ نه آيو هو؟ جيڪڏهن ڪو اهو تاثر ڏئي رهيو آهي ته هو اهو نه آهي. مان مسلسل يوٽيوب تي پنهنجن خيالن جو اظهار ڪندي چئيان ٿو ته حضرت عيسيٰ عليه السلام مريم جي پيٽ ۾ پيدا ٿيو. مان هن کان انحراف ڪٿي ڪندس؟ هو گوشت ۾ آيو. هن جو مطلب هي ناهي ته هن پيءُ جي موجودگي ڇڏڻ جو فيصلو ڪيو ، ٻاهرئين جاءِ تان هيٺ اچي مريم جي رحم ۾ آيو ، ڇا اهو آهي؟ لوقا 1: 31-35 اسان کي ٻڌائي ٿو ته اهڙي ڪا به ڳالهه ناهي. نه... وڌيڪ پڙھو »
مان اڳ ۾ ئي وضاحت ڪري چڪو آهيان وڊيو ۾. جيڏهن توهان س itي طريقي ۾ ان کي ڏسو ته اسان انهن غلط فهمين کان بچي سگهنداسين.
پر اھو ان حقيقت کي لڪائي نٿو سگھي جيڪو تو تي مون تي تبصرا thrownيرايا آھن ۽ ظاھر ڪيو آھي ته آئون مخالف آھيان. هي جيڪو آئون ذڪر ڪري رهيو آهيان. مان ويڊيو جو ذڪر نه ڪري رهيو آهيان. يقيناً توهان کي اها خبر هئڻ کپي
جيڪڏهن عيسى humanاڻي واڻي وجود سان انسان نه هو ، ته پوءِ هو توهان کان وڌيڪ ڪنهن به جسم ۾ نه آيو يا آئون پيدا ٿيڻ جي ڪري جسم ۾ آيو.
ڏا badو خراب دوست. رسول پولس يهودين لاءِ هڪ بيحرمتي ڪندڙ هو ، تنهن هوندي به هو يهودين جي عبادت خانن ۾ هو ڀليڪار هئا جتي هو اڪثر تبليغ ۽ تعليم ڏيندو هو. ابتدائي رسول پڻ گهڻو وقت مندر ۾ تعليم ڏيڻ ۾ گذاريو جيئن حضرت عيسيٰ.
رسول ۽ عيسى روحاني بحث کان پري نه ٿيا ، اهو اهي هئا جيڪي پنهنجو پاڻ منعقد نه ڪري سگهيا. ۽ توهان جي سوال جو سڌو سنئون جواب ڏيڻ لڳي ٿو اهو لڳي ٿو ته پراڻي JWs تنظيم.
بهرحال ، هن کي خبر هئي جڏهن هو پنهنجي حد تي پهچي چڪو آهي.
“. . . پر پوءِ به اهي هن جي مخالفت ڪندا رهيا ۽ بدسلوڪي سان ڳالهائيندا رهيا ، هن پنهنجو لباس پڪو ڪيو ۽ انهن کي چيو: ”توهان جو رت پنهنجي سرن تي بيهي رهيو. مان صاف آهيان. هاڻ کان آء I قومن جي ماڻهن ۾ وڃندس. “” (اعمال 18: 6)
هاءِ جان ، توهان چيو: “مان نه ٿو سمجهان ته اهو قدرتي طور تي اهو هوندو آهي ته خدا في الحال دنيا ۾ ڪنهن بدبختي جي رٿابندي يا منظوري ڏئي ٿو. مهرباني ڪري ايرڪ جي وڊيو جي هيٺين حصن کي ڏسو: “ٺيڪ آهي ، هاڻي هي سڀ ڪجهه سوشيين جي اکين سان ڏسو. هڪ انسان وانگر عيسى مسيح جو تصور جيڪو زنده ۽ جيئرو ٿيندو اسان لاءِ اصل گناهه کان آزاد ٿيڻ جي لاءِ خدا جي ذهن ۾ اهو تصور ضرور موجود رهيو هوندو ته ڪجهه به تخليق کان پهريان. تنهن ڪري ، سڀ اسٽار ٺاهيا ويا هئا ، ان طرفان ، ۽ هن تصور جي ذريعي نجات حاصل ڪرڻ جو واحد مقصد... وڌيڪ پڙھو »
توهان جي مهرباني تمام سٺو ۽ صاف ڪتابي دليل جي لاء ايرڪ. آئون ميٽ 11: 25-29 جو توهان جو حوالو پسند ڪريان ٿو ۽ توهان ان سان ڪيئن ڪم ڪيو؟ ڇوته ، يسوع جي تعليم ۾ پرنسپل سچائي تمام صاف ۽ سادو آهي ، جو پڻ ٻار انهن کي سمجهي سگهن ٿا. اهي مضبوط حقيقتون والدين لاءِ ڪيون وينديون آهن ته هو ان کي بغير ڪنهن مسئلن جي پنهنجي نن toپڻ ۾ منتقل ڪن. منهنجو خيال آهي ته توهان جو آرٽيڪل خاص طور تي اسان جي ڀائرن ۽ ڀينرن کي آرگنائيزيشن ڇڏڻ لاءِ تمام مفيد آهي. اهي مختلف رستن جي پيروي ڪندا جتي ڪيترائي پيچرا هوندا. پر ھڪڙو ئي رستو آھي - عيسي. اھو رستو محفوظ آھي. مان مڪمل طور تي راضي آهيان... وڌيڪ پڙھو »
مهرباني فرينڪي.