اسپين ۾ يهودين جي شاهدن جي تنظيم پنهنجي قربانين جي هڪ ننڍڙي رڍ تي مقدمو ڪري رهي آهي

آرڪ وولسن

اسپين جي قانون جي عدالتن ۾ هن وقت ڊيوڊ بمقابله گولياٿ جنگ جاري آهي. هڪ طرف ماڻهن جو ٿورڙو تعداد آهي، جيڪي پاڻ کي مذهبي جبر جو شڪار سمجهن ٿا. اهي شامل آهن "دائود" اسان جي منظر ۾. طاقتور گوليٿ هڪ عيسائي مذهب جي آڙ ۾ هڪ اربين ڊالر ڪارپوريشن آهي. هي مذهبي ڪارپوريشن انهن عيسائين کي سالن کان ايذايو آهي جيڪي هاڻي متاثرين وانگر روئي رهيا آهن.

هن رڙ ۾ ڪو به حرج ناهي. حقيقت ۾، اهو ٿيڻ جي اڳڪٿي ڪئي وئي هئي.

”جڏهن هن پنجين مُهر کولي، مون قربان گاهه جي هيٺان انهن جا روح ڏٺا جيڪي خدا جي ڪلام جي ڪري ۽ انهن جي شاهدي جي ڪري ذبح ڪيا ويا هئا. اهي وڏي آواز سان رڙيون ڪري چوڻ لڳا: ”ڪڏهن تائين، رب العالمين، پاڪ ۽ سچا، ڇا تون زمين تي رهندڙن کي اسان جي خون جو انصاف ڪرڻ ۽ بدلو وٺڻ کان روڪي رهيو آهين؟ ۽ انھن مان ھر ھڪ کي ھڪڙو اڇو پوشاڪ ڏنو ويو، ۽ انھن کي چيو ويو تھ ٿوري دير آرام ڪن، جيستائين انھن جي ساٿي غلامن ۽ سندن ڀائرن جو تعداد پورو ٿي وڃي، جيڪي انھن کي قتل ڪرڻ وارا ھئا. (مڪاشفو 6:9-11 NWT)

هن مثال ۾، قتل لفظي نه آهي، جيتوڻيڪ موقعي تي اهو ان طريقي سان ختم ٿئي ٿو، ڇاڪاڻ ته ظلم ايترو جذباتي طور تي شديد آهي ته ڪجهه پنهنجي جان وٺي فرار ٿيڻ جي ڪوشش ڪئي آهي.

پر سوال ۾ مذهبي ڪارپوريشن کي اهڙن ماڻهن لاءِ ڪا همدردي يا محبت ناهي. اهو نه سمجهيو ته انهن کي متاثر ڪيو ويو آهي، جيئن ته يسوع پيش ڪيو هو ته اهو معاملو هوندو.

”مرد توکي عبادت گاهه مان ڪڍي ڇڏيندا. حقيقت ۾، اهو وقت اچي رهيو آهي جڏهن هرڪو جيڪو توهان کي ماريندو اهو سوچيو ته هن خدا جي مقدس خدمت پيش ڪئي آهي. پر اھي اھي ڪم ڪندا، ڇاڪاڻ⁠تہ اھي نہ پيءُ کي سڃاڻيا آھن ۽ نڪي مون کي. (يوحنا 16:2، 3 NWT)

يقيناً اهو ئي آهي ڇاڪاڻ ته هي مذهبي ڪارپوريشن يقين رکي ٿي ته اها خدا جي مرضي ڪري رهي آهي ته ان کي طاقت حاصل آهي ، اڳ ۾ ئي مسيح جي انهن شاگردن کي هڪ ڀيرو ايذايو ۽ متاثر ڪيو ، ائين ڪرڻ لاءِ ٻيهر زمين جي قانون جي عدالتن کي استعمال ڪندي.

هن ويڙهه ۾ ”ڊيوڊ“ آهي Asociación Española de víctimas de los testigos de Jehová (انگريزي ۾: The Spanish Association of Victims of Jehova's Witnesses). هتي انهن جي ويب سائيٽ جي لنڪ آهي: https://victimasdetestigosdejehova.org/

”گوليٿ“، جيڪڏھن توھان اڳي ئي اندازو نہ ڪيو آھي، اھو آرگنائيزيشن آف جيوواہ ويٽنيس آھي، جيڪو اسپين ۾ پنھنجي برانچ آفيس ذريعي نمائندگي ڪري ٿو.

آرگنائيزيشن آف جيوواہ ويٽنيسز پاران جوڙيل چار مقدمن مان پھريون، ايسوسيئشن آف وڪٽائمز آف Jehovah's Witnesses جي خلاف داخل ڪيو ويو آھي. مون کي اٽارني جو انٽرويو ڏيڻ جو اعزاز حاصل ٿيو جيڪو متاثرين جي ايسوسيئيشن جي نمائندگي ڪري ٿو، اسان جي ڊيوڊ.

مان هن کان شروع ڪندس هن جو نالو پڇڻ ۽ مهرباني ڪري اسان کي ٿورو پس منظر ڏي.

ڊاڪٽر ڪارلوس باردويو

منهنجو نالو ڪارلوس باردويو انتون آهي. مان 16 سالن کان وڪيل آهيان. مان ٻن يونيورسٽين ۾ فوجداري قانون جو پروفيسر پڻ آهيان. مون پنهنجو ڊاڪٽريٽ ٿيسز ڪرمنل لا ۾ مذهبي فرقن تي ڪيو ۽ مون ان کي 2018 ۾ عنوان هيٺ شايع ڪيو: “Las sectas en Derecho Penal, estudio dogmático del tipo sectario” (انگريزي ۾: Sects in Criminal Law, a study of dogmatic sectarianism).

تنهن ڪري، منهنجي فوجداري قانون جي ميدان ۾، منهنجي ڪم جو هڪ وڏو حصو انهن ماڻهن جي مدد ڪرڻ سان لاڳاپيل آهي جيڪي محسوس ڪن ٿا ته اهي زبردستي گروهن يا مذهبي فرقن جو شڪار آهن ۽ انهن جي عملن کي عام طور تي رد ڪرڻ چاهيندا آهن. 2019 ۾، مون کي معلوم ٿيو ته اسپينش ايسوسيئشن آف Victims of Jehova's Witnesses. هي ايسوسيئيشن اسپينش-آمريڪن ايسوسيئيشن آف نفسياتي بدسلوڪي تحقيق جي ذريعي عوام کي پيش ڪيو ويو، جنهن ۾ مون پڻ حصو ورتو. خاص طور تي، اسان قانوني حڪمت عملين جو موضوع ڳولي لڌو آهي وڙهڻ ۽ ذهن تي ضابطو رکندڙ فرقن تي مقدمو ڪرڻ. ھن ۾ نفسياتي ڌانڌلي ۽ زبردستي قائل ڪرڻ جا ڏوھ پڻ شامل آھن. ڇاڪاڻ ته منهنجو تعلق اسپينش ايسوسيئشن آف وڪٽيمز آف جيوواه ويٽنيسز سان هو، جڏهن ته جيوواه ويٽنيسز جي تنظيم انهن جي خلاف قانون جي سوٽ تي چڙهائي ڪئي ته مان انجمن جو قانوني صلاحڪار بڻجڻ لاءِ مناسب هئس.

اٽڪل ڏيڍ سال اڳ، متاثرين جي ايسوسيئيشن مون کي خبر ڏيڻ لاءِ فون ڪيو ته اسپين ۾ يهودين جي شاهدن جي مذهبي فرقي طرفان بدناميءَ لاءِ مالي معاوضي جي طلب ڪرڻ لاءِ هڪ ڪيس داخل ڪيو ويو آهي.

مختصر ۾، هن مقدمي جو مطالبو ڪيو ويو ته "متاثرين" لفظ کي هٽائڻ جي انجمن جي نالي مان "متاثرين"، ۽ پڻ ويب پيج ۽ ان جي قانونن مان لفظ "متاثرين" کي ختم ڪرڻ. بيان جيئن ته "جيوواه جا گواهه هڪ تباهي وارو فرقو آهي جيڪو توهان جي زندگي، توهان جي صحت، توهان جي خاندان کي پڻ برباد ڪري سگهي ٿو، توهان جي سماجي ماحول، وغيره وغيره" کي هٽايو ويو. تنهن ڪري، اسان جواب ۾ جيڪو ڪجهه ڪيو آهي اهو آهي ايسوسيئيشن ۽ ان جي متاثرين جو دفاع ڪندي 70 ماڻهن جي قرباني جي اصل حقيقت کي فراهم ڪرڻ جي ذريعي انهن جي لکت واري شاهدي صرف 20 ڏينهن ۾ رڪارڊ وقت ۾ جمع ڪرايو. ۽ انهن 70 شاهدن کان علاوه، 11 يا 12 ماڻهن عدالت ۾ گواهي ڏني. ٽرائل هاڻي ختم ٿي چڪو آهي. پنج ڏاڍا ڊگھا سيشن ٿيا. ڏاڍي محنت هئي، ڏاڍي محنت. يارهن شاهدن جي نمائندگي ڪندڙ يهودي شاهدن پڻ گواهي ڏني ته بنيادي طور تي دعوي ڪئي وئي آهي ته هر شي انهن جي تنظيم ۾ "شاندار ۽ مڪمل" هئي.

آرڪ وولسن

شاھد شاھدي ڏين ٿا ته سڀ ڪجھ "شاندار ۽ مڪمل" ھو، مون کي حيران نه ڪيو ڇو ته منھنجي سالن جي شاھدي برادري ۾ خدمت ڪندي. ڇا توهان اسان کي ٻڌائي سگهو ٿا ته متاثرين جي قسم کڻڻ واري شاهدي جو اثر ڇا هو؟

ڊاڪٽر ڪارلوس باردويو

جڏهن متاثرين لاءِ پنهنجون شاهديون ڏيڻ جو وقت آيو، ته انهن ڪهاڻين کي ٻڌايو ته ڪيئن انهن کي مظلوم بڻايو ويو. ايترو ته وحشياڻو ته عدالت جي ڪمري ۾ موجود ڪيترن ئي ماڻهن جي اکين ۾ ڳوڙها اچي ويا جيڪي اڪائونٽس پيش ڪيا ويا. عدالت کي انهن يارنهن متاثرين جي مڪمل شاهدي ٻڌڻ لاءِ ٽي مڪمل سيشن لڳا.

30 جنوري 2023 تي ٽرائل ختم ٿي ويو ۽ اسان عدالت جي فيصلي جو انتظار ڪري رهيا آهيون. اهو نوٽ ڪرڻ ضروري آهي ته اسان کي اسپين جي پراسيڪيوشن وزارت جي حمايت حاصل هئي جيڪا قانون ۽ رياست ٻنهي جي نمائندگي ڪري ٿي ۽ هميشه ان ڪارروائي ۾ مداخلت ڪري ٿي جتي بنيادي حق جي مبينه خلاف ورزي ٿئي ٿي، چاهي مجرم هجي، يا جيئن ته هن معاملي ۾، سول . ان ڪري رياست جي نمائندي جي حيثيت ۾ پراسيڪيوشن وزارت جي قانوني مدد تمام ضروري هئي.

آرڪ وولسن

اسان جي انگريزي ڳالهائيندڙن لاءِ واضح ڪرڻ لاءِ، وڪيپيڊيا ٻڌائي ٿو ته ”پراسيڪيوشن وزارت (اسپيني: Ministrio Fiscal) هڪ آئيني ادارو آهي… اسپين جي عدليه ۾ ضم ٿيل آهي، پر مڪمل خودمختياري سان. ان کي قانون جي حڪمراني، شهرين جي حقن ۽ عوامي مفادن جو دفاع ڪرڻ سان گڏ انصاف جي عدالتن جي آزاديءَ تي نظر رکڻ جي ذميواري ڏني وئي آهي.

ڪارلوس، ڇا پراسيڪيوشن وزارت جي حمايت ڪئي هئي مدعا، متاثرين جي سبب؟

ڊاڪٽر ڪارلوس باردويو

ها، اهو ڪيو. اهو يهودين جي شاهدن جي قربانين جي اسپينش ايسوسيئيشن کي قانوني مدد فراهم ڪئي. پراسيڪيوشن وزارت ڇا چيو، مختصر اختصار ۾، اهو آهي ته متاثرين جي تنظيم پاران فراهم ڪيل سموري معلومات، پهرين، اظهار جي آزادي، جيڪا بنيادي حق جي حيثيت سان تمام ضروري آهي، هيٺ اچي ٿي. ٻيو، ته اظهار جي هن آزاديءَ جو اظهار مناسب انداز ۾ ڪيو ويو آهي، يعني اهو چوڻ آهي ته ڪو به ماڻهو پنهنجي راءِ جو اظهار هميشه هڪ خاص انداز سان ڪري سگهي ٿو، چئو ته، شائستگي، جارحانه لفظ استعمال ڪرڻ کان سواءِ، جيڪي ضروري نه آهن، ۽ جيڪڏهن ڪجهه آهن. جارحاڻي لفظ، ته اهي ان حوالي سان مناسب هجن. يقينن، جيڪڏهن متاثرين جو چوڻ آهي ته ڪجهه آهن، اچو ته چوندا آهن، ڪجهه هٿرادو، ڪجهه مسئلا جيڪي انهن جي نفسياتي صحت تي اثر انداز ڪن ٿا، وغيره وغيره، هڪ ٻي صورت ۾ نه ٿو چئي سگهجي، جيستائين انجمن ڪجهه نه ٿو چئي جيڪا هن جي حوالي سان ٻاهر نڪري وڃي. مقتول ڇا ٿو چوي. ۽ وڏي اهميت، رياست جي نمائندي جي حيثيت سان پراسيڪيوشن وزارت چيو ته تقرير جي آزادي جي حق کان علاوه، انجمن کي معلومات جي آزادي کي استعمال ڪرڻ جو حق آهي. مطلب ته متاثرين جي حمايت ۾ تنقيدي تجزيو ذريعي سماج کي عام طور تي ڊيڄارڻ جو حق. متاثرين جي تنظيم کي اسپين جي ماڻهن کي معلومات مهيا ڪرڻ جو حق آهي، ۽ حقيقت ۾، دنيا جي ماڻهن کي. پراسيڪيوشن واري وزارت اهو اعلان ڪندي بلڪل واضح ڪيو: ”هتي هڪ عوامي دلچسپي آهي ۽ سماج ۾ هڪ عام دلچسپي آهي ته اهو ڄاڻڻ لاءِ ته جيوواه جي شاهدن جي تنظيم اندر ڇا ٿي رهيو آهي…“

اهو معاملو ايترو ته آهي جو پبلڪ پراسيڪيوٽر کليل عدالت ۾ چيو ته ميڊيا جا ڪيترائي ذريعا موجود هجڻ جي ڪري ان معلومات ۾ عام دلچسپي آهي. تنهن ڪري، يهودين جي شاهدن جي مذهب جا حق ان جي "سٺو نالو" کي بچائڻ لاء، تقرير جي آزادي ۽ معلومات جي آزادي جي حق تي اوليت نه ٿا وٺي سگهن.

آرڪ وولسن

پوء، ڇا ڪيس جو فيصلو ٿي چڪو آهي يا اهو اڃا تائين آزمائش جي انتظار ۾ آهي؟

ڊاڪٽر ڪارلوس باردويو

اسان فيصلي جي انتظار ۾ آهيون. اهي طريقا متاثر ٿين ٿا پراسيڪيوشن وزارت جي شموليت سان (منسٽريو فيسڪل) جنهن کي مڪمل خودمختياري حاصل آهي ۽ اهڙيءَ طرح مدعي يا مدعا کي جواب نه ٿو ڏئي. ان جي ڪارروائي ۾ شموليت هڪ اهم، اڃان تائين آزاد عنصر آهي. آخر ۾، جج پنهنجي حڪمراني کي پيش ڪرڻ کان پهريان هر شيء تي غور ڪري ٿو جيڪو اپريل جي آخر ۾ يا هن سال جي مئي جي شروعات ۾ پيش ڪيو ويندو.

آرڪ وولسن

ڪارلوس، مون کي پڪ آهي ته هي هن ڪيس ۾ جوابدارن، متاثرين جي صبر کي ختم ڪري رهيو آهي.

ڊاڪٽر ڪارلوس باردويو

تمام گهڻو. اهي ماڻهو جيڪي محسوس ڪن ٿا ته انهن کي متاثر ڪيو ويو آهي نه رڳو اسپين ۾ متاثرين جي نمائندگي ڪن ٿا، پر ٻين ملڪن ۾ ٻيا. اسان اهو ڄاڻون ٿا ته سوشل ميڊيا تي رابطي ذريعي. سڀئي بيچيني سان ان سزا جو انتظار ڪري رهيا آهن ڇاڪاڻ ته اهي سمجهن ٿا ته هي مقدمو اڃا انهن تي هڪ ٻيو حملو آهي. اهڙا ڪيترائي شڪار آهن، تنهنڪري ڪيترائي ماڻهو قرباني محسوس ڪندا آهن. انهن جو خيال آهي ته تنظيم پاران شروع ڪيل هي مقدمو واقعي انهن جي عزت ۽ وقار تي حملو آهي، ڄڻ ته انهن کي پاڻ کي مظلوم سمجهڻ جو ڪو حق ناهي.

آرڪ وولسن

مان هتي هڪ لمحي لاءِ انٽرويو کي روڪڻ وارو آهيان توهان مان انهن ماڻهن سان دليل ڏيڻ لاءِ جيڪي ڏسي رهيا آهن ۽ جيڪي شايد تڪرار محسوس ڪري رهيا آهن ڇاڪاڻ ته توهان کي واچ ٽاور ڪارپوريشن جي اشاعتن ۽ جيوواه جي گورننگ باڊي جي ميمبرن طرفان ٻڌايو ويو آهي. شاھد، اھو خارج ڪرڻ ھڪڙو بائبل گھربل آھي. واحد قاعدو جيڪو يسوع اسان کي ڏنو آهي- ياد رکو يسوع، صرف هڪ ئي آهي جنهن کي خدا جي تحت قاعدن ٺاهڻ جو حق آهي؟ - خير، صرف قاعدو جيڪو هن اسان کي خارج ڪرڻ بابت ڏنو آهي متي 18: 15-17 تي گول آهي. جيڪڏهن هڪ غير توبهه ڪندڙ گنهگار گناهه ڪرڻ کان روڪڻ نه چاهيندو آهي، ته هو اسان لاء قومن جي هڪ انسان وانگر آهي، يعني هڪ غير يهودي- يا ٽيڪس ڪليڪٽر. ٺيڪ آهي، پر يسوع قومن جي ماڻهن سان ڳالهايو. هن ڪڏهن به انهن لاءِ معجزا ڪيا جيئن هن هڪ رومي سپاهي جي نوڪر کي شفا ڏني. ۽ جيئن ٽيڪس جمع ڪندڙن لاءِ، جيڪو يسوع کي خارج ڪرڻ بابت لفظن کي رڪارڊ ڪري ٿو، ميٿيو، ٽيڪس ڪليڪٽر هو. ۽ ڪيئن هو هڪ شاگرد بڻجي ويو؟ ڇا اھو ان ڪري نہ ھو جو جڏھن ھو اڃا محصول اڳاڙيندڙ ھو، تڏھن عيسيٰ ساڻس ڳالھايو ھو؟ تنهن ڪري شاهدن جو اهو خيال ته توهان کي ايترو گهڻو نه چوڻ گهرجي جيترو هڪ بي دخل ٿيل شخص کي هيلو.

پر اچو ته وڌيڪ اونهي وڃو. اچو ته يهودين جي گواهين پاران مشق ڪرڻ کان بچڻ جي گناهه جي بدترين حصي ۾ وڃو: ڪنهن کي صرف ان ڪري پري ڪرڻ ڇاڪاڻ ته انهن يهودين جي شاهدن مان هڪ جي حيثيت سان استعيفي ڏني آهي. مون کي ياد آهي جڏهن مان هڪ بزرگ هو ۽ ڪيٿولڪ، مثال طور، بپتسما وٺڻ چاهيان ٿو. مون کي هدايت ڪئي وئي ته کين چيو وڃي ته استعيفيٰ جو خط لکو ۽ اهو سندن پادريءَ وٽ هو. انهن کي چرچ مان استعيفيٰ ڏيڻي پوندي هئي بپتسما وٺڻ کان پهريان هڪ يهودي شاهد جي حيثيت ۾. هاڻي انهن کي ڇا ٿيو؟ ڇا پادري چرچ ۾ هڪ اعلان پڙهيو هو ته جيئن شهر جي سڀني ڪيٿولڪن کي خبر پئجي وڃي ته انهن کي هاڻي اجازت نه آهي ته هو ان شخص کي هيلو چوڻ جي؟ ڇا دنيا ۾ 1.3 بلين ڪيٿولڪ ڄاڻندا ته انهن کي ان شخص کي هيلو به نه چوڻ گهرجي ڇو ته هن چرچ مان استعيفي ڏني هئي. ڇا انهن کي هن قاعدي جي نافرماني ڪرڻ جي ڪري خارج ٿيڻ جو خطرو هوندو جيئن يهودين جي شاهدن جو معاملو آهي جيڪو هڪ جدا ٿيل شخص کي ختم ڪرڻ جي قانون جي ڀڃڪڙي ڪري ٿو؟

تنهن ڪري توهان منهنجي صدمي جو تصور ڪري سگهو ٿا جڏهن مون کي پهريون ڀيرو معلوم ٿيو ته تنظيم جي اهڙي پتلي چمڙي آهي ته اهي انهن ماڻهن تي حملو ڪرڻ لاءِ وقت ۽ پئسا خرچ ڪرڻ جي ضرورت محسوس ڪندا جيڪي اهي هن وقت پري آهن ڇاڪاڻ ته اهي ماڻهو هن پاليسي سان اختلاف ڪرڻ جي جرئت ڪن ٿا ۽ ان لاءِ سڏ ڪن ٿا. اھو ڇا آھي، ھڪڙو غير صحيفو سزا ماڻھن پاران ٺاھيو ويو آھي نه خدا جو ھڪڙو وسيلو آھي رڍ کي سنڀالڻ لاءِ؟

جڏهن هڪ مڙس پنهنجي زال کي بدسلوڪي ڪري ٿو، ۽ پوء اهو ڄاڻي ٿو ته هوء هن کي عام طور تي مذمت ڪئي آهي، هو اڪثر ڪري ڇا ڪندو آهي؟ منهنجو مطلب، جيڪڏهن هو هڪ عام زال بيٽر ۽ بدمعاش آهي؟ ڇا هو هن کي اڪيلو ڇڏي ٿو؟ ڇا هو تسليم ڪري ٿو ته هوء صحيح آهي ۽ هن جي خلاف گناهه ڪيو آهي؟ يا ڇا هو هن کي ڌمڪيون ڏئي ٿو ته هو هن کي تسليم ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ۽ خاموش رهي؟ اهو ڪم ڪرڻ جو بزدل طريقو هوندو، ڇا اهو ناهي؟ ڪا شيءِ جيڪا بدمعاشي جي عام آهي.

اها تنظيم جنهن تي مون کي هڪ ڀيرو ايترو فخر هو، هڪ بزدل بدمعاش وانگر ڪم ڪري سگهي ٿو مون کي حيران ڪيو. اُهي ڪيڏا نه گريا آهن. اهي اهو سوچڻ پسند ڪن ٿا ته اهي صرف عيسائي آهن جن تي ظلم ڪيو پيو وڃي، پر اهي صرف انهن چرچن وانگر ٿي ويا آهن جيڪي انهن جي سچي عيسائين جي ظلم جي لاء ڊگهي تنقيد ڪئي آهي. اهي مظلوم بڻجي ويا آهن.

مون کي پڪ نه هئي ته اهو تصور شايد انهن طرفان به شيئر ڪيو وڃي جيڪي ڪڏهن به يهودين جا گواهه نه رهيا آهن ، تنهن ڪري مون ڪارلوس کان ان بابت پڇيو. هن جو چوڻ هو ته:

ڊاڪٽر ڪارلوس باردويو

پهرين شيء جيڪا مون مقدمي جي ٻڌڻ تي محسوس ڪئي اها هئي ته مذهبي فرقو (يهوواه جا گواهه) شين جي ذريعي نه سوچيو. انهن اسان جي حڪمت عملي جي صلاحيت لاءِ مناسب رٿابندي نه ڪئي هئي جيڪا پنهنجو پاڻ کي سچائي سان بچائڻ لاءِ هئي، خاص طور تي، متاثرين جي خود اعتمادي جي حساب سان.

پر اهو هن پهرين ڪيس سان روڪي نٿو سگهي. 13 تي^th فيبروري، هڪ ٻيو ڪيس شروع ٿيو. مدعي، يهودين جي شاهدن جي تنظيم، نه رڳو ايسوسيئيشن تي مقدمو ڪيو آهي، پر انهن ماڻهن کي پڻ ان جي ڊائريڪٽرن جو بورڊ ٺاهيو آهي. هن ٽي اضافي ڪيس شروع ڪيا آهن، هڪ ايڊمنسٽريٽر خلاف، ٻيو اسسٽنٽ ايڊمنسٽريٽر خلاف ۽ آخر ۾ هڪ ڊائريڪٽر جي خلاف جيڪو صرف هڪ نمائندو آهي. چئن مقدمن جي هن سيڪنڊ ۾، تنظيم جي حڪمت عملي کي وڌيڪ واضح طور تي بي نقاب ڪيو ويو آهي. اهو خيال جيڪو مدعي طرفان جج ڏانهن پهچايو ويو آهي اهو ئي آهي جيڪو توهان بيان ڪيو آهي: اهي يقين رکن ٿا ته يهودين جي گواهين جي تنظيم انهن متاثرين طرفان ناانصافي سان ظلم ڪيو پيو وڃي جڏهن اهي انهن جي اڪائونٽن کي عام ڪن ٿا.

هاڻي، مون، هڪ موقعي تي، هڪ يهودي شاهد کان پڇيو ته ڇا هن ڪجهه شاهد بزرگن جي گواهي مان محسوس ڪيو هو سومر 13 تي ۽ ڪالهه 15 تي؟^th، اهو جڏهن سوال ڪيو ويو ته ڇا انهن کي فون ڪيو ويو هو يا ڪنهن به مبينا متاثرين ۾ دلچسپي ورتي هئي.

انهن مان ڪنهن به 70 مبينا متاثرين مان ڪنهن کي فون نه ڪيو هو، ۽ نه ئي انهن مان ڪنهن کي خبر آهي ته ڪنهن ٻئي متاثرين کي مدد جي آڇ ڪئي هئي.

آرڪ وولسن

ٻيهر، اها اداس صورتحال مون لاء ڪا به تعجب ناهي. شاهدن جي باري ۾ ڳالهائڻ پسند ڪن ٿا ته اهي مسيحي محبت کي ڪيئن مثال ڏين ٿا، پر تنظيم ۽ ان جي ميمبرن جو پيار تمام مشروط آهي. ان جو پيار سان ڪو به واسطو نه آهي يسوع چيو ته هو پنهنجي شاگردن کي ٻاهرين ماڻهن ڏانهن سڃاڻيندو.

"مان توهان کي هڪ نئون حڪم ڏيان ٿو، ته توهان هڪ ٻئي سان پيار ڪريو. جيئن مون توهان سان پيار ڪيو آهي، توهان پڻ هڪ ٻئي سان پيار ڪيو. 35انھيءَ مان سڀيئي ڄاڻندا تہ اوھين منھنجا شاگرد آھيو، جيڪڏھن اوھين پاڻ ۾ محبت رکو. (يوحنا 13:34، 35)

مان واقعي تصور نٿو ڪري سگهان ته ڪنهن به مسيحي احساس جو يسوع جو شڪار ٿيو، ۽ نه ئي هن جي خلاف هڪ مقدمو وڙهڻو پوندو.

ڊاڪٽر ڪارلوس باردويو

بلڪل ائين. منهنجي سمجهه اها آهي ته اهي انهن ماڻهن سان رابطو ڪرڻ جي ڪا به ڪوشش نه ڪندا آهن جيڪي شڪار محسوس ڪندا آهن. ان جي بدران، انهن جو جواب ايسوسيئيشن تي مقدمو ڪرڻ آهي جنهن متاثرين کي منظم ڪيو آهي، انهن کي ڳالهائڻ لاء هڪ پليٽ فارم ڏنو آهي، ۽ انهن کي مدد ۽ آرام سان مهيا ڪيو آهي.

انهن کي نفسياتي طور تي متاثر ڪيو ويو آهي. يقينن، اهي ڪنهن حد تائين ڳالهائي رهيا آهن ڇاڪاڻ ته انهن مصيبتن جي ڪري انهن کي برداشت ڪيو آهي تنظيم جي بدانتظامي يا ڇڪڻ واري پاليسين جي ڪري. پر هاڻي ان ۾ اضافو ڪرڻ لاءِ انهن کي ڪوڙو قرار ڏنو پيو وڃي. اهو درد انهن لاءِ فطري بڻائي ٿو ته هو پنهنجي الزام هڻندڙن جي خلاف فتح حاصل ڪرڻ چاهين ٿا، ۽ ان ڪري اهي عدالت جو فيصلو حاصل ڪرڻ لاءِ پريشان آهن.

مون کين بار بار چيو آهي ته عدالتي سوٽ پهرين ججن جي فيصلي سان ختم نه ٿيندا آهن. اتي هميشه هڪ اپيل جو امڪان آهي. اهو شايد اسپين جي آئيني عدالت ڏانهن وڃي سگهي ٿو، جيڪو آمريڪي سپريم ڪورٽ يا ڪئناڊا جي سپريم ڪورٽ سان ملندڙ جلندڙ آهي، مثال طور، ۽ پوء اتي به هڪ ٻيو مثال هوندو، جيڪو يورپي ڪورٽ آف هيومن رائيٽس آهي. تنهن ڪري، جنگ تمام ڊگهو ٿي سگهي ٿو.

آرڪ وولسن

بلڪل. هڪ ڊگهو ڪيس عوام جي سامهون صرف انهن قانوني سازشن کي وڌيڪ ۽ وڌيڪ بي نقاب ڪندو. انهي کي ڏنو ويو، ڇا توهان محسوس ڪيو آهي ته اهو يهودين جي گواهين جي طرفان هڪ تمام خراب سوچڻ واري قانوني حڪمت عملي آهي؟ ڇا اهو بهتر نه هجي ها ته انهن لاءِ ڪجهه نه ڪيو وڃي ها؟

ڊاڪٽر ڪارلوس باردويو

مان ائين سمجهان ٿو، مان سمجهان ٿو. مون کي ٻڌايو ته جيڪي ماڻهو محسوس ڪن ٿا ته اهي متاثر ٿيا آهن، اهو انهن لاء هڪ ڏکوئيندڙ عمل آهي، پر 70 ماڻهن لاء اهو رستو صرف سچ، انهن جي سچائي کي ٻڌائڻ لاء شامل آهي. تنهن ڪري، مان سمجهان ٿو ته جيڪڏهن ميڊيا هتي اسپين ۾، ۽ دنيا جي ٻين حصن ۾، گونج ڪيو آهي ۽ ظاهر ڪيو آهي ته اسپين ۾ ڇا ٿي رهيو آهي ۽ حقيقت ۾ سڄي دنيا ۾، اهو تنظيم کي پڪڙي ورتو هوندو. اسان ٽيليويزن تي ظاهر ٿيا آهيون، مثال طور، Televisión Española تي، جيڪو قومي عوامي چينل آهي، اسان ٻين نجي چينلن تي ظاهر ڪيو آهي. ۽ جنهن ڳالهه صحافين ۽ ٻين جو ڌيان ڇڪايو آهي اهو هڪ مذهب جي منافقت آهي جنهن کي محسوس ڪيو وڃي ٿو جذباتي ۽ انهن جي حمايت ڪندڙ جيڪي قرباني محسوس ڪن ٿا، ڇا اهي گهٽ يا گهٽ صحيح آهن، ظاهر آهي، پر ان جي بدران انهن ماڻهن تي ڪيس ڪرڻ جو انتخاب ڪيو آهي. اهو صرف مسئلو خراب ڪري ٿو، وڌيڪ خاندان جي ميمبرن کي هڪ ٻئي کان جدا ڪري ٿو. اڃا به وڌيڪ، اهو خاندان جي ميمبرن جي وچ ۾ تڪرار پيدا ڪري ٿو، انهن جي مائٽن جي خلاف يهودين جي شاهدن جي گواهي سان جيڪي هاڻي شاهد نه آهن، پر ان جي بدران متاثرين.

اهو هڪ وڏو تڪرار پيدا ڪري ٿو جيڪو تمام گهڻو نقصان ڪري رهيو آهي.

آرڪ وولسن

مون کي پڪ آهي ته اهو آهي. منهنجي ايمان ۾، هن جو مطلب آهي ته خدا جي اڳيان جواب ڏيڻ لاء هڪ وڌيڪ شيء آهي.

پر مون وٽ اسپين ۾ عدالتي نظام بابت هڪ سوال آهي. ڇا عدالتي ٽرائل ٽرانسڪرپٽ عوامي ڪيا ويا آهن؟ ڇا اسان اهو سکي سگهون ٿا جيڪو سڀني پارٽين طرفان چيو ويو آهي؟

ڊاڪٽر ڪارلوس باردويو

۽ هتي اسپين ۾، آزمائشي رڪارڊ ٿيل آهن، هن ڪيس جا پنج آزمائشي سيشن سڀ رڪارڊ ڪيا ويا، عام طور تي سٺي معيار سان. پر اها به حقيقت آهي ته مون ڪجهه سيشنز به ڏٺا آهن، جن ۾ عدالت جي ڪمري ۾ موجود سيل فونن جي ڪري ڪڏهن مداخلت ٿيندي آهي، بيپ، ته ڪڏهن ٽرائل ٻڌڻ لاءِ پريشان به ٿيندي آهي. تنهن ڪري، اهو سوال جيڪو توهان پڇي رهيا آهيو هڪ تمام دلچسپ سوال آهي، ڇاڪاڻ ته اهو اسپين ۾ بلڪل واضح ناهي ته اهو ممڪن آهي. ٽرائل عوامي آهن، يعني جيڪو به ٽرائل ۾ داخل ٿيڻ چاهي ٿو داخل ٿي سگهي ٿو. هن معاملي ۾، عدالت جو ڪمرو تمام ننڍڙو هو ۽ صرف پنج ماڻهو داخل ٿي سگهيا هئا ڪيس جي هر حصي لاء، پروسيس جي هر حصي لاء. پوءِ رازداري جو مسئلو آهي، جيتوڻيڪ اهي عوامي آزمائشون آهن، پر انهن ماڻهن جي تجربن بابت تفصيلي تفصيل ظاهر ڪيا ويا آهن جيڪي گواهي ڏين ٿا. انهن مان ڪجهه تمام نازڪ ۽ مبهم تفصيل آهن. اسپين ۾ هڪ بحث جاري آهي ڇاڪاڻ ته هڪ قانون، پرسنل ڊيٽا جي تحفظ جو قانون. مان واقعي نه ٿو ڄاڻان ته ڇا هن آزمائش ۾ ظاهر ڪيل سموري معلومات عوام کي جاري ڪري سگهجي ٿي. ذاتي طور تي، مون کي شڪ آهي ڇو ته سڀني پارٽين جي رازداري جي حفاظت جي حق جي ڪري.

آرڪ وولسن

مان سمجهان ٿو. اسان نه ٿا چاهيون ته متاثرين جي دردن ۾ اضافو ۽ ڏکوئيندڙ تفصيل عوام آڏو پيش ڪري. مون کي ذاتي طور تي ڪهڙي دلچسپي آهي ۽ وڏي پيماني تي عوام جي ڪهڙي خدمت ڪندو، انهن جي گواهي کي جاري ڪرڻ جي لاءِ جيڪي جيوواه جي گواهن جي تنظيم جي پوزيشن جو دفاع ڪن ٿا. انهن کي يقين آهي ته اهي خوشخبري جو دفاع ڪري رهيا آهن ۽ خداوند خدا جي حڪمراني کي برقرار رکندا آهن. ڏنو ويو آهي، انهن کي يقين آهي ته اهي پاڪ روح جي طرفان هدايت ۽ محفوظ آهن. متي 10: 18-20 سچي عيسائين کي ٻڌائي ٿو ته جڏهن جج يا سرڪاري آفيسر جي اڳيان وڃو، اسان کي پريشان ٿيڻ جي ضرورت ناهي ته اسان ڇا چوندا، ڇاڪاڻ ته لفظ اسان کي ان وقت ۾ ڏنو ويندو، ڇاڪاڻ ته پاڪ روح جي ذريعي ڳالهائيندو. اسان.

حقيقت اها آهي ته گذريل ڪجهه سالن ۾ عدالتي ڪيس کانپوءِ عدالت ۾ جيڪو ڪجهه ٿيو آهي، اهو نه ٿيو آهي. دنيا اهو پهريون ڀيرو ڏٺو جڏهن يهودين جي شاهد بزرگن ۽ حتي هڪ گورننگ باڊي ميمبر ڪجهه سال اڳ آسٽريليا جي رائل ڪميشن طرفان حلف کنيو ويو ۽ انهن کي سوالن کان مڪمل طور تي حيران ٿي ڏيکاريو ويو.

ڊاڪٽر ڪارلوس باردويو

پر مان توهان کي پهرين سيشن، پنجن ٻڌڻن تي پنهنجي راءِ ڏيندس. اتي صحافي به هئا، ڪي ٽيليويزن پروڊيوسر به، جيتري قدر مان سمجهان ٿو، نه رڳو پرنٽ ميڊيا جا، پر ٽيليويزن جا به، مان سمجهان ٿو، قومي ۽ بين الاقوامي. يقينن، اهو انهن تي منحصر آهي ته معلومات حاصل ڪن جڏهن ته اهي ڪري سگهن ٿا ۽ ان کي نشر ڪن جيئن اهي چاهيندا. پر اهو پڻ سچ آهي ته ڪمري ۾ هڪ سامعين موجود هو، جيڪو اهو ٻڌائي سگهندو ته اهي ظاهر ڪرڻ لاء مناسب آهن. متي ۾ بائبل جي پاسن بابت توهان ڇا ٿا چئو ان بابت منهنجو احساس اهو آهي ته تنظيم جا شاهد انهن جي پنهنجن وڪيلن طرفان انهن سوالن جا جواب ڏيڻ ۾ تمام سٺو تيار هئا. تنهن هوندي به، جڏهن هنن کان سوال ڪرڻ جو منهنجو موڙ آيو ته هو جواب ڏيڻ ۾ ڏاڍا لاپرواهه هئا، اڪثر دعويٰ ڪندا هئا ته اهي شيون ياد نه ٿا ڪري سگهن. اهي مون کان پڇي رهيا هئا ته انهن سوالن کي ورجايو. انهن کي ڪجهه به سمجهه ۾ نه آيو جنهن بابت مان کانئن پڇي رهيو هوس. ظاهر آهي ته اهي جيڪي جواب پنهنجن ئي وڪيلن کي ڏئي رهيا هئا، انهن کي چڱيءَ ريت ريهرسل ڪيو ويو هو. انهن جا جواب سادا هئا ۽ بغير ڪنهن جھجڪ جي ڏنا ويا، ۽ سڀني کي چڱي طرح ريهرسل ڪيو ويو. اهو واقعي منهنجو ڌيان ڇڪايو. تمام گهڻو. يقينن، انهن سببن جي ڪري، انهن مدعي جي طرفان اها مڪمل شاهدي ڏيڻ کان پوءِ، انهن جي بيانن ۾ تضادن ۽ تضادن کي سامهون آڻڻ منهنجي لاءِ ڏاڍو مشڪل هو، پر مون کي يقين آهي ته مان ائين ڪرڻ جي قابل ٿي ويس. مؤثر طور تي.

۽ مان سمجهان ٿو ته خوشقسمتيء سان، جيڪو به ٿئي ٿو، حڪمران ممڪن آهي ته انهن بيانن جو هڪ وڏو حصو يهودين جي شاهدن جي ميمبرن ۾ شامل هجي. تنهن ڪري، جيڪڏهن عدالتي ٽرانسڪرپٽ کي پرائيويسي ۽ ذاتي معلومات جي حفاظت جي مسئلي جي ڪري شايع نه ڪيو ويو آهي، ڇاڪاڻ ته عدالت جو حڪمران عوامي آهي، اهو ممڪن آهي ته ٽرانسڪرپٽ جو وڏو حصو عام ڪيو وڃي، ۽ ان ۾ گهڻو ڪجهه شامل هوندو. انهن جي تنظيم جي طرفان يهودين جي شاهدن طرفان ڏنل آهي.

آرڪ وولسن

ٺيڪ آهي، اهو ئي آهي. تنهن ڪري، اسان کي ان مان ڪجهه فائدو حاصل ٿيندو، جج جي آخري فيصلي کان ٻاهر.

ڊاڪٽر ڪارلوس باردويو

نوٽ ڪريو، مثال طور، اسپين ۾ يهودين جي گواهين لاء هڪ رٽائرڊ ترجمان، جيڪو تنظيم جي طرفان تقريبا 40 سالن تائين 2021 تائين ڪم ڪيو، ٽن ڪلاڪن تائين گواهي ڏني. هن ڪيتريون ئي شيون چيو جيڪي، منهنجي گراهڪن جي مطابق، عام طور تي يهودين جي گواهين پاران تبليغ ۽ قبول ٿيل ڳالهين جي تضاد لڳي ٿي. ساڳئي طرح، بزرگ، پبلشر، وغيره، جن هر هڪ ڪلاڪ کان اڌ کان ٻن ڪلاڪن جي وچ ۾ ڪٿي به گواهي ڏني، اهي شيون بيان ڪيون جيڪي - منهنجي ڄاڻ ۽ متاثرين جي انجمن جي مطابق - ڪجهه بائبل جي تعليمات ۽ موجوده پاليسين جي مخالفت ڪن ٿا. جيوواه جا گواهه.

آرڪ وولسن

ڪجهه سال اڳ ڪئناڊا ۾، اسان ڏٺو ته يهودين جي شاهدن لاء هڪ وڪيل جنهن کي مان ذاتي طور تي ڄاڻان ٿو، ڊيوڊ گنم، سپريم ڪورٽ جي سامهون دليل ڏنو ته JW پاليسي کي ختم ڪرڻ ۽ ڌار ڌار ميمبرن کي صرف روحاني سطح تي هو. هن دعويٰ ڪئي ته اهو خانداني رشتن يا اهڙي ڪنهن به شيءِ کي نه ڇڪيو. ۽ اسان سڀني کي، اسان سڀني کي جيڪي ڄاڻن ٿا، اسان سڀ جيڪي آهيون يا جيوواه جا گواهه هئا، فوري طور تي ڄاڻون ٿا ته هي وڪيل ملڪ جي اعلي ترين عدالت ۾ ڪوڙ ڳالهائي رهيو هو. توهان ڏسو، اسان ڄاڻون ٿا ۽ هن پاليسي جي عمل کي گذاريو آهي. اسان ڄاڻون ٿا ته ڪو به ماڻهو ڇڪڻ واري پاليسي جي خلاف ورزي ڪري ٿو ۽ قاعدي کي نظرانداز ڪري ٿو ڪنهن کي پري ڪرڻ لاءِ جنهن کي جماعت جي بزرگن پليٽ فارم تان رد ڪيو آهي پاڻ کي ڌمڪيون ڏيڻ جو خطرو آهي ، اهو خارج ڪرڻ آهي.

ڪارلوس پوءِ اسان کي ٻڌايو ته هن واچ ٽاور سوسائٽي طرفان شايع ٿيل شيفرڊ دي فلڪ آف گڊ ڪتاب جو حوالو ڏيندي خارج ڪرڻ بابت پڇيو ، خاص طور تي عنوان ”جڊيشل ڪميٽي ڪڏهن ٺاهڻ؟ هن ڪتاب کي استعمال ڪندي جيڪو ثبوت ۾ داخل ڪيو ويو هو، هن اهو ٻنهي پبلشرن ۽ بزرگن ڏانهن رکيو، جيڪي موقف تي هئا ته انهن کي خارج ڪرڻ ۽ ان ۾ شامل ٿيڻ کان انڪار ڪيو ويو. هتي هن کي حيران ڪندڙ جواب آهي:

ڊاڪٽر ڪارلوس باردويو

حيرت انگيز طور تي، ڇا ٻنهي بزرگن ۽ پبلشرن گواهي ڏني هئي ته ڪنهن کي خارج ٿيل فرد وانگر علاج ڪرڻ جو فيصلو ذاتي هو. هنن دعويٰ ڪئي ته بزرگ برطرف نه ڪندا آهن، پر اهو ته هر هڪ اهو عزم پاڻ ڪري ٿو.

مون هر هڪ کان ساڳيو سوال پڇيو: ”پوءِ ان کي خارج ڪرڻ ڇو چئبو آهي؟ ان جو ڪوبه جواب نه هو، جيڪو حيران ڪندڙ آهي، ڇاڪاڻ ته هرڪو سمجهي ٿو ته خارج ٿيڻ جي نمائندگي ڇا آهي. مون کي خبر ناهي ته انگريزيءَ ۾ ان کي ڪيئن چئجي، پر اسپينش ۾ ”Expulsion“ جو مطلب آهي ته توهان ڪنهن جاءِ تي رهڻ چاهيو ۽ اهي توهان کي ٻاهر اڇلائي ڇڏيندا. يقينا، انهن جي خارج ٿيڻ جو سبب اڪثر واضح آهي. پر هاڻي الزام لڳائيندڙ ان اصطلاح جي معنيٰ بدلائڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. انهن جو چوڻ آهي ته ميمبرن کي نه ڪڍيو ويو آهي. ان جي بدران، اهي پاڻ کي خارج ڪري ڇڏيندا آهن ڇاڪاڻ ته اهي گناهه ڪرڻ جو انتخاب ڪندا آهن. پر اهو صرف ڪوڙ آهي. جيڪي عدالتي ڪميٽي آڏو اچن ٿا، اهي نه ٿا چاهين ته انهن کي نيڪالي ڏني وڃي، ڇاڪاڻ ته جيڪي ماڻهو ڇڏڻ چاهين ٿا، اهي صرف ڌار ٿي وڃن ٿا. اھو ڪجھھ آھي جيڪو سڀڪو ڄاڻي ٿو، ايستائين جو اسان مان انھن کي شاھدي جي زندگي جي صرف سطحي ڄاڻ آھي. تنهن ڪري، شاھدي جي ھيء حڪمت عملي حقيقت ۾ بيٺو آھي ۽ ان تي ڌيان ڏيڻ گھرجي.

آرڪ وولسن

حقيقت اها آهي ته شاھدي برادري جي اندر، الڳ ٿيڻ ۽ خارج ٿيڻ جي وچ ۾ ڪو به بنيادي فرق ناهي.

ڊاڪٽر ڪارلوس باردويو

مان توهان جي مخالفت ڪرڻ وارو نه آهيان ڇاڪاڻ ته ڪيترن ئي مبينا متاثرين مون کي ٻڌايو آهي ته انهن کي الڳ ڪرڻ کانسواءِ ٻيو ڪو رستو نه هو. هنن لاءِ آزاد ٿيڻ جو واحد رستو هو. بهرحال، انهن ڪڏهن به تصور نه ڪيو هو ته اهو ڪيترو صدمو هوندو. جيتوڻيڪ انهن کي خبر هئي ته اتي هڪ امڪان آهي ته انهن جي خانداني بندن کي ٽوڙيو ويندو، انهن اهو نه سوچيو ته اهو واقعي ٿيندو، ۽ انهن دردن جي لاء تيار نه هئا جيڪي انهن جو سبب بڻجندا.

آرڪ وولسن

توهان کي اهو محسوس ڪرڻو پوندو ته توهان جي سڄي سماجي نيٽ ورڪ طرفان، توهان جي ويجهن گهرن جي ميمبرن، ايستائين جو ٻارن کان پري رهڻ وارا والدين يا والدين طرفان ٻارن کي گهر کان ٻاهر ڪڍڻ، سمجهڻ لاء اهو ڪيترو خوفناڪ ۽ غير مسيحي آهي.

ڊاڪٽر ڪارلوس باردويو

ڪو به بحث نه ڪري رهيو آهي ته ڪنهن کي ڪڍڻ غلط آهي. مثال طور، هي سوال تازو بيلجيم ۾ اختيارين جي سامهون آيو. مسئلو برطرف ڪرڻ جو حق نه آهي، بلڪه اهو آهي ته ڇا اهو حق کان پري آهي. مثال طور، جيڪڏهن مون وٽ هڪ هوٽل آهي ۽ ڪنهن کي ڪڍي ڇڏيان ڇاڪاڻ ته هو اسٽيبلشمينٽ جي قاعدن جي تعميل نه ڪندو آهي، پوء ٺيڪ آهي. مسئلو اهو آهي ته نيڪالي ڪيئن ٿي ۽ ڪهڙن حالتن هيٺ ڪئي وئي. اهو ڪجهه آهي جنهن تي عدالت ۾ بحث نه ڪيو ويو آهي، گهٽ ۾ گهٽ جيترو مون کي خبر آهي، واضح طور تي، جيئن اهو هاڻي اسپين ۾ ٿي رهيو آهي.

آرڪ وولسن

مان وڌيڪ متفق نه ٿي سگهيو. اهي مسئلا آهن جن کي روشني ۾ آڻڻو پوندو ته جيئن عوام سمجهي سگهي ته حقيقت ۾ يهودين جي شاهدن جي تنظيم اندر ڇا ٿي رهيو آهي. يسوع چيو، "ڇاڪاڻ ته ظاهر ٿيڻ جي مقصد کان سواء ٻيو ڪجهه به ڳجهو ناهي. ڪجھ به احتياط سان لڪايو نه ويو آھي پر پڌرو ٿيڻ جي مقصد لاء. (مارڪ 4:22) اهو آخرڪار هزارين ماڻهن لاءِ امداد فراهم ڪندو. توهان ڏسندا آهيو، اهڙا ڪيترائي، ڪيترائي يهودي شاهد آهن جيڪي هاڻي نه مڃيندا آهن، پر جيڪي اهم خانداني رشتن کي وڃائڻ جي خوف کان پنهنجن حقيقي جذبات کي لڪائيندا آهن. اسان انهن کي انگريزي ۾ سڏين ٿا، PIMO، Physically In، Mentally Out.

ڊاڪٽر ڪارلوس باردويو

مان ڄاڻان ٿو مان ڄاڻان ٿو. مثال طور، ڪالهه جي آزمائش ۾ ٻئي سيشن ۾، پهرين هڪ مبينا مقتول اسان جي پاسي کان، اٽڪل هڪ ڪلاڪ گواهي ڏيڻ کان پوء، هڪ تمام منطقي، تمام گهڻو سمجهه ۾ چيو. هن ڪجهه چيو ته مان سمجهان ٿو ته هرڪو ان سان متفق ٿي سگهي ٿو. هن گواهي ڏني ته يهودين جا گواهه مذهبي آزادي جي تبليغ ڪن ٿا؛ ته کين مذهبي آزادي ڏني وڃي. ته انهن تي ظلم نه ڪيو وڃي- ۽ اهو شاندار آهي، يقيناً، ڪنهن به مهذب ملڪ ۾، ڪنهن به مهذب دنيا ۾- پوءِ هن وڌيڪ چيو ته ان سبب لاءِ، هو سمجهي نه سگهيو ته، جڏهن هن پنهنجي مذهبي آزادي کي استعمال ڪندي شاهدن کي ڇڏڻ لاءِ استعمال ڪيو، هن جي سڀني خاندانن ۽ دوستن کي مختلف جماعتن ۾، اٽڪل 400 ماڻهو، هن جي فيصلي جي بي عزتي ڪرڻ تي مجبور ٿي ويا، هن کي ان حد تائين پري ڪري ڇڏيو جو هن سان ڳالهائڻ لاء تيار نه هو.

وضاحت تمام سادي ۽ سادي انداز ۾ ڏني وئي آهي. واضح رهي ته ڪيس ۾ جج ان کي اهم نقطو سمجهندو هو.

آرڪ وولسن

ڇا اهو چوڻ صحيح آهي ته تنظيم ست مقدما شروع ڪيا آهن؟

ڊاڪٽر ڪارلوس باردويو

نه، اتي صرف چار آهن. اهي هڪ آهن اسپينش ايسوسيئيشن آف قربانين جي خلاف. ذاتي طور تي صدر جي خلاف هڪ ٻيو. ٻيو ذاتي طور تي سيڪريٽري خلاف ۽ ٻيو سوشل نيٽ ورڪ جي ايڊمنسٽريٽر جي خلاف، جيڪو گبريل آهي، جنهن جو ٽرائل هو هن وقت 13 ۽ ڪالهه تي ڪري رهيا آهن. تنهن ڪري، اهي آهن، هڪ انجمن جي خلاف ۽ ٽي ذاتي طور تي انهن ٽنهي ماڻهن جي خلاف. تنهن ڪري، اسان هاڻي ٻئي عمل ۾ آهيون. مارچ ۾ اسان وٽ ٽيون ڪارروائي آهي، جيڪا 9 ۽ 10 مارچ تي مقرر ڪيل ٽئين آزمائش کي نشانو بڻائيندي، اها هڪ ايسوسيئيشن جي سيڪريٽري جي خلاف هوندي. جيئن ته قربانين جي ايسوسيئيشن جي صدر جي خلاف مقدمو، هن وقت اسان وٽ آزمائشي تاريخ نه آهي.

آرڪ وولسن

پوءِ هي هڪ واحد مقدمو ناهي، پر چار آزاد پر لاڳاپيل مقدما؟

ڊاڪٽر ڪارلوس باردويو

صحيح، ۽ اهو حيرت انگيز آهي ڇاڪاڻ ته اتي ڪيتريون ئي شڪايتون آهن ته انجمن ڇا چوي ٿو، يا صدر ڇا ٿو چوي، يا سيڪريٽري ڇا چوي ٿو، جيڪو مونجهارو پيدا ڪري ٿو ته ڇا اهو هڪ شخص آهي يا انجمن جيڪا ڳالهائي رهي آهي. اهو تمام گهڻو مونجهارو پيدا ڪري ٿو ته اسان ان مان فائدو وٺڻ جي قابل ٿي ويا آهيون اسان جي دفاع کي وڌائڻ ۾، ڇاڪاڻ ته آخر ۾، اهو ڄاڻڻ ڏکيو ٿي ويندو آهي ته ڪير جوابده آهي جيڪو چيو ويو، صدر، يا انجمن. منهنجي لاءِ، اها انجمن آهي، هڪ قانوني شخص جي حيثيت سان جيڪا بيان ڪري ٿي. منهنجي دفاع جي حصي جي طور تي، مون اهو ظاهر ڪيو ته مقدمي کي چئن حصن ۾ ورهائڻ جي اها حڪمت عملي ڪيترن ئي ماڻهن تي ساڳئي مبينا ڏوهن لاءِ ڪيس داخل ڪرڻ جي برابر آهي. اهو محسوس ڪندي ته هنن جي اها حڪمت عملي غلط ثابت ٿي آهي، هنن عدالت کي درخواست ڪئي ته چئن ڪيسن کي گڏ ڪري هڪ ۾ ڪيو وڃي، پر ججن، هن حڪمت عملي کي تسليم ڪندي چيو ته: ”نه، ڪو به طريقو ناهي. اسان توهان کي اهو ڪڍڻ نه ڏينداسين. توھان ھي طريقو چونڊيو اھو سوچيو ته اھو توھان کي فائدو ڏيندو، ۽ ھاڻي توھان کي ان کي کڻڻو پوندو.

آرڪ وولسن

تنهن ڪري، چار مختلف جج آهن.

ڊاڪٽر ڪارلوس باردويو

حقيقت ۾ نه، چار ڪيس آهن، پر ٽي مختلف جج آهن، جن مان هڪ جج ٻن ڪيسن جي صدارت ڪري ٿو. جج جيڪو انجمن جي آزمائش جو انچارج آهي، جيڪو صرف ختم ٿي چڪو آهي، اهو پڻ ساڳيو جج آهي جيڪو اسان هن هفتي ڪري رهيا آهيون، جيڪو جبرائيل پيڊرو جو آهي، جيڪو انجمن جو منتظم آهي. اهو فائدو آهي ته هڪ ئي جج پهرين ٻن ڪيسن کي ٻڌندو آهي، ڇاڪاڻ ته اها پهرين مقدمي جي پنجن سيشنن ۾ نازل ٿيڻ جي شڪرگذاري ۾ کيس وڌيڪ ڄاڻ ڏئي ٿي. پر اها به حقيقت آهي ته اهو هڪ تمام ٿڪائيندڙ ڪيس آهي، يعني هڪ جج لاءِ انجمن جو مقدمو هلائڻ ۽ جبرائيل جو مقدمو، جيڪو ساڳيو ڪم آهي. اڃا به وڌيڪ شاهدن هن پيچري ۾ انجمن جي ڀيٽ ۾ گواهي ڏني. ايسوسيئيشن جي پيچري لاء، هر پاسي کان 11 هئا، پنجن سيشنن دوران پنهنجون شاهديون ڏنيون، هن ٻئي آزمائش لاء، چار سيشن آهن، پر هر طرف 15 شاهد گواهي ڏئي رهيا آهن. ان جو نقصان اهو آهي ته ججن لاءِ اها ئي ڳالهه ٻيهر ٻڌڻ لاءِ تمام گهڻي ٿڪائي سگهجي ٿي.

پر ٻئي طرف، جج کي اڳ ۾ ئي ڄاڻ آهي ته انجمن جي آزمائش ۾ ڇا ٿيو، جيڪو تمام مثبت آهي، ۽ پراسيڪيوشن وزارت جا نمائندا پڻ ساڳيا آهن. تنهن ڪري، پراسيڪيوٽر جنهن انجمن جي خلاف پهرين آزمائش ۾ اسان جي حمايت ڪئي هئي، هن ٻئي آزمائشي ۾ پڻ موجود آهي، جيڪا اسان جي لاء تمام مثبت آهي ڇو ته هن اسان جي اڳ ۾ مدد ڪئي هئي.

آرڪ وولسن

۽ جڏهن چار آزمائش ختم ٿي ويا آهن؟

ڊاڪٽر ڪارلوس باردويو

خير، جج تبصرو ڪيو ته ٻنهي ايسوسيئيشن جي آزمائش لاء حڪمران ۽ جبرائيل جو فيصلو اپريل جي آخر ۾ يا مئي جي پهرين ۾ نڪرندو. پر اهو توقع کان وڌيڪ وقت وٺي سگھي ٿو. پر وڌيڪ يا گهٽ، هن اسان کي اهو سمجهڻ ڏنو ته انهن تاريخن جي چوڌاري اينريڪ ڪارمونا جي خلاف مقدمو، جيڪو انجمن جو سيڪريٽري آهي، جيڪو مارچ 8 ۽ 9 تي شروع ٿئي ٿو.^th، صرف ٻن سيشن تي مشتمل آهي. مون اندازو لڳايو ته ان مقدمي جو فيصلو جون يا جولاءِ ۾ جاري ڪيو ويندو. آخري ڪارروائي، جيڪا انجمن جي صدر جي خلاف آهي، پهرين ٿيڻ گهرجي ها ته شين جي قدرتي ترتيب ڏني وڃي. ڇا ٿيو؟ جج ان ڪيس کي تفويض ڪيو، اهو ڄاڻڻ تي ته اتي ڪيترائي ڪيس آهن جيڪي بنيادي طور تي هڪجهڙا هئا، اهو فيصلو ڪيو ته هوء ٻين مقدمن جي نتيجي ۾ ٿيڻ جو انتظار ڪندي، ۽ صرف ان کي رکي سگهندي جيڪڏهن پيش ڪرڻ لاء معلومات موجود هجي جيڪا واضح طور تي مختلف هئي. اڳ ۾ ئي پيش ڪيو ويو آهي. جيڪڏهن ائين ئي هجي ها ته پوءِ وڌيڪ اجلاس منعقد ڪرڻ جو ڪو سبب نه هو.

آرڪ وولسن

اڇا اها ڳاله آ. خير، اهو سمجهه ۾ اچي ٿو.

ڊاڪٽر ڪارلوس باردويو

تنهن ڪري، هن آخري مقدمي لاء، هڪ متاثرين جي انجمن جي صدر کي نشانو بڻائڻ، اڃا تائين ڪا به تاريخ مقرر نه ڪئي وئي آهي، ۽ مان نه ٿو سمجهان ته اتي هڪ هوندو جيستائين اسان وٽ پهرين ٽن تي حڪمراني نه ٿيندي.

آرڪ وولسن

۽ اهي نه رڳو انجمن جي نالي ۽ وجود کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن، پر پئسا پڻ ڳولي رهيا آهن.

ڊاڪٽر ڪارلوس باردويو

ها، ۽ اهو مقدمو جو هڪ قابل ذڪر پاسو آهي. اهو واقعي مون کي حيران ڪيو. عام مقصد اهو آهي جڏهن ڪو ماڻهو هن قسم جي بدناميءَ جو ڪيس داخل ڪري ٿو ته ڪوڙن بيانن کي هٽايو وڃي ۽ نقصان جي لاءِ ڪجهه مالي معاوضو ڏنو وڃي. پر هن مثال ۾، سڀني مقدمن ۾، مدعي اهو نه ٻڌائي رهيو آهي ته اهي ڪيترو ڳولي رهيا آهن. هنن جو چوڻ آهي ته هو مالي معاوضي جي ڳولا ڪري رهيا آهن، پر فائلنگ ۾، اهي واضح نه ڪندا آهن ته هو ڪيترو ڳولي رهيا آهن. ٺيڪ آهي، اهو آهي. ان کان پوءِ متاثرين جي انجمن جي پيچري ۾، پنجن سيشنن کان پوءِ، مقدمي جي آخري ڏينهن تي، مقدمي جي آخري ڏينهن تي، جنهن جي شروعاتي فائلنگ کان وٺي ساڍا ٽي سال گذري ويا آهن، آخري تقرير دوران، منهنجو معزز ساٿي، مدعي جو وڪيل، هنن چيو ته هو مالي نقصان جو مطالبو ڪندا. اهو، نيري کان ٻاهر، هن دعوي ڪئي ته مناسب معاوضي جي رقم هوندي، گهٽ ۾ گهٽ، 350,000 يورو، پر اهو آهي ته اهي لکين يورو جي پڇڻ ۾ جائز ٿي سگهن ٿا ڇاڪاڻ ته ايسوسيئيشن مذهب کي تمام گهڻو نقصان پهچايو هو. پر، مدعا جي حق ۾، اهي صرف 25,000 يورو لاء پڇڻ وارا هئا، جيڪو انهن ڪيو، انهن 25,000،30,000 يورو جو مطالبو ڪيو جيڪو تقريبا XNUMX،XNUMX آمريڪي ڊالر آهي. اهو ڪجهه به ناهي، ڪجهه به ناهي. طلب ڪرڻ لاءِ تمام گھٽ رقم.

مون کين ٻه جواب ڏنا. پهريون اهو هو ته جيڪڏهن اهي 25,000 يورو ننڍا هجن، ته مان انهن کي ان رقم جو تحفو ڏيڻ ۾ خوش ٿيندس. جيڪڏهن اهو سڀ ڪجهه انهن جي ضرورت آهي، مان خوش ٿيندس ته اهو انهن جي حوالي ڪيو، ڪو مسئلو ناهي. يقينن، مون اهو طنزيه انداز ۾ چيو ڇاڪاڻ ته اهو انهن لاءِ ايترو عجيب لڳي رهيو هو ته اها رقم پڇي.

ٻيو، ته انهن کي آخري ڏينهن تائين انتظار ڪرڻ گهرجي پيچري جي آخر ۾ هن رقم لاءِ پڇڻ لاءِ بغير ڪنهن تصديقي جواز فراهم ڪرڻ جي رقم لاءِ جيڪي اهي پڇي رهيا هئا تمام گهڻو عجيب لڳي ٿو. مون کين چيو: اوهان 25,000 يورو گهريا آهن بغير ڪنهن ٻڌايو ته اوهان کي ان رقم جي ضرورت ڇو آهي، يا ان لاءِ پڇڻ جو ڪهڙو بنياد آهي. مثال طور، توهان اهو نه ٻڌايو آهي ته توهان ڪيتريون بائيبلون وڪڻڻ ۾ ناڪام ٿيا آهيو، يا ڪيترا ڪلائنٽ، يا مستقبل جا ميمبر جيڪي توهان ڀرتي ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيا آهيو، يا ڪيترا موجوده ميمبر ڇڏي ويا آهن، يا توهان ڪيتري آمدني حاصل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيا آهيو. . توهان مون کي ڪو به ثبوت نه ڏنو آهي، تنهنڪري مون کي صرف توهان کي 25,000 يورو ادا ڪرڻو پوندو ڇو ته توهان ائين چئي رهيا آهيو؟ ان ڪري مون کين چيو ته ٻڌو، جيڪڏهن اوهان کي فنڊن جي ضرورت آهي ته مان پاڻ اوهان کي ڏيندس.

آرڪ وولسن

جيڪڏهن توهان کٽيو، ۽ مون کي اميد آهي ته توهان ڪيو، مون کي تمام گهڻو يقين آهي ته توهان کٽي ويندا، ڇاڪاڻ ته مان جيڪو ڏسي رهيو آهيان، دليل ۽ انصاف توهان جي طرف آهي، پر جيڪڏهن توهان کٽيو، اهو ممڪن آهي ته جج يا ججن تي ڏنڊ لڳايو وڃي. جيوواه جي گواهين جي تنظيم جي خلاف؟

ڊاڪٽر ڪارلوس باردويو

نه، صرف جيڪڏهن اها هڪ تمام بيوقوف دعوي هئي، اهو ڪجهه آهي، بلڪل غلط، ڪوڙ تي ٻڌل آهي. عدالت لاءِ اهو ڪرڻ تمام غير معمولي هوندو. انهن حالتن ۾ ائين ٿيڻ جو تمام گهڻو امڪان آهي. هتي ڇا ٿي سگهي ٿو ته جيڪڏهن اسان کٽيو ته سڀ ڪجهه ائين ئي رهندو. انجمن پاڻ کي سوسائيٽي آف وڪٽيمز سڏڻ جاري رکي سگهي ٿي ۽ شايع ڪرڻ جاري رکي ٿي جيڪا اها شايع ڪري رهي آهي. ۽ اسان پنهنجو خرچ کٽينداسين، يعني مذهبي فرقن کي منهنجي پيشه ورانه خدمتن جي قيمت ادا ڪرڻي پوندي. اسپين ۾، منهنجي پيشه ورانه خدمتون معاوضي جي طور تي درخواست ڪيل رقم جي حوالي سان ٻڌل آهن. يقينن، جيڪڏهن اسان کٽيون ها ۽ جيڪڏهن اهي 1 ملين يورو گهرن ها، ته پوءِ مان ۽ انجمن خرچن ۾ تمام گهڻو پئسا ڪمائي ها. تنهن هوندي به، جڏهن کان انهن صرف 25,000 يورو لاء چيو آهي، هڪ مسڪين رقم جي طلب ڪرڻ لاء، پوء خرچ صرف ڇهه يا ست هزار يورو تي مقرر ڪري سگهجي ٿو، جيڪو ڪجهه به ناهي. خرچن کي پورو ڪرڻ لاءِ قابل رحم رقم. پر اها به حقيقت آهي ته ساڳي ڳالهه ٻين ٽن آزمائشن ۾ به ٿي سگهي ٿي. يقينن، فرض ڪيو ته اسان کٽيو.

يقينا، جيڪڏهن اسان وڃائي ڇڏيو، پوء انجمن کي 25,000 يورو ادا ڪرڻو پوندو، جيڪو، شڪرگذار، گهڻو ناهي.

آخر ۾، ان جي باري ۾ جيڪو ڪجهه ڪيو ويو آهي، اهو سڀ ڪجهه ختم ٿيڻ کان پوء، آخر ۾، اهو سڀ ڪجهه "متاثرين" جو نالو هٽائڻ ۽ 25,000 يورو حاصل ڪرڻ تي اچي ٿو. بس اهو آهي؟

آرڪ وولسن

جڏهن مون کي پهريون ڀيرو معلوم ٿيو ته هن مقدمي جي باري ۾ شروع ڪيو ويو شاهدن طرفان شڪار ڪرڻ جي متاثرين جي خلاف، مون سوچيو ته تنظيم پنهنجو ذهن وڃائي ڇڏيو آهي. اهو سڀ ڪجهه تمام ننڍڙو، مضحکہ خیز ۽ بيوقوف لڳي ٿو. مون کي ائين لڳي رهيو هو ته تنظيم پاڻ کي پيرن ۾ گولي هڻي رهي هئي. اهي شيون اونداهيءَ ۾ رکڻ پسند ڪن ٿا ۽ اڪثر ميڊيا سان ڳالهائڻ کان انڪار ڪن ٿا، پر پوءِ به هتي انهن ماڻهن تي حملا شروع ڪري رهيا آهن جن کي متاثر ڪيو ويو آهي. دنيا جي نقطي نظر کان، هي هڪ نه کٽڻ وارو منظر آهي. اهي صرف ڌاڙيلن وانگر نظر ايندا، جيت يا هار. جيتوڻيڪ جيڪڏهن اسان اهو خيال رکون ٿا ته گواهه عيسائين جا سڀ کان خالص آهن- هڪ نظريو جيڪو مان نه ٿو رکان، پر جيڪڏهن مون ڪيو آهي- ته پوءِ اهي عيسائين وانگر عمل ڇو نٿا ڪن. اهو لڳي ٿو ته هڪ پاليسي جو ناگزير نتيجو آهي جيڪو تنظيم کي سون جي گابي جي هڪ قسم جي طور تي جاري رکيو آهي. يهودين جا گواهه هاڻي تنظيم جي عبادت ڪن ٿا ۽ ان کي برقرار رکڻ لاء نجات جو ذريعو آهي. تنظيم دعويٰ ڪري ٿي ته اهو چينل آهي جنهن جي ذريعي خداوند خدا ڳالهائيندو آهي عيسائين سان ا today ، تنهن ڪري تنظيم جي خلاف ڪجهه به چوڻ لازمي طور تي انهن جي توهين آهي. هاڻي پاڻ کي فردن جي طور تي نه ڏسڻ سان - هڪ اڳواڻ جي تحت انفرادي عيسائين جي طور تي، يسوع مسيح - شاهدن هڪ گروهه سوچڻ واري ذهنيت کي اختيار ڪيو آهي. ان ڪري، اهي تنظيمي هدايتن جي حق ۾ خدا کان واضح طور تي بيان ڪيل حڪمن کي نظر انداز ڪري سگھن ٿا. مثال طور، اسان جي خداوند عيسى اسان کي ٻڌائي ٿو ته "بڇائي جي بدلي ڪنهن کي به برائي نه ڏيو. غور ڪريو ته سڀني ماڻھن جي نقطي نظر کان ڇا سٺو آھي. [ان ۾ شامل هوندو ته دنيا انهن مقدمن کي ڪيئن ڏسندي آهي] جيڪڏهن ممڪن هجي، جيستائين اهو توهان تي منحصر آهي، سڀني ماڻھن سان امن ۾ رھو. [مقدمو شروع ڪرڻ مشڪل سان امن جي لائق آهي.] پنهنجو بدلو نه وٺو، محبوب، پر غضب کي جاء ڏيو؛ ڇاڪاڻ ته اهو لکيل آهي: "'انتقام منهنجو آهي؛ مان بدلو ڏيندس، 'خداوند فرمائي ٿو. [اهي ڪيس واضح طور تي انتقامي فطرت ۾ آهن.] پر ”جيڪڏهن تنهنجو دشمن بکيو آهي ته کيس کارايو. جيڪڏھن اھو اڃايل آھي، کيس پيئڻ لاء ڪجھ ڏيو. ڇو ته ائين ڪرڻ سان تون هن جي مٿي تي ٻرندڙ ڪوئلن جو ڍير لڳائيندين. پاڻ کي برائي جي ذريعي فتح نه ڪيو، پر برائي کي چڱائي سان فتح ڪيو. (روميون 12: 17-21) [اهي انهن متاثرين کي مرتد سمجهن ٿا، دشمنن وانگر، پر يسوع جي هن حڪم تي عمل ڪرڻ بدران، انهن کي وڌيڪ ايذايو.]

جيڪڏهن يهودي شاهدن کي هن صلاح تي عمل ڪرڻ گهرجي ها، ته اهي ماڻهو نه هجن ها ۽ ايترو صدمو نه ٿئي ها ته اهي قربانين جي هڪ انجمن ٺاهڻ لاء ضروري محسوس ڪن ها. جيتوڻيڪ اهي متاثرين غلط ۾ آهن، جيڪي اهي نه آهن، پر جيتوڻيڪ اهي هئا، هن قسم جو هڪ مقدمو اهو ظاهر ڪري ٿو ته تنظيم جي اڳواڻن کي يقين نه آهي ته رب بدلو وٺندو، ۽ تنهنڪري انهن کي پاڻ کي ائين ڪرڻ گهرجي.

۽ ڇا انھن کي ائين ڪرڻ لاء ھلائيندو آھي. گھٽتائي. انهن ماڻهن کي خبر ناهي ته اصل ظلم ڇا آهي. ايماندار عيسائي، اڳوڻو يهودي شاهد جيڪي هاڻي سچ جي لاء بيهڻ کان پري آهن، اهي اهي آهن جيڪي ڄاڻن ٿا ته اهو مسيح لاء ڇا آهي. پر اھي ماڻھو پنھنجي نڪ مان نڪرندا آھن ڇو ته اھي جيڪي ظلم ڪيا آھن ۽ ظلم ڪري رھيا آھن اھي ٻين کي ڊيڄارڻ جي جرئت ڪري رھيا آھن جيئن اھي ناانصافين کي رد ڪن ٿا؟ اھي فريسين وانگر آھن، جن ٻارن وانگر ڪم ڪيو، جن جو فخر زخمي ٿي پيو ھو. (متي 11:16-19)

ڊاڪٽر ڪارلوس باردويو

مون عدالت ۾ يهودين جي شاهدن پاران ڏنل قسم کڻڻ واري گواهي مان پڻ محسوس ڪيو آهي، ته اهي انهن ٻنهي آزمائشن ۾ ڏک جي جذبات جو اظهار ڪن ٿا جيڪي اسان هن وقت تائين منعقد ڪيا آهن. انهن کي تمام گهڻو، تمام گهڻو بدنام ۽ ڏک محسوس ٿئي ٿو جيڪو متاثرين جي ايسوسيئيشن دعوي ڪيو آهي. انهن کي ڪنهن نه ڪنهن طريقي سان ايذايو ويو آهي ۽ انهن جي شهرت کي نقصان پهچايو ويو آهي. اهي اهو تاثر ڏين ٿا ته جڏهن کان انجمن قائم ڪئي وئي آهي، انهن جي خلاف وڌيڪ نفرت آهي.

تنهن ڪري مون کي اهو احساس آهي ته هي مقدمو شروع ڪرڻ سان، انهن ميڊيا ۾ اڃا به وڌيڪ ڌيان ڏنو آهي، ڇاڪاڻ ته - مان غلط ٿي سگهي ٿو، پر اهو ظاهر ٿئي ٿو ته - اهو پهريون ڀيرو آهي ته اهڙي قسم جي مقدمي ۾ ڪجهه ٿيو آهي. ۽، يقينا، سڀني ميڊيا ۾ وڏي دلچسپي آهي. تنهن ڪري، هن عمل کي شروع ڪرڻ سان، اهي ڪجهه باهمي نقصان جو تجربو ڪري رهيا آهن ڇاڪاڻ ته، انهن جي متاثرين تي مقدمو ڪندي، ڪيترن ئي يهودي شاهدن کي اهو معلوم ٿئي ٿو ته متاثرين جي تنظيم ڇا چئي رهي آهي. منهنجا گراهڪ صرف مون کي ٻڌايو ته يهودين جي شاهدن کي هدايتون آهن ته ميڊيا ۾ تنظيم بابت منفي خبرون پڙهڻ يا ٻڌڻ نه ڏيو. پوءِ هاڻي ڇا ٿيندو؟ ڪيترين ئي ميڊيا جي دڪانن سان، معلومات ناگزير طور تي انفرادي يهودين جي شاھدن جي هٿن ۾، ھڪڙي طريقي سان يا ٻئي ۾، ۽ اھو اڻ سڌي طرح تنظيم جي ميمبرن کي وڌيڪ نقصان پھچائي ٿو. دراصل، هن قانوني ڪارروائي سان سڀني کي نقصان پهچايو پيو وڃي.

آرڪ وولسن

اسان جي سامعين کي هي معلومات ۽ اهي بصيرت مهيا ڪرڻ لاءِ توهان جي مهرباني. بند ڪرڻ ۾، ڇا توھان وٽ ڪي خيال آھن جيڪي توھان حصيداري ڪرڻ چاھيو ٿا؟

ڊاڪٽر ڪارلوس باردويو

ها، سچ اهو آهي ته مان ڳالهائڻ جي هن موقعي جو تمام گهڻو شڪرگذار آهيان، ڇاڪاڻ ته اهو ڪيس مون لاءِ ذاتي ۽ پيشه ورانه طور تي تمام اهم آهي. مان متاثرين جي ايسوسيئيشن پاران مون کي ڀرتي ڪرڻ جي فيصلي کان تمام گهڻو متاثر ٿيو آهيان ڇاڪاڻ ته مان هن قسم جي صورتحال تي منهنجي نظرياتي مقالي تي ڪم ڪري رهيو آهيان ۽ تنهنڪري مون محسوس ڪيو ته مان هن قسم جي دفاع لاءِ تمام گهڻو تيار آهيان. مون متاثرين سان وڏي يڪجهتي محسوس ڪئي آهي انهن جا اڪائونٽ ٻڌي. انهن مان هڪ مون کي فون ڪيو ته مون کي ٻڌايو ته هو خودڪشي تي غور ڪري رهيا آهن. مون ڪيترن ئي نفسياتي مسئلن بابت ٻڌو آهي. مون پروفيسرن کان ٻڌو آهي، تنهن ڪري مون کي سچائي تي شڪ ناهي، ۽ مون کي اقرار ڪرڻو پوندو ته هن ڪيس جي نمائندگي ڪرڻ مون تي، ذاتي طور تي، پيشه ور طور تي نه، مون تي گهرو اثر ڇڏيو آهي. اهو مون کي متاثر ڪيو آهي ڇاڪاڻ ته مون تمام گهڻو درد ڏٺو آهي، تمام گهڻو ڏک ۽ ان ڪري آئون انهن جي مدد ڪرڻ جي ڪوشش ڪريان ٿو جيترو ٿي سگهي ٿو، مان ڪوشش ڪريان ٿو ته پنهنجو ڪم، پنهنجو ڪم، پر بنيادي طور تي اهو ماڻهو آهي جيڪي محسوس ڪندا آهن ته اهي متاثر ٿيا آهن. جن کي هڪ قدم اڳتي وڌڻو آهي ۽ روشنيءَ ۾ ٻاهر اچڻو آهي پنهنجي سچائي، پنهنجا احساس، PIMO به انهن مان جيڪي محسوس ڪن ٿا ته اهي ڪنهن نه ڪنهن طريقي سان متاثر ٿيا آهن، ڇاڪاڻ ته هو سماج کي پنهنجن احساسن کان آگاهي ڏيڻ جو واحد طريقو آهي. انهن جي باري ۾.

مان ڏاڍي خوش آهيان ڇاڪاڻ ته اسان تمام ٿوري وقت ۾ 70 ماڻهن کي گڏ ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي ويا جن هڪ جج جي اڳيان لکت ۾ يا ذاتي طور تي گواهي ڏني هئي، جيڪو تاريخ ۾ پهريون ڀيرو، گهٽ ۾ گهٽ جيستائين مون کي خبر آهي، اسپين ۾، ڄاڻ حاصل ڪري رهيو آهي. متاثرين جي حقيقت، انهن ماڻهن جي جيڪي محسوس ڪن ٿا ته اهي متاثر ٿيا آهن. تنهن ڪري، توهان جي پڻ تمام گهڻي مهرباني جو مون کي سنڌي ڳالهائيندڙ ۽ لاطيني ۽ اسپيني ڳالهائيندڙ سامعين تائين پهچڻ جو موقعو فراهم ڪيو. توهان جي وڏي مهرباني.

آرڪ وولسن

توھان جي مھرباني، ڪارلوس اتي رھڻ لاءِ انھن لاءِ جن کي سچائي لاءِ ايذايو پيو وڃي. ٿي سگهي ٿو انهن متاثرين مان ڪجهه خدا تي پنهنجو عقيدو وڃائي ويٺا آهن ڇاڪاڻ ته تنظيم جي تحت بدسلوڪي برداشت ڪئي وئي آهي. بائيبل اسان کي ٻڌائي ٿو ته جيڪو به ننڍڙن مان هڪ کي ٺڳي ٿو، ان کي تمام سخت سزا ملندي. يسوع چيو ته ”جيڪو به انهن ننڍڙن ايمان وارن مان ڪنهن کي ٿاڦيو، ان لاءِ اهو بهتر ٿيندو ته ان جي ڳچيءَ ۾ جنازي جو پٿر وجهي کيس سمنڊ ۾ اڇلايو وڃي. (مارقس 9:42)

تنهن هوندي به، ٻيا وفادار رهيا آهن ۽ اهو اتي ئي سچ جو موقف آهي جيڪو هن ظلم جي باري ۾ آندو آهي. مون کي يقين آهي ته جڏهن ته 70 متاثر ٿيا آهن جيڪي اڳتي آيا آهن، اتي بيشمار ٻيا به آهن اسپين ۾، ۽ حقيقت ۾ سڄي دنيا ۾، جن کي ساڳئي طرح متاثر ڪيو ويو آهي. خود تنظيم جي انگن اکرن ذريعي وڃڻ لاء، اسان کي سئو هزارين بابت ڳالهائڻ گهرجي جيڪڏهن لکين ماڻهو نه. پر اسان اهو پڻ ڄاڻون ٿا ته جيڪي ننڍڙن تي رحم ڪن ٿا، انهن تي رحم ڪيو ويندو جڏهن قيامت جو ڏينهن ايندو. ڇا اھو يسوع جي رڍن ۽ ٻڪرين جي مثال جو بنياد نه آھي. ۽ اسان وٽ پڻ اھو يقين آھي ته اسان جي خداوند عيسيٰ کان:

"جيڪو اوھان کي قبول ڪري ٿو سو مون کي پڻ قبول ڪري ٿو، ۽ جيڪو مون کي قبول ڪري ٿو، اھو پڻ قبول ڪري ٿو جنھن مون کي موڪليو آھي. جيڪو به نبي کي قبول ڪري ٿو ڇاڪاڻ ته هو هڪ نبي آهي، ان کي هڪ نبي جو اجر ملندو، ۽ جيڪو ڪنهن نيڪ انسان کي قبول ڪري ٿو ڇاڪاڻ ته هو هڪ صالح ماڻهو آهي ان کي هڪ نيڪ انسان جو اجر ملندو. ۽ جيڪو به انھن ننڍڙن مان ڪنھن ھڪڙي کي ٿڌو پاڻي پيئڻ لاءِ ٿورڙو پيالو ڏئي ڇو جو ھو ھڪڙو شاگرد آھي، آءٌ اوھان کي سچ ٿو ٻڌايان تہ اھو ڪڏھن بہ پنھنجو اجر نہ وڃائيندو. (متي 10:40-42)

تنهن ڪري، ٻيهر، ڪارلوس توهان جي مهرباني جو هيٺيون ماڻهن لاء اهڙي سٺي بچاء تي چڙهڻ لاء ۽ توهان جي پڻ شڪرگذار آهي ته حقيقت کي بي نقاب ڪرڻ لاء هن حقارت واري مقدمي ۾ ڇا ٿي رهيو آهي جيوواه جي شاهدن جي تنظيم جي متاثرين جي خلاف آندو ويو آهي، پر انهن جي ظلم کي ٻيڻو ڪري رهيا آهن. مشق ڪيو آهي.

مان انهن چئن ڪيسن جي پيش رفت کي ٽريڪ ڪرڻ جاري رکندس ۽ توهان سڀني کي پيش رفت تي تازه ڪاري ڪندس جيئن نئين معلومات دستياب ٿي ويندي.