Pred malou chvíľou v škole starších bola časť o jednote. Jednota je momentálne veľmi veľká. Inštruktor sa pýtal, aký to bude mať vplyv na zbor, kde jeden starší so silnou osobnosťou dominuje telu. Očakávaná odpoveď bola, že to poškodí jednotu zboru. Zdá sa, že si nikto v tejto reakcii nevšimol klam. Nie je pravda, že jedna silná osobnosť môže a často vedie k tomu, aby sa všetci ostatní dostali k hranici. V takomto scenári bude výsledkom jednota. Nikto by nemohol namietať, že Nemci neboli za Hitlera jednotní. Toto však nie je typ jednoty, o ktorý by sme sa mali usilovať. Určite to nie je typ jednoty, o ktorej sa Písmo zmieňuje v 1. Kor. 1:10.
Zdôrazňujeme jednotu, keď by sme mali zdôrazňovať lásku. Láska vytvára jednotu. V skutočnosti nemôže existovať nejednota tam, kde je láska. Jednota však môže existovať aj tam, kde niet lásky.
Kresťanská jednota myslenia závisí od konkrétneho druhu lásky: lásky k pravde. Neveríme jednoducho pravde. Milujeme to! Je to pre nás všetko. Ktorí členovia iného náboženstva sa identifikujú ako „byť v pravde“?
Bohužiaľ, jednotu považujeme za tak dôležitú, že aj keď učíme niečo, čo nie je v poriadku, musíme to prijať, aby sme boli jednotní. Ak niekto upozorní na chybu v učení, namiesto toho, aby s ním bolo zachádzané s úctou, považuje sa to za pomoc apostatom; podpory nejednotnosti.
Sme príliš dramatickí?
Zvážte toto: Čím to je, že Russell a jeho súčasníci boli chválení za hľadanie pravdy dôsledným osobným a skupinovým biblickým štúdiom, ale dnes sa robí súkromné skupinové štúdium alebo skúmanie Písma mimo rámec našich publikácií. virtuálne odpadlíctvo? Ako skúšať Jehovu v našich srdciach?
Je to len vtedy, keď sa príliš snažíme stať sa opatrovateľmi absolútnej „pravdy“; je to iba vtedy, keď tvrdíme, že Boh nám zjavil všetky posledné zákutia svojho Slova; je to len vtedy, keď tvrdíme, že malá skupina ľudí je výlučným Božím kanálom pravdy pre ľudstvo; iba vtedy je ohrozená skutočná jednota. Z týchto rozhodnutí sa stáva vynútené prijatie nesprávneho výkladu Písma kvôli jednote alebo túžba po pravde, ktorá si vyžaduje odmietnutie nesprávneho použitia, čo vedie k miere nejednotnosti.
Keby sme mali prijať širší rámec pravdy a definovať to, čo je skutočne dôležité, ale zároveň by sme mali uplatňovať úroveň pokory nad otázkami, ktoré v súčasnosti nie sú úplne známe, potom by sa láska k Bohu a blížnemu mala stať obmedzovače, ktoré musíme zabrániť fragmentácii v kongregácii. Namiesto toho sa snažíme zabrániť takejto fragmentácii prísnym presadzovaním doktrinálnej akceptácie. A samozrejme, ak máte jednoducho pravidlo, že vo vašej organizácii môžu zostať iba tí, ktorí bezpodmienečne veria vo váš nárok na absolútnu pravdu, dosiahnete svoj cieľ dosiahnuť jednotu myslenia. Ale za akú cenu?
Tento príspevok predstavuje spoluprácu medzi používateľmi
Meleti Vivlon a ApollosOfAlexandria
Ďakujem vám, bratia, bratia za tento článok, zachytili ste rébus, s ktorým sa musia vyrovnať všetci, ktorí sú skutočne „v pravde“. Kedykoľvek som v spoločenskej publikácii upozornil na nejakú do očí bijúcu chybu, vždy som sa stal zlým človekom, keď v skutočnosti je interpretácia to, čo je zlé, posledným bolo vyhlásenie, ktoré urobil Pavol v 2 Kor 12: 4, kde bolo Pavlovi zakázané hovoriť o tom, čo videl, napriek tomu v článku zo strážnej veže bolo teraz dovolené hovoriť o Pavlovej vízii! Do očí bijúcim prechodom cez bibliu presadiť program, ale k tomu... Čítaj viac "
Ahoj Wild Olive,
Kniha pravdy o demonštráciách - z dôvodu lepšieho titulu - nejde. Otázka je jednorazová. Dúfam, že úpravy, ktoré robíme my a ďalší v našom živote, pomôžu uvoľniť viac času.