Keď sme to študovali na dnešnom stretnutí, vyskočilo na mňa niečo, čo mi predtým úplne chýbalo. Nemohol som to nechať ležať; teda dodatok.
Ak uvidíte chybu v odôvodnení, neváhajte ma v tom opraviť, pretože historické časové osi nie sú mojou silnou stránkou. Ukázalo sa - ako sa chystám demonštrovať -, že ani oni nie sú silnou stránkou vydavateľov.
Tu ideme:
- Kráľ Ahaz zomrel v roku 746 pnl. A Ezechiáš prevzal trón (ods. 6)
- V 14th rok Ezechiášovho vládnutia - 732 pred n. l. - napadne Senacherib. (odsek 9)
- Sedem pastierov a osem kniežat Mícha 5: 5,6 sú zástupcami Ezechiáša a jeho kniežat. (odsek 10, 13)
- Micah napísal svoje proroctvo pred rokom 717 pred nl, 15 rokov po týchto udalostiach prorokoval, (Tabuľka kníh biblie, NWT s. 1662)
Neexistuje nič také ako proroctvo spätného dozoru.
Pozrime sa na to podrobnejšie. Nevieme, kedy Micheáš napísal proroctvo, ale to najlepšie, čo môžeme ustanoviť, je niekedy pred rokom 717 pred n. L. Preto nemáme nijaké opodstatnenie tvrdiť, že prorokoval o Ezechiášovi, pretože náš najlepší odhad je, že tieto slová boli napísané až potom. Povedané inak: „On [Ezechiáš] mohol byť vedomý slov proroka Mícha “[I], keď v skutočnosti nemôžeme s istotou konštatovať, že existujú nejaké slová, o ktorých by sme mali vedieť.
Potom v odseku 13 prejdeme s podmienečným na deklaratívny a s istotou, že „On, jeho kniežatá a mocní muži, ako aj proroci Micah a Izaiáš, sa ukázali ako efektívny pastieri., tak ako predpovedal Jehova skrze svojho proroka…. Micheáš 5: 5,6 ”. Takéto holohlavé tvrdenie nie je nič iné ako intelektuálna neúprimnosť.
Náš predpoklad, že starší budú „primárnym alebo najdôležitejším naplnením“[Ii] týchto slov je založené na viere, že sa pôvodne vzťahovali na Ezechiáša a asýrsku inváziu. Teraz je to však za oknom.
Pozorne si prečítajte Micah 5: 1-15.
Teraz si uvedomte, že Ezechiášova viera, ktorá inšpirovala ľud k preukázaniu viery, určite otvorila cestu pre Jehovu, aby konal, ale bol to Jehova prostredníctvom jediného anjela, ktorý vyslobodil národ. Neexistoval žiadny meč, doslovný ani symbolický, ktorý by sa ovládal siedmimi pastiermi a ôsmimi vojvodcami, čo by malo za následok záchranu národa. Verš 6 napriek tomu hovorí: „A budú skutočne pastieriť krajinu Asýrie a krajinu Nimrod pri jej vchodoch. A určite prinesie vyslobodenie z Asýrčana, keď príde do našej krajiny a keď bude šliapať na naše územie. “
Toto je jednoznačne mesiášske proroctvo. Nie je o tom sporu. Môže sa stať, že na demonštráciu toho, čo Mesiáš urobí vo väčšom rozsahu, bol Mícha inšpirovaný tým, že ako prorocké pozadie použil Jehovovo historické oslobodenie Júdu od Asýrčanov. Nech je to tak alebo onak, okolité verše hovoria o udalostiach, ktoré sa mali odohrať dlho po Ezechiášovom dni. Za Ezechiášových dní tiež nebola zmienka o zemi Nimrod. Je zrejmé, že použitie týchto veršov je budúce. V tom súhlasíme s vedúcim orgánom. V piatej kapitole Micheáša však nie je nič, čo by podporovalo špekulatívny predpoklad, že starší zboru sú siedmi pastieri a ôsmi vojvodcovia. Pre zábavu však povedzme, že starší sú prorockým protikladom Ezechiáša a jeho kniežat. Obaja sú siedmi pastieri a osem vojvodcov. Dobre, kto z proroctiev zobrazuje vedúci orgán?
Súhlasím. Tiež verím, že je to kúsok „puzzle“ pri objavovaní celej / skutočnej Ježišovej podstaty. Tiež nám dáva predstavu, že Židia očakávali, že Mesiáš nebude iba kráľom.
Nie som si istý, či to očakávali. Samotní autori evanjelia možno vytvorili veľa z týchto prorockých spojení až po Ježišovej smrti a zmŕtvychvstaní.
Dobrý bod 🙂
Počas štúdia WT som to pokrčil plecami, ale nemôžem z toho vyvodiť… Odsek 4 na mňa štve ... 4 Krátko potom, ako Izaiáš urobil toto pozoruhodné oznámenie, jeho žena otehotnela a porodila mu syna menom Maher-šalal-hash-baz. Jednou z možností je, že týmto dieťaťom bol „Imanuel“, ktorého uvádza Isaiah .?* V biblických dobách mohlo byť dieťaťu pri narodení jedno meno, napríklad na pamiatku zvláštnej udalosti, ale jeho rodičia a príbuzní ho mohli poznať pod iným menom. . (2. Sam. 12:24, 25) Neexistuje žiadny dôkaz o tom, že by Ježiša niekedy oslovovalo meno Immanuel. - Prečítajte si Izaiáša... Čítaj viac "
Uznali, že sa to týka Ježiša v predchádzajúcom odseku, ale vždy sa zdalo, že existuje neochota preskúmať, prečo tomu tak bolo. Hľadaním skorého naplnenia (ktoré nemožno preukázať) slúži čiastočne na odvrátenie pozornosti na to, čo by naplnenie v Ježišovi mohlo znamenať. Pri výskume zistíte, že väčšina informácií je negatívna, tj to, čo NEMUSÍ v prípade Ježiša. Táto štúdia nebola výnimkou. Hovorí sa len o tom, že Ježiš nebol doslovne nazývaný Immanuelom, pokiaľ vieme.... Čítaj viac "
Bingo! Som presvedčený, že to je presne dôvod, prečo Apollos. V knihe Insight začnú vysvetľovať, prečo nepodporuje doktrínu Trinity. GB môže mať pravdu v tom, že význam názvu „Immanuel“ nemožno použiť na nevyhnutnú podporu doktríny Trojice. Stále… prečo v odseku nie je dokázané, že Ježiš bol niekedy oslovený menom Immanuel? Je to, akoby to dali na podporu myšlienky, že Ježiš nie je Immanuel. Veta je divná. Nemôžete povedať jedným dychom Immanuel je Ježiš. Potom hovoria, že je to... Čítaj viac "
Áno, a Insight Book s vami súhlasí, že ide o titul vzťahujúci sa na Ježiša. Môj pohľad na to, že Ježiš je taký, aký je, znamená, že následné vysvetlenie, prečo sa mu tento titul vzťahoval na telo, nedosahuje zjavnejšiu implikáciu, ale nakoniec pripúšťam, že je to jediný faktor a žiadny absolútny dôkaz ničoho samotného. .
Osobne som študoval hebrejčinu. A áno, kniha Insight zaostáva za obhajobou svojho učenia o trojici, ktoré sa netýka hebrejskej kultúry. Hebrejské mená boli predovšetkým o význame. Takže z židovského hľadiska bolo skutočné POUŽITIE mena (akoby štítku) zbytočné, pokiaľ osoba dodržiavala dané meno. V prípade Imanuela to Ježiš splnil, aj keď sa na to osobne odvolával v celej knihe Jána: „Kto videl mňa, videl Otca.“ (Ján 14: 9)
sw
Aj mne sa používanie názvu „Duke“ zdalo trochu čudné, vidím, že nový NWT z roku 2013 zmenil toto slovo v súlade so starou poznámkou pod čiarou.
Pokiaľ ide o čas písania Mícha, spomína zničenie Samárie v kapitole 1, ako sa to stalo, stalo sa to v roku 721 pred Kristom, takže jeho ďalšie slová nie sú proroctvo v prediktívnom zmysle?
Pamätajúc na to, že Micheáš písal dobre viac ako 100 rokov predtým, ako Jehova v Jeremiášovi 27: 6 ustanovil Nabuchodonozora za „môjho sluhu“, ak mi časové osy vôbec slúžia, potom „smer záchrany života“ skutočne prišiel, až keď bol Micheáš 4: 9, 10 splnené: „Nie je vo tebe kráľa alebo zahynul tvoj vlastný radca, takže sa ťa zmocnili bolesti ako tie, ktoré rodili? Budeš sa trápiť a vybuchneš, dcéra Sionská, ako žena, ktorá porodí, lebo teraz pôjdeš z mesta a budeš musieť bývať na poli. A ty... Čítaj viac "
Kamarát mi povedal, že ak mu GB povedia, aby nosil fialové ponožky, nosil by fialové ponožky. To je kultová mentalita. Podelil som sa o to s ďalším priateľom svedkom, ktorý je MS, a zo žartu mi povedal, aby som sa toho druhého brata opýtal, keď bude naše ďalšie kultové stretnutie. Aspoň niektorí svedkovia nie sú ochotní uctievať mužov.
V štúdiu Biblie, komentáre, každý SM opakoval, že „buďte pripravení riadiť sa líniou“ z posledných týždňov WT až do momentu, keď bude trochu strašidelný. Ale aj napriek tomu som sa ocitol v hľadaní niečoho, čoho by som sa mohol držať, pretože medzi každým bola naliehavosť. bolo tak super. Začal som mať pocit, že by mohlo ísť o môj život. Čo ak majú pravdu?
Táto myšlienka sa rýchlo vyparila, keď sme spievali pieseň o podriadení sa teokratickému poriadku, ako keby Jehova ustanovil takúto vec.
Myslíte si, že znenie v odsekoch môže naznačovať niektoré zo súkromných názorov riadiaceho orgánu ako celku alebo možno aj názorov v oddelení písania ?: „Ahaz zomrel v roku 746 pred Kristom a jeho syn Hekekiah zdedil materiálne ochudobnených a duchovne bankrotujúce kráľovstvo Júdove. Ako mladý kráľ vystúpil na trón, aká by bola jeho priorita? Podoprieť chudobnú ekonomiku Judska? Nie. " (Dve veci, ktoré ma okamžite napadli, keď som čítal toto: 1. Ak vidia komentáre v tomto odseku týkajúce sa Judského kráľovstva ako súčasť „moderného dňa“... Čítaj viac "
Ak je to, čo hovoria CO, presné, nie som prekvapený. Po rokoch pravidiel a opakujúcich sa pripomienok, ale žiadna skutočná hĺbka výučby a malé zameranie sa na Krista, zdroj všetkého, čo kresťan, nie je divu, že hodnosť a spis majú malú skutočnú spiritualitu. Vyzeráme ako božská oddanosť, ale príliš často dokazujeme, že je nesprávne.
Čím viac sme potláčaní, tým menej sme schopní myslieť sami za seba a čím viac budeme požadovať pravidlá, ktoré nahradia svedomie, ktoré nám bolo odmietnuté.
Uznávaný Starší (a Koordinátor) začal na javisku počas štúdia Biblie plakať a hovoril, že sa cíti tak privilegovaný, ale nedôstojný, že Jehova prostredníctvom otroka odhalil, že bude jedným z pastierov / vojvodcov, ktorí povedú Božie ľudí cez Armagedon. Ďalej uviedol, že to proroctvo čítal už toľkokrát a netušil, že Jehova počas svojho života odhalí totožnosť vojvodcov / pastierov. Potom dodal, že bratia nám dávajú vedieť, že Jehova sa chystá zavrieť dvere (vyvolať archu). Zatiaľ čo... Čítaj viac "
Je to veľmi smutné. Ježiš bol položený na vedľajšiu koľaj. Vernosť GB má tromfy. Očakávam, že veci sa strašne skončia veľmi skoro. Mnoho bratov potichu tento materiál nekupuje. Nakoniec veci dospejú k hlave. Dúfam, že to nebude také zlé, ako si predstavujem. Predpovedám, že čoskoro stratím rodinu a priateľov.
Keď je pravda utláčateľná, prichádza k záchrane popieranie.
To je jednoducho úžasný účet. Vidím, prečo by ste sa cítili tak ako vy. Toto sú znepokojujúce udalosti.
Všetko, čo môžem povedať, je WOW !!
Tento trend modlárstva skutočne znepokojuje!
A zvýšený stav očakávania, že „Jehova sa chystá zatvoriť dvere“, sa opakuje história. Pretože to je presne ten druh vyhlásení, ktoré boli povedané koncom 60. a začiatkom 70. rokov.
Meleti, predpokladám, že pracujete na oficiálnom časovom harmonograme JW, ktorý sa posunul od historického časového harmonogramu približne o 20 rokov. Na výsledku sa to samozrejme nijako nelíši, pretože panovania Ezechiáša a odhadovaný dátum písania sa podľa toho posunú, takže váš bod ostáva rovnaký. Keď Jehova inšpiroval prorokov, aby písali tieto knihy, posunul ich, aby to urobili tak, ako by to dnes niekto napísal, tj v relatívne krátkom čase, aj keď čas, ktorý sa to týka, môže byť dlhý? Alebo bola kniha pomaly zostavovaná po celej jeho... Čítaj viac "
Pri čítaní Micheáša 5 som si nemohol pomôcť, ale myslel som si, že to bola kompilácia najmenej troch rôznych proroctiev. NLT má poznámku pod čiarou k veršu 1, ktorá hovorí, že je uvedená ako posledný verš predchádzajúcej kapitoly v „hebrejskom texte“. Verše 2 - 4 a prvý riadok 5. verša sú mesiášske. Zvyšok 5. a 6. verša hovorí o asýrskom vpáde a siedmich pastieroch a ôsmich kniežatách, ktorí bránia Júdsko a „vládnu Asýrii tasenými mečmi“. Verše 7 - 9 hovoria, ako ostatok Izraela vyhladí ich protivníkov.... Čítaj viac "
Dobrá otázka, priateľu. Povedal by som, že je to asi také prezieravé, ako tvrdiť, že ste verným a diskrétnym otrokom, skôr ako sa Pán vráti, aby urobil svoj vlastný úsudok.
Amen.
Len som si znovu prečítal verše FADS Matúša a Lukáša a uvedomil som si, prečo ho GB vymenoval v roku 1919. Otrok je verný a diskrétny, keď bol vymenovaný, ale ostalo vidieť, či to tak bude aj naďalej pán sa vrátil. Ak by sa schôdzka konala v 33 rokoch, máme problém, že za posledných 1900 rokov prebehlo veľa veľmi netypických bitov spoluobčanov. Ak však celú vec obmedzíme na moderné časové obdobie, úplne sa tomuto nepríjemnému faktu vyhneme a spôsob je... Čítaj viac "
Cítim sa taký zmätený, keď som v poslednej dobe počúval toto „jedlo“. Prečo prekrúcajú slová a ohýbajú písma tak, aby zodpovedali ich ideológiám? Snažím sa vydržať, ale v tejto organizácii je v poslednej dobe veľmi málo toho, čoho by som sa mohol držať. Jediné, čo teraz držia, sú moja rodina a priatelia.
Použitie slova Duke je bizarné v Micah 5: 5, pretože nemalo zmysel ani v starodávnom hebrejskom kontexte, ani v modernej aplikácii. Používajú ho Byington aj NWT.
NWT 2013 používa princov, zatiaľ čo kráľ Jakub a americký štandard používali hlavných mužov.
Podprahové posolstvo je jasné: sedem ľavákov v riadiacom orgáne je proti Asryjanovi vznesených, keď príde; ale teraz sa musí počúvať osem vodcov riadiaceho orgánu.
Súhlasím s tým, že tam bola nepísaná správa. Nie som si istý, či aplikoval 7S8D na GB, pretože nám bolo kategoricky povedané, že sú to starší.
Kto je však Ezechiáš v dnešnej dobe?
Tiež som zmätený z toho, ako starší budú pásť spoločné sily Goga z Magogu a zabezpečovať oslobodenie pomocou Biblie.
Čo sa týka toho, kto je Ezechiáš, je to dobrá otázka. GB bude mať inšpirované Božie smerovanie, takže sú skôr akoby antitypickým Izaiášom alebo Micheášom. Táto trieda Izaiáša / Micheáša odovzdá Božie vedenie triede 7S8D alebo Ezechiášovi - ustanoveným starším, ktorí potom vyrazia s mečmi v ruke ďalej, aby porazili napadajúceho Asýrčana.
Myslím, že o tom to pokrýva, však?
„Micheáš svoje proroctvo napísal pred rokom 717 pred n. L.“ Myslím si, že to umožňuje, aby bolo napísané pred rokom 732 pred n. L. 732 BCE je pred 717 BCE. Tabuľka biblických kníh hovorí pravdepodobne pred rokom 717 pred n. L., Pretože všetky historické informácie a artefakty, ktoré majú svetskí odborníci k dispozícii, im umožňujú iba s istotou povedať, že to bolo pred rokom 717 pred n. L., Ale nemôžu presne určiť presný dátum. Nemali by sme čítať „pred 717 pred Kr.“, Čo znamená „v 717 pred Kr.“. Mohli to byť desaťročia predtým. Za zaujímavé považujem to, že poznámka pod čiarou pre „vojvodcov“ dáva „vodcov“ ako alternatívne vykreslenie. To... Čítaj viac "
Platný bod. Prináša pochybnosti, kde vôbec nemôžu byť. Hovoríme tu o aplikácii Písma na život a na smrť. 15 rokov je významné časové obdobie. Neexistujú dôkazy o tom, že by Micheáš napísal slová z 5. kapitoly skôr alebo skôr, ako pred rokom 732 pred n. L. Toto je dohad, ale je to základ pre túto interpretáciu, ktorá je zase základom pre súčasnú extrapoláciu, ktorú teraz obraciame do poslušnosti otázka života a smrti. Samotné proroctvo, s výnimkou zmienky o Asýrčanovi, nezodpovedá udalostiam Sennacheribovej invázie.
malo by zmysel aplikovať Zjavenie 2:27, 28 na proroctvo pastierov, ktoré opisuje Krista, ktorý dáva svojim vzkrieseným bratom autoritu nad národmi, aby ich pastieri železnou tyčou a rozdelili ich na kúsky.
To by sa určite hodilo.