Par. 7 - „Pri usmerňovaní spolu veriacich starší poskytujú povzbudenie a poradenstvo založené buď na samotných Písmach, alebo na základe biblických princípov.“  Aký je rozdiel medzi radami založenými na „Písmach samotných“ a „Písmových zásadách“? Všetky biblické zásady sa nachádzajú v Písme. Existuje ďalší zdroj pre biblické zásady? Samozrejme, že nie. Prečo teda používať slovo „oni“? Pretože spomínané zásady pochádzajú nielen zo „samotných Písiem“, ale aj z iných zdrojov ako z Písma. Každý, kto slúžil ako starší, vie, že zásady a usmernenia, ba dokonca pravidlá out-and-out pochádzajú od Vedúceho orgánu prostredníctvom našich publikácií, korešpondencie a cestujúcich dozorcov. Všetky sú údajne založené na zákonoch a zásadách, ktoré sa nachádzajú v Písme. V mnohých prípadoch však vychádzajú z interpretácie mužov. Uvediem iba jeden rýchly príklad: v januári 1972 sa taký „biblický princíp“ uplatnil na Pánov ľud, ktorý zakazoval žene rozviesť sa s manželom, ktorý praktizoval homosexuál alebo sa choval beštiálne. (w72 1/1 s. 31)
Par. 8 - „Ďalej pred tým, ako boli menovaní, preukázali, že majú jasné porozumenie Písma a že sú spôsobilí učiť, čo je zdravé.“  Prial by som si, aby toto idylické tvrdenie bolo pravdivé. Keď som sedel na nespočetných stretnutiach starších, môžem potvrdiť, že v mnohých prípadoch starší často nepoužívajú Bibliu na stretnutiach starších, aby dospeli k rozhodnutiu. V dobrom tele bude jeden alebo dvaja, ktorí sú zbehlí v správnom používaní Biblie a ktorí do diskusie privedú Písmo, aby tým ostatným pomohli z princípu. Najčastejším vplyvom určujúcim smer v danej záležitosti je sila osobnosti jedného alebo dvoch členov tela. Starší si často ani neuvedomujú zásady v našich vlastných publikáciách, ako sú napríklad Pastier Boží stádo kniha. Často sa tak prehliadajú nielen biblické zásady, ale aj vlastné pokyny a pravidlá Organizácie. Počas svojho života som slúžil na mnohých miestach v tejto krajine aj mimo USA a pracoval som bok po boku s niektorými skutočne vynikajúcimi duchovnými mužmi, ale môžem potvrdiť túto myšlienku, že všetci starší - alebo že dokonca aj väčšina starších - má „jasné pochopenie Písma“, je v najlepšom prípade želanie.
Par. 9, 10 - „Jehova prostredníctvom svojej organizácie poskytuje dostatok duchovného jedla ...“  Naozaj by som si prial, aby to bola pravda. Prial by som si, aby som mohol ísť na zhromaždenia a ponoriť sa do „hlbokých vecí Božích“. Prial by som si, aby naše 30-minútové Kongregačné biblické štúdium bolo skutočným štúdiom Písma. Nedávna zmena Priblížte sa Jehovovi Kniha predstavuje obrovské zlepšenie oproti nášmu predchádzajúcemu štúdiu o organizácii, napriek tomu sa nedostaneme hlboko do vecí. Namiesto toho opakujeme to, čo už bolo nespočetnekrát naučené. Používame ospravedlnenie, že ide o pripomenutia, ktoré musíme opakovane počuť. Kedysi som si kupoval túto výhovorku, ale nie viac. Videl som, čo sa dá dosiahnuť, a bol by som rád, keby všetci moji bratia mohli na tomto fóre zažiť slobodu, ktorú som si užíval za posledné mesiace. Výmena povzbudenia a spoločný biblický výskum mi pomohli dozvedieť sa viac biblických právd, ako som získal za posledných niekoľko desaťročí pravidelnej účasti na stretnutiach.
Jehova poskytuje dostatok duchovného jedla, Áno. Jeho zdrojom však je jeho inšpirované Slovo, nie publikácie žiadnej organizácie alebo náboženstva. Dajme úver tam, kde je splatný.
Par. 11 - „Takíto jednotlivci môžu dôvodovať:„ Sú nedokonalými ľuďmi rovnako ako my. Prečo by sme mali počúvať ich rady? “  Pravdupovediac, nemali by sme. Mali by sme počúvať Božie rady vyjadrené prostredníctvom starších. Ak rady, ktoré dostávame, nie sú v súlade s Bibliou, nemali by sme ich počúvať. Bez ohľadu na to, či je starší svetlým príkladom kresťanskej duchovnosti, alebo človekom, ktorý je úplne zavrhnutý. Jehova použil zlého Kaifáša, aby povedal inšpirované varovanie nie preto, že by to bolo hodné, ale kvôli jeho ustanovenému úradu veľkňaza. (Ján 11:49) Takže môžeme ignorovať posla, ale použiť správu; za predpokladu, že to pochádza od Boha.
Par. 12, 13 - Tieto odseky, rovnako ako zvyšok štúdie, sú plné skvelých zásad. V uplatňovaní týchto zásad na zbor Jehovových svedkov však existuje nesúlad. Je pravda, že David a mnoho ďalších „dozorcov“ nad Jehovovým ľudom malo vážne chyby. Keď však na tieto nedostatky upozornili tí, o ktorých sa starajú, títo muži - ktorí mali moc na život a na smrť - pokorne počúvali. Dávid bol vražedne zúrivý, ale počúval hlas ženy, a bol tak zachránený pred hriechom. Neobával sa, že by ho to pravdepodobne prinútilo vyzerať slabšie ako jeho muži. Nepovažoval to za útok na svoju autoritu; ako opovážlivý alebo vzpurný čin z jej strany, alebo ako prejav neúcty. (1. Sam. 25: 1–35) Ako často to dnes býva? Mohli by ste sa obrátiť na niektorého zo svojich starších, aby ste mu poradili, keď ste ich videli, ako blúdia? Urobili by ste tak úplne bez obáv z odvety? Ak je to tak, máte úžasné telo starších a mali by ste si ich vážiť.
Par. 14, 15 - „Poslušnosť voči tým, ktorí dnes medzi nami vedú, je životne dôležitá.“ Použitie slova „vitálny“ tu, založené na kontexte, sa hodí k tejto definícii zo slovníka Shorter Oxford Dictionary: „Je to nevyhnutné pre existenciu niečoho; absolútne nevyhnutné alebo nevyhnutné; nesmierne dôležité, rozhodujúce. “ Na základe článku z minulého týždňa a tiež toho, čo sa tu hovorí o Mojžišovi, je alebo bude poslušnosť starších otázkou života a smrti.
Ak to Jehova po celý čas zamýšľal, treba si klásť otázku, prečo inšpiroval Pavla k napísaniu Hebrejom 13:17 - jediného písma, ktoré pojednáva o poslušnosti tých, ktorí sa ujímajú vedenia - tak, ako to urobil. Existuje grécke slovo, peitharcheó, čo znamená „poslúchať“ rovnako ako jeho anglický náprotivok. Nájdete ju v Skutkoch 5:29. Potom existuje príbuzné grécke slovo, Peito, čo znamená „nutkajte, nechajte sa presvedčiť, majte dôveru“. Toto je slovo, ktoré nesprávne prekladáme ako „poslúchame“ v Hebrejom 13:17. (Pre úplnejšiu diskusiu pozri Poslúchať alebo neposlúchať - to je otázka.)
Mojžiša sme často používali ako náprotivok k vedúcemu orgánu. Tí, ktorí sa vzbúrili proti Mojžišovi alebo ktorí proti nemu reptali, sú prirovnávaní k tým, ktorí spochybňujú absolútnu autoritu súčasného vedúceho zboru. V skutočnosti existuje biblický protipól k Mojžišovi: Ježiš Kristus, Veľký Mojžiš. Je hlavou zboru. Mojžiš dal životne dôležité - prečítajte si, život zachraňujúce—Odsmerovanie k Izraelitom, ako je vysvetlené v odseku. Avšak, 10th mor uvedený v odseku prišiel po deviatich ďalších. Deväť dôvodov, prečo vedieť a veriť, že Boh hovoril prostredníctvom Mojžiša. Bol to veľký prorok. Nikdy neprorokoval falošne. Je trúfalou urážkou všetkého, čo predstavuje, porovnávať vedenie našej organizácie od roku 1919 s ním. Máme neprerušený reťazec zlyhávajúcich a zlyhávajúcich proroctiev. Nemáme nijaké poverenie Mojžiša. Je pravda, ako sa uvádza v odseku, že Jehova vždy hovoril so svojím ľudom ústami nejakého človeka, iného proroka. Nikdy však ústami výboru prorokov. Vždy jednotlivec. A neexistuje nijaká biblická správa o žiadnom prorokovi, ktorý by sa vyhlasoval za proroka, skôr ako sa to stane. Žiadny pravý prorok sa nikdy neprihlásil a nepovedal: „Teraz nehovorím pod inšpiráciou a Jehova so mnou nikdy nehovoril, ale niekedy v budúcnosti Jehova bude a radšej by si ma mal vtedy vypočuť, inak zomrieš.“
Napriek tomu sú tieto slová v Strážna veža môže dobre vzbudiť strach v mysliach mnohých veriacich. „Ak nebude hovoriť prostredníctvom vedúceho orgánu, cez koho potom bude hovoriť?“, Niektorí budú uvažovať. Nepredpokladajme, že vieme, čo Jehova zamýšľa urobiť, pretože nevidíme alternatívu. Ak však potrebujete nejakú formu ubezpečenia, pouvažujte nad touto historickou udalosťou od ranokresťanského zboru:

"Ale zatiaľ čo sme zostali dosť dní, z Jude'y zostúpil istý prorok menom Ag'a · bus, 11 a prišiel k nám a vzal Pavlov pás, zviazal si svoje nohy a ruky a povedal: „Takto hovorí svätý duch:‚ Muž, ktorému tento opasok patrí, sa Židia takýmto spôsobom zaviažu v Jeruzaleme a vydajú do rúk ľudí z národov. ““ (Skutky 21:10, 11)

Agabus nebol členom vedúceho orgánu, bol však známy ako prorok. Ježiš nepoužil Pavla na odhalenie tohto proroctva, aj keď bol Paul pisateľom Biblie a (podľa nášho učenia) členom riadiaceho orgánu prvého storočia. Prečo teda Ježiš použil Agabusa? Pretože tak robí veci, tak ako to robil jeho Otec počas izraelských čias. Keby Agabus ohlasoval proroctvá, ktoré sa nesplnili - ako sme to opakovali opakovane v našej histórii - predpokladáte, že by ho Ježiš použil? Ako by v takom prípade mohli bratia vedieť, že tentoraz nebude opakovaním jeho minulých zlyhaní? Nie, bolo o ňom známe, že je prorokom, a to z dobrého dôvodu - bol skutočným prorokom. Preto mu uverili.
„Ale Jehova dnes nevychováva prorokov, ako to robil vtedy,“ niektorí budú čeliť.
Kto má vedieť, čo urobí Jehova. Po celé storočia pred Kristovou dobou sa nezaznamenáva, že by bol používaný nejaký prorok. Jehova vzkriesil prorokov, keď mu to vyhovuje, a jedna vec je konzistentná: Kedykoľvek vzkriesi proroka, investuje ho s nepopierateľnou povahou.
V odseku 15 sa píše: „Je veľmi pravdepodobné, že si v Biblii môžete spomenúť na mnoho ďalších príležitostí, keď Jehova poskytoval pokyny na záchranu života prostredníctvom ľudských alebo anjelských predstaviteľov. Vo všetkých týchto prípadoch Boh považoval za vhodné delegovať autoritu. Poslovia hovorili v jeho mene a jeho ľudom hovorili, čo musia urobiť, aby prežili krízu. Nevieme si predstaviť, že by Jehova mohol urobiť niečo podobné v Armagedone? Prirodzene, všetkých dnešných starších, ktorí sú delegovaní na zodpovednosť za zastupovanie Jehovu alebo jeho organizácie.... "
Ako nenápadne skĺzavame do vyučovania, obchádzame rozum. Jehova delegoval autoritu. Prorok bol posol, ten, ktorý niesol správu, nie jeden v autorite. Dokonca aj keď boli anjeli používaní ako jeho náustok, dávali pokyny, ale neprijímali velenie. Inak by neexistovala žiadna skúška viery.
Možno Jehova opäť použije anjelských zástupcov. Sú to anjeli, a nie organizácia ľudí, ktorí idú zbierať pšenicu z buriny. (Mat. 13:41) Alebo možno použije mužov, ako sú tí, ktorí vedú medzi nami. Podľa dokonalého vzoru inšpirovaných slov však najskôr investuje takýchto mužov s nezameniteľnými údajmi o svojej božskej podpore. Ak sa to rozhodnú urobiť, potom muži podľa prastarého vzoru povedia Jehovovo slovo, ale nebudú mať nad nami nijakú zvláštnu autoritu. Budú nás nútiť a presviedčať, aby sme konali (Peito), je však na každom z nás, aby sa držal tohto naliehania; mať dôveru v ich presviedčanie; a tak sa rozhodnúť ako akt viery.
Úprimne povedané, celý tento smer, ktorým sa uberáme, ma hlboko znepokojuje. Bolo veľa kultových vodcov, ktorí povstali a mnohých zavádzali a spôsobovali veľké škody, ba dokonca smrť. Je ľahké vylúčiť také obavy ako nereálnu paranoju. Môžeme mať pocit, že sme nad takýmito vecami. Nakoniec, toto je Jehovova organizácia. Predsa len, máme pred sebou prorocké slovo nášho Pána Ježiša.

„Potom, keď ťa niekto povie, 'Pozri! Tu je Kristus, alebo „Tam!“ never tomu. 24 Lebo povstanú falošní Kristovia a falošní proroci, ktorí budú dávať veľké znamenia a zázraky klamať, Ak je to možné, dokonca aj vyvolených. “(Matthew 24: 23, 24)

Ak a keď existuje nejaké nepraktické, nestrategické smerovanie od Boha, ktoré prechádza cez Riadiaci orgán, nezabudnite na vyššie uvedené slová a aplikujte Johnovu radu:

"Milovaní, neverte každému inšpirovanému výrazu, ale vyskúšajte inšpirované výrazy, či pochádzajú od Boha, pretože do sveta vyšlo veľa falošných prorokov." (1. Jána 4: 1)

Čokoľvek nám hovorí, aby sme robili, sa musí vo všetkých ohľadoch zhodovať s Božím slovom. Ježiš, Veľký pastier, nenechá svoje stádo slepo blúdiť. Ak „inšpirovaný smer“ ide proti tomu, o čom už vieme, že je pravdivý, potom nesmieme pochybovať ani nechať strach zahmlievať náš úsudok. V takom prípade si musíme uvedomiť, že prorok hovorí „s trúfalosťou“. Nesmieme sa ho zľaknúť. “ (18. Mojžišova 22:XNUMX)

Meleti Vivlon

Články Meleti Vivlon.
    119
    0
    Vaše pripomienky by sa mi páčili, prosím komentujte.x