[k tomuto článku prispel Alex Rover]
Témou televízneho vysielania 2015 JW.ORG v júni je Božie menoa program predstavuje člen správnej rady Geoffrey Jackson. [I]
Otvára program a hovorí, že Božie meno je v hebrejčine zastúpené 4 písmenami, ktoré môžu byť preložené do angličtiny ako YHWH alebo JHVH, bežne vyslovované ako Jehova. Aj keď je to presné, je to zvláštne tvrdenie, pretože pripúšťame, že nepoznáme správnu výslovnosť Božieho mena. Poznáme iba tie štyri písmená. Zvyšok je tradícia. Dôsledkom tohto tvrdenia je, že môžeme použiť ľubovoľnú bežnú výslovnosť týchto štyroch písmen v našom jazyku na označenie Božieho mena, či už je to Jahve alebo Jehova.
Akty 15: 14,17
Nestrácajte čas, Geoffrey Jackson pokračuje v citovaní Skutkov 15 versus 14 a 17. Pre správny kontext nevynecháme žiadne verše:
"14 Simeon vysvetlil, ako sa Boh najprv zaoberal tým, že si spomedzi pohanov vybral ľudí pre svoje meno. 15 Slová prorokov s tým súhlasia, ako je napísané, 16 „Potom sa vrátim a prestavím padlý Dávidův stan; Znovu postavím jeho ruiny a obnovím ich, 17 aby zvyšok ľudstva mohol hľadať Pána, konkrétne všetkých pohanov, ktorých som povolal, aby boli mojimi vlastnými, “hovorí Pán, ktorý tieto veci robí 18 známe už dávno. “- Koná 15: 14-18
A hneď potom uvádza:
„Jehova vytiahol z národov ľud pre svoje meno. A sme hrdí na to, že sme ľudia, ktorí dnes nesú svoje meno ako Svedkovia Jehovovi. “
Samotné dve vyhlásenia sú faktické:
- Je pravda, že dnes svedkovia Jehovovi nesú Božie meno.
- Je tiež pravda, že Boh vybral z národov ľudí pre svoje meno.
Kombinujte tieto dve výroky a Riadiaci orgán tu v skutočnosti naznačuje, že Boh sám povolal dnešných Jehovových svedkov ako svojich jedinečných ľudí zo všetkých národov. Toto je nám prezentované, akoby to bol dokázaný fakt!
Dôkladné preskúmanie Skutkov 15: 14–18 ukazuje, že prijatými ľuďmi sú v skutočnosti Izrael. Dávidov stan, jeruzalemský chrám, bude jedného dňa obnovený. Potom môže zvyšok ľudstva hľadať Jehovu prostredníctvom tohto Nového Izraela s jeho Novým chrámom a Novým Jeruzalemom.
To znamená, že skutočnými „svedkami Jehovovými“ bol Izrael, ako vyhlasuje Izaiáš 43:
"1 To je to, čo hovorí Pán, ten, ktorý ťa stvoril, ó Jacob, a utvoril ťa, Izraeli. [...] 10 Vy ste moji svedkovia, hovorí Pán [Hospodin], môj služobník, ktorého som si vyvolil, aby ste vo mne uvažovali a uverili a pochopili, že som on. Predo mnou nebol stvorený žiaden boh a nikto neprežije. “- Izaiáš 43
Ako bol obnovený Jeruzalemský chrám? Ježiš Kristus povedal:
"Zničte tento chrám a o tri dni ho znovu postavím." - Ján 2:19
Hovoril o svojom tele, ktoré bolo po troch dňoch vzkriesené. Kto sú dnes svedkami Jehovovi? V predchádzajúci článok, preskúmali sme nasledujúce Písmo:
"A vy, hoci ste divoký olivový výhonok, ste boli naštepení medzi ostatných a teraz máte účasť na výživnej šťave z koreňa olivy [...] a stojíte pri viere." - Rim 11: 17–24
Citácia z tohto článku:
Olivový strom predstavuje Izrael podľa novej zmluvy. Nový národ neznamená, že starý národ je úplne diskvalifikovaný, rovnako ako nová krajina neznamená, že stará krajina bude zničená, a nové stvorenie neznamená, že sa naše súčasné telá nejakým spôsobom vyparujú. Podobne nová zmluva neznamená, že sľuby Izraelu podľa starej zmluvy boli splnené, ale znamená to lepšiu alebo obnovenú zmluvu.
Za proroka Jeremiáša náš Otec sľúbil príchod novej zmluvy, ktorú uzavrie s domom Izraelovým a domom Júdovým.
"Dám do nich svoj zákon a napíšem to do ich sŕdc." A ja budem ich Bohom a oni budú mojím ľudom. “(Jer 31: 32-33)
To ukazuje, že Izrael nikdy neprestal byť. Nový Izrael je obnovený Izrael zložený z kresťanov. Neúrodné vetvy olivovníka sa orezali a naštepili sa nové vetvy. Koreňom olivovníka je Ježiš Kristus, takže členmi stromu sú všetci v Kristovi.
To jednoducho znamená, že všetci skutočne pomazaní kresťania sú členmi Izraela. V dôsledku toho sú Jehovovými svedkami. Ale počkajte, nie sú kresťania nazývaní Ježišovými svedkami? (Koná 1: 7; 1 Co 1: 4; Re 1: 9; 12: 17) [Ii]
Svedkovia Jehovovi = Svedkovia Ježišovi?
V duchu hľadania pravdy by som sa chcel podeliť o postreh, ktorý som urobil o Izaiášovi 43:10. Diskutoval som o tom s niekoľkými autormi a redaktormi Beroean Pickets a chcem prezradiť, že nie sme v tomto pozorovaní úplne zjednotení. Chcem osobitne poďakovať Meletimu za to, že mi umožnil zverejniť túto podpoložku v duchu slobody prejavu napriek jeho výhradám. Predstavte si, že by JW.ORG niekedy dovolil takúto slobodu! Tiež vopred všetkých vyzývam, aby plne využili výhody diskusné fórum pokiaľ ide o túto tému.
Prečítajte si toto písmo znova, tentoraz z prekladu New World Translation:
" 'Ste mojimi svedkami, hovorí Jehova: ‚Áno, môj služobník, ktorého som si vyvolil, aby ste vedeli a mali vieru vo mňa a pochopiť, že som ten istý. Predo mnou nebol stvorený žiadny Boha po mne nebolo žiadne„“ - Izaiáš 43: 10 revidoval NWT
1. Otec nebol nikdy sformovaný, tak ako sa na neho môže toto Písmo vzťahovať? Ježiš Kristus je iba Splodený.
2. Ak sa tu Jehova odvoláva na Otca, ako potom možno konštatovať, že po Otcovi nebol formovaný Boh? Kristus bol formovaný Otcom a bol „Bohom“ podľa 1. kapitoly Jána.
3. Prečo náhly prechod od Jehovovho svedka k Ježišovmu svedkovi v Novom zákone? Uzurpoval si Ježiš Jehovu potom, čo prišiel na zem? Môže byť v tomto verši Jehova zjavením Otca skrze Krista? Ak to tak bolo, potom by Písmo malo vyhlásiť Izrael za Kristov ľud. Je to v súlade s Jánom 1:10, ktorý hovorí, že Kristus prišiel jeho vlastné ľudí.
Možno, a ja špekulujem, meno Jehova bolo meno, ktoré LOGOS použil, kedykoľvek chcel odhaliť niečo o svojom Otcovi ľudstvu. Sám Ježiš povedal:
„Otec a ja sme jedno.“ - John 10: 30
Verím, že Otec a Syn sú rôzne osoby, ale na základe Izaiáša 43A: 10, zaujímalo by ma, či je meno Jehova jedinečné pre Otca. Na fóreAmosAU uverejnil zoznam Písiem Starého zákona, kde sa výraz YHWH môže vzťahovať na Krista.
Nešiel by som až tak ďaleko, aby som tvrdil, že YHWH = Ježiš. To je podľa môjho názoru trojčlenná chyba. Je to skoro ako slovo Božské. Ježiš je božský (na obraz svojho Otca), Jehova je božský. To však neznamená, že Ježiš = Jehova. Tvrdil by som, že YHWH je spôsob, akým ľudstvo poznalo Otca pred príchodom Krista na zem, ale že to bol vlastne Kristus, ktorý zjavoval Otca prostredníctvom mena po celú dobu.
Zvážte tento verš:
„Nikto nepozná Otca okrem Syna a kohokoľvek, komu sa ho Syn rozhodne zjaviť.“ - Matúš 11: 27
Nikto v predkresťanských časoch nemohol poznať Otca, iba ak by sa zjavilo Kristovo zjavenie. Ako ľudia poznali Otca pred Kristom? Poznali ho ako Jehovu. Kristus zostúpil na zem, aby zjavil Otca. Izraeliti poznali Otca ako Jehovu, ale všetko, čo o Otcovi vedeli, bolo to, čo im zjavil sám Kristus.
Bol teda YHWH prejavom Otca skrze Krista predtým, ako prišiel na zem? Ak je to tak, má zmysel, že Kristus v gréckom Písme nikdy nenazval svojho Otca menom Jehova? Pravého Boha predtým poznal prostredníctvom mena Jehova, ale teraz, keď prišiel, nastal čas spoznať pravého Boha ako osobného Otca.
4. Komu potrebujeme mať vieru podľa Biblie? Nemôžeme poznať Jehovu, pokiaľ nemáte „vieru vo mňa“ (Izaiáš 43:10). Mám vieru v Krista, takže som Otca spoznal skrze Krista.
Napriek tomuto vyjadrenému pozorovaniu a názoru si myslím, že je spravodlivé naďalej používať meno Jehova ako jedinečné meno pre Otca, pretože aj keď si tieto pozorovania zaslúžia, Kristus chcel, aby Izrael poznal svojho Otca prostredníctvom tohto mena pred jeho príchodom . Akonáhle sme na zemi, naučil nás ctiť si, čo toto meno znamená vo vzťahu k jeho nebeskému Otcovi.
Svedkovia Jehovovi = JW.ORG?
Ako sme teda preukázali z Písma, skutoční Jehovovi svedkovia sú duchovní Izraeliti. S duchovným, nemyslím symbolické. Hovorím o tých, ktorí si vážia pravdu z Písma, pomazaných kresťanov. Prečo potom vedúci zbor tvrdí, že to platí pre ich dnešné náboženstvo? Drvivá väčšina členov JW.ORG nie je pomazaná. Táto skupina nemazaných kresťanov, ktorú členovia JW.ORG nazývajú „veľkým zástupom iných oviec“, sa považuje za antitypických prozelytov - cudzincov - ktorí sa v minulosti „podriaďovali zmluve Zákona a klaňali sa spolu s Izraelitmi“.[III]
Toto je skutočne imaginárny antityp, pretože, ako sme videli, pohanské proselty kresťanstva sa naštepia do olivovníka ako nové vetvy Izraela. (Porovnaj Efezským 2: 14) Preto Zjavenie 7: 9-15 popisuje, ako Veľký dav slúži v svätyni svätých (naos). Takéto privilégium sa udeľuje iba pre pomazaných kresťanov, ktorí sú svätí Kristovou krvou.
Jehovovi svedkovia sú iba praví pomazaní kresťania. Toto bol pôvodný pohľad spoločnosti. Jonadáby (ako volali Veľký dav iných oviec) neboli duchovnými Izraelitmi, nie sú súčasťou 144,000, a preto nemali meno Jehovovi svedkovia. [IV] Podľa toho sa dnes ako svedkovia Jehovovi môže považovať iba veľmi malá menšina členov JW.ORG. Aj keď je to biblické hľadisko, spoločnosť Strážna veža to už neučí.
Pozrime sa na úžasné zdôvodnenie, ktoré používajú, aby dokázali, že všetci členovia JW.ORG sú svedkami Jehovovi, pomocou analógie:
- Sophia je predstaviteľkou skautiek.
- Volám sa svojej dcére Sophii.
- Moja dcéra je jediná menom Sophia.
- Preto je moja dcéra zástupcom skautiek.
Dáva to zmysel, že? Ibaže Geoffrey Jackson nepravdivo uvádza tvrdenie 3. Hovorí, že Satan prinútil ľudí zabudnúť na Jehovovo meno, čím naznačil, že JW.ORG sú jediní, ktorí používajú Božie meno.
Katolícky mních a nie JW.ORG je zodpovedný za prvé zapísanie mena Jehova vo svojej knihe Pudego Fidei v 1270 CE. [V] Takmer 700 roky, nie JW.ORG, ale ostatní autori a diela si zachovali meno Jehova.
Meno Jehova sa objavilo v Matúšovej biblii Johna Rogersa v roku 1537, Veľkej biblii z roku 1539, Ženevskej biblii z roku 1560, Biblickej biblii z roku 1568 a kráľovej verzii Jamesa z roku 1611. V poslednej dobe sa používa v revidovanej verzii z roku 1885 , americká štandardná verzia z roku 1901 a Preklad nového sveta Svätých písiem Jehovových svedkov z roku 1961. - Wikipedia
Kompletný preklad nového sveta sa objavil až po 1961! Ale JW.ORG bol sotva jediný, kto použil Božie meno v Písme. Hospodin je pre Jehovu tým, čo je Sofia pre Sophiu. Sú to iné spôsoby, ako napísať to isté meno v modernej angličtine. Hospodin, rovnako platné zachovávanie Božieho mena, možno nájsť v týchto posledných dielach:
Nová Jeruzalemská Biblia (1985), Amplifikovaná Biblia (1987), Nový životný preklad (1996, revidované 2007), Štandardná verzia (2001) a Holman kresťanská štandardná Biblia (2004) - Wikipedia
Ak sa pozrieme späť na vyššie uvedený štvorstupňový logický argument, vzhľadom na to, že na svete existuje veľa dievčat pomenovaných Sophia, mohli by ste povedať, ktorá Sophia je zástupkyňou skautiek iba podľa mena? Samozrejme, že nie! Opäť sa zdá, že argumentácia je na prvý pohľad správna, ale pri skúmaní vo svetle faktov neznesie kontrolu.
Bol to samotný Jehova, kto menoval Izraela za svojho svedka, a sám Ježiš, ktorý menoval svojich učeníkov za svojich svedkov. Aký je v protiklade s JW.ORGom, ktorý sa ustanovil za svedkov Jehovových, a potom tvrdil, že boli jediní Sophia na Zemi.
Nahradenie JHWH PÁNOM
Program potom skúma niektoré dôvody, prečo sa rôzne preklady rozhodnú zamestnať titul Hospodin alebo Boh proti Jehovovi. Prvý skúmaný dôvod spočíva v tom, že prekladatelia sa riadia ortodoxnou židovskou tradíciou nahrádzania slova Hospodina Hospodinom.
Geoffrey Jackson má podľa môjho názoru platný bod. Bolo by oveľa lepšie nechať Tetragrammatón (YHWH) na mieste, namiesto jeho nahradenia za Pána. Na druhej strane by bolo nespravodlivé tvrdiť, že odstránili Božie meno z Písma, pretože môžete tvrdiť, že v preklade ste odstránili všetky hebrejské slová a nahradili ich anglickými slovami. Prekladatelia tiež nie sú nečestní, pretože v predslove sa objasňuje, že zakaždým, keď tlačia Hospodina, originál hovoril YHWH alebo Hospodin.
Najdôležitejšie vyhlásenie potom vydá riadiaci orgán:
"Takže to nebolo Židia, ktorí odstránili Božie meno." z hebrejského písma, skôr to boli kresťanskí odpadlíci, ktorí urobili tradíciu o krok ďalej a skutočne odstránili Božie meno z prekladov hebrejských písem. “ - (5:50 minút do programu)
Prečo nepovedal: „z Biblie“? Naznačuje Geoffrey Jackson, že odstránili iba Božie meno z hebrejského písma, ale nie z gréckeho Nového zákona? Vôbec nie. Pravdou je, že Božie meno sa v Novom zákone vôbec nevyskytuje. Ani raz! Takže to nemohlo byť odstránené.[Vi] Jeho tvrdenie je správne! Bohužiaľ to potvrdzuje naše tvrdenie v našom článku “siroty“Ktoré JW.ORG prepadlo Božiemu slovu a vložilo JHWH tam, kde tam nebolo.
Ďalším argumentom je, že Ježiš odsúdil farizejov za to, že prostredníctvom ich tradícií zneplatnili Božie slovo. Ale mal Ježiš Kristus konkrétne na mysli prax nehovoriť o Božom mene, keď to povedal, alebo učil, že im chýba skutočná láska k ich blížnemu, a tak ich obviňuje z „legalizmu“? Všimnite si, že obvinenia z legalizmu sa často vznášajú proti samotnému JW.ORG, pretože vytvárajú veľa človekom vytvorených pravidiel, ktoré sa stali tradíciami JW, ako napríklad nenosenie brady. Mohli by sme venovať celú esej tomu, ako spoločnosť JW.ORG propagovala svoje nespočetné tradície, zatiaľ čo my často smútime nad nedostatkom lásky, ktorú prejavujú mnohí starší milujúci vládu v kongregáciách.
Geoffrey Jackson uvádza mnoho ďalších dobrých dôvodov, prečo by sa Jehovovo meno nemalo odstrániť z hebrejského písma, pričom najvýznamnejším argumentom je to, že jeho meno bolo zaznamenané tisíckrát. Hovorí: „Ak nechcel, aby sme použili jeho meno, tak prečo to ľudstvu prezradil?“
Ale potom máme ďalší zánik čestnosti. Dostali sme sa k Johnovi 17ovi: 26, kde je napísané:
„Zverejnil som im vaše meno a ja ho budem aj naďalej zverejňovať“.
Prvý problém spočíva v tom, že Židia už podľa jeho priznania poznali Božie meno. Je to zaznamenané tisíckrát v hebrejských písmach. Čo teda Ježiš „oznámil“? Bolo to iba Božie meno, alebo to bol význam Božieho mena? Pripomeňme, že Ježiš nám zjavil Otca. Je viditeľným prejavom Božej slávy. Napríklad: oznámil, že Boh je láska, a to príkladom lásky.
Druhým problémom je, že ak Ježiš skutočne chcel povedať, že dal meno Jehova, prečo potom oslovil svojho Boha ako otca a nie ako Jehovu vo veršoch bezprostredne predchádzajúcich Jánovi 17ovi: 26? pozorovať:
"OtecChcem, aby ste tí, ktorých si mi dal, boli so mnou tam, kde som, aby videli moju slávu, ktorú si mi dal, pretože si ma milovala pred stvorením sveta. Spravodlivý Otec, aj keď vás svet nepozná„Poznám vás a títo muži vedia, že ste ma poslali.“ - John 17: 24-25
Je zrejmé, že Ježiš nás neučil iba používať označenie „Jehova“, ale skôr prejavovať vlastnosti svojho Otca príkladom Božej lásky k ľudstvu.
Hospodin alebo Jehova?
Joseph Byrant Rotherham používal Yahweh v 1902, ale o niekoľko rokov neskôr vydal dielo, v ktorom si vybral stvárnenie, Jehovu. Geoffrey Jackson z riadiaceho orgánu vysvetľuje, že naďalej uprednostňoval Yahweha ako správnejšiu výslovnosť, ale pretože pochopil, že Jehova ako preklad by sa lepšie spojil s jeho publikom, použil ho na princípe, že ľahšie rozpoznávanie Božieho mena je viac dôležité ako presnosť.
Ježišovo meno sa pravdepodobne vyslovovalo Yeshua alebo Yehoshua, ale Ježiš je v angličtine oveľa bežnejší, a preto ak sú prekladatelia v práci, chcú sa ubezpečiť, že cieľové publikum rozumie presne tomu, o kom sa hovorí. Veľmi dobrý argument je, že Boh dovolil gréckym spisovateľom preložiť Ježišovo meno do gréckeho ekvivalentu „Ježiš“. To znie oveľa inak ako Yeshua. Môžeme teda dospieť k záveru, že presná výslovnosť nie je prvoradá, pokiaľ vieme, o kom hovoríme pri použití mena.
Geoffrey Jackson zdôrazňuje, že Ježiš v angličtine má dve slabiky, zatiaľ čo hebrejské ekvivalenty Yeshua alebo Yehoshua majú tri, respektíve štyri. Poukazuje na to, pretože Jehova má tri slabiky, zatiaľ čo Hospodin má dve. Preto, ak nám záleží na presnosti, mohli by sme použiť Yeshua a Hospodina, ale ak chceme písať v modernom jazyku, držíme sa Ježiša a Jehovu.
Pred úsvitom na internete by bol korpus kníh najlepším spôsobom, ako zistiť, ktorý bol skutočne populárnejší. A zdá sa, že slovo Jehova bolo popularizované v angličtine na konci 18th storočia, sto rokov predtým, ako na scénu prišiel Charles Taze Russell.
Čo sa stalo od 1950 podľa vyššie uvedeného grafu? Yahweh sa stal populárnejším v knihách. Tak prečo dnes nevyužívame Hospodina? Podľa Geoffreyho používame najbežnejší názov!
Tu je moja teória, celkom zábavná na zábavu. Zváž toto:
Preklad kresťanských gréckych písem do nového sveta bol prepustený na zjazde Jehovových svedkov na Yankee Stadium v New Yorku 2. augusta 1950. - Wikipedia
Takže predpokladám, že sa tam stalo to, že iné kresťanské vierovyznania sa chceli dištancovať od Jehovových svedkov a začali uprednostňovať Jahveho. Je pravda, že ak vyhľadáte na Googli, oveľa viac zmienok o „Jehovovi“ nájdete ako „Jahve“. Odstráňte však všetky odkazy na „Svedkovia Jehovovi“ a z nich a myslím si, že tu nájdeme obrázok podobný grafu vyššie, ktorý sa zaoberá iba tlačenými knihami.
Inými slovami, ak má moja teória nejaké dôvody, JW.ORG urobil viac pre depopularizáciu slova Jehova ako ktorákoľvek iná skupina. Prijali meno Jehova v 1931 a požiadali o ochrannú známku pre organizáciu Svedkov Jehovových, známej ako JW.ORG.[Vii] Nie je to niečo zvláštne, keď legálne presadzujeme ochrannú známku Jehova udelenú konkrétne Izraelu?
Video Recenzia: Ako si môžeme byť istí, že Biblia je pravdivá?
Video uvádza:
„Keď sa spomína vedecké záležitosti, malo by to byť v súlade s dokázanou vedou.“
Nie sme vedci a nepodporujeme žiadnu vedeckú teóriu pred inou. Na beroských demonštráciách jednoducho veríme, že Boh stvoril všetky veci prostredníctvom Krista, ako nás to učí Písmo, a tiež súhlasíme s tým, že Písmo a príroda sú v harmónii, pretože sú inšpirované. To, čo Písmo neuvádza, ponecháva priestor na interpretáciu. To, čo hovorí Písmo, by malo byť absolútne a pravdivé. Božie slovo je pravda. (Ján 17:17; Žalm 119:60)
Prečo je však JW.ORG zámerne neurčitý pri výbere slova „dokázaná veda“? Všimnite si tento citát z pro-evolučného webu:
Je pravda, že teória evolúcie nebola dokázaná - ak sa týmto termínom dá zistiť nad akúkoľvek ďalšiu možnosť pochybnosti alebo vyvrátenia. Na druhej strane, nemá ani atómovú teóriu, teóriu relativity, kvantovú teóriu, ani skutočne inú vedeckú teóriu. - Patheos
Ďalším zaujímavým aspektom vyššie uvedenej citácie je „keď spomína vedecké záležitosti". Pýtame sa: „čo sa považuje za vedeckú hmotu“? Definícia vedy je:
„Intelektuálna a praktická činnosť zahŕňajúca systematické štúdium štruktúry a správania fyzického a prírodného sveta pozorovaním a experimentom."
Toto nič viac nezdôrazňuje viac ako nasledujúce tvrdenie:
"Keď to predpovedá budúcnosť, tieto proroctvá by sa mali splniť 100% času."
Ako prispeli k viere v Bibliu ako k dôveryhodnej Božej knihe z hľadiska desaťročí neúspešnej prorockej interpretácie a stanovenia falošných očakávaní (tvrdenie, ktoré ani nemusím zdôvodňovať, pretože s tým nikto nemôže nesúhlasiť)? Sú vinní za odvrátenie miliónov ľudí od Božieho slova kvôli ich proroctvám, ktoré sa nenaplnili. Namiesto toho to JW.ORG nečestne nazýva vylepšením, novým svetlom, lepším porozumením.
Aj keď na tejto stránke veríme, že Božie slovo je presné vo svojich predpovediach, musíme odlíšiť teórie alebo interpretácie od človeka s tým, čo Písmo skutočne uvádza. Preto niektorí vyhlasujú, že biblické proroctvo pre „Posledné dni“ sa začalo plniť. Koniec bol mnohokrát oznámený, ale práve preto, že je Biblia presná, dokázali sa tieto interpretácie iba čiastočne zhodovať s biblickým proroctvom. Ak je výklad správny, súhlasíme s tým, že 100% napísaných slov týkajúcich sa proroctva musí byť splnených.
Video potom odhalí svoj skutočný cieľ. Vynárajú sa tri otázky:
- Kto je autorom Biblie?
- O čom je Biblia?
- Ako rozumiete Biblii?
Správa je, že krásne ázijské dievča nemôže nájsť odpoveď vo svojej Biblii samo od seba, ale že Jehova poskytla ďalší písomný dokument vydaný JW.ORG s názvom „Dobré správy“. Od Boha".
Kapitola 3 odpovedá na tretiu otázku „Ako môžete porozumieť Biblii?“
„Táto brožúra vám pomôže pochopiť Bibliu pomocou tej istej metódy, akú použil Ježiš. Odkázal na jeden biblický text za druhým a vysvetlil „význam Písma“.
Inými slovami, brožúra JW.ORG vám pomôže porozumieť Biblii a vysvetliť vám význam Písma. Môžeme však veriť, že tento význam skutočne pochádza od Boha? Na tejto stránke neustále poukazujeme na biblické učenia v písomných dokumentoch JW.ORG pomocou Božieho slova, Biblie.
Stačí sa pozrieť na odpoveď na otázku 2: „O čom je Biblia?“ Brožúra by vás presvedčila, že účelom je stať sa skôr Jehovovým priateľom ako jeho dieťaťom! Aký ostrý kontrast medzi kresťanskou nádejou predstavuje Strážna veža a kresťanská nádej na stránkach Biblie!
Celé toto úsilie o budovanie viery v Božie slovo Biblia vrcholí touto správou, že na pochopenie potrebujeme JW.ORG. Jehova si mohol uchovať svoje slovo po tisíce rokov, ale nemôže ho urobiť zrozumiteľným pre tých, ktorí si ho prečítajú, bez toho, aby ti pomohla Strážna veža.
[I] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[Ii] Pozri: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ a http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[III] Pozri otázky čitateľov, w02 5 / 1, s. 30-31
[IV] Strážna veža 2 / 15 / 1966 odseky 15,21
[V] Pomoc pri porozumení Biblie, 1971, s. 884-5, publikované Jehovovými svedkami
[Vi] Vidieť http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[Vii] Dokument o prihláške ochrannej známky spoločnosti https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf
Ako sa dá vysvetliť verš, ktorý hovorí: „[…] kto volá MENO [Pána, Boha, Jehovu], bude spasený“. ?
Začnime otázkou: Ako sa dá volať Jehovovo meno. Peter nám hovorí: dajte vedieť všetkým vám a všetkým izraelským ľuďom, že v mene Ježiša Krista Nazarene, ktorého ste popravili na kôl, ale ktorého Boh vzkriesil z mŕtvych, prostriedkami z neho tento muž stojí tu pred vami zdravý. 11 Toto je „kameň, ktorý ste vy, stavitelia, ošetrili, pretože sa nestal hlavným kameňom.“ 12 Okrem toho niet spásy v nikom inom, pretože niet inej... Čítaj viac "
wow pekný príspevok
Počas svojich prísahných vyhlásení, počas vyšetrovania austrálskej kráľovskej komisie o sexuálnom zneužívaní detí v náboženských organizáciách, Geoffrey Jackson uviedol, že by bolo trúfalé tvrdiť, že vedúci zbor je jediným Božím kanálom na Zemi.
Nechajte to na chvíľu zapadnúť ...
Aby mala samotná Biblia akúkoľvek platnosť, musel si Boh pri výbere biblického kánonu použiť prvotného Otca (falošné náboženstvo / odpadlíci). Predpokladám, že Boh použil aj katolíckeho mnícha na obnovenie božského mena! LOL!
Chudák vedúci orgán ..... nemôžete to mať oboje. LOL !!
Z vysielania tohto mesiaca je zrejmé, že pre Jehovových svedkov je najdôležitejšie používať toto meno. Zdá sa, že ak pomôžeme ľuďom pochopiť, že Boh má meno, vykonali sme svoju prácu a môžeme ísť ďalej. Je to veľmi povrchný pohľad. Zameranie sa na meno, nie na to, čo predstavuje, sa príliš blíži k jeho povýšeniu na úroveň posvätného talizmanu, čo je zdôraznené často nesprávne použitým textom JW pet Pr. 18:10. Na druhej strane mince sú tí, ktorí sú posadnutí získavaním správnej výslovnosti mince... Čítaj viac "
Mal by som objasniť, že nie som nijaký nenávidiaci Jehovu, ale toto meno používam na poznanie, že v najlepšom prípade ide o predstavu mena, nie skutočného mena, tak ako je to aj v prípade Ježiša.
V hebrejčine nie je žiadny zvuk J., takže Jehova v hebrejčine pravdepodobne nemá pravdu. Mnoho mien sa po preložení trochu zmení. Osobne stále rád používam meno Jehova, pretože je to meno, ktoré som sa prvýkrát naučil, keď som spoznal nebeského Otca skôr ako niekoho a nie ako niečo. Stalo sa to menom, ktoré milujem, rovnako ako milujem Otca. Nemôžem povedať, že viem, čo si myslí, ale modlil som sa za to a mám pocit, akoby rozumel mojim osobným zámerom pokračovať v jeho používaní. Myslím, že Boh... Čítaj viac "
Hľadač pravdy, prečítajte si knihu, na ktorú som odkazoval vyššie. Tvrdí, že pôvodná výslovnosť sa stratila a že sa o tom vedie veľa diskusií, ale neexistuje jednoznačná odpoveď na to, ako sa má vyslovovať (hoci by to chceli obhajcovia z ktorejkoľvek strany). Zaujímavé je, že vedec robí prieskum o tom, ako sa meno údajne skloňovalo v rôznych časových obdobiach. Niet pochýb o tom, že meno Devine v priebehu histórie rôzne skupiny ľudí vyslovovali rôzne. V jednom okamihu sa napríklad použili Jah-Jah / Jeh-Jeh. Aj keď lingvisticky nakoniec existovala jedna pravá výslovnosť, v skutočnosti ju majú ľudia... Čítaj viac "
Toto je dobrý zdroj pre vyššie uvedenú diskusiu. Odporúčam prečítať ho, aby ste dostali dobrú vedeckú analýzu témy.
https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=k9JEAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1&dq=YHWH+pronunciation&ots=WPKnDF3omf&sig=tGr5Mx5Ym0rv4b_V54WncDJWFrY#v=onepage&q=YHWH%20pronunciation&f=false
Ezek 34: 15-31 15 „Pasiem svoje ovce a dám im odpočinok, hovorí Jehova Pán. 16 Budem hľadať tých, ktorí blúdia a sú stratení, a vrátim všetkých, ktorí sú zlomení; Zaviažem a posilním slabých; Strážim silných a pasiem ich férovo. 17 A z tvojho okolia, moje ovce, hovorí Jehova Pán: {Pozri!} Oddelím ovce od oviec medzi tebou a baranov od kozlov. 18 'Neboli to pastviny, ktorými ste sa živili, dosť, že ste ich pošliapali nohami; alebo dosť miest, kde si pil... Čítaj viac "
Mám niekoľko židovských priateľov, s ktorými príležitostne hovorím. Ich konsenzus o božskom mene je taký, že by mal mať slabiky 4 a nemal by obsahovať iba samohlásky.
Ďalším problémom pre mňa osobne je, že meno Jehova nemá židovský pôvod, je latinské, ako bolo zdôraznené v predchádzajúcich komentároch.
Samozrejme, ak prijmete domnienku, že Jehova používal iné náboženstvá, potom latinský prepis nie je veľký problém, ale to sa nedozviete v strážnej veži?
Jehova má židovský pôvod, je to Yehowah. Aký pôvod si myslíte, že používate, keď používate meno Ježiš?
Hebrejčina - Ješua> Gréčtina - Iesous> Latinka - Iesus> Angličtina - Ježiš
To je celá podstata, slovo, ktoré popisujete, má iba 3 slabiky, skutočné hebrejské vykreslenie bude mať 4, klamete sami seba, ak by to, čo hovoríte, je pravdivé, bolo teraz zverejnené a bolo by otvorene uznané za správne, navrhujem vám obráťte sa na oddelenie písania v beteli a povedzte im, boli by na tom ako čajka na zemiakovom lupienku.
Neviem, ako hovoríte, že sa klamem, ale pokojne si prechádzate tieto mená a povedzte mi, či narazíte na niekoho, kto nie je slabikou 4, a ak áno, znamená to, že to nie je pravé židovské meno ???
http://www.behindthename.com/names/usage/hebrew
Ahoj Wild Olive, zistil som, že tvoje skúsenosti sú veľmi zaujímavé. Vďaka za zdieľanie. Otázka, že v božskom mene budú štyri samohlásky, sa dá lepšie pochopiť vo svetle Joshefovho svedectva. Aj keď vo svojich starožitnostiach odmietol prezradiť Božie meno, pri písaní o židovskej vojne uviedol, že obsahuje štyri samohlásky. V tejto práci popísal reliéfny nápis na korune veľkňaza, ktorý má štyri samohlásky (porov. Židovská vojna v. 235). Ako však dnes vieme, Josephus tiež vedel, že v biblickej hebrejčine neexistujú samohlásky. Čo... Čítaj viac "
Zaujímalo by ma, prečo moja odpoveď Yeho / Yah ešte neprešla, ale napriek tomu som pri čítaní odpovede Kat a BN prinútil myslieť na novú brožúru, o ktorej hovoril Tony Morris, „Návrat k Jehovovi“. Vo svojej prezentácii cituje Ezechiela 34: 11, ale to, čo som si myslel, že je hodné pozornosti, je pri čítaní Ezechiela 34-1-16, prečo vidíme, prečo Jehova vo verši 11 musí hľadať svoje ovce, vidíme, kto spôsobil ovce stratia sa, rozptýlia sa, rozptýlia sa, sú choré, choré a zlomené.
Ďakujem Katrina.
Ja to vidím tiež takto. „Žena“ v Zjavení 12: 6, 14, 17 je kŕmená vonku na púšti. Takže som úplne presvedčený, že Ježiš teraz žne a volá / verí!
Posledné dva roky boli v zjaveniach ako horské pobrežie. Je to ako čítať celú novú bibliu a moja cesta vždy bola o písmach.
Moje oči sú konečne dokorán!
áno, tiež vďaka katrina, vidím aj veci podobné, myslím si, že by to mohlo platiť pre všetky organizované náboženstvo. Zdá sa, že konzistentný vzorec existuje už celé veky. KWV
Verní proroci boli často vyvrhelcami. Boží proroci - verní jednotlivci - sa často ocitli vyvrhelcami, vládnymi a kňazskými organizáciami boli odsúdení a znechutení. Napríklad Jeremiáš bol obvinený z nelojálnosti, keď vyzval ostatných Židov, aby opustili „organizáciu“ svojej doby a povedal im, že „každý, kto zostane v Jeruzaleme, zomrie ... ale bude žiť niekto, kto sa vzdá Babylončanom“ (Jer. 38: 2 LB) Tí, ktorí sú lojálni k tejto organizácii, považovali Jeremiáša za povstalca apostata a na jeho radu obrátili hluché ucho. Skôr než sa pripojili k Babylončanom, ako prikázal Boh, cítili sa bezpečnejšie, keď zostali v Jeruzaleme, v sídle organizácie Jehovovej, kde bol jeho kráľ a... Čítaj viac "
Ďakujem, Katrina. Dobrý prehľad histórie Jehovových vzťahov s neveriacimi organizáciami, ktoré majú v úmysle ctiť si jeho meno. Často som počul návrat konfliktných bratov a sestier, ktorí nechcú opustiť barlu, ktorou je ich viera v to, že organizácia JW je Jehovov jediný pravý ľud, že Jehova to napraví vo svojom vlastnom čase, alebo si musíme počkať na Jehovu, aby napraviť organizáciu. Faktom je, že všetky kresťanské cirkvi sú jeho organizáciou a rovnako ako v prípade Izraela sa ich snaží napraviť vyslaním svojich prorokov. Keď ich však prestanú poslúchať, keď... Čítaj viac "
Ješafat - Jehova je sudca Jošafat - Jehova je sudca Yehoram - Jehova je vyvýšený Jehoram - Jehova je vyvýšený Ješua - Jehova je spása Jehoshua - Jehova je spása V Yeho / Jeho nájdete samohlásky e a o. Izaiáš - Spása Jehovu Jeremiáš - Jehova vyzdvihuje Sofoniána - Jehova zatajil Obadiáša - Jehovov služobník V ihovi nájdete samohlásku a. (V hebrejčine I boli Y, takže by sa tu nemali používať ako samohláska. Hlavným bodom je, že Yeho / Jeho a yah / iah sú časti v týchto menách, ktoré predstavujú Božie meno a zvyšok predstavuje spomínané meno.... Čítaj viac "
Citát - Pravda je, že Božie meno sa v Novom zákone vôbec nevyskytuje. Ani raz! To teda nemohlo byť odstránené. - záverečný citát http://www.catholic.com/quickquestions/is-gods-name-yahweh-or-jehovah [v hebrejčine je meno Boha napísané YHWH. Keďže starodávna hebrejčina nemala písané samohlásky, nie je isté, ako sa meno pôvodne vyslovovalo, existujú však záznamy o tomto mene v gréčtine, ktorá toto písmo napísala.] Http://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton#Adonai Septuaginta a ďalšie grécke preklady [Najstaršie úplné verzie Septuaginty (grécky starý zákon), približne od 2. storočia n. L., Dôsledne používajú Κυριος („Pán“), [65] alebo Θεος („Boh“), [66] [67]. kde... Čítaj viac "
QSPF povedal: Mojím jediným záverom je, že Boh nie je taký vtipný, ako si to ľudia myslia, a tiež povedal: Ak musíme byť ako svetoznámy náboženský historik alebo teológ, aby sme zistili, ako správne povedať Božie meno, nie je Boh odnášajúci pravdu od „babes“ a „vrátil ju“ múdrym a intelektuálnym? Súhlasím. Iba Otec pozná svoje meno a ako by sa malo vyslovovať. Všetci na Zemi hádame, že pri každej navrhovanej možnosti sa zdá, že existuje aj iná možnosť. Keby som šiel s plachtením... Čítaj viac "
Keď už hovoríme o tom, že je potrebné opraviť naše pravopisné chyby, napísal som „svetovo vzdaný“ namiesto „svetovo uznávaný“. ups ...
Aha, mať možnosť post-editovať naše príspevky ...
Nie všetky výskyty Božieho mena boli prepisované presne. Gnosticizmus bol pohanským synkretistickým náboženstvom, ktoré zbožňovalo poloboha menom Iao, vyhláseného Yao. Približne v roku 200 pred Kr. Sa to v gréckom preklade hebrejskej Biblie objavuje ako nepresná verzia Božieho mena, možno si ju možno pomýliť s Božím poetickým skráteným menom Yah (Bethge, 1990). Zdá sa, že klement Alexandrijský dostal túto verziu Božieho mena z gréckeho prekladu hebrejčiny. Napísal Božie meno ako Iaou, ktoré sa v angličtine vyslovuje ako Yao (Koltz, 1832, s. 26). V následných kópiách Clementových rukopisov je názov ďalej... Čítaj viac "
Peter, dovoľte mi pochváliť vás za veľmi komplexný (a hlboký) pohľad na Tetragramatón. Vyzerá to, že nájdenie správneho spôsobu, ako to povedať, je ako zápletka záhadného románu. Ja osobne by som prišiel na 1/10 z podrobností, o ktorých ste napísali. A, bohužiaľ, je v tom všetkom veľa problémov. Predpokladajme, že chcem nezávisle overiť váš účet. Bolo by pre mňa veľmi ťažké zistiť všetky tieto zdroje, potvrdiť, že sú všetky správne a že váš záver je správne vypracovaný. A za predpokladu, že by som chcel vyvrátiť akékoľvek... Čítaj viac "
qspf smeroval by som vás ku knihe hebrejského učenca menom Nehemia gordon, ktorá sa volá kniha… Shattering the Conspiracy of Silence: Hebrew Power of the Priestly Blessing Unleashed. venuje sa otázkam celého mena a cituje všetky hebrejské zdroje.
Ahoj Peter, vďaka za tvoj výskum. Je ironické, nie je to tak, že najlepšie externé potvrdenie výslovnosti Božieho mena ako YaHWeH je prevzaté zo Samaritánskej IABE - náboženského poriadku, ktorý bol založený na úmyselnom úsilí byť odlišný od ich židovského a oddeliť sa od nich bratia. Napriek tomu sa zdá byť celkom zrejmé, že v podobe židovských teoforických mien - kde je spor o výslovnosti len málo - sa samaritánsky výraz javí ako barbarstvo. Pred mnohými rokmi som bol v korešpondencii so semitským učencom, ktorý pracoval na formatívnej histórii... Čítaj viac "
Ahoj Peter Zdá sa, že ste skopírovali záznam z tohto blogpostu: http://www.sabbathreformation.com/article-the-proniction-of-the-name-by-nehemia-gordon-99715544.html Ste autorom? Mám niekoľko námietok proti tomu, čo tvrdia. Používajú typické argumenty slameného muža. Jeden príklad je tento: „Druhý problém s tvrdením, že YHVH má samohlásky Adonai, je jednoducho ten, že nie! Samohlásky Adonai אֲדׁנָי sú AOA (hataf patach - cholam - kamats). Naproti tomu meno YHVH sa píše יְהוָה so samohláskami e — A (ševa - žiadna samohláska - kamats). Teraz vo všetkých ostatných prípadoch Qere-Ketiv, Ketiv, napísaných v... Čítaj viac "
Naozaj? myslíš si, že tento človek je odborník na konsenzus? Carl A. Raschke je predsedom a profesorom katedry náboženských štúdií na univerzite v Denveri so špecializáciou na kontinentálnu filozofiu, filozofiu náboženstva a teóriu náboženstva. Nemyslím si, že mať diplom z filozofie a teórie náboženstva robí je skutočným konsenzom v oblasti biblickej hebrejčiny, tým menej môže skutočne porozumieť jazykovým a textovým problémom. Dôkazy sú o samotných hebrejských rukopisoch a ešte viac ich priťahuje to, že hlavnými dvoma rukopismi je kodex aleppo, ktorý bol... Čítaj viac "
Peter
Tvrdili ste, že vedci tvrdia, že YHVH má samohlásky Adonai.
Vyrobte mi pár vedcov konsenzu, ktoré vyhovujú požiadavkám, ktoré považujete za hodných a ktoré tvrdia, že ste to dosiahli. Dôkazné bremeno je na vašom konci.
Váš argument z autority proti Carl Raschke je opäť logickým klamom.
http://utminers.utep.edu/omwilliamson/ENGL1311/fallacies.htm
Môžem sa opýtať, v čom podľa jeho názoru jeho argumentácia chýba?
vďaka Peter. Čítal som také veci, ako to meno Yahweh. Zdá sa mi, že na tieto veci existuje toľko rôznych názorov, že je veľmi ťažké byť si istý. Zdá sa mi, že jeden z problémov, ktorý môžeme mať pri preklade z hebrejčiny do iných jazykov, grécky, latinsky, anglicky. je to, že tieto slová sú preložené podľa ekvivalentu v uvedenej kultúre a jazyku. napr. petit dejeuner .small dinnner = raňajky. takto vidíme a opíšeme veci v angličtine. , Vo väčšine nevinných... Čítaj viac "
Ahoj Alex, aj keď som nebol schopný súhlasiť s celou tvojou monografiou, urobil si svoj prípad dobre a podporil si ho referenciami. Dobre spravené! Vieme, že v žiadnom existujúcom rukopise NT sa nenašiel tetragram, a ako ste zdôraznili, zdá sa byť celkom rozumné z toho vyvodiť závery. Napriek tomu by som rád zdôraznil niekoľko zaujímavých faktov týkajúcich sa Božieho mena a jeho opomenutia z NZ. Dnes je všeobecne známe, že väčšina prekladov zaviedla náhradné miesto, kde sa objaví tetragram - vo väčšine prípadov sa vykresľuje ako Boh alebo Pán (hO)... Čítaj viac "
Ahoj Vox Ratio, ďakujem za vaše príspevky ako vždy. Teraz, keď spomínate tieto veci, oceňujem váš komentár, pretože veci nie sú vždy 100% isté, a v takom prípade musíme svoje nároky zmierniť s istotou. Nedávno mi to bolo tiež pripomenuté, keď som skúmal kodex Khabouris a Peshitta. Tu nahrádzajú YHWH MarYou v Peshitta Tanakh. Mar je aramejsky pre Pána a Ya predstavuje Yah alebo Yahweh, takže MarYa znamená Lord Yahweh alebo Lord Jehovah. Inými slovami, Peshitta naďalej používa meno Jehova. V prípade... Čítaj viac "
Ahoj Alex, tvoj oddiel: Svedkovia Jehovovi = Svedkovia Jehovovi?
Iz 43:10 - Myslel som si, že toto písmo je v poriadku ako v Dt 6.
Pokiaľ ide o písma v SZ, kde YHWH môže odkazovať na Krista - nemohlo by to byť len vo vzťahu k princípu jednania?
Ahoj Skye,
možná. Máte nejaký referenčný materiál, kde môžeme vidieť agenta s menom toho, ktorého zastupuje?
Ahoj Alex, ako vieš, v Písme sa zásada agentúry používa veľmi často. napr. Mat 8: 5-13 (Lukáš 7: 1-10), Ex 4:16; Ex 7: 17-21; Gen 16: 7-14. A čo Ježiš Kristus? V SZ sa Kristus neobjavil na scéne (zemi), aby prijal úlohu Mesiáša, a zdá sa, že tituly mu neboli dané až do tej doby; a tak v SZ tieto tituly držal Boh. Avšak v NZ sú tieto tituly teraz dané milovanému Božiemu Synovi, Ježišovi Kristovi, Mesiášovi. Bolo by to vhodné, pretože Ježiš a Boh pracujú v dokonalej harmónii... Čítaj viac "
Čo je v názve.
Keď už hovoríme o menách: prečo bol Jacob premenovaný na „Is-ra-el“?
možno by vás to mohlo zaujímať:
https://www.edx.org/course/jesus-scripture-tradition-notredamex-th120-1x
Začal som bojovať s vecou výslovnosti pred časom. Cítil som sa nepríjemne nazývať Boha menom, ktoré by nemuselo byť správnym spôsobom. .a anglická výslovnosť názvu, ktorý nemusí byť správny. Keď som hovoril s ľuďmi z iných krajín: poľštiny, francúzštiny, holandčiny, španielčiny, ruštiny, Indiany. . všetci ma volali menom. aj keď možno s prízvukom. Nepreložili ho do svojho jazyka, ako to robí Spoločnosť s „Jehovou“ pre zahraničnú literatúru. Teda, bože .. aj Coca Cola sa vyslovuje Coca Cola... Čítaj viac "
Ešte jedna úvaha je, že Ježiš je Jehovov svedok, pretože on je ten, ktorý svedčí alebo svedčí o Otcovi.
Ježiš je tiež Izrael, Boží Syn, koreň olivovníka.
Súhlasíte s G Jacksonom, že tetragrammatón možno presne preložiť JHWH? To určite nie je pravda! YHWH je verím, že jediný pravý preklad. Takzvané božské meno „Jehova“ pochádza od katolíckeho benediktínskeho mnícha z 12. storočia s menom Martini.
Ahoj Anointed1, napísal som „preložené“, nie „preložené“. Definícia prepisu je: písať alebo tlačiť (písmeno alebo slovo) s použitím najbližších zodpovedajúcich písmen inej abecedy alebo jazyka. 1. Povedal, že meno Boha predstavuje tetragrammaton. Toto je správne. 2. Povedal, že to môže byť prepísané ako Jehova alebo Jahve. Toto je tiež správne. Zvláštne je, že vo svojom výroku nazval YHWH vyobrazením Božieho mena, nepovedal, že je Jehova. Myslel som si, že je zvláštne, že prichádza od vedúceho orgánu, aj keď správne! Tiež odkaz na katolíckeho mnícha... Čítaj viac "
Je dosť dobre známe, že „Jehova“ prvýkrát použil španielsky mních Raymundus Martini vo svojej knihe Pugeo Fidei v roku 1270, hoci sa zdá, že toto slovo existovalo už nejaký čas. (Pekný článok Wiki o tejto téme je na http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah). To, čo som nikdy nepochopil, je veľký hnev a pohŕdanie, ktoré komunita bývalých JW a disidentov často prejavuje, keď príde táto téma. Zdá sa, že ľudia, ktorých to najviac dráždi, nikdy nevyjdú a nepovedia, čo majú na srdci. Ale na základe všeobecného... Čítaj viac "
Pri pohľade na verše z 15. a 14. č. 17 by ma neprekvapilo, keby táto fráza pre jeho meno bola príliš ďaleko. Myslím, že by to mohlo znamenať len ľudia, ktorí k nemu patria. Dokonca ani v Izaiášovi 43 v 10 sa jeho sluhovia priamo nepovažujú za jehovahovú tuposť. Aj v NWT. To len hovorí, že ste moji POZNATKY. hovorí ihovah. Alebo YHWH v skutočnosti. pokiaľ viem, bohovia sa v Biblii nazývali izraelitmi alebo Židmi. Boli pozvaní členovia novej zmluvy... Čítaj viac "
Súhlasím s vami Kev.
Jedného dňa som si myslel, že ak som preložil Bibliu, nenahradil by som YHWH Jehovom, Pánom ani Hospodinom. Len by som to nechal ako YHWH. Kto môže mať výnimku z tohto? Potom to môže každý vysloviť podľa vlastného uváženia.
Považujem za pozoruhodný počet slov, ktoré v priebehu storočí vynaložilo toľko ľudí presným spôsobom, že by sa malo vysloviť hebrejské písmeno YHWH, ak vôbec. Niektorí nás vedú k presvedčeniu, že pokiaľ nevyslovíme toto slovo úplne rovnako ako rodení hovoriaci starej hebrejčiny, nebudeme mať Božie schválenie. Bez ohľadu na to, že NENÍ živí hovoriaci starej hebrejčiny (moderná hebrejčina sa nepočíta), ani autori zvitkov tieto písmená samohlásky správne nepoukázali, aby nám pomohli, ani neposkytli iné vysvetlenie... Čítaj viac "
Ďakujeme za váš komentár qspf. Nesúhlasím s tým, čo si napísal na konci: „Znamená to, že obyčajný nedokonalý a hriešny človek s Ním mohol byť v dobrom, dokonca priateľskom vzťahu. Toto je koncepcia a perspektíva, ktorú nám SZ v skutočnosti neposkytuje. “ Izrael poznal Jehovu ako Otca, AKO SKUPINU (Izrael sa volal Jehovov syn), nie ako jednotlivcov. Súhlasím s tým. Ale s Bohom sa určite mohli vyrovnať. Zákon bol dokonalý a Izrael vedel, že aj keď nedokázali zákon dodržať dokonale, áno... Čítaj viac "
Myslím si, že v skutočnosti nesúhlasíme. Zvážte, že tam, kde žijem, mám nad sebou starostu, guvernéra a prezidenta. Keby som sa podriaďoval zákonom, ktorým podlieham, bol by som s týmito vodcami v dobrom vzťahu, ale nikdy by som nebol na krstné meno, ani by mi neboli takí blízki, ako by bol skutočný otec. Rovnako aj tu. Židia sa mohli snažiť, pokiaľ je to možné, byť verní a poslušní, a ak by to urobili, boli by v dobrom vzťahu s Jehovou ako s Bohom a kráľom nad nimi. Ale boli by... Čítaj viac "
Môžem navrhnúť, aby sa určilo použitie skratiek. Domnievam sa, že existuje veľa čitateľov tohto fóra, ktorí nie sú JW, a preto nemusia rozumieť tomu, na čo odkazujete. Alebo snáď poskytnú zoznam skratiek, na ktoré sa niekto môže odvolávať, aby lepšie pochopili, čo sa hovorí. Iba myšlienka.
YHWH nie je skratka, ale 4 spoluhlásky v hebrejčine pre Božie meno. Neopísali samohlásky.
JW znamená Jehovov svedok
JW.ORG znamená Organizácia svedkov Jehovových, ktorú stelesňuje webová stránka s týmto názvom domény
tie tri by mali byť z veľkej časti jediné, ktoré som použil v článku. Niekedy môžete vidieť GB pre Vedúci zbor Jehovových svedkov.
NT znamená Nový zákon
OT znamená Starý zákon
NWT znamená New World Translation
iné skratky pre preklad Biblie možno nájsť online a sú bežné,
ako je verzia NKJV New King James, atď.
Ahoj alskadedotter2,
Vitajte na fóre!
Meleti
Ako sa vyslovuje Božie meno? Pravdou je, že nikto presne nevie, ako sa pôvodne vyslovovalo Božie meno. Prečo nie? Prvým jazykom použitým pri písaní Biblie bola hebrejčina, a keď sa hebrejský jazyk zapisoval, pisatelia písali iba spoluhlásky - nie samohlásky. Preto keď inšpirovaní pisatelia napísali Božie meno, urobili prirodzene to isté a napísali iba spoluhlásky ............. Túto situáciu zmenili dve veci. Najprv medzi Židmi vznikla poverčivá myšlienka, že bolo nesprávne nahlas vysloviť božské meno; tak ked na to prisli vo svojich... Čítaj viac "
Ďakujem vám, miken, súhlasím s vaším záverom.
Len som si myslel, že JW sa snažia na svojich stretnutiach veľa nevyužívať Ježiša Krista, aby sa javili inak ako tradičné kresťanské denominácie a aby neboli spájaní s kresťanstvom. Aký je to však argument, ak obetuje samotné jadro Ježišovho učenia?
Ježiš je z niektorých teológií JW postupne vytlačovaný v niektorých smeroch nenápadne, v iných nie až tak rafinovane. Nemyslím si, že je zanedbateľné, že Ježiš chýba na organizačnom obrázku Strážnej veže z 15. apríla 2013, str. 29. V nedávnej brožúre Návrat k Jehovovi na strane 13 je na podporu návratu k Jehovovi citovaný 1. Petra 2:25. Citát: - „Vaša situácia bude podobná situácii niektorých kresťanov z prvého storočia, ktorým apoštol Peter napísal:„ Boli ste ako ovce, ktoré zablúdili, ale teraz ste sa vrátili k pastierovi a dozorcovi svojich duší. “- 1. Petra 2:25. Vracia sa do... Čítaj viac "
Odkazy na zmeny svedčia o trende od Ježiša. Ďakujeme, že ste sa s nami podelili, Miken.
Máš absolútnu pravdu. Vlastne ma starší zavolali do zadnej miestnosti so šelestmi odpadlíctva z mojej strany jednoducho preto, lebo som poukázal na tento obrázok v Strážnej veži z 15. apríla 2013 o tom, že Ježiš nie je na obrázku. Pravdivý príbeh. A pripisovať Jehovovi 1 Petra 2:25 namiesto Krista je to tak už roky. Upozornil som na to svoju matku, keď sa to objavilo v knihe Jeremiáš.
Úžasné ... verš v 1. Petra 2:25 obsahuje 3 krížové odkazy na NT verše, ktoré ukazujú, že Kristus je pastier, ale rNWT z roku 2013 má 2 krížové odkazy na SZ verše, ktoré ukazujú, že pastier je Jehova. Zdá sa, že sa systematicky snažia vymazať Krista z každej svojej šance.
Možno budete mať informačné informácie o tom, ako sa tento trend časom zmenil. Choďte na CD WT Library a vyhľadajte všetky odkazy na Jehovu a Boha. Pretože časopis Strážna veža vychádza každý rok a má ku všetkému čo povedať, je dobré sa tam pozrieť, takže tam obmedzte svoje hľadanie. Teraz hľadajte Ježiša a Krista rovnako. Ak spočítate odkazy na Boha / Jehovu a na odkazy Ježiš / Kristus, uvidíte, že v priebehu času bolo zmienok o Ježišovi čoraz menej. Tak ako všetky štatistické údaje, aj tu sa veci líšia, ale keby ste boli... Čítaj viac "
Ján 14: 6 „Ježiš odpovedal: Ja som cesta a pravda a život. Nik neprichádza k Otcovi, iba cezo mňa. “ Rim 5: 10,11 „Lebo keby sme boli Božími nepriateľmi, boli by sme s Ním zmierení smrťou Jeho Syna, o čo viac, keď budeme zmierení, budeme spasení prostredníctvom jeho života! Nielenže to tak je, ale aj sa chválime v Bohu prostredníctvom nášho Pána Ježiša Krista, prostredníctvom ktorého sme teraz dostali zmierenie. “ Ef 2: 12,13 „pamätajte, že v tom čase ste boli oddelení od Krista, vylúčení z občianstva v Izraeli a cudzincov do... Čítaj viac "