Zhrešovať proti Duchu
V tomto mesiaci Televízne vysielanie v tv.jw.org hovorca Ken Flodine diskutuje o tom, ako môžeme truchliť nad Božím duchom. Pred vysvetlením, čo to znamená trápiť svätého ducha, vysvetľuje, čo to neznamená. Tým sa dostanú do diskusie o Markovi 3ovi: 29.
„Ten, kto sa rúha proti svätému duchu, nemá odpustenie naveky, ale je vinný za večný hriech.“ (Pán 3: 29)
Nikto nechce spáchať neodpustiteľný hriech. Žiadny rozumný človek nechce byť odsúdený na večnú smrť. Preto správne pochopenie tohto Písma bolo pre kresťanov v priebehu storočí hlavným problémom.
Čo nás učí riadiaci orgán o neodpustiteľnom hriechu? K ďalšiemu vysvetleniu si Ken prečíta Matthew 12: 31, 32:
"Preto vám hovorím, že každému človeku budú odpustené všetky hriechy a rúhanie, ale rúhanie sa proti duchu nebude odpustené." 32 Napríklad ten, kto hovorí slovo proti Synovi človeka, bude mu odpustené; ale ktokoľvek hovorí proti svätému duchu, nebude mu odpustené, nie, nie v tomto systéme vecí ani v tom, ktorý má prísť. “(Mt 12: 31, 32)
Ken uznáva, že rúhanie sa Ježišovmu meno môže byť odpustené, ale nesmie sa rúhať svätému duchu. Hovorí: „Tomu, kto sa rúha proti svätému duchu, nebude odpustené navždy. Prečo je to tak? Dôvod je ten, že svätý duch má Boha ako svoj pôvodný zdroj. Svätý duch je výrazom Božej osobnosti. Takže keď hovoríme veci proti alebo popierame, svätý duch je rovnaký ako hovorenie proti samotnému Jehovovi. “
Keď som to počul, myslel som si, že je to nové porozumenie - to, čo JWs radi nazývajú „novým svetlom“ - ale zdá sa mi, že som túto zmenu porozumenia vynechal niekedy späť.
„Rúhanie je hanlivá, škodlivá alebo urážlivá reč. Pretože svätý duch má Boha ako svoj prameň, hovorí veci proti jeho duchu rovnako ako hovorenie proti Jehovovi. Nenásilné uchýlenie sa k prejavu tohto druhu je neodpustiteľné.
(w07 7 / 15 s. 18 odsek 9 Zhrešili ste proti Duchu Svätému?)
Na účely porovnania tu uvádzame naše „staré svetlo“:
„Z Písma jasne vyplýva, že hriech proti duchu zahŕňa vedomé a úmyselné konanie proti nepopierateľným dôkazom operácie svätého duchaako aj veľkňazi a niektorí farizeji v dňoch Ježišovej pozemskej služby. Avšak, každý, kto môže v nevedomosti rúhať sa alebo zneužívať Boha a Krista môže byť odpustené, za predpokladu, že je skutočne kajúcny. “(g78 2 / 8 s. 28 Môže byť rúhanie odpustené?)
Mohli by sme sa teda rúhať Jehovovi a malo by sa mu odpustiť podľa starého porozumenia, aj keď sa to muselo urobiť v nevedomosti. (Pravdepodobne sa úmyselnému rúhačovi, aj keď sa kajúcne, neskôr nedalo odpustiť. Nie je to utešujúce učenie.) Zatiaľ čo naše staré chápanie bolo bližšie k pravde, stále mu chýbala známka. Naše nové chápanie však odhaľuje, ako plytké bolo naše biblické uvažovanie v posledných desaťročiach. Zvážte toto: Ken tvrdí, že rúhanie sa svätému duchu znamená rúhanie sa Bohu, pretože „svätý duch je prejavom vlastnej Božej osobnosti“. Odkiaľ to má? Všimnete si, že v súlade s našou modernou metódou výučby neposkytuje žiadne priame biblické dôkazy na podporu tohto tvrdenia. Stačí, že pochádza z vedúceho orgánu prostredníctvom jedného z jeho pomocníkov.
Podľa výkladu Organizácií štyroch živých tvorov Ezechielovho videnia sa hovorí, že Jehovovými kardinálnymi atribútmi sú láska, múdrosť, moc a spravodlivosť. Toto je rozumný výklad, ale kde je znázornený svätý duch, ktorý predstavuje tieto vlastnosti? Dalo by sa tvrdiť, že duch predstavuje Božiu moc, ale to je len jeden aspekt tejto osobnosti.
Na rozdiel od tohto nepodloženého tvrdenia o svätom duchu, ktorý vyjadruje Boží charakter, máme Ježiša, ktorý sa nazýva Božím obrazom. (Kol 1:15) „Je odrazom svojej slávy a presné zobrazenie jeho samého bytia. “(Žid 1: 3) Ďalej sa hovorí, že ten, kto videl Syna, videl Otca. (John 14: 9) Preto poznať Ježiša znamená poznať osobnosť a charakter Otca. Na základe Kenovho zdôvodnenia je Ježiš oveľa viac vyjadrením Božej osobnosti než svätým duchom. Z toho vyplýva, že rúhanie sa Ježiša je rúhaním sa Jehovovi. Napriek tomu Ken uznáva, že rúhanie sa Ježišovi je odpustiteľné, ale tvrdí, že rúhanie sa Bohu nie je.
Kenove tvrdenie, že svätý duch je výrazom Božej osobnosti, je v rozpore s tým, čo hovorí naša vlastná encyklopédia:
it-2 str. 1019 Spirit
Naopak, v mnohých prípadoch sa výraz „svätý duch“ objavuje v pôvodnej gréčtine bez článku, čo naznačuje jeho nedostatok osobnosti. - Porov. Sk 6: 3, 5; 7:55; 8:15, 17, 19; 9:17; 11:24; 13: 9, 52; 19: 2; Ří 9: 1; 14:17; 15:13, 16, 19; 1Ko 12: 3; Heb 2: 4; 6: 4; 2Pe 1:21; Jude 20, Int a ďalšie medziriadkové preklady.
Kenov názor sa líši od toho, čo sa kedysi uvádzalo v publikáciách.
„Pavol sa dopustil hrubého rúhania sa Otcovi, ktorého zastupoval Ježiš, tým, že zneužil Syna. (g78 2 / 8 s. 27 Môže byť rúhanie odpustené?)
Prečo by sa riadiaci orgán vzdal dokonale dobrého vysvetlenia iného, ktoré sa dá tak ľahko poraziť v Písme?
Prečo správny orgán prijíma tento názor?
Možno sa to nedeje vedome. Možno by sme to mohli položiť na produkt zvláštneho myslenia Jehovových svedkov. Pre ilustráciu, Jehova je v časopisoch spomínaný priemerne osemkrát častejšie ako Ježiš. Tento pomer nenájdeme v Kresťanských gréckych písmach v NWT - v JW preklade Biblie. Tam sa pomer obráti, pričom Ježiš sa vyskytuje približne štyrikrát častejšie ako Jehova. Samozrejme, ak niekto upustí od vkladania Jehovu do textu, ktorý NWT robí v rámci svojej politiky kontextového prepracovania (božské meno sa neobjavuje ani v jednom z viac ako 5,000 XNUMX NT rukopisov, ktoré dnes existujú), pomer Ježiša k Jehova je približne tisíc výskytov na nulu.
Tento dôraz na Ježiša svedkov znepríjemňuje. Ak by svedok v skupine terénnych automobilov povedal niečo ako: „Nie je to úžasné, ako nás Jehova poskytuje prostredníctvom svojej organizácie?“, Získal by zbor súhlasu. Ale ak by mal povedať: „Nie je úžasné, ako nás Pán Ježiš zabezpečuje prostredníctvom svojej organizácie,“ stretlo ho trápne ticho. Jeho poslucháči by vedeli, že z Písma nebolo nič zlé na tom, čo práve povedal, ale inštinktívne by sa cítili nepríjemne pri použití výrazu „Pán Ježiš“. Pre Jehovových svedkov je Jehova všetko, zatiaľ čo Ježiš je náš vzor, náš príklad, náš titulárny kráľ. Je to ten, ktorého Jehova vysiela, aby robil veci, ale Jehova je skutočne zodpovedný, Ježiš je skôr figúrka. Ach, nikdy by sme to otvorene nepriznali, ale takáto je realita, ale podľa našich slov a činov a toho, ako sa s ním zaobchádza v publikáciách. Nerozmýšľame nad tým, že by sme sa klaňali Ježišovi, alebo aby sme sa mu úplne venovali. Obchádzame ho a stále hovoríme o Jehovovi. V príležitostnom rozhovore, keď sa dá hovoriť o tom, ako im pomohlo ťažké obdobie, alebo keď vyjadrujeme túžbu po vedení alebo božom zásahu, aby sme pomohli chybujúcemu členovi rodiny späť k „pravde“, vždy sa objaví Jehovovo meno. Ježiš nikdy nie je vzývaný. To je v príkrom rozpore so spôsobom, ako sa s ním zaobchádza v Kresťanských Písmach.
S týmto všadeprítomným prístupom je pre nás ťažké uveriť, že rúhanie sa Ježišovi alebo Bohu je rovnocenné, a teda obom odpustiteľné.
Ken Flodine ďalej zachádza do podrobností o náboženských vodcoch Ježišových dní a o Judášovi Iškariotskom a tvrdí, že títo zhrešili neodpustiteľným hriechom. Je pravda, že Judáš sa nazýva „synom zničenia“, ale či to znamená, že zhrešil neodpustiteľným hriechom, nie je tak jasné. Napríklad Skutky 1: 6 hovoria o Judášovi, že splnil proroctvo, ktoré napísal kráľ Dávid.
„. . .Lebo to nie je nepriateľ, ktorý sa mi posmieva; Inak by som to vydržal. Nie je to nepriateľ, ktorý povstal proti mne; Inak by som sa pred ním mohla skryť. 13 Ale to si ty, muž ako ja, môj spoločník, ktorého dobre poznám. 14 Spoločne sme si užívali vrelé priateľstvo; Do domu Božieho sme chodili spolu s zástupom. 15 Môže ich predbehnúť zničenie! Nechajte ich zostať nažive do hrobu”(Ps 55: 12-15)
Podľa John 5: 28, 29, všetci tí, ktorí sú v hrobe, dostanú vzkriesenie. Môžeme teda skutočne povedať, že Judáš spáchal neodpustiteľný hriech?
To isté platí pre náboženských vodcov Ježišových dní. Je pravda, že im vyčíta a varuje ich pred rúhaním sa svätému duchu, ale môžeme povedať, že niektorí neodpustiteľne hrešili? Tí istí ukameňovali Štefana, napriek tomu prosil: „Pane, nedrž proti nim tento hriech.“ (Skutky 7:60) V tom okamihu bol naplnený svätým duchom, keď sledoval videnie neba, takže je ťažko pravdepodobné, že prosil Pána, aby odpustil neodpustiteľným. Rovnaký záznam ukazuje, že „Saul schválil jeho vraždu.“ (Skutky 8: 1) Saulovi, ktorý bol jedným z vládcov, však bolo odpustené. Ďalej „veľký zástup kňazov začal byť poslušný viere“. (Sk 6: 7) A vieme, že boli dokonca aj tí farizeji, ktorí sa stali kresťanmi. (Skutky 15: 5)
Napriek tomu zvážte toto ďalšie vyhlásenie Ken Flodine, ktoré demonštruje úroveň argumentácie, ktorá je v týchto dňoch všadeprítomná medzi tými, ktorí verejne vyhlasujú, že sú Božím exkluzívnym komunikačným kanálom:
„Rúhanie sa proti svätému duchu súvisí skôr s motívom, stavom srdca, stupňom úmyselnosti, viac ako so špecifickým druhom hriechu. Nie je to však na nás, aby sme súdili. Jehova vie, kto je hodný vzkriesenia a kto nie. Je zrejmé, že sa ani nechceme priblížiť k hrešeniu proti svätému duchu Jehovovi, ako to urobil Judáš a niektorí falošní náboženskí vodcovia v prvom storočí. “
V jednej vete nám hovorí, že nesmieme súdiť, ale v ďalšej vynesie rozsudok.
Čo je neodpustiteľný hriech?
Keď spochybňujeme učenie vedúceho orgánu, často sa nás vyzýva vyzývavým tónom: „Myslíte si, že viete viac ako vedúci orgán?“ To znamená, že Božie slovo je možné k nám zaznieť iba z tých Múdrych (diskrétnych) a Intelektuálov medzi nami. My ostatní sme iba holky. (Mt 11:25)
Poďme k tejto otázke pristupovať ako babes, bez predsudkov a predsudkov.
Na otázku, ako často má odpúšťať, Pán povedal jednému z Ježišových učeníkov:
„Ak sa váš brat dopustí hriechu, pokarhajte ho, a ak sa bude kajať, odpustí mu. 4 Aj keď sa proti vám hriechuje sedemkrát denne a sedemkrát sa k vám vracia a hovorí: "Čiňem pokánie," musíš mu odpustiť. ““ (Lu 17: 3, 4)
Na inom mieste je to číslo 77-krát. (Mt 18:22) Ježiš tu neuvádzal ľubovoľné číslo, ale ukázal, že neexistuje žiadne obmedzenie odpustenia, okrem - a to je kľúčový bod - ak nie je ľútosť. Od nás sa vyžaduje, aby sme bratovi odpustili, keď činí pokánie. Robíme to napodobňovaním nášho Otca.
Z toho vyplýva, že neodpustiteľným hriechom je hriech, za ktorý nie je zjavené pokánie.
Ako ovplyvňuje svätý duch?
- Božiu lásku získavame prostredníctvom svätého ducha. (Ří 5: 5)
- Trénuje a vedie naše svedomie. (Ro 9: 1)
- Boh nám prostredníctvom toho dáva moc. (Ro 15: 13)
- Bez neho nemôžeme ohlasovať Ježiša. (1Co 12: 3)
- Sme spečatení pre spasenie. (Ef. 1: 13)
- Produkuje ovocie na spasenie. (Ga 5: 22)
- Transformuje nás to. (Titus 3: 5)
- Vedie nás k všetkej pravde. (John 16: 13)
Stručne povedané, svätý duch je dar, ktorý Boh dáva, aby nás zachránil. Ak to dáme fackou, odhodíme spôsob, ktorým môžeme byť spasení.
„Aký väčší trest si myslíte, že si niekto zaslúži, kto pošliapal na Syna Božieho a ktorý za bežnú hodnotu považoval krv zmluvy, ktorou bol posvätený, a ktorý pobúril ducha nezaslúženej láskavosti pohŕdaním? “(Heb 10: 29)
Všetci mnohokrát hrešíme, ale nech sa v nás nikdy nevyvinie zlý prístup, ktorý by spôsobil, že odmietneme samotné prostriedky, pomocou ktorých nám náš Otec môže predĺžiť odpustenie. Takýto postoj sa prejaví v neochote uznať, že sa mýlime; neochota pokoriť sa pred našim Bohom a prosiť o odpustenie.
Ak nepožiadame nášho Otca, aby nám odpustil, ako môže?
1. Naozaj si myslíme, že Boh ustanovil Krista, aby vymenoval skupinu riaditeľov sledujúcich peniaze WTBTS, aby boli JEDINÝMI A IBA sprievodcami VŠETKÝCH globálne pomazaných kresťanov? Nerobí pápež presne ten istý nárok? 2. Môžeme skutočne veriť, že títo stratení muži v Spojenom kráľovstve sa dokážu ustanoviť a súdiť sami seba ako FAITHFULOVI pred skutočným súdom Božieho Všemohúceho, ktorý robí takéto rozhodnutia? Odpoveď na obidve otázky samozrejme NIE. A vidíme, kto to teraz zhrešil proti svätému duchu. Zďaleka to od nich nepriznávajú... Čítaj viac "
Meleti, toto je ďalší vynikajúci článok, veľmi si vážim úsilie, ktoré ste do neho vložili. Skutočne ukážete niekoľko skvelých poznatkov a poskytnete veľa podnetu na zamyslenie. Nie vždy mám čas na vyjadrenie, ale musím to urobiť len pri tejto príležitosti. Jednou z vecí, ktoré ma v roku 2014 „prebudili“, bolo prehodnotenie vzkriesenia a toho, kto bude vzkriesený (dôležitejšie je možno to, kto má právo súdiť.) Svoj výskum som samozrejme uskutočňoval výlučne v publikáciách Strážnej veže. s, bojí sa vydať sa na také stránky, ktoré by mohli byť „odpadlícke“.... Čítaj viac "
Keď si prečítam svoje myšlienky z roku 1984, podľa môjho názoru je strážna veža schopná učiť rozsudok aj učenie o vzkriesení, podľa úsudku je biblia veľmi jasná v tom, že ak súdime ostatných, sme odsúdení, pretože sme všetci hriešnici. Jeho súčasťou je výhodná kúpa, že boh odpustí naše hriechy, ak odpustíme iným. 2 Pokiaľ ide o resurekciu, svedkovia neučí, že veľká väčšina ich prívržencov (veľký zástup) resurekciu nepotrebuje. Lebo hovoria, že nikdy nezomrú, ale budú žiť ďalej cez armageddon a pracovať na dokonalosti... Čítaj viac "
Ešte raz ďakujem Meleti, Dobré postrehy o našom Pánovi, čoho si viac uvedomujem, je spomenúť ho v rozhovore alebo v komentároch na Stretnutí, a našim bratom sa to zdá byť trochu cudzie, pretože si správne spomenul, že všetko sa točí okolo Jehovy. Nie, že hovorím, že je to nesprávne. Moje oči sa otvorili nášmu Pánovi na začiatku deväťdesiatych rokov, navštevoval som priekopnícku školu a ďalší predmet bol o Ježišovi. Všetci sme túto tému milovali, nemali sme žiadnu predstavu o hĺbke a šírke a dĺžke toho, kto je Kristus a akú úlohu má. Ef 3: 17-19, je skvelé, že vyzdvihujete nášho Pána, je to dobrá pripomienka.
Takže Duch Svätý JE osoba. Je zosobnenou Jehovovou láskou, múdrosťou, silou a Spravodlivosťou. Myslím, že to nie je najbláznivejšia vec, ktorú som počul. Som si istý, že to nebolo ich zámerom. HS nás všetkých trápi, že náboženskí vodcovia uznávajú diela Ducha, ktorý žije. Duch sa pri stvorení vznášal nad temnotou a môže sa vznášať na tmavých miestach v našom srdci, ak prijímame. Duch vykonáva svedeckú a posväcujúcu prácu a ľudia sa ho nemôžu zastaviť. Kiež by sme boli dostatočne pokorní na to, aby sme dosiahli vyliatie, pomazanie... Čítaj viac "
Niekoľko poznámok k tomuto ……. 1. Tento brat Ken Flodine bol rovnakou osobou, ktorá asi pred 2 mesiacmi povedala, že David Splaine povedal, že je majstrovský v súvislosti s prekrývajúcou sa generáciou…. Áno, kto teda ubližuje duchu. 2. S týmto Kenom Flodinom sa hovorilo na našom nedávnom zjazde o tom, čo sú Cult, že sú skutočnou vecou ... Nerobím si srandu, úžasné. Nie zo správnych dôvodov. 3. Rúhanie sa proti duchu, v prvom rade brat (tak ho teraz volám) nedával nijaké aktuálne veci, čo si strážcovia učenia myslia, že to znamená. Pretože v mojom... Čítaj viac "
Ok, teraz som to prečítal. Vďaka Meleti, keď sa pozriem na kontext a najmä na 30. verš, je mi zrejmé, že to všetko súvisí s prijatím Ježiša, jeho úlohou, jeho právomocami, jeho históriou, jeho autoritou atď. Farizeji povedali, že nie Ježiš, ale Beelebub bol zdrojom Ježišovej moci (v. 24). Ježiš vysvetľuje, čo to znamená (25-30). A potom Ježiš dáva radu, ktorá sa nachádza vo veršoch 31 a 32. Podľa môjho názoru to znamená, že keď niekto vedome a úmyselne hovorí, že skutky Ducha Svätého (skutky, ktoré urobil / skrze Ježiša), sú... Čítaj viac "
Súhlasím, Menrov, s jedinou výhradou. Jediný incident alebo dokonca séria incidentov, ktoré zodpovedajú kritériám, ktoré ste uviedli, neznamená hriech proti duchu. Ak by to tak bolo, potom by sa mu aj to, keby mal robiť pokánie, nedalo odpustiť. Takže hriech proti duchu nie je konkrétnym typom hriechu alebo konkrétnou udalosťou alebo dokonca sériou udalostí. Za príčinu hriechu môžeme považovať skôr jeho príznaky. K neodpustiteľnému hriechu dôjde, keď sa v srdci prekročí hranica, ktorá nebude... Čítaj viac "
Jednoducho povedané, pri pohľade na to, čo povedal Ježiš, bol problém, že farizeji úmyselne odmietli nezameniteľnú prítomnosť svätého ducha tvrdením, že je satanský.
Súhlasím.
Satanovi pripisovali viditeľný prejav svätého ducha.
Joshua
Vzhľadom na tento postoj v organizácii týkajúcej sa Ježiša, ktorý ste priniesli do žiariaceho svetla, nemali by sme uvažovať len o tom, kto je dnes protikristom? Túžba nasledovať „Jehovovu organizáciu“ pred nasledovaním Krista je jasne zrejmá slovami a skutkami. Toto vedie k učeniu, že Ježišovi sa nemôže uctievať nijaké uctievanie. Žid 1: 6; Matúš 28: 9,17 Rovnako ako Kristus má svoju vlastnú prítomnosť (Mt 24: 3; Zj 1: 4), aj anti-Krista - ktorého treba uznať. V Zj 17: 8… “zviera, ktoré ste videli, kedysi nebolo, teraz pochádza z... Čítaj viac "
Anon, Ak vodcovia farizejov konali v nevedomosti, nie sú ich hriechy odpustiteľné? Skutky 3:17: „Teraz, Izraelčania, viem, že ste konali v nevedomosti, rovnako ako vaši vodcovia.“ 1 Kor 2: 8: „Nikto z vládcov tohto veku tomu nerozumel, pretože keby boli, neboli by ukrižovali Pána slávy.“ Mat 10:33: Ale ktokoľvek sa ma zaprie pred ostatnými, toho sa zapudím pred svojím Otcom v nebi. Predpokladom toho, aby nás Kristus „poprel“, je, že človek musí byť najskôr legitímne „vlastnený“ ním. Farizeji boli sektou židovského náboženstva, ktoré ním bolo... Čítaj viac "
Ahoj Sopater, a čo Matthew 28: 11-15? Vedome zavádzajúce ľudí o Jezuse.
So srdečným pozdravom,
Willy
Tiež musíme pridať john 3: 2
Výučba „antikrista“ sa zameriavala na problém aktuálny v prvom storočí, a nie na proroctvo o časoch, v ktorých žijeme. Aby sme boli považovaní za antikrista, museli by sme byť najskôr kresťanom, potom opustiť Krista a tvrdiť, že nikdy prišiel v tele. Svedkovia sa do tohto profilu nehodia. Niektorí kresťania by možno radi verili, že bývalí kresťania, ktorí sa stali ateistami, zodpovedajú profilu, ale ani to nie je možné, pretože väčšina kresťanov, ktorí opustili Krista, tak urobila kvôli hrubému pokrytectvu, tvrdému srdcu, zlým činom a nepretržitému prúdu klamstiev pochádzajúcich zo samých... Čítaj viac "
Ahoj Anon a Sopater, chápem, že môj základ sa zdá byť radikálny. Farizeji boli časťou Izraela, ktorí konali ako kňazi, a preto by sa za nich nemalo považovať podľa dohody o mozaike? V Ježišových slovách boli hluchí voči zvuku pravdy kvôli túžbe ich srdca. John8: 27,43,47; Eze.3: 4,5,6,7; Matt.13: 14; Skutky 28: 26,27 „Hľadáte spôsob, ako ma zabiť, muža, ktorý vám povedal pravdu, ktorú som počul od Boha. Abrahám také veci neurobil. Robíte práce svojho vlastného otca. „Nie sme nelegitímne deti,“ protestovali. "Jediný otec my."... Čítaj viac "
Ahoj Anon,
1Jn 4: 2 „Podľa toho poznáte Božieho Ducha: každý duch, ktorý vyznáva, že Ježiš Kristus prišiel v tele, je od Boha;“
„Poďte v tele“ sa vzťahuje na Krista prichádzajúceho ako človek v prvom storočí a iba sa „javil“ ako muž, ako sa zrejme niektorí snažili učiť.
Joshua
Ahoj Joshua, vidím, na čom si; ale tiež keď sa pozriem na slovo „prichádza“ (G2064), dá sa použiť rôznymi spôsobmi, čo nám umožňuje zistiť, že jeho použitie môže zahŕňať, prísť alebo odísť (v najrôznejších aplikáciách, doslova a obrazne): - sprevádzať, objavovať, prinášať, prichádzať, vstupovať, vypadávať, ísť “(Silní)„ prichádzať z jedného miesta na druhé a využívať tak prichádzajúce, ako aj vracajúce sa osoby “(Thayer). hľadeli do neba, keď išiel, hľa, dve ženy pri nich stáli v bielych rúchach 11 a povedali: „Muži z... Čítaj viac "
Ahoj anonymný, aj keď ste uviedli zaujímavú možnosť, myslím si, že Joshuove vysvetlenie Antikrista je správne. Ako vo svojom evanjeliu, tak aj vo svojich epištolách Ján veľmi dbá na zdôraznenie Kristovho tela (SARX) a toho, čo predstavovalo. Ako posledný z apoštolov - a posledný biblický spisovateľ - bol svedkom začiatku ranokresťanskej skazy. Niektoré z týchto korupcií sa prejavili v protognostických názoroch prvého storočia všeobecne a predovšetkým v zárodkoch toho, z čoho by vyrástlo rané Docetické hnutie. Vzhľadom na tento kontext sa nemožno čudovať, že John... Čítaj viac "
Ďakujem vám, Vox Ratio, máte dobré body, s ktorými musím súhlasiť. Poznanie slovesného použitia ma však vedie k názoru, že sa Písmo môže vzťahovať tak na Ježišov prvotný príchod, ako aj na jeho návrat. Taktiež to nevylučuje širší význam antikrista, ktorý odráža stav srdca, toto jedno písmo nemôže byť jediným faktorom pri vytváraní identity, že? 1 Ján 4: 6 hovorí o dvoch duchoch; jedna pravda, druhá chyba. Samozrejme, bude to duch pravdy, ktorý bude uznávaný ako „Boží“. „Sme od Boha. Ten kto... Čítaj viac "
Nie som si taký istý v tele (ako prichádza) v tele. Niektorí komentátori naznačujú, že sa to týka aj 2. Ježiša, ktorý prichádza, ale pokiaľ vidím, slovo má spoločné s udalosťou, ktorá sa stala za určité časové obdobie v minulosti. Mám dojem, že Ján chcel povedať, že gnostici popierajú ľudské vtelenie Krista, keď sú na tejto zemi. Nie som si istý, či mal na mysli druhý príchod sem. Ktovie však, aký typ tela sa u neho objaví... Čítaj viac "
Stále si to musím prečítať, ale zatiaľ sa chcem opýtať, prečo NWT v Matte číta PRE PRÍKLAD. 12: 32 znamená objasnenie poznámky vo verši 31, zatiaľ čo všetci ostatní majú A, čo znamená nový, dodatočný komentár, okrem toho, čo Ježiš povedal vo verši 31.