Uvažovali sme teda o historických, sekulárnych a vedeckých aspektoch doktríny Jehovových svedkov bez krvi. Pokračujeme poslednými segmentmi, ktoré sa zaoberajú biblickou perspektívou. V tomto článku pozorne skúmame prvý z troch rozhodujúcich veršov použitých na podporu doktríny Žiadna krv. Genesis 9: 4 hovorí:
"Ale nesmieš jesť mäso, ktoré má v sebe stále svoju krvnú krv." (NIV)
Uznáva sa, že skúmanie biblickej perspektívy nevyhnutne vyžaduje vstup do oblasti lexikónov, slovníkov, teológov a ich komentárov, ako aj použitie odôvodnenia na vzájomné spojenie bodiek. Občas nájdeme spoločnú reč; občas sú pohľady nezlučiteľné. V tomto článku zdieľam perspektívu, ktorá má teologickú podporu. Uznávam však, že človek nemôže byť dogmatický v akomkoľvek bode, v ktorom samotné písmo nie je jasné a dôrazné. Zdieľam silný sklon, najlogickejšiu cestu, ktorú som medzi dostupnými cestami objavil.
Pri príprave tohto článku mi prišlo užitočné zvážiť históriu od tretieho do šiesteho tvorivého dňa a potom históriu od Adamovho stvorenia po potopu. Veľmi málo zaznamenal Mojžiš v prvých 9 kapitolách knihy Genesis zaoberajúcich sa konkrétne zvieratami, obetami a zvieracím mäsom (aj keď obdobie od stvorenia človeka trvá viac ako 1600 rokov). Musíme spojiť niekoľko dostupných bodov s pevnými líniami logiky a zdôvodnenia a pri pohľade na ekosystém, ktorý nás dnes obklopuje, podporujeme inšpirovaný záznam.
Svet pred Adamom
Keď som začal zhromažďovať informácie pre tento článok, pokúsil som sa predstaviť si Zem v čase, keď bol stvorený Adam. Tráva, rastliny, ovocné stromy a ďalšie stromy boli vytvorené na tretí deň, takže boli úplne založené tak, ako ich vidíme dnes. Morské tvory a lietajúce tvory boli stvorené na piaty tvorivý deň, takže ich počet a všetka ich rozmanitosť sa hemžila oceánmi a hrnuli sa medzi stromami. Zvieratá pohybujúce sa na Zemi boli vytvorené začiatkom šiesteho tvorivého dňa podľa ich druhu (v rôznych klimatických polohách), takže v čase, keď prišiel Adam, sa tieto množili a rozkvitali po celej planéte. Svet, v ktorom bol človek stvorený, bol v podstate veľmi podobný tomu, čo vidíme pri návšteve prírodnej rezervácie divej zveri niekde na dnešnej planéte.
Všetko živé stvorenie na zemi a na mori (okrem ľudstva) bolo navrhnuté s obmedzenou dĺžkou života. Životný cyklus narodenia, vyliahnutia, párenia a pôrodu alebo znášania vajíčok, rozmnožovania, potom starnutia a umierania, to všetko bolo súčasťou cyklu navrhovaného ekosystému. Spoločenstvo živých organizmov interagovalo s neživotným prostredím (napr. Vzduch, voda, minerálna pôda, slnko, atmosféra). Bol to skutočne dokonalý svet. Človek sa čudoval, keď objavil ekosystém, ktorého sme dnes svedkami:
„Steblo trávy„ žerie “slnečné svetlo prostredníctvom fotosyntézy; mravec potom odnesie a zje jadro obilia z trávy; pavúk chytí mravca a zožerie ho; pavúka zožerie kudlanka nábožná; krysa zožerie kudlanku; had zožerie potkana ;, hada zožerie hada; a jastrab potom strhne dole a zožerie žeruchu. “ (Manifest mrchožrútov 2009 str. 37-38)
Jehova opísal svoju prácu ako veľmi dobrý po každom tvorivom dni. Môžeme si byť istí, že ekosystém bol súčasťou jeho inteligentného dizajnu. Nebol to výsledok náhodnej náhody, ani prežitia najschopnejších. Planéta bola teda pripravená privítať svojho najdôležitejšieho nájomcu, ľudstvo. Boh dal človeku vládu nad všetkým živým stvorením. (1. Mojž. 26: 28–XNUMX) Keď Adam ožil, prebudil sa k najúžasnejšiemu útočisku pre divokú zver, aké si človek dokázal predstaviť. Globálny ekosystém bol založený a prosperuje.
Neodporuje to uvedenému 1. Mojž. 30:XNUMX, v ktorom sa uvádza, že živé tvory jedli vegetáciu kvôli jedlu? Záznam hovorí, že Boh dal živým tvorom vegetáciu na jedlo, nie že všetky živé bytosti skutočne jedli vegetáciu. Mnohí určite jedia trávu a vegetáciu. Ale ako vyššie uvedený príklad tak jasne ilustruje. mnohí nie priamo jesť vegetáciu. Napriek tomu nemôžeme povedať, že vegetácia je pôvod zdroja potravy pre celé živočíšne kráľovstvo a ľudstvo všeobecne? Keď jeme steak alebo zverinu, jeme vegetáciu? Nie priamo. Nie je však tráva a vegetácia zdrojom mäsa?
Niektorí sa rozhodnú považovať Gen 1:30 za doslovný a naznačujú, že v záhrade bolo všetko inak. Na tieto sa pýtam: Kedy sa veci zmenili? Aký svetský dôkaz podporuje zmenu v ekosystéme planéty kedykoľvek za posledných 6000 rokov - alebo kedykoľvek? Harmonizácia tohto verša s ekosystémom, ktorý Boh vytvoril, si vyžaduje, aby sme sa na tento verš pozerali vo všeobecnom zmysle. Zvieratá, ktoré jedia trávu a vegetáciu, sa stávajú potravou pre tých, ktorí boli stvorení, aby sa ich živili potravou atď. V tomto zmysle možno povedať, že celú živočíšnu ríšu podporuje vegetácia. Pokiaľ ide o zvieratá, ktoré sú mäsožravce, a zároveň o vegetáciu, ktorá sa považuje za ich potravu, nezabudnite na toto:
„Geologický dôkaz existencie smrti v praveku je však príliš silný na to, aby sa mu dalo odolávať; a samotný biblický záznam vymenúva medzi predadamickými zvieratami chayyah poľa, ktoré zjavne patrilo k mäsožravcom. Snáď z jazyka možno bezpečne vyvodiť záver, že „naznačuje iba všeobecnú skutočnosť, že podpora celej ríše zvierat je založená na vegetácii“. (Dawson). “ (Komentár k zoslabeniu)
Predstavte si, že zviera umiera v záhrade. Predstavte si, že každý deň zomrú mimo záhrady desiatky tisíc ľudí. Čo sa stalo s ich mŕtvych tiel? Bez vychytávačov, ktorí by jedli a rozložili všetku mŕtvu hmotu, by sa planéta čoskoro stala cintorínom nepožívateľných mŕtvych zvierat a mŕtvych rastlín, ktorých živiny by sa navždy naviazali a stratili. Nebol by žiadny cyklus. Vieme si predstaviť iné usporiadanie, ako to, čo pozorujeme dnes vo voľnej prírode?
Takže my pokračujte s prvou pripojenou bodkou: Ekosystém, ktorého sme dnes svedkami, existoval pred a počas Adama.
Kedy začal človek jesť mäso?
Správa z knihy Genezis hovorí, že v Záhrade dostal človek „každú rastlinu“ a „každé ovocie nesúce semeno“ ako potravu. (Gn 1:29) Je dokázané, že človek môže existovať (veľmi dobre by som dodal) na orechoch, ovocí a vegetácii. Pretože ten človek nepotreboval mäso, aby prežil, prikláňam sa k prijatiu predpokladu, že človek nejedol mäso pred pádom. V tom, že dostal vládu nad zvieratami (menujem tých, ktorí sú pôvodní v Záhrade), si predstavujem vzťah skôr ako domáci miláčik. Pochybujem, že by Adam videl také priateľské potvorky ako svoje večerné jedlo. Myslím si, že k niektorým z nich sa trochu pridružil. Tiež si pamätáme jeho bohato bohaté vegetariánske menu poskytované zo záhrady.
Ale keď človek padol a bol vyradený zo Záhrady, Adamov jedálny lístok sa dramaticky zmenil. Už nemal prístup k bujnému ovociu, ktoré pre neho bolo ako „mäso“. (porovnaj Gn 1:29 KJV) Nemal tiež rozmanitosť záhradnej vegetácie. Teraz by musel pracovať na produkcii „poľnej“ vegetácie. (3. Mojž. 17: 19–3) Hneď po páde Jehova zabil zviera (pravdepodobne v Adamovej prítomnosti) kvôli užitočnému účelu; kože, ktoré sa majú použiť ako ich odevy. (Gn 21:XNUMX) Týmto Boh preukázal, že zvieratá je možné zabíjať a používať na úžitkové účely (odevy, zakrytie stanov atď.). Zdá sa logické, že Adam zabije zviera, odlúpne kožu a potom nechá mŕtvu mŕtvu zdochlinu na konzumáciu?
Predstavte si seba ako Adama. Práve ste prepadli najúžasnejším a najchutnejším vegetariánskym menu, aké ste si kedy mohli predstaviť. Všetko, čo teraz máš k jedlu, je to, čo dokážeš vyhodiť zo zeme; zem, ktorá mimochodom rada pestuje bodliaky. Keby ste narazili na zviera, ktoré uhynulo, stiahli by ste ho z kože a opustili by ste zdochlinu? Keď ste prenasledovali a zabili zviera, použili by ste iba jeho kožu a mŕtve telo by ste nechali, aby sa na ňom živili mrchožrouti? Alebo by ste sa zaoberali tou hlodajúcou bolesťou hladu v žalúdku, napríklad varením mäsa na ohni alebo nakrájaním mäsa na tenké plátky a vysušením ako trhané?
Človek by bol zabil zvieratá z iného dôvodu, a to to udržiavať nad nimi nadvládu. V obciach a okolo dedín, v ktorých bývali ľudia, sa musela kontrolovať populácia zvierat. Predstavte si, že človek nekontroloval populáciu zvierat počas 1,600 rokov, ktoré viedli k povodni? Predstavte si balíčky divých dravých šelem, ktoré pustošia domácke stáda a stáda, ba aj človek? (porovnaj Ex 23: 29) Čo by sa týka domácich zvierat, čo by človek robil s tými, ktoré používal na prácu a na svoje mlieko, keď už na tento účel neboli užitočné? Čakať, až zomrú v starobe?
Pokračujeme s druhou pripojenou bodkou: Po páde človek jedol živočíšne mäso.
Kedy človek prvýkrát ponúkol mäso v obete?
Nevieme, či Adam hneď po páde choval stáda a stáda a obetoval zvieratá. Vieme, že asi 130 rokov po stvorení Adama zabil Ábel zviera a obetoval časť z neho (Gn 4, 4). Podľa správy nám zabil prvorodených, najtučnejších z jeho stáda. Zrazil „mastné kúsky“, ktoré boli najvyberanejšími kúskami. Tieto výberové škrty boli ponúknuté Jehovovi. Aby sme nám pomohli spojiť bodky, je potrebné vyriešiť tri otázky:
- Prečo Abel choval ovce? Prečo nie je farmár ako jeho brat?
- Prečo si vybral najtučnejšie zo svojho stáda na zabitie v bitke?
- Ako to vedel? zabíjať „mastné časti?“
Na uvedené existuje iba jedna logická odpoveď. Ábel mal vo zvyku jesť živočíšne mäso. Choval stáda pre ich vlnu a keďže boli čisté, mohli sa používať ako jedlo a ako obeta. Nevieme, či to bola prvá ponúknutá obeta. To neprekáža, Abel si zo svojich stád vybral tú najtučnejšiu a najtučnejšiu, pretože to boli tie, ktoré mali „mastné časti“. On zmasakroval „mastné časti“, pretože vedel, že sú to tie najvyberanejšie a najlepšie chutia. Ako zistil Ábel, že sú to tí najvyberanejší? Poznal by to iba ten, kto pozná mäso. Inak prečo nieporaziť Jehovovi mladšieho jahňaťa?
Jehova našiel priazeň pre „mastné časti“. Videl, že Ábel sa vzdáva niečoho zvláštneho - toho najvyberanejšieho -, čo môže dať svojmu Bohu. A práve o tom je obeta. Urobil Abeľ konzumuje zvyšné jahňacie mäso ponúkané na obetovanie? V tom ponúkol iba logika mastných častí (nie celého zvieraťa) naznačuje, že zjedol zvyšok mäsa, namiesto toho, aby ho nechal na zemi pre metly.
Pokračujeme s pripojenou treťou bodkou: Ábel stanovil vzor, podľa ktorého sa majú zabíjať zvieratá a používať ich pri obetovaní Jehovovi.
Noachovský zákon - niečo nové?
Lov a chov zvierat pre jedlo, ich kožu a pre použitie na bitúnok bol súčasťou každodenného života v priebehu storočí, ktoré prešli z Ábela na povodeň. To bol svet, do ktorého sa Noe a jeho traja synovia narodili. Môžeme logicky odvodiť, že počas týchto storočí sa človek naučil spolunažívať so živočíšnym životom (domestikovaným aj divočine) v relatívnej harmónii v ekosystéme. Potom prišli dni tesne pred povodňou, s vplyvom démonických anjelov, ktorí sa zhmotnili na Zemi, čo narušilo rovnováhu vecí. Muži sa stali drsnými, násilnými, ba dokonca barbarskými, dokázali jesť zvieracie mäso (dokonca ľudské telo), zatiaľ čo zviera stále dýchalo. Zvieratá sa v tomto prostredí tiež mohli stať dravejšími. Aby sme získali predstavu o tom, ako Noe pochopil príkaz, musíme si túto scénu predstaviť v našich mysliach.
Pozrime sa teraz na 9. Mojžišovu 2: 4–XNUMX:
"Strach a hrôza z teba padne na všetky zvieratá na zemi a na všetkých vtákov na oblohe, na každého tvora, ktorý sa pohybuje po zemi, a na všetky ryby v mori; dajú sa do vašich rúk. Všetko, čo žije a pohybuje sa, bude pre vás jedlom. Rovnako ako som vám dal zelené rastliny, tak vám teraz dávam všetko. Ale [iba] nesmiete jesť mäso, ktoré má v sebe ešte svoju životodarnú krv. ““ (NIV)
Vo verši 2 Jehova povedal, že na všetky zvieratá padne strach a strach a že všetky živé bytosti budú dané do rúk človeka. Počkaj, nedostali sa zvieratá od pádu do rúk človeka? Áno. Ak je však naša domnienka, že Adam bol pred pádom vegetariánom, presná, dominancia, ktorú Boh dal človeku nad živými bytosťami, nezahŕňala ich lov a zabíjanie pre jedlo. Keď spojíme bodky, po páde človek lovil a zabíjal zvieratá na jedlo. Lov a zabíjanie však neboli úradne sankcionované dodnes. S oficiálnym povolením však prišla výhrada (ako uvidíme). Pokiaľ ide o zvieratá, najmä tie divé zvieratá, ktoré zvyčajne lovili ako potravu, vnímali by ľudskú agendu ich lovu, čo by zvyšovalo ich strach a strach z neho.
Vo verši 3 Jehova hovorí, že všetko, čo žije a pohybuje sa, bude jedlo (to nie je nič nové pre Noeho a jeho synov) ALE LEN….
Vo verši 4 človek dostáva výhradu, ktorá je nová. Už viac ako 1,600 roky muži lovili, zabíjali, obetovali a jedli živočíšne mäso. ale nič bola stanovená dohoda o spôsobe usmrtenia zvieraťa. Adam, Abel, Seth a všetko, čo ich nasledovalo, nemalo žiadnu požiadavku na vypustenie krvi zvieraťa predtým, ako sa použilo na obetovanie a / alebo na jeho konzumáciu. Aj keď si to mohli zvoliť, mohli by tiež zviera uškrtiť, dať mu úder do hlavy, utopiť ho alebo nechať ho v pasci, aby umrel sám. To všetko by zvieraťu spôsobilo viac utrpenia a krv by zostalo v jeho tele. Nový príkaz teda predpísal akceptovateľná iba metóda pre človeka, keď berie život zvieraťu. Bolo to humánne, pretože zviera bolo vytrhnuté zo svojej biedy čo najúčelnejším možným spôsobom. Zvyčajne po vykrvení zviera stratí vedomie v priebehu jednej až dvoch minút.
Pripomeňme si, že bezprostredne predtým, ako Jehova vyslovil tieto slová, Noe práve odviedol zvieratá z truhly a postavil alter. Potom ponúkol niektoré čisté zvieratá ako spálenú obeť. (Gen 8: 20) Je dôležité si uvedomiť, že nič sa spomína, že Noe ich zabíjal, krvácal alebo dokonca sťahoval z kože (ako to neskôr predpisoval zákon). Možno boli ponúkané celé, kým sú ešte nažive. Ak je to tak, predstavte si agóniu a utrpenie, ktoré zažili zvieratá pri popálení zaživa. Ak je to tak, riešilo to aj Jehovovo prikázanie.
Účet v Genesis 8: 20 potvrdzuje, že Noe (a jeho predkovia) nevnímali krv ako niečo posvätné. Noe teraz pochopil, že keď človek vezme život zvieraťa, vypustí sa jeho krv, aby sa urýchlila smrť výhradný metóda schválená Jehovom. Platilo to pre domestikované zvieratá a lovené divé zvieratá. Platilo to, ak by sa zviera používalo na utratenie alebo na výživu alebo na oboje. To by tiež zahŕňalo spálené obete (ako to Noe práve ponúkol), aby neboli v ohni agónie.
To samozrejme pripravilo cestu pre krv zvieraťa (ktorého život vzal človek), aby sa stal posvätnou látkou používanou v spojení s obetami. Krv predstavovala život vo vnútri mäsa, takže po vypustení potvrdila, že zviera bolo mŕtve (necítilo žiadnu bolesť). Ale až na Pesach, o storočia neskôr, sa na krv začalo pozerať ako na posvätnú látku. To znamená, že by nemohol byť problém s tým, že Noe a jeho synovia zjedli krv v tele zvierat, ktoré zomreli samy alebo boli zabité iným zvieraťom. Pretože človek nebude zodpovedný za ich smrť a ich telo nebude mať život, príkaz nebude platiť (porovnaj Dt 14:21). Niektorí teológovia ďalej tvrdia, že Noe a jeho synovia mohli použiť krv (vytekajúcu zo zabitého zvieraťa) ako jedlo, napríklad na krvavnú klobásu, puding, a tak dalej, Keď vezmeme do úvahy účel príkazu (urýchliť smrť zvieraťa humánnym spôsobom), akonáhle je krv vypustená zo živého mäsa a zviera je mŕtve, nebol potom príkaz úplne splnený? Použitie krvi na akýkoľvek účel (či už úžitkový alebo na jedlo) po splnení príkazu sa javí ako prípustné, pretože nespadá do rozsahu pôsobnosti príkazu.
Zákaz alebo podmienečné ustanovenie?
Stručne povedané, Genesis 9: 4 je jednou z troch textových častí podpory doktríny No Blood. Po dôkladnom preskúmaní vidíme, že príkaz nie je všeobecným zákazom jesť krv, pretože doktrína JW tvrdí, že podľa noachovského zákona mohol človek jesť krv zvieraťa, za ktoré nebol zodpovedný. Príkaz je teda predpisom alebo výhradou uloženou človeku iba keď spôsobil smrť živého tvora. Nezáležalo na tom, či sa má zviera použiť na utratenie, na výživu alebo na oboje. Uplatnená výhrada iba keď bol človek zodpovedný za prevzatie svojho života, to znamená, keď živé zviera zomrelo.
Pokúsme sa teraz aplikovať Noachiánsky zákon na transfúziu krvi. Nie je zapojené žiadne zviera. Nič sa nestíha, nič sa nezabíja. Darca nie je človek, ale zviera, ktoré nie je nijako poškodené. Príjemca neje krv a krv môže dobre uchovať jeho život. Takže my ask: Ako je to vzdialene spojené s Genesis 9: 4?
Navyše si pripomeňme, že Ježiš povedal, že položiť život zachráňte život jeho priateľa je najväčší akt lásky. (John 15: 13) V prípade darcu nie je povinný ustanoviť svoj život. Darcovi sa nijako neubližuje. Ctíme Jehovu, milovníka života, takou obetou za život iného? Aby sa zopakovalo niečo zdieľané v časti 3: Ak sú transfúzia považovaná za nevyhnutnú z lekárskeho hľadiska, u tých, ktorí sú Židia (ktorí sú mimoriadne citliví na používanie krvi), nielenže je vnímaná ako prípustná, je povinná.
V konečný segment preskúmame dve zostávajúce textové časti podpory pre Nauku o nijakej krvi, konkrétne Levitikus 17:14 a Skutky 15:29.
[...] do písma. Zvážime Noachiánsky zákon, mozaikový zákon a nakoniec apoštolský dekrét. Svedkovia Jehovovi a krv - 4. časť Preskúmam iba niekoľko dôležitých textov s odkazmi, aby sa zabránilo prepúšťaniu vynikajúcimi a [...]
Leviticus 3:17 17 „, Je to„ trvalé ustanovenie “pre vaše pokolenia na všetkých vašich príbytkoch: nesmiete jesť nijaký tuk ani krv.“ “Leviticus 17:13 13„, Ak niekto z Izraelitov alebo nejaký cudzinec, ktorý býva vo vašom strede, loví a chytí divé zviera alebo vtáka, ktorý môže byť zožratý, musí vyliať jeho krv a zakryť ju prachom. Deuteronomy 12:23 23 Buďte pevne rozhodnutí, že nebudete jesť krv, pretože krv je život a vy nesmiete jesť život s mäsom. Skutky 15:20 20... Čítaj viac "
Sopater. Ahoj. Citovali ste „Manželský program The Scavengers, Manifesto“. aby sme mali predstavu o „ekosystéme“ pred pádom a povedali: „Keď Adam ožil, prebudil sa k najúžasnejšiemu ústupu divej zveri, aký si len vedel predstaviť. Globálny ekosystém bol založený a prosperuje. Ak som ožil a uvidel som prvýkrát, povedzme „pýcha levov, ktorá trhá živého pakoňa a potom musí byť počúvaná jeho trýznivé výkriky bolesti, zatiaľ čo je zjedená živá a pri plnom vedomí. Moja prvá myšlienka by nebola „toto je dobré“. Viac ako „Dostaň ma odtiaľto!“ Pre mňa a... Čítaj viac "
Marek, Ako je uvedené v článku, prikláňam sa k viere v premisu, že Adam bol pôvodne vegetarián (pred pádom). Nie som agresívny voči zvieratám v Záhrade, vizualizujem niečo oveľa iné, ako by to bolo v prípade divých predátorských beštií (mimo Záhrady). Podľa mňa by Adam nebol svedkom vizuálu, ktorý opisuješ? Aspoň nie dovtedy, kým nevyšiel von zo Záhrady. Opravte ma, ak sa mýlim, ale Adama s dinosaurami v Záhrade som si nevidel ani to, že boli v čase, keď prišiel človek. Ja nie... Čítaj viac "
Ahoj Marku,
Spotreba živočíšneho mäsa nebola pre človeka pôvodným plánom, to je pravda.
Tvoj brat,
Joshua
Ako ľudia máme tendenciu pozerať sa na svet okolo nás a robiť závery na základe toho, čo vidíme voľným okom. V prípade čo-čo-čo-čo máme tendenciu myslieť, v tomto prípade stvorenia ako ľudia, levy, tigre, jablká, pomaranče a zoznam pokračuje. Ale toto nie je zďaleka vesmír toho, čo-čo-čo-čo pod Božím okom. Keď vezmeme do úvahy veľkosť známeho vesmíru, ľudia a baktérie sú si takmer rovní. Prezrite si mierku dostupnú na webovom odkaze nasledujúcom po tejto vete a pomocou posúvača zobrazte vzťah... Čítaj viac "
Predstavujem si, že by sa Eva mohla cítiť rovnako ako vy, ale napriek tomu by sme nemali počúvať alebo sa držať satana ako presvedčenie, pretože to dáva zmysel, musíte si pamätať, čo povedal satan v predvečer, keď ju podviedol. “Takže to povedala žene : "Naozaj Boh povedal, že nesmiete jesť z každého stromu záhrady?" V tom žena povedala hadovi: „Môžeme jesť z ovocia stromov v záhrade. Ale Boh povedal o ovocí stromu, ktorý je uprostred... Čítaj viac "
Smiem sa spýtať, kde bol Noe poučený, že doslovnú substanciu krvi by ľudia nemali používať na nič, akoby jej používanie kradlo Bohu? Pokiaľ som vedel, Noe sa mal zdržať konzumácie krvi zvierat zabitých na jedenie. Čo bolo povedané Noahovi okrem toho, že sa zdržal konzumácie tejto krvi, čo naznačovalo, že nemôže túto krv použiť na niečo, čo neje? Keď čítam biblickú správu o Edene, nevidím nič, čo by na diaľku naznačovalo, že by Adam alebo Eva zhrešili, keby jedli kozie mlieko. Vidíš... Čítaj viac "
Dávno pred Mojžišovým zákonom Boh vysvetlil Noemovi, že všetok život patrí jemu a jeho vlastníctvo všetkého živého zahŕňa predovšetkým krv; samozrejme, pretože krv je život. Boh v podstate vyhlásil, že naša krv patrí jemu. Nejednalo sa teda iba o to, že Izraeliti nemohli jesť ani piť krv, ale nemohli s tým nič robiť, okrem toho, čo bolo predpísané v Zákone na úradnú obetu. Krv všetkých zabitých zvierat bolo treba vyliať na zem, čo symbolizovalo ich vrátenie Bohu. Obzvlášť sa ukazuje Božie vlastníctvo našej krvi... Čítaj viac "
Iba Židia sa vždy mohli zodpovedať Bohu za ustanovenia, ktoré boli jedinečným Mojžišovým zákonom, a Ježišova smrť tento zákon zrušila. Noe predchádzal mozaikovému zákonu. Kedy sa od Noaha vyžadovalo, aby vylial krv na zem vyliatím? Kde je to v biblickom texte? Navrhli by ste, aby sa od Noaha vyžadovalo, aby sa zdržal používania krvi tak, ako to od neho Boh nikdy nevyžaduje? Ak áno, prečo? Pokiaľ ide o vlastníctvo, zdá sa mi, že Boh vyjadril Noeho želanie o tom, čo nechcel, aby Noe urobil s krvou. Nechcel, aby Noe jedol krv zvierat, ktoré zabíjal... Čítaj viac "
Sam, Môžeš uviesť odkaz v Genesis, kde „Boh vysvetlil Noemovi, že všetok život patril jemu a jeho vlastníctvo všetkých živých vecí zahŕňa predovšetkým krv“? Kde v inšpirovanom zázname Boh povedal Noahovi, že „vlastní našu krv?“ Nemôžete citovať z mozaikového zákona a z Izraelitov, posúvate sa o osem storočí dopredu po Noemovi. Článok, ktorý som predstavil, sa konkrétne týka obdobia od Adama po Noema, nie mozaikového zákona, pretože v tom čase neexistoval. Ďalej je rozumné dospieť k záveru, že Mojžiš dokončil Genezis PRED začiatkom Exodu, tak kedy... Čítaj viac "
Sam, ešte jedna vec, dovoľte mi podeliť sa o niektoré štatistické údaje, o ktorých možno neviete. Viete, že percento hemoglobínu / vody v plnej krvi je asi 95%? Viete, že biele krvinky a krvné doštičky tvoria iba asi 03% (3/10 1/100 percenta) celej krvi? Napriek tomu je možné ich frakcionovať a 100% obsahu je prijateľných? Vedeli ste, že JW prijímajú 92% plazmy (z toho 8% je voda) po frakcionácii? (zvyšných 100% pevných látok) Od čoho sa JW zdržiava? Pretože sú povolené frakcie, je prijateľných XNUMX% zložiek v litri celej krvi... Čítaj viac "
Odpoviem na vašu otázku týkajúcu sa biblického odkazu, o ktorý ste sa pýtali, ak odpoviete na moju otázku a poskytnete mi biblický odkaz.
"Sme v biblii, hovorí sa, že môžeme jesť krvnú frakciu?"
Sam, odpusť mi, ale nerozumiem tvojej otázke. Prostriedky na príjem krvných frakcií sú rovnaké ako prostriedky na príjem FFP (čerstvá zmrazená plazma) s RBC, a to intravenóznou injekciou. Pamätajte na Sama, doktrína je založená na nasledujúcom: „Zakaždým, keď sa v Písme hovorí o zákaze krvi, súvisí to s tým, že sa krv berie ako potrava, a preto sa jedná o živinu, ktorej sa týka zakázané.“ (Strážna veža 1958, s. 575) Ako vidíme, vodcovstvo sa týka jedla a živín. Ak tam nie je spojenie potravina / živina,... Čítaj viac "
Úprimne, vážení páni, moje svedomie mi pri všetkej úcte nedovolilo piť alebo jesť krv a prijímať krvné transfúzie z dôvodu rešpektovania Jehovovho príkazu „zdržať sa“ od krvi, a to zahŕňa aj krvné zložky, pretože sú z krvi. Pre mňa by to bolo priame porušenie nielen môjho vlastného svedomia, ale aj ostatných, ktorí by mohli na základe môjho rozhodnutia naraziť. Ak by som niekedy potreboval transfúziu krvi, aby som prežil, obávam sa, že musím zomrieť v „poslušnosti“ podľa Jehovovho príkazu, vidíte, pánové, že mám pravdu alebo nie... Čítaj viac "
Sam, rešpektujem, že držíš svoj názor s presvedčením. Ale aby som rešpektoval zdravý výhľad, musím vidieť dôkaz, že je zdravý. Kde sú dôkazy, že Boh vyžaduje, aby sa kresťania zdržiavali krvi okrem jej konzumácie? Boh Noahovi pravdepodobne vydal požiadavku, ktorá zakazovala jesť krv (najmä zvierat zabitých kvôli jedlu). Myslíte si, že apoštolský dekrét vyžaduje, aby sa „zdržali krvi“, viac kresťanov, ako Boh vyžaduje od spravodlivého Noema? Ak áno, aký je o tom dôkaz? Povedanie „zdržujte sa krvi“ nikomu nehovorí, AKEJ KREVY by sme sa mali zdržať... Čítaj viac "
Genesis 6:21 je biblický záznam o tom, že Boh dal Noemovi výslovné povolenie jesť „všetko zjedené jedlo“. Celá krv (a zložky celej krvi) je druh jedla konzumovaného od stvorenia. Vieme to, pretože zvieratá vždy trpeli smrťou a mŕtve telá zosnulých zvierat sa vždy rozkladali tým, že ich mrchožrúti požierali a metabolizovali. V povodňovom svete dostal Noe ďalšie pokyny o živote okolo seba. Noahovi však nebolo povedané vôbec nič, čo by ho prinútilo uvažovať, či môže ďalej používať ako jedlo mäso z mŕtvice zvierat mŕtvych z prirodzeného dôvodu. Toto... Čítaj viac "
Ešte jedna vec, Sam, napísala si: - „Je zaujímavé, že hoci lekárske transfúzie v 1. storočí zjavne neexistovali, zdá sa, že súdny príkaz predvídal tento postup. Je to preto, že apoštoli nepovedali iba „nejedzte krv“. Povedali „zdržali sa“. Zdá sa, že by to zahŕňalo nielen to, keby ste to nejedli alebo nepili. “ To, čo píšeš, je nepravdivé. Vedenie Strážnej veže navrhlo niečo podobné tvrdením, že súčasná transfúzna medicína nebola starými ľuďmi praktizovaná. Ale základný predpoklad, že starodávny text bol predstavený, aby zodpovedal budúcemu vývoju humánnych a... Čítaj viac "
Veľa zámienok sa týka otázky vlastníctva, konkrétne, že Boh vlastní krv a nemali by sme Bohu kradnúť. Myslím, že je to hlúpe argumentácia. Po prvé, Biblia nikde nehovorí, že krv (tekutina) je vlastníctvom Boha. Ak by sa tak stalo, naša diskusia by skončila. Bolo by úplne jasné, že použitie krvi aj v lekárskom kontexte by bolo nesprávne. Biblia ukazuje, že niečo môže patriť Bohu vo všeobecnom zmysle alebo v výslovnom, konkrétnom zmysle. Dovoľte mi to ilustrovať. Biblia hovorí, že „Jehovovi... Čítaj viac "
Vassy, napísal si vynikajúci príspevok. Súhlasím so všetkým, čo ste povedali, aj keď možno úplne nesúhlasím s jedným skvelým bodom: Povedali ste: „A starostlivá analýza tohto príkazu odhalí, že to nie je VLASTNÍCTVO KRVI (kvapaliny), ale SANCTITY OF LIFE. ľudstvo musí brať ohľad na život zvierat a REŠPEKTOVAŤ ich. ““ Súhlasím, že príkaz nehovorí nič o vlastníctve krvi. Súhlasím s tým, že príkaz mal prejaviť úctu, keď vzal život zvieraťu. Túto úctu preukazuje spôsob (krvácanie) ponáhľania zvierat... Čítaj viac "
Toto je bod, v ktorom sa s Apollom nezhodneme. Jeho článok o tejto veci si môžete pozrieť tu. Verím, že krv predstavuje Božie vlastníctvo života. Preto si vezmeme život iba zvieraťu, pretože nám to Jehova dovolil. Nejesť krv je uznaním, ktoré Bohu dávame, že nevlastníme moc života a smrti, robí. To znamená, že by sme si nemali mýliť symbol s realitou. Symbol nie je krv, ale jej konzumácia. Tým, že ho konzumujeme svojvoľne (nie v nevedomosti), sme... Čítaj viac "
Ahoj Meleti, Tvoj názor mi pripomína biblické predstavenie v Edene o tom, čo Boh požadoval vzhľadom na strom poznania. V správe Genesis Boh dal Adamovi pokyn, aby z nej nejedol. Keď je Eva navrhnutá, vyjadruje, že Boh povedal, že neje zo stromu, ani sa ho nedotýka. Božie usporiadanie vecí podmieňuje žena mužom (rovnako ako manžel a manželka), a v tomto prípade bola Eva vystavená Adamovi ako jej manžel. Ide teda o otázku, či Boh vydal 1) zákaz jedenia... Čítaj viac "
Sopater, povedal som: „A starostlivá analýza tohto príkazu odhalí ...“. No trochu som sa tu mýlil. Mal som na mysli celý kontext Genesis 9, ktorý odhaľuje svätosť života. Myslím si, že Boh vtlačil Noemovi do mysle skutočnosť, že život je posvätný a nemal by sa považovať za triviálnu vec, keď mu hovorí, že život (krv) zvieraťa by sa nemal jesť a život človeka by sa nemal brať bez trestu. To pre mňa znamená, že v Božích očiach je život posvätný a treba s ním zaobchádzať ako s ním... Čítaj viac "
Z toho samozrejme vyplýva, že Božie vlastníctvo udeľuje svätosť všetkému, čo vlastní. Je to vynikajúci rozdiel v otázke krvi ako symbolu toho života. V skutočnosti IMHO nezáleží na tom, na ktorej pozícii sa človek drží, nemení výsledok. Oboje vedie k rovnakému záveru, ktorým je, že neexistuje spôsob, ako môžeme rešpektovať Božie vlastníctvo života ani svätosť samotného života tým, že sa zdrží zadržiavanie potenciálne život zachraňujúcej liečby iba na základe našej interpretácie toho, čo znamená jesť krv nad rámec samotného zrejmý význam jeho konzumácie, ako by sme to robili... Čítaj viac "
Vassy, súhlasím s tým, že život je predstavovaný v životnej krvi zvieraťa alebo človeka, a že podľa Noachovho zákona sa osobitná pozornosť venuje okolnostiam, ktoré zahŕňajú život človeka, či už je to zviera alebo človek. Aj zvieratá boli brané na zodpovednosť za to, že pripravili o život človeka, a mali byť zabité. Pre človeka, ktorý pripravil o život ďalší človek, bola vražda s trestom smrti. (9. Mojž. 5: 6–4) Toto sú veľmi silné nariadenia v Noachianovom zákone. Pokiaľ ide o verš XNUMX, naďalej sa domnievam, že sa konkrétne týka „živej“ krvi, krvi z... Čítaj viac "
Vassy, chcel by som pridať ..... niečo, čo je pre pochopenie kľúčové, je zvážiť situáciu, ktorá podnietila potrebu Genesis 9: 2-7. "Hospodin videl, aká veľká zlovoľnosť ľudskej rasy sa stala na zemi, a že každý sklon myšlienok ľudského srdca bol vždy len zlý." (6. Mojž. 5: XNUMX) Toto násilie človeka proti človeku a voči zvieraťu bolo v Noemovej mysli čerstvé (a teda aj Jehova). V tomto okamihu predstavoval tento okamih nový začiatok pre človeka a v tom, že pôvodný očakávaný začiatok by bol dokonalý, čo je... Čítaj viac "
Sopater, K tomu, čo si napísal, by som dodal, že okrem násilia, ktoré Noe pozoroval u ľudí pred potopou, boli Noe a jeho rodina tiež svedkami z prvej ruky pravdepodobne najhmotnejšieho zachytenia ľudského a zvieracieho života, aké kedy v biblických dejinách zažili. To je veľa života a Boh to vzal. Ospravedlniteľné, ale napriek tomu veľa života. Ľudia sú takí, akí sú, a takáto expozícia mohla ľahko viesť neskorších ľudí (vrátane Noaha) k bagatelizovaniu zabíjania. Noachovským dekrétom nájdeme zmierenie tohto druhu myslenia, pretože zabíjanie zvierat a ľudí... Čítaj viac "
Ahoj Vassy, len aby som trochu ďalej rozmýšľal, nemalo by sa povšimnúť, že podľa ustanovení v mozaickom zákone sú mŕtve telá zvierat nájdené mŕtve v prírode príčinou, ktoré sú dostupné ako jedlo pre nežidovských potomkov Noeho, a to buď na nákup, alebo ako darček. (Deut. 14:21) Medzi týmito nežidovskými potomkami Noeho boli bohoslužobníci. Myslite na mužov ako Job, Elihu a Cornelius. Starí ľudia uctievali pravého Boha. Ustanovenie zákona o mozaike načrtnuté v Deut. 14:21 pre veriacich, ako je Job a Cornelius, aby kupovali nespracované mäso jatočných tiel zvierat, ktoré boli konkrétne nájdené uhynuté z prírodných dôvodov... Čítaj viac "
Po prekonaní nevýslovnej úmrtnosti a chorobnosti spôsobenej krvnou náukou Strážnej veže je jednou z najsmutnejších častí celej tejto diskusie o krvnej náuke Strážnej veže to, že toľko skutočných bratov a sestier, ktoré poznám, šlo doslova s prosbou o vedenie organizácie, aby získala odpovede na dôležité podrobnosti tento doktrinálny postoj a boli odvrátení od niečoho podobného ako „Vedúci orgán sa na to pozrel a rozhodol tak, ako má, a to je všetko.“ Toľkým skutočne mysliacim osobám, ktoré sa nechcú viac ako poslúchať Boha, zostali nezodpovedané otázky týkajúce sa ich písma. Spôsobilo to... Čítaj viac "
Áno, odbočil som z bodu. Tento bod: „Keď spojíme bodky, po páde človek lovil a zabíjal zvieratá pre jedlo. Lov a zabíjanie však boli oficiálne sankcionované až dodnes. “ Neexistujú dôkazy „bodky“, ktoré by dokazovali, že je to pravda. Biblia uvádza, že Adamovi potomkovia boli bylinožravci, neskôr sa z nich (s Noemom) stali mäsožravce / bylinožravce. Gn 9: 2 ... všetky vtáky na oblohe, na všetkých tvoroch, ktorí sa pohybujú po zemi, a na všetkých rybách v mori; dajú sa do vašich rúk. 3 „Všetko, čo žije a pohybuje sa, bude potravou... Čítaj viac "
QC, určite ste premeškali, keď som povedal: „Správa z knihy Genesis hovorí, že v Záhrade dostal človek„ každú rastlinu plodiacu semeno “a„ každé ovocie plodiace semeno “. (Gn 1:29) Je dokázané, že človek môže existovať (veľmi dobre by som dodal) na orechoch, ovocí a vegetácii. Pretože ten človek nepotreboval mäso, aby prežil, prikláňam sa k prijatiu predpokladu, že človek nejedol mäso pred pádom. “ Osobne si myslím, že človek mal byť vegetarián. ale myslím si, že by bolo neuveriteľné naivné veriť, že v tom pokračoval ďalších 1600 rokov... Čítaj viac "
Sopater,
Verím, že Noe definitívne vysvetlil vaše špekulácie. Bol tam. Toto obdobie viac ako 1600 rokov malo vysoko inteligentných ľudí, ktorí chápali Boha, mesiášsku Genezis 3:15 a dilemu, ktorú na nich priniesol Adam.
Ich stav bylinožravcov bol skutočný. A ich stav mäsožravcov sa stal skutočným. Ukazuje to, že Boh predpokladá, že v dôsledku nesprávneho riadenia zeme človekom budú potrebné zdroje potravy.
QC
Zaujímavé je, že ste sa pokúsili odpovedať na otázky, ktoré som položil. Nemáte pocit, že odpovede sú relevantné pri spájaní bodiek? Hovoríte, že počas obdobia 1600+ rokov existovali vysoko inteligentní ľudia, ktorí chápali Boha. Súhlasím s tebou. Uveďte, čo si myslíte, že tieto vysoko inteligentné osoby chápali od Boha. Čo si napríklad myslíte, že Adam pochopil, keď Jehova zabil zvieratá, aby ich mohol použiť na oblečenie? Toto usmrtenie zvieraťa bolo povolené, iba ak sa používa jeho koža? Čo si myslíte, že Abel pochopil, keď choval ovce... Čítaj viac "
QV, s úctou nesúhlasím s vašim záverom. Je tak špekulatívne tvrdiť, že prví ctitelia Boha nejedli mäso. Je rovnako špekulatívne myslieť si, že medzi Bohom stvorenými zvieratami neboli nijaké mäsožravce. 1. Písomný záznam predstavuje jediný zákaz vydaný Adamovi a stáva sa, že má diétny charakter. Adam nemal jesť zo stromu poznania. Pokiaľ nebudeme mať za stromom poznania mäso, jediný zákaz, ktorý bol predložený prvému Božiemu ctiteľovi, nebol proti konzumácii mäsa. Ak teda prijmeme záznam o tom, čo hovorím, na... Čítaj viac "
Sopater povedal: [Poďme teraz preskúmať Genesis 9: 2-4: „Všetko, čo žije a pohybuje sa, bude pre vás pokrmom. Rovnako ako som vám dal zelené rastliny, tak vám teraz dávam všetko. “ Potom si povedal: „Keď spojíme bodky, po páde človek lovil a zabíjal zvieratá pre jedlo. Lov a zabíjanie však boli oficiálne sankcionované až dodnes. “] Toto je neuveriteľný skok do špekulácií. Je mi ľúto, Genesis 9: 2–4 je zjavným posunom potravinovej paradigmy pre Noaha a rozšírením ľudskej rasy. "Rovnako ako som ti dal zelené rastliny" na jedlo, tak ti teraz dám "všetko."... Čítaj viac "
Nenechajme sa diskutovať o zdraví a výžive.
Jehova nepovedal svojim verným služobníkom, že môžu jesť jedlo, ktoré bolo pre nich zlé.
Meleto,
Dobre sa hovorí, že Boh svojim veriacim nepovie, aby používali niečo ako jedlo, ktoré im škodí. Ako každé jedlo, koľko, ako často a ako kvalitne pripravené je pre zdravú výživu dôležitejšie ako to, či konkrétne jedlo obsahuje alebo neobsahuje mäso.
Pokiaľ ide o mäso, mnohí naši starí bratia by zomreli od hladu, keby to nebolo na konzumáciu ako jedlo.
Akt spojenia bodiek je vo svojej podstate špekulatívny, ale v tomto prípade sa mi skok nezdá neuveriteľný. To, že Ábel choval ovce, obetoval ich a používal ich kože na oblečenie, ale nikdy nejedol ich mäso, je možné, ale ani tak ľahko sa tomu neuverí. To, že Adam nezomrel od vyhladovania zo záhrady bez toho, aby sa uchýlil k konzumácii mäsa zvierat, je tiež možné, ale vyvoláva otázky. Na druhej strane, ako ste poznamenali, Božie pokyny pre Noaha určite vyzerajú ako „zmena potravinovej paradigmy“. Ale prečo by Boh nariadil Noachovi, aby niečo zjedol... Čítaj viac "
Andere, Máte veľmi dobrú poznámku, keď ste povedali: „Je dobré mať na pamäti, že jeho problém sa objavil, pretože niekoho špekulatívne uvažovanie sa stalo doktrínou s dôsledkami na život a smrť - doktrínou, ktorá nebola ponechaná na individuálne svedomie. vyhodnotiť a ktorý sa presadil pod bolesťou exkomunikácie. “ Jediným dôvodom, prečo o tom v BP diskutujeme, je to, že sa niekto rozhodol schváliť stáročnú premisu (pričom odmietol modernú vedu) a vytvoriť doktrínu s dôsledkami na život a smrť, s vynúteným dodržiavaním pod hrozbou sankcie. Spomínajú Židia gen... Čítaj viac "
Aký skvelý článok Sopater! Veľmi mozgová, povedal by som. Namaľoval si obrázok, nad ktorým som nikdy poriadne nerozmýšľal. Sme tak uväznení v tom, že vidíme veci jedným smerom, že je takmer nemožné vidieť veci inak. Najviac som ocenil, že zákon zameraný na Noaha skutočne súvisel s Božím záujmom o zvieratá. To je veľmi dojemné. Okrem toho ste odhalili, prečo strach a hrôza padnú nad zvieraciu ríšu. Toto je písmo, ktoré ma vždy zaujímalo, ale nikdy som nenašiel uspokojivú odpoveď v Strážnej veži. Toto... Čítaj viac "
Vincent, ďakujem brat. To, čo hovoríte, je veľmi pravdivé, uzamkne nás to, že sa na veci môžeme pozerať jedným smerom. Môj okamih „aha“ bol, keď som sa pokúsil vizualizovať planétu, keď Adam prvýkrát vyrazil dych. Nikdy predtým som tam nešiel. Ekosystém fungoval perfektne (tak, ako bol navrhnutý) tisíce rokov. Ako ústup divočiny čakalo iba na príchod človeka. Som milovník zvierat ako ty. Dojemné je poznať, čo náš Otec cíti k zvieratám. Len niekoľko veršov, ktoré mi napadnú: „Nevarte v nej mladú kozu... Čítaj viac "
„Ani jeden vrabec zabudnutý Bohom“ Lukáš 12: 6
Ďakujem vám bratovi Sopaterovi za nádherný článok vyššie. Dnes bolo pridaných niekoľko neurónov 🙂
Willy
Ďakujem Willy.
Ahoj Sopater, ako viete, nesúhlasím so zákazom transfúzie krvi spoločnosťou. Chýba mu pevná podpora písma. Verím: Že Biblii by malo byť dovolené povedať, čo hovorí. To by sme nemali pridávať ani odčítať od textu. Že nesmieme umiestňovať naše dobre myslené predpoklady na rovnakú úroveň ako Písmo. To, čo nám dnes Jehova umožňuje zbierať z Písma, je iba povrchovým odrazom toho, čo sa tam nachádza, a preto musí existovať a musí sa mu rozumieť tak, ako je napísané. Inak by pre každého človeka existovala ďalšia šnúrka, ktorú by bolo možné vytiahnuť,... Čítaj viac "
Joshua, ďakujem. Oceňujem, že máte pocit, že musíme dovoliť, aby to, čo je napísané, existovalo a bolo mu porozumené v stave „ako je“. Problém je v tom, že „tak ako je“, ak nahliadneme iba do inšpirovaného záznamu, nie je to pochopiteľné. Ako vidím, nerozumie sa tomu, ako je to napísané. Za tých 1600 rokov od Adama po potopu sa toho našlo tak málo. Mojsej nebol vôbec podrobný, iba zasiahol vysoké miesta. Takže sa vyrovnáme s „Myslím, že Jehova nechcel, aby sme to pochopili?“ Jehova istotne dal človeku... Čítaj viac "
Prísne dodržiavam abstinenciu od krvi ako aj od všetkých jej krvných frakcií, neverím, že je tam nejaká sivá oblasť, Biblia jasne hovorí, že sa treba zdržať krvi, nehovorí o tom, že by sme z nej mohli mať kúsky !.
Ľudia sa však rozhodnú urobiť medzi nimi a Jehovom.
Ľudia by si však mali byť vedomí svojich možností týkajúcich sa tejto otázky a alternatív
Lukáš, určite máme možnosť interpretovať dekrét v Skutkoch 15:29 akýmkoľvek spôsobom. Ale je to zdravé? Môžem sa vás opýtať, ako zosúladíte svoje súčasné chápanie Skutkov 15:29 s Pavlom, keď povedal kresťanom v Korinte, aby sa ich to netýkalo, keby bolo obetované mäso, ktoré kúpili na trhu (alebo sa podávalo v dome neveriacich) idolom, z ktorých niektoré mohli byť uškrtené? (1. Kor 10:25, 27) Zamysli sa nad tým. Niektoré zvieratá, ktoré boli usmrtené, boli uškrtené, čo im ponechalo 100% krvi stuhnutej v tele. Pavla... Čítaj viac "
Dalo by sa točiť okolo všetkého, čo chcete, ale spodným riadkom je biblia, ktorá jasne hovorí, že sa musí zdržať krvi.
PS Ani sa neobťažujte odpovedať odvetou: buď preto, že budeš len strácať čas.
Luke, skutočnosť, že nedokážeš zosúladiť svoj názor s Pavlovým postojom, by ťa mala znepokojovať. Aby naše postavenie malo akúkoľvek možnosť byť v súlade s Božími myšlienkami, musí to ladiť s písmom. Čítali ste históriu, svetské fakty a vedu uvedené v predchádzajúcich článkoch tejto série? Neviem si predstaviť, že máte a že stále zastávate tak zastaranú pozíciu. Vaše postavenie je v skutočnosti v rozpore s modernými JW. Správne pochopenie Skutkov 15:29 je rozhodujúce, aké smutné by bolo, keby sme my (alebo náš milovaný) zbytočne zomreli v domnienke, že intravenózne... Čítaj viac "
Ale otočiac sa chrbtom povedal Petrovi: „Choď za mňa, satane! Ste pre mňa kameňom úrazu, „pretože si myslíte, že nie Božie myšlienky, ale myšlienky ľudí“. Ak je svetlo, ktoré je vo vás, skutočne tmou, aká veľká je táto tma! .Potom Ježiš povedal svojim učeníkom: „Ak chce niekto ísť za mnou, nech sa vzdá samého seba a zdvihne svoj mučiaci kôl * a stále ma sleduje. „Kto chce zachrániť svoj život *, stratí ho,“ ale kto stratí svoj život * pre mňa, ten ho nájde. Naozaj, načo to človeku urobí... Čítaj viac "
Lukáš, o čom hovoríte, má svoje uplatnenie v tom, že Peter povzbudzoval Ježiša, aby zabránil prenasledovaniu a napodobňovaniu v rukách Židov a Rimanov. Čo znamenal Ježiš pri zdvíhaní mučenia. ? Alebo možno myslel STEAK. Pochop si to.
Lol… ..
Luke ďakujem za ocenenie irónie, aj keď je to taký vážny predmet, myslím si, že celý tento subjekt týkajúci sa použitia krvi je veľmi ťažký subjekt, o ktorom sa dá hovoriť s ostatnými, dokonca to Ježiš zistil tak, ako bolo zaznamenané v john 6, keď v duchovnú aplikáciu povedal, že musíte piť moju krv v. 53 mnohí boli narazení v61. Myslím si, že Rimania 14 robia zaujímavé čítanie o týchto typoch problémov. Hoci sa nespomína krv priamo, poskytuje to pohľad na to, ako by sme mali všetci rešpektovať výber a svedomie ostatných... Čítaj viac "
FJ, je to naozaj vážna vec. Považujem tento nedávny úryvok z článku v NY Times (30. januára 2016) za relevantný. Podieľa sa o príbeh najnovšej obete chybných airbagov. "S najväčšou pravdepodobnosťou ani nevedel, že jeho airbag vyrobil japonský dodávateľ Takata, ktorého chybné airbagy boli spojené s 10 úmrtiami a viac ako 100 zraneniami, uviedla jeho vdova Ann Knight." „Keby to vedel, bol by to napravil,“ povedala pani Knightová, 50. „O ten nákladný automobil sa dobre staral.“ Dodala: „Teraz niečo, čo malo byť... Čítaj viac "
Súhlasím sopater. Myslím si, že zásada Rimanom 14 porušila spoločnosť strážnej veže, dôvodom je to, že donútili svoje svedomie k druhým. Presadili sa podľa toho, čo schvaľujú nielen v otázke krvi, ale vo všetkých druhoch otázok. Predpokladám, že jeho jednou vecou je interpretácia písma, ďalšou vecou, ktorá robí vládu, ale najhoršie je potom vyskúšať a presadzovať pravidlo, ktoré sa snaží prinútiť osobu, aby porušila svoje vlastné svedomie. toto... Čítaj viac "
Luke,
Najskôr odmietnete odpovedať na platnú biblickú otázku, potom falošne naznačíte, že Sopater krúti Písmom, potom prejavujete blízke zameranie, ako to uviedli napríklad farizeji, a teraz porovnávate Sopater so satanom. To všetko sú taktiky, ktoré sme už videli, keď sa ľudia, ktorí sa snažia podporovať falošnú náboženskú vieru, ocitnú bez biblického základu. Musia sa spoliehať na urážky a osobné útoky.
Takáto taktika tu nemá miesto ani medzi kresťanmi žiadneho kalibru. Uvedomujem si, že je to pravdepodobne emocionálny problém, ale prosím, ochutnajte svoje slová nejakou soľou.
Teraz tu ukazujete svoj skutočný zámer - do tohto okamihu som čítal vaše komentáre s otvorenou mysľou a určitou empatiou. Vôbec ste neuvažovali o veciach veľmi hlboko - prosím, neskúšajte zneužívať tých, ktorí tu komentujú, tým, že im strčíte svoje názory a potom ich zneužijete svojimi odsekmi - FINIS!
Máme tu vynikajúci príklad toho, ako uzavrieť diskusiu. Povedzte všetkým, ako to je, buchnite päsťou do stola a potom si strčte prsty do uší. Hovoríte dogmaticky, že ide o otázku spásy? To znamená, že ak prijmete transplantáciu krvi (orgánu), nemáte šancu na večný život? To by vysvetľovalo váš nekompromisný postoj. Pamätajte, že to nemusí byť nevyhnutne čin, ale všeobecný postoj a stav srdca, ktorý Boh vidí. Pomysli na Davida, ktorý jedol chlieb. Dosť vážne veci. Ospravedlňoval to hlad? Čo bolo Dávidovo normálne... Čítaj viac "
Ahoj Luke, ak ti nevadí, že trochu skomplikuješ svoj názor, veľmi by som to ocenil. Tento „spodný riadok“, o ktorom Biblia „jasne hovorí, že sa má zdržať krvi“, si zaslúži, aby ste sa s ním podelili o jasnosť, ktorú tvrdíte. Pravdepodobne text, na ktorý sa odvolávate, je Skutky 15. kapitoly, kde sa píše „zdržujte sa krvi“. Je pravda, že vidíme tieto slová písané presne v tomto poradí. Čo to však má znamenať? Živý dýchajúci človek nemôže doslova upustiť od krvi, pretože prúdi v našich žilách! Aké zdržanie sa hlasovania sa od nás vyžaduje? Máme sa zdržať... Čítaj viac "
Marvin,
Som úplne v súlade s vašim názorom.
Sopater
Ahoj Luke, dúfam, že sa už nebudeš cítiť týraný ďalšou odpoveďou, ale mám na teba otázku - otázku, ktorá ma dlho otravovala, keď som sa snažil rozlúštiť túto otázku koherentným spôsobom, ktorý rešpektoval náš Stvoriteľ príkazy: Ako sa pozeráte na záležitosť krvných testov? Pýtam sa na to, pretože ak zaujmeme plochý a čierny a biely postoj k príkazu zdržať sa krvi, určite by sa zdalo, že by sme nemali dávať injekčné liekovky a injekčné liekovky s látkami ľuďom, ktorí ich nezdieľajú. náš pohľad na... Čítaj viac "
my sami sme uprednostnili, aby sme vám nepridávali ďalšie bremeno okrem týchto nevyhnutných vecí: neustále sa zdržiavajte vecí obetovaných modlám, krvi, uškrteného a sexuálnej nemorálnosti. Skutok: 15:28. Pokiaľ ide o veriacich z radov „národov“, písomne sme im zaslali naše rozhodnutie, že by sa mali držať toho, čo sa obetuje modlám, ako aj krvi, čo je uškrtené * a čo sa týka sexuálnej nemorálnosti. Zákon 21: 25. Táto informácia bola jednoznačne zameraná na nežidské národy, ktoré nežidovské neboli, preto musia byť použiteľné pre kresťanstvo bez ohľadu na jeho pôvod.... Čítaj viac "
Rose, pýtam sa ťa na rovnaké otázky, aké som sa pýtal aj od Lukáša: 1. Nepoškodili kresťania, keď jedli mäso zo zvierat obetovaných modlám (niektoré boli uškrtené) apoštolský dekrét? (Skutky 15:29) 2. Umožňoval Pavol kresťanom nedodržiavať Boží zákon? 3. Bol Pavol odpadlík? Rose, čítal si 1. a 2. časť? Ak je to tak, prečítajte si znova vedecké dôkazy, ktoré dokazujú, že neexistuje porovnanie medzi pitím a trávením krvi vo forme potravy a intravenóznou injekciou. Sú to jablká vs. pomaranče. Pamätajte, že starosťou je krv ako jedlo a ako živina. Je pravda, že červená... Čítaj viac "
Po tom, čo som videl, ako ste Luke skôr šikanovali, než aby ste mu pomohli porozumieť alebo mne, nemám čo povedať a
Myslím, že vy, bratia a sestry, ste takí rozhnevaní na strážnu vežu, že to beriete na každého, kto s vami nesúhlasí.
Je mi to naozaj smutné, pretože som si skutočne myslel, že som v bezpečí, ale myslím, že sa mýlim.
Budem pokračovať v hľadaní pravdy inde.
Rose, je mi ľúto, ak máš pocit, že sme sa snažili týrať teba alebo Luka, to nikdy nie je náš zámer. Jednoduchým faktom je, že doktrína Svedkov Jehovových bez krvi sa zrúti, keď ju podrobia dôkladnému preskúmaniu. Keby to bola pravda, tak by to obstálo. Keby táto doktrína bola vlastne Jehovovými myšlienkami, predpoklad lekárov spred 300 rokov by bol dodnes vedecky spoľahlivý. Je smutné, že ich myslenie nebolo Božím myslením, bola to iba predstava založená na nevedomosti. Dúfam, že si dovolíte prečítať (znovu prečítať) všetky štyri články s otvorenou mysľou a modliť sa za nich... Čítaj viac "
Ahoj Rose,
Mojím cieľom nie je nijako zvyšovať záťaž, ale som nútený položiť pár otázok na základe toho, čo tu napíšete.
1. Čo bolo povedané Noeovi, aby sa zdržal hlasovania?
2. Čím sa zdržal tejto krvi?
Myslím si, že odpoveď na tieto dve otázky je nevyhnutná, ak sa chceme riadiť zdržiavaním sa krvi, ktoré je kladené na celé ľudstvo (vrátane „nežidov“). Myslím si tiež, že je dôležité, aby sme nepresahovali to, čo je napísané, formovaním záverov založených na premisách, ktoré nenájdeme v príslušnom biblickom texte.
Rose, vyššie si napísal niečo, čo naznačuje, že IV podanie jedu je v podstate to isté ako orálne podanie jedu. Keď som to čítal prvýkrát, bol som nemý a zvedavý, ako nás to vedie k takémuto mysleniu. Nechaj ma vysvetliť. Väčšina z nich pozná izopropylalkohol. Zvyčajne si to nemyslíme ako jed, ale ako väčšina vecí (vrátane vody!) Môže to viesť k otrave. Otravu izopropanolom môžeme zažiť tým, že ho zjeme príliš veľa, čo je perorálne podanie. Otravu izopropanolom môžeme zažiť aj tak, že z topickej časti absorbujeme príliš veľa z nej cez pokožku... Čítaj viac "
Vďaka Sopater.
Osobitne oceňujem náhľad do Genesis 1: 30, ktorý ukazuje, že nebezpečenstvo, že bude trvať na každom verši, je čítané doslova.
Úvaha o tom, ako sa mäso mohlo použiť pred povodňou, je tiež dôležitá na to, aby rozptýlila veľa JW dogmy.
Tento spôsob chápania Gn 1:30 tiež rieši problém zobrazenia mäsožravcov použitých v Božom varovaní pre Kaina, že hriech „sa krčí pred tvojimi dverami“ (Gn 4). Oslobodzuje nás to tiež od toho, aby sme trvali na tom, že T-Rex bol jedným z najdrsnejších vegetačných mlátiacich Jurov. Ale keď sa vrátime späť k Kainovi, ďalšie podivné predstavy vyplývajúce z naliehania, že všetky zvieratá v dňoch pred pádom boli bylinožravce, zahŕňajú myšlienku, že Boží rozhovor s Kainom bol Mojžišovi zjavený, ale potom sa Mojžiš rozhodol nesprávne citovať Božie slová: w7 94/2 str. 1 otázok čitateľov ***... Čítaj viac "
Vynikajúci bod Andere.
Napodiv, organizácia, ktorej predmetné učenie (doktrína krvi Strážnej veže) závisí na jednej strane z predpotopného prostredia, kde ctitelia Boha nejedli mäso, na druhej strane pripúšťajú, že v ére pred hriechom existovalo množstvo mäsožravcov ! Za predpokladu, že Adam strávil značný čas pozorovaním stvorenia (čo iné musel robiť, len spať?), Potom by bol svedkom použitia mäsa ako potravy mäsožravcami. Konkrétne mám na mysli zdochlinové mäso zvierat mŕtvych z „prirodzenej“ príčiny. Nechápem, prečo by si Adam myslel, že je zlé experimentovať s jedlom, ktoré konzumujú jeho bytosti... Čítaj viac "
Je tu tiež problém s predátormi, ako sú gepardi. Boli vytvorené na to, aby bežali rýchlosťou 70 km / h, aby prenasledovali zdochliny alebo vegetáciu? Faktom je, že dravce sú navrhnuté tak, aby chytili živú korisť od pazúrov po nohy, brucho až po zuby. Adam, ktorého zoznam pracovných miest zahŕňal pozorovanie zvierat, aby ich pomenoval, si to mohol len ťažko nevšimnúť. Takže keď zvieratá mohli zabíjať iné zvieratá kvôli jedlu, prečo by nemohol aj on? Táto otázka by bola obzvlášť dôležitá, keď sa ocitol mimo záhrady s obmedzenou jedlou vegetáciou. Takže dva špekulatívne názory... Čítaj viac "
Andere, kontinenty a oceány, ako ich vidíme dnes, existujú od tretieho tvorivého dňa. Len čo sa vytvorili kontinenty, začala rásť tráva, stromy a vegetácia. Žalmy 104: 5–9 hovoria: „Postavil zem na svoje základy; nikdy sa s ním nedá pohnúť. Zakryli ste to vodnatými hĺbkami ako odevom; vody stáli nad horami. Ale na vaše pokarhanie utiekli vody, na zvuk vášho hromu sa dali na útek; tiekli cez hory, zostupovali do dolín na miesto, ktoré si im určil. Nastavili ste a... Čítaj viac "
Z čísla 1: Za predpokladu, že Adam mal dostatočné vedomosti na to, aby dokázal existovať bez toho, aby sa uchýlil k konzumácii mäsa, moja otázka je, prečo by mal? Mäso je v podstate také jedlé ako vegetácia. Zaujíma vás, prečo by sa Adam zdržal konzumácie kozieho mäsa, je ako uvažovať, či by sa zdržal konzumácie kozieho mlieka. Z akého dôvodu by sa musel zdržať hlasovania? Pokiaľ viem, Adamovi nikdy nehrozili straty na životoch kvôli jedlu mäsa, akoby to bolo považované za nemorálny čin. Z čísla 2: Pretože Boh umiestnil zvieracie tkanivo na Adama a Evu... Čítaj viac "
Hahaha a tiež sa to páči. Boli gepardy vytvorené tak, aby bežali na 70 mph, aby chytili vegtables, možno! Možno, že fazuľa bežec by nebola tak ľahko chytiteľná alebo možno jarná cibuľa! FJ