Štúdium Biblie - kapitola 2 Par. 35 40,
Ak by som vám mal povedať, že som „verný a rozvážny otrok“, o ktorom sa hovorí v Matthew 24: 45-47, aké by boli prvé slová z tvojich úst? Možno: "V prasacom oku!" Alebo možno sardónickejšie dvojité pozitívum: "Áno, správne!" Na druhej strane by ste mi možno radšej dali výhodu pochybností tým, že by ste jednoducho požadovali, aby som svoje tvrdenie podložil nejakým dôkazom.
Nielenže máte právo požadovať dôkaz, ale máte aj povinnosť tak urobiť.
Hoci pisatelia Biblie uznávajú, že v prvom storočí boli proroci, neuvádzajú ich biela karta. Namiesto toho povedali zborom, aby ich podrobili skúške.
„Nezaobchádzajte s proroctvami s pohŕdaním. 21 Uistite sa o všetkých veciach; drž sa toho, čo je v poriadku." (1Th 5: 20, 21)
„Milovaní, neverte každému inšpirovanému výrazu, ale otestujte inšpirované výrazy, aby zistili, či pochádzajú od Boha, pretože mnoho falošných prorokov vyšlo na svet.“ (1Jo 4: 1)
Zbory nemali cynicky zavrhovať všetky proroctvá a inšpirované výrazy, ale mali ich skúšať. Všimnete si, že Pavol aj Ján používajú rozkazovací spôsob slovesa. Preto to nie je návrh, ale príkaz od Boha. Musíme 'činiť sme si istí všetkými vecami. Musíme 'test každý inšpirovaný výraz, aby sme zistili, či pochádza od Boha.“
Čo ak muž tvrdí, že jeho vyjadrenia nie sú inšpirované, ale stále očakáva, že budeme nasledovať jeho učenie a poslúchať jeho pokyny? Získa potom bezplatný priechod z tohto testovacieho procesu? Ak je nám prikázané otestovať výraz, o ktorom človek tvrdí, že je inšpirovaný Bohom, o koľko opatrnejšie by sme mali postupovať, keď si človek nenárokuje inšpiráciu, no očakáva, že jeho slová prijmeme, ako keby usmerňoval Všemohúceho?
Tvrdiť, že niekto nehovorí pod inšpiráciou, a zároveň tvrdiť, že niekto je Božím komunikačným kanálom, znamená hovoriť protirečenie. Slovo „inšpirácia“ prekladá grécke slovo, theopneustos, čo doslovne znamená „Bohom vdýchnutý“. Ako môžem tvrdiť, že som kanál, ktorý Boh používa na komunikáciu s ľuďmi, ak slová, ktoré používam, nevdychuje Boh? Ako potom so mnou komunikuje, aby som jeho slová mohol odovzdať svetu?
Ak tvrdím, že som Kristov verný a rozvážny otrok – ak tvrdím, že som Božím komunikačným kanálom – mali by ste právo požadovať dôkaz? Mohol by som tvrdiť, že nie, pretože 1 5 Solúnčanom: 20, 21 a 1 John 4: 1 odvolávam sa len na prorokov a ja netvrdím, že som prorok. Práve sme videli, že takéto uvažovanie neobstojí, ale na doplnenie argumentu pouvažujte nad týmito slovami nášho Pána Ježiša:
"...toho, komu ľudia dajú na starosti veľa, budú od neho požadovať viac ako zvyčajne." (Lu 12: 48)
Zdá sa, že ľudia majú právo požadovať veľa od zodpovedných.
V skutočnosti táto zásada neplatí len pre tých, ktorí sa odvážia veliť veľkej skupine. Dokonca aj jednotlivý kresťan by mal očakávať, že bude povolaný brániť svoje postavenie učiteľa.
„Ale posväťte Krista ako Pána vo svojich srdciach, vždy pripravený na obranu pred každým tým požiadavky z VÁS dôvod pre nádej v TEBA, ale robíte to spolu s a mierna povaha a hlboký rešpekt. "(1Pe 3: 15)
Nemáme právo povedať: "Je to tak, pretože to hovorím." V skutočnosti nám náš Pán a Kráľ prikazuje poskytnúť dôkaz o našej nádeji a robiť to s miernou náladou a hlbokou úctou.
Preto sa nevyhrážame nikomu, kto spochybňuje našu nádej; ani neprenasledujeme tých, ktorí oprávnene spochybňujú naše tvrdenia. To by neprejavilo miernu povahu ani neprejavilo hlboký rešpekt, však? Hroziť a prenasledovať by znamenalo neposlúchnuť nášho Pána.
Ľudia majú právo požadovať od nás dôkaz, dokonca aj na individuálnom základe, pretože keď im kážeme dobré posolstvo, poskytujeme im informácie, ktoré menia život, ak sa rozhodnú prijať to, čo učíme, ako pravdu. Potrebujú poznať základ tejto pravdy, dôkazy, na ktorých je založená.
Nesúhlasil by niekto so zdravou mysľou s touto líniou uvažovania?
Ak nie, zamyslite sa nad týmto tvrdením z tohtotýždňového štúdia Biblie prevzatým z Pravidlá Božieho kráľovstva book.
V tom čase [1919] Kristus zrejme splnil kľúčový znak znamenia posledných dní. Ustanovil „verného a rozvážneho otroka“, malú skupinu pomazaných mužov, ktorí sa ujali vedenia medzi jeho ľudom tým, že v pravý čas rozdávajú duchovný pokrm. — Mat. 24:45-47 - kap. 2, par. 35
Všimnete si kódové slovo „zrejme“. Toto slovo sa objavuje v publikáciách, keď je urobené vyhlásenie, pre ktoré neexistujú žiadne dôkazy. (Bohužiaľ, irónia väčšine mojich bratov JW unikne.)
Väčšinu dvadsiateho storočia Jehovovi svedkovia verili, že všetci pomazaní kresťania tvoria zložený otrok – verný a rozvážny otrok Matthew 24: 45-47. Pred tromi rokmi sa to však zmenilo a teraz vedúci zbor tvrdí, že oni jediní (a bývalí prominentní ako oni ako JF Rutherford a spoločníci) boli v roku 1919 vymenovaní za Kristových otrokov, aby pásli stádo.[I]
Takže to, čo tu máte, je ekvivalentom scenára, ktorý som vám predložil na začiatku. Niekto tvrdí, že je verným a rozvážnym otrokom, ktorého menuje Ježiš, ale neposkytuje žiadny dôkaz. Máte právo požadovať dôkaz. Máte biblickú povinnosť požadovať dôkaz. V zborovom biblickom štúdiu na tento týždeň však žiadne nenájdete.
Ich tvrdenie, že sú verným a rozvážnym otrokom, vedie k ďalšiemu tvrdeniu, pre ktoré neexistuje žiadna biblická podpora. Tvrdia, že sú Bohom ustanoveným komunikačným kanálom.[Ii]
„Príručka organizácie pre členov, Organizované na uskutočnenie Jehovovej vôle, učí napríklad s odkazom na „verného a diskrétneho otroka“ (a teda aj na riadiaci orgán), že zhromaždenie dúfa, že sa „priblíži ešte bližšie k Jehovovi prejavením úplnej dôvery v kanál, ktorý dnes používa na usmerňovanie svojho ľudu“ '. " Podania vyšších poradcov, ktorí pomáhajú Kráľovskej komisii, p. 11, ods. 15
„Slovom alebo činom, nikdy nemôžeme napadnúť komunikačný kanál ktoré Jehova dnes používa.“ (w09 11 p. 14 ods. 5 Váž si svoje miesto v kongregácii)
„Jehova nám dáva spoľahlivé rady prostredníctvom svojho Slova a prostredníctvom svojej organizácie, pričom využíva publikácie, ktoré poskytuje „verný a rozvážny otrok“. (Matthew 24: 45; 2 Timotejovi 3:16) Aké hlúpe odmietať dobrú radu a trvať na svojej vlastnej ceste! Keď nám radí Jehova, „Ten, ktorý učí ľudí poznanie“, „musíme byť rýchli v počúvaní“. jeho komunikačný kanál.“ (w03 3/15 p. 27 „Pty pravdy vydržia navždy“)
„Ten verný otrok je kanál prostredníctvom ktorého Ježiš sýti svojich pravých nasledovníkov v tomto čase konca.“ (w13 7/15 p. 20 ods. 2 „Kto je skutočne verný a diskrétny otrok?“)
Teokratické stretnutia prichádzajú od Jehovu cez jeho Syna a Boží viditeľný pozemský kanál, „Verný a diskrétny otrok“ a jeho Riadiaci orgán.“ (w01 1/15 p. 16 ods. 19 teokraticky menovaných dozorcov a služobných služobníkov)
Takže teraz ten otrok, o ktorom Ježiš hovorí Matthew 24: 45-47 a Luke 12: 41-48 má novú úlohu: Boží komunikačný kanál! Napriek tomu priznávajú, že nie sú inšpirovaní. Boh im nevdychuje svoje slová. Len interpretujú to, čo si každý môže prečítať sám. Pripúšťajú, že robia chyby; opúšťajú predchádzajúce učenia ako falošné a prijímajú „nové pravdy“. Je to spôsobené len ľudskou nedokonalosťou, tvrdia. Napriek tomu stále tvrdia, že sú jediným kanálom, ktorý Jehova používa, aby nás učil pravde.
Prosím dôkaz! Je naozaj priveľa žiadať od niekoho, kto dostal od Pána pokyn, aby odpovedal „mierne a s hlbokou úctou“?
Židovskí náboženskí vodcovia boli orgánom, ktorý vládol izraelskému národu v čase, keď Ježišovi apoštoli začali svoju službu. Títo vodcovia sa považovali za verných Bohu a zároveň za najmúdrejších (najdiskrétnejších) ľudí. Učili ostatných, že oni sú jediným prostriedkom, ktorým Boh komunikuje s národom.
Keď Peter a Ján Ježišovou mocou vyliečili 40-ročného mrzáka, náboženskí vodcovia alebo vedúci zbor Židov ich zavreli do väzenia, na druhý deň sa im vyhrážali a povedali im, aby nehovorili na základe Ježiša. 'meno už. Napriek tomu títo apoštoli neurobili nič zlé, nespáchali žiadny zločin. Urobili skôr dobrý skutok – pozoruhodný, ktorý nemožno poprieť. Apoštoli odpovedali, že nemôžu poslúchnuť príkaz vedúceho zboru, aby prestali kázať dobré posolstvo o Kristovi. (Akty 3: 1-10; Akty 4: 1-4; Skutky 17-20)
Krátko nato židovský vedúci orgán opäť uvrhol apoštolov do väzenia, ale Pánov anjel ich oslobodil. (Akty 4: 17-20) Vedúci orgán národa teda vyslal vojakov, aby ich zhromaždili a priviedli pred Sanhedrin — hlavný súd národa. Povedali apoštolom, aby prestali hovoriť o Ježišovom mene, ale apoštoli odpovedali:
„V odpovedi Peter a ostatní apoštoli povedali: „Musíme viac poslúchať Boha ako vládcu ako ľudí. (Ac 5: 29)
V tejto chvíli ich chceli zabiť, ale jeden z nich ich presvedčil, aby to neurobili, a tak sa rozhodli zbičovať apoštolov a nariadiť im, aby mlčali. To všetko bol len začiatok prenasledovania zo strany vedúceho orgánu Židov.
Konal riadiaci orgán Židov mierne? Preukázali hlboký rešpekt? Cítili povinnosť brániť svoje učenie a svoje postavenie tým, že poskytli dôkazy tým, ktorí mali právo to požadovať? Uznali vôbec, že ostatní majú právo to požadovať? Nie! Ich jediným východiskom pri obrane ich autority bolo uchýliť sa k vyhrážkam, zastrašovaniu, nezákonnému väzneniu a bičovaniu a priamemu prenasledovaniu.
Ako sa to premieta do našej doby? Je pravda, že svet Jehovových svedkov je mikrokozmom v rámci oveľa väčšieho sveta kresťanstva a to, čo sa deje v rámci organizácie, je v kresťanskom svete sotva bezprecedentné. Budem však hovoriť len o tom, čo poznám z prvej ruky.
Zapamätajte si tento bod: Apoštoli neporušili žiaden zákon. Problém, ktorý mal so sebou vedúci orgán Židov, bol ten, že ohrozovali ich autoritu nad ľuďmi. Z tohto dôvodu boli prenasledovaní a zabíjaní.
Poviem vám jeden prvok môjho osobného príbehu, nie preto, že je jedinečný, ale preto, že nie je. Mnohí iní zažili variácie na túto tému.
Keď som sa rozprával s jedným dôveryhodným starším priateľom o obavách, ktoré som mal o jednom z našich učení, zrazu som sa ocitol pred celým telom s krajským dozorcom, ktorý predsedal zhromaždeniu. Žiadna z vecí, o ktorých som hovoril, však nebola spomenutá. (Možno preto, že v diskusii bol len jeden svedok.) Nebol som spochybňovaný, ako rozumiem žiadnej doktríne. Celý problém spočíval v tom, či uznávam alebo neuznávam autoritu vedúceho zboru. Spýtal som sa bratov, či som za tie roky, čo ma poznali, niekedy zlyhal pri realizácii nejakého pokynu odbočky alebo vedúceho zboru. Nikto ma nemohol obviniť z toho, že som odporoval pokynom vedúceho zboru, no moje roky služby sa zdali byť zbytočné. Chceli vedieť, či budem aj naďalej poslúchať vedúci zbor. Odpovedal som – vo svojej vtedajšej naivite –, že ich budem aj naďalej poslúchať, ale s tým, že vždy budem poslúchať Boha ako vládcu a nie ľudí. Cítil som, že je bezpečné citovať Akty 5: 29 v tomto kontexte (Je to predsa biblický princíp.), ale bolo to tak, keby som vytiahol špendlík z granátu a pustil ho na konferenčný stolík. Boli zhrození, že niečo také poviem. V ich mysliach bol vedúci zbor zjavne oslobodený od slov Akty 5: 29.
Dlhé a krátke to bolo, že som bol odstránený. To ma tajne potešilo, pretože som hľadal spôsob, ako dať výpoveď, a jednu mi podali na tanieri. Boli prekvapení, keď som sa proti rozhodnutiu neodvolal.
Tu je pointa, ktorú sa snažím povedať. Nebol som odstránený pre nevhodné správanie alebo neposlušnosť voči pokynom vedúceho zboru. Bol som odstránený pre neochotu poslúchať vedúci zbor, ak by ich vedenie bolo v rozpore s Božím slovom. Môj prípad, ako som už povedal, nie je ojedinelý. Mnohí iní zažili podobnú situáciu a problém vždy spočíva v podriadení sa vôli mužov. Brat môže mať pred Bohom a ľuďmi nepoškvrnený záznam, ale ak nie je ochotný bez akýchkoľvek pochybností podriadiť sa vedeniu, ktoré mu dal vedúci zbor a ním menovaní, zažije modernú verziu toho, čím si apoštoli prešli. . Možné sú vyhrážky a zastrašovanie. Bičovanie nie je vo väčšine dnešnej spoločnosti, ale metaforický ekvivalent áno. Ohováranie, klebety, obvinenia z odpadlíctva, vyhrážky vylúčením, to všetko sú nástroje používané v snahe zabezpečiť si autoritu organizácie nad jednotlivcom.
Keď si teda prečítate nepodložené a nedokázané tvrdenie v odseku 35 tohtotýždňovej štúdie, položte si otázku, prečo nie je daný žiadny dôkaz? A čo by sa vám stalo, keby ste o to požiadali; nie, ak ste to požadovali, ako je vaše právo? (Lu 12: 48; 1Pe 3: 15) Dostali by ste odpoveď s miernou náladou a hlbokou úctou? Dostali by ste dôkaz, o ktorý ste žiadali? Alebo by ste boli zastrašovaní, vyhrážaní a prenasledovaní?
Koho títo muži napodobňujú, keď takto konajú? Kristus alebo vedúci orgán Židov?
Viac ako kedykoľvek predtým sa zdá, že neschopnosť poskytnúť čo i len kúsok dôkazu pre grandiózne tvrdenia je pre modernú organizáciu endemická. Zoberme si ďalší príklad toho, čo je povedané v odseku 37:
Zvestovateľské dielo pokračovalo v zušľachťovaní Kristových služobníkov, pretože pyšní a arogantní z nich nemali žalúdok na takú pokornú prácu. Tí, ktorí nešli do práce, sa rozišli s tými vernými. V rokoch po roku 1919 boli niektorí nelojálni rozhorčení a uchýlili sa k ohováraniu a urážaniu na cti, dokonca sa postavili na stranu prenasledovateľov Jehovových verných služobníkov. - par. 37
V priebehu rokov som z času na čas čítal takéto vyhlásenia v publikáciách, ale uvedomil som si, že som nikdy nevidel dôkaz, ktorý by ich podporil. Odišli tisíce ľudí z Rutherfordu, pretože nechceli kázať? Alebo to bolo tým, že nechceli kázať Rutherfordovu značku kresťanstva? Bola to pýcha a arogancia, čo charakterizovalo tých, ktorí ho nechceli nasledovať, alebo ich odradila jeho pýcha a arogancia? Ak by bol skutočne kľúčovým predstaviteľom Kristovho verného a rozvážneho otroka, potom keď ho toto údajné ohováranie a ohováranie napadli, odpovedal by dôkazom svojho postavenia, robil by to s miernou náladou a hlbokou úctou, ako to prikázal Pán.
Namiesto nepodložených tvrdení, ako to robí kniha, ktorú študujeme, sa pozrime na nejaký historický dôkaz.
V Zlatý vek 5, 1937 na stránke 498 existuje článok útočiaci na Waltera F. Saltera, bývalého služobníka kanadskej odbočky (čo by sme teraz nazvali koordinátor odbočky), ktorý napísal verejný list Rutherfordovi v roku 1937 tvrdiac, že Rutherford užíval „výlučné užívanie „luxusných“ a „drahých“ rezidencií (v Brooklyne, Staten Island, Nemecko a San Diego), ako aj dva Cadillac“ a že nadmerne pil. Nebol sám, kto takéto tvrdenia vyslovil. Ďalší prominentný brat, Olin Moyle, súhlasil.[III] Možno sú to tvrdenia o pýche, arogancii, ohováraní a ohováraní, ktorých sa táto časť týka Pravidlá Božieho kráľovstva sa odvoláva na. Ako reagoval 20-ročný verný a diskrétny otrok na toto údajné ohováranie a ohováranie?
Tu je niekoľko vybraných úryvkov z vyššie uvedeného článku o Salter:
"Ak ste "koza", jednoducho pokračujte a vydávajte všetky kozie zvuky a kozie pachy, aké si želáte." (p. 500, ods. 3)
„Muža treba orezať. Mal by sa podrobiť odborníkom a nechať ich, aby mu vykopali žlčník a odstránili jeho nadmerné sebavedomie.“ (p. 502, ods. 6)
"Muž, ktorý...nie je mysliteľ, nie je kresťan a nie je skutočný muž." (p. 503, ods. 9)
Čo sa týka Moylovho otvoreného listu, Strážna veža z 15. októbra 1939 tvrdila, že „každý odsek toho listu je nepravdivý, plný lží a je zlým ohováraním a urážkou na cti“. Verejne ho prirovnávali k Judášovi Iškariotskému.
Pisateľ tohto listu bol už štyri roky poverený dôvernými záležitosťami Spoločnosti. Teraz sa zdá, že pisateľ tohto listu bez ospravedlnenia uráža Božiu rodinu v Bételi a identifikuje sa ako ten, kto hovorí zlo proti Pánovej organizácii a ktorý je reptania a sťažovania sa, dokonca ako to predpovedali písma. (Jude 4-16; 1Kor. 4:3; Rom 14: 4) Členovia predstavenstva sa týmto pohoršujú nad nespravodlivou kritikou uvedenou v tomto liste, nesúhlasia s pisateľom a jeho konaním a odporúčajú prezidentovi Spoločnosti okamžite ukončiť vzťah OR Moyle so Spoločnosťou ako právnym zástupcom a členom. z rodiny Bétel.— Joseph F. Rutherford, Strážna veža, 1939-10-15
Organizácia tvrdí, že Moyle sa dopustil urážky na cti. Preto by sa dalo očakávať, že by mohli svoj súdny spor vyhrať. Nedal by im Jehova víťazstvo? Aký prípad by proti nim mohol mať Moyle, ak by neboli vinní z urážky na cti? Moyle žaloval a bolo mu priznané odškodné 30,000 1944 USD, čo bola suma, ktorá bola pri odvolaní v roku 15,000 znížená na 20 1944 USD. (Pozri XNUMX. december XNUMX útecha, s. 21)
Zmyslom toho všetkého nie je hádzať blato na Organizáciu, ale demaskovať históriu, ktorú, zdá sa, chcú skresľovať. Sú to tí, ktorí obviňujú ostatných, že ich ohovárajú a že konajú s hrdosťou a aroganciou. Tvrdia, že sú obeťami nespravodlivých útokov. Napriek tomu neposkytujú žiadne dôkazy na podporu týchto tvrdení, ktoré často uvádzajú. Na druhej strane, ak existujú dôkazy o tom, že konali hrdo a zapájali sa do ohovárania a ohovárania, takéto skutočnosti sú skryté pred miliónmi svedkov, ktorí týmto mužom dôverujú. Úprimnosť pisateľov Biblie pri odhaľovaní ich vlastných hriechov je jednou z čŕt, ktoré používame na to, aby sme ukázali, že Biblia je inšpirovaná Bohom. Ľudia, ktorí nemajú Božieho ducha, majú tendenciu skrývať svoje chyby, zakrývať svoje previnenia a zvaľovať vinu na iných. Ale takéto skryté hriechy nemôžu zostať skryté navždy.
„Dávajte si pozor na kvas farizejov, čo je pokrytectvo. 2 Ale nie je nič starostlivo ukryté, čo by nebolo odhalené, a tajomstvo, ktoré by sa nestalo známym. 3 Preto to, čo hovoríte v tme, bude počuť na svetle a to, čo šepkáte v súkromných miestnostiach, bude kázané zo striech domov." (Lu 12: 1-3)
_________________________________________________________
[I] „V posledných desaťročiach bol tento otrok úzko stotožnený s vedúcim zborom Jehovových svedkov.“ (w7/13 str. 22 ods. 10) „[Ježiš] zistí, že verný otrok lojálne rozdával domácim duchovný pokrm. Ježiš potom s potešením uskutoční druhé stretnutie — nad celým svojím majetkom.“ (w7/13 str. 22 ods. 18)
[Ii] Viac informácií o myšlienke, že vedúci zbor je Božím komunikačným kanálom, nájdete na Geoffrey Jackson hovorí pred Kráľovskou komisiou a Kvalifikácia stať sa Božím komunikačným kanálom.
[…] Odsek 7 uvádza nepodložené tvrdenie, ktoré všetci dobre poznáme, že „Ježiš zaviedol jasne rozpoznateľný kanál“. Tvrdí sa, že tento kanál je verný a diskrétny otrok, ktorého Kristus údajne ustanovil v roku 1919. Nepravdivosť tohto tvrdenia bola pokrytá v roku 2016, 24. – 30. októbra – Clam Review. […]
Pokiaľ ide o dôkaz, pozri toto: Lukáš 2:25 V Jeruzaleme bol muž menom Simeon, ktorý bol spravodlivý a zbožný a očakával obnovenie Izraela a Duch Svätý bol na ňom. 26 Bolo mu zjavené Duchom Svätým, že nezomrie, kým neuvidí Krista Pána. Teraz to porovnajte s generačným učením z WBTS: ak by bol pôvodný názor správny, videli by Ježiša ako Simeon . Ale neurobili to. Sľub jednoduchému mužovi, akým bol Simeon, sa splnil, ako bolo sľúbené. Zdá sa, že WBTS... Čítaj viac "
Len jednoduché vyhlásenie. Nikomu nevadia zmeny vo vyučovaní za predpokladu, že sú dôkazom „jasnejšieho svetla“. tak ich môžeme náležite pripísať pôsobeniu svätého ducha. Ale ak FDS nie sú inšpirovaní, ako tvrdia, že nie sú, potom jediným zdrojom svätého ducha musí byť Božie slovo. V takom prípade sa každá zmena v učení musí spoliehať na jasné výroky v Biblii. Ak je to tak, koľko učení môžete vymenovať, ktoré boli zmenené, ale s malým alebo žiadnym dôkazom inšpirácie z Písiem?... Čítaj viac "
Vážený anonymný GB, skutočne odvážny komentár! A ak hovoríte za FDS, modlím sa, aby ste vydržali nadchádzajúcu odplatu, pretože na nás všetkých dorazí presne tak, ako to Ježiš predpovedal v Lukášovi 12:42. . . „Kto je naozaj verný správca, ten rozvážny, ktorého jeho pán ustanoví nad svojím zborom sluhov, aby im v pravý čas dával zásoby jedla? 43 Šťastný je ten otrok, ak ho pri príchode jeho pán nájde, že to robí! 44 Po pravde vám hovorím, že ho ustanoví nad všetkým svojím majetkom. 45 Ale... Čítaj viac "
Hej smolderingwick,
Prosím, berte môj predchádzajúci komentár s namyslenou tvárou s tou obrovskou dávkou sarkazmu, s akým bol myslený? Myslím, že si myslíš, že som to myslel vážne. Mám však zvrátený zmysel pre humor. Ale nie je to také smiešne, pretože strata mojej vlastnej rodiny je neustále prítomné nebezpečenstvo. Neznášam, keď muži opovážlivo tvrdia, že hovoria za Boha
Hej anonym, a hoci som mal podozrenie, že sa ti zapichol jazyk do líca, dúfal som, že skutoční chlapi skôr skryto počúvajú alebo sú zasnúbení. A už len z tohto dôvodu sa modlím, aby prehodnotili svoj samozvaný status vo svetle Ježišových slov v tej časti Lukášovho záznamu. Vlastne sa ich všetkých bojím!
bratská náklonnosť,
„Vedúci zbor nie je ani inšpirovaný, ani neomylný. Preto sa môže mýliť v doktrinálnych záležitostiach alebo v organizačnom smere. Index publikácií Strážnej veže v skutočnosti obsahuje nadpis „Objasnené presvedčenia“, v ktorom sú uvedené úpravy v našom chápaní Písma od roku 1870. Samozrejme, Ježiš nám nepovedal, že jeho verný otrok bude vyrábať dokonalý duchovný pokrm. Ako teda môžeme odpovedať na Ježišovu otázku: „Kto je skutočne verný a rozvážny otrok? ( Mat. 24:45 ) Aké sú dôkazy o tom, že vedúci zbor plní túto úlohu? – Strážna veža február 2017, str. 26 Takže veci robíme zle v učení... Čítaj viac "
Mileti, povedal si, že si naivne povedal starším, že Skutky 5:29 znamenajú, že teoreticky možno budeš musieť postaviť Boha nad ľudí, teda Bibliu nad učenie vedúceho zboru. Niekto, kto so mnou študoval koncom 60-tych rokov, mi povedal, že rád používa len Bibliu, knihu Uisti sa, a Celé Písmo je inšpirované Bohom a prospešné, pretože „boli len Bibliou“. Myslím, že som vedel, čo tým myslel, aj keď som bol tínedžer. Napríklad som nikdy neprijal túto typológiu a vy ste v nej nechceli čítať typológiu Strážnej veže... Čítaj viac "
Ďakujem Meleti za rozprávanie vášho príbehu. Núti ma to povedať môjmu. Skutočne opatrní ako hady a nevinní ako holubice, my všetci musíme byť takí, ako Ježiš radil svojim vlastným, keď ich posielal kázať (a to ľuďom ich VLASTNÉHO náboženstva! Niet divu, že by si robili starosti, pretože vyhodenie zo synagógy bolo pre nich katastrofou). ktorýkoľvek Žid! ) Čo mi všetko pripomína televíznu reláciu, ktorú sme pozerali na prelome storočí. ...Vyšetrovanie miesta činu (alebo CSI, možno si spomínate, bolo trochu surové, no pravdivé slovami... Čítaj viac "
dakujem za clanok. Keď som čítal, bolo jasnejšie ako kedykoľvek predtým, že ich tvrdenie, že sú jediným „kanálom“ Boha, no nie je inšpirované Bohom, je takým zámerným zvratom ich úlohy. Zanecháva v nasledovníkovi pocit tajomstva, ktorý pracuje v ich prospech, napr. „Nie sú to proroci ani inšpirovaní, ale sú jediným kanálom, ktorý Ježiš a Jehova používajú s podivným zmyslom publikovať články v pravý čas“ . Uvažovanie o pojmoch „kanál“ a „používanie Bohom“ nie je zdĺhavé spájať ich s tým, čo sa deje s... Čítaj viac "
Vďaka Meleti by ste od mužov, ktorí poslúchajú Krista a Jehovu, očakávali, že budú veriť predovšetkým im. A privítal som vašu odpoveď, pretože uistením boli vaše lži o láske a lojalite. Ale ako správne vysvetľujete, sú medzi nami farizeji. A tento postoj pramení zhora. Ďakujem za sprostredkovanie skúsenosti. Určite je potrebná odvaha a vytrvalosť a takt aj podľa toho najzákladnejšieho pravidla. Neplatí to v korporácii (GB) riadenej človekom, Kristus je len vodič na zadnom sedadle, používa sa podľa potreby, prepáčte bez neúcty k nášmu Pánovi. In... Čítaj viac "
@ Meleti Vivlon, …Ak by ste dnes položili rovnakú otázku, odpovedali by ste inak?
Závisí. Čo je to „rovnaká otázka“?
@ Meleti Vivlon – „Celá otázka spočívala v tom, či uznávam alebo neuznávam autoritu vedúceho zboru...
...Chceli vedieť, či budem aj naďalej poslúchať vedúci zbor.“
Mám to! Dobrá otázka. Moja odpoveď by bola teraz iná, ale moje okolnosti sú teraz iné. Potom som ešte slúžil ako starší v zbore Jehovových svedkov, takže v tomto úrade som mal určité povinnosti a zodpovednosti, ktoré som prijal ako súčasť svojho menovania týmito mužmi. Bolo by to ako pracovať pre spoločnosť, ktorá vyžaduje dress code. Ak chcete pracovať pre spoločnosť, musíte akceptovať dress code. Avšak vzhľadom na to, že som pochopil skutočnú povahu vedúceho zboru, nemohol som sa prinútiť podriadiť sa mu... Čítaj viac "
Amen s tým všetkým. A všetko, čo môžem dodať, je „Vypadni z nej, moji ľudia“.
@Mouchette, ...Dostať sa von znamená stratiť priateľov a rodinu, nehovoriac o príležitostných zlatých zrnkách biblickej pravdy.
Trochu lepkavá bránka!
Predtým, ako ma označia za zbabelca, ... premýšľajte o tom, ak ste mimo, nie ste v pozícii, aby ste pomohli/pomáhali tým, ktorí sú v tom.
Kto sa v tomto scenári stane skutočným víťazom?
Drifter: To je pravda, nikomu nemôžete pomôcť, ak sa vás budú vyhýbať alebo vás označovať za bratov ako vydesených z čohokoľvek, čo by mohlo byť odpadlíkom. Je chvályhodné chcieť pomáhať druhým. ALE potom si treba položiť otázku: Ak chceš pomáhať druhým, akú cenu to stojí seba a svoju rodinu? Akú cenu má pre nás osobne viesť dvojitý život a skrývať to, čím sme? Poznám niekoho, kto zostal starším, aby pomohol ostatným prebudiť sa a nakoniec musel odstúpiť kvôli extrémnemu emocionálnemu stresu, ktorým trpí... Čítaj viac "
@Colette, ...krásne výrazy! Rovnako ako mnohí iní cítim otras, ak chcete, ktorý bude prebiehať na všetkých úrovniach „Organizácie“. Už niekoľko rokov vidíme zúfalstvo v autorskom výbore, keď sa snažia držať pohromade kedysi prosperujúcich/poddajných ľudí. „Shepard Božie stádo“ sa teraz zmenilo na „Disciplinujte Božie stádo“. Masy sú nepokojné a z dobrého dôvodu. Keď sa to stane, musia byť na mieste. Vaša obava týkajúca sa osobného rizika/škody/nákladov je dobre prijatá a pre mnohých, ktorí doslova prehltli háčik, by to malo byť... Čítaj viac "
Veľmi dobrý článok. Jackson pod prísahou v ARC, keď sa ho spýtali na otázku „veríte, že vaše náboženstvo je jediné pravé“ niečo také, povedal, že by bolo odo mňa trúfalé to povedať. Myslím, že tomu sám neverí, alebo hovorí hlúpostiam, aby boli zdvorilí.
Právnik ARC, pán Stewart, sa opýtal Geoffreyho Jacksona, či sa členovia vedúceho zboru považujú za Božích hovorcov na zemi. Na čo Jackson odpovedal: "To by bolo od nás trúfalé." A predsa publikované články, ktorých zverejnenie schválil vedúci zbor, dokazujú, že buď pod prísahou klamal o tom, čomu verí, alebo že priznal, že tvrdenia v časopisoch Strážna veža sú nepravdivé: „Boh Jehova tiež poskytol svoju viditeľnú organizáciu, svoju „verný a rozvážny otrok“ tvorený duchom pomazanými, aby pomohol kresťanom vo všetkých národoch pochopiť a správne uplatňovať... Čítaj viac "