Jeden z našich čitateľov ma upozornil na článok blogu čo podľa mňa odráža argumentáciu väčšiny Jehovových svedkov.
Tento článok sa začína kreslením rovnobežky medzi „neinšpirovanými, omylnými“ správnymi orgánmi svedkov Jehovových a inými skupinami, ktoré „nie sú inšpirované ani neomylné“. Z toho potom vyvodzuje záver, že „Odporcovia tvrdia, že keďže riadiaci orgán nie je„ inšpirovaný alebo neomylný “, nemusíme sa riadiť žiadnym smerom, ktorý by od nich vyšiel. Tí istí ľudia sa však ochotne riadia zákonmi vytvorenými „neinšpirovanou alebo neomylnou“ vládou. “ (Sic)
Je to rozumné zdôvodnenie? Nie, má chyby v dvoch úrovniach.
Prvá chyba: Jehova vyžaduje, aby sme sa podriaďovali vláde. Nie je ustanovené, že by ľudský orgán riadil kresťanský zbor.
„Nech je každý podriadený nadriadeným autoritám, pretože nie je autorita s výnimkou Boha; existujúce autority sú postavené na ich relatívne pozície Bohom. 2 Preto každý, kto sa postaví proti autorite, postavil sa proti Božiemu usporiadaniu; tí, ktorí sa postavili proti nemu, budú súdiť proti sebe samého ... pretože je to Božia služba pre vaše dobro. Ale ak robíte to, čo je zlé, buďte v strachu, pretože nie je bez účelu, že má meč. Je Božím ministrom, pomstiteľom, aby vyjadril hnev proti tomu, kto praktizuje to, čo je zlé. “(Ro 13: 1, 2, 4)
Kresťania sa teda podriaďujú vláde, pretože nám to hovorí Boh. Neexistuje však nijaké písmo, ktoré by určovalo riadiaci orgán, ktorý by nám vládol a pôsobil ako náš vodca. Títo muži poukazujú na Matúša 24: 45–47, ktorí tvrdia, že Písmo im dáva takúto autoritu, ale s týmto záverom sú dva problémy.
- Títo muži prebrali za seba úlohu verného a diskrétneho otroka, hoci toto označenie udeľuje Ježiš len po jeho návrate - udalosť stále budúca.
- Úlohou verného a diskrétneho otroka je živiť sa, nie vládnuť ani vládnuť. V podobenstve, ktoré sa nachádza v Lukášovi 12ovi: 41-48, verný otrok nie je nikdy zobrazený, ktorý dáva rozkazy ani náročnú poslušnosť. Jediným otrokom v tomto podobenstve, ktorý preberá pozíciu autority nad ostatnými, je zlý otrok.
„Ak by však tento otrok mal vo svojom srdci povedať:„ Môj pán meškanie prichádza, “a začne biť mužských a ženských sluhov a jesť a piť a opiť sa, 46, majster tohto otroka, príde deň, keď on Neočakáva ho, že ho o hodinu nevie a potrestá ho s najväčšou vážnosťou a pridelí mu časť neveriacim. “(Lu 12: 45, 46)
Druhá chyba je, že týmto uvažovaním je relatívna poslušnosť, ktorú dávame vláde. Vedúci zbor nám neumožňuje relatívnu poslušnosť. Apoštoli stáli pred svetskou autoritou izraelského národa, ktorá bola zhodou okolností tiež duchovným vedúcim orgánom tohto národa - národom, ktorý si vybral Boh, jeho ľud. Odvážne však hlásali: „Musíme sa podriaďovať Bohu ako panovníkovi, nie ako ľuďom.“
Koho sleduješ?
Skutočný problém s odôvodnením anonymného pisateľa je, že jeho premisa nie je biblická. Odhaľuje sa tu:
"Mali by ste opustiť niekoho, kto" nie je inšpirovaný ani neomylný ", len aby ste nasledovali niekoho iného, kto nie je inšpirovaný alebo neomylný len preto, že toho druhého obviňuje, akoby to bola zlá vec?"
Problém je v tom, že ako kresťania by sme sa mali držať iba jediného Ježiša Krista. Sledovať ktoréhokoľvek muža alebo muža, či už je to skutočne vedúci orgán Jehovových svedkov, alebo váš, je nesprávne a nelojálne voči nášmu vlastníkovi, ktorý nás kúpil s jeho drahocennou krvou.
Poslušný Tí, ktorí sa ujali vedenia
Túto tému sme sa podrobne venovali v článku „Poslúchať alebo neposlúchať”, Ale aby som to stručne zhrnul, Slovo vyjadrené„ poslušne “v Hebrejom 13:17 nie je to isté slovo, ktoré používali apoštoli pred Sanhedrinom v Skutkoch 5:29. Existujú dva grécke slová pre „obey“ na naše jedno anglické slovo. V Skutkoch 5:29 je poslušnosť bezpodmienečná. Iba Boh a Ježiš si zaslúžia bezpodmienečnú poslušnosť. V Hebrejom 13:17 by „bol presvedčený“ presnejší preklad. Takže poslušnosť, ktorej dlžíme každému, kto sa ujme vedenia medzi nami, je podmienený. Na čom? Je zrejmé, že sa zhodujú s Božím slovom alebo nie.
Kto Ježiš menoval
Spisovateľ sa teraz zameriava na Matthew 24: 45 ako argumentačného sprostredkovateľa. Dôvodom je, že Ježiš vymenoval správny orgán, tak proti komu máme namietať? Platné zdôvodnenie, ak je v skutočnosti pravdivé. Ale je to tak?
Všimnete si, že pisateľ neponúka nijaké biblické dôkazy pre žiadne výroky uvedené v druhom odseku podnadpisu, ktoré by dokazovali vieru v to, že vedúci orgán je ustanovený Ježišom. V skutočnosti sa zdá, že sa vykonal malý výskum na overenie presnosti týchto tvrdení. Napríklad:
„Keď sa podľa našich výpočtov v roku 7 skončilo 4-krát Danielove proroctvo (Daniel 13: 27–1914), vypukla veľká vojna…“
Výpočty z tohto hypertextového odkazu ukazujú, že sedemkrát sa skončilo 1914 v októbri. Problém je, že vojna sa začala už v tomto bode, počnúc júlom toho roku.
„... keď sme boli povolaní, biblickí študenti pokračovali v kázaní od dverí k dverám podľa pokynov Krista (Lukáš 9 a 10), až kým nebol riadiacim orgánom dňa ...“
V skutočnosti nekázali od dverí k dverám, hoci to niektorí kolportéri robili, ale čo je dôležitejšie, Kristus nikdy nenavádzal kresťanov, aby kázali od dverí k dverám. Pozorné prečítanie Lukášovych kapitol 9 a 10 ukazuje, že boli poslané do dedín a pravdepodobne kázané na verejnom námestí alebo v miestnej synagóge, ako to zjavne robí Pavol; potom, keď našli niekoho, kto má záujem, mali povedať v tom dome a nemali sa presúvať z domu do domu, ale kázať z tej základne.
V každom prípade, potom radšej strávme viac času odhalením nepravdivých tvrdení, ktoré tu vznikli, a poďme k jadru veci. Je riadiaci orgán verným a diskrétnym otrokom a ak sú, akú moc alebo zodpovednosť im to dáva?
Odporúčal by som sa pozrieť na úplnejšiu úvahu Ježišovho podobenstva o vernom otrokovi, ktoré sa nachádza v Lukášovi 12: 41–48. Tam nájdeme štyroch otrokov. Jeden, ktorý sa ukáže ako verný, druhý, ktorý sa ukáže ako zlý, keď ovládne svoju moc nad stádom, tretí, ktorý je mnohokrát bitý za úmyselné ignorovanie Pánových príkazov, a štvrtý, ktorý je tiež bitý, ale s menšími mihalnicami, pretože jeho neposlušnosť bola spôsobená nevedomosťou - úmyselnou alebo inou, nehovorí to.
Všimnite si, že štyria otroky nie sú identifikovaní pred Pán sa vracia. V súčasnosti nemôžeme povedať, kto je otrokom, ktorý bude bitý mnohými údermi alebo niekoľkými.
Zlý otrok sa vyhlasuje za jediného pravého otroka pred návratom Ježiša Krista, ale skončí tým, že porazí služobníkov Pána a bude sa oddávať. Dostane najtvrdší úsudok.
Verný otrok nenesie svedectvo o sebe, ale čaká, až sa Pán Ježiš vráti, aby ho našiel „len tak“. (John 5: 31)
Čo sa týka tretieho a štvrtého otroka, obviňoval by ich Ježiš za neposlušnosť, ak by im prikázal, aby poslúchali nejakú skupinu mužov, ktorú založil, aby ich riadili? Ťažko.
Existuje nejaký dôkaz, že Ježiš poveril skupinu mužov, aby vládli jeho stádu? Podobenstvo hovorí o tom, že kŕmenie sa netýka. David Splane z riadiaceho orgánu porovnával verného otroka s čašníkmi, ktorí vám prinášajú jedlo. Čašník vám nepovie, čo a kedy jesť. Ak nemáte radi jedlo, čašník vás nenúti ho jesť. Čašník jedlo nepripravuje. Jedlo v tomto prípade pochádza z Božieho slova. Nepochádza od mužov.
Ako by mohli byť dvom posledným otrokom dané ťahy za neposlušnosť, ak im neboli poskytnuté prostriedky na to, aby určili, čo pre nich bola Pánova vôľa. Je zrejmé, že majú prostriedky, pretože všetci máme rovnaké Božie slovo na dosah ruky. Musíme to len prečítať.
V súhrne:
- Identitu verného otroka nemožno poznať skôr, ako sa Pán vráti.
- Otrok má za úlohu kŕmiť svojich otrokov.
- Otrok nie je nasmerovaný na to, aby vládol alebo vládol svojim otrokom.
- Otrok, ktorý nakoniec vládne týmto spolubojovníkom, je zlým otrokom.
Autor článku nesprávne pochopil dôležitú pasáž Biblie, keď v treťom odseku uvádza pod týmto podnadpisom: „Ani raz nie je neomylnosť alebo inšpirácia spomenutá ako podmienka bytia týmto otrokom. Ježiš považoval týranie za otroka tým, že ho neposlúchol, pod trestom prísneho trestu. (Matthew 24: 48-51) “
Nie tak. Prečítajte si citované Písmo:
"Ale ak vôbec ten zlý otrok vo svojom srdci povie:" Môj pán oneskoruje, " 49 a začne biť svojich otrokov a jesť a piť s potvrdenými opilcami, “(Mt 24: 48, 49)
Spisovateľ to má spätne. Je to zlý otrok, kto je pánom nad svojimi blížnymi, bije ich a oddáva sa jedlu a pitiu. Neporáža svojich spolubratov tým, že ich neposlúcha. Bije ich, aby ich prinútili poslúchať ho.
Naivita tohto spisovateľa je zrejmá v tejto pasáži:
"To neznamená, že nemôžeme vysloviť oprávnené obavy." Môžeme priamo kontaktovať ústredie alebo hovoriť s miestnymi staršími s úprimnými otázkami o veciach, ktoré by sa nás mohli týkať. Uplatnenie jednej z možností neprináša nijaké zborové sankcie a nie je „odsuzované“. Je však potrebné mať na pamäti potrebu byť trpezlivý. Ak vaša obava nie je okamžite adresovaná, neznamená to, že nikoho nezaujíma, alebo že vám je odovzdané nejaké božské posolstvo. Len počkaj na Jehovu (Micheáš 7: 7) a opýtaj sa sám seba, ku komu by si šiel? (Ján 6:68) “
Zaujímalo by ma, či už niekedy „vyjadril oprávnené obavy“. Mám - a poznám ďalších, ktorí to majú - a zisťujem, že je to veľmi „zamračené“, najmä ak sa to robí viackrát. Pokiaľ ide o vykonávanie „žiadnych zborových sankcií“ ... keď sa nedávno zmenila úprava menovania starších a služobných pomocníkov, ktorí dávali všetku právomoc krajskému dozorcovi vymenovať a vymazať, z jedného z nich som sa dozvedel, že dôvod, prečo musia miestni starší predložiť svoje odporúčania písomne týždne pred návštevou CO, aby pobočka dostala čas na kontrolu svojich spisov a zistila, či má dotyčný brat históriu písania svojich „legitímnych obáv“, ako hovorí tento pisateľ. Ak uvidia spis naznačujúci spochybňujúci prístup, brat nebude menovaný.
Tento odsek sa končí ironickou otázkou. Ironické, pretože citované Písmo obsahuje odpoveď. "Pre koho by si išiel preč?" Prečo, Ježiš Kristus, samozrejme, rovnako ako hovorí Ján 6:68. S ním ako s našim vodcom nepotrebujeme nič iné, pokiaľ nechceme opakovať hriech Adama alebo Izraelitov, ktorí túžili po kráľovi, a aby nad nami vládli ľudia. (1. Sam 8:19)
Ľudský stav
Pod týmto podnadpisom autor uvádza: „... história ukázala, aké skorumpované a nemilujúce náboženské vodcov boli a môžu byť. Riadiaci orgán má tiež svoj podiel na chybách. Bolo by však chybou spojiť riadiaci orgán s tými zlými vodcami. Prečo? Tu je niekoľko dôvodov: “
On alebo ona potom odpovie bodovo.
- Nemajú žiadnu politickú príslušnosť ani kolektívne ani individuálne.
Nepravda. Pripojili sa k OSN ako mimovládna organizácia (XO) v 1992 a pravdepodobne by boli členmi, keby neboli vystavené v 2001e v novinách.
- Sú otvorení úpravám a zdôvodňujú ich.
Len zriedka preberajú zodpovednosť za úpravy. Normou sú frázy ako „nejaká myšlienka“ alebo „kedysi sa to myslelo“ alebo „publikácie, ktoré sa učia“. Horšie je, že sa vlastne nikdy neospravedlňujú za falošné učenia, aj keď také spôsobili veľké škody a dokonca straty na životoch.
Hovoriť preklopením, ktoré často vykonávali „úpravou“, je skutočne zneužitie významu slova.
Možno najzávažnejšie vyhlásenie jeho autora je, že „Nechcú slepú poslušnosť“. On alebo ona to dokonca kurzíva! Skúste odmietnuť jednu z ich „úprav“ a uvidíte, kam to vedie.
- Poslúchajú Boha skôr ako vládcu ako človeka.
Ak by to bola pravda, neexistoval by žiadny rastúci škandál so sexuálnym zneužívaním detí v každej krajine, ktorého sme začali svedkami v médiách. Boh od nás vyžaduje, aby sme sa podriaďovali vyšším orgánom, čo znamená, že neskrývame zločincov ani nekryjeme zločiny. Napriek tomu ani v jednom z 1,006 XNUMX zdokumentovaných prípadov pedofílie v Austrálii správny orgán a jeho zástupcovia nenahlásili trestný čin.
Článok končí týmto zhrnutím:
„Je zrejmé, že máme dôvody dôverovať a riadiť sa smerom, ktorý vydáva riadiaci orgán. Neexistuje žiadny biblický základ pre nedodržanie ich smerovania. Prečo nepristúpiť (Sic) na ich autoritu a ťažiť z toho, že sú spojení s takými skromnými, bohabojnými mužmi? “
V skutočnosti je to naopak: Neexistuje ani biblický základ pre poslušnosť ich smerovania, pretože neexistuje biblický základ pre ich autoritu.
Pekný článok Eric. Len pre účely Židov 13: 17, hľadal som biblickú bránu a zistil som niekoľko mierne odlišných odchýlok, ktoré som poslušný alebo poslušný. Oni sú:
Reagujte na svojich duchovných vodcov (správa)
Spoľahnite sa na svojich vodcov a odložte ich na nich (Common English bible)
Poslúchajte (alebo dôverujte) (rozšírená biblia)
Vypočujte si svojich pastierov- (Jubilejná biblia)
Dôverujte svojim vodcom. Dostaňte sa pod ich autoritu (NIRV)
Dôverujte svojim vodcom a podriaďte sa ich autorite (NIV)
Vypočujte si svojich vodcov a podriaďte sa ich autorite nad komunitou (Hlas)
Dávajte pozor .. Dá sa
Ďakujem, Grant. Áno, je pekné vidieť, že niektoré z modernejších verzií sa vracajú k skutočnému významu, ktorý chcel pisateľ Hebrejov komunikovať. Teraz, ak dokážeme, aby to urobila aj niektorá zo štandardných verzií, môžeme skutočne dosiahnuť určitý pokrok. Myslím si však, že by to bolo v rozpore s agendou najorganizovanejšieho náboženstva súčasnosti. To určite platí v prípade Jehovových svedkov. Nedávne video o vraždení Stephena Letta naznačuje, že sú v tomto nastavení mysle rovnako zakorenené ako vždy.
Nie som si istý, či boli FDS vybrané alebo stále budú, podľa Matthew & Luke odlišné znenie - stanovilo a nastaví. Nie že by to malo význam, pretože nám Pán Ježiš povedal, čo je dôležité veriť a robiť, ale všetko som čítal s veľkou opatrnosťou. (Je to vyberavé) 1. Títo muži si sami prevzali úlohu verného a diskrétneho otroka, aj keď toto označenie udelil iba Ježiš po svojom návrate - stále budúca udalosť. BibleHub medziriadkové odkazy Matúš 24:45 „Kto je potom verný a múdry služobník, koho... Čítaj viac "
Pred časom som čítal starý komentár (ktorý si teraz nedokáže spomenúť na zdroj), v ktorom sa tvrdilo, že Ježiš možno nerobil paralelu s budúcim „verným otrokom“, ale vtedy pomáhal svojim učeníkom pochopiť, že ONI mali byť (v skutočnosti) vernými otrokmi. Komentár naznačoval, že jeho učeníci (dobre oboznámení s písmom) by ľahko pochopili, že Ježiš hovoril (veľmi pravdepodobne) o Jozefovi ako o vernom otrokovi Potifarovho domu. Keby som (napríklad) mal niekomu povedať: „tak ako dve lietadlá vleteli do dvoch budov,“ urobilo by to jedno... Čítaj viac "
Bohužiaľ, v skutočnosti GB nikdy nepovedala, ako „čítať“ Bibliu. Pavol pravdepodobne napísal viac ako jeden list Bereanom, ktorí sa nenachádzajú v biblickom kánone. Rovnako ako v súlade s Kolosanmi 4:16, Laodicejcom neexistuje žiadny list. Ide o to, že v prvom storočí písal list a doručoval ho potrebný dlhý čas. Povedzme hypoteticky, že počas svojej služby napísal Paul Berejanom tri listy (pridávam o jeden viac, ako je priemer), ktoré zodpovedajú dnešnej veľkosti časopisu Strážna veža. Text Skutkov znie: „starostlivo skúmať... Čítaj viac "
Vitajte, Grafvonhabenichts. Mimochodom zaujímavý alias. Aká je etymológia?
Dobrý komentár. Raz som stratil priateľstvo na 20 s párom svedkov, pretože som sa odvážil navrhnúť, že máme právo, dokonca aj povinnosť, skúmať všetky učenia Strážnej veže vo svetle Písma.
Krátko som sa pozrel na blogovú stránku, ktorú spomínate na začiatku. Považoval som to za urážlivé, manipulatívne a depresívne. Zdá sa, že tvoria iba tvrdenie, ktoré je proti = odpadlík = klamár. Každý, kto sa proti nim postaví, musí klamať a každý JW, ktorý sa im postaví, musí byť odpadlík. Názor, že WT sa môžu mýliť alebo (ešte horšie) klamať, nie je braný do úvahy. Jedna vec, ktorú som si všimol na tom, ako to WT rieši, je, že vyhlásenia „odporcov“ a „odpadlíkov“ sú vždy formulované veľmi všeobecne a hmlisto. WT hovorí „o“ tom, čo hovoria odporcovia, ale nikdy ich necitujú. Ty nikdy... Čítaj viac "
Fantastická pointa, Robert. Nikdy predtým som o tom neuvažoval, ale máte úplnú pravdu!
Ďakujeme za vašu nadšenú odpoveď. Úprimne, netušil som, že to ľudí bude považovať za také zaujímavé. Moje komentáre mali k 19. 08. 26 XNUMX lajkov. Som pokorený a som veľmi, veľmi prekvapený. Skutočne som si myslel, že to už všetci vedia. Bol tu citát z knihy, ktorú som čítal raz, a nemôžem si po celý život pamätať na jej názov alebo ju znovu nájsť. Ale šlo to asi takto: „Prvou povinnosťou zodpovedných ľudí je poukázať na to, čo je zrejmé.“ Dôvodom našej povinnosti je, že to, čo je „zrejmé“ jednej osobe, by mohlo byť... Čítaj viac "
Váš článok kladie otázku: „Mali by sme poslúchať vedúci orgán?“ Otázka predpokladá, že by ktokoľvek mal v prvom rade patriť k náboženstvu, ktoré vedú títo muži. Dejiny nám ukazujú, že dnešní Russell, Rutherford a GB vytvorili svetovú ríšu falošného náboženstva (pravda, jedno z mnohých ďalších). Kontrolujú životy miliónov ľudí a majú obrovské nehnuteľnosti a finančné podiely po celom svete. Ich doktríny a politika priniesli väčšinou umelé rozdelenie medzi nimi a ostatnými kresťanskými skupinami, aby podporili ilúziu, že sú lepší ako ostatní.... Čítaj viac "
Opäť platí, že Robert musím súhlasiť s tými názormi, čo si myslím, ale nikdy sa mi to nepodarilo celkom dobre.
Vďaka
Robert, napísal si: „V Skutkoch apoštoli odvážne povedali:„ Musíme sa podriaďovať Bohu ako panovníkovi, nie ako ľuďom. “ Verí tomu GB? Nie. Ak by starší urobil také vyhlásenie alebo ho použil na obranu za to, že neverí alebo nič z GB nenasleduje, bol by odstránený alebo by sa ich DF odvážilo vzdorovať organizácii. “ To je presne dôvod, prečo som bol odstránený. Keď sa ma CO pred zborom starších opýtali, či budem poslúchať Vedúci zbor, povedal som mu, že áno, ale že budem vždy poslúchať Boha ako vládcu... Čítaj viac "
To je naozajstný šokujúci meleti, ale odhaľuje to náboženstvo, aké to je, je divu, že vás potom nebičovali, koná 5v 40, povedal som už skôr, môj problém a ja sa obávam, že „nie ste oddaní organizácii“, takže vaša história Muž, ide cestou dodo,
Wow. Robert, vezmi si ma. ?
Vážne? Začnite základmi. Na akom kontinente si?
Severná Amerika, ale ja som chlap, takže ... .. Bol to iba môj šikovný spôsob, ako vám povedať, že sa mi váš komentár nesmierne páčil. Zlepšilo mi to deň.
Deo mate, vy to nehláskujete „chlap“. Haha haha,
LOL, @Ifionlyhadarain! Veľmi vtipné! 🙂
Skvelý článok Meleti. Robert, v niekoľkých odsekoch si presne vyjadril svoje city. Moja dilema spočíva v tom, že moja manželka, deti a veľa dobrých priateľov sú stále tu. Moja žena je jediná, s ktorou môžem tieto problémy prediskutovať. Ďakujeme nášmu otcovi a Ježišovi za túto stránku.
Celkom na mňa urobila dojem jednoduchá logika obsiahnutá v tejto dizertačnej práci. Nikdy ma neprestane udivovať, že keď vezmete Bibliu tak, ako bola napísaná, prečítajte si jednoduché a jasné pravdy, ktoré sa nachádzajú v nej, pravda žiari ako diamant. Všetky ďalšie pravidlá a bremená nahromadené ľuďmi, ktorí hľadali moc a vplyv, len kalili čisté vody pravdy. Matt. 20:25 identifikuje, kto to robí, a Ježišov názor na to. Na začiatku článku som nikdy nevidel blog, na ktorý ste odkazovali, a tak som šiel a prechádzal prezentované názory.... Čítaj viac "
Moje myšlienky presne Justin, najmä s odkazom na váš druhý odsek.
Justin, vážim si tvoje poznámky vyššie. Napísali ste: „Jedna vec, ktorá ma skutočne zarazila, bola tá, že ak sa majú GB a schválené spisy JW.org dodržiavať bez akýchkoľvek pochybností, prečo by tento blog vôbec existoval?“ Príslovia 14:15 nám hovoria: „Každý neskúsený verí v každé slovo, ale chytrý uvažuje o svojich krokoch.“ Toľkými slovami Biblia jednoznačne argumentuje proti slepej viere v WT a GB a naznačuje, že každý, kto by to urobil, je hlúpy. Vzhľadom na skľučujúce výsledky WT by bolo nepochybné dodržiavanie nich skutočne hlúpe. Tiež ste poznamenali,... Čítaj viac "
Meleti, čítal som bibliu takmer 40 rokov od mladosti a musím povedať, že s tvojím uvažovaním v týchto bodoch úplne súhlasím a došiel som k úplne rovnakým záverom. Ďakujem, len na doplnenie, nevadilo by mi byť podriadený GB, pokiaľ je ich smerovanie pevne založené na NT, ale úprimne si myslím, že nie, verím, že je to v rozpore s NT,
Citovaný blogový príspevok obsahuje nasledovné: „Prečo sme teda poslušní smerovaniu riadiaceho orgánu? Jednoducho, ľudia sa zhromaždia k tým, ktoré považujú za hodné nasledovania. Robia to stále. Urobili to s Ježišom, urobili to s apoštolmi a staršími mužmi v Jeruzaleme a urobili to so všetkými sektami, ktoré sa odtrhli od odpadlíckeho zboru, a to s CT Russellom a neskôr sudcom Rutherfordom. “ Urobili to aj s Hitlerom, Džingischánom a Hunom Attilom. Všetci ľudia. Všetky omyly a v uvedených príkladoch... Čítaj viac "
poslúchajte GB, ak veríte v ich interpretáciu podobenstva z (Mt 24, 34), ale ignorujte podobenstvo o zlom otrokovi. ach nie som paholka
To je úžasný vynález WT, „hybridné podobenstvo“ alebo „prorocké podobenstvo“, ako ho radi nazývajú. „Hybridné podobenstvo“ kombinuje podobenstvo (príbeh zahŕňajúci fiktívne, hypotetické postavy, ktoré slúžia na zdôraznenie alebo nechajú poslucháčov vyvodiť záver, alias „morálka príbehu“) a proroctvo (príbeh, zvyčajne v symbolickom zmysle, určený opísať skutočnú budúcu udalosť zahŕňajúcu skutočných ľudí). Ľudia v tomto príbehu sú teda skutoční, okrem prípadov, keď nie sú skutoční. Koľko skutočných príkladov skutočného „hybridného podobenstva“ nájdete v Biblii? Žiadne. Celú vec vyrobili... Čítaj viac "
Interpretácia WT podobenstva o vernom a diskrétnom otrokovi je na viacerých úrovniach nesprávna. Ja osobne sa však zdráham opísať ich konštrukt ako fiktívny na základe toho, že jedinečne predstavuje „prorocké podobenstvo“. Zdá sa mi, že existujú aj ďalšie podobenstvá o Ježišovi - a to pšenica a burina alebo ovce a kozy - ktoré tiež používajú obrazné rozprávanie príbehov na komunikáciu ďalekosiahlych udalostí, ktoré by sa stali zrejmými až v budúcnosti. Dôležitosť ich perikopov sa samozrejme môže líšiť, ale to, že ide skutočne o podobenstvá, je zrejmé z ich symboliky.... Čítaj viac "
Myslím si, že mojím hlavným bodom bolo, že WT zaobchádza s podobenstvom FDS, akoby bolo rozdelené na dve časti, jednu obraznú a jednu prorockú, takmer v polovici vety. Je to technika, ktorá sa mi zdá veľmi zvláštna a neopodstatnená. Neviem o žiadnej inej pasáži, ktorá by sa takto liečila. Ak by ste mohli uviesť konkrétny príklad inej pasáže, kde si myslíte, že sa to tak deje, možno by sme našli tie nuansy ...
Ďakujem za objasnenie. Súhlasím s tým, že pretvorenie žánru podobenstva v polovici kroku je veľmi neobvyklé a je pravdepodobne „krokom“ do eisegézy (nanešťastie to urobili aj prekladové poznámky Biblie NET).
Časť prorocká, časť obrazná ... Trúfame si povedať, prorektorská (?)
Áno, Ježiš je príťažlivý pre každého jednotlivca a hovorí iba to, že ak chcete zdediť Božie kráľovstvo, musíte byť ako verný správca domu. Môžeme povedať, že je to podobenstvo, pretože hovorí, že pán ho ustanoví za správcu (VŠETKÝCH) svojich vecí, a to by platilo, keby sme tvrdo pracovali pre zamestnávateľa, ale pokiaľ ide o nebeské kráľovstvo, ktorého sa to týka, realitu môže držať iba Kristus sám. Nie je to príliš ťažké pochopiť, a napriek tomu to svedkovia zlyhávajú... Čítaj viac "
Je zaujímavé, ako sa to odohráva aj v každodennom živote JW. Na stretnutí som sa nezúčastnil od januára 2017. Odvtedy tiež neexistuje formálna „služba“. Za celý ten čas som dostal súhrnný text jedného staršieho o návrate do KH, ktorý sa zúčastnil stretnutia. Je zaujímavé, že sa tak stalo v týždni Pamätnej slávnosti. Nezúčastnil som sa (namiesto toho som sa súkromne zúčastnil svojho bydliska). Môj manžel mi hovorí, že moja neprítomnosť bola zaznamenaná. Zhodou okolností, toho istého týždňa, keď sa konala Pamätná slávnosť, navštívil CO náš zbor.... Čítaj viac "
Väčšina komentárov o WT tu zvyčajne neobsahuje slovo „diatribe“, čo znamená slovný útok. Pretože takmer na všetkých stretnutiach JW je vynechaná akákoľvek zmysluplná zmienka o Kristovi, možno to je takpovediac „diatribe by o opomenutí“.
V opačnom prípade by som musel vyjsť z tezauru a nájsť iné slovo, ktoré súčasne znamená „urážlivé“, „zaťažujúce“ a „nudné“. Predpokladám, že takto stále prebiehajú tieto stretnutia, keďže som sa od nich už niekoľko rokov odtrhol. Mám len pochmúrne spomienky, ktoré mi pripomínajú.
Bod poznamenal.
V skutočnosti to nebola kritika, to slovo ma len miatlo, ako sa používa, to je všetko.
Žiaden strach. Myslím, že máš pravdu, mal som radšej voliť slovo. Predpokladám, že „kázeň“ by bola presnejšia. Hoci pri všetkej férovosti, videl som niekoľko výhovoriek členov GB o odpadlíkoch...?
Toto je také typické Deo_ac_veritati, že to ani nie je vtipné. Počet príkladov tohto úplného nezáujmu o tých, ktorí - z ich pohľadu - odpadli, je ohromujúci. Moja sestra prestala chodiť na schôdzky, ale nedostala žiadne hovory ani návštevy, s výnimkou mesačného hovoru za jej čas. Ohlásila by sa asi za hodinu, pretože vždy hovorila o kráľovstve so spolupracovníkmi a s ktorýmkoľvek z mnohých návštevníkov ich domáceho podniku. Nakoniec videla márnosť toho a povedala, že nemá hodiny na to, aby sa ohlásila. Hovory sa zastavili. Bola to iba štatistika,... Čítaj viac "
To je zaujímavé, Meleti. Zažil som to isté ako tvoja sestra. V okamihu, keď som povedal starším, že už nebudem hlásiť čas, stratili o mňa záujem. Pre nich je to naozaj všetko o číslach.
Pri spätnom pohľade na môj predchádzajúci komentár vyššie by som mal pravdepodobne ponúknuť miernu opravu. Logika pisateľa nie je úplne chybná. Má pravdu, ľudia neustále sledujú iných ľudí, o ktorých si myslia, že sú „hodní“ neustále. Zistil som, že osobnosť JW je obzvlášť náchylná na túto túžbu - chcieť mať istotu vo všetkých veciach, sleduje mužov, ktorí im poskytujú toto uistenie. Je teda logické, že sa takíto ľudia prirodzene budú obracať na vodcov, aby im poskytli toto uistenie. Logika sa láme, či je správne to robiť. Tvrdiť, že je to dobré... Čítaj viac "