[Z ws17 / 7 s. 17 - september 11-17]
„Ďakujeme Jah! , , , Je príjemné a príjemné ho pochváliť! “- Ž 147: 1
(Výskyty: Jehova = 53; Ježiš = 0)
Toto je štúdia, ktorá hodnotí 147th Žalm a povzbudzuje nás, ako Jehova podporuje a udržiava svojich sluhov. Jedna vec, ktorú by sme mali od začiatku poznamenať, je 147th Žalm bol napísaný o čase, keď Jehova vrátil Izraelitov do Jeruzalema a vyslobodil ich z vyhnanstva v Babylone. Ako taká je to správa pre starých Židov. Aj keď slová žalmu, ktoré odkazujú na Jehovu, platia aj dnes, článok je krátky, pretože nedrží krok s Jehovovým postupujúcim zámerom. Prakticky každé Písmo v štúdii je prevzaté z predkresťanských Písiem. Postúpili sme okolo Židov. Máme Krista. Prečo to teda článok ignoruje? Prečo používa Jehovovo meno 53-krát, ale nikdy sa nezmieňuje o Ježišovi ani raz?
Prečo Vedúci zbor zadáva článok, ktorý úplne odstraňuje nášho Pána Ježiša z rovnice? Zvážte napríklad tento výňatok:
Zamyslite sa nad tým, ako vám prospieva čítanie Biblie, skúmanie publikácií „verného a diskrétneho otroka“, pozeranie sa na vysielanie JW Broadcasting, návšteva jw.org, rozhovor so staršími a spájanie sa s ostatnými kresťanmi. - par. 16
Nie je tu žiadna zmienka o tom, že by sme mali prospech z Ježišovho učenia. Spomínajú však publikácie Riadiaceho orgánu (AKA „verný a diskrétny otrok“). Spomínajú tiež vysielanie JW. Aj návšteva webovej stránky JW.org nám prospieva. Ježiš je však úplne stranou.
Nakoniec sa v odseku 18 hovorí „Dnes sme požehnaní, že sme jediní na zemi, ktorých nazývame Božie meno.“ To znamená, že povolanie je od Boha, ale v skutočnosti sa svedkovia rozhodli, že budú povolaní Božím menom. Existuje veľa cirkví, ktoré si hovoria Ježišovo meno: napríklad Cirkev Ježiša Krista Svätých posledných dní. To, že si vezmete meno iného, ešte neznamená, že vás táto osoba podporuje.
Jehova nám povedal, aby sme vydali svedectvo o jeho Synovi. Nikdy nám nepovedal, aby sme sa nazývali jeho menom, ani aby sme o ňom vydávali svedectvo. (Pozri Re 1: 9; 12:17; 19:10) Bol by šťastný s niekým, kto nerešpektoval jeho pokyny a rozhodol sa o ňom svedčiť namiesto svojho ustanoveného kráľa?
Ak si myslíte, že z toho vyťažíme príliš veľa, vyskúšajte tento malý experiment, keď budete nabudúce v službe zákazníkom v skupine automobilov. Zakaždým, keď by ste v rozhovore použili Jehovovo meno, použite namiesto toho Ježiša. Ako sa cítiš? Ako reagujú tí v automobilovej skupine? Dajte nám vedieť výsledky.
[...] vedúci zbor verný Kristovi. V minulotýždňovej štúdii sme videli, že zdôrazňovali Jehovu 53-krát, ale nedokázali ani raz pochváliť Ježiša! Je […]
Považoval som za zaujímavé (a smutné), že v tomto článku o preukazovaní chvály Jehovovi neuviedli nič o jeho synovi. Majú nás všetkých rozbehnutých v slučke v nádeji, že skutočne nezistíme, čo sa deje. Našou dnešnou prednáškou bolo prejavenie úcty Ježišovi Kristovi, hlave zboru. Ale potom to bolo nahradené tým, že sme si mysleli, že dosadil Verného a Diskrétneho otroka za našich vodcov. Keď sa pustíte do toho, nasledovali ich pokyny, pokyny starších atď., Len to všetko otočili späť k Jehovovi... Čítaj viac "
Meliti, čo bolo znepokojujúce, nebola skutočnosť, že niekto môže byť odrezaný kvôli transfúzii krvi, ale klamný spôsob, ako sa zdá, že bol urobený, aby prekonal situáciu v Bulharsku, z čoho vyplývala WT, že každý mohol mať slobodný výber vo veci, bez následkov, a potom mať nervy nazývať to priateľským urovnaním.
Prosím, opravte ma, ak sa mi to zle.
Mas celkom pravdu. Toto je len ďalší príklad pokrytectva farizejov, ku ktorému dochádza v rámci organizácie.
Ahoj všetci. Pretože som na tomto webe nevidel žiadny odkaz na „priateľské urovnanie v Bulharsku“, myslel som si, že by som tento list mohol vyhodiť na preskúmanie. Ak chcete získať ďalšie informácie, jednoducho vyhľadajte google „Bulharsko Friendly Settlement JWs“. Je nám ľúto, ale to nemá veľa spoločného s tohtotýždňovou štúdiou Strážnej veže. 4. júla 2017 sme diskutovali o niekoľkých prípadoch v našej knihe Pravidlá Božieho kráľovstva, pričom jeden z nich, v odseku 13, obsahoval priateľské urovnanie sporu s bratom Stefanovom v Bulharsku v roku 2001. Nájdené informácie uvádzajú nasledovné: - Dosiahnuť to a získať právne uznanie v Bulharsku, Jehovovi svedkovia... Čítaj viac "
Mohlo by sa zdať, že transfúziu krvi klasifikujú tak, ako hlasujú v národných voľbách a vstupujú do politických strán alebo do armády. Súdnym výborom sa nijakými takýmito krokmi nezaoberá. Namiesto toho sa starší stretnú a určia, čo sa stalo, skutočne jednotlivec hlasoval alebo sa pridal k armáde, a potom prečítali oznámenie, že už nie je Jehovovým svedkom. Ak ich orgány pre tento čin vyzvú na koberec, môžu odmietnuť akékoľvek kroky podniknuté proti jednotlivcovi iba s uvedením, že svojimi činmi si pre organizáciu vybral inú cestu.... Čítaj viac "
Zaujímavý návrh. Verím, že to vyskúšam. Momentálne som na stretnutí v strede týždňa, mám aj záverečnú modlitbu. Modlitbu zakončím slovami „túto modlitbu ponúkame v mene nášho večného Otca, vládnuceho kráľa a spasiteľa, Ježiša Krista“.
Počítate s tým, že skončím v neslávne známej „zákulisí“?
Máte radi, že ste v „pekelnej miestnosti“?
Nerozumiem po španielsky.
Dobre ... Aj keď neviem anglicky, všetky vaše komentáre sa mi páčia, pretože ich musím vždy preložiť do môjho jazyka ...
Tadeáš. Ako prebiehal váš záver k modlitbe? Ak by som to počula, príliš by som si to nemyslela. Iné, ako byť iné ako obvykle.
Bol som milo prekvapený. Nikto nič nepovedal. Áno, je to určite iné ako obvykle, aj keď si dovolím tvrdiť, že väčšina by rýchlo odpovedala, že Jehova je náš Otec, ak sa ho opýtajú, hoci oficiálne učenie znie, že nie je náš Otec. Úprimne som očakával, že niekto niečo povie. Možno nepočúvali? Možno som to nesprávne vyhodnotil a všetci som cítil, že je to presné?
Skúsim to viackrát a uvidím, čo sa stane.
Len rýchla reakcia na debatu John 1: 1. Bez ohľadu na to, či je Boh napísaný veľkými písmenami alebo nie (a vidím obe strany sporu), nemá to nič spoločné s prekladom, pretože to znamená pochopiť, čo Jehova dáva tomu, koho si vyberie. Ako je uvedené v Exodus 7: 1, ak by Jehova mohol urobiť z Mojžiša Boha egyptského faraóna, potom by určite mohol urobiť z Ježiša Boha aj pre zvyšok sveta, však?
Spravodlivé volanie SW
Nemyslíš si, že je to jeden zo spôsobov, ako bola postavená trojica? Volať Ježiša Boha?
Vaše myšlienky, prosím.
Dobre povedané Wild Olive. A myslím, že práve tak niektorí vedú k viere pri čítaní Ježišových slov v Jánovi 10:29, 30 alebo Matúšovi 28:18. Či už „ja a otec sme jedno“ alebo „všetko bolo dané“, ho oprávňuje k titulu alebo nie, je argumentom, ktorý používajú niektorí, konštrukcia niečoho, čo existuje alebo neexistuje, je v skutočnosti iba názor. Osobne považujem Mojžiša za „typického“ iniciátora Abrahámovho sľubu, ktorý sa má neskôr splniť v „antitypickom“ Ježišovom príchode pre celý svet. Či je Božstvo jedného z nich veľké alebo nie, je č... Čítaj viac "
Veľké písmená sú spôsoby premeny podstatného mena na meno alebo použitia podstatného mena na vyjadrenie niečoho konkrétneho mimo jeho všeobecného použitia. Bolo by nesprávne gramaticky, alebo by som možno povedal syntakticky, povedať: „Slovo je Boh.“, Pretože použitie veľkého písmena Boha v tejto vete naznačuje, že hovoríte o jednom skutočnom Bohu, takže sa nevyžaduje článok na neurčitý čas. . Ak teda mám použiť neurčitý článok „a“, musím ho napísať malými písmenami: „Slovo bolo bohom.“ naznačujúc niekoho s božskými vlastnosťami, ale odlišného od jedného pravého Boha. Ja som... Čítaj viac "
Toto je vec, v ktorej musíte rozumieť pôvodnému jazyku a jeho gramatike. Dôvod pre tvrdenie, že množné číslo znamená „majestát“ pre jednotné číslo (v tomto prípade Boh), je to, že rovnako ako mnoho jazykov, aj hebrejčina používa dohodu podstatných slov, kde majú byť buď jednotné, alebo množné číslo. Rovnako ako v angličtine „I am“, ale „we are“. V hebrejčine je Elohim podstatné meno v množnom čísle, ale slovesá, ktoré sa s ním používajú, sú jednotného čísla. Keby bol Boh trojica, slovesá by museli byť konjugované ako množné, aby boli gramatické, ale nie sú. Ja som prvý... Čítaj viac "
SM, Pôvodná gréčtina nepoužívala malé písmená a medzi slovami nemala ani medzery; to bol neskorší vývoj. Hebrejčina fungovala rovnako. Všetky veľké písmená v tejto Biblii sú voľbou prekladača. Tieto voľby sú ovplyvnené predsudkami. Nájdite v NT nejaký relatívne dlhý verš a pokračujte v biblickom centre, aby ste porovnali preklady. Uvidíte veľké množstvo možností použitia veľkých písmen. Pri interpretácii tohto zložitého verša musíme byť opatrní. Znenie nehovorí o tom, že Jehova „dal“ čokoľvek alebo „urobil“ z „slova“ „boha“. Najjasnejšie vyhlásenie, o ktorom Biblia hovorí... Čítaj viac "
Nebudem polemizovať s vaším názorom Robert-6512, pretože ste sa už rozhodli. Len sa naučte trochu starejšiu hebrejčinu, pretože veľa sa stratilo v preklade vedcov, ktorí prekladajú na základe svojej vlastnej už existujúcej dogmy, a veríme tomu, pretože sme sa už presvedčili v ich komunite, aby sme ich považovali za „odborníkov“, vďaka čomu sú ich interpretácie presnejšie . Ak ich spochybňujete, urážate ich, ako dúfam, že vás neurážam.
?
Neurážam sa, ale nerozumiem, o čom si myslíš, že som sa rozhodol. Skutoční prekladatelia nepoužívajú na usmernenie procesu prekladu „dogmu“. Používajú akceptované pravidlá gramatiky a syntaxe. Nemajú tiež slúžiť na „interpretáciu“. Poctivý prekladateľ víta otázky, pretože proces je náročný a nejde o exaktnú vedu. Nakoniec by ste o sebe nemali toľko pochybovať. Aj keď je pravda, že som sa na niektoré veci skutočne rozhodol, to neplatí pre každý názor, ktorý zastávam, a dokonca aj pri tých, v ktorých sa cítim skvele... Čítaj viac "
Je mi veľmi ľúto tvojej straty, môj brat. A pochopte, že sa nestarám k vám ani k prekladateľom, pretože musia dodržiavať prísnejšie pokyny, ktoré popisujete. Len sa snažím zjednodušiť, čo hovorí duch, v záujme jednoduchšieho Kristovho milenca. Aj keď niektorí môžu vidieť, že moje osobné názory sa zdajú byť trochu tupé, nejde mi o vyhrávanie argumentov, okrem mojej vlastnej mysle, keď Ockhamova žiletka hovorí hlasnejšie.
V Kristovi
Ahoj SW,
Musel som vygoogliť Occam's Razor. Je možné, že mám ešte jednoduchšiu myseľ ako ty? LOL
WS
Ahoj Robert, hneď za bránou chcem uznať, že si pre mňa vynikajúci intelekt. Máte schopnosť veľmi výrečne napísať, čo vás napadne. Keď hovoríte „skutoční prekladatelia nepoužívajú dogmy, ale iba akceptujú pravidlá gramatiky a syntaxe“, myslím si, že by to mohlo byť trochu naivné voči realite súčasného ľudského stavu. Bez ohľadu na to, ako objektívni sa títo vedci môžu snažiť byť, do istej miery sa do nich dostanú vopred poňaté myšlienky. Verím, že si musíme prečítať všetky spisy NT a potom určiť... Čítaj viac "
WS (ospravedlňujem sa za dĺžku príspevku tu), naozaj by som sa nenazýval žiadnym veľkým intelektom, a ak mám byť úprimný, som znepokojený, keď sa na mňa takéto slová vzťahujú. Nechcem ani si nezaslúžim pochvalu tohto druhu. Hlavne rozumne ovládam angličtinu a viem písať. To v žiadnom prípade neznamená, že som obzvlášť chytrý alebo rozumiem všetkému. Preto som povedal druhému plagátu, než som nechápal pointu, ktorú robia. Zdá sa, že moje slová sú akosi brané tak, ako som nemal v úmysle, a zdá sa, že ich ľudia nemajú radi. Je to situácia... Čítaj viac "
Ahoj Robert,
Ďakujem za Vašu odpoveď. Znie to, akoby ste v podstate dospeli k rovnakému záveru ako ja, pokiaľ ide o úlohy Jehovu a Ježiša. Žalm 133: 1 príde na myseľ.
Kresťanská láska,
WS
Ahoj mozog,
Často sa pýtam, koľko z príbehov / skúseností je pravdivých. Iba sa zdajú byť také ...
Zaujímalo by ma to isté. Mnoho z nich jednoducho nemá kruh pravdy.
Meleti, skúsila som tvoj experiment niekoľkokrát. Vždy sa stretávame s mŕtvym tichom s podivným výrazom a potom s odpoveďou. Pri čítaní každého odseku som si myslel, že určite spomenú Ježiša. Videl som toľko príležitostí. Para 5, 7, 8,9,13,18, aj keď to bola veta, bola tu príležitosť. Počúval som niekoľko ministrov mimo JW a láska, ktorú kážu o Ježišovi, je krásna. Všetko, čo je stelesnené v Ježišovi a nedávajú mu slávu, ktorú si zaslúži, chýba mu celok... Čítaj viac "
Vážená Meliti, Eve, Menrov, iní tu: Moje pocity ... presne tak. Keď som sa prebúdzal už pred 3 rokmi, v posledných skupinách služieb v teréne; stretnutia a pri svojej návšteve som tiež vždy podporil svoje pozorné zameranie o Kristovi ... s pauzou, úsmevom ... a Písmom ... alebo dokonca 2; 3. Niektorí by „protestovali / bojovali“! okrem tu opísaných nepríjemností. S týmto súvisením som študoval slobodomurárov (na vnútornej strane - základy, nie hlboko) - najviac znepokojujúce, paralely - s účelmi Org. a ako to tento článok / vzory v ich ďalších učeniach „odhaľuje ... Ako v tom, čo hovoria, aj v tom, čo NEPRÁVAJÚ. Ešte raz vám ďakujem za túto recenziu.
Ahoj Devora,
Mohlo by to byť preto, že, ako som pochopil, Russell bol slobodomurár.
Robert-6512 Je často ťažké prečítať skutočné zámery a emócie skladateľa textovej správy alebo krátkeho listu, ale musím priznať, že vo vašom prípade sa s takými ťažkosťami nestretávam. S úctou by som chcel ponúknuť môj názor na váš príspevok. Čítal som všetky vaše komentáre, pretože sa zdá, že máte nejaké dôkladné biblické znalosti, rovnako ako históriu Strážnej veže, aj keď máte tendenciu väčšinou odchádzať od inej témy, čo zakrýva pointu, ktorú sa snažíte uviesť. Pri čítaní vašich komentárov mám vždy pocit, že počúvam nahnevané,... Čítaj viac "
Dobre povedané a dochutené soľou „Gogetter“.
Jedným zo spôsobov, ako „vrátiť“ Ježiša Krista na stretnutia, kam právom patrí, je spomenúť ho v našich odpovediach. Napr. - Už pred internetom sme mali Bibliu (v knižnej podobe) a vždy v nej k dispozícii jasné Ježišovo učenie. napr. Ježišové kázanie na hore - vzrušujúci prejav s 9 „šťastiami“ • Šťastní sú tí, ktorí sú si vedomí svojich duchovných potrieb / tí, čo smútia, majú mierny temperament / tí, ktorí majú hlad - túžia po spravodlivosti / milosrdní / čistí v srdci / pokojní / prenasledovaní po spravodlivosti. kvôli / vyčítané a lživo povedané proti. "Radujte sa a skákajte od radosti,... Čítaj viac "
Môj názor: Začalo to túžbou byť odlišný od bežných kresťanských organizácií. Po druhé, podľa ich názoru sú pomazanými bratmi Kristovými. Členovia gb sa teda považujú za rovnocenných Kristovi, ale potom na zemi. Vidia Ježiša ako agenta, ktorý použil Jeho Otec, keď bol na zemi. Teraz si myslia, že zastávajú túto úlohu. Nepotrebujú sprostredkovateľa, pretože sú teraz synmi Otca. Teraz je pre rad spisu oveľa zložitejšie, keďže WT učí, že Chris je iba sprostredkovateľom pomazaných. Nie pre ostatných. ale... Čítaj viac "
Dobrý bod Menrov.
Sudca Rutherford musel dať Orgovi vyniknúť od ostatných. 1. Tim. 2: 5 sa javí tak ľahko pochopiteľný - Ježiš je náš Sprostredkovateľ. Musíme si však uvedomiť, že publikácie Spoločnosti sú lepšie ako biblia …….
Pre JW je veľmi ťažké pochopiť skutočnú úlohu Krista. Je to hlavne kvôli tomu, koľkokrát sa v SZ objavilo Jehovovo meno. Je to spôsob, akým sa niekedy Jehova vyjadruje. Ako napríklad „okrem mňa niet Spasiteľa“. Alebo skutočnosť, že opakovane spomína, ako zverejní svoje meno. Ako napríklad „národy budú vedieť, že ja som Jehova“. Viem, že práve tieto veci ma oslepili. V skutočnosti som Ježišovu úlohu nemohol pochopiť takmer dva roky po mojom odchode. Hovoril by som s tými, ktorí neverili... Čítaj viac "
Hace poco meleti dijo algo que me gustó mucho. Organizácia pre presun querer separarse de la religión „falsa“ má ido en contra de la palabra de Dios. Cuando leemos que Jesucristo gobierna durante mil años y que después el entrega el reino a su padre sólo me hace pensar que para jehova es tan importante Lo que hizo Jesús que no le importa que él more la persona mas importante para ser honrada y adorada durante los mil años ... No es por doctrina, nie; es remuneración, es agradecimiento de jehova por lo que ha hecho su... Čítaj viac "
Pretože blednem, stále dokážem hovoriť s dobrými priateľmi, urobiť nejaké poznámky a položiť nejaké otázky bez toho, aby ma to znepokojovalo. Pokiaľ ide o váš „malý experiment“, chatoval som so sestrou, ktorú poznám už 25 rokov, o svetových podmienkach atď. A na konci som jej povedal: „Poď, Pane Ježišu!“ (Zj 22:20). Odpovedala: „To nechápem!“ Ja: „Čo nedostaneš?“ Ona: "Čo si práve povedal." Ja: „Čo?“ Ona: „Znie to kresťanstvo!“ Ja: „Nechcete, aby prišiel Ježiš Kristus? Je Ježiš Kristus pánom alebo nie? “ Ona: „Áno, ale nadužívanie, Pane... Čítaj viac "
Nahlas ste ma rozosmiali. Vďaka Speedy50. To som potreboval v pondelok ráno. Ale nie je smutné, že je to tak. Svedkovia teraz dostali podmienku, aby spájali používanie Ježišovho mena s falošným náboženstvom, čomu je potrebné sa vyhnúť. Akú skvelú prácu odviedla organizácia. Aká efektívna je ich kampaň.
Je zrejmé, že takýto program nepochádza od Boha, takže odkiaľ pochádza?
Môj osobný pocit je, že sa to stalo neúmyselne. Bol som ohromený vysielaním JW z júla 2017, kde Tony Morris uviedol/priznal, že Ježiš je hlavou celosvetovej kongregácie/organizácie a že Ježiš vedie vedúci zbor. To, čo hovorí, to samozrejme samo o sebe neznamená, že nie sú neomylní? ale toto vyhlásenie ma určite prekvapilo, že to priznali. Určite nie som sám. Čomu však nerozumiem je, že jedným dychom tvrdia, že Ježiš je hlava, Ježiš ich vedie, no hneď pri ďalšom nádychu sa obrátia späť... Čítaj viac "
Awesome Speedy!
Ak o tom budete mať príležitosť so svojím priateľom znova hovoriť, môžete ju požiadať, aby si prečítala 1 Korintským 12: 3 a opýtala sa jej, čo z toho vyplýva.
„Teraz by som vedel, že nikto, kto hovorí Božím duchom, nehovorí:„ Ježiš je prekliaty! “A nikto nemôže povedať:„ Ježiš je Pán! “Okrem svätého ducha.“ (1Co 12: 3)
Dobrý!
Ahojte všetci, zaujímavé komentáre týkajúce sa častejšieho používania Ježišova mena. Súhlasil. Môžem sa spýtať, môžeme hovoriť s Ježišom?
V rodine určite môžeme hovoriť s naším starším bratom.
Dakujem Meleti. Milá, utešujúca odpoveď. Stále sa snažím dať všetko dokopy, odkedy som už nejaký čas v „in“. Vážim si vašu pomoc a túto webovú stránku. Znovu študujem Bibliu s prihliadnutím na body na tejto stránke už niekoľko mesiacov. Strávil som veľa hodín zvažovaním väčšiny vašich článkov spred posledných až rokov. Ešte raz ďakujem
Brat Nicodemus,
Zdá sa, že vy a ja sme na tejto ceste na rovnakej míle.
Ja tiež oceňujem túto stránku a čítam veľa minulých článkov, najmä komentáre / recenzie článkov WT. Aj keď neprijímam všetky úvahy, našiel som dostatok nadhľadu, ktorý ma prinútil prehodnotiť to, čo som sa naučil.
Pripomína sa mi Ján 14: 6 „Nik neprichádza k Otcovi, iba cezo mňa.“
Aj keď som si vedomý verša, ktorý ukazuje, že Štefan hovoril priamo s Kristom, neverím, že by sa hovorilo o tom, že Ježiš je „Vypočutím modlitby“ alebo že sa niekto modlí k Ježišovi.
Povedal by som, že nie, nemôžeme hovoriť / modliť sa k Ježišovi.
Rozumiem Meletiho porovnaniu s rozhovorom s našim veľkým bratom v rodinnej situácii, aký Písmový dôvod však existuje na to, aby sme povedali áno, môžeme hovoriť / modliť sa k Ježišovi?
Úprimná otázka.
Očakávam vaše odpovede.
Niekto by mohol povedať, že je to slovná hračka, ale pre mňa je rozdiel medzi tým, keď sa s niekým rozprávame a modlíme sa za neho. Hovorím s mnohými ľuďmi, ale modlím sa iba k Bohu. Rozlišujem ma v tom, že Ježiš sa nestal mojím otcom. On je môj brat. Jehova je môj otec a Ježiš im otvoril cestu. Vážim si to a vážim si to a neodvrátim to tým, že by som Syna vyzdvihol neprimerane. Viem, že je to chúlostivá čiara, po ktorej kráčame, ale musíme si každú vyskúšať po svojom. Svedkovia Jehovovi sa mýlia... Čítaj viac "
Ahoj Thad, jedného dňa mám, v závislosti od toho, čo robím, deň, keď k veciam pristupujem „s modlitbou“. To znamená, že k všetkému, čo robím, pristupujem s modlitbou. V tých dňoch som sa pristihol, že hovorím s Ježišom, bežím pri ňom, uvažujem nad jeho činmi a dokonca som s ním svedomite o niečom hovoril. Som najstarší zo 7 súrodencov a nemám staršieho brata alebo sestru, takže je skvelé, že teraz môžem citovať verše z Písma, v ktorých môžem povedať, že som Ježišov brat. Keď sa však modlím k „nášmu Otcovi“ - môjmu otcovi, Ježišovi otcovi -... Čítaj viac "
Tomuto nápadu som sa dlho bránil kvôli indoktrinácii JW, ale prečo by sme sa nemali porozprávať so starším bratom?
Ahoj Nicodemus, myslím si, že John 14: 14 by mal odpovedať na vašu otázku, zdá sa mi, že Ježiš nás pozval, aby sme s ním hovorili, povedal, opýtajte sa ma, a ja to urobím. Určite to znie ako modlitba.
Len pre doplnenie toho, čo už bolo povedané. Ako ste povedali, Štefan požiadal Ježiša priamo. Pavol hovoril priamo s Ježišom na ceste do Damasku. Ján hovorí priamo s Ježišom cez celé Zjavenie. Verím, že máte jasný biblický dôvod, aby ste to robili sami. Keby bol Jehova pri takomto rozhovore dojímavý, myslel by som si, že predchádzajúce príklady by prišli s nejakým vylúčením zodpovednosti, myslím tým, aký má zmysel mediátor, ak s ním nemôžete hovoriť? Ak to príde s pochopením, že všetko sa nakoniec stane pre Jehovovu slávu,... Čítaj viac "
Ahoj Speedy, tento malý experiment som ešte neskúšal, ale mnohokrát som hovoril o Ježišovi, ktorý vedie organizáciu, riadi riadiaci orgán alebo som hovoril: „Ježiš sa o to postará.“ Bez pochýb, najmä od bratov, sa mi dostane rady, že keďže Ježiš „vždy“ dával Jehovovi uznanie, potom je vhodné, aby som urobil to isté. Povedali, že toto je Jehovova organizácia, nie Ježišova, a že Jehova vedie a riadi Vedúci orgán atď. Aj po júlovom vysielaní, keď Tony Morris povedal, že Ježiš riadi a vedie vedúci orgán, stále trvajú na tom, že je to Jehova. Aj keď... Čítaj viac "
Ahoj Thaddeus
Bzučte hudbu Twilight Zone. 🙂
Ahoj znova, Meleti, experiment, ktorý navrhuješ, je dobrou pripomienkou - som si istý, že si sa o ňom zmienil v inom článku niekedy späť. Robil som to a keď som to prvýkrát začal ... bolo to trápne! A dostal som prekvapené pohľady! Ale nemalo by to tak byť a čím viac som to robil, tým lepšie to cítil, ale to znepríjemňovalo osobu / osoby, s ktorými som hovoril. Uvedomil som si, že „Jehova“ je najbežnejšie používaným slovom JW a nemalo by ním byť, pretože je to kód pre „organizáciu“. Dôkaz? Samotná skutočnosť, že zmienka... Čítaj viac "
Dajo, myslím, že máš úplnú pravdu.
A je to poľutovaniahodná realita.
Robert, dobre zvýrazňuješ pozíciu. Nie je zlé chváliť Jehovu, ale je zlé zabudnúť na Ježiša. Je to to isté, ako keď s niekým hovoríme, stále vytvárame veľkú vec z Jehovovho mena a zdôrazňujeme, ako sa roky skrývalo. Zdôrazňujeme veľké základy a potom pridáme veľa vecí, o ktorých si teraz uvedomujeme, že ich Písmo dobre nepodporuje, ale človek sa o týchto veciach dozvie až vtedy, keď bude dobre naočkovaný, do ktorého času uviazne (okrem v tom okamihu asi nie... Čítaj viac "
Milujem tieto články, hltám ich a rád kontrolujem nové komentáre. Povzbudenie a vystupovanie, ktoré sa tu nachádzajú, je aj dnes prinajmenšom vynikajúce. Stále prechádzam nepríjemným procesom „vyťaženia“ a teraz mám veľmi málo spoločného s mojou drahou manželkou po mnoho desaťročí. Kedykoľvek sa dostaneme kdekoľvek ako duchovná diskusia, vždy urobí odvážne vyhlásenie ako „viete, že Jehova VŽDY mal organizáciu. … “A Citáty Skutky 15:14 - že Jehova by„ .. vzal z NÁRODU ľud pre svoje MENO ..! Keď som chodil na ministerstvo... Čítaj viac "
Jednou z taktík je začať tým, že ju prinútime, aby definovala, čo to znamená byť „ľudom pre Božie meno“.
Napríklad, mohol by byť ľud považovaný za vlastníctvo Boha, ak nerieši jeho meno čestným spôsobom?
„Čo naozaj učí Biblia?“ Kniha uvádza šesť vecí, ktoré kvalifikujú ľudí ako Božie. Všetkých šesť musí byť splnených, aby mohli tvrdiť, že patria Bohu. Môžete začať s každým z nich a postupovať dole, aby ste zistili, či JW spĺňajú svoje vlastné kritériá.
Vlastne som si uvedomil ďalšiu chybu v jej hádke. Jehova nemal VŽDY organizáciu. Po dobu 2,500 rokov pred vznikom Izraela neexistovala žiadna „organizácia“. Vždy mal ľudí, od Ábela až po patriarchov, ale akýkoľvek nárok na organizáciu môže len rozumne začínať Mojžišom.
Nie je to zásadný bod, ale podkopáva to jej kľúčový predpoklad, ergo, že nemôžeme slúžiť Bohu, pokiaľ nepatríme k organizácii.
Áno, práve som preštudoval týchto 6 bodov v knihe „Teach“. - Kapitola 15 - Dá sa predpokladať, že ich vyhlásenia by sa mohli týkať mnohých skupín.
Vďaka úzkemu zameraniu myslenia JW je však priemerný vydavateľ, ako je moja manželka (ktorá bude brať do úvahy iba publikácie WT), presvedčený, že tieto veci robia iba „Jehovovi ľudia“.
Váš 2 bod je tiež platný, vďaka Meleti.
Členstvo v OSN porušuje požiadavku neutrality. Škandál so zneužívaním detí a disociácia obetí porušuje požiadavku Johna 13: 34, 35. A 1914, 1919, prekrývajúce sa generácie, sľub zasvätenia a ďalšie doktríny oviec porušujú požiadavku pravdivosti Biblie. To samozrejme vašu ženu nepresvedčí, ak sa rozhodne neuvidieť.
Súhlasím Meleti. Dajo, je smutné, že mnohí sa rozhodnú nevidieť, pretože majú „pravdu“. Čítal som v knihe Skutky apoštolov. Keď si ľudia mysleli, že Paul a Barnabáš sú bohovia kvôli zázrakom, ktoré sa diali, aj keď sa Paul a Barnabas SÁM pokúšali ľuďom povedať, že nie sú bohmi, ľudia sa rozhodli veriť inak. Acts 14: 14-18 Takže aj keď sa povie „Muž, ktorý je nútený proti, je vôľa, je stále toho istého názoru. Možno sa časom zobudí. Len jemne pokračujte v štuchnutí, ako keď sa snažíme... Čítaj viac "
Vďaka eve04, to je dobrá rada. Keby ste ma poznali, uvedomili by ste si prečo! Vezmem si to k srdcu.
Dajo, naozaj si začínam myslieť, že sme príbuzní!
No, myslím, že sme ... zdá sa, že máš rovnakého brata ako ja, a podľa tvojich komentárov máme toho istého otca.
Dajo, posledná veta v Meletiho komentári je kľúčová.
Ak je zakopaná a odmieta sa pozerať na fakty, netlačte. Skončí sa to zle.
Je to náročné od Adama až po Mojžiša. Boli organizovaní ako veľké rozšírené patriarchálne rodiny.
Od Mojžiša ďalej Biblia učí národnosť, nie ORGANIZÁCIU. Zaujímavé je, že národ bol rozdelený na kmene, klany a rodiny.
Kresťanské zhromaždenie sa označuje aj ako rodina.
Všetky vyššie uvedené boli organizované tak, ako je organizovaná aj nebeská rodina.
Ak bola ORGANIZÁCIA kľúčovou myšlienkou, prečo sa to nikdy nespomína v Písme? Prečo to začína iba od 1920ov s Rutherfordom a kryštalizovalo na konci 1930ov. Zdá sa, že ani jeden z inšpirovaných spisovateľov tomuto konceptu nerozumel!
Pýtam sa (skutočný príbeh): Ktoré meno? Meno Jehova je len jednou z možností, rovnako ako Jahve alebo El alebo iné variácie. Potom pokračujem a v gréckych knihách som povedal: „Budete svedkami“. Potom sa pýtam, kto boli podľa Písma kresťania? Po ktorej osobe sa kresťan nazýva kresťanom? Takže, áno, sväté písma majú pravdu, po jeho mene je aj ďalší: kresťania, teraz verím asi 2 miliardám
Vďaka Menrovovi, Áno, Písmo v Skutkoch o tých prvých Volaných kresťanoch .... bol v Antiochii a nepochádzal z nejakého riadiaceho orgánu organizácie.
Teraz je to na zamyslenie. Mrzí ma, že jediná príležitosť, ktorá je úplne vytrhnutá z kontextu, je dnes jediným základom pre „riadiaci orgán“.
Tiež vie niekto, PREČO literatúra uvádza veľké písmená v GB v „modernom“ riadiacom orgáne, ale pri odkaze na takzvaný riadiaci orgán z 1. storočia vždy píše malé písmená gb?
Kapitalizáciou zmení podstatné meno na správne meno. V podstate sa stáva menom. Riadiaci orgán, ktorý nazval skupinu apoštolov a starších v prvom storočí v Jeruzaleme, uznáva, že vtedy nebol používaný ako vlastné meno. Ergo, teraz ich môžu opísať ako riadiaci orgán, nemôžu však tvrdiť, že ich meno alebo označenie vtedy bolo známe.
Dáva zmysel.
Prvé veľké písmená veľké písmená (tj. Konkrétne mená; také opisné zámená, ktoré sú adresované vybraným osobnostiam) sa stávajú TITULOM ... Ježiš vo svojich varovaniach povedal: „Nenechajte sa nazývať„ vedúcimi “, pretože váš Vodca je jeden, Kristus. Mat. 23 : 10 a Mt.10: 24,25a. To znamená ako v pozícii autority (napr. Pán prezident; taký rabín; náš sudca Smith). Už som aktívne mizol, keď som to videl aj ja ... .Toto nasleduje po kurze ... Ale meditujem nad 2Korinťanom 10: 7-12. Veľa lásky, D.
Zdá sa, že pred rokom 1972 bol pojem riadiaci orgán prídavným menom. Po roku 1972 sa tento výraz stáva Riadiacim orgánom, je písaný veľkými písmenami a stáva sa vlastným menom, tj. Môžete ich tiež nájsť na knižnici WT CD Rom. Dva zaujímavé body sú tieto: 1. V štúdii WT z februára 2017 zachovávajú rovnaké rozdiely pred a po roku 1972 v dokumente „Kto dnes vedie Boží ľud?“ článok. 2. V knihe „Organized to Do Your Will“ v kapitole 8, odsek 28 uvádzajú, že vedúci orgán má svedomie. Moja otázka znie... Čítaj viac "
V kríze svedomia Raymonda Franza vysvetľuje, ako vznikol riadiaci orgán, ako ho poznáme dnes. Za Rutherforda existoval výkonný výbor a redakčný výbor. Zbavil sa oboch, aj keď nie všetky naraz. Za Knorra vládol prezidentský úrad, za účasti de facto riaditeľov spoločnosti. Fred Franz chcel zachovať prezidentskú vládu, ktorá vysvetľuje jeho diskurz v prípade protivládnych orgánov na jednom z promócií Gilead, ale tento boj prehral a GB, ako ju poznáme, sa narodila.
Ahoj IOHAB Len okrajovo k tomu, čo si uviedol. Približne v čase, keď organizácia zmenila definíciu toho, kto je verným a diskrétnym otrokom, badatelia Biblie v Amerike pred súdom dokázali, že Charles Russell nebol pôvodcom JW, teda keď sa sudca stal FDS, pretože teraz podľa zákona JW nemôže nazývať Russella svojim zakladateľom. Samozrejme, GB o tom nič nehovorí, pretože všetko spojili s rokom 1914 a Russell je prorok z roku 1914, ktorý sa nemôže dotknúť tej posvätnej kravy. Ukázali mi to niektorí bádatelia Biblie... Čítaj viac "
Bol to SDA alebo Millerites?
Ahoj predvečer
Boli to skutoční biblickí študenti v Amerike, ktorí sa postavili pred súd a vyhrali.
Vedenie spoločnosti JW už nemôže zo zákona označiť Russella za svojho zakladateľa. Mal by to byť aj tak Ježiš Kristus.
Ďakujem ti. Ďalej komentár k vášmu komentáru. Je smutné, že mnohí vrátane mňa nevedeli o súdnej bitke o to, kto bol zakladateľom spoločnosti JW. (Možno som to urobil a bolo mi to povedané odpadlíkom.) Samozrejme, každý Jehovov svedok povie, že zakladateľom bol Ježiš Kristus (tehethe). Veľmi zaujímavé.
Ahoj znova Nie je to ani tak tak, že JW nemajú radi Russella, musia sa ho držať, pretože rok 1914 je jeho výtvorom, a ak vyšli a povedali, že Russell sa mýlil, celá doktrína z roku 1914 sa zrútila, rovnako pre sudcu, musia ho namaľovať v dobrom svetle, pretože on je ten, kto prišiel s rovnakým menom ako Jehovovi svedkovia, ak vyšli a povedali, že sa mýlil, potom je základ náboženstva neistý. Takže aby bolo možné zachovať súčasný stav, je potrebné nejako nadviazať spojenie s oboma týmito falošnými prorokmi... Čítaj viac "
Čo je to webová adresa?
Neviete, prečo ma to predtým nenapadlo, ale môžete ju požiadať, aby pomenovala prvú Jehovovu pozemskú organizáciu. Pravdepodobne povie Izrael. Potom sa jej opýtajte, či sa táto organizácia vždy tešila jeho priazni? Očividne nie. V skutočnosti to bolo hneď od začiatku oveľa viac ako v prospech. Potom sa opýtaj na Eliáša. Bol poslušný vedeniu organizácie? Čo tých 7,000 11, ktorí neohli koleno k Baalovi? (Rimanom 4: XNUMX) Otázkou teda je, že keď Jehovova organizácia nie je verná Jehovovi, mali by sme byť verní... Čítaj viac "
Áno ...! To je ten, o ktorom si myslím, že je najjednoduchší.
Môj zosnulý otec hovorieval (nikdy so mnou nerozprával, keď som sa stal JW) - „Jednoduchosť je podstatou dokonalosti“.
Myslím si, že táto úvaha ju prinúti myslieť, Meleti.
Dúfam, že vám to pomôže s manželkou DJ. Ďalším dôvodom, prečo sa mi táto webová stránka páči, je bezplatná výmena nápadov a vzájomná podpora. Klobúky preč na Meleti za poskytnutie tohto formátu!
Amen
Ahoj Meleti,
Wow, táto línia uvažovania dokonale zhŕňa záležitosť. Doteraz som o tom nikdy tak zvlášť nerozmýšľal. Jednoducho, ale tiež veľmi stručne, prechádza priamo do srdca.
Ahoj mozog,
V zásade ide o aplikáciu typu / antitypu. Sudca ich miloval!
Ahoj Robert Neviem, či phelps pokryla môj názor, ale je to tu. Verím, že dôvodom, prečo vedenie WT zdôrazňuje Jehovu pri virtuálnom ignorovaní Ježiša, je maskovanie skutočnosti, že nereagujú dobre na to, čo považujem za falošné učenie číslo jedna, trojicu. Trojica je v súčasnosti stredobodom takmer každého „kresťanského“ náboženstva a musím povedať, že som sa na ňu dobre zameral, pretože cirkvi, ktoré zdôrazňujú prežívanie znovuzrodenia, majú trojicu vpredu a v strede a hľadal to... Čítaj viac "
Súhlasím s tebou, divoká oliva, ale išiel by som ďalej. Súhlasím, že jedným z dôvodov, prečo sa kladie dôraz na Jehovu, je čeliť Trojici. Posunutím svojho stanoviska do opačného extrému však spôsobujú medvediu službu skutočnému vzťahu medzi Otcom a Synom, ktorý leží niekde medzi týmito extrémami, IMHO. Domnievam sa však, že je tu ešte jeden dôvod, ktorý kladie príliš veľký dôraz na Božie meno. Keď sa pozrieme na Korah, vidíme muža s nasledovníkmi, ktorí sa snažili nahradiť Mojžiša ako Boží komunikačný kanál. Dnes je väčší Mojžiš náš Pán Ježiš. Je Boží... Čítaj viac "
Keď niekto preukáže neúctu k Bohu, podvráti Jeho slovo a zámery a pre seba prevezme rolu v božskom zámere, ktorú si nezaslúžia, je to rúhanie. Pomysli na Šimona v Skutkoch, ktorý sa snaží kúpiť dary ducha. Aspoň sa Simon kajal, keď sa ukázalo, že sa mýlil. Naproti tomu, keď ľudia, ktorí sa snažili získať si Herodovu priazeň, povedali „božský hlas, a nie ľudský, Herodes bol zasiahnutý smrťou, že sa nezriekol takej nezaslúženej slávy. Napriek tomu WT dnes dokola vyhlasuje, že FDS v úlohe GB je jediným Božím kanálom... Čítaj viac "
Čím väčší Korah by teda bol riadiacim orgánom. Teraz je to dobrý typ / antityp!
Ďakujem Meletimu za ďalšie objasnenie, áno, faktorom je aj absolútne vloženie GB do rovnice. Predpokladám, že by som dodal, že na to, aby sa dalo úspešne čeliť trojici, musí človek naozaj študovať, niečo, čo začne odhaľovať učenie JW. Taktiež podľa mojich vedomostí nebolo nikdy vykonané skutočné preskúmanie argumentov a textov použitých na podporu trojice v rámci časti stretnutia alebo v montážnych programoch, brožúra o trojici bola jediným konkrétnym úsilím, ale bola stiahnutá a nie je na JWorg ani v tlač, verím tomu, pretože má číslo... Čítaj viac "
Áno, divoká oliva, nie sme kŕmení mäsom. Nebol som tam už nejaký čas. Väčšina z nich je prinajlepšom povrchná, zatiaľ čo sa striedajú s článkami zdôrazňujúcimi autoritu a požiadavku lojality k Organizácii.
Nezabudnite na kopu videí!
Áno, tie videá. Najlepší liek na nespavosť. Ešte niečo viac k povrchnosti „mäsa“, ktoré sa rozdáva, pretože Thaddeus povedal, že sa vždy používa na dotlačenie org do nejakého tvaru alebo formy, takmer nie je publikované nič, čo by sa nejakým spôsobom nedostalo späť do org, vďaka čomu to znie rovnako rovnako. Verím, že to, čo nás to učí, je oddeliť pravdu od „politiky“ a „propagandy“ organizácie, a to sa deje z iného dôvodu, iba z tohto názoru, tak ho vezmite alebo opustite. Zdá sa mi, že veľká západná demokracia... Čítaj viac "
Wow!
Nikdy som to nebral do úvahy.
Zaujímavé.
Verím, že najväčšou chybou WT, pokiaľ ide o Trojicu, je to, že pre Jána 1: 1 nemali (a stále majú) dobrú odpoveď. Neexistuje žiadny renomovaný vedec starej koinskej gréčtiny, ktorý by veril, že „Slovo bolo bohom“, je správnym prekladom. S takmer úplnou zhodou hovoria, že je správne vykreslené „slovo bolo Boh“. Jediným východiskom WT je obviniť vedcov z toho, že nie sú kvalifikovaní alebo sú nábožensky zaujatí, alebo že sú ovplyvnení inými náboženstvami, alebo že robia technickú chybu v preklade. Potom odhodia zmes hypotetických námietok o skutočnej podstate... Čítaj viac "
Zaujímavá teória Robert-6512, ale dokážete to?
Ktorý aspekt toho chcete preukázať? Čo by si prijal ako dôkaz?
Ahoj Robert
Áno, cítim to isté John 1: 1 nehovorí o človeku, ale o Božom slove.
Je zaujímavé, že takmer vo všetkých Bibliach je slovo u john1: 1 vždy kapitalizované, čím sa z neho stáva vlastné podstatné meno, potom nastáva nekonzistencia v tom, že potom slovo „neuvádzajú“ veľkými písmenami: 3, pretože správna gramatika by to vyžadovala, ak by slovo s veľkým písmenom je vlastné podstatné meno, potom by ho mal mať na adrese: 3 tiež. To mi pomohlo rozlíšiť rozdiel, ktorý neakceptujú ani trinitári, ani prekladatelia NWT.
Začal by som odporúčaním zmeny štýlu argumentov, aby ste sa lepšie dostali k svojej správe. Napríklad hovoríte: „Neexistuje žiadny renomovaný učenec starej koinskej gréčtiny, ktorý by veril, že„ Slovo bolo bohom “, je správny preklad.“ Toto je argument orgánu. Je to ako povedať „žiadny renomovaný vedec nikde neodmieta evolúciu, takže to musí byť pravda.“ Je lepšie dokázať, prečo grécka gramatika nemôže pripustiť „Slovo bolo Boh“. (Možno by ste si mali prečítať tento článok.) Ďalšie tri odseky sú iba útokom na Strážnu vežu a Freda... Čítaj viac "
Meleti, spýtal som sa ťa, čo chceš dokázať, ale väčšina tvojej odpovede je to, čo by som nazval „nereaguje“. Zdá sa, že vaším primárnym problémom je, že nesúhlasíte s mojím „štýlom“. Zmena môjho „štýlu“ tak, aby zodpovedal tomu, čo by sa dalo nazvať značkou „politickej korektnosti“, by nepokročila v diskusii, a je to tak ako tak. Povedal som, že žiadny renomovaný vedec starej koinskej gréčtiny neprijíma znenie Jána 1: 1 v NWT. Stojím si za týmto tvrdením. Rovnako nikto z renomovaných historikov neverí príbehu WT, že Jeruzalem padol v roku 607 pred naším letopočtom. Títo ľudia sú... Čítaj viac "
Odpoveď Jasona BeDuhna: Toto je teologický, nie jazykový argument. ***********************************************************.Com strane statie pod čiarou Odplata učenia Strážnej veže, z ktorých nikto nemal vzdelanie, aby mohol hovoriť v gréckej gramatike ?! ====================== Jason BeDuhn (ktorý NIE JE jedným zo svedkov Jehovových) Odpoveď: Dúfam, že vidíte, že týchto „predchodcov a kolegov“ „neignorujem“. , ale skôr nájdite chybu na ich vysoko zaujatom prístupe a prekvapivo klamných tvrdeniach. Prial by som si, aby sme všetci mohli k tejto najdôležitejšej otázke pristupovať s väčšou objektivitou a túžbou... Čítaj viac "
Robert-6512, Na základe odkazu, ktorý som zdieľal v mojom predchádzajúcom e-maile, existujú renomovaní vedci, ktorí nezdieľajú váš názor, preto by som s úctou naznačil, že vaše tvrdenie je nesprávne. Pokiaľ ide o vaše odôvodnenie neposkytnutia dôkazu, začnete konštatovaním: „Môžem to„ dokázať “v nejakom prísnom matematickom zmysle slova? Nie. Mohol by som argumentovať a mohol by som sa domnievať, že je to dobrá možnosť, ale nemôžem to dokázať o nič viac, ako by som mohol dokázať, že Boh existuje, alebo dokázať, že Ježiš bol produktom panenského narodenia. Jeden môže citovať biblický... Čítaj viac "
Vopred sa ospravedlňujem za dĺžku tohto príspevku ... Tu je otázka prekladu, ktorú je možné ľahko vyriešiť. Ukážte mi zoznam učencov starogréčtiny, ktorí súhlasia s prekladom Jána z Jána 1: 1. Títo vedci musia byť nažive, musia publikovať diela, ktoré sú prístupné, a nesmú byť v nijakom vzťahu s WT. Johannes Greber nepočíta. Ak nájdete jeden z tisíc, to by ma technicky dokázalo mýliť, ale v praxi by to nezmenilo skutočnosť, že preklady WT sú distancované osobami, ktoré sú odborníkmi v danom jazyku a ktorí tiež... Čítaj viac "
Vo svojej prvej odpovedi som uviedol odkaz, ktorý som uviedol vo svojej druhej odpovedi. Musíte to ešte vyriešiť. Teraz požiadate o zoznam učencov. Ignorujete dôkazy a vraciate sa k argumentu autority. Možno si neuvedomujete, že táto stránka je súčasťou fóra. Beroean Pickets neposkytuje formát založený na kategóriách, ktorý hľadáte. Je pravda, že sa jedná o nedokončenú prácu. Ak hľadáte web, na ktorom môžete diskutovať o doktríne, odporúčam vám diskutovať o pravde, ktorú podporujem a ktorá vám umožní poskytnúť... Čítaj viac "
Som jedným z tých, ktorí sa vracajú k článkom v 2011e. ĽÚBIM ICH!!!!!
Ja tiež!
Aj ja som sa vrátil k diskusiám z minulých mesiacov a rokov, dokonca som ich komentoval.
Som v Beroeanských piketoch relatívne nový, takže som si prirodzene prečítal minulé články a recenzie.
Ahoj Thad,
Ja tiež
Ahoj Robert. Pokiaľ ide o názory renomovaných vedcov na preklad Jána 1: 1c, potom sa konsenzus zdá byť viac-menej nasledovný: - Na čisto gramatickom základe sú preklady „Boh“, „boh“ a „božský“ správne. Neexistuje zhoda, ktorý preklad by sa mal uprednostniť na základe čisto gramatických argumentov. - Na preloženie tohto verša nestačia gramatické argumenty. Malo by sa rozhodnúť skôr na základe iných (napríklad teologických) argumentov. - Preklad tohto verša nie je rozhodujúci pre podporu alebo vyvrátenie doktríny trojice. Zdá sa, že mnohí grécki učenci koine sú kresťania a... Čítaj viac "
Pensar en esta posibilidad en la que Jesús es el agente principal de salvación es para los testigos de Jehová algo muy extraño. Sin embargo, pensar en cómo jehova es remunerador de su propio hijo al ver todo lo que su hijo hizo por Él es espectacular. Jesús seinky alabanza y honra y honores sin par (y sí, adoración, porque no) porque es jehova quien en su agradecimiento hacia su hijo nos ordena hacerlo… Así de simple. Žiadne podemos ir en contra de su propio mandato. Como dices tú meleti: lo hacíamos antes por ignorancia ... eso se acabó
Meleti je na tejto stránke prekladový nástroj pre tých z nás, ktorí nehovoria po španielsky?
Preskúmam doplnok, ktorý umožňuje preklady. Ó, chlapče! Ešte jedna vec. 🙂
Meleti, viete si niekedy predstaviť, že by tento web vyhodil do vzduchu (prepáč, slang za rozšírenie) tak, ako má? Hovorí mi, že je tu veľa hladných Bro a Sisov !!!
Nie, nikdy som si to nepredstavoval. Ale dáva mi to veľkú radosť a účel.
Amen Eva
Mali by sme chváliť Jehovu? Áno. Malo by sa to ignorovať? Nie. Zdá sa mi, že WT na niečo zabudla: „Toto je môj syn, milovaný, ktorého som schválil, počúvaj HO.“ Ježiš povedal: Budete svedkami mňa - nie môjho Otca. Ak ľudia chvália Jehovu, ale ignorujú jeho príkazy, je táto chvála prázdna a nezmyselná. Ježiš povedal: Prečo ma nazývaš „Pane, Pane“, ale nerobíš to, čo hovorím? Povedal kresťanom, aby o ňom vydali svedectvo. Ako to JW vyriešia? Ani sa neobťažujú volať Krista „Pane, Pane“. Ignorujú ho a vzdávajú všetku chválu... Čítaj viac "
Robert-6512,
Neexistuje vysvetlenie takejto úmyselnej neposlušnosti. Nezaujíma ma, ako to nakrájate a nakrájate na kocky, pretrepete a upečiete.
Je to výsledok viac ako pol storočia slepého prijatia a poslušnosti. Čokoľvek iné sa považuje za neposlušné a vzpurné voči samotnému Bohu.
?
Iba preto, že nás naučili iba prijímať a odrádzalo nás to od kritického myslenia.