[Od 2.s. 18 s. 3. - 2. apríla - 8. apríla]
„Noe, Daniel a Job ... mohli by sa zachrániť iba kvôli svojej spravodlivosti.“ Ezekiel 14: 14
Opäť máme izolovaný fragment veršov z Písiem. Aspoň väčšina článku, ktorý nasleduje, sa pokúša povzbudiť. Skutočné „mäso“ však chýba. Zaobchádza sa s nimi krátka recenzia Noema, Daniela a Jóba a ich vernosti a vyzývame ich, aby urobili to isté. Chýba nám to, ako by sme to mali dosiahnuť, a hoci ich životný cyklus je určite taký, ktorý treba napodobniť, priame porovnanie so súčasným životom je ťažké. Prichádza ako ďalší článok „Urob to a všetko bude v poriadku“, to je však opak toho, čo nás samotný text témy v skutočnosti učí.
„Aj keby títo traja muži - Noe, Daniel a Job - boli v ňom, mohli by sa zachrániť iba kvôli svojej spravodlivosti,“ vyhlasuje suverénny Pán Jehova. “(Ezekiel 14: 14)
Ezekiel hovorí, že Izrael bol v tej dobe tak zlý - tesne pred posledným vyhnanstvom do Babylonu -, že ho nemohli spasiť ani Noeovi, Danielovi a Jóbovi.
Neznamená to, že nemôžeme byť spasení tým, že sme v Organizácii. Našou individuálnou úrovňou nás spasí naša viera a ak v organizácii existujú verní muži, nemôžu spasiť celú viac, ako mohli Noe, Daniel a Job zachrániť neveriaci Izrael.
Článok z tohto týždňa je plný predpokladov. Keď ich kontrolujeme, zistíme, či majú nejakú historickú alebo biblickú podporu. Väčšinou, ak nie všetkým, sme sa už v minulých článkoch zaoberali, takže ku každému necháme iba stručný komentár.
| Bod | Par. | Typ problému | Problém | komentár |
| 1. | 2 | pohľadávka | Babylončania zničili Jeruzalem v 607 BCE | História naznačuje, že dátum bol 587 BCE, a všetky biblické texty sa dajú považovať za zhodné s týmto dátumom bez akéhokoľvek skrúteného výkladu napriek akýmkoľvek nárokom organizácie na opak. |
| 2. | 2 | Predpoklad | Na základe (1) vyššie je dátum, kedy Ezechiel napísal tento text, uvedený ako 612 pred n. L. | Na základe skutočného dátumu 587 BCE sa toto písanie mohlo vyskytnúť v 592 BCE. |
| 3. | 3 | Predpoklad | "Podobne ako dnes, len tí, ktorých Jehova považuje za bezúhonných - ľudia ako Noe, Daniel a Job -, budú označení na prežitie, keď sa súčasný systém vecí skončí. (Rev 7: 9,14) “ | Zjavenie 7 nepodporuje uplatnený nárok. Nehovorí o žiadnom označení pre prežitie alebo zničenie v Armageddone. |
| 4. | 6 | nesprávne použitie | Noe “stal sa odvážnym „kazateľom spravodlivosti“, ktorý sa verejne priznal svojej viere v Jehovu. (2 Peter 2: 5) “ | Nič nenasvedčuje tomu, že Noe bol kazateľ od domu k domu. Thayerov grécky lexikón hovorí: „Boží veľvyslanec, ten, ktorý predvolal spravodlivosť“. Grécke slovo pre „herolda, posla“ (preložené ako kazateľ v NWT) znamená poverenie kráľa [v prípade Noaha Jehova Boh], ktorý dáva verejné predvolania alebo žiadosti. “ Nehovoriť s jednotlivcami. |
| 5 | 7 | Hlavné dôsledky | Pokiaľ ide o archu „Napriek tomu poslušne pokračoval vo viere“, z čoho vyplýva, že by sme dnes mali poslušne dodržiavať pokyny organizácie. | Noe dostal od Boha správu (pravdepodobne prostredníctvom anjela). Organizácia nemala taký priamy kontakt s Bohom ani s anjelmi (ani to netvrdia). To, ako prijímajú svoj tvrdený smer, je zahalené tajomstvom a nejasnosťou. Dôraz na poslušnosť je tiež nesprávny. Noe mal vieru, preto bol poslušný Božiemu smerovaniu. Človek môže byť poslušný niekomu s vierou alebo bez viery. Ale ak má niekto vieru, potom bude poslušný predmetu svojej viery. |
| 6 | 8 | Hlavné dôsledky | Noe “sústredil svoj život nie na materiálne záujmy, ale na Boha “. | Je pravda, že áno, to však neznamená, že nemal materiálne obavy, a len ich prepustil (čo je dôvod, prečo by väčšina svedkov mala toto vyhlásenie). Neexistuje tiež žiadny záznam o tom, že Noe dostal božské ustanovenia, ktoré mu umožnili dovoliť si program budovania archy a zabezpečiť jeho rodinu. Musel sa naučiť tesárstvu a iným zručnostiam, aby mohol postaviť archu a zabezpečiť svoju rodinu. |
| 7 | 9 | Zavádzajúci nárok | „Aj teraz naša pevná podpora Božích zákonov, napríklad zákonov týkajúcich sa manželstva a sexuálnej morálky, viedla v niektorých krajinách k negatívnej publicite.“ | Nie som si vedomý negatívnej publicity v niektorých krajinách kvôli pevnému postoju k manželstvu a sexuálnej morálke. (Možno nás čitatelia môžu osvietiť, ak o nich vedia). Som si však dobre vedomý negatívnej publicity z dôvodu tvrdohlavého odmietania zaoberať sa požiadavkami na sexuálne zneužívanie detí spôsobom, ktorý je v súlade s právnymi požiadavkami a osvedčenými postupmi. Som si vedomý aj negatívnej publicity z dôvodu politiky vyhýbania sa všetkým členom, ktorí môžu z organizácie z akýchkoľvek dôvodov odísť. |
| 8 | 12 | Klamlivé špekulácie | S odkazom na Daniela, keď on "Pravdepodobne mal v neskorých 90och ..." (Daniel 10: 11) | Zjednodušene povedané, koľko ľudí v ich neskorých 90 alebo skorých 100 to povedalo o nich ako Daniel 6: 3, 28 hovorí. Tento problém je výsledkom chýb a nárokov uvedených v (1) a (2) vyššie. Použitie 587 BCE na jeseň v Jeruzaleme vedie k omnoho primeranejším neskorým 70om. |
| 9 | 13 | špekulácie | "Možno Jehova takto manévroval, takže Daniel mohol byť požehnaním pre svojich vlastných ľudí. “ | Je rovnako pravdepodobné, že on neovládal záleží, ale namiesto toho použil situáciu, v ktorej bol Daniel. |
| 19 | 14 | nesprávne použitie | "Preto sa aj my odlišujeme, dokonca sa stávame cieľmi zosmiešňovania. Označiť 13: 13 ” | Sú svedkovia Jehovovi zosmiešňovaní „pre moje meno (Kristovia)“, ako uvádza Mark 13? Nie, ako môžu byť, keď je minimalizovaný význam nášho Pána Ježiša Krista. A čo je zosmiešňované z iných dôvodov? Nie je to skôr kvôli ich mnohým tradíciám, ktoré nemajú pevný biblický základ? |
V odseku 15 sa rodičom poskytujú dobré rady:
"Rodičia sa preto svojich detí nevzdávajú, ale trpezlivo ich učia (Efezským 6: 4). “Modlite sa tiež za ne a za ne. Keď sa snažíte zapôsobiť na svoje srdcia biblickú pravdu, pozývate Jehovovo bohaté požehnanie. (Žalm 37: 5) “.
Všetci rodičia by s touto radou ľahko súhlasili, aj keď je nedokonalá, môže byť niekedy ťažké ju v plnej miere zaviesť do praxe; o to by sme sa však usilovali. Takže s ohľadom na to, kto je najväčší rodič, od ktorého sme prevzali tieto vynikajúce princípy, takže takmer bez výnimky by každý kresťanský rodič súhlasil s vyjadrenými názormi? Keby ste mysleli na nášho Otca, Jehovu Boha, mali by ste pravdu. Najskôr inšpiroval vynikajúce rady, ktoré našiel v jeho slove Svätá Biblia. Ďalej, ako pripomína Genezis 1:26, 27, Boh stvoril človeka na svoj obraz. Ako nám hovorí Galaťanom 3:26: „Všetci ste v skutočnosti Božími synmi prostredníctvom viery v Krista Ježiša.“
Ako teda postupujete ako milujúci rodič s dieťaťom, ktoré urobilo niečo zlé? Je najlepší spôsob, ako s nimi zaobchádzať, aby odmietli hovoriť s dieťaťom, kým dieťa nepovie „Prepáč, už to neurobím znova“? Alebo vy „Nevzdávajte sa svojich detí, ale trpezlivo ich učte“ aby si uvedomili, že ich správanie je neprijateľné, hoci sú stále milovaní? Nemotivuje ich to k náprave svojho správania? Možno by ste mohli zadržať určité pochúťky, ale nie svoju interakciu s nimi, inak by sa ako mohli vôbec naučiť? Tiež by sme nechceli, aby boli potenciálne príliš smutní z toho, že ich rodičia ignorujú, čo by mohlo viesť k sebadeštruktívnemu správaniu, čo by situáciu ešte zhoršilo.
Ak si ako rodičia uvedomíme, že to nie je spôsob konania, potom by náš starostlivý nebeský Otec, na ktorého obraz sme boli stvorení, nechcel, aby sme tak konali. Milujúci rodič vie, že je kontraproduktívne a kruté vyhýbať sa dieťaťu; Boh je milujúci rodič. Skutočne milujúca kresťanská skupina by tiež vedela, že je kontraproduktívne a kruté účinne vydierať ostatných zadržiavaním ľudských interakcií. To je taktika teroristov, nie skutočných kresťanov. Je nedokonalé a nemilujúce uvažovanie myslieť si niečo iné.
- Mohol by teda náš Otec Jehova vydať pokyny, aby sa s kresťanmi, s ktorými sa domnievame, že sa dopustili chyby, zaobchádzalo odlišne?
- Poskytla by organizácia, ktorú používa Boh, rôzne pokyny?
V takom prípade musí byť každá organizácia, ktorá v písomných článkoch a / alebo prostredníctvom videa dáva svojim členom pokyny na úplné vyhýbanie sa svojim bratom alebo sestrám za chyby alebo za neúčasť na stretnutiach, seriózne preskúmaná, aby sa zistilo, či ide o nesprávnu organizáciu a či v skutočnosti ich nepoužíva Boh. 1 John 4: 8 nám pripomína: „Ten, kto nemiluje, nepoznal Boha, pretože Boh je láska.“
Ak také myslenie nepochádza od Boha, potom existuje len jedno ďalšie miesto, odkiaľ pochádza. (Ján 8: 41–47) Ak z nejakého dôvodu stále máte pochybnosti o tom, že tento typ liečby nie je krutý a že je za určitých okolností oprávnený, prečítajte si prosím tento súhrn výsledkov experimentov Donald O Hebb v 1951. Prispieva k šokujúcemu čítaniu.
Musíme tiež upozorniť na oficiálnu webovú stránku JW.org, materiál sprístupnený nasledujúcimi odkaz ukazuje, že oficiálna politika svedkov Jehovových je nasledovná:
„Tí, ktorí boli pokrstení ako Svedkovia Jehovovi, ale už kázajú iných, možno sa dokonca vzdávajú spojenia s ostatnými veriacimi, sú nie vyhýbali, V skutočnosti ich oslovujeme a snažíme sa znovu vyvolať ich duchovný záujem “. (Odsek 1)
„Čo je to muža, ktorý nie je členom spoločenstva, ale ktorého manželka a deti sú stále svedkami Jehovovi? Náboženské väzby, ktoré mal so svojou rodinou, sa menia, ale krvné väzby zostávajú. Manželský vzťah a normálne rodinné pocity a konanie pokračujú. “(Odsek 3)
Preto akékoľvek vyhýbanie sa najmä členom rodiny je v rozpore s oficiálne verejne prezentovanou politikou organizácie. Je smutné, že prax organizácie a ústne právo majú prednosť a sú v rozpore s jej písomnými zásadami (pre verejnosť). Väčšina svedkov skôr nevie o takýchto vyjadreniach, radšej sa riadi príkladom zobrazeným na videu z regionálneho zhromaždenia v lete 2016, kde sa vyhýbajú aj neaktívnym. Takže sa pýtame vedúceho orgánu, aká je vaša skutočná politika? Oficiálne zverejnený na webe JW.Org alebo videu regionálneho zhromaždenia 2016? Radoví svedkovia uvádzajú do praxe video z roku 2016, vďaka čomu je vyhlásenie na webe odvážnou lžou od tých, ktorí tvrdia, že sú Božími zástupcami na zemi. Ak je implementácia videa nesprávna a nikdy nebola zamýšľaná, je nevyhnutné, aby túto škodlivú prax urgentne napravila. Urobia to? Pri minulom výkone je to nepravdepodobné. Zdá sa, že videozáznam je spôsob, akým chcú, aby svedkovia konali, ale neodvážia sa ho uviesť písomne.
V súhrne
Z článku: „Zachovajme vždy Jehovu“ a jeho syna Krista Ježiša „V centre nášho života, dôverujúcemu“ je "Plne". „Pracovná skúsenosť tiež zdôrazňuje našu potrebu prejaviť súcit s ostatnými kresťanmi, ktorí môžu prežiť ťažkosti.“ ako sú úmrtia a Tiež nekresťanom v rovnakých ťažkostiach. Potom budú ostatní vedieť, kto sú skutočnými Kristovými nasledovníkmi. Ako James 2: 14-17 sčasti hovorí: „viera, ak nemá skutky, je sama osebe mŕtva“, áno, viera bez zhodných skutkov (ovocia) ducha je skutočne mŕtva. Vyzývame všetkých v súčasnosti praktizujúcich svedkov, ktorí ešte neboli prebudení, aby vážne zvážili tieto dôležité písma. Nie sú to diela kázania a účasti na zhromaždeniach, ktoré dokazujú vieru; je to, ako ukazujú Efezania 4: 22-32, na premene našej starej osobnosti „na novú osobnosť ... podľa Božej vôle“ je to najdôležitejšie.
Noe sa zapája do kazateľského diela, ktoré vykonáva organizácia, jednoducho nemá zmysel v písme (2. Petra 2: 5). Myslím si, že archa bola tichým „kazateľom“ pre túto predpotopnú civilizáciu rovnakým spôsobom, akým bola Jozefova rakva pre Hebrejov (Genesis 50: 24–26). Keď Jozef odišiel z Egypta, vydal rozkaz, aby Izraeliti vzali jeho kosti so sebou. Biblia nehovorí o tom, či bola rakva umiestnená v dome Manassesa alebo Efraima, ale vždy, keď sa na ňu pozreli, pripomínalo sa im prisľúbenie spásy. „Hovorilo“ im to v... Čítaj viac "
Jednoduché slovné hry, ktoré hrajú, sú všetky ich publikácie posiate.
Sú jedni z najlepších v odbore, v skutočnosti si myslia, že sú v tom tak dobrí, že minimálne 5-krát preložili Bibliu, o čom viem.
Mám pocit, že WT už prehnal verš o tom, že Noe je kazateľom spravodlivosti. Konštrukcia archy by bola komplikovaná a jej konštrukcia musela byť mimoriadne stabilná, inak by každý zomrel. Nie je to niečo, čo by bolo možné ustavične upravovať, keby takzvaný kazateľ spravodlivosti „konvertoval“ a musel archu zväčšiť. Musíme vychádzať z toho, že Boh buď (a) vedel, že nikto nebude poslúchať Noaha, a nevidel potrebu zväčšovať archu, alebo (b) nikdy nechcel, aby do archy niekto vstúpil, okrem... Čítaj viac "
Dobré hodnotenie, Tadua. Keby všetky body, ktoré ste vzniesli, neboli súčasťou vyučovania JW, alebo keby sa WBTS necítili tak pevne, že by sa im mali držať, nemuseli by zistiť, že ich dôveryhodnosť bola tak natiahnutá, a my by sme tu mali menej sťažností. Pridajte na svoj zoznam citátov zoznam Davida Gnama na najvyššom súde v Kanade. Niekto musí schváliť zavádzajúce vyhlásenia o tom, ako zaobchádzame s ľuďmi, s ktorými sa stretávame. Áno a veci, ktoré ste uviedli a ktoré sú na stránke JW.org, len ďalší príklad zavádzajúcich vyhlásení. Zaujímalo by ma, čo naše... Čítaj viac "
Ďalšia vynikajúca recenzia Tadua. Páči sa mi, ako ste zdôraznili, ako Org má dennú a nočnú politiku týkajúcu sa vyhýbania sa. Písomne a v praxi.
Dávajú ústne zákony nad výučbu Biblie? Kto nám to pripomína?
Verejné prezentovanie „mäkkého“ obrazu na webových stránkach a tvrdé vystupovanie v praxi.
Dlho som sa vyhýbal pojmu „kult“. Toto sa však dá považovať za kultové správanie.
WT je už dlho kultom. Štetinia sa pri slove a bránia sa proti nemu, ale činy hovoria hlasnejšie ako slová. Ako vieme, že je to kult? Ľahko, stačí sa pozrieť na dôkazy: Členovia sa domnievajú, že iba oni majú „pravdu“, alebo majú „odpovede“, ktoré „outsideri“ nemajú. Na nečlenov sa vzťahuje podozrenie, nedôvera, vyhýbanie sa plateniu mien a vzývanie mien. Viera v to, že vodcovia majú vedomosti a poznatky, ktoré nie sú dostupné zvyšku sveta. Požiadavky na lojalitu k vodcom. Požiadavky a ochota ponúknuť úplnú poslušnosť vodcom. Vyhýbanie sa bývalým členom, potlačenie disentu, umlčanie... Čítaj viac "
Keď som robil GB ako boha, meditoval som podľa tých istých línií a toto písmo prichádza na myseľ: Deuteronómia 18:10. „Medzi vami nenájdu nikoho, kto spálil svojho syna alebo jeho dcéru ako obeť.“ Očakáva sa, že rodičia, ktorí sú svedkami, budú duchovne kameňovať svoje deti, hoci sa dokonca nezúčastňujú na súdnom pojednávaní a vedia toho málo o tomto procese. , A „legálny“ základ z posunovania sa môže zmeniť zo dňa na deň bez automatického obnovenia. Snažil som sa neaplikovať kultové meno, ale je to stále ťažšie a ťažšie nie: „Šokuje... Čítaj viac "
Dotkli ste sa dôležitého bodu a dúfam, že aj ostatní čitatelia so znalosťami o tom môžu pridať svoje slová. Napríklad WT hovorilo, že transplantácia orgánu bola kanibalizmus, čo určite znamenalo priestupok DF. Predpokladajme, že ste aj tak dostali transplantáciu, dostali ste DF a potom WT zmenila ich pravidlá. Dostanete sa späť, pretože to už nie je hriech, alebo musíte prosiť a prosiť? To isté s krvou. Umožňujú toľko zlomkov, že ak by ste ich spojili všetky, mali by ste v podstate krv, ale krv je problémom DF a zlomky nie.... Čítaj viac "
Rovnaké odôvodnenie som použil aj s manželkou, pokiaľ ide o vydanie krvi JOA. Poukazujeme na to, že tým, že necháme naše deti zomrieť odmietnutím krvi, uzurpujeme si Jehovovu autoritu tým, že obetujeme naše deti kvôli nemu, keď je to zjavne naopak. Všemohúci Boh je zjavne jediný, kto môže ponúknuť svoje dieťa, aby zachránil ľudstvo. Je to jeho právo ako nášho otca a jeho výlučné právo ako Ježišovho otca. Žiadal, aby Abrahám zabil Izáka, len aby predznamenal obetu vlastného prvorodeného syna - vlastne ho k tomu neprinútil.... Čítaj viac "
Ahoj Tadua. Všimol som si, že v tvojom grafe je napísané: Zjavenie 7 nepodporuje vznesené tvrdenie. Nehovorí sa o značení na prežitie alebo zničenie v Armagedone. Nie som si istý, čo tým výrokom chcete povedať? Zjav 7: 1-3; 9: 1-4; 14: 1 je zrejmé, že tí, čo budú zachránení, boli označení. Samozrejme skupina, v ktorej sa svedkovia cítia byť zachránení, sa líši od skupiny, ktorú učí Biblia. A byť „spasení“, ako veria, neznamená vyhnúť sa fyzickej smrti. Takže sa mýlia v tom, kto a ako je zachránený... Čítaj viac "
Ak by som mohol hovoriť za Taduu, myslím si, že nehovorí o spasení Božích detí, ku ktorému dochádza pred Armageddonom, ale skôr o myšlienke, že JW majú, že ľudia sú spasení na večný život, alebo sú odsúdení na večnú smrť, okrem Božie deti v Armageddone.
Ďakujem za objasnenie, Eric!
Ahoj Yehorakam
Vy aj Meleti máte pravdu. (Vďaka)
Chcel som poukázať aj na to, že skutočná citácia nepodporila ich argumentáciu. Máte úplnú pravdu, ostatné písma, ktoré citujete, ich podporujú. Všetci však vieme, že väčšina bratov bude čítať citované písmo v odseku iba vtedy, ak si prečítajú nejaké písmo (ako väčšina z nás kedysi, kvôli nedostatku času okrem iných dôvodov), a teda nepremeškajú pochopenie skutočného učenia Písma. ,
Ďakujem vám za doplnenie ďalších objasnení.