Poklady z Božieho slova
Pod nadpisom „Ježiš vykonáva svoj prvý zázrak“ sú zvýraznené tri veľmi dobré body:
- Ježiš mal vyvážený pohľad na radosti a užíval si život a šťastné časy so svojimi priateľmi.
- Ježiš sa staral o city ľudí.
- Ježiš bol veľkorysý.
Robíme dobre, aby sme imitovali Ježiša pri udržiavaní vyváženého pohľadu na potešenie. Nikdy nechceme byť cynickí v našom pohľade na svet, ani sa nechceme sústrediť iba na potešenie do tej miery, že v dôsledku toho utrpia ďalšie dôležité záležitosti (vrátane nášho uctievania).
Ak vezmeme do úvahy myšlienky vyjadrené v Jánovi 1: 14, môžeme zistiť, že ak Ježiš prispel k radosti z príležitosti prostredníctvom zázraku, ktorý vykonal, potom chce Pán, ktorého slávu Ježiš odrážal, tiež, aby si jeho služobníci užívali život.
Otázka teda znie, či naozaj chcel, aby sme trávili toľko času kázaním, stavebnými prácami, upratovaním Kráľovských sál, stretnutím v polovici týždňa, prípravou na stretnutia, rodinným uctievaním, osobným štúdiom, pastierskymi hovormi, stretnutiami starších, prípravami pre konvencie a zhromaždenia a prezeranie mesačných vysielaní tak, aby sme mali malý alebo žiadny čas na to, aby sme si užívali život po starostlivosti o naše rodiny a každodenných zodpovednostiach?
Ježiš sa tiež staral o pocity ľudí a bol veľkorysý. Ukázal Ježiš túto štedrosť iba svojej rodine a učeníkom? Alebo bol všetkým štedrý? Podporuje organizácia svedkov, aby boli štedrí pre všetkých vrátane tých, ktorí nie sú svedkami Jehovových?
Kopanie duchovných drahokamov
John 1: 1
Ellicottov komentár sa mi veľmi páčil. Vysvetlenie verše je jednoduché a ľahké ho nasledovať.
S Bohom: Tieto slová vyjadrujú spolužitie, ale zároveň aj rozlišovanie osoby.
Bol Boh: Toto je vyplnenie odstupňovaného vyhlásenia. Zachováva rozlišovanie osôb, ale zároveň zdôrazňuje jednotnosť podstaty.
Komentár Jamiesona-Fausseta prináša aj podobné ľahko pochopiteľné myšlienky:
Bolo s Bohom: mať vedomú osobnú existenciu odlišnú od Boha (ako je niekto od osoby, s ktorou je „s“), ale neoddeliteľnú od Neho a spojenú s Ním (Jan 1:18; Jan 17: 5; 1Ja 1: 2).
Bol Boh v podstate a podstate Bohom; alebo mal základné alebo správne božstvo.
John 1: 47
Ježiš hovorí, že Nathanael je muž, v ktorom niet klamstva. Ako kresťanov nás to zaujíma z dvoch dôvodov.
Po prvé, potvrdzuje to, že Ježiš, podobne ako Jehova, skúma srdcia ľudstva (Príslovia 21: 2). Po druhé, Ježiš vidí ľudí, ktorí mu slúžia s čistým srdcom, ako čestní napriek ich nedokonalostiam alebo hriešnemu stavu.
Organizačné úspechy
Aj keď by sa mal pochváliť preklad Biblie do rôznych jazykov, Biblia by sa mala prekladať čo najpresnejšie a bez doktrinálneho vplyvu.
Tiež si myslím, že pokračujúce zameranie sa na organizáciu a to, čo dosahuje, odvádza pozornosť od Ježišovej úlohy a neprimerane uznáva ľudí. Oveľa lepšie by bolo zamerať sa na to, čo pre nás Kristus má.
Nevidel som žiadne priame spojenie medzi zmenou formátu časopisu Strážna veža a Jehova zrýchlenie práce. Opäť ďalšie nepodporované vyhlásenie, ktorého cieľom je vzbudiť dôveru v hodnostných a spisových členov organizácie, ktorú Jehova používa na dosiahnutie svojho účelu pomocou JW.org.
Kongregačná biblická štúdia
Žiadne poznámky
Pokiaľ ide o diskusie, ako sú tieto, odvolávam sa na Pavlove slová v 1 Korintským 2: 1-5: „Takže, keď som prišiel k vám, bratia, neprišiel som s extravagantnou rečou alebo múdrosťou, ktorá vám oznamuje posvätné tajomstvo Božie. Lebo som sa rozhodol, že medzi tebou nebudem vedieť nič okrem Ježiša Krista, ktorý ho popravil na hranici. A prišiel som k vám v slabosti, strachu a veľmi sa chvel; a moja reč a to, čo som kázal, neboli presvedčivými slovami múdrosti, ale prejavom ducha a sily, aby vaša viera mohla byť... Čítaj viac "
Nebol to môj prvý úmysel vyjadrovať sa k tejto téme okrem komentovania Ježišových zázrakov, ale keďže sa začalo toto vlákno, rád by som uvrhol svoju hlúposť. Chcel by som sem hodiť výzvu pre tých, ktorí by chceli kopať okolo pravej podstaty Krista. Vychádzam z komentárov k Jánovi 1: 1, ktoré hovoria o tom, že toto je spoločný názor, ktorý si zachovali súčasné JW a mnoho z tých, ktorí teraz nepodporujú Org. (Pohľad, ktorý som mal tiež na mnoho rokov) Vrátane... Čítaj viac "
Alithia, zaoberáš sa mnohými ľudskými úvahami, aby si sa pričinil o Ježiša bez predľudskej existencie, ale neposkytuješ pre to nijaký biblický dôkaz. Svedkovia Jehovovi majú veľa jedinečných učení, ktoré sme preukázali ako nepravdivé. Všetky tieto učenia závisia od ľudského uvažovania a ľudskej interpretácie založenej na chybných a nebiblických premisách. Musíme odmietnuť všetky také učenia, ktoré vychádzajú z ľudskej logiky, ale ktoré ignorujú alebo dokonca odporujú jasným biblickým skutočnostiam. V tomto prípade sú také Písma ako Ján 8:58 a Fil 2: 5-7, aby sme vymenovali iba dve. Som si istý, že aj iní prispievatelia... Čítaj viac "
Ďakujem za spätnú väzbu, Eric, to nebolo bez váhania, že som urobil tento vopred vedieť, aké reakcie by to mohlo spôsobiť. V každom prípade zvážim 2 v porovnaní s vami, ktoré ste spomenuli, a znovu zvážim, ako som dospel k svojim záverom. Ďakujeme, že ste si našli čas na odpoveď.
Môžete zvážiť Mark 12: 35-37; John 3: 13; 6: 38,62; 8: 23; Heb 1: 2,6; 2: 9-18; 7: 1-28; Stĺpec 1: 13-20; John 8: 37-40,56-59; John 1: 9,10,14,30; Zech 4: 2,3,10-14, Rev 5: 6; 11: 3,4.
Ale ak ste sa už rozhodli, že Ježiš nemal predľudskú existenciu, potom nemá zmysel uvažovať o týchto alebo iných písmach. Písma a Svätý Duch jednoducho nenaučia tých, ktorí sa už rozhodli.
Možno by bolo dobré položiť si otázku: Kto vás presvedčil, že Ježiš nemal predľudskú existenciu?… A pri odpovedi by ste mohli prísť na koreň problému.
Veľa lásky,
Overil som si písma, ktoré si umiestnil a urobil si sa dobre a veľa vďaka za tvoju tvrdú prácu. Budem ich uchovávať vo svojej biblii ako referenciu, škoda, nemôžem povedať svojim priateľom, kde som ich dostal, uchovávať tieto krásne zlaté zrnká tvojich prichádzam, vychutnávam si ich.
Dobre urobená Melti, ty si nálepkou a majstrom Božieho slova.
Milý Eric, chcel by som so značnou hĺbkou odpovedať na vašu kritiku okolo mojich komentárov vyššie a aby som odstránil akékoľvek mylné predstavy, ktoré som mohol vytvoriť vo vašej mysli, ako aj iným čitateľom. Vaša odpoveď, že používam veľa ľudských úvah, je presne mojím bodom! Keďže v Jánovi 1: 1 nie je jasné jednoznačné učenie o Ježišovi, ktorý má predľudskú existenciu, jednoducho som hovoril, že by sme nemali pripisovať interpretácii jednej osoby (ľudské uvažovanie) bez ohľadu na to, či je to Arius, Ellicot a vy alebo ja tiež. Je však nepopierateľné, ako sa uvádza v rôznych dokumentoch... Čítaj viac "
Alithia, počnúc najdôležitejším a diskutabilným problémom: Mali by sme vidieť, že 2 Jána 2: 7 (ste si istí, že ste preklep 17, všetci sme ich urobili.) Sa vzťahujú na tých, ktorí tvrdia, že tak urobíte, že Ježiš mal žiadna predľudská existencia. Vyhlasujete: „Ellicott a ďalší sa pokúšajú prekonať trojičnú myšlienku založenú na inej chybnej myšlienke; myšlienka, že Ježiš mal predľudskú existenciu. “ Teraz je text z 2 Jána, ktorý je relevantný pre našu diskusiu, tento: Pretože mnoho podvodníkov vyšlo na svet a odmietlo priznať príchod Ježiša Krista do... Čítaj viac "
Ahoj Meleti, nejde o skutočný nesúhlas, ale skôr o potenciálny dôvod na pochopenie jedinečného jazyka, ktorý Ján používal vo svojom evanjeliu (Jo. 1:14) a epištolách (1. Jo. 4: 2; 2. Jo. 1: 7) pri diskusii o okolnostiach Kristovho tela. Ranní cirkevní otcovia (Irenaeus, Hippolytus a kol.) Majú tendenciu konvergovať k myšlienke, že Ján v týchto pasážach vyvracia konkrétne učenie heresiarcha Cerinthusa. Cerinthus učil, že Kristus „prišiel“ v duchu po Ježišovom krste a „odišiel“ znova pri svojom ukrižovaní. To môže naznačovať, že Johnova voľba jazyka týkajúceho sa „prísť“, „prísť“ a „stať sa“... Čítaj viac "
Tiež mám veľmi rád a veľmi blízko k predstave o neľudskej existencii nášho Pána Ježiša (aj keď som celkom nezavrhol učenie svedkov Jehovových, aké je moje pozadie) Môj názor je akosi váš, že Božie slovo je nie je tak jasné v tejto otázke a existuje priestor na štúdium a uvažovanie o tom. Ale tiež si myslím, že náš rozdielny názor na túto otázku nie je dôvodom na boj a hádky a možno aj na rozdelenie. Myslím si, že je oveľa dôležitejšie upriamiť našu pozornosť na Krista, rozvíjať osobný vzťah s našim Pánom a... Čítaj viac "
Anjel, ktorý navštívil Máriu, mal jednoduchú správu. Potom, čo sa Mária spýtala, ako by to bolo možné bez sexuálnych vzťahov, anjel uviedol, že ju zatienil Duch Svätý, a potom sa používa grécke slovo, ktoré je genéza v angličtine alebo generované. Znamená to iba jednu vec, je to začiatok, genéza, nemôžete mať 2 začiatky. Ježišova genéza bola v lone Márie. Keby mal Ježiš predtým existenciu, nedáva to zmysel, je to rozpor. A čo sa týka množstva písiem, ktoré spomínate, mohol by som si vziať čas... Čítaj viac "
Ahoj Alithia. moje myšlienky sú o satanovom plaču. Ak je váza rozbitá, nezáleží na tom, aké sú pôvodné náklady, pokiaľ náhrada zodpovedá vlastníkovi. Jehova jednoducho splnil zákony zmierenia. netrvá to nič iné, iba v očiach osoby, ktorá by mohla pripútať určitý sentiment kvôli tomu, kto mu dal vázu. V prípade Adama a Ježiša je však darca rovnaký.
Preto žiadna chyba. Námietka proti vládnutiu!
Máte však právo myslieť inak.
Máte pravdu, že v obidvoch prípadoch je darcom Jehova. Stále sa však vyhýbate bodu, o ktorom som hovoril, že náhrada je ako za podobnú. Použitie obdoby vázy je veľmi slabé porovnanie. Ak si myslíte, že predtým existujúci super mocný, znalý a skúsený duch s vekmi existencie je ako napríklad s Adamom, ktorý je obmedzený porovnaním, potom už nemôžem urobiť nič, aby som to zdôraznil. Môžete dať ďalší čas na zváženie môjho návrhu, že máme predpojaté myšlienky, ktoré budeme stíhať na „smrť“ v... Čítaj viac "
Tvrdenie, že „analógia nezodpovedá skutočnosti“, znamená predpokladať, že skutočnosti sú preukázané. Ale nedokázali ste poskytnúť biblický dôkaz, že Ježiš so sebou ako človek priniesol všetku svoju moc, vedomosti a skúsenosti. V biblickom zázname nie je nič, čo by takéto tvrdenie podporovalo predpoklad, V evanjeliách je skutočne veľa skúseností, ktoré naznačujú, že bol iba ľudskou bytosťou, rovnako ako Adam.
Je tiež spravodlivé tvrdiť, že ide o predpoklad, že medzi nimi nemal, alebo v akomkoľvek rozsahu. Súhlasím s vami, že existuje lavina písiem, ktoré robia presne to, čo spomínate. Ježiš bol muž, ktorý sa narodil z ľudskej matky av skutočnosti bol človekom vo všetkých smeroch, s výnimkou toho, že Jehova bol zapojený do procesu splodenia. Znamená to, že predtým neexistoval ako nikto z nás alebo pred nami. Preto Pavol povedal v 1 Timoteovi 2: 5, pretože iba jeden Boh a jeden prostredník môžu zmieriť Boha.... Čítaj viac "
Alithia, pomocou tohto komentára odpovedám na oba tvoje posledné komentáre. Najprv by som vás chcel nasmerovať na stránku FAQ „Pokyny pre komentáre“. "Keď robíte komentár, v ktorom chcete vysvetliť konkrétne biblické učenie, nezabudnite, že od všetkých požadujeme dôkaz z Písma." Vyjadrenie viery, ktoré nie je ničím iným než názorom človeka, je povolené, ale uveďte, prosím, že je to váš vlastný názor a nič viac. Nechceme padnúť do pasce Organizácie a vyžadujeme, aby ostatní prijali našu špekuláciu ako fakt. “ Dôvod pre... Čítaj viac "
A Slovo sa stalo telom! Niekedy môže genéza znamenať „nový začiatok“.
Porovnať John 1: 1 s John 1: 14.
Podľa Písma je vyváženie v poriadku. Pavol uvádza v 1 Kor 15:45 „prvý človek Adam sa stal živým človekom, posledný Adam sa stal duchom živého darovania“. Myslím, že to je všetko, čo som hovoril. Možno sa vám nebude páčiť odkaz na vázu. Je to iba ilustrácia, nič viac. Samozrejme, Ježiš je oveľa nad všetkým, čím bol Adam. Keby bol verný, potom by bol bol medzi ľuďmi hrdý, ale čo urobil, bolo, že zaplatil cenu.
Nie je to tak, že by sa mi vaša ilustrácia nepáčila, jednoducho nie je vhodná na daný účel, pretože ilustrácie sa používajú na to, aby som poukázal na to, s čím ste sa snažili urobiť niečo podobné, s čím nesúhlasím. Čo má Ježiš, ktorý sa stane životom dávajúcim ducha, spoločné s výkupným vyrovnávajúcim váhy spravodlivosti a Ježišovým životom ponúkaným ako zmierenie? Poznámka 1 Timoteovi 2: 6 Kde sa hovorí, že Ježiš dal svoj život ako zodpovedajúce výkupné za všetkých! Vázy a bojovníci nabok premýšľajú o svojej predstave o zodpovedajúcom výkupnom (pred existenciou... Čítaj viac "
Jedna vec, ktorá vyniká a upúta pozornosť, je miera, do akej Ježiš išiel, aby zlepšoval životy ľudí, kde mohol. Bol liberálny a bohatý na chvály a pochvaly a rovnako ako jeho otec bol štedrý aj vo fyzických daroch. Skutočná pravda Org a jeho pohľad na veľkorysosť sú však riadené veľmi prísnymi parametrami, ktoré zahŕňajú iba udávanie, kde môže mať Org z nejakého dôvodu skutočný úžitok. Zvyčajne tam, kde je možné urobiť nábor, aby sa počet zvýšil. Bol som zdesený na služobnom stretnutí v Ause, pár... Čítaj viac "
Ako skutočne ľudia tleskajú po tejto skúsenosti? Skutočne desivá časť je, že väčšina z nás tu robila to isté. Teraz sa to zdá tak neskutočné, že sa naše perspektívy zmenili.
Myslím si, že je to preto, lebo sa teraz snažíme skutočne byť podobní Kristovi …… ..
Alithia z Austrálie moja krajina: Biblia hovorí Matúš 10:11 Do každého mesta alebo dediny, do ktorej vstúpiš, hľadaj, kto si v nej zaslúži, a zostaň tam, kým neodídeš. Prečo hľadať? Ježiš povedal, pokiaľ nepijete moju krv a nejete moje telo ...... Prečo urobil toto vyhlásenie, ak chcel získať popularitu? Keď som bol svedkom, stretol som sa s návštevníkom z Indie, chcel mať štúdiu, iba ak by som ho mohol nájsť od niekoho z kongregácie, ktorý by sa oženil. Čo by si bol urobil ty? Hovoríte o tom, že ste vystrašení pred párom svedkov, ale v skutočnosti koľko utečencov... Čítaj viac "
James Brown po dlhom premýšľaní nedokážem pre môj život pochopiť, čo o mne rozumiete z nedávneho postu, kde som jednoducho predložil výrok o tom, či Ježiš mal alebo nemal predľudskú existenciu na základe dôkazov v Písme. prezentovaný a citovaný komentár a nič iné. John 1: 1 Ale zdá sa, že som vás vyrušil tak, aby som to objasnil; Nevyslovujem vieru v boha Trojice akéhokoľvek druhu ani v duo boha Ježiša a Jehovu. Jednoducho som komentoval príspevok anonymného... Čítaj viac "
Keď odpovieme na komentár, nezabudnite na toto Písmo:
Nech sú vaše slová vždy milostivé, dochuťte soľou, aby ste vedeli, ako by ste mali zodpovedať každej osobe. (Stĺpec 4: 6)
Takže myslím, že keby sme boli v 3rd / 4th storočí, podporovali by sme Ariusa a to, čo sa stalo arianizmom.
Myslel som niečo podobné LJ ....
Neverím, že organizácia povzbudzuje členov, aby boli ku všetkým veľkodušní. Aj keď sa vo svojich publikáciách pokúsia o pokus, vždy sa zdá, že sa zameriava na konečné prostriedky, ako dostať človeka do svojej náboženskej skupiny. Osobne sa zdá, že ich forma štedrosti je veľmi vzdialená od toho, čo Ježiš ukázal a učil. Strážna veža 1993 7/1 s. 23 odseky 17-18 „Čin láskavosti voči príbuznému, susedovi alebo pracovnému kolegovi by mohol urobiť veľa pre to, aby prelomil predsudky voči nám a otvoril ľudské srdce k pravde. Aby sme to dosiahli, nerobíme to... Čítaj viac "
Len som zvedavý, keď viem, že na túto stránku existuje viac prispievateľov: ste všetci alebo len niektorí z vás držiaci sa trojičnej christológie? Medzi prispievateľmi možno existuje rôznorodosť perspektív, pretože si nejasne spomínam, že jeden z niekoľkých prispievateľov bol Trojici zamietnutý.
Ahoj Miku,
Pokiaľ je mi známe, nikto z nás sa nedrží trojičnej kristológie.
Meleti
Ahoj Meleti, ďakujem za objasnenie a to som si myslel. Dôvod, prečo som sa pýtal, bol ten, že časť Jána 1: 1 v tomto príspevku sa javí ako celkom trojičná, alebo prinajmenšom nicejská.
Možno sa nám podarí prinútiť autora objasniť, čo tým myslel. Nie som trinitár, ale doktrína JW o kristológii, keď je Ježiš iba archanjel, pre mňa tiež nefunguje. "Pravda je tam vonku." 🙂
Súhlasím s tebou v tom Ericovi. Stále sa snažím takpovediac zosúladiť to, čo je skutočne presné na skutočnej povahe Krista.
Áno, zdá sa len čudné, aby netrinitarián bez vysvetlenia súhlasil s uvedením jasne pro-trinitárneho hľadiska. Takže áno, ak by autor mohol objasniť, som si istý, že by to pomohlo všetkým našim zvedavým mysliam 🙂
Ahoj Miku,
Aj toho som sa chytil. Aj keď si len prezeral Ellicottov komentár, určite by mohol vzbudzovať dojem trinitárskeho hľadiska.
Trojica by bola podľa môjho názoru pre exJW najťažšie vyrovnať sa s tým, že indoktrinácia jediného pravého Boha je pevne zakotvená.
Nie je to indoktrinácia, ak je viera založená na jasne stanovených biblických dôkazoch.
Takže pravda, ako správne spomínate, Kristus, náš Pán a Spasiteľ, miloval ľudí. To sú ľudia všeobecne. Miloval hriešnikov, ako by nemohol, pretože každý človek je hriešnik, len niektorí majú pocit, že sú vyňatí z tejto klasifikácie, pretože sú „zvláštni“. Mám na mysli Efezanom 4. Pavol tu pojednáva o eventualite Jednoty, aj keď Boh jedná s ľuďmi rôznymi spôsobmi. Keď som bol v organizácii 60 rokov, bol som povzbudený, aby som bol klonom tých, ktorí sa postavili do čela. Košeľa, kravata, šedý oblek, taška na knihy, kráľovský úsmev, ťahanie za párty. My všetci... Čítaj viac "
Ahoj kresťan,
Ak sa pozriete na poznámku pod čiarou z roku 1984, biblické preklady Kingdom Interlinear a ďalšie preklady do angličtiny, dávajú Efezanom 4: 8 ako „dary ľuďom“, nie ako „dary ľuďom“. V NWT dávajú „in“ v hlavnom texte. Prečo? môže byť zaujatosťou iba udržiavať organizačné učenia hierarchickej štruktúry a implementovať poslušnosť.