Vedno sem razumel, da "majhna čreda" iz Lukeža 12:32 predstavlja 144,000 kraljevskih dedičev. Prav tako še nikoli nisem dvomil, da "druge ovce", omenjene v Janezu 10:16, predstavljajo kristjane z zemeljskim upanjem. Uporabil sem izraz "velika množica drugih ovc", ne da bi se zavedal, da se v Bibliji ne pojavlja nikjer. Razpravljal sem celo, kakšna je razlika med "veliko množico" in "drugimi ovcami". Odgovor: Vse druge ovce so kristjani z zemeljskim upanjem, velika množica pa so ovce drugih ovc, ki gredo žive skozi Armagedon.
Pred kratkim so me prosili, naj to prepričanje dokažem iz svetih spisov. To se je izkazalo za velik izziv. Poskusite sami. Recimo, da se pogovarjate z nekom, ki ga srečate na ozemlju in uporabljate NWT, poskusite dokazati ta prepričanja.
Točno tako! Precej presenečenje, kajne?
Zdaj ne rečem, da se glede tega še motimo. Toda ob nepristranskem pogledu na stvari ne najdem trdne podlage za te nauke.
Če gremo k indeksu Stražnega stolpa - 1930 do 1985, v ves čas najdemo le eno referenco WT za razpravo o "mali jati". (w80 7. 15. 17–22, 24–26) »Druge ovce« vsebujeta le dve referenci za razpravo za isto časovno obdobje. (w84 2. 15. 15–20; w80 7. 15. 22–28) Nenavadno se mi zdi to pomanjkanje informacij, da je doktrina nastala pri sodniku Rutherfordu že v članku z naslovom »Njegova prijaznost« (w34 8. str. 15), ki spada v obseg tega indeksa. Zakaj torej tega sklica ni mogoče najti?
Razodetje, da vsi kristjani ne gredo v nebesa in da druge ovce ustrezajo zemeljskemu sloju, je bilo za nas kot ljudi velika prelomnica. Rutherford je to prepričanje utemeljil na neki domnevni vzporednici med današnjo krščansko občino in izraelsko ureditvijo mest za zatočišča, pri čemer je velikega duhovnika primerjal z velikim duhovniškim razredom, ki so ga sestavljali maziljenci. To špekulativno razmerje smo opustili pred mnogimi desetletji, vendar smo ohranili sklep, ki izhaja iz njega. Zdi se zelo čudno, da sedanje prepričanje temelji na temelju, ki je bila že zdavnaj zapuščena in pušča doktrino na mestu kot neka prazna, nepodprta lupina.
Tu govorimo o našem odrešenju, o našem upanju, o tem, kar si predstavljamo, da bi nas ohranili močne, o tem, k čemur stremimo in po čem posegamo. To ni manjši nauk. Sklenili bi torej, da bi bilo to jasno zapisano v Svetem pismu, kajne?
V tem trenutku ne trdimo, da se mala čreda ne nanaša na maziljence, 144,000. Prav tako ne rečemo, da se druge ovce ne nanašajo na razred kristjanov z zemeljskim upanjem. Pravimo, da ne moremo podpreti nobenega razumevanja uporabe Biblije.
Mala čreda je v Svetem pismu omenjena samo enkrat v Luki 12:32. V kontekstu ni ničesar, kar bi nakazovalo, da je mislil na razred kristjanov s 144,000 XNUMX, ki bi vladal v nebesih. Ali se je pogovarjal s svojimi neposrednimi učenci tistega časa, ki so bili res majhna čreda? Kontekst to podpira. Je govoril z vsemi resničnimi kristjani? Prilika o ovcah in kozah svet obravnava kot njegovo čredo, sestavljeno iz dveh vrst živali. Pravi kristjani so v primerjavi s svetom majhna čreda. Veste, to je mogoče razumeti na več načinov, toda ali lahko v Svetem pismu dokažemo, da je ena razlaga boljša od druge?
Podobno se na druge ovce v Bibliji sklicuje le enkrat, v Janezovem evangeliju 10:16. Kontekst ne kaže na dva različna upanja, dva cilja. Če želimo videti krme, na katere se sklicuje kot obstoječe judovske kristjane tistega časa, in druge ovce, ki še niso nastopile kot pogani kristjani, lahko. V tem kontekstu nas nič ne ovira pri tej ugotovitvi.
Iz teh dveh osamljenih verzov lahko spet sklepamo kakršen koli sklep, vendar iz svetih spisov ne moremo dokazati nobene posebne razlage. Ostajajo nam le špekulacije.
Če imajo kdo od bralcev nadaljnji vpogled v to težavo, prosim komentirajte
Dober dan Vsi, brskal sem po komentarjih in videl, da obstajajo komentarji, ki odražajo moje razumevanje pomena omenjenih odlomkov, vendar nimajo osredotočenosti, ki bi si jo želel, zato sem bil ganjen, da sem poslal komentar spodaj. Ne navajam vseh ustreznih svetih spisov, ker sem prepričan, da bo večina bralcev komentarjev dobro poznala svete spise, na katere bom namignil. Ko je Jezus izjavil, da ima druge ovce, ki niso iz te krde, je hotel reči, da bodo k njemu prišli in postali duh... Preberi več "
Majhna jata je ostanke izraelskih plemen, potem ko so bili presejeni in znani, ki verjamejo, da je bil Jezus njihov Mesija. Ostali smo morda rešeni pogani? Kakšne misli?
Kdo so druge ovce? »In imam druge ovce, ki niso iz te krde; tudi tiste, ki jih moram prinesti, in bodo poslušali moj glas, in postali bodo ena čreda, en pastir. " - Janez 10:16 Besede, izrečene v Janezovem evangeliju 10:16, imajo za "Veliko množico" večji pomen, kot se zavedajo. Če vemo, kdo so »druge ovce«, bomo tiste iz »velike množice« približali svojemu posredniku Jezusu in njihovemu nebeškemu očetu Jehovu Bogu. Ali je Jezus, ko je razmišljal o Janezu 10:16, napovedal prihodnji dogodek približno 2000 let vnaprej, nastop dveh ločenih skupin? Ena skupina... Preberi več "
[…] Danes ne obstajata dva razreda, nebeški in zemeljski, imenovani tudi »druge ovce« v Janezu 10:16. […]
[...] Biblija ne uči, da je Mala čreda podmnožje kristjanov, ki se razlikujejo od ostalih, ker sami gredo v nebesa; niti ne uči, da so druge ovce samo kristjani z zemeljskim upanjem. (Glej objavo: Kdo je kdo? (Mala jata / druge ovce […]
[...] medtem ko se »druge ovce« v Janezovem evangeliju 10:16 nanašajo na drugo skupino z zemeljskim upanjem. (Glej Kdo je kdo? (Mala jata / druge ovce) Seveda to samo po sebi ne ovrže učenja dvotirnega sistema nagrajevanja za […]
[…] Skupina kristjanov z upanjem, da bo živela na rajski zemlji. Za nadomestni pogled glejte “Kdo je kdo? (Mala jata / druge ovce) ") Članek [...]
Pozdravljeni Meleti Vivlon,
Vidim, da je moj zadnji komentar cenzuriral moderator te strani.
Vam ni bilo všeč?
Resnica bo nastala, ne glede na to, koliko cenzura traja.
Kakor koli že, mislim, da je čas, da neham objavljati na tej spletni strani, zato si vzamem dopust in vam zaželim vse najboljše. Tu ne bom več objavljal, razen če sem k temu pozvan.
Kot sem že omenil v prejšnjem komentarju in kot je določeno v naši politiki, to mesto ni mesto za človeško filozofijo, temveč za trdo jedro biblijskih raziskav. (Kol. 2: 8) Seveda imate svobodo govora. Vsi počnemo. Česar nihče od nas nima pravice biti slišan. To je privilegij, ki ga poslušalec razširja na govornika. Sprejemljiva oblika cenzure je tista, ki poslušalca zasuti gluho. Tisti izmed nas, ki sodelujemo na tem forumu, so se odločili, da ne bodo poslušali človeške filozofije ali tisti, ki bi Biblijo popustili... Preberi več "
Če se vrnemo k temi, nova zaveza ne vključuje nobenega, ki ima zemeljsko upanje, eden izmed pogojev je za kraljestvo, ni domneva, da je rekel, da je Jezus mislil na nebeško kraljestvo, ne na hišnega tigra in hišo na jezeru, če takšno upanje obstaja, ga je še treba razkriti skupaj s dogovorjeno ureditvijo za razdelitev omenjenega raja. S tem je povezano tudi to, da je edina podrobna ponovna izdaja nebeška, v bistvu celota 1Cor 15, ki se popolnoma ujema z Lukom 20, delom svetega pisma, ki ga je GB popolnoma dopolnil... Preberi več "
Tienes razón hermano meleti, aunque estamos alejados de la organización esto no debería alejarnos de la palabra de Jehová ni de nuestro señor y amo, Jesús. Es triste que muchos llegan a estar tan decepcionados de todos los años de mentiras dentro de la organización que aceptan filosofías humanas e incluso llegan al ateísmo; a mi me pasó; pero tuve el privilegio de conocer a muchos hermanos en Internet que encausaron mi camino y fortalecieron mi fe. Tu meleti eres uno de ellos .Gracias y ten paciencia que tal vez Tony recapacite ... Está en ese processo .tu sabes que la organización ha... Preberi več "
Kako ugotovimo, kaj je resnica?
"Duh resnice" seveda.
Zato so nam poslali »Duha resnice«, ki nam je pomagal razbrati, kaj je resnica, iz različnih spisov, kot so Biblija in starodavna zgodovina ter filozofija in znanost itd.
Kaj mislite, da je vsa »resnica« v Bibliji?
Za kaj potem rabimo »Duha resnice«?
🙂
Tony,
Biblija je natančna Božja beseda, vendar obstaja veliko tolmačev in veliko razlag. Zato potrebujemo Duha resnice.
Apolon
S spoštovanjem… Če: »Beseda je bila na začetku pri Bogu in Beseda je bila bog ...« (Janez 1: 1) in: »On je Božja podoba ... Prvorojenec vsega stvarstva ... vse je bilo ustvarjeno po njem in zanj. "... itd itd ...? (Kološanom 1: 16/17) Nato je bila »Beseda« soustvarjalka z Bogom - »Beseda je bila bog ...« Mihaela nikoli ne omenjajo kot boga ... samo, »nadangela« in, »... Eden najpomembnejših princ… «- množina. Kar zadeva Jude 9, sem prepričan, da Beseda kot soustvarjalec in torej ustvarjalec bitja, ki se je uprlo, ne bi imela težav... Preberi več "
Zdravo, saraybach54Pauline, seveda domnevate, da je vsa Biblija pravilna, ker je v nekem obdobju pravilno prevedena in tudi neposredno navdihnjena od Boga. Imam drugačno stališče, saj ne verjamem, da je celotna Biblija neposredno navdihnjena od Boga, temveč da so nekateri spisi prerokov in evangelijskih pisateljev v nekaterih svojih spisih prejemali navdih od Boga. Veste, apostoli niso bili pravilni v vsem in tudi preroki niso bili, saj so bili vsi nepopolni ljudje, ki so bili produkt njihovega časa in omejenega razumevanja... Preberi več "
Tony, ta forum je namenjen Jehovovim pričam, ki sprejemajo celotno Biblijo kot Božjo navdihnjeno besedo. Ker menite, da temu ni tako, to verjetno ni forum za vas. Vsako področje preučevanja mora izhajati iz neke predpostavke, naša predpostavka za raziskovanje Biblije pa je, da so vsi spisi navdihnjeni od Boga. Če poskušamo raziskovati in sklepati o življenjskih spremembah, hkrati pa verjamemo, da nekateri deli Biblije niso navdihnjeni, gradimo na pesku. Kako ugotovimo, kateri deli so napačni in kateri resnični? Bomo podobni... Preberi več "
Meleti, da, imate prav, da Jezus ni Bog, ki bi ga morali časti, saj nikoli ni zagovarjal nobenega čaščenja samega sebe. Vedno nas je napotil na svojega nebeškega očeta. Preprosto sem govoril, da je bil Jezus Bog sam po sebi in je bil sam ustvarjalec, ki je podoba svojega nebeškega Očeta. Ne verjamem, da je Jezus del trojice, niti on niti kateri od njegovih apostolov tega dejstva ni podprl. In iz spisov vemo, da se Jezus v resnici omenja kot Mihael, oba v knjigi... Preberi več "
Mislim, da ne moremo z gotovostjo trditi, da "vemo", da je Jezus Michael. Za to prepričanje zagotovo obstajajo argumenti, obstajajo pa tudi nerešena vprašanja, če se tega držimo. Na primer, zakaj je Mihael imenovan za "enega" najpomembnejših knezov? Zagotovo je vloga Besede enkratna. Obstajajo tudi druga vprašanja, ki nam omogočajo, da Mihaela obravnavamo kot ločenega od Jezusa, ne da bi pri tem zmanjšali svoj pogled na Jezusa in njegovo vlogo.
Toda to je tema za drugo objavo.
[…] Se je v okviru nedavnega Meletijevega članka o drugih ovcah / veliki množici sprožila nekakšna razprava o naravi nebes. Mislil sem, da bom postavil vprašanje, ki se je nedavno pojavilo v moji […]
"Druge ovce" iz Janeza 10:16 so najbolj logično in dosledno pogani kristjani, ki bi jih kasneje spravili v krdelo. To je v popolni harmoniji z biblijskim naukom, da je bil Jezus prvotno poslan "izgubljenim ovcam iz Izraelove hiše" (Mt 10: 6; Mt 15:24) in da je v kontekstu govoril s svojo "majhno čredo". «Judovskih privržencev. Dogodki, zapisani v Apostolskih delih, pričajo o resničnosti Jezusovih besed iz Janeza 10:16, začenši s spreobrnjenjem Kornelija in njegove družine. Če beremo Janez 10:16 kot subtilno namigovanje na dva upanja... Preberi več "
Strinjam se, da so "druge ovce", o katerih je Jezus govoril, najbolj razumljivo sklicevanje na pogane, ki se bodo v prihodnosti pridružili njegovi čredi. To je jasno videti, če pomislite, da je Jezus govoril o sebi, da je bil poslan samo k izgubljenim izraelskim ovcam. (Matevž 15:24) Ta izjava kaže, da so bile ovce, ki jih je imel trenutno, izključno izraelske ovce in bi logično pomenilo, da bodo kmalu prišle "druge ovce, ki niso iz te pasti". Jezus je pogane pripeljal s svojo smrtjo. (Efežanom 2: 11–18) Ali se spomnite priložnosti iz iste Janezove knjige, ko... Preberi več "
Živijo Jude To so zanimivi predlogi. Že prej sem mislil, da sta 144,000 in Velika množica enaka, vendar sem jo moral opustiti, ker je Velika množica prišla iz velike stiske, torej, če sta enaka, potem širša »Kristusova nevesta«, vključno z vsemi pravih kristjanov, ki so prej umrli, jih 144,000 ne bi opisalo. V Razodetku 14 se zdi, da gre tukaj za celotno telo. Zato mislim, da bi obrnil vaš drugi predlog in dejansko gledal veliko množico podmnožico 144,000.... Preberi več "
To je zanimiv pogled. V nedavnih branjih sem opazil, da se izraz prvine (uporablja se 144,000 14 iz Razodetja 144,000) uporablja tudi drugje v grških spisih, da se nanaša na "dvanajst plemen" in na določene kristjane. Nisem prepričan, ali je to pomembno v smislu, da nam pomaga ugotoviti, da se 16 morda nanaša na posebno podskupino maziljenih kristjanov. Morda vzorčenje posebej zvestih kristjanov judovskih prednikov iz vsakega od dvanajstih plemen v skladu z Božjo obljubo Abrahamu. Glej Rimljanom 5: 1; 16. Korinčanom 15:1; Jakob 1,18: XNUMX Je... Preberi več "
Ne Steve, tisti na zemlji ob koncu 1000 let niso tisti vstali. Pismo v Razodetju ne pravi tega. Preprosto se nanaša na svete (ali svetnike), ki bodo v tistem obdobju živi. Tu bom citiral sveto pismo, ki ga bodo vsi lahko brali. 5 Toda ostali mrtvi niso več živeli, dokler ni bilo tisoč let konec. To je prvo vstajenje. 6 Blagor in svet je tisti, ki sodeluje pri prvem vstajenju. Druga smrt nima avtoritete nad njimi, ampak oni... Preberi več "
Ali predlagate, da se vsi verzi v Bibliji, ki govorijo o vstajenju, nanašajo samo na nebeško vstajenje?
Meleti,
Skupaj s Stevom bi trdil, da bo vstajenje dandanes »nebeško«, vendar bo nebeško življenje na novi zemlji.
Nekaj ni treba biti v nebesih, da bi bilo »nebeško«. Primer tega so tisti, ki so v Heb »okusili nebeški dar«. 6: 4 ni prišel v nebesa, da bi izkusil ta dar.
Vse Abrahamovo seme so tisti, ki pripadajo Kristusu (Gal 3) in bodo skupaj z Abrahamom »dediči sveta« (Rim 29).
Meleti,
Da, to bo »nebeško vstajenje«, vendar bo vstajenje v večno življenje na novi zemlji. Ne pozabite, da ni treba iti v nebesa, da bi izkusil nekaj »nebeškega«. (Heb. 6: 4)
Tudi Pismo daje potrditev, da bo večno življenje na novi zemlji za Abrahama in njegovo seme, saj bodo podedovali svet (Rim 4), ki vključuje vse, ki pripadajo Kristusu (Gal 13)
Anonimen, upoštevajte, da so »sveti« tisti, ki prejmejo prvega vstalega, in »sveti« so tisti, ki so obkroženi. Ali mislite, da obstajata dve skupini svetih? Kje Biblija to uči? V kontekstu za to razlikovanje ni prostora. Ali so v nebesih posajene vinske trte ali samo vino samo? Biblija česa takega niti enkrat ne omenja. Toda Biblija uči, da se bo Jezus vrnil. Apostolska dela 3:20 in da lahko pošlje Kristusa, za katerega je imenovan? TI, Jezus, 21 katerega nebesa moraš imeti v sebi do časa obnove... Preberi več "
»Ali so v nebesih zasajene vinske trte ali samo vino samo? Nikoli Biblija ne omenja česa takega. «
Steve - V resnici Biblija sploh ne govori preveč o "naravi" nebes. Kako bi lahko izključili kaj konkretnega? To se zdi, kot da samo sprejemamo eteričen koncept duha, v katerem se dejansko ne zgodi nič, razen neotipljivih stvari. Kje Biblija dejansko omejuje, kaj je mogoče v nebesih?
Apolon
Apolon,
To je pošteno, vendar menim, da je to pomembno kot zgolj del dokazov. Vino je določena snov, ki jo imamo na zemlji, številna besedila, na primer v Apostolskih delih 3 in drugje, govorijo o Jezusovem zapuščanju nebes in vrnitvi na zemljo.
Ker je Jezus tudi iz Abrahamovega semena, je zemlja njegova obljubljena dediščina.
Steve
Za Steva so bili in obstajajo vedno sveti na zemlji v katerem koli določenem časovnem obdobju, kakršni bodo ob koncu obdobja razdeljevanja 1000 let. Kar zadeva tiste, ki govorijo o "novi zemlji", verjamem, da so na pravi poti, če ne verjamejo, da je "nova zemlja" ta planet, na katerem zdaj živimo. To ne pomeni, da v prihodnosti nekoč naša zemlja ne bo postala raj in se bodo človeška življenja precej podaljšala. jaz... Preberi več "
Tony
Bi si želeli razložiti, zakaj mislite, da Izaija 9: 6 ponuja opis Mesije in ne enega samega sestavljenega imena?
Kaj je hiša Jezusovega očeta? Je to njegovo kraljestvo? Njegova cerkev? Ste prepričani, da tu misli na nebesa? Zakaj bi jim bilo treba pripraviti kraj v nebesih? Toda kraljestvo bi zahtevalo toliko, kot tudi cerkev.
Steve
Steve, nisem prepričan, kaj misliš z izrazom »sestavljeno ime«, predvidevam, da misliš na vse naslove, ki veljajo za Jezusa, kot so zapisani v svetih spisih. Ko gre za dejansko razumevanje, kaj sta v resnici »božje kraljestvo« in nebeško kraljestvo, moramo prebrati različne besedne zveze, ki jih je Jezus uporabljal o kraljestvu, ko je bil na zemlji kot človek. Stvari, kot je "nebeško kraljestvo", so kot gorčično zrno ali vlečna mreža itd. Judovski narod je kot celota verjel v kraljestvo kot prerokbo... Preberi več "
Pravkar sem ugotovil, da na vaše vprašanje nisem pravilno odgovoril. Vemo, da se je prerok Izaija skliceval na mesijo zaradi naslednjega verza, ki ga bom tu citiral. Isaiah 9 7 Ni konca konca njegovega vladanja in miru na Davidovem prestolu in njegovem kraljestvu, da bi ga odredili in ga vzdrževali s pravičnostjo in pravičnostjo od zdaj in za vedno. [litv] Judovski narod je verjel, da bo Mesija sedel na Davidsovem prestolu. Toda to je napačno prepričanje, saj Jezus dejansko sedi sam... Preberi več "
Na žalost se ta diskusijska nit oddaljuje od teme. Uvedba ideje, da je Jezus Bog, je stoletja stara razprava. Ta tema je bila obsežno zajeta v naših publikacijah in člani tega foruma se strinjajo, da Jezus ni Bog, niti ga ne bi smeli častiti, ne glede na prevod kralja Jakoba. Medtem ko je angleška beseda »bogoslužje« imela več odtenkov pomena, ko je Tyndale izdelal svojo različico, in so še naprej bile del domačega jezika, ko je kralj James naročil posodobitev, so vsi, razen enega, ti pomeni v sodobni angleščini zamrli. Edini pomen, ki nam je ostal... Preberi več "
Tony,
Mislim, da nihče ne zanika duhovnega vidika kraljestva, vendar bo dobesedno prišlo na zemljo.
Prosimo, ponovno razmislite o Abrahamovi zavezi. Kaj je obljubljalo? Najprej podedovati kanaško deželo, nato pa celotno zemljo. Zdaj, ko je bilo to obljubljeno Abrahamu, se je pojavila ideja, da bodo nad deželo zavladali z oddaljene lokacije ali pa bi stanovali v njej? Slednje, seveda. Če ne predlagate, da ta zaveza ne velja več, enako velja tudi za prihodnost.
Steve
Tony,
Mislim na to: v besedilu piše "njegovo ime bo poklicano", in kar sledi, je to eno ime. Ne vidim razloga, da bi to razlagali kot opis Mesija, ampak njegovo samostojno ime, dejanski opis Boga, ki ga je poslal.
Steve
Dober nekdo, ki je mislilec in začne uresničevati resnična dejstva, torej ni nobene biblijske podlage, ki bi dokazovala, da imajo druge ovce zemeljsko upanje, razen medtem ko živijo.
Medtem ko ste na tem, poskusite in biblijsko dokažite, da bo na zemlji spet vstajenje.
Tony, seveda imajo zemeljsko upanje, saj so Abrahamovo seme. Središče abrahamske zaveze je dedovanje zemlje! Začne se s kanaansko deželo, ki ji je obljubljena »za vedno« (13. Mojz. 13: 15–22) in se bo razširila, da bo zajela vso zemljo (17. Moj. 2:8; Ps. 4: 13)). Vsi bodo prebivali na zemlji ki so Abrahamovo seme, kajti to je dediščina njegovega fizičnega in duhovnega semena (ROM. 17: 20-XNUMX). Razodetje XNUMX prikazuje tiste iz prvega vstajenja na zemlji. Vstali so jih v življenje in po tisoč letih so obkroženi s hudobci, ki... Preberi več "
Če začnete v prvem verzu iz Luke 12 in preberete ves čas, boste našli Jezusa, ki nagovarja tako veliko množico kot njegove neposredne učence. V kontekstu je majhna jata majhna skupina učencev glede na množico prisotnih.
Janez 10 je v kontekstu nekoliko dvoumen, vendar je vzporednica s Pavlovo prispodobo, da sta oba en človek in ločilna stena, izjemno podobna, kar kaže na to, da je imel Jezus v mislih tudi Jude in pogane.
Steve
Pozabil sem omeniti besedilo Pavlove prilike, ki je Efežanom 2.
O tem sem razmišljal, ko sem prebral to poglavje pri vsakodnevnem branju Biblije. Jezus je rekel (potem ko je govoril o pomembnosti, da svojega življenja ne osredotočamo na materialne stvari): "Nenehno iščite njegovo KRALJESTVO in te stvari bodo dodane VAM." in takoj rekel: "Ne boj se, mala čreda, ker je TVOJ Oče odobril, DA TI podeli KRALJESTVO." Zame je jasno, da so "mala čreda" tisti, ki najprej iščejo kraljestvo in vključujejo vse nas. Če primerjam vrstni red idej iz Luka 10 in idej iz Matejevega poglavja 6 in 7, vidim celo možnost... Preberi več "