Misel pri Pr 4: 18, ("Pot pravičnih je kot svetla svetloba, ki postaja vse lažja in svetlejša, dokler se dan ne uveljavi trdno") je ponavadi mišljena kot ideja o postopnem razodetju biblijske resnice pod smer svetega duha in stalno naraščajoče razumevanje izpolnjene (in še bo izpolnjene) prerokbe.
Če bi bilo to stališče k Pr 4:18 pravilno, bi lahko upravičeno pričakovali, da bodo biblijske razlage, ko bodo objavljene kot razkrita resnica, sčasoma konstruktivno izpopolnjene z dodatnimi podrobnostmi. Toda ne bi pričakovali, da bi bilo treba razlage Svetega pisma preklicati in jih nadomestiti z različnimi (ali celo protislovnimi) razlagami. Številni primeri, ko so se naše »uradne« interpretacije korenito spremenile ali pa so se izkazale za neresnične, vodijo do zaključka, da bi se morali res vzdržati trditve, da Pr4: 18 opisuje rast biblijskega razumevanja pod vodstvom svetega duha. .
(Pravzaprav ni ničesar v kontekstu Pr 4, kar bi utemeljevalo njegovo uporabo, da bi vernike spodbudili k potrpežljivosti s tempom, s katerim so razjasnjene biblijske resnice - verz in kontekst preprosto vzklikneta prednosti vodenja pokončnega življenja.)
Kje nas to pusti? Prosimo, da verjamemo, da so bratje, ki vodijo pripravo in širjenje biblijskega razumevanja, »usmerjeni v duha«. Toda kako se to prepričanje lahko ujema z njihovimi številnimi napakami? Jehova se nikoli ne zmoti. Njegov sveti duh se nikoli ne zmoti. (npr. Jo 3:34 "Tisti, ki ga je Bog poslal, govori božje besede, saj ne daje duha po meri.") Toda nepopolni možje, ki prevzamejo vodstvo v svetovni občini, so storili napake - nekateri celo vodijo do nepotrebnih življenj posameznikov. Ali naj verjamemo, da Jehova želi, da se verniki občasno zavedejo v napake, ki so občasno usodne, za neko dolgoročnejšo dobro? Ali pa da Jehova želi, da bi tisti, ki imajo iskreno dvome, zaradi površne »enotnosti« pretvarjali, da verjamejo v zaznano napako? Preprosto se ne morem prepričati o Bogu resnice. Obstajati mora kakšna druga razlaga.
Dokazi, da skupnost Jehovovih prič po vsem svetu - kot telo - izpolnjuje Jehovovo voljo, so zagotovo nesporni. Zakaj se je torej toliko napak in težav pojavilo v nelagodju? Zakaj se kljub vplivu božjega svetega duha bratje, ki prevzamejo vodstvo, »ne uredijo prvič, vsakič«?
Morda nam bo Jezusova izjava v Jo 3: 8 morda pomagala, da se sprijaznimo s paradoksom:
"Veter piha, kamor hoče, in slišiš zvok, vendar ne veš, od kod prihaja in kam gre. Tako tudi vsi, ki so rojeni iz duha. "
Zdi se, da ima to sveto pismo svojo prvotno vlogo pri človeški nezmožnosti razumevanja, kako, kdaj in kje bo sveti duh deloval pri izbiri posameznikov, ki se bodo ponovno rodili. Toda Jezusova podobnost, ki svetega duha primerja z nepredvidljivim (za ljudi) vetrom, ki piha sem ter tja, bi nam lahko pomagala, da se sprijaznimo z napakami ljudi, ki na splošno resnično delujejo pod vodstvom svetega duha .
(Pred nekaj leti se je domnevalo, da bi lahko neenakomeren in nasprotujoč si napredek k popolnemu razumevanju Svetega pisma primerjal z "letenjem" jadrnice, saj napreduje proti prevladujočemu vetru. Analogija je nezadovoljiva, ker kaže, da napredek je dosežen kljub sili svetega duha, ne pa zaradi njegove močne usmeritve.)
Zato predlagam drugačno analogijo:
Neprestano pihajoč veter bo pihal listje - običajno v smeri vetra -, občasno pa se bodo pojavili vrtinci, pri katerih listi pihajo v krogih, celo za trenutek se premikajo v smer, ki je nasprotna vetru. Vendar veter še naprej piha enakomerno in sčasoma bo večina listov - kljub občasnim nevihtam - končno odpihnjena v smeri vetra. Napake nepopolnih moških so podobne neprijetnim vznemirjenjem, ki na koncu ne morejo preprečiti, da bi veter odpihnil vse liste. Prav tako bo sila brez napak Jehova - njegovega svetega duha - sčasoma premagala vse težave, ki so nastale zaradi občasnih neuspešnih moških, ki niso prepoznali smeri, v katero sveti duh »piha«.
Mogoče obstaja boljša analogija, vendar bi resnično cenil komentar na to idejo. Poleg tega, če je kateri koli brat ali sestra tam našel zadovoljiv način razlage paradoksa napak, ki jih je storila organizacija moških, usmerjena v sveti duh, bi bil zelo vesel, da bi se od njih kaj naučil. Že nekaj let mi je v mislih nerodno zaradi tega vprašanja in sem veliko molil o tem. Zgornja miselna linija je nekoliko pomagala.
"Dokazi, da skupnost Jehovovih prič po vsem svetu - kot telo - izpolnjuje Jehovovo voljo, so zagotovo nesporni."
Meleti, ali res še vedno misliš tako? Kdaj pa, zakaj to mislim? Ali je Jehovova volja po svetu razširiti seznam farizejskih dodatnih zakonov in čudnih naukov?
Ne, Kyp, ne. Ko berem prispevke od začetka do danes, si lahko ogledam svojo osebno pot prebujanja. Uresničevanje božje volje v današnjem času pomeni oznanjati dobro novico. Pomeni tudi podrejanje oblasti svojega imenovanega kralja. Z našim naukom o zemeljskem upanju, ki nadomešča tisto o »Božjem klicu navzgor« (Fil. 3:14), so Jehovove priče pokvarile sporočilo dobre novice. Ko se podrejajo absolutni oblasti mož v Vodstvenem telesu, so Jehovove priče zanikale svojega zakonitega Gospoda. Torej ne, tega ne čutim več... Preberi več "
Dragi Meleti,
Hvala, ker ste si vzeli čas za odziv. Tako sem mislil glede na novejše članke.
Ali ni preobrazba nekako fascinantna? Ko nekoč pomislimo na nekaj, kar je »nedvomno neizpodbitno«, in eno ali dve ušesi kasneje, gledamo na svojo preteklost kot na napačne poglede in napačno uporabo Božje besede.
Lep pozdrav v Gospodu Jezusu
Kyp
[…] In brez dvoma sprejmite nauk Organizacije (imenovan tudi Vodstveni organ). Ponovno napačno uporabljamo Pregovore 4:18 [ii], da razložimo svoje pretekle napake. Nato nas spodbujamo, da nadaljujemo [...]
[…] In brez dvoma sprejmite nauk Organizacije (imenovan tudi Vodstveni organ). Ponovno napačno uporabljamo Pregovore 4:18 [ii], da razložimo svoje pretekle napake. Nato nas spodbujamo, da sledimo [...]
Pozdravljeni, ApollosOfalexandria, o dragi, resnično nisem hotel žaliti s tem, da nisem navedel zaslug. Moj komentar je bil mišljen kot neke vrste natančnost koristnih misli, ki jih je ponudilo osem ali devet sodelujočih. Kot pravilno poudarjate, so bili vaši pogledi vidno vidni. Opravičujem se za prekršek vam in drugim, nenamerno. Zelo sem hvaležen za ves čas in mislim, da ste vi in drugi prispevali, vse to mi je bilo zelo v pomoč. Nerodno mi je tudi, da je moje opažanje (glede vašega premišljenega vprašanja) ob ponovnem branju videti nekoliko svetopisemsko. To je bilo naprej netaktično... Preberi več "
Živjo Gedalizah,
Popolnoma brez zamere. Cenim vaše pripombe in nisem hotel, da tega, kar sem rekel, jemljete preveč resno. Tako enostavno si je napačno razlagati, ko si izmenjujemo tisto, kar v nekaterih primerih lahko naletimo na zvok.
Dali ste mi priložnost, da dam nekaj pojasnil, in to ni slabo.
Apolon
Pozdravljeni Apollos, še nekaj razmišljam o vprašanju, ki ste ga postavili - "Ali obstaja kaj, o čemer nismo dobili znanja, kar je v skladu z njegovo voljo v tistem času?" Ker je edini zanesljiv vir »znanja, ki je v skladu z (božjo) voljo« Biblija, iz tega sledi, da za takšno znanje nismo bili nikoli prikrajšani. Zagotovo HS daje nepogrešljivo usmeritev FDS, da bo vernikom zagotovil vse potrebno znanje. Ne vidim načina, kako bi lahko vedeli (ali celo razmišljali o možnosti), da FDS ni uspel... Preberi več "
Če lahko kakšno misel vmešam v točko, ki ste jo navedli v zadnjem odstavku, je res, da če bomo vestno zavzeli stališče s čistimi srci, potem bomo tudi, če se bomo zmotili, prisiljeni stati. (Rim. 14: 4) Če bomo zaradi tega umrli, bomo vstali. Je pa to enakovredno praznemu čeku za Vodstveni organ? Enako usodo bi lahko trdili za zveste katoličane, ki upoštevajo navodila svojega papeža, četudi bi moral podpirati vojno - kot je bilo v preteklosti. Tam mora biti vrstica, kjer... Preberi več "
Zdi se, da je nekdanji muslimanski bivša JW razpravo odvrnila od glavnega vprašanja. Resnično cenim premišljena opažanja večine odzivnih oseb. Neposredno pomembne so bile: - če FDS poskuša s pismi uporabiti za določitev zadev, za katere še ne vemo, (npr. Specifična časovna kronologija; prizadevanja za odločitev, kdo bo ali ne bo vstalil itd.), Rezultatov ne moremo pričakovati biti brezhiben. V takšnih zadevah HS ne bi dajal napotkov FDS. verjetno obstaja razlika med aktivnostjo, ki je "navdihnjena z duhom" (npr. pisanje Svetega pisma in njihovo ohranjanje)... Preberi več "
Dobro rečeno. Hvala vam. Kar zadeva neželen vdor, ki spodbuja islam, smo ta posameznik, ko je bil prepoznan, takšen, kot je, ustavili. Iz naših publikacij smo odstranili izraz »sedanja resnica«, ki ga v novi knjigi pesmi ni več. Žalostno, da je trajalo toliko časa, da smo ugotovili, da je resnica brezčasna. Sedanje razumevanje resnice je bilo morda tisto, kar smo mislili v Russellovih dneh, toda danes, čeprav tega stavka ni več, je ideja o »sedanji resnici« živa in zdrava med številnimi jatami. Tak, da celo dvigniti... Preberi več "
Živijo, Gedalizah. No, izbral si vse moje glavne točke, ne da bi mi dal kredit, vendar si moje uporabniško ime nato povezal le z nečim, s čimer si se spopadel. V redu je, vendar imate prav, da bi se lahko bolje ubesedil tistim, ki me ne poznajo ali ne cenijo konteksta. Ko sem rekel "po pravici ... vendar nisem uspel", sem seveda govoril o človeškem pogledu na stvari. Zdi se, da bi tisti, ki so si vzeli izjavo, da so Božji kanal, menili, da jim "po pravici" dajo pravilne informacije iz... Preberi več "
Ko nekdo preučuje Pisma, kot je ta, v zvezi s krvnim vprašanjem. Deuteronomy 14:21 New Living Translation (NLT) 21 "Ne smete jesti ničesar, kar je v naravni smrti umrlo. Lahko ga daste tujcu, ki živi v vašem mestu, ali pa ga prodate tujcu. Toda ne jejte ga sami, ker ste postavljeni kot sveti Gospodu, Bogu svojemu. „Mlade koze ne smete kuhati v materinem mleku. Leviticus 17:15 New Living Translation (NLT) 15 "In če kdo domače rojeni Izraelec ali tujce jedo meso živali, ki je naravno umrla... Preberi več "
Hvala, ker ste te spise delili z nami. Če jih berem, sem znova potrdil svoje prepričanje, da bi bilo narobe sprejeti transfuzijo krvi.
Mimogrede, postavljanje celotne izjave z velikimi tiskanimi črkami se šteje za slabo obliko, saj pomeni, da eden kriči. Samo FYI.
Oprosti za vse kapice, ti sveti spisi so se mi premislili o transfuzijah krvi, pokazalo mi je, da je zanj življenje bolj dragoceno kot Žrtvovanje ali zakon.
Vsaj tukaj na tem forumu se lahko strinjamo, da se ne strinjamo, razen če bi se organizacija morala ves čas strinjati z njo pri vseh temah ali se soočiti z disciplinsko sankcijo.
Da, naredi 100%! Deut. 18: 15-19 je pozitiven dokaz resničnega preroka. Medtem ko je 100-odstotna stopnja napak oznaka lažnega preroka Deut, 18: 20-22 .... Pomembno je, da vse natančno preučimo ...
Apollos, ni težko ugotoviti in veliko razpravljati. Lahko torej natančno razpravljamo o svetih spisih? ... .. Mimogrede, ko sem sredi 70-ih postal JW ...
vascagase, ne morem odgovoriti na vaš zgornji prispevek. Mislim, da je predaleč. Ne glede na to pa nisem prepričan glede vašega stališča v referenčni Bibliji. Janez je moški zaimek uporabil za tolažbo, ker je v grščini parakletos moški. Kastrat je uporabil za duha, ker je pneuma srednja po spolu. O tem nič ne kaže na to, da je duh oseba. Če bi hotel popolnoma razjasniti, je duh oseba, ki bi jo moški moški uporabil za pnevmo, a je ni. Tudi trinitarni grški slovničar Daniel Wallace to prizna in verjame... Preberi več "
Steve, strinjam se z dolgo razpravo. Mislim, da je ključna fraza parakleta “še en pomočnik” ……… .Vascagase
To ne spremeni ničesar.
»Po eni strani ne moremo poučevati, da je Biblija doktrinarno trdna, ker je Božji duh zagotovil, da so nepopolni pisci pisali samo resnico, nato pa se obrnejo in učijo, da božja organizacija, usmerjena k duhu, včasih uči napake zaradi nepopolnosti moških, ki svinec. " Jude je poudaril, da kasnejši nepopolni biblijski pisci niso nasprotovali naukom, ki so bili v nasprotju s prej zapisanimi in verjeli. To je bilo zato, ker je, kot je Peter razodel v 2. Pet 1:21, »govoril od Boga, kakor jih je nosil sveti duh«. Res je nekaj stvari... Preberi več "
V Izaiji 29:12 govori o knjigi, ki je bila dana nerazsodnemu človeku. V tem verzu ni niti navzkrižnih sklicev niti v Isaiahovih študijskih knjigah niti v knjižnici WT. Kdo je ta nepisani človek in kaj je ta knjiga prejela?
To so takšni, kot je nevednik razpravljal v prejšnjih verzih. Kot kažejo naslednji verzi, nihče ne bi želel šteti med take.
Steve
Ta človek ni mogel ne brati ne pisati, vendar je knjiga, ki mu je bila dana, v prvotni obliki, "arabščina". V več kot 1400 letih se niti ena črka ni spremenila, milijoni ljudi po vsem svetu, ki arabščina ni njihov prvi jezik, lahko svojih 6,226 verzov (ajatov) recitirajo na pamet. Arabščina je sestrski jezik aramejščine, Jezusovega jezika. Življenjepis tega človeka je fenomenalen. Kaj je rekel in naredil (Sunna). Prepričajte se sami. Naveden je št. 1 kot najvplivnejši človek v zgodovini zahodnih / krščanskih zgodovinarjev. Google, kaj so drugi rekli o Muhammedu….
Zdaj to postaja neumno. Smešno je reči, da je bil aramejski jezik Jezusov. Obstaja razlog, da se Judje imenujejo Hebreji. S takšnim zahtevkom navajate svoje argumente in sami sebi ne priznavate. Kot sem že povedal, tej razpravi ni prostora na tem forumu. Tu lahko Jehovove priče poglobijo svoje hvaležnost in razumevanje Navdihnjene božje besede. Ne vračamo se k osnovnim stvarem, kajti temelj naše vere v Jezusa kot Božjega Sina je trden in nedvomen. Obstajajo tudi drugi... Preberi več "
V nevarnosti, da ohrani tangento, ki ni povezana s temo, mislim, da ne moremo biti tako hitri, da bi zavrnili aramejščino kot Jezusov jezik.
Glej Matt 27:47, Mark 5:41, Mark 14:16 itd.
Tudi Mel Gibson je pravzaprav posnel Jezusa, ki govori aramejsko, tako da mora biti res
Trda dejstva in šale na stran, mislim, da to ni verodostojno za islam.
Apolon
Kolikor vem, vrtince v vetrovih listih povzročajo zunanji dejavniki, kot so konture v deželi. Toda, kot poudarja Apollos, se zdi, da so resnični problemi sami listi. Preprosto ne gredo tja, kamor piha Duh. Seveda moramo zdaj računati z Judeovim zakonom, da če usmerjeno k duhu pomeni, da je brez piha, če se uporablja za pisce Biblije, bi to pomenilo, da je za organizacijo brez vrtenja. Torej, ali obstaja razlika med "usmerjenim v duha" in "navdihnjenim z duhom"? Zdi se, da obstaja na podlagi navdihnjenih zapisov krščanske občine iz prvega stoletja. Tam duh na eni strani... Preberi več "
Raje mi je bila všeč ilustracija "listi v vetru". Veliko boljši od tistega, na katerem se jadrnica loteva vetra. Glede na našo institucionalno nagnjenost, da se držimo slabe interpretacije, kot je »ta generacija«, ali pa tisti, ki živijo v Sodomi in Gomori, vstanejo (osemkratna japonka), je morda čoln proti vetru najbolj natančen opis resničnega stanja zadev. Ni tisto, kar so nameravali. Vsekakor ne laskava ponazoritev, kot velja za nas. Vendar se izkaže, da natančno opisujemo trdnost, s katero se kljub temu še naprej oklepamo neuspešne interpretacije... Preberi več "
Beseda pomočnik v Janezovem evangeliju 14:16, 26 15:26 16: 7-13 je paraclete v grškem jeziku Koine. Beseda za duha je pnuema v Koineh. Referenčna biblija NWT. V 1. Janezovem 2: 1 je Jezus paraklet "pomočnik". Bistvo je, da so "paraclete" dejanske osebe in ne žgane pijače. Na koga je Jezus mislil v Jn 14: 16,26 15:26 16: 7 do 13, kdo bi vas vodil v vso resnico, saj ne bo govoril o svojem vzgibu, kar bo slišal, bo govoril? Sveti duh je deloval pred Jezusom med njegovo službo, Njegovim čudežnim rojstvom je bil njegov čudež in potem, ko je odšel... Preberi več "
Nisem prepričan, kaj v nasprotju z duhovi mislite z dejanskimi osebami, saj se v Svetem pismu duhovi imenujejo tudi osebe. (Glej 15. Mojzesova 3: 11; Mt. 11:3; Apostolska dela 19:9; Heb. 24:1) Poleg tega se beseda "pomočnik" lahko nanaša na ljudi in stvari, zato uporaba te besede ne pomeni samodejno dejanske osebe –S duhovno ali fizično – se sklicuje. Ko je Janez napisal prvo pismo in ga v 2. Janezovem 1: 16 opisal kot Jezusa kot pomočnika, je bil Jezus resnična oseba, takšen kot je bil, duh v nebesih. Pomočnik, na katerega je Jezus govoril v Janezovem evangeliju 7: 13-13, je jasno opredeljen v XNUMX. vrstici... Preberi več "
Hvala za vprašanje. Ko natančno pogledamo Jn 16:13, »duh resnice« opazi, da se nanaša na »pomočnika« v 7. vrstici (paraklet) v referenčni bibliji NWT. Beseda pneuma (: koine greek) (ru'ach hebrew) je »duh ali aktivna sila«. To sta dve različni grški besedi, pneuma (duh) paraclete (pomočnik). V Jn. 1: 18-21 Janeza Krstnika vprašajo, ali je Mesija / Kristus. Elijah ali prerok, za katerega je rekel NE! Navzkrižno sklic nas vodi do 18. Mojzesove 15: 18-33…. Deut. 1,2: 3 Hab. 3: 42 in Izaija 11:XNUMX (Kedar) so dolgoročne prerokbe, ki smo jih videli izpolnjene in... Preberi več "
Pravilno. Janez 16 se nanaša na duha (pneuma) resnice. Torej je pomočnik, omenjen v 13. verzu, duh resnice. Ali namigujete, da duh resnice ni sveti duh, ampak neka duhovna oseba? Na primer angel?
Ja! »Duha resnice« lahko bolje in jasneje razumemo kot resničnega! Obvestilo Jn. 14: 16,17. "Še en pomočnik" "duh resnice" v referenčni bibliji je eno in isto. Ni aktivna sila. Beseda "HE" moškega spola je omenjena v teh poglavjih 14, 15,16, 5 je (edinstvena), v Evangelijih ni nobenega drugega nabora verzov! Prerok drugega preroka. Kakšna pooblastila ali dokaz, da je »prerok«? Glede te je veliko, veliko biblijskih prerokb, »tudi po imenu«, npr. Pesem Salomonova 16:XNUMX v hebrejskem jeziku! žalostno prevedeno »v celoti... Preberi več "
Piše, da je, ker je samostalnik moškega spola, John pa je uporabil zaučni zaimek niter, tako da to ne pomeni, da je duh oseba.
Steve, dobro vprašanje! Referenčna Biblija NWT je dobro orodje za njeno razlago, ko jo položimo na mizo ... Upoštevajte, kam in kako kaže glede "duha resnice" in "pomočnika". Prosim, pojasnite?
Mohamed?
Glede na vašo sled, mislim, da ste islamski. Če bi bilo tako, bi bilo bolje, če bi se o tem pogovorili izrecno.
Če ne, bi bilo vseeno bolje, da se natančno izrazite.
100% pravilno! Za razloge o svetih spisih je pot drobtina, poberi koščke in preveri. Prepričajte se o vseh stvareh ... Moja poanta je ZAKAJ nam niso povedali celotne zgodbe?
Pa nisem ugibal Mohameda, ker so me tja vodili spisi. Pravkar sem že slišal za njihovo podobno uporabo.
V Jezusovih naukih se mi ne zdi nič nepopolnega in osebno najdem sprejemljive in primerne uporabe vseh teh svetih spisov, ne da bi mi bilo treba uvajati novega lika.
To je moj 2c.
Apolon
PS Kljub temu je popolnoma zunaj teme. Ne samo za to nit, ampak za celotno spletno mesto.
Hvala, ker ste to pojasnili. Kot je opisano na dveh straneh »O tem forumu« in »Komentiranje bontona«, je ta forum preučevalno področje Jehovovih prič. Na WWW obstajajo še drugi kraji, kjer lahko razpravljate o drugih verskih stališčih in toplo vam priporočamo, da izkoristite ta bogat vir.
Mislim, da je napaka storjena v trenutku, ko svoje miselne moči predamo kateremu koli drugemu obdobju. Zgodovina je pokazala, da vse religije postanejo dogmatične in onesnažene z moškimi idejami in interpretacijami Biblije. Ko je Peter rekel Jezusu, "h komu grem", ni rekel, ali ali katera druga organizacija, je rekel "kdo". Z nebiblijskimi ideali o krvi, ki so med drugimi nauki pobili na tisoče, in razumevanjem, ki ni biblijsko pravilno. Prišel sem do razumevanja, to je Jezusa, na katerega je bilo treba paziti, in imeti oseben odnos z njim... Preberi več "
Moram se strinjati z mislijo, da so "nebiblijski ideali o krvi pobili na tisoče". Ta izjava zagotovo velja za željo medicinske skupnosti po transfuzijah, toda kako velja za JW? Ali lahko kdo dokumentira „tisoče“ primerov, ko je naše stališče glede transfuzije povzročilo nepotrebno smrt? In pod „dokumentom“ mislim nekaj več kot le sprejemanje izjave zdravnika ali bolnišnice CYA novinarjem. Dejstvo je, da brezkrvna kirurgija zdaj rešuje življenja - in jih bo rešila še tisoče - in svet se v veliki meri mora zahvaliti JW za... Preberi več "
Glede tega se moram strinjati z Junachinom. Če želimo vložiti tako zahtevo, moramo predložiti dokumentacijo, da jo podkrepimo.
Še en namig, Izaija 29:12, govori o knjigi, ki je bila dana nečloveškemu človeku. V tem verzu ni navzkrižnih sklicev. V študijskih knjigah Isaiah ali kjer koli v knjižnici WT ni komentarjev. Kdo je ta nepisani človek in kakšna je knjiga, ki mu je dana?
Zdi se, da odhajamo od teme. Kakšen pomen imate?
Misli Muhamed in Kur'an
Ali menite, da je od leta 1945 do danes umrlo manj kot tisoč ljudi, ki podpirajo naš krvni nauk, ki ni svetopisemsko natančen ???
Ne vem, koliko jih je - če sploh - umrlo zaradi podpiranja krvne doktrine, ki se mi zdi popolnoma natančna. Pravzaprav ne vidim, kako bi lahko kdo to vedel. Prav tako ne moremo vedeti, koliko (na tisoče?) Bi umrlo zaradi zapletov, povezanih s transfuzijo, če naša politika ne bi vzdržala transfuzije krvi. Kakor koli že, čas nas je potrdil glede tega vprašanja - in Boga, ki ga častimo - zakaj bi torej na to gledali kot na primer upiranja usmeritvi duha?
Strinjam se, da za to trditev ni statističnih podatkov. Mislim, da takega sploh ne bi bilo mogoče sestaviti. Kljub temu pa ne pomeni, da lahko opustimo smrt, ki se je lahko zgodila. Nedvomno drži, da je brezkrvna operacija dobra praksa. Čeprav pa medicinsko področje še vedno napreduje na tem področju, bi bilo neumno zanikati, da je bilo v zadnjih pol stoletja sprejetih veliko odločitev, ki so se končale z izgubo življenj, in da so nekatere odločitve temeljile na interpretacija svetih spisov, podana iz... Preberi več "
Strinjam se z zamislijo, da bi to zastavil, dokler ne bomo imeli teme o tej temi.
Kot običajno, zelo pronicljiv komentar, Apollos. Meleti, smatraj, da gre na stran.
Marko 13, ki bi ga morali ta teden prebrati vsi, postavlja zadevo v jasnem vrstnem redu glede tega, za kar mislimo, da vemo o končnih časih, nasproti Jezusovem odločnemu pozivu, naj ostanemo pozorni in budni, in ne mislimo, da vemo od datumov in letnih časov.
Apostolska dela 15:20 "vzdržati se stvari, onesnaženih z maliki, nečistovanja in zadavljenega in krvi", je takšno področje, na katerem so duhovna navodila vprašljiva.
Ali je smiselno to uporabiti pri zdravljenju nizkih trombocitov? Ali hemofilija? Ali da spremenimo svoje stališče?
Nimam analogije, bom pa ponudil splošno teorijo. Nihče ne prejme svetega duha samodejno. Vsi ga moramo prositi (Lu 11). Zagotovljeni smo, da ga bomo prejeli, če bomo to prejeli v skladu z Božjo voljo (9. Jo 1:5). Iz te zadnje vrstice je razvidno, da bo smer Božjega duha zadržana, če zadeva trenutno ni v pristojnosti ljudi. Ni težko razmišljati o primerih, kako bi to lahko vplivalo na stvari. Najprej gremo... Preberi več "
Kolikor pogosto je poudarjeno v pregovorih 4:18, se moram vprašati, kako se verz 19 tako pogosto zanemarja v primerih, ko razpravljate.
Steve
Samo misel…? Ko nas je Gospod opozoril, naj pazimo ... (Mat. 24:42) ... mar ni res rekel, da moramo paziti na sebe ...? ... glede našega vedenja in osebnih odnosov / odnosa do Jehova? Zdi se, da sklicevanje na Noetov dan to poudarja ...? Glede molitve za vodenje in Duha, ki se ne odziva ...? ... moja osebna izkušnja je, da moramo prerasti v pravi način molitve ... Spoznamo resnico iz Svetega pisma, kjer že ve, kaj potrebujemo .. in če molimo za razumevanje stvari, ki jih ne smemo razumeti, njihovega zaman ... nepopolni moški '... Preberi več "
Številne misli se vam spomnijo iz vašega prispevka ... Glavni kamen spotike je prepričanje, da je »vodstveni organ« imenoval Kristus ... in da je vedno obstajala zemeljska organizacija, kakršna je naša ... Kdor je naredil svoje domačo nalogo, bi vedel, da so bili zgodnji kristjani organizirani v samoupravne občine ... Jeruzalemska občina je morda imela Petra in ostanke prvotnih učencev ... skupaj z Jamesom ... toda nikakor niso bili "Vodstveni organ" …! Pavel je bil tisti, ki je rešil katero koli težavo ... in v zabeleženem primeru obrezovanja poganov je imela občina Jeruzalem... Preberi več "
Z vsem srcem se strinjam. In želim poudariti nekaj dodatnih točk. Zelo težko verjamem, da bi Bog vodil organizacijo nepopolnih ljudi po svetem duhu in še vedno dovolil, da bi človeške pomanjkljivosti povzročile organizacijsko napako pri poučevanju. Zame to premaga celoten namen njihovega usmerjanja po svetem duhu. Ne samo to, nasprotuje dejstvu, da je Biblija brez napak - čeprav so jo napisali nepopolni možje, ki so bili usmerjeni v duha. Povedano drugače: kako to, da je Jehova lahko uporabil svojega duha za usmerjanje nepopolnih pisateljev... Preberi več "