V dnevnem branju Biblije je to skočilo na mene:
»Vendar naj nihče od vas ne trpi kot morilec ali tat, krivec ali zaseden človek v zadevah drugih ljudi.16 Če pa kdo trpi kot kristjan, naj se ne sramuje, ampak naj nadaljuje s poveličevanjem Boga ob tem imenu. " (1. Peter 4:15, 16)
Sveto pismo je ime, ki ga nosimo, »krščansko« in ne »Jehovove priče«. Peter pravi, da slavimo Boga, torej Jehova, medtem ko nosimo ime kristjan. Kristjan je tisti, ki sledi »Maziljenemu«. Ker je Jehova, oče, tisti, ki je tega mazilil kot našega kralja in odrešenika, častimo Boga s tem, da sprejmemo ime. "Krščan" ni oznaka. To je ime. Ime, ki ga po Petru nosimo zato, da proslavljamo Boga. Ni nam treba, da bi ga na novo opredelili kot poimenovanje, da bi lahko sprejeli novo ime, na primer katoliško, adventistično ali Jehovove priče. Nobeno od teh v Svetem pismu nima podlage. Zakaj se ne bi držali imena, ki nam ga je dal Jehova?
Kako bi se počutil vaš lastni oče, če bi opustili ime, ki vam ga je dal ob rojstvu, po lastni izbiri?
Z vsem srcem se strinjam in če sem iskren, sem do istega sklepa prišel šele pred kratkim. Moja privzeta reakcija v preteklosti, da bi se izognila težavam, bi bila vedno »Priča sem Jehova« in bodimo pošteni, lahko je resnična zaščita. Vendar zadnjič, ko sem bil zunaj s službenimi kolegi in je večina želela narediti nekaj neprijetnega, mi je kar samo poletelo iz ust, »nočem, sem kristjan« in še en fant iz skupine rekel "tudi jaz sem" in prepričal ostale člane skupine, naj v mojem imenu zapustijo zasedeno prizorišče.... Preberi več "
Strinjam se z vami Meleti - vendar menim, da je to veliko bolj resno, kot se morda zavedamo. JF Rutherford je preučevalce Biblije dejansko preimenoval v JW kot oblikovalsko ime - da bi jih ločil od drugih skupin študentov Biblije, ki so ga opustile. Zato uporaba imena Jehova kot ‚blagovne znamke 'zaman jemlje Božje ime. Jehova Izraelcev ni nikoli poklical niti s svojim imenom! Mi smo in bi morali biti Kristusovi pričevalci - kristjani! Matej 10:18 - »Vodili vas boste pred upravnike in kralje zaradi mene, za njihovo pričo in... Preberi več "
Najlepša hvala Stewartu, da ste si vzeli čas in zagotovili ta izčrpen seznam Svetega pisma, ki podpira idejo, da pričamo o Jezusu. Kako lahko trdimo proti temu?
Imena so že od antičnih časov določevala celoten značaj, natančno upodobitev samih sebe. Imena so se celo spremenila v srednjem veku, ko je bil ta lik spremenjen. Na primer Abraham ni bil vedno Abraham. Niti Sarah ni bila vedno Sarah. Izak je bil imenovan po smehu svoje matere in Jakob je bil preimenovan v Izrael. Tudi Jehova je sam spremenil svoje ime zaradi Mojzesa v Izhodu 3: 14-15, ko je rekel: "To praviš sinovom Izraelovim:" Dokazujem, da me je poslal k tebi. " sprotna opomba do 14 * - "DOKAZAM, DA BUDEM KAJ... Preberi več "
Beseda jehova pomeni boga razvaline, boga nesreč, boga zablode. Če bi vodstveni organ od Boga dobil smer, bi si mislil, da bi to do zdaj ugotovili in spremenili črkovanje imena bogov v pravilno Jahve
Ne verjamem, da je to res. Tudi z Jahvejem je vse v redu, toda to ne drži za Jehova.
Vendar pa vas prosimo, da predložite kakršne koli resnične dokaze. Ne objavljajte povezave do neobveščenega ali pristranskega videoposnetka v YouTubu.
Pravzaprav končnica "hovah", fonetično transliterirana nazaj v hebrejščino, ima ta pomen, vendar bi bilo napačno trditi, da se zaradi tega spremeni pomen naše pokvarjene angleške besede Jehova. Pogledal sem spletno mesto in to je še eno izmed tistih, ki so močni v mnenju, a šibki v resnici.
Še en razlog, da ločite pšenico od drobovja, medtem ko brskate po mreži, kjer so dejstva včasih kot igle v senu fikcije.
sw
Dobra opazka. Nekateri so poskušali narediti nekaj od tega, da je Bog pisal nazaj pas. Ali je vredno takšne razloge podati pregovorni čas dneva?
Enkrat sem videl nalepko na odbijaču, na kateri je pisalo: "In Dog We Trust." 🙂
Ali pa disleksični častilec hudiča, ki je svojo dušo prodal Božičku.
O ja, ampak to je zato, ker je bil tisti agnostični nespečnik, ki je ponoči ležal buden in se spraševal, ali obstaja doG! ha ha
🙂 Tega ne morem preseči.
Da, imenovani bi morali biti kristjani, ki niso pripadniki cerkve sv. Marca in cerkve sv. Petra ali priče Jehove. Njegova sektaška in razdiralna. Spomnim se, da me je pred nekaj leti to zadelo in na vprašanje, kdo ste, sem nekoč rekel, da sem kristjan in sem imel kar nekaj lepih odzivov. Bratom to ni bilo všeč, čeprav sem bil nekajkrat popravljen pred gospodom. Menim, da religija včasih temelji bolj na stari zavezi kot na novi
Strinjam se. Oglejte si koledar za 2014. Se vrnemo k osnovnim stvarem, ki so jih zaostali Kristjani?
»Kdo danes izpolnjuje Jehovovo voljo«? brošura, ki jo preučujemo, je moteča. Ne vsebuje nobene "trdne hrane". To je samo kratek uvod v JW. Podobno kot bi našli v paketu dobrodošlice, ko vas zaposlijo za novo službo.
Mislim, da smo hibrid med judovstvom in krščanstvom. Judeo-kristjani pridejo na misel
Ja judejsko krščanstvo. Ne ravno, toda na to, na kaj je Paul opozoril v svojem pismu Galačanom, vendar me ne preseneča, ko edino, ko mnogi berejo Biblijo v kontekstu, je tedensko branje Biblije. In daleč večino časa porabimo za branje hebrejskih spisov, namesto za to, kar bi morali početi, preučevati krščanske spise in dojemati resničnost in ne senco. Kev c.
In s tveganjem, da se ponovim, se strinjam. Klic Jehovove priče je imel izjemno negativne konotacije.
Z nevarnostjo, da bi zvenelo dolgočasno, bom ponovil komentar, ki sem ga dal nekaj časa nazaj na drugo temo. Ime Jehovova priča, vzeto iz Izaije, NI nekaj, na kar bi morali biti ponosni. Preberite celotno poglavje 43 in opazite kontekst. Bog je karal narod, ker je bil slaba priča njegovega imena. Pozval jih je na sodišče, da so mu priče, vendar so bili tako slabe priče, da jih je obsodil. Torej, ko je Jehova rekel »vi ste moje priče«, je bilo to v zaničljivem smislu. Nadalje ni bilo rečeno kot preroška izjava. Kje... Preberi več "
Strinjam se in se s spoštovanjem ne strinjam z vašim komentarjem. Čeprav se strinjam, da je ton zadnjih nekaj različen, je večina tega poglavja drugačna, vendar menim, da je naše dojemanje, na koga se nanaša vsak segment, pomembno. Nekateri so se JW-jev lotili, ker so delček poglavja uporabili kot validacijo določenih točk, vendar po mojem mnenju deluje tudi drugače, saj sem že videl, da eno poglavje uporabljajo za dokazovanje, čeprav se zdi prejšnje ali naslednje poglavje da imam spremenjen ton, zaradi katerega bi se v tem spisu lahko počutil drugače... Preberi več "
"Učenci so bili tudi najprej po božansko imenovani v antiohijskih kristjanih." Young-ov dobesedni prevod Apostolskih del 11:26. Božanskega klica ni treba posegati.
Enkrat sem videl tega tipa na mostu, ki je hotel skočiti. Rekel sem: "Ne delaj tega!" Rekel je: "Nihče me ne ljubi." Rekel sem: »Bog te ima rad. Ali verjameš v Boga?" Rekel je: "Da." Sem rekel: "Si kristjan ali Jud?" Rekel je: "Kristjan." Rekel sem: »Tudi jaz! Protestantski ali katoliški? " Rekel je: "Protestant." Rekel sem: »Tudi jaz! Kakšna franšiza? " Rekel je: "Baptist." Rekel sem: »Tudi jaz! Severni baptist ali južni baptist? " Rekel je: "Severni baptist." Rekel sem: »Tudi jaz! Severnokonservativni baptist ali severno liberalni baptist? " Rekel je: "Severni konservativni baptist." Rekel sem: »Tudi jaz! Severni... Preberi več "
Lol! Danes sem se nasmejal ... preveč smešno!
Zelo dober Apollos - v tem sem zelo užival. Moja zgodbica - spoznala sem fanta, ki je pridigal v Londonu (ni bil JW). Klepetali smo in se občasno dobivali. Izjemno je bilo to, da mi je poslal sporočilo s pozdravom, brat. Seveda sem se spraševal, kdo je ta brat (tj. Drug JW), potem se mi je posvetilo, kdo je. Ko sem v občini vprašal brata JW, ali bo nekoga zunaj JW poklical brat, je bil predvidljivo odgovor NE !! Čeprav je bil to odgovor le ene osebe, sem... Preberi več "
Brat Russell je pripadnike drugih veroizpovedi, tudi duhovnike, pogosto imenoval »brat«. Zanima me, ali bi danes zaradi tega zašel v težave?
Andrew
Ena stvar, pri kateri sem imel VEDNO težavo, je bil izraz »posvetni«, da bi identificiral nikogar, ki ni JW. "Svetovno" je zame najbolj obsojajoč izraz KADAR koli in kadar JW uporablja ta izraz, je to kot praskanje po tabli z mano. Ko razmišljam o ljubezni, pomislim na to, da se Jezus pogovarja z mnogimi, celo lomi kruh s tistimi, za katere so mnogi mislili, da ne bi smeli. Razmišljam o ljubezni njegovih apostolov, ki so tvegali življenje ne samo drug za drugega, ampak tudi za tiste, ki jih niso poznali. Mislim, da se Bog nanaša na tiste, ki niso bili iz njegovih neposrednih ljudi, so pa bili omenjeni... Preberi več "
dobri komentarji mdwna Zdi se mi podobno, ni od nas presojati, kdo je kristjan in kdo ne. Nekateri ljudje imajo različna prepričanja, ki temeljijo na njihovi interpretaciji svetih spisov. Mislim, da tisti, ki jemljejo Biblijo resno, se zavedajo, da včasih ni lahko razviti biblijske doktrine. Menim, da je razlaga stražnega stolpa 1. Korinčanom 1 proti 10, da bi morali o vsem govoriti soglasno, izven konteksta. Pomembno je slediti Kristusu, ne moškim. Pravzaprav biblija pri Rimljanom 14 kaže, da bi imeli različna mnenja. 1.... Preberi več "
Dober nasvet.
»Zato bodite previdni, da ne boste hitro sklepali, preden se Gospod vrne, ali je nekdo dober služabnik ali ne. Ko bo Gospod prišel, bo prižgal luč, da bodo lahko vsi globoko v srcu natančno videli, kakšen je vsak od nas. Potem bodo vsi vedeli, zakaj opravljamo Gospodovo delo. Takrat bo Bog vsakemu dal kakršno koli hvalo. " 2. Kor 4: 5 (Živa Biblija)
Oprostite.
1Cor 4: 5
Živjo mdnwa, mislim, da je to odličen komentar. Po pravici bi se morali ločiti od nemoralnih meril Satanovega sveta. Toda razvrščanje posameznih ljudi na tak binarni način, kot spodbujajo naše člane, pomeni spodbuditi ljudi, naj ignorirajo Jezusovo pomembno zapoved, naj ne obsojajo. Kot organizacija smo morda najbolj obsojajoči od vseh, ki obstajajo. Ne morem se spomniti nobene "organizacijske miselnosti", ki bi bila tako napačna zaradi tega ukaza. Zdi se, da ni dvoma, da se je to začelo z Rutherfordom. In on je bil tisti, ki je bil namenjen ustvarjanju... Preberi več "
Na žalost se je Rutherford odločil, da loči "prave" kristjane od lažnih, tako da nam zdaj pušča grdo zapuščino usklajevanja naših "duhom usmerjenih" prepričanj z besedilom, ki ga navdihuje duh.
Tudi Russell je .... dal nam je ime "Preučevalci Biblije". Smo preučevalci Biblije…. a vseeno nam je Russell dal to ime, da nas loči. Vendar se zdi, da se Russell-ova prepričanja o organizirani religiji zelo razlikujejo od Rutherfordovih idej. Rutherforda je vsekakor zanimalo, kako ustvariti ime zase in za nas.
Ne glede na to, da sem še vedno študent Biblije, čeprav po značaju in ne samo imenu. Ali kristjan nikoli ni v nevarnosti, da bi odpel partizansko linijo?
Čeprav je Peter morda poznal pravo »ime« Boga, sveti duh očitno ni bil primeren, da bi ga zapisal v grških spisih. Tako je ni mogoče obnoviti na mestu, ki še ni bilo. Nimamo božanskega imena, po katerem bi se lahko poklicali, in če mislimo, da smo Jehovove priče, potem še nismo v pravi dvorani. To pomeni, da je pravna zadeva, ki nas vključuje, posvojitev kot sinova po bratstvu s Kristusom. Samo kot sinovi lahko spoznamo svojega nebeškega očeta. Ali je namestitev nalepke na zadnjo stran odbijača... Preberi več "
Strinjam se z vsemi vašimi mislimi. 🙂 Pavlova navdihnjena izjava, ki jo je navedel Apollos, nam pove, kako se Jehova počuti glede sekt in delitev v Kristusu. Obstajajo osnovna prepričanja, ki bi jih morali imeti na podlagi svetih spisov, poleg tega pa obstaja svoboda glede tega, kako služimo in častimo. Obstaja prostor za raznolikost in ne za neenotnost. V Kristusu smo lahko posamezniki. Vendar se zdi, da so sekte in delitve neizogibne, če se ljudje ne strinjajo s svetim spisom ... .. Mi (krščanstvo) se ne moremo strinjati, kdo je Bog! Lepa misel Meleti!
Dobre točke Meleti. Ko spoznamo, da smo pšenica med plevelom, lahko prepoznamo sektaštvo, kaj je.
(1. Korinčanom 1:12, 13) Mislim, to je, da vsak od VAS reče: "Pripadam Pavlu", "Jaz pa Apollosu", "Jaz pa Cefi", " Jaz pa Kristusu. " 13 Kristus obstaja razdeljen. Paul ni bil nataknjen zate, kajne?