Do danes nisem opazil, da se ta odlomek, ki so ga Apollos in drugi citirali v objavah in komentarjih, dejansko nanaša na Kristusovo prisotnost. Čeprav v vseh religijah ne primanjkuje "umetno izmišljenih zgodb", ki jih izvirajo od moških, Peter izrecno govori o odsotnosti tako "visokih zgodb" v svojem učenju o Kristusovi navzočnosti in o tem, čemur je bil priča na sveti gori.
Naše učenje o Kristusovi navzočnosti od leta 1914 je tako navidezno, da mora študent sprejeti verigo več kot ducata soodvisnih predpostavk, preden lahko zdi se da ima smisel. Ta izmišljotina je najbolj umetelno izvedena in še naprej zavaja milijone. Peter nas je na to nevede (ali navdihujoče) opozarjal pred skoraj 2,000 leti.
Vprašanje je: Ali bomo pozorni ali bomo raje imeli zgodbo pred resnico?
(2. Peter 1: 16-18). . .Ne s slednjo umetniško izmišljenih lažnih zgodb smo vas seznanili z močjo in prisotnostjo našega Gospoda Jezusa Kristusa, ampak s tem, da smo postali očividci njegove veličastnosti. 17 Kajti prejel je od Boga Očeta čast in slavo, ko so mu te čudovite slave nosile besede, kakršne so bile: »To je moj sin, moj ljubljeni, ki sem ga tudi sam odobril.« 18 Da, te besede smo slišali z neba, medtem ko smo bili z njim na sveti gori.
Andrewa in Sargona sta me pripomnila, da sem spet pomislil na nevarnost, ki jo prinaša oprijemanje teh umetniških lažnih zgodb. Neupoštevanje doktrine sem v svojih mislih opravičeval kot preprosto nekaj, od česar lastna vera ni odvisna. Tako rekoč "brez škode, brez napak". Toda v zadnjem času ugotavljam, da obstajajo dejavniki, ki nevarno podpirajo doktrino. (1. Tesaloničanom 2:13) Pravzaprav se tudi zato neprestano zahvaljujemo Bogu, kajti ko ste prejeli Božjo besedo, ki ste jo slišali od nas, ste jo sprejeli, ne kot... Preberi več "
žal pozabil navesti vir znakov zapuščanja. vprašanja JW 1976.
I
težava je v tem, da je celotna fundacija WT leta 1914, če bi to opustili, bi morali priznati, da Kristus ni postal kralj, da je njegova prescenca napačna, da leta 1919 ni bil ustanovljen FDS, da je napačna generacija napačna, Morali bi priznati marsikaj, edino olajšanje, ki bi ga prineslo, bi bilo veliko izgovorov za odhod, cele družine, verjamem, da veliko JW dvomi 1914, toda zaradi bojazni, da ne rečejo nič, WT je še vedno zelo aktiven v njunih člankih o študiji WT o letu 1914 je še vedno... Preberi več "
Povedal sem drzno potezo, ko sem zasebno govoril proti letu 1914 nekaterim prijateljem. Dočakal ga je zehanje. Rekli so, da se o doktrini izogibajo pogovorom z nikomer v službi. To dokazuje naša interpretacija enega svetega pisma in ga ducat zlahka ovrže. GB niso idioti. Moti me, da se zdi, da je zavrnitev spremembe te doktrine namerna. Namerni poskus promocije lažne doktrine. Prijateljem sem rekel, da ne verjamem več. Ker na skrivaj dvomijo tudi v njegovo veljavnost, jim je bilo prav vseeno. Rekli pa so, da moram... Preberi več "
Mislim, da imaš prav, Meleti. Lahko se umaknejo. Mislim, da je najpreprostejši razlog za to, da se leta 1914 nikogar več ne tiče. Si lahko mislite o priči, ki dejansko meni, da je ta datum resnično pomemben za njihovo čaščenje? Mislim, da je ne bi mogel imenovati. In tu je zanimiva misel: Se spomnite v sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja, ko so se izračuni leta 1970 izvajali vsako leto ali tako kot naloga v šoli teokratskega ministrstva? Kdaj je bilo to nazadnje storjeno? Če je vlada zapisala, da je bilo razumevanje iz leta 1980 napačno in da oni... Preberi več "
Ti verzi, ki jih je napisal Peter, so res zanimivi, ker povezujejo prisotnost in preobrazbo. Zanima me, kako Wt zdaj razlaga Matej 16: 27,28 (in naslednjo preobrazbo) - ti verzi jasno govorijo o "prihodu", ki je omenjen v Mateju 24 in 25, Wt zdaj (pravilno) pa pravi, da to prihaja še v prihodnosti. Torej bi to pomenilo, da sta preobrazba in prisotnost tudi v prihodnosti. Zanima me, kako Wt to razloži ...
Glede na to, da je minilo že več kot leto dni, brez kakršnega koli poskusa uskladitve tega "novega" učenja z ustaljeno doktrino, kot je Mat. 16: 27,28 ali različne prilike, kot so družice, ki so še vedno povezane z letom 1914, začenjam razmišljati, da ne vidijo potrebe po razrešitvi neskladnosti, ki so si jih ustvarili sami. Zdaj smo dobro indoktrinirani in ker resnično ne preučujemo Biblije izven skrbno pripravljenega jedilnika, ki je naša tedenska vozovnica, jim to verjetno lahko uspe kar nekaj časa.
Da, v grški sofizo mitozi. Izumiti. Fabula. Mythos je bil uporabljen tudi pri 1 timoteju 1 v 4. Niether je pozoren na basni. Toda 2 timoteja 4 v 3 do 4 so mi vzeli oko. Prišel bo čas, ko ne bodo zdržali zdravega nauka, ampak po lastnih poželenjih bodo prisluhnili učiteljem, ki imajo srbeča ušesa, in odvrnili bodo ušesa od resnice in se spremenili v basni. Mitos. KJV.
"Poglejte umetniško delo!"
Kolikokrat ste to povedali sebi ali drugim, ko ste odprli novo številko te revije? Čudovite slike in fotografije, ki jih pridno izdelujejo, so tam z namenom. Učijo pripomočke, zaradi katerih razmišljamo in čutimo. Še posebej so lahko v pomoč, ko se pripravljamo in sodelujemo v Študiji stražarske stolpe. - 15. julij 2013, Stražarna stolpa, (stran 32)
2. oktobra 1914 je Charles Taze Russell vstopil v jedilnico Betela. "Časi poganov so se končali, njihovi kralji so imeli svoj dan," je drl. »Je kdo razočaran? Nisem. Vse se premika po urniku. " [Letopis, 1975, str.73]
Vse je še vedno na sporedu, le da od 12. 12. 2013 kralji še vedno živijo svoj dan. Tako se zdi, da imamo vsaj 100-letno težavo (no, morda 99 1/4 letno težavo.)
Všeč mi je ta komentar!