Od današnjega sem imel manjše razodetje Stolpnica študij. Ta točka je bila povsem dotika same študije, vendar se mi je odprla povsem nova usmeritev sklepanja, o katerih še nikoli nisem razmišljal. Začelo se je s prvim stavkom odstavka 4:
"Namen Jehova je bil, da bi potomci Adama in Eve napolnili zemljo." (W12 9/15 str. 18, odst. 4)
Občasno smo bili na terenskem ministrstvu vsi pozvani, da razložimo, zakaj je Bog dovolil trpljenje. Pogosto sem v teh okoliščinah uporabil razlago, ki gre takole: »Bog Jehova je lahko na kraju samem uničil Adama in Evo in začel s svežimi ustvarjanjem novega para popolnih ljudi. Vendar to ne bi odgovorilo na izziv, ki ga je postavil Satan. "
Ko sem prebral četrti odstavek tedenske študije, sem nenadoma ugotovil, da to, kar govorim ves ta čas, ni res. Jehova ne bi mogel uničiti prvega človeškega para, dokler nista prvič rodila otrok. Njegov namen ni bil zgolj napolniti zemljo s popolnimi ljudmi, temveč napolniti jo s popolnimi ljudmi, ki so bili tudi potomci prvega človeškega para.
"...tako se bo izkazala moja beseda iz mojih ust. Brez rezultatov se mi ne bo vrnilo ... «(Iza 55:11)
Satan, spreten hudič, kakršen je, je čakal, da se Jehova izreče pri Ge. 1:28 pred mamitvijo Eve. Mogoče je razumel, da bi lahko, če bi le zmagal nad Adamom in Evo, zmotil Boga, kar bi frustriralo njegov namen. Konec koncev ga je moralo neko skorumpirano sklepanje spodbuditi k razmišljanju, da bi lahko v tej shemi prišel do zmagovalca. Kakor koli že, zdi se, da Jehovov nespremenljiv namen, povezan z Adamom in Evo, nikoli ne bi dopustil, da bi par odložil, preden sta prvič rodila potomce; v nasprotnem primeru njegove besede ne bi bile izpolnjene - nemogoče.
Hudič ni mogel predvideti, kako bo Jehova rešil to težavo. Tudi tisočletja kasneje so jo Jehovovi popolni Angeli še vedno poskušali rešiti. (1. Petrov 1:12) Seveda bi glede na njegovo poznavanje Boga preprosto verjel, da bo Bog Jehova našel pot. Vendar bi bilo to dejanje vere in takrat mu je vera manjkala.
Kakor koli že, razumevanje mi je omogočilo, da sem končno odpočil nekaj. Dolga leta sem se spraševal, zakaj je Jehova Bog prinesel poplavo. Biblija pojasnjuje, da je bilo to storjeno zaradi človekove hudobije. Pošteno, toda moški so bili skozi človeško zgodovino zlobni in so zagrešili številna grozodejstva. Jehova jih ne napade vsakič, ko pridejo ven v poštev. V resnici je to storil le ob treh priložnostih: 1) poplava Noevega dne; 2) Sodoma in Gomora; 3) odprava Kanaancev.
Vendar je poplava Noetovih dni od ostalih dveh izstopala po tem, da je šlo za svetovno uničenje. Pri matematiki je zelo verjetno, da je bila zemlja po 1,600 letih človeškega obstoja - z rojenimi ženskami stoletja živela - napolnjena z milijoni ali morda milijardami ljudi. V Severni Ameriki obstajajo jamske risbe, ki so videti pred poplavo. Seveda ne moremo zagotovo trditi, ker bi svetovna poplava zbrisala vse dokaze o civilizaciji, ki je bila pred njo. Ne glede na to pa se je treba vprašati, zakaj bi pred Armagedonom prinesli uničenje po vsem svetu? Ali ni temu namenjen Armagedon? Zakaj dvakrat? Kaj je bilo doseženo?
Lahko bi celo trdili, da je Jehova postavil krov v svojo korist, tako da je odpravil vse hudičeve privržence in pustil le osem svojih zvestih, da začnejo znova. Seveda vemo, da to ne more biti res, ker je Jehova Bog pravičnosti in ne potrebuje "prekomernih ukrepov". Do zdaj sem to lahko razložil na podlagi obrazložitve sodne zadeve. Čeprav mora biti sodnik nepristranski, v sodni dvorani še vedno obstajajo pravila ravnanja, ki jih lahko uveljavlja, ne da bi ogrožal svojo nepristranskost. Če se tožnik ali obdolženec neprimerno obnaša in moti spodobnosti sodne dvorane, ga lahko kaznujejo, omejijo in celo izselijo. Lahko bi bilo utemeljeno, da je hudobno ravnanje prebivalcev Noetovih dni dejansko motilo postopek tisočletja trajajočega sodnega postopka, ki je naše življenje.
Vendar zdaj vidim, da obstaja še en dejavnik. Nujno je, da je treba izpolniti Jehovovo besedo, če je treba prevladati vsak izziv, ki ga je hudič lahko postavil glede pravilnosti Jehovove vladavine. Ničesar ne bo dopustil, da prepreči, da bi se njegov namen dosegel. V času poplave je bilo iz sveta milijonov, morda milijardnih, še vedno osem posameznikov, ki so še vedno zvesti Bogu. Jehovov namen, da naseli zemljo s potomci Adama in Eve, je bil v nevarnosti in to nikoli ne bi moglo biti; zato je bil v skladu s svojimi pravicami, da deluje tako kot on.
Hudič se lahko odloči, vendar gre zunaj meja, ki jih je postavil Bog, če poskuša preprečiti Jehovov božji namen.
Kakorkoli že, to je moja misel za dan, kaj je vredno.
Spraševal sem se, ali boste morda lahko osvetlili vprašanje, ki sem ga danes vprašal. Če sta bila samo Adam in Eva in sta imela dva otroka, Cain in Abel, kako to, da se je Caine kasneje poročil z žensko iz "drugega plemena"? Od kod ta druga ženska?
Živjo Margaret
(Postanek 5: 4) In prišli so Adamovi dnevi po očetu Sethu osemsto let. Medtem je postal oče sinovom in hčeram.
Tudi ta druga ženska je prišla od Adama in Eve. Bodisi Kainova sestra bodisi nečakinja.
Od kod ideja o "drugem plemenu"?
Apolon
Najlepša hvala za hiter odziv! Presenečena sem, kako hitro ste lahko odgovorili na moje vprašanje. Ali so vsi na tej strani priča? Od kod ste?
Ne, vsi na tem spletnem mestu niso priče. Predvidevam, da morda tudi vi niste, a žal, če sem tega narobe razumel. Kakorkoli, dobrodošli ste, da se pridružite kakršnim koli razpravam. Vsi poskušamo delati v skladu z nekaterimi smernicami, ki so določene za spletno mesto. Mnogi od nas smo Priče in ne želimo ne spoštovati prepričanj drugih. Preprosto želimo preučiti in razpravljati o svetih spisih, tako kot zgodnji kristjani (Apd. 17:11). Vendar zaradi težav, ki so lahko posledica nestrinjanja z uradno doktrino, svetujemo tistim, ki sodelujejo... Preberi več "
Sploh nobenega nespoštovanja. Bil sem vzgojen kot priča, moji starši so še vedno in moj najstarejši sin (14) se je zelo zanimal. Včeraj je šel na sestanek z mojimi starši, bil je to njihov obisk Circuit Overseer in bil je zelo vesel, da je bil del tako čudovitega srečanja. Ženska, s katero delam, mi je postavila vprašanje, ki sem ga postavila prej. Pred mnogimi leti je spremenila religije (ne vem, kakšna je zdaj religija), toda to je bilo vprašanje, ki ga je vprašala nekoga v svoji cerkvi in ni mogla dobiti odgovora.... Preberi več "
Ravnokar sem ugotovil, da ste mi postavili vprašanje "od kod ideja o drugem plemenu". Predvidevam, da je bilo v kateri koli Bibliji tako rečeno, da je bila vzgojena za branje. Nisem dobro seznanjena z različnimi prevodi Biblije, zato mislim, da je bilo o "plemenu", o katerem je govorila, tako, da je v njeni bibliji pisalo, kdo se je poročil Cain.
BTW, dobrodošli na spletnem mestu in s svojim vprašanjem nisem želel zveni odkrito. Prej še nisem slišal tega posebnega stavka.
4,500 ft visok ??? Nifty! Lahko so se gibali in vplivali na vremenske vzorce. 🙂
S spoštovanjem…
Le majhen zapis na vaš komentar, zakaj je Jehova moral povzročiti poplavo ...
Če ste že kdaj prebrali Knjige o Jasherju in Enochu - obe se uporabljata kot referenca v svetih spisih (Josh 10: 13/2 Sam 1: 18/2 Tim 3: 8) - podajo veliko podrobnejši opis obsega in način nasilja, ki se je na zemlji razvilo zaradi angelovega upora. Nefili so bili visoki 4,500 čevljev ... in angeli so človeštvu prinesli nebesa skrito znanje ... Koktajl za katastrofo po Jehovovem namenu ...
Razumem vašo poanto. Mislim, da kontekst podpira idejo, da je bil to njegov namen, vendar tega ne morem dokazati, zato se to nanaša na vprašanje mnenja.
To je zanimiva tema, vendar tudi nisem prepričan, da lahko sklepamo, da je bil Božji namen, da bi potomci Adama in Eve napolnili zemljo. Iz Izaije 45:18 lahko sklepamo, da je Božji namen, da se zemlja naseli, vendar ne nujno s potomci Adama in Eve. 1. Mojzesova 28:XNUMX je Jehova, ki usmerja Adama in Evo. Njihov privilegij je bil izpolniti Božji namen, vendar mislim, da to ne vodi do logičnega sklepa, da je bil njegov namen v tem pogledu kakor koli odvisen od njih ali njihovih potomcev. Zdaj lahko... Preberi več "
Samo nekaj vprašanj:
Kje piše, da je bil Božji namen, da bi na zemlji živeli potomci Adama in Eve?
Kako pri tem pride Satan? V zgodbi je to kača, kača.
In strašne posledice uživanja sadja se ne zgodijo - namesto umiranja so pregnani z vrta.
Ali ni torej zgodba alegorična zgodba o surovi resničnosti odraščanja in zapuščanja otroške nedolžnosti, da se sooči z brutalnim svetom resničnosti odraslih, brez poti nazaj?
Postanek 1:28 odgovarja na vaše prvo vprašanje. Za ostalo pa glejte http://www.jw.org za več informacij, kot jih lahko navedem tukaj.
Veliko tega, kar ljudje verjamejo o Jehovu, temelji na domnevi. Na primer, pravite, da Jehova »ni mogel« uničiti Adama in Eve. To ni pravilno. Vsekakor bi lahko. Bistvo, ki ga je treba vzeti iz Isa. 55:11, je, da mu ni bilo treba doseči svoje volje zanje do zemlje. Prefinjena razlika, a pomembna. Ta del informacij, ki so se zgodili pred Satanovim vmešavanjem, je zagotovil, da bo vse doseglo Božji namen, ne glede na to, kaj so storili moški ali angeli. 2. rod? Tako so prišla nebesa in zemlja in vsa njihova vojska... Preberi več "
Cenim vaše misli o tem. Poizkušal sem poudariti, da Jehova nikoli ne more biti lažen svoje besede. V tem je Isa. 55:11 Zato, ker je bil njegov izjavljen namen, da bi potomci Adama in Eve poselili Zemljo, jih ni mogel ubiti, saj bi šel proti svojemu namenu, da bi preprečil izpolnitev lastne besede.
Rekel sem, da gre za subtilno razliko. Domneva je v obliki vašega izreka, da tega "ne bi mogel" storiti. Omejili ste Božjo sposobnost, da naredi nekaj, česar nikakor ne bi mogli vedeti. Resničnost je, da Bogu ni bilo treba. Njegov blagoslov bi bil dovolj.
Dobro ste poudarili. Predvidevam nekaj na podlagi predpostavke. Če je predpostavka pravilna, je predpostavka pravilna, vendar nikakor ne morem vedeti, ali je predpostavka pravilna. Predpostavka je, da je bil namen Jehova imeti otroke od Adama in Eve, ki naseljujejo zemljo. Glede na to bi bilo varno reči, da jih ni mogel ubiti. To ne bi pomenilo omejitve za Jehova, ker "Bog ne more lagati." (Heb. 6:17)