Če bi radi videli praktični primer "neuradne napačne analogije," si oglejte ta teden Stolpnica študija.
(w13 8. str. 15, odstavek 13) »Ko so Izraelci dvomili o Aronovem imenovanju in položaju, je Jehova to dejanje videl kot mrmranje proti Njemu. (15. Mojz. 17:10) Podobno, če bi začeli godrnjati in mrmrati o tistih, ki jih Jehova uporablja za vodenje zgodnjega dela te organizacije, bi lahko sklepali, da se pritožujemo nad Jehovom. "
Zgodovinsko poročilo, v katerem je imenoval Arona, ki ga je imenoval Jehova, uporabljamo kot analogijo, da pokažemo, da bi mrmranje zoper imenovane starešine, potujoče nadzornike, člane podružničnega odbora in celo Vodstveni organ mrmralo proti Jehovu.
Zakaj bi bila to napačna analogija? Ker primerjava med imenovanjem Arona in imenovanjem katerega koli starešine vse do Vodstvenega organa nima prave povezave. Arona je imenoval Jehova. Izraelci o tem niso mogli dvomiti, ker so imeli nadnaravne manifestacije, ki so prikazovale Jehovovo prisotnost. Kakšen dokaz imamo, da starešine imenuje Jehova - ali kar zadeva, da je Vodstveni organ?
Argument v 15. odstavku je odvisen od tega, ali to predpostavko sprejmemo kot dejstvo. Če pa bi katolik rekel, da ne more mrmrati proti papežu, ker ga je Bog imenoval tako kot Arona, in če bi to storil, bi mrmral proti Bogu, kako bi mu razložili, da uporablja lažno analogijo , da čeprav je Arona Bog imenoval, papež ne? Bi rekli, da dejstvo, da papež uči stvari, ki so v nasprotju z Biblijo, dokazuje, da ga Bog ni imenoval? Če je odgovor pritrdilen, ali ne velja enako za nas? Učimo nekaj stvari, ki niso biblijske? Resnično, na kateri podlagi lahko dokažemo, da Jehova s temi možmi usmerja svojo organizacijo? Kje je dokaz, da ima Jehova sploh organizacijo?
To je resno vprašanje in pozdravil bi prispevek. Kateri dokaz je, da je Vodstveni organ božji kanal komunikacije? Veste, če ne moremo dokazati, da jih je imenoval Jehova, potem ves argument pade na obraz.
Če se z mano ne strinjate, prosim za komentar. Resnično bi rad, če bi nekdo ponudil svetopisemski dokaz, da Jehova uporablja Vodstveni organ kot svoj komunikacijski kanal.
Zanimivo je, da ljudje, ki so vedeli, da je Arona izbral Jehova za visokega duhovnika, nihče NI BILO nobenega vzroka dvoma. Bilo je znano dejstvo. Zdi se mi, da se upravno telo poskuša uvrstiti v isto kategorijo kot Aron, ki je bil visoki svečenik Izraela. Biblija uči, da je Jezus Kristus visoki duhovnik in da je on SAMO posrednik med Bogom in človekom.
Lepo rečeno blagoslovljeno. V novembrski študijski izdaji Stražarske stolpe je na strani 20, odstavek 17, „Ko" asirci "napadejo ... življenjska smer, ki jo dobimo od organizacije Jehova, morda z človeškega stališča ni praktična. Vsi moramo biti pripravljeni upoštevati vsa navodila, ki jih bomo prejeli, ne glede na to, ali so videti z vidika strateškega ali človeškega stališča ali ne. " V tem smislu je, da bodo nekateri brat ali skupina bratov dobili tajna navodila ali posebne informacije, ki trenutno niso znani. To kaže, da to, kar trenutno imamo od Božje besede prek njegovega Sina, ne zadostuje za preživetje.... Preberi več "
Mislim, da ste točko zelo dobro artikulirali SW. Še vedno se spominjam občutka nelagodja pri branju članka Prebudite se o lakoti v Afriki (nisem bil v Afriki, razumete 🙂) in čeprav je pravilno razglašalo Božje kraljestvo kot rešitev svetovne lakote, ni omenjalo da če teh revnih ljudi ne bo JW pred Armagedonom, se njihovo trpljenje ne bo končalo, razen če bodo najprej umrli, da bi omogočili vstajenje po Armagedonu. Kot smo vsi spoznali, da WTS pridigajo sami, ne Kristus. To ni "pridi k Jezusu... Preberi več "
Dolga leta sem vodil Stražarsko stolpnico. In čeprav sem na to vedno gledal kot privilegij, sem tudi sam že od samega začetka (in to govorim pred 35 leti) čutil nekaj nenavadno nasprotujočega si v svoji vsebini. Svojega prsta si nisem mogel nikoli čisto prisloniti. Zdelo se je, kot da pisatelj (v nekaterih primerih pisatelji) s temo prenašajo drugo sporočilo, protislovje. Kot je brat rekel, ni nikoli ostalo ničesar, kot je pisal odbor, ki ga je predvidel čas, ko ga je službeni odbor uredil. Spominjam se, ko sem se končno odpovedal nalogi... Preberi več "
Popolnoma se strinjam, da ni nobenega dokaza, da je to še eno izmišljotino vodstvenega organa. Bil sem brat več kot 20 let. Starejši za 10. Rad imam biblijo vedno. V kongregaciji so me vedno poznali. Za svoje znanje biblije, ki jo berem skoraj vsak dan. Že nekaj časa berem vaše objave in moram reči, da sem v večini. Na mnogih biblijskih točkah prišel do istih zaključkov kot vi. Žal sem zbolel, ko sem slišal, kako se je Biblija zasukala na skoraj vsakem srečanju. Ko jaz... Preberi več "
Živjo Kev C, razmišljal sem o tem, da bi o nekaterih od teh vprašanj razpravljal z enim ali dvema lokalnima starešinama. Težava je v tem, kaj če mi ne morejo dokazati, da se motim. Ne bojim se pogovora z njimi, če mi dokažejo, da se motim. Ker potem lahko preprosto sprejmem njihovo razmišljanje in bo vse v redu. To bodo imeli za zmago in, ko so brata ujeli iz ognja, bodo vsi "odprtih rok". Če pa mi ne morejo dokazati, da se motim, je to zelo zaskrbljujoč scenarij. Čeprav obstaja možnost, da jih lahko osvojim... Preberi več "
»Te stvari sem vam govoril, da se ne boste spotaknili. Moški vas bodo pregnali iz sinagoge. Pravzaprav prihaja ura, ko si vsak, ki vas ubije, predstavlja, da je služil sveto službo Bogu. 3 Toda to bodo storili, ker niso spoznali ne Očeta ne mene. 4 Kljub temu sem vam govoril te stvari, da se boste, ko pride ura zanje, morda spomnili, da sem vam jih povedal. " (Janez 16: 1–4)
Zato bo tisti, ki bo imel vpogled, v tistem času molčal, saj bo čas nesrečen. (Amos 5:13)
Mimogrede, je bil Jezus kdaj omenjen v tem članku? Nisem ga mogel najti - niti v zadnjem podnaslovu »ZAKLJUČITE SVOJO DRAGO ODNOS Z JEHOVOM«. Še enkrat smo izrezali božansko imenovanega posrednika.
Vse bolj čutim, da živimo obliko modernega judovstva. Ne vem, ali zato, ker Jezusa majhne stopnje izrezujejo iz slike, ali pa bolj razumem, kdo je v resnici Jezus in zakaj mora zavzeti osrednjo vlogo v našem čaščenju, ali najverjetneje stalna kombinacija obeh, vendar se mi zdi le narobe. Mislim, da bi moral zdaj uporabniško ime iz Apollosa spremeniti v Nikodem, ker se tako počutim. Prav imaš. Študijski članek je bil odličen primer. The... Preberi več "
Dragi apolosi. Zelo sem užival v vaših komentarjih na tej spletni strani kot vsi. Pred nekaj leti sem tudi ugotovil, da se zdi, da sodobna kongregacija bolj spominja na judaizem 1. stoletja, kot se je začel religijski Jezus. Tu bi lahko nadaljevali glede biblijskih dokazov, vendar negativnih. Za vas, bratje na tem forumu, ni preprosto, ko ste še vedno v zboru. Vzemi srce. Ne preseneča me. Pomislite, da je pšenica in plevel dragnet. Mislim na 2 timoteja 2 v 14 do 26. O delavcu, ki ga je odobril bog. Gospod... Preberi več "
Hvala kev c. Žal mi je zaradi tvojega ravnanja. Zagotovo je žalostna situacija. Sistem, ki je bil ustvarjen, pomeni, da tako kot nekateri trdijo, da ne moremo dokazati, da je kdo izgubil življenje zaradi politike brez krvi, tudi ne moremo dokazati, da je bil kdo izključen iz občine zaradi poštenega iskanja resnice. Zasebnost sodišč pomeni, da morajo verniki vedno domnevati, da so starešine imeli božanske razloge za izgon osebe. Če gre za vprašanje svetopisemske resnice, potem edino... Preberi več "
Motilo me je, da je bil odstavek 11 primer tistega, kar je obsojeno v odstavku 10, vendar bi bil ta komentar razumljen kot dokaz sindroma, opisanega v odstavku 7.
"Naredite, kot rečem, ne kot jaz ... in raje niti ne poudarjajte, da ne delam, kot rečem, sicer bodo posledice." Zagotovo ne duh svobode, ki bi moral predstavljati krščansko občino.
Ne jezim se proti Jehovu, ampak proti bratom, ki trdijo, da so Božji komunikacijski kanal, ki naletavajo na doktrinarne zadeve, ki vključujejo življenja milijonov ljudi. Če ti moški ne zahtevajo božanskega navdiha, potem so to, kar nam govorijo, mnenja in ugibanja, odprta za nadzor.
Še nekaj, Meleti, v paragrfih je bilo nekaj komentarjev o bratih, ki so vprašali: "Kje je bil Jehova, ko sem ga potreboval?". Zakaj se tega ne bi kdo vprašal po poslušanju vseh tistih "spodbudnih" intervjujev na naših okrožnih konvencijah. Pionirji, ki običajno govorijo o skoraj čudežnih odgovorih na svoje molitve. Ali je čudno, da bi se kdo vprašal: "Kje je Jehova, ko ga potrebujem?"
Resnično sem se razjezil - čeprav ne proti Jehovu -, ko sem v 18. odstavku prebral, da bi nam »ponižnost in skromnost pomagala, da si priznamo, da smo v svojem razumevanju omejeni. (Rim. 9:20) «. Govorite o tem, "naredi, kot rečem, ne tako, kot delam!"
Zdi se mi, da je, ko je bil nekaj dvoma o tem, ali je Aarona v resnici izbral Jehova, z njim ukvarjal zelo preprosto: (Številke 17: 6-11) 6 Tako je Mojzes govoril s sinovi Izraelovimi in vsi njihovi poglavarji so odšli dali so mu palico za vsakega glavarja, palico za vsakega poglavarja, pri hiši njihovih očetov, dvanajst palic; in Aronova palica je bila med njihovimi palicami. 7 Nato je Mojzes odložil palice pred Jehova v šotoru Pričevanja. 8 In ko je Mojzes stopil v šotor Pričevanja, je naslednji dan poglejte! Aronova palica za... Preberi več "
Kaj je sledilo domnevnemu imenovanju leta 1919? Nadaljnja distribucija in preučevanje knjige Dokončana skrivnost, ki jo je očitno prejel Jezus, ki je vsebovala veliko število, kar se je izkazalo za napačne napovedi in smešne razlage Svetega pisma. Sledila je kampanja Milioni, ki zdaj ne bodo nikoli umrli 1920–1925, med katero je bilo vsekakor določeno, da bo leta 1925 vzpostavljeno Božje kraljestvo na zemlji. Seveda se to ni uresničilo in, tako kot sprva po neuspehu leta 1975, so brate grajali za njihova domišljija vodi v nerealna pričakovanja. Ali ta dokazljiva zgodovina kaže na božansko odobravanje leta 1919?... Preberi več "
Zdravo Meleti, ta tema "Besni proti Jehovu" je zame še en poziv k enotnosti, moči in varnosti v številkah ali doktrini "enotni smo, da stojimo". Uporaba Mojzesa in Arona kot vzporednih značilnosti sedanje sheme je pravzaprav rop proti Kristusu. Kristus je edini posrednik Nove zaveze, tako kot je bil Mojzes edini posrednik Stare zaveze, ki je prejel veliko dokazov o svojih imenovanjih. Vodstveni organ je predvidoma imenovan za krmo Kristusovih domačih, vendar po lastnem priznanju še ni bil imenovan za vse Kristusove stvari (kot je že ugotovljeno iz našega... Preberi več "
Ena najboljših analiz trditve WTS o božjem imenovanju je knjiga Don Cameron "Ujetniki koncepta". Čeprav se nagiba k določenim točkam, je njegov temeljni argument odločno dober. Poenostavljeno povedano WTS, FDS, pokličite jih, kakor hočete, lahko samo trdijo, da jih je imenoval Jezus, v skladu z njihovo razlago Mat. 24: 45–47, na podlagi tega, kar so učili do zahtevanega imenovanja. datum 1918/1919. Vsi drugi argumenti okoli njihove večje ozaveščenosti Kristusov advent itd. So odveč, saj na podlagi tega, kar je družba razglašala za... Preberi več "
Oprosti, res bi moral štirikrat preveriti svojo 'babico', preden kliknem na Objavi komentar, trikratno preverjanje pa se zdi, da je ne reže 😐
Meleti Vivlon:
Prebrali smo nekaj vaših pogledov na vašo spletno stran in očitno ne želite
biti ena od Jehovovih prič.
Tako ste izključeni iz krščanske kongregacije. Za pritožbo imate na voljo 7 dni.
Hvala