Medtem ko smo to preučevali na današnjem sestanku, mi je preskočilo nekaj, kar sem prej popolnoma pogrešal. Nisem mogel pustiti, da laže; torej dodatek.
Vas prosimo, da me popravite, če vidite napako v obrazložitvi, ker zgodovinski časovni okviri niso moja prednost. Zdi se - kot bom kmalu pokazal -, da tudi oni niso močna stran založnikov.
Tukaj gremo:
- Kralj Ahaz umre leta 746 pred našim štetjem in Ezekija prevzame prestol (odstavek 6)
- V 14th leto Hezekijevega vladanja - 732 pr. n. št. - napad Senaherib. (odstavek 9)
- Sedem pastirjev in osem knezov Miheja 5: 5,6 predstavljajo Ezekijo in njegove kneze. (odst. 10, 13)
- Micah je napisal svojo prerokbo pred letom 717 pr. 15 let po teh dogodkih je prerokoval. (Tabela knjig Biblije, NWT, str. 1662)
Ni prerokbe za nazaj.
Poglejmo si to podrobneje. Ne vemo, kdaj je Micah napisal prerokbo, toda najboljše, kar lahko ugotovimo, je nekje pred 717 pr. N. Št. Zato ne moremo trditi, da je prerokoval o Ezekiji, saj je naše najboljše ugibanje, da so bile te besede napisane dejansko. Povedano drugače, trdimo: "On [Ezekija] se je morda zavedal besed preroka Mihe «[I], ko pravzaprav niti ne moremo z gotovostjo trditi, da je bilo treba vedeti kakšno besedo.
Nato v odstavku 13 prehajamo iz pogojnega na deklarativno in z gotovostjo trdimo, da so se »on in njegovi knezi in mogočniki ter preroka Miha in Izaija izkazali za učinkovite pastirje, tako kot je Jehova napovedal preko svojega preroka... .Mihaj 5: 5,6 ”. Takšna plešasta trditev ni nič drugega kot intelektualna nepoštenost.
Naša predpostavka, da bodo starešine "primarna ali najpomembnejša izpolnitev"[Ii] teh besed temelji na prepričanju, da so se sprva nanašale na Ezekijo in asirsko invazijo. Toda zdaj je to skozi okno.
Pozorno preberite Micah 5: 1–15.
Zdaj pomislimo, da je Hezekijeva vera, ki je ljudi navdihnila za dokazovanje vere, vsekakor odprla Jehovovo pot, toda Jehova je po enem samem angelu rešil narod. Nobenega meča, dobesednega ali simbolnega, ni imelo sedem pastirjev in osem vojvod, kar je privedlo do odrešenja naroda. Vendar pa 6. vrstica pravi: »In dejansko bodo pastirali deželo Asirijo in deželo Nimrod v njenih vhodih. In zagotovo bo rešil Asirca, ko pride v našo deželo in ko stopi po našem ozemlju. "
To je očitno mesijanska prerokba. O tem ni spora. Mogoče je bilo, da je Micah, da bi prikazal, kaj bo storil Mesija v večjem obsegu, navdihnil, da kot svojo preroško kuliso uporabi Jehovovo zgodovinsko odrešenje Jude od Asircev. Kakor koli že, okoliški verzi govorijo o dogodkih, ki naj bi se zgodili dolgo po Ezekijevem dnevu. Tudi v Ezekijevih dneh o deželi Nimrod ni bilo govora. Zdi se jasno, da bo uporaba teh verzov prihodnja. V tem se strinjamo z Vodstvenim telesom. Vendar v petem poglavju Mihe ni ničesar, kar bi podprlo špekulativno predpostavko, da so starešine občine sedem pastirjev in osem vojvod. Kljub temu pa iz zabave recimo, da so starešine preroška podoba Ezekiji in njegovim knezom. Oba sta sedem pastirjev in osem vojvod. V redu, kdo v prerokbi predstavlja Vodstveni organ?
Strinjam se. Verjamem tudi, da je del "sestavljanke" pri odkrivanju celotne / resnične narave Jezusa. Prav tako nam daje idejo, da so Judje pričakovali, da bo Mesija več kot le kralj.
Nisem prepričan, da so to pričakovali. Pisci evangelij morda niso navezali veliko teh preroških povezav šele po Jezusovi smrti in vstajenju.
Dobra točka 🙂
To sem skomignil z rameni med študijo Wt, vendar ne morem razložiti tega ... Odstavek 4 mi nagaja ... 4 Kmalu po tem, ko je Izaija to izjemno oznanil, je njegova žena zanosila in mu rodila sina po imenu Maher-šalal-haš-baz. Ena od možnosti je, da je bil ta otrok »Emanuel«, na katerega se sklicuje Izaija .?* V biblijskih časih je lahko dojenček ob rojstvu dobil eno ime, morda v spomin na poseben dogodek, vendar ga starši in sorodniki poznajo pod drugim imenom. . (2. Sam. 12:24, 25) Ni dokazov, da bi bilo Jezusa kdaj nagovarjalo ime Emanuel. —Beri Izaija... Preberi več "
Priznali so, da velja za Jezusa v prejšnjem odstavku, vendar se vedno zdi, da ne želijo raziskati, zakaj je tako. Z iskanjem zgodnje uresničitve (ki je ni mogoče določiti) je delno preusmeriti pozornost na to, kaj lahko pomeni izpolnitev v Jezusu. Ko ga raziskujete, ugotovite, da je večina informacij negativna, tj. Kaj NE pomeni v primeru Jezusa. Ta študija ni bila izjema. Vse, kar je bilo rečeno, je, da se Jezus ni dobesedno imenoval Immanuel, kolikor vemo.... Preberi več "
Bingo! Verjamem, da je ravno zato Apolon. V knjigi Insight začnejo razlagati, zakaj ne podpira doktrine Trinity. GB je morda prav, da pomena imena "Immanuel" ni mogoče uporabiti za podpiranje doktrine Trinity. Še vedno ... zakaj v odstavku postaviti "Ni dokazov, da je Jezusa kdaj naslovljeno ime Immanuel"? Kot da bi ga postavili tja, da podpirajo misel, da Jezus ni Immanuel. Stavek je čuden. Ne morete v isti sapi reči, da je Immanuel Jezus... Preberi več "
Da, in Insight Book se strinja z vami, da gre za naslov, ki se uporablja za Jezusa. Moje stališče, da je Jezus to, kar je, pomeni, da poznejša razlaga, zakaj je bil ta naslov zanj uporabljen v telesu, ne izpolnjuje bolj očitnih posledic, vendar na koncu priznam, da gre za en dejavnik in ni absolutni dokaz ničesar samega po sebi .
Osebno sem študiral hebrejščino. In ja, knjiga Insight je v zagovoru svojega učenja proti trojstvu, ki ne obravnava hebrejske kulture, zatajila. Hebrejska imena so imela samo pomen. Torej z judovske perspektive dejanska UPORABA imena (kot etikete) ni bila potrebna, dokler je oseba izpolnjevala navedeno ime. V primeru Immanuela je Jezus to izpolnil, čeprav se je nanj osebno skliceval v Janezovi knjigi: "Kdor me je videl, je videl Očeta." (Janez 14: 9)
sw
Tudi meni se je uporaba naslova "vojvoda" nekoliko čudna, zdi se mi, da je novi, 2013 NWT spremenil to besedo, v skladu s staro opombo.
Kar zadeva čas, ko je pisal o Miheju, omenja uničenje Samarije v 1. poglavju, da se je to zgodilo, to se je zgodilo leta 721 pred našim štetjem, tako da njegove naslednje besede niso prerokbe v prediktivnem smislu zagotovo?
Če se spomnimo, da je Miha pisal že več kot 100 let, preden je Jehova Nebukadnezarja imenoval za »svojega služabnika« v Jeremiji 27: 6, če mi časovni roki sploh služijo, potem »reševalna smer« v resnici ni prišla šele, ko je bila Miha 4: 9, 10 izpolnjeno: »Ali ni v tebi kralja ali je tvoj lastni svetovalec poginil, tako da so te prijele bolečine, kakršne je rodila ženska? Bodi v hudih bolečinah in poči, hči sionska, kot porodnica, kajti zdaj boš šla iz mesta in morala boš prebivati na polju. In ti... Preberi več "
Prijatelj mi je rekel, da če mu GB reče, naj nosi vijolično nogavico, bo nosil vijolične nogavice. To je kultna miselnost. To sem delil z drugim prijateljem, ki je MS, in mi je v šali rekel, naj prosim tega drugega brata, ko bo naš naslednji kultni sestanek. Vsaj nekatere priče niso pripravljene častiti moških.
Pri preučevanju Biblije, komentarjih, je SM vsak ponovil, da je "bodite pripravljeni ubogati črto" od zadnjih tednov WT do te mere, da je nekako grozljivo. Toda kljub temu sem se znašel v iskanju nečesa, česar bi se lahko držal, ker je nujnost med vsemi je bilo tako super. Začel sem se počutiti, kot da bi lahko bilo ogroženo moje življenje. Kaj če imajo prav?
Ta misel se je hitro izpraznila, ko smo zapeli pesem o podrejanju teokratskemu redu, kot da je Jehova kaj takega vzpostavil.
Ali menite, da lahko besedilo v odstavkih namiguje na nekatere zasebne poglede bodisi upravnega organa kot celote ali morda tistih v pisarniškem oddelku? "" Ahaz je umrl leta 746 pred našim štetjem, njegov sin Ezekija pa je podedoval materialno osiromašeno in duhovno bankrotirano judovsko kraljestvo. Ko se je mladi kralj povzpel na prestol, kakšna bi bila njegova prioriteta? Da bi spodbudili Judovo slabo gospodarstvo? Št. " (Dve stvari sta mi takoj padli na pamet, ko sem to bral: 1. Če vidijo komentarje tega odstavka o Kraljevini Judi kot del modernega dne... Preberi več "
Če to, kar pravijo CO, natančno, nisem presenečen. Po dolgih letih pravil in ponavljajočih se opomnikov, a brez pravega poglobljenega poučevanja in malo osredotočenosti na Kristusa, ki je izvor vsega krščanskega, se sploh čudi, da imata red in resnica malo resnične duhovnosti. Videli smo, da imamo pobožno pobožnost, vendar se prepogosto dokazujemo napačno.
Bolj kot smo potlačeni, manj si bomo znali misliti zase in bolj bomo zahtevali pravila za nadomeščanje vesti, ki nam je bila odrečena.
Dobro spoštovani starešina (in koordinator) je med biblijskim študijem začel jokati na odru, češ da se počuti tako privilegiranega, a nevrednega, da je Jehova s sužnjem razkril, da bo eden od pastirjev / vojvod, ki bo vodil Božjega ljudi skozi Armagedon. Nadalje je rekel, da je to prerokbo prebral že tolikokrat in ni vedel, da bo Jehova v svojem življenju razkril identiteto vojvod / pastirjev. Nato je dodal, da nam bratje sporočajo, da bo Jehova kmalu zaprl vrata (prikliče skrinjo). Medtem... Preberi več "
To je zelo žalostno. Jezusa so postavili na polovico. Zvestoba GB prevlada nad vsemi. Pričakujem, da se bodo stvari kmalu končale strašno. Mnogi bratje tiho tega materiala ne kupujejo. Sčasoma bodo stvari prišle na glavo. Upam, da ni tako slabo, kot si predstavljam. Predvidevam, da bom kmalu izgubil družino in prijatelje.
Ko resnica postane zatiralska, zanikanje pride na pomoč.
To je preprosto presenetljiv račun. Vidim, zakaj bi se počutili tako kot ti. To so moteči dogodki.
Vse kar lahko rečem je WOW !!
Ta trend malikovanja je resnično moteč !!
In stopnjevano pričakovanje, da bo Jehova zaprl vrata, se zgodovina ponavlja. Kajti ravno to so bile tiste izjave, ki so jih govorili v poznih 60. in v začetku 70. let.
Meleti, predvidevam, da delate na uradni časovni premici JW, ki se z zgodovinske časovne premice premakne za približno 20 let. Seveda ni nobenega pomena za rezultat, saj se bodo tako vladanja Ezekije kot predvideni datum pisanja ustrezno spremenili, tako da bo vaša točka ostala enaka. Ko je Jehova navdihnil preroke za pisanje teh knjig, jih je premaknil, naj to storijo tako, kot bi danes človek na splošno napisal knjigo, torej v sorazmerno kratkem času, čeprav je zajeten čas morda dolg? Ali pa je bila knjiga počasi sestavljena po njegovem... Preberi več "
Branje Mihe 5 Nisem si mogel kaj, da ne bi pomislil, da gre za zbirko vsaj treh različnih prerokb. NLT ima opombo k prvemu verzu, ki pravi, da je naveden kot zadnji verz prejšnjega poglavja v "hebrejskem besedilu". Verzi 1 - 2 in prva vrstica 4 verza so mesijanski. Preostali del 5. in 5. verza govori o asirski invaziji in sedmih pastirjih in osmih knezih, ki bi branili Judo in "vladali Asiriji z vlečenimi meči". Verzi 6 - 7 pripovedujejo, kako bo Izraelov ostanek izbrisal svoje nasprotnike.... Preberi več "
Dobro vprašanje, prijatelj. Rekel bi, da je približno tako preudarno, kot če bi trdil, da si zvest in preudaren suženj, preden se Gospod vrne, da bi sam presodil.
Amen.
Pravkar sem prebral verze FADS-ja o Mateju in Luki in spoznal sem, zakaj ga je GB imenoval leta 1919. Suženj je zvest in diskreten, ko je imenovan, vendar je ostalo videti, ali bo še naprej tako, mojster se je vrnil. Če bi bili imenovani čez 33 let, imamo težavo, da se je v zadnjih 1900 letih zgodilo veliko nehipotetičnega pretepanja robov. Če pa celotno stvar omejimo na sodobno časovno obdobje, se temu neprijetnemu dejstvu v celoti izognemo in tako je... Preberi več "
V zadnjem času se počutim tako zmedeno, ko poslušam to "hrano". Zakaj zvijajo besede in ukrivljajo svete spise, da ustrezajo njihovim ideologijam? Poskušam zdržati, vendar je v zadnjem času v tej organizaciji zelo malo. Edino, kar imajo zdaj, so moja družina in prijatelji.
Uporaba besede vojvoda je pri Mihi 5: 5 bizarna, saj ni imela pomena niti v starodavnem hebrejskem kontekstu niti v sodobni uporabi. Uporabljata ga tako Byington kot NWT.
Leta 2013 NWT uporablja prince, medtem ko sta King James in American Standard uporabljala glavne moške.
Vzvišeno sporočilo je jasno: sedem lshephardov upravnega telesa se dvigne proti Asircem, ko pride; zdaj pa je treba ubogati osem voditeljev upravnega telesa.
Strinjam se, da je prišlo do nenapisanega sporočila. Nisem tako prepričan, da je 7S8D uporabljal za GB, saj so nam kategorično rekli, da so starešine.
Toda kdo je Ezekija na sliki sodobnega dne?
Zmeden sem tudi, kako bodo starešine pasirale združene sile Goga iz Magoga in rešile Biblijo.
Kar je Hezekija, je dobro vprašanje. GB bodo od Boga dobili navdihujoče smernice, zato so bolj podobni pratipičnim Izaiji ali Mihi. Ta razred Izaija / Mihej bo dal Božjo smernico 7S8D ali razredu Ezekija - imenovanim starešinam, ki bodo nato z meči v roki švigale naprej, da bi premagale napadli Asirca.
Mislim, da je to zajema, kajne?
"Micah je napisal svojo prerokbo pred 717 pr. N. Št." Mislim, da dopušča, da je bila napisana pred 732 pr. 732 pr. N. Št. Je pred 717 pr. Tabela biblijskih knjig verjetno piše pred letom 717 pr. N. Št., Ker jim vsi zgodovinski podatki in predmeti, ki so na voljo posvetnim strokovnjakom, omogočajo le, da z gotovostjo trdijo, da je bilo to pred letom 717 pr. N. Ne smemo brati besede »pred 717 pr. N. Št.«, Kar pomeni »leta 717 pr. N. Št.«. Pred tem bi lahko minila desetletja. Zanimivo se mi je zdelo, da opomba za "vojvode" kot alternativno upodabljanje predstavlja "voditelje". To... Preberi več "
Veljavna točka. Vendar vnaša dvom, kje ga sploh ne more biti. Tu govorimo o uporabi Svetega pisma za življenje in smrt. 15 let je pomembno časovno obdobje. Ni dokazov, da je Micah napisal besede iz 5. poglavja pred ali pred 732 pr. N. Št. To je domneva, vendar je to osnova za to razlago, ki pa je osnova za današnjo ekstrapolacijo, ki jo zdaj obračamo v vprašanje pokorščine za življenje in smrt. Sama prerokba, z izjemo omembe Asirca, se ne ujema z dogodki Senaheribove invazije.
smiselno bi bilo uporabiti Razodetje 2:27, 28 za prerokbo o pastirjih, ki opisuje, kako Kristus daje svojim vstajenim bratom oblast nad narodi, da jih pasijo z železno palico in jih razbijejo na koščke.
To bi zagotovo ustrezalo.