Študija knjige o kongregaciji:
Poglavje 1, odst. 18-23
Par. 18 - »Ezekiel je dobil Jehovovo vizijo nebeška organizacija, ki ga je videl kot ogromno nebesna kočija«. S tem temo smo se že veliko ukvarjali na tem forumu, o čemer bodo pričale zgornje povezave. Vendar opazite, kdo je subtilno v enem samem stavku nataknil tri napačne nauke, ki jim niso dali niti ene svetopisemske podpore. 1) Jehova ima nebeško organizacijo; 2) Ezekielova vizija je organizacija; 3) vizija prikazuje Jehova na nebesni kočiji.
Izraz "nebesna kočija" se v Bibliji ne pojavlja nikjer. Beseda "kočija" se v tej viziji ne pojavlja nikjer. Pravzaprav ga Ezekiel ne uporablja niti za nadaljnjih 22 poglavij, in sicer samo glede tistih, ki prihajajo proti Izraelu. (Eze. 23:24) Kar zadeva vizijo, ki prikazuje Jehovovo organizacijo, za katero menimo, da je nebeški dvojnik njegove zemeljske organizacije Jehovovih prič, je to le ugibanje. Dejstvo je, da se beseda "organizacija" ne pojavlja nikjer v Bibliji. Niti enkrat. Čudno, se vam ne zdi tako pomembna značilnost teologije JW?
Ta teden bodo milijoni Jehovovih prič po vsem svetu verjeli, da je Ezekiel videl Jehova na nebesni kočiji, ki je predstavljala njegovo nebeško organizacijo, ker smo bili naučeni verjeti svojim voditeljem brez potrebe po svetopisemski podpori. Na žalost smo s tem postali tako rekoč vse druge sekte v tako imenovanem krščanstvu.
Par. 21 - "Ste že kdaj videli majhnega otroka, da je svojemu očetu opozoril prijatelje in potem rekel ..." To je moj očka "? Božji častilci imajo vse razloge, da se podobno počutijo do Jehova. « Težava tega učenja je, da nasprotuje temu, kar smo ga pred kratkim poučevali - konkretno, da nismo Božji otroci, ampak njegovi prijatelji. Če nismo Božji otroci, s katero pravico ga imenujemo »očka«?
Teokratska ministrska šola
Bralno branje: Genesis 11 — 16
Št. 1: Genesis 14: 17 — 15: 11
Št. 2: Če nekdo reče: "Kaj misliš, da obstaja samo ena vera, ki je prava?" - rs str. 332 par. 3
Št. 3: Abaddon - Angel brezna - Kdo je on?it-1 str. 12
Servisni sestanek
10 min: Kaj se učimo?
10 min: Pokažite spoštovanje do tistih, ki trdo delajo med vami.
10 min: "Bodite več kot tihi partner."
anderestimme To je res zanimiv komentar. Najprej se strinjam, da imajo generacije tukaj začasni vidik. To je skladno tudi z Izp 1: 6 (kar je sveto pismo, ki se uporablja za "podporo" prekrivajoče se ideje generacij). Nisem prepričan, da so štiri generacije enake stvari kot 400 let v pasusu Gen 15. Nisem ga raziskoval, da bi se lahko motil, toda v 13 pravi, da bodo Izraelci 400 let služili kot sužnji v Egiptu. Toda konec četrte generacije v16 sovpada z napako... Preberi več "
Spomnim se, da se je nekaj dogajalo že okoli 400 let ali pa 450 let, odštetih od slabega ravnanja z Izakom s strani njegovega starejšega polbrata. Torej Izraelci 400 let niso prebivali v Egiptu. Ne vem, ali to vpliva na 4 generacije.
Prav imaš. In to so verjetno 4 generacije za celotno obdobje. Prosim, večinoma popustite moj prejšnji ugovor. Dokler štejete po Izaku, je to Jakob -> Juda -> Perez -> Hezron (Matej 1: 2,3; Luka 3: 33,34). Hezron bi torej prišel iz suženjstva, njegov sin Ram pa se je verjetno rodil v divjini. Pravim "nedvomno", ker ne smete vključiti Isaaca, Ram pa bi bil tehnično peta generacija. Toda morda Hezron šteje samo za to, da je bil na poti v obljubljeno deželo v puščavi. Nisem se zavedal, da je bilo Izraelovo suženjstvo v Egiptu... Preberi več "
Tu je še en zanimiv verz, v katerem je uporabljena beseda "generacija". (15. Mojzesova 13:16, 24) In Abramu je začel govoriti: »Morda zagotovo veste, da bo vaše seme postalo tujec, ki prebiva v deželi, ki ni njihova, in mu bodo morali služiti, ti pa bodo zagotovo trpijo jih štiristo let…. Toda v četrti generaciji se bodo vrnili sem, ker napaka Amorita še ni dokončana. « Beseda, ki se uporablja v Septuaginti, je »genea«, ista pa jo je uporabila v Mateju 34:XNUMX. Tu se vsekakor zdi, da ima časovni vidik.... Preberi več "
Moj komentar je iz branja Biblije ta teden. Do zdaj smo prebrali 3 primere v 4. Mojzesovi knjigi, kjer je omenjeno, da »prikličemo« Boga. (26. Mojzesova 13:4, Gen 12: 8, Gen10: 14) Živahni komentarji pod Apolosovo objavo o tem, kako »poklicati« Gospoda in moliti, so mi prišli na misel med mojim tedenskim branjem Biblije. Verjamem, da mi kontekst Rimljanov 13:XNUMX v XNUMX. vrstici daje veliko pojasnil. Pavlove besede mi pomagajo razumeti, da me ne reši »klicanje«, temveč moja vera v tistega, nad katerim... Preberi več "
Hvala, GodsWordIsTruth, da ste dali premišljen nasprotni argument za nadaljevanje te razprave.
GodsWordIsTruth,
Čeprav nimam natančnega mnenja o tem, kaj natančno pomeni »klicanje«, se zdi, da pomeni nekakšno dejanje. Čeprav je morda res, da vera tisto, kar rešuje, še vedno ostaja vprašanje, kaj pravzaprav je »klicanje«, četudi ni sinonim za molitev.
(Strinjam se z vami, da se zdi, da ni nobenega posebnega razloga za branje Gen 4: 26 v negativnem kontekstu.)
Apolon
Strinjam se z vami Apollos, da tudi jaz "nimam trdnega mnenja o tem, kaj točno pomeni" klicanje ". Moje mnenje se oblikuje na podlagi biblijskih razlogov na tej strani 🙂
Tu je še en primer:
(Postanek 16: 13) Nato je začela klicati ime Jehova, ki ji je govoril: "Ti si Bog vida", saj je rekla: "Ali sem tukaj dejansko pogledala tistega, ki me vidi?"
To se zgodi takoj po dolgem pogovoru Hagar z Jehovovim angelom. V tem primeru se zdi, da se ne nanaša na molitev, čeprav ni povsem izključena. Zanimivo je tudi, da je videla, da je videla Jehovovega angela, enako kot videla samega Jehova.
Ups, pravkar sem spoznal, da piše "pokliči ime", ne "prikliči". Tu uporabljena grška beseda je sorodna besedi iz 12: 8 in 13: 4, vendar ni povsem enaka. V vsakem primeru bi bila hebrejščina tista, ki bi bila res pomembna. Torej ta primer morda ni ustrezen.
Da, tudi jaz sem ga prvič napačno prebral.
Ah, toda to je zato, ker RNWT resnično pravi "prikličite ime Jehovovo". Nato sem jo prebral v referenčni Bibliji, kjer piše »kličite ime Jehova«. Ob prvem pregledu se zdi, da bi stara različica morda imela prav. Če pogledamo masoretsko besedilo na http://www.blueletterbible.org/ v 12. Mojzesovi 8: 13 in 4: 16, se zdi, da obstaja nekakšen modifikator besede שֵׁם (shem), ki je bit besedila , tako da postane בְּשֵׁם. Toda ta modifikator se ne pojavi v Gen 13:XNUMX. Hebrejščine ne poznam, tako da lahko vse... Preberi več "
V mojem branju Biblije danes zjutraj ... Še en primer »klica na Gospoda« sem naletel v 26. Mojzesovi 25:XNUMX… (ESV) New International Version Isaac je tam zgradil oltar in zaklical ime GOSPODOVO. Tam je postavil svoj šotor in tam so njegovi služabniki izkopali vodnjak. Potem je Izak zgradil tam oltar in molil GOSPODA. Na tem mestu je postavil svoje taborišče in njegovi služabniki so izkopali še en vodnjak. Klicanje Gospoda je v tem primeru spet povezano z gradnjo oltarja v XNUMX. Mojzesovi knjigi. Prvotno sem to izjavil... Preberi več "
Zdi se mi, da je ta negotovost glede pomena "priklicati" neutemeljena. Resnično se zdi, da gre za priklic, ki kaže vero v Boga. Ali smo videli kakšen nasprotni dokaz, da takšno dejanje NI bila oblika molitve? Če ne, potem mislim, da mora biti dokazno breme na tistem, ki vztraja, da gre za nekaj drugega. Opomba Psalm 148: 18,19: Jehova je blizu vsem, ki ga kličejo, vsem, ki ga kličejo v resnici. Želja tistih, ki se ga bojijo, bo nastopil, in njihov jok... Preberi več "
Začenjam se strinjati. Zjutraj sem naletel na novo mednarodno različico 1 Samuel 12: 18
„Nato je Samuel poklical GOSPODA in še isti dan je GOSPOD poslal grom in dež. Tako so vsi ljudje strahovali nad GOSPODOM in Samuelom. "
Pravkar sem prebral verze, ki ste jih citirali. Težko je reči, da molitev pri Gospodu ni vključujoča.
»Cenimo Jehovovo organizacijo«, št. 10 v stari seriji 88 javnih pogovorov. Ne vem, kolikokrat sem imel 55-minutni govor (večinoma o Ezekielu), toda moja žena si ga je skoraj zapomnila 🙂
Ko bi le takrat vedeli, kaj zdaj vemo, kajne?
Kev CI verjameš, kot tudi ti. Zakaj utemeljimo nauk na simbolično napolnjenih prerokbah, ki jih je težko razlagati? (Npr. Razodetje 7: 4 pomeni, da je le 144,000 kristjanov posvojenih božjih sinov). običajno povemo, da "A" pomeni to ali "B" predstavlja to. Te izjave so običajno pripravljene na to divjo pot z GB, da bi razlagale kakršno koli prerokbo. Da bi se najprej lotili interpretacije, nam je povedano, saj smo edini ljudje, ki smo resnično verni... Preberi več "
Glede ezekielsa vida meleti, kdo ve, kaj to v resnici pomeni erich von daniken, je menil, da je vesoljska ladja lahko vsakomur izbrala te nejasne vizije in prerokbe in si omislila pomen, ki ga nihče ne more zares oporekati, ker ga nihče zagotovo ne razume. moj odnos je bil vedno tak, kot je to, morda je pravi ali pa je napačen, vendar na njem ne utemeljim temeljne doktrine in vsekakor me ne poskušaj prisiliti v to .kev c