Študija knjige o kongregaciji:
Poglavje 3, odst. 19-21 (polje na strani 34)
Teokratska ministrska šola
Biblijsko branje: Genesis 36-39
Jehova udari dva Judova sina, Er in Onan. (38. Mojz. 6: 11–XNUMX) Ne vemo, zakaj je bil Er pobit, vendar je bil Onan uničen, ker pohlepno ni hotel zagotoviti otrok, ki bi jih umrli brat lahko nosil po njegovi liniji. (Onanizem je stari izraz za samozadovoljevanje, ki kaže, da nagnjenost k napačni uporabi biblijskih besedil, ki podpirajo doktrinarno stališče, ni omejena le na naše pisce. To, kar je Onan dejansko storila, je bilo, da se je predčasno umaknil.) Zdaj bi se lahko vprašali, zakaj je Jehova osebno roko pri umoru teh dveh moških, pri čemer je prezrl Judov greh, ko se je družil s tem, za kar je menil, da je prostitutka v templju. Tudi Jehova ni ukrepal proti dvema Jakobovim sinovoma, ko sta poklala vse moške iz Hamorjevega plemena, in Jakobovim sinovom ni bilo povračilno sredstvo za prodajo Jožefa v suženjstvo. Lahko bi se vprašali, zakaj selektivna kazen za greh.
Resda v tistih časih ni bilo božjega zakona, zato greh ni bil opredeljen mimo zakona vesti in človeškega izročila. Seveda so bile meje. Mesta Sodoma in Gomora sta jih presegli in plačali ceno. Kljub temu je Jehova dovolil, da ljudje vladajo sami sebi in trpijo posledice. Zakaj torej selektivna uporaba pravice? Zakaj ubiti človeka, ker ni nadaljeval krvne linije, vendar ne storiti ničesar, ko drugi moški storijo množični umor? Ne vem zagotovo in rad bi slišal, kaj imajo drugi na to temo. Z moje strani mi pride na misel ena stvar. Tako kot Adamu je bilo tudi Noetu rečeno, naj bo rodoviten in napolni zemljo. (9. Mojz. 1: XNUMX) To je bil zakon, ki ga je dal Bog. Božji namen je bil pridelati seme za odrešenje človeštva. Domneva se, da je bil razlog za poplavo ustavitev Satanovih prizadevanj za uničenje semena. To seme naj bi prišlo po Abrahamovi liniji. Neprekinjenost semena je bila izrednega pomena.
Ali je bilo mogoče na Onanovo dejanje gledati kot na neposredno neposlušnost enemu od redkih zakonov, ki jih je Jehova neposredno sporočil človeštvu? Ali bi lahko bil, tako kot razmeroma majhen greh Ananije in Syphire, Onanov greh nevaren precedens, majhen košček kvašečega kvasa na ključni točki v razvoju Jehovovega namena; in ga je bilo zato treba obravnavati, da se vzpostavi ključno načelo, od katerega naprej se bodo vsi lahko učili?
Št. 1: Genesis 37: 1-17
Št. 2: Zakaj vstali ne bodo obsojeni zaradi svojih preteklih dejanj - rs str. 338 odstavek 1.
Bistvo, ki ga poskušamo poudariti, je, da ljudje niso vstali samo zato, da bi jih obsojali in obsojali. To je sicer res, a način, kako pridemo do tega sklepa, je napačen. Z Rimljanom 6: 7 skušamo dokazati, da se pretekli grehi ne štejejo proti nekomu, ker je bil oproščen svojih grehov. Kontekst 6. poglavja Rimljanom nakazuje, da je smrt duhovna in da kristjani opravičujejo. Torej to ne velja za vstajenje nepravičnih. (Glej Kakšna vrsta smrti nas privede do greha.) Oprostilna sodba pomeni, da je nekdo obsojen kot nedolžen. Bi Jehova obudil grešnike in jih razglasil za nedolžne, če še niso verjeli v odrešujočo moč žrtve njegovega Sina? Bi bil nekdo, kot je Hitler, obujen kot človek, ki je bil oproščen svojega greha, ki mu ni bilo treba več pokesati tistih, ki jih je poškodoval, da bi dobil odpuščanje? Če je odgovor pritrdilen, zakaj bi ga obudil, ki je še vedno v grešnem stanju? Zakaj mu ne bi preprosto podelil popolnosti, saj je že plačal za svoje grehe?
Nič ne kaže na to, da so grehi preteklosti odpuščeni samo zato, ker je človek umrl. Smrt je kazen za grehe. Sodnik obtoženega ne oprosti s tem, ko ga obsodi. Če bi mi človek rekel: "Odsedel sem 25 let trdega dela, da bi bil lahko oproščen svojega kaznivega dejanja", bi najprej posegel po svojem slovarju. Vstajenje sodbe je prav to, vstajenje, ki se konča s sodbo, za dobro ali slabo. Vsak se bo moral pokesati, da bodo odkupljeni vsi njegovi grehi.
Št. 3 - Abigail-prikaži lastnosti, ki jih častijo-it-1 str.20-21
Servisni sestanek
10 min: revije ponudite marca
10 min: lokalne potrebe
10 min: Kako nam je šlo?
Obvestila
Tretje obvestilo: »Založniki pri javnem pričevanju z mizo ali vozičkom ne sme prikazati Biblije. Vendar pa imajo morda na voljo Biblije, ki jih lahko ponudijo posameznikom, ki to zahtevajo ali ki se iskreno zanimajo za resnico. " [Ležeče v besedilu]
Sumim, da gre za vprašanje nadzora stroškov. Za kaj pa doniramo sredstva, če ne za promocijo Božje besede? Ali nismo mi tisti, ki doniramo za literaturo, ki jo postavljamo? Če želim donirati za 10 ali 20 ali 100 biblij, kakšno pravico ima kdo na zemlji, da pove, kako naj jih uporabim. To seveda nikoli ne bi bilo vprašanje, ko bi zaračunavali literaturo. Zdi se, da imamo navodilo, da pri prikazovanju moških publikacij skrivamo Biblijo, kar kaže na to, da imamo prednostne naloge.
Razjezi me, da je delo "miza ali voziček" domena izbranih pionirjev. Povedali so nam, da se pri tem delu ne smemo ukvarjati, če za to nismo ustrezno pooblaščeni. Si predstavljate, v kakšne težave bi se znašli, če bi si na kakršnem koli vogalu v vašem mestu postavili razstavni voziček? Če bi to storili in bi se pojavili starejši in vprašali: »Po kateri oblasti to počnete? In kdo vam je dal to avtoriteto? " (Mat. 21:23) Lahko bi odgovoril, Jezus Kristus, in citiral Matej 28:19. Še vedno bi imeli težave tako kot apostoli, toda to je dobra družba. (Apd. 5:29)
"Kazen za odkritje s strani" moči, ki je "v organizaciji je pomembna in je ne gre jemati zlahka."
V kakšnem žalostnem stanju smo vsi v domnevno 'Jehovovi organizaciji'. Bolj kot 1984 Georgea Orwella
To bo še en velik Jehovov blagoslov! Super je, da si vzamete čas.
Poleg varnosti obstaja tudi del integritete. Upam, da lahko ta kraj ostane varno pristanišče, kjer bomo lahko vsi razmišljali v iskanju resnice na pozitiven način.
Amen! Strinjam se, da potrebujem milost!
Meleti & Apollos, Naše znanje je kot noga dojenčka. Čevelj je naša ljubezen. Ko dojenček raste, rastejo stopala in potrebujejo večje čevlje. Če se ne zaljubimo enako hitro kot s tem čudovitim znanjem, tvegamo, da se bomo napihnili. Bi torej lahko upali na podforum, namenjen rasti čevljev? Mislim, da smo prav tako lačni globlje razprave o naraščanju krščanskih lastnosti kot o znanju. Glej, obstaja točka, ko ni več dovolj, da vemo, kaj je bolj resnično, potrebujemo (rabim)... Preberi več "
Na takšnem sestanku, forumu za razprave, Apollos deluje že nekaj tednov. Če bi imeli samo običajne varnostne pomisleke, bi se že pojavili. Ko pa smo preizkušali in ponovno preizkusili, smo videli več varnostnih vrzeli. Morda smo paranoični, toda kazen za to, da nas odkrijejo "moči, ki so" v organizaciji, je pomembna in je ne smemo jemati zlahka. Skoraj vse smo uspeli priključiti, za preostale pa je poskrbljeno. Seveda človek nikoli ne ve zagotovo, vendar mislim, da ko gre... Preberi več "
Zanimiva misel za dan, ki temelji na branju Biblije: 39. Mojzesova 10:34 natančen prevod: In ko je dan za dnem govorila Jožefu, je ni hotel poslušati, ležati ob njej ali biti z njo. Naš prevod in nekaj drugih, ki napačno prevajajo, lažejo "z njo". Hebrejska beseda je 'ê · le · hā, kar ji pomeni poleg nje. Pomeni iskati samo to, da si nekdo blizu. Ne pomeni ležati z njo ali spati z njo kot v 7. Mojzesovi XNUMX: XNUMX. Zaradi tega cenimo, kako dobro je delovala Jožefova vest. Videl je znake njenih dejanj in... Preberi več "
Zdravo, Meleti in vse, hvala, ker ste mi sporočili, da še nisem obravnaval nekaterih pomembnih točk, ki bi bile v nasprotju z mojim modelom, ker sem mislil, da sem reševal skoraj vsa vprašanja; zato bi bilo koristno, če bi vi in vsi drugi še naprej opozarjali na različna območja, ko jih zaznavate, saj sem prav tak, kot si želite, da bi se vsi koščki sestavljanke lepo ujemali, če je to sploh mogoče , zato na to gledam zelo kot na projekt skupnosti, kljub mojim močnim stališčem in... Preberi več "
Pozdravljeni Sargon, hvala za objavo odlomkov iz teh komentarjev in za delitev stališč. Da, dobro opažate, da Pavel govori o tem, da umiramo zaradi svojega nekdanjega mesnatega, grešnega načina življenja, vendar ta metaforična smrt ne more pridobiti ali razglasiti za nas brez krivde, ne da bi priznali, da bi fizična smrt resnično prinesla ta rezultat za nas . Dela 13:39 Da ponazorim svoje stališče: samo predstavljajte si, da me boste peljali na sodišče, ker sem tekel preko kolesa, čeprav sem vam že odštel sto dolarjev škode; Še vedno bi moral dokazati... Preberi več "
Ross, zdi se, da preprosto popravljate svoje stališče, ne da bi se lotili številnih veljavnih nasprotnih argumentov, ki so jih navedli Anonymous, Apollos in drugi. Če želimo sprejeti vaš sklep o tem, bomo morali videti, kako so tisti argumenti, za katere se zdi, da nasprotujejo vašemu stališču, napačni. Če bi se lahko obrnili na tiste, bi bilo koristno vsem.
Potrebujete milost, hvala za prijazno pomoč. Meleti je nakazal, da bo moja vprašanja naslovil v prihodnjem članku.
Cenim modrost vaših nasvetov.
Vsi lahko čakamo in vidimo, kako se bo to lotilo v prihodnosti.
Pozdravljeni, Opazovalnik17, ker nisem še nikoli slišal za to teorijo, dvomim, da so moja stališča podobna; moje mnenje o tem, da je človek sposoben unovčiti drugega, je zgolj uveljavljanje teoretičnih možnosti in njihovih meja, kar zadeva pravno dopustnost, ne pa samo oblikovanje dejanske doktrine, čeprav sem upošteval vse možnosti in Njihove posledice bi lahko dosegle jasno biblijsko stališče, kar je resnični namen vseh naših prizadevanj tukaj, verjamem. Če Meleti meni, da je priporočljivo, da ne objavi povezave do te druge teorije, bi... Preberi več "
Živjo Ross, 🙂
… Ali pa mi lahko pišete na moj e-poštni naslov:
opazovalec17@netzero.com
skrbeti,
Observer17
To sem objavil kot odgovor na Meletijev komentar iz prejšnjega dne, vendar sem pomislil, da bi lahko dobil več pomoči, če bi ga objavil na “Leave a Reply”, namesto da bi odgovoril na prejšnjo objavo, ki se izgubi, ko “odgovoriš” na komentar. Meleti, čedalje bolj se zmedem, ko vsi iščemo razumevanje in Resnico. Resnično cenim vaš komentar. Jasno mi je postavljati vprašanja, ki so se mi porajala. Ali pravite, da kristjani, ki so bili preizkušeni do te mere, da jim lahko Bog podeli brezplačno darilo... Preberi več "
hej sis Obstajajo nekatere stvari, pri katerih je Biblija kristalno jasna, obstajajo stvari, pri katerih je Biblija dvomljiva ali tiha. Mislim, da je kot JW glavno vprašanje, ki ga imamo, to, da menimo, da moramo vedeti in vedeti resnico o vsem. To je tisto, kar nas vsakič pripelje v težave. Stvari, ki jih zagotovo poznamo: - Jezus je umrl za nas - Jehova nas po svojem duhu povabi, da mu postanemo sin. - Dokler bomo prebivali v Jezusu, se ne bomo obsojali do nas. (Mi... Preberi več "
Zdravo Apollos, hvala, ker sem vzbudil svoje zanimive ugovore, in ja, prav ste me razumeli, ker verjamem, da bi me lahko nadomestili s smrtjo, če bi TAKOJ tudi na nek način odgovarjali za okoliščine, zaradi katerih sem storil zločin, za katerega sem dobil smrtno kazen; v nasprotnem primeru bi vsak sodnik zavrnil vašo ponudbo, ne glede na to, kako smiselna ali dotična bi bila, ker v takšnem primeru ni mogoče pokazati pravičnosti. Mislim, da bi psalm 49 podprl moj sklep v tem, vendar sem pripravljen razložiti a... Preberi več "
Živjo Apollos, Meleti in vse, dobre točke, tako da, da, v teoriji bi lahko umrli za moje grehe, toda potem bi morali najti nekoga, ki bi ponudil, da plača za vaše, preden boste dali svoje za moje, ki pa prav tako vam ne bi mogel pomagati, preden bi našli nekoga, ki je pripravljen stopiti vanj in podobno. Zato mora biti za vsako nadomeščanje pravne zasluge in moralne učinkovitosti obravnavana merila ustreznosti in enakovrednosti vrednosti ter očitno odvisna od eksistencialne resničnosti, da je smrt res najvišja kazen, ker... Preberi več "
Zdravo Ross. Najprej se vam zahvaljujem, da zagovarjate to stališče. Želim priti do dna biblijske resnice tega in spoštujem vašo logično sposobnost razmisleka o tej in drugih točkah. Zdaj predlagate, da bi v teoriji lahko umrli za grehe drug drugemu, če bi le lahko končali krog. Tako, kot se zdi, da si razlagate psalm 49, je, da ima vsako življenje vrednost, da se unovči, vendar ne več kot to. Z drugimi besedami, da bi obravnaval prvih nekaj odstavkov vašega odgovora, bi teoretično lahko izbral... Preberi več "
Ne verjamem, da Paul v teh verzih govori o smrti in vstajenju. Bi se kdo rad pogovoril o tem, kaj zaključuje tudi več drugih biblijskih komentarjev? Zanima me slišati nekaj misli.
Mislim na dobesedno smrt in vstajenje. In očitno ne govori o hudobnih ljudeh. Glej 1. verz
Živjo Ross, said Rekel si: "... dobre točke, torej, ja, teoretično bi lahko umrl za moje grehe, potem pa bi moral najti nekoga, ki bi ponudil, da plača za tvoje, preden ti daš za moje ..." Ali ni to točno tisto, kar učijo v teoriji "Scapegoat", ki ga trenutno na internetu učijo nekatere nekdanje Jehovove priče? Te nekdanje Jehovove priče (več kot 20 let) učijo in verjamejo, da je prvotni namen Vsemogočnega Boga, da se Jezusova kri [ubije prvega »kozla«] edinstveno nanaša na drugega »koza« [nepopolnega človeka], ki je nato naslednji rabljeno,... Preberi več "
Božja beseda resnica, Jezus ni prišel po Judovi kanaanski ženi. Namesto tega je prišel skozi Pereza, sina Tamarja in Jude. Tamar je bila poročena z Erjem, Judovim prvorojencem, ki ga je Jehova usmrtil, ker je bil hudoben. Tamar je ostala vdova vdova snaha. Judah ji je rekel, naj počaka, dokler njegov sin She'lah ne odraste, in se bo poročila z njim. Judah si je očitno premislil, ker poroka nikoli ni bila. Ko je Tamar slišala, da gre Juda v Tim'nath, da striže ovce. slekla je oblačilo svoje vdove in se oblekla kot nečistnica ter šla in čakala... Preberi več "
»Božja beseda resnica, Jezus ni prišel po Judovi kanaanski ženi. Namesto tega je prišel skozi Pereza, sina Tamarja in Jude. "
Se strinjamo. Je bil Tamar Kanaančan?
Ta'mar sem poguglal in zdelo se je, da je Hebrejka, kar bi bilo v skladu z ohranjanjem čiste krvne linije do Jezusa. Geneza 38 ne pomeni, da je bila Kanaanka. Našel sem naslednje podatke: »Ta'mar je hebrejsko in ne kanaansko ime in nedvomno je gotovo, da je bil Ta'mar Hebrej, potomec enega od Abrahamovih številnih sinov, ki so ga opravili Keturah ali njegove priležnice, ali vzporedne družine Nahorja. " http://www.biblefellowshipunion.co.uk/2004/Mar_Apr/Tamah.htm Ruth 4: 11-12; 18-22 se nanaša na "hišo Pe'reza, ki jo je Ta'mar rodil Judi" in prikazuje krvno črto iz... Preberi več "
Pripombo sem dal na podlagi mojega prepričanja, da je Tamar Žid. Ampak kot vi po včerajšnjem raziskovanju, nisem tako prepričan ... ..
GWIT, žal mi je, če sem tvoj komentar napačno razumel kot vprašanje ... in v odgovor odšel v toliko nepotrebnih podrobnosti. Čeprav se zdi, da je naša komunikacija omejena, ali ni čudovito in razburljivo, da oba sama raziskujeva, da bi iskala resnico? Na koncu je resnica vse, kar je pomembno.
Zakaj se opravičujete? Ni potrebe sis
Informacije sem cenil. Na ta račun sem vseeno potreboval osvežitev. Vaše branje o računu je bilo zame bolj bralno kot vpogledna knjiga ali drugi viri, na katere sem naletel včeraj (zelo dolgočasno) lol
BTW pa niste narobe razumeli ... bilo je vprašanje 🙂
Nisem prepričan, zakaj ni jasnega odgovora, ali je bila Židanka ali ne. Juda ni imel težav vzeti za seboj kanaanske žene, zato je mogoče, da bi bila lahko Kanaanka.
Naše sedanje razumevanje Rimljanom 6: 7 je vprašanje, ki mi je zelo pri srcu. Mislim, da jemljemo to sveto pismo izven konteksta. Ključ do razumevanja Rimljanom 6: 7 je pogled na to skupaj s prejšnjo verzo - Rimljanom 6: 6: "ker vemo, da je bila naša stara osebnost nataknjena z njim, da bi lahko naše grešno telo postalo neaktivno, da bi ne bi smeli biti več sužnji greha. Kajti tisti, ki je umrl, je bil oproščen [svojega] greha. " Zdi se mi, da Paul ni poudarjal, da smrt oprošča... Preberi več "
Še nekaj: samoumevno se imamo, da se bodo »nepravični«, ki bodo vstali (Apd. 24:15), nanašali na nevedne grešnike in ne na hudobne ljudi. Toda v celotnem NZ nisem videl niti enega svetega pisma, ki bi dajal takšno definicijo besede nepravičen. Poleg tega obstajajo sveti spisi, ki besedo »nepravičen« uporabljajo za hudobce! "Kaj! Ali NE veste, da NEPRAVEDNE osebe ne bodo podedovale Božjega kraljestva? . . . " (1. Korinčanom 6: 9) »Jehova ve, kako rešiti ljudi, ki so pobožni, iz preizkušnje, toda NEPRAVEDNE ljudi pridrži za dan... Preberi več "
Mislim, da so vsi hudobni in nepravični, ki ne prebivajo v Jezusu. Za pravične smo razglašeni le zaradi naše vere. V ta namen pravi, ki so vstali, so pravi kristjani ali starozavezni ljudje resnične vere. NJEGA ne bodo sodili Jehova ali Jezus. (John 5: 24)
Ostalo je po definiciji krivično in hudobno, ker nimajo Jezusa ali Jehova. Ti bodo presojeni, vsak po svojih dejanjih. (Razodetja 20:13.)
Imam nekaj teorij, kaj se bo zgodilo s temi nepravičnimi, ki jih bom poskušal napisati kasneje.
Odlični argumenti. Zelo se strinjam z vašimi argumenti v tej zadevi. Tudi to je zelo blizu mojemu mnenju. Hvala, ker ste jo tako jasno predstavili. Možna razlika, ki jo imam, je, ali bodo ti krivični obsojeni iz rok. Da, razumem, da doživljajo vstajenje "sodbe". Kakšna pa je ta sodba, bomo še videli. Mislim na "odbor za resnico in spravo" v Južni Afriki po dobi apartheida. Da bi lahko prišlo do ozdravitve, je bilo treba javno videti pravičnost, vendar niti to ni pomenilo a) an... Preberi več "
Zelo dobro napisano!
Anonimno,
Vem, da sem to že povedal v tej objavi glede vašega komentarja na Rimljanom 6: 7, vendar je res dobro napisan in svetopisemsko dober. Prebral sem ga že večkrat. Vaš komentar je zame zagotovo skrbnik. Natisnil sem ga in ga dal v svojo raztrgano in raztrgano referenčno biblijo za nadaljnjo uporabo 🙂
Najlepša hvala za objavo tega.
Ko začnem brati druge biblijske komentarje, začenjam opažati, da je raven poznavanja in učenosti Stražnega stolpa strašno slaba.
Navsezadnje so bili edini ljudje, ki jim je uspelo tragično mesariti pomen Matthewa 24: 45.
Živjo Sargon, to je tako smešno, da si omenil, da ... Odločil sem se (še enkrat) raziskati, ali je Jezus umrl na križu ali kolu. V it-1 str sem naletel na odlomek. 1190–1191 „Ker so anatomi zapestja vedno obravnavali kot del rok, nekateri zdravniki menijo, da so bili žeblji zabiti med majhnimi kostmi zapestja, da bi preprečili odstranjevanje, ki bi lahko prišlo, če bi jih zapeljali skozi dlani. " V preteklih letih sem ta odlomek prebral vsaj desetkrat ... tokrat pa sem pomislil, kaj »medicinsko... Preberi več "
Preberite celotno poglavje 6 Rimljanov. Če preberete celotno poglavje, lahko vidite morda drugačen pomen. Po mojem mnenju Pavel tukaj govori o tem, da bi umrl kot sužnji zaradi greha. 2. verz nam daje tisto, za kar menim, da je pravi kontekst. Rimljanom 6: 2 Vsekakor ne! Kako lahko vidimo, da smo umrli zaradi greha, kako lahko še naprej živimo v njem. 6: 4 Torej smo bili pokopani z njim skozi krst v njegovo smrt, + zato, da bi bil Kristus vstali od mrtvih po očetovi slavi.... Preberi več "
Sargon, vaše komentarje se ujemajo s Pavlovim argumentom v Rimljanom 6. Dve stvari, ki jih najbolj razumeta razumevanje odlomka, sta (A) Branje Rimljanom 6: 7 brez branja konteksta, kar je običajna praksa v publikacijah WT. In (B) NWT napačno vstavi "njegovo" pred "greh" v 7. verz.
Zanimivo ... V RNWT so oklepaji izginili….
Referenčna Biblija
7 Kdor je umrl, je bil oproščen [svojega] greha.
Kraljevina Interlinear
7 ὁ
tisti)
γὰρ
za
ἀποθανὼν
ko je umrl
δεδικαίωται
je bila upravičena
ἀπὸ
iz
τῆς
o
ἁμαρτίας.
greh.
Moteče ...
Članek pred “greh” (τῆς) je pravzaprav ženski, če se strinjam z ἁμαρτίας (greh). Kot je zapisal eden od zgoraj omenjenih komentarjev, Pavel govori o »grehu« kot gospodarju, ki se ga oseba osvobodi, ko umre. "Za" (γὰρ) na začetku 7. vrstice načelo 7. vrstice povezuje z izjavo v 6. verzu, da krščeni kristjan (ki je figurativno umrl zaradi krsta) ne bi smel več živeti grešnega življenja.
Jimmy ...... Strinjam se s tvojim komentarjem, čeprav sem se zasmejal, ker se spomnim, kako sem (stare, stare, stare) slišal govoriti o pesmi Jimmieja Rogersa, imenovani Honeycomb. V delu refrena piše: "Imam lase in kos kosti" in naredil hojo, ki govori "satje". Pesem Jimmyja Rogersa se je nanašala na moškega, ki je ljubeče govoril o svoji ženi. Medtem ko je Rutherford uporabil besedno zvezo o ženskah ... ..pa saj je lahko. Besedilo in pesem sta tukaj: http://www.oldielyrics.com/lyrics/jimmie_rodgers/honeycomb.html Po resni strani imamo še en razlog, da cenimo Jezusa in njegovo sporočilo za nas, ker je prinesel... Preberi več "
Zdravo Meleti in vsi, pravna dopustnost, da je Kristus umrl nadomestno smrt za nas, temelji na samoumevnem načelu in sprejeti resničnosti, da je tisti, ki je umrl fizično smrt, brez vsakršnih zahtevkov na tem svetu, ne glede na to, kako velike in resne bi bile, saj je smrt končna kazen za odkup kaznivega dejanja. Ali potemtakem zaradi resničnosti Kristusova smrt zastare? Absolutno ne. Samo zato, ker je nekdo umrl za svoje grehe in je zato oproščen vsake krivde pred Bogom in človekom, ta oseba ne zahteva... Preberi več "
"Samo dokazovanje" v kombinaciji z napačno uporabo Rim 6: 7, da bi ga podprli, mi dvigne rdeče zastave. Kot je zapisal Meleti, Biblija preprosto pravi, da je "plača, ki jo plača greh, smrt". To ne pomeni, da so umrli zdaj brez krivde. To pomeni, da je bila njihova smrt posledica njihovega greha. Sprašujete, kako se Jezusova smrt odkupi za nas, če naša smrt ne more? Odgovor je, da je njegova kri popolna (popolna in primerna za svoj namen), naša pa ne. V teoriji bi se lahko glede na vaše razmišljanje (in razmišljanje WT) odkupil... Preberi več "
Tukaj je moj pogled na to: umiranje je popolno plačilo vaših grehov, vendar vam ne daje PRAVICE za življenje. Vprašanje je o človeku, ki je umrl za greh. če je vstal, v kakšnem stanju je? moje misli so naslednje: 1. Jehova bi ga lahko ponovno ustvaril. Morda z "bolj popolnim" telesom, manj nagnjenim k grehu. Ne vidim smisla, da bi človeka z enakimi slabostmi v istem šibkem telesu in šibkem umu ponovno ustvarili in ga podvrgli istemu preizkusu, ki ga prej ni uspel. Če naj bi vstal, ga je... Preberi več "
Alex, s tretjo točko postavljaš zanimivo vprašanje. Vera je verovanje v Božji značaj. Tisti, ki bodo dosegli konec 1000 let, bodo brez greha kot Adam, vendar ne popolni. Morali bodo prestati preizkus vere, da bodo danes razglašeni za pravične kot kristjani. Božji dokazi bodo nesporni v tistih dneh, kot so bili v Adamovih dneh. Toda vera ne pomeni verovati v Božji obstoj, temveč bolj verovati v njegovo besedo.
"Jehova ga je lahko znova ustvaril. Morda s "bolj popolnim" telesom, manj nagnjenim k grehu. Ne vidim smisla, da bi ponovno ustvaril človeka z enakimi slabostmi v istem šibkem telesu in šibkega uma ter ga podvrgel istemu preizkusu, ki mu ga ni uspelo prej. Če naj bo vstajen, mora biti opravljen "Adam-test". Verjamem, da noben pravično nagnjen človek ne sme podedovati druge smrti, ne da bi imel enake možnosti kot Adam: izkazujte se poslušni pod podobnimi okoliščinami! " Vemo, da je Jehova Jezusu dal pooblastilo za oživljanje mrtvih. Zakaj vstali človek... Preberi več "
GodsWordIsTruth,
Vaše vprašanje je jasno (vsaj meni).
Očitno Bog resnično obravnava tiste, ki gredo v nebesa, »brezgrešne«, dokler še naprej ostajajo v sporazumu. To is temeljno krščansko upanje. Kolikor vidim, je ustvarjanje več kot enega krščanskega upanja ustvarjanje zmede.
Apolon
Apollos-
To je zanimiv odgovor in v zadnjem času trkam v zid, česar ne morem razložiti ...
Ali verjamete, da obstaja zemeljsko upanje? Razumem, da je to verjetno naloženo vprašanje….
GWiT, Obstaja toliko načinov, kako odgovoriti na to. Verjetno vsi poznamo veliko ljudi, ki upajo, da bodo večno živeli na zemlji. Tako da, obstaja "zemeljsko upanje". Prepričan pa sem, da tega niste vprašali. Ali Biblija skriva upanje, da bomo živeli na zemlji, in če je tako, ali je upanje za kristjane? (Mislim, da je to verjetno bližje, kajne?) Še vedno nisem prepričan, da je pomembno vprašanje, ki si ga zastavim. Glede na krščanske grške spise je upanje kristjanov, da so »vedno z Gospodom« (1. Tes 4:17). Kaj... Preberi več "
Živjo Apollos,
„Ali Biblija drži upanje za življenje na zemlji, in če je, je to upanje za kristjane? (Mislim, da je to verjetno bližje, kajne?)
To je točno moje vprašanje.
Nikoli še nisem slišal, da je tako (biblijsko) povzel tako. Vaš pogled je uravnotežen.
Strinjam se, da lokacija ni pomembna, dokler smo z Bogom. Vendar je poudarek v naši religiji, lokaciji, lokaciji.
Mislim, da je odgovor… v resnici nimamo načina, da bi zagotovo vedeli.
Živjo GWIT Nekaj časa ste bili stran od tipkovnice. Skozi svoj klobuk v ta obroč vidim temeljno razliko med kristjani in tistimi, ki so vstali pri vstajenju nepravednih. Kristjani niso samo Kristusovi privrženci, ampak morajo nositi svoj mučilni vložek in hoditi tja, kjer je hodil, in umreti svojo smrt. To pomeni, da kristjani ne dobijo nebeške nagrade, ne da bi bili preizkušeni, kot je bil Kristus. Še vedno so grešniki, vendar so bili preizkušeni do te mere, da jim lahko Bog podeli brezplačni dar življenja. Tisti, ki so... Preberi več "
Pozdravljeni, Meleti! 🙂 To ima veliko smisla in je biblijsko. Vedno sem verjel, da bodo ljudje na zemlji v času tisočletnega vladanja (tisti, ki preživijo Armagedon) dobili priložnost, da uveljavijo vero v Kristusa. Ljudje bodo še vedno nepopolni in bodo med to vladavino umrli. Še vedno se bodo poročili in imeli otroke ter nadaljevali življenje kot prej ... edina razlika je v tem, da kralji in njihove vojske ne bodo več in Satan in njegovi demoni bodo v breznu. Mrtvi so vstali po koncu tisoč let. Tisoč... Preberi več "
Meleti, med iskanjem razumevanja in resnice sem vedno bolj zmeden. Resnično cenim vaš komentar. Jasnost mi daje vprašanja, ki so se postavila v meni. Ali pravite, da bodo kristjani, ki so bili preizkušeni do te mere, da jim lahko Bog podeli brezplačni dar življenja, ko bodo vstali, šli naravnost v nebesa? Ko bodo tisti, ki NISO preizkušeni do te mere, da jim Bog lahko podeli brezplačni dar življenja, bodo vstali za življenje na tej zemlji in potem... Preberi več "
Do ImACountryGirl in GodsWordIsTruth,
Tu je toliko vprašanj, da se mi zdi najbolje, da jih odgovorim v prispevku. To bom storil, vendar moram najprej objaviti svoj že tako zapadli tretji obrok za izključitev. Bodi potrpežljiv z menoj.
Meleti
Sliši se dobro Meleti ... Veselim se tega.
"Umiranje je popolno plačilo vaših grehov, vendar vam ne daje PRAVICE do življenja."
To vam ne daje pravice do življenja, ampak ali zakonito preprečuje, da bi vas Jehova ponovno ustvaril? Če ste odplačali svoje grehe, zakaj mora obstajati osnova, da vas obudi - poustvari? Ali je Bog rabil osnovo - odkupnino -, da je sprva ustvaril Adama in Evo?
Anonimno, ne razumem vašega vprašanja.
Adam ni imel pravice ali zahtevka, da bi bil ustvarjen.
Bog ima vso pravico storiti, kakor hoče.
"Umiranje je popolno plačilo vaših grehov, vendar vam ne daje PRAVICE za življenje." Ugotovil sem, da z navedbo zgoraj navedenega mislite, da človek, ki plačuje svoje grehe s svojo smrtjo, še vedno potrebuje odkupnino kot osnovo za vstajenje. (Popravite me, če sem vas narobe razumel). Toda ne vidim, zakaj bi bila potrebna odkupnina, da bi obudili nekoga, ki je plačal za svoje grehe. "Adam ni imel pravice ali trditve, da bi bil ustvarjen", se strinjam. In prav tako Bog ni potreboval odkupnine kot osnove za ustvarjanje Adama. Torej... Preberi več "
To je dober argument.
Ross, mislim, da ne razumeš pomena glagola "oprostiti". Pomeni biti razglašen za nedolžnega. Kdaj ne rečem, da je bil morilec zaradi usmrtitve oproščen svojega zločina. Za ponazoritev, kako tistih krivičnih, ki so umrli in vstali, ni mogoče obravnavati kot oproščene preteklih grehov, si oglejmo ta primer: morilca obsodijo na smrt. Daje se smrtonosna injekcija. Moški je razglašen za mrtvega. Potem ga zdravniki oživijo. Je plačal svoj zločin? Bi bila pravica zadoščena, če bi bil zdaj osvobojen? Niste prepričani? Recimo... Preberi več "
Pozdravljeni, »Razodetje 20: 5 pravi, da so tisti, ki so vstali pri vstajenju nepravednih, mrtvi v Božjih očeh, dokler niso odrešeni na koncu tisoč let. Čeprav bodo vstali, ne bodo nič bolj živi, kot so bili v preteklem življenju. Zato bodo vsi njihovi grehi, pretekli in prihodnji, klicali svojo plačo, in šele ko se bodo za vse skupaj pokesali in sprejeli brezplačni dar nezaslužene dobrote, bodo umrli za svoje grehe in bili oproščeni - razglašeni za nedolžne - ter dobili večno življenje . " „Sprašujete, kako se Jezusova smrt odpravi za nas, če je naša... Preberi več "
Noben od prebranih biblijskih komentarjev ne verjame, da se Paul tukaj nanaša na smrt fizičnega telesa. Nadaljeval bom s svojimi komentarji spodaj.
V SZ so bile ženske zgolj nepremičnine, moški pa so se ukvarjali z njimi, kakor so želeli. Zdi se, da se je Rutherford na to odzval, saj je imel enako nizko mnenje o ženskah - ženske je obravnaval kot "vreče s kostmi in lasmi". Njegove besede, navedene v Stražnem stolpu 15. septembra 1941, str. 287
Ko že govorimo o globini Judovega greha, "ki se druži s tem, za kar je menil, da je prostitutka v templju". Tudi Judah je bil pripravljen plačati precej visoko ceno pri menjavi s Tamar za seks, in sicer je obroč za pečat, zapestnice in osebje pustil za otroka iz svoje črede, ki ji jo je obljubil, da ji jo bo poslal. Kasneje, ko je poslal svojega prijatelja z otrokom in je ni mogel najti, je Judah rekel, "naj si jih vzame zase, da ne bomo padli v prezir". 38. Mojzesova 6: 11–XNUMX. Zdi se hinavsko, ko je kasneje našel... Preberi več "
„Zakaj selektivna uporaba pravičnosti? Zakaj bi ubili človeka, ker ni nadaljeval krvne linije, vendar nič ne storijo, ko drugi moški storijo množični umor? Ne vem zagotovo in rad bi slišal, kaj imajo drugi na to temo. Z moje strani mi pride na misel ena stvar. Tako kot Adamu je Noeu rečeno, da bo ploden in napolnil zemljo. (Postanek 9: 1) To je bil zakon, ki ga je dal Bog. * Opozorilo o špekulacijah * Vemo, da naj bi Jezus prišel s Judinega rodu. Juda je vzel ženo Canannit in od nedavnega branja o Jakobu / Dini vemo... Preberi več "
GWIT, mislim, da Judah ni razumel, da bi vsak otrok mešane rase, ki ga je imel s svojo kanaansko ženo, neprimeren za čisto krvno linijo. Če bi se Ta'mar nekako poročil z Judinim preostalim sinom, bi bil tudi ta otrok mešane rase. Toda Ta'mar se je tega morda zavedel in to bi pojasnilo, zakaj je Juda prevarala, da je z njo seksala, ker je bila Judinja, saj je razumela, da bi edini način, da bi nadaljevala Judovo linijo in jo ohranila čisto, bila, da bi imela Judovega otroka. Pri vsej stvari me resnično zmede to, da je Bog vse poznal... Preberi več "