Majska 1, 2014 javna izdaja Stolpnica to vprašanje postavlja kot naslov svojega tretjega članka. Sekundarno vprašanje v vsebini se glasi: "Če se, potem se ne pokličejo Jezusov priče? " Na drugo vprašanje v članku nikoli ni zares odgovorjeno, in nenavadno je, da ga ni mogoče najti v tiskani različici, ampak samo on-line.
Članek je predstavljen v obliki dialoga med založnikom Anthonyjem in njegovim povratnim obiskom Timom. Na žalost Tim ni strašno dobro pripravljen, da bi preizkusil navdihnjen izraz. (1. Janezov 4: 1) Če bi bil, bi pogovor morda potekal nekoliko drugače. Mogoče je šlo takole:
Tim: Drugi dan sem se pogovarjala s sodelavcem. Povedal sem mu o pamfletih, ki ste mi jih dali, in o tem, kako zanimivi so. Vendar je rekel, da jih ne smem brati, ker Jehovove priče ne verjamejo v Jezusa. Je to res?
Anthony: No, vesel sem, da ste me vprašali. Še dobro, da greš naravnost do vira. Navsezadnje obstaja kakšen boljši način, da ugotovite, kaj človek verjame, in ga potem vprašate?
Tim: Človek bi si mislil tako.
Anthony: Resnica je, da Jehovove priče zelo verjamejo v Jezusa. Pravzaprav verjamemo, da lahko le z verovanjem v Jezusa dosežemo odrešenje. Opazite, kaj pravi Janez 3:16: »Kajti Bog je svet tako ljubil, da je dal svojega edinorojenega Sina, da ne bi bil vsak, ki verjame vanj, uničen, ampak bi imel večno življenje.«
Tim: Če je tako, zakaj se potem ne bi imenovali Jezusove priče?
Anthony: Dejstvo je, da posnemamo Jezusa, ki si je zastavil svoj cilj, da bo znano Božje ime Na primer pri Johnu 17: 26 beremo: "Povedal sem vam svoje ime in to bom dal vedeti, tako da bo ljubezen, s katero ste me ljubili, v njih in jaz v sorodu z njimi."
Tim: Pravite, da Judje niso vedeli božjega imena?
Anthony: Zdi se, da so v tistih dneh ljudje prenehali uporabljati ime Jehova iz praznoverja. Uporabiti je ime Jehova veljalo je za bogokletno.
Tim: Če je tako, zakaj farizeji niso obtožili Jezusa za bogokletje, ker je uporabil božje ime? Ne bi zamudili takšne priložnosti, kajne?
Anthony: Tega v resnici ne vem. Je pa jasno, da jim je Jezus dal ime znano.
Tim: Če pa so že vedeli Božje ime, jim ni bilo treba povedati, kaj je. Pravite, da so njegovo ime sicer poznali, vendar so se ga bali uporabljati, zato bi se zagotovo pritožili, da bi Jezus kršil njihovo tradicijo glede Božjega imena, kajne? Toda v Novi zavezi ni ničesar, kar bi mu očitali. Zakaj torej verjamete, da je bilo tako?
Anthony: No, mora biti nekaj takega, saj so nas publikacije tega naučile in ti bratje veliko raziskujejo. Kakorkoli že, v resnici ni pomembno. Pomembno je, da jim je Jezus pomagal razumeti, kaj predstavlja Božje ime. Na primer v Apostolskih delih 2:21 beremo: "Vsak, ki bo zaklical ime Jehovovo, bo rešen."
Tim: To je čudno, v moji Bibliji piše, da "bo rešen vsak, ki bo zaklical Gospodovo ime". Ali se v Novi zavezi, ko uporablja Gospoda, ne nanaša na Jezusa?
Anthony: Da, večinoma da, toda v tem primeru se nanaša na Jehova. Veste, pisatelj se sklicuje na citat iz Joelove knjige.
Tim: Ste prepričani o tem? V Joelovih časih niso vedeli za Jezusa, zato so uporabljali Jehova. Mogoče pisec Acts svojim bralcem samo kaže, da obstaja nova resnica. Mar niste temu tako rekli vi Jehovove priče? Nova resnica ali nova luč? "Luč postane svetlejša" in vse to? Mogoče je to le, da v Novi zavezi luč postaja svetlejša.
Anthony: Ne, svetloba ne postane svetlejša. Pisatelj je rekel "Jehova", ne Lord.
Tim: Toda kako to zagotovo veste?
Anthony: Ali smo povsem prepričani, da je to storil, toda božično ime so krščanski grški spisi odstranili vraževerni prepisovalci v drugem in tretjem stoletju.
Tim: Kako to veš?
Anthony: Razložili so nam ga v Stražnem stolpu. Poleg tega pa je smiselno, da Jezus ne bi uporabil Božjega imena?
Tim: Očetovega imena ne uporabljam. Je to smiselno?
Anthony: Samo težaven si.
Tim: Samo poskušam to razložiti. Rekli ste mi, da se božje ime v Stari zavezi pojavi skoraj 7,000-krat, kajne? Torej, če bi lahko Bog ohranil svoje ime v Stari zavezi, zakaj pa ne v Novi. Zagotovo je tega sposoben.
Anthony: Prepustil nam ga je, da ga obnovimo, kar smo storili na skoraj 300 mestih v prevodu New World.
Tim: Na podlagi česa?
Anthony: Starodavni rokopisi. Sklice lahko vidite v starem NWT. Imenujejo se J reference.
Tim: Sem jih že poiskal. Te reference, o katerih govorite, so drugi prevodi. Ne do originalnih rokopisov.
Anthony: Ali si prepričan. Mislim, da ne.
Tim: Poglejte sami.
Anthony: Bom.
Tim: Enostavno ne razumem Anthony. Naštela sem in v knjigi Razodetja našla sedem različnih krajev, kjer so bili kristjani, imenovani Jezusove priče. Nisem našel niti enega, kjer bi kristjane imenovali Jehovove priče.
Anthony: To je zato, ker svoje ime vzamemo od Isaiah 43: 10.
Tim: Ali so bili v času Izaije kristjani?
Anthony: Ne, seveda ne. Toda Izraelci smo bili Jehovovo ljudstvo in tudi mi.
Tim: Da, toda po Jezusovem prihodu se ni kaj spremenilo? Konec koncev, ali se ime Christian ne nanaša na Kristusovega sledilca? Torej, če mu sledite, ali ne pričate o njem?
Anthony: Seveda mi pričamo o njem, toda on je pričeval o božjem imenu in tako tudi mi.
Tim: Je to tisto, kar vam je Jezus naročil, da oznanjate Jehovovo ime? Vam je naročil, da razkrijete Božje ime?
Anthony: Seveda je navsezadnje vsemogočni Bog. Ali ga ne bi smeli poudarjati bolj kot kdorkoli drug.
Tim: Ali mi lahko to pokažete v Svetem pismu? Kje Jezus naroči svojim sledilcem, naj pričajo o Božjem imenu?
Anthony: Moral bom nekaj raziskati in se oglasiti pri vas.
Tim: Mislim brez zamere, toda ob obiskih ste mi pokazali, da Sveto pismo poznate zelo dobro. Glede na to, da ste ime, ki ste ga sprejeli, »Jehovove priče«, mislim, da bi bili sveti spisi, za katere Jezus svojim sledilcem govori, naj pričajo o Božjem imenu, na dosegu roke.
Anthony: Kot sem rekel, bom moral nekaj raziskati.
Tim: Ali je Jezus svojim učencem naročil, naj objavijo njegovo ime? Ali je to morda želel Jehova? Navsezadnje je Jezus rekel, da »moj Oče me slavi«. Mogoče bi morali delati isto. (Janez 8:54)
Anthony: Oh, ampak imamo. Preprosto dajemo Bogu več slave, kot je to dal Jezus.
Tim: Toda ali ni način, kako s slavjenjem imena Jezusa slaviti Boga? Mar niso to storili kristjani v prvem stoletju?
Anthony: Ne, dali so ime Jehova, tako kot je to storil Jezus.
Tim: Kako torej računate s tem, kaj piše v Delovih 19: 17?
Anthony: Naj pogledam takole: »… To je postalo znano vsem, tako Judom kot Grkom, ki so prebivali v Efeskem otoku; in strah jih je zajel vse in ime Gospoda Jezusa se je še povečevalo. " Razumem vaš pomen, toda v resnici to, da smo imenovani Jehovove priče, še ne pomeni, da ne poveličujemo Jezusovega imena. Mi se.
Tsem: V redu, vendar še vedno niste odgovorili na vprašanje, zakaj nismo imenovani Jezusove priče. Razodetje 1: 9 pravi, da je bil Janez zaprt, ker je "pričeval Jezusa"; in Razodetje 17: 6 govori o ubijanju kristjanov, ker so bili Jezusovi priče; in Razodetje 19:10 pravi, da "pričevanje Jezusa navdihuje prerokovanje". Najpomembneje pa je, da nam je Jezus sam naročil, da smo mu priče "do najbolj oddaljenega dela zemlje". Ker imate to zapoved in ker ni nič takega kot ti verzi, ki bi vam govorili, da pričevate Jehova, zakaj se ne bi imenovali Jezusove priče?
Anthony: Jezus nam ni rekel, naj se imenujemo s tem imenom. Rekel nam je, naj opravimo delo pričevanja. Ime Jehovove priče smo izbrali, ker so vse druge religije v tako imenovanem krščanstvu skrivale in zavračale Božje ime.
Tim: Torej vas ne imenujejo Jehovove priče, ker vam je Bog naročil, ampak zato, ker ste želeli izstopati kot drugačni od ostalih.
Anthony: Ne ravno. Verjamemo, da je Bog zvestemu in preudarnemu sužnju naročil, naj prevzame to ime.
Tim: Torej, Bog ti je rekel, da se pokličeš po tem imenu.
Anthony: Razkril je, da bi bilo ime Jehovove priče primerno za prave kristjane v času konca.
Tim: In ta suženjski mož, ki te vodi, ti je to povedal?
Anthony: Zvesti in preudarni suženj je skupina moških, ki ji rečemo Vodstveni organ. So Božji imenovani kanal, ki nas usmerja in nam razkriva biblijsko resnico. Osem mož sestavlja sužnja.
Tim: Osem moških vas je torej imenovalo Jehovove priče?
Anthony: Ne, ime smo prevzeli v 1931, ko je sodnik Rutherford vodil organizacijo.
Tim: Je bil tedaj sodnik Rutherford zvesti suženj?
Anthony: Učinkovito, ja. Zdaj pa je to moški odbor.
Tim: Torej vam je neki mož, ki je govoril za Boga, dal ime Jehovove priče.
Anthony: Da, toda vodil ga je sveti duh in rast, ki smo jo imeli od takrat, dokazuje, da je bila to prava izbira.
Tim: Torej svoj uspeh merite z rastjo. Je to v Bibliji?
Anthony: Ne, svoj uspeh merimo z dokazi božjega duha v organizaciji in če bi prišel na shode, bi videl dokaze v ljubezni, ki jo izkazuje bratstvo.
Tim: Lahko samo to storim. Kakorkoli, hvala, da ste prišli. Uživam v revijah.
Anthony: Moje zadovoljstvo. Se vidimo čez nekaj tednov.
[…] Glej: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ in […]
Pozdravljeni Chris, pogledal bom članek v tej reviji. Izključilo me je še eno opozorilo o "odpadanju" v članku "Jehova pozna tiste, ki mu pripadajo" 10. Kako so dejanja otpadnikov v Pavlovem dnevu vplivala na verne? 10 Timotej in drugi verni so bili verjetno moteni zaradi dejanj odpadnikov v svoji sredini. Nekateri kristjani so se morda spraševali, zakaj je bilo takim osebam dovoljeno ostati v zboru. Verni bi se lahko vprašali, ali je Jehova res ločil med njihovo odločno zvestobo njemu in hinavsko čaščenjem otpadnikov.... Preberi več "
Mislim, da ima celotna organizacija negativen ton. Sodelujem pri spominskem obeležju. In prijatelju sem rekel, da se ne strinjam s stališčem Velike Britanije glede spominske slovesnosti. Avtomatsko me je zapustil. Rekel je, da si želi večno življenje in se ne more družiti z nekom, ki se ne strinja z GB. Pravkar sem se odzval z »Moja rešitev je po Jezusu Kristusu. Ne upravni organ ". Prišel je CO in razbil homoseksualce, s katerimi se spopadam s temi občutki. Rekel je, da je to gnusno in hud greh. Navedel nas je v toliko primerih. Nikoli alkoholiki in prešuštniki. Celotno družbo... Preberi več "
Ali ste vsi videli, da imajo nov članek o Stražnem stolpu z naslovom »Pričevali me boste!« To so Jezusove besede. Tako sem vesel, ker je morda članek o spremembi imena. IDK Nisem prebral. Pravkar je izšel danes na spletni strani JW. Je v maganzinu 15. julija 2014
Joel,
Presenečen sem nad to vrstico: »Tega se zelo veselimo, saj to še dodatno potrjuje našo vero in zaupanje, da Bog Jehova nadzoruje zadeve
DRUŠTVO ZA BIBLIJO & POGLEDI DRUŽBO, in vodi brata Rutherforda, njenega predsednika, pri usmerjanju Gospodovega dela po vsej zemlji ... "
To ime bratov je posejano s to "resolucijo"! Sprašujem se, ali bi me to bolelo po vesti ali bi obljubil zvestobo WTBS in Rutherfordu skupaj z ostalimi ... ..
Z internetom je neverjetno enostavno primerjati dokumente in zapise, da si ustvarimo popolnejšo sliko. Ne želim izkazovati nespoštovanja do tistih, ki so takrat živeli, ko sedijo v tej publiki in sprejemajo to resolucijo. Če smo pošteni do njih, ni tako, da bi bili ti sklepi sprejeti pred konvencijo, tako da imate čas, da to premislite ali pa imate pred seboj celo tiskano kopijo, kot na poslovnem sestanku. Ločljivosti so vedno precej dolge in če ste sploh imeli čas ali naklonjenost, da bi se zaskočili... Preberi več "
Da, prav tako nisem mogel prebroditi, kolikokrat se je pojavilo njegovo ime, ampak tudi zadnja vrstica o spoštovanju in zaupanju v njegovo vodstvo je ...
Joel -
Vsekakor se strinjam z vašimi komentarji. Verjetno bi rekel "da" skupaj z vsemi ostalimi v množici. Vsekakor sem vesel, da mi tehtnica pada z oči.
"Prepričani so bili tudi nekoliko pocinkano zaradi večjega razkola v biblijskem študentskem gibanju tik pred tem dogodkom."
Predvidevam, da je šlo za odcep od biblijskega gibanja.
Rutherford je v osnovi ustanovil novo religijo, potem ko je Rutherford umrl. Morda je bila sprememba imena študentov Biblije v JW neizogibna.
Da in ta praksa, da se javnosti predstavi resolucija brez kakršne koli dokumentacije in brez obrazložitve ali časa za razpravo, je še vedno pogosta.
In ja, Rutherford se je želel razlikovati od Russella. Ne samo ime, ampak tudi številna Russellova prepričanja
Ta resolucija mi samo še utrjuje, da Jehova in / ali Jezus takrat organizacije ni vodil in organizacije zdaj ne usmerja. Ker Jehova in / ali Jezus ne bi in ne usmerjal v neresnice !! Dejstvo je, da obstaja ogromno dokazov, da jih Jehova in / ali Jezus ne usmerjata. Učijo jih, da so bili imenovani za Božji kanal komunikacije ("zvesti in diskretni suženj"), začenši leta 1919. Glej stražarsko stolpnico od 15. januarja 2014: "Jezus je nato svojo kraljevo avtoriteto uporabil za imenovanje" zvestega in diskretnega sužnja. " Ta suženj bi zagotavljal redno oskrbo... Preberi več "
Meleti, hvala, ker ste opozorili na ustrezen forum za razprave in teme. Nisem se zavedal, da je pripravljeno! Chris, če vas (ali druge) želite prenesti in še naprej razpravljati v novi niti, sem v General Chatu odprl temo (ki jo bo odobril moderator) z naslovom »Kaj je v imenu? menrov, hvala za vaše pronicljive komentarje. Se popolnoma strinjam s tabo. Zaradi ločljivosti, ki ste jo navedli osebno, mi srce toni in ne spomnim se, da sem jo kdaj prej prebral. Če sem se, se sprašujem, kolikokrat sem privolil v kaj takega... Preberi več "
Močno se ne strinjam, da je ime tisto, kar ustvarja poimenovanja skupin. Če katoličani svoje ime preklopijo na kristjane in mormoni in mormoni, ali so enaki, ali to še vedno nista dve različni konfesiji? Imena jih ne naredijo poimenovanj, ampak prepričanja in dejanja. Tudi če bi Vodstveni organ svoje ime preusmeril v Jezusove priče, ne bi ničesar spremenili. Ime ni pomembno. Na njej vidim ljudi, ki citirajo stvari o izgonu demonov v Jezusovem imenu. To bi storili. Ne rečem, da imena Jezusa in Jehova niso pomembna... Preberi več "
Te za kriste. KAKO praviš, da imaš razlike v mnenju in bratje so v redu in to spoštujejo. Ali imam to prav. Kako dolgo ste priča. Vaša skupnost se sliši dobro. Nadaljujte s svojim raziskovanjem biblije. Preberi. Krščanska pisanja v kolikor lahko. Kar naprej molite za razumevanje. Dobro opravljeno. Kev c
Verjamem, da je nekaj bistveno narobe, če imajo kristjani neko drugo ime kot kristjani. V trenutku, ko se nekaj pokličemo, postanemo versko poimenovanje. Russell izrazi razloge, zakaj je to hudo bolje, kot bi lahko. Najdete jih tukaj.
Rutherford je to modrost ignoriral in res se je zgodilo vse, kar je Russell rekel, da se bo zgodilo.
Meleti in drugi imajo povsem prav. Edina resnična trditev, ki jo ima kristjan do imena, ki ga je izdal Bog, je »kristjan« (Apd. 11:26) Če bi WTS želel razlikovati in se ločiti od Preučevalcev Biblije, bi se lahko imenovali Jehovove priče ali JF Rutherfordovi potujoči prodajalci banan za vse namene in misli. Bistvo je v tem, da je Rutherford trdil, da je to po božjem dogovoru! Danes ne morem pomisliti na drugo 'krščansko' skupino, razen na mormone, ki trdijo, da jim je ime dal božanski vir. Na to misel grem... Preberi več "
Potem ne. Spomnite se samo, da je Kristus umrl, da smo lahko živeli. Ne samo, da se imenujemo kristjani. Mnogo skupin se imenuje samo kristjani, vendar imajo trojico in peklenski ogenj. Ali se je njihovo ime takrat uresničilo? Ne. Ime ni pomembno
"Verjamem, da je nekaj povsem narobe s tem, da kristjani nimajo drugega imena kot kristjani."
Zdi se mi tudi najbolj iskren odgovor. Russellsovi komentarji se izkažejo za zelo pomembne z zadrgo. Mislim, da je nevarnost, da svojo vero in odrešitev zaupate drugemu, zelo dobro opisana v Matt 23: 15:
15 "Gorje vam, pisarji in farizeji, hinavci! + Ker potujete čez morje in suho zemljo, da naredite enega prozelita, * in ko postane tak, ga naredite za Ge · hen'na * dvakrat toliko, kot sebe.
Ime še vedno ostaja. Izjavil je, da klicanje samega sebe razen kristjanov pomeni poimenovanje. Ločeni smo po prepričanjih, ne po imenih.
(Pregovori 22: 1). . .Imeti je treba ime, ne pa bogata; naklonjenost je boljša od celo srebra in zlata.
(Eklezijasti 7: 1). . . Ime je boljše od dobrega olja in dan smrti kot dan rojstva.
Zdi se mi neverjeten poudarek, ki ga je organizacija dala na uporabo božanskega, ne da bi izpolnila njegov značaj in resničnost. Žal se bomo zmotili, če mislimo, da lahko naučimo napake poleg Jehovovega značaja.
Vsak človek, ki želi spoznati Boga, ga vedno napoti k Sinu Sinu Jezusu, da se nauči, in šele ko se Jezus odloči, da je oseba pripravljena na to, mu razodene Očeta. Zato moramo pridigovati Kristusa, prizadetoga, in učiti ljudi tudi najmanjših zakonskih zapovedi, da bi prek njih lahko natančno spoznali lastno grešnost in videli potrebo po Kristusovi žrtvi, da bi jih postavili prav z Očetom. 1 Kor 1:23; Mat 5: 17-19; Ro 3:20 Samo tisti, ki so bili mazani s Svetim Duhom... Preberi več "
"Samo tisti, ki so mazani s Svetim Duhom, so pooblaščeni, da nastopajo kot Božji ambasadorji, namesto Kristusa na zemlji, s pooblastilom za odpuščanje grehov in zmožnost uskladitve ljudi z Bogom s pomočjo njega." V tem smislu nismo Kristusovi nadomestki. (Jn 20) Maščevani niso pooblaščeni odpuščati grehov na Jezusovem mestu (niti apostolov). Vsa pooblastila za odpuščanje grehov je dal Jezusov oče. (Matej 23: 9) Mi smo Kristusovi predstavniki (podobno kot apostoli) in oznanjamo božje odpuščanje svetu s pomočjo naše službe (pridiganje... Preberi več "
V tej razpravi ne stojim na nobeno stran. Vendar bi rad poudaril, da je Ross citiral dva spisa, ki očitno podpirata njegovo stališče. Če želite odgovoriti z nasprotnim stališčem, je treba obravnavati te spise - natančneje: Mat 18:18; Jo 20:23
Mogoče je po ponovnem branju njegovih komentarjev odvisno od tega, kaj pomeni "odpuščati" grehe. Vsi imamo možnost odpustiti grehe in zamere drugih - ne glede na to, ali ste "mazani" ali ne. Jezus je učencem govoril o tem, kakšen bo obseg njihovih odgovornosti v zvezi s krščansko skupščino. Verjamem, da je v okviru Mat 18:18 Jezus govoril o tem, da jim je zaupal ključe neba v Mateju 16:19: „Dal vam bom ključe nebeškega kraljestva; karkoli vežete na zemlji, bo v nebesih vezano in... Preberi več "
Lepo razloženo in dobro ste izenačili točke. Hvala vam. Strinjam se z vašo oceno, kako se uporabljajo ta besedila.
Meleti -
Prisili me, da kopam globoko! Zanjo postajam boljši 😉 Hvala!
"GodsWordIsTruth,"
odpuščanje grehov, ki jih je pomagal, je povezano s tem, da jih je naselil Kristus, ki je mislil na stvari in s tem bil zaveden, kakšne grehe naj bi odpustil, ker jih je že sam videl Kristus in tiste, za katere sploh ne bi smeli v imenu bratov posegati kot grehi, ki povzročajo smrt, kar je očitno duhovniško
Kristus je deloval preko svojih pomazanih učencev na zemlji kot svoje nadomestke.
Eph 3: 17; 1 Cor 2: 10,16; 1Jo 5: 16,17; 2 Cor 5: 20
Ross-
So torej pomazani že duhovniki?
Glede na vaše pretekle komentarje se zdi, da verjamete, da bo pomazan enak Kristusu, ker delijo njegovo naravo. Občutek imam, da verjamete, da je pomazani Kristus nadomestil Kristusa kot so-posrednika nove zaveze.
Da, maziljeni bodo postali delniki nesmrtne božje narave in bodo sedeli s Kristusom na njegovem prestolu, da bodo sodili svetu in angelom, vendar očitno niso Kristusovi posredniki pri novi zavezi, ki je med njimi in Očetom. Brez razloga jih imenujejo sveti, čeprav ne vidim, da so WT maziljeni kot tisti, v katerih "ustih ni bila najdena nobena laž", saj učijo, da Kristusova parusija traja že stoletje , kar je očitno laž in jih zato ne prilega... Preberi več "
Kaj pa dejanja 15 v 14 je bog vzel ljudi za njegovo ime
Ok Kev, o Apd 15:14: Kdaj se je Apd 15:14 začel izpolnjevati? Ali ni bilo to v prvem stoletju, ko so se ostankom Judov v pravem čaščenju kot kristjani pridružili pogani? Kontekst iz Apostolskih del 15:14 kaže, da je navdihnjeni pisatelj to prerokbo uporabljal v svojem času. Če torej Apostolska dela 15:14 pomenijo, da bodo kristjane dobesedno klicali z Božjim imenom, kako potemtakem niso? Kako to, da so jih imenovali »pot«, »kristjani« in »Jezusove priče«? Zato je očitno, da izjava "ljudstvo za njegovo ime" ne... Preberi več "
Podpiram to stališče. Prav tako sem prebral en komentar k temu verzu, ki je rekel, da lahko to pomeni tudi Ljudem v njegovo čast. Ni nujno, da bi ga ljudje imenovali po njegovem imenu. Pogani niso bili skupina ljudi v čast Jehovu, zdaj pa bi imel Jehova tudi pogane, ki bi ga častili.
Ime v hebrejskem jeziku je pomenilo veliko več kot ime GrecoRoman. Z judovske perspektive je ime predstavljalo celoten značaj in zgodovino tistega, ki ga nosi. Zakaj je modrec rekel: "Ime je boljše od dobrega olja in dan smrti boljši od rojenega." Če bi to lahko razumeli o Jehovu in Jezusu, ne bi bili tako odloženi, katero ime kam gre. Jezus je postal "natančna upodobitev" svojega Očeta in je zato lahko nosil ime (in lik) svojega Očeta natančno tako, kot je želel Oče. Še en način gledanja... Preberi več "
SW1-
"Drug način za ogled je Exodus 7: 1. Če bi Jehova lahko Mojzesa naredil Bogu faraonu, ali ne bi Jezusa lahko naredil vsem svetu? "
Amen! Kot verjetno že veste, se zagotovo strinjam s to trditvijo.
Zelo cenim vaše komentarje v zvezi s hebrejskim jezikom / prevodom. Vaše pripombe so vsekakor obogatile moje branje spisov, zlasti ST.
Hej, hvala anonimni za odgovor mimogrede, popolnoma se strinjam z vašo obrazložitvijo. Tja je mrtvo, kot ste rekli, da je polnoletnost v prvem stoletju, privrženci Jezusa pa so bili od nekdaj znani kot kristjani, toda zrihtal sem ga, ker če bi bil je Antonij, ki je bil v enem pismu, kar sem osebno izjavil, kot sem prej verjel, da upravičuje ime priče Jehova. Mislim, da je odlično, če lahko te ugovore odkrijemo in jim odgovorimo, kot ste to storili bratje in sestre. osebe, ki... Preberi več "
Dejstvo, da v NZ obstaja toliko svetih spisov, ki kristjane označujejo za Jezusove priče in pričajo Jezusa, medtem ko se Jehovove priče zelo malo osredotočajo na pričevanje Jezusa, je zelo razkritje dejstva, da imajo Jehovove priče napačne prioritete glede pričanja. . Pri poskusu zagovarjanja svojega stališča bi Jehovove priče rekli, da je bil Jezus Jehovova priča, kristjani pa naj bi posnemali Jezusa in tako bili tudi Jehovove priče. To je slab argument z nesprejemljivimi posledicami. Res je, da morajo kristjani posnemati Jezusa, vendar to počnejo... Preberi več "
Pozabil sem omeniti nesprejemljivo posledico argumenta, da naj bi bili kristjani Jehovove priče, kot je bil Jezus. NZ razkriva, da so bili kristjani iz prvega stoletja Jezusovi pričevalci, ne pa Jehova (predvsem govorimo). Po njihovem argumentu bi torej morali sklepati, da kristjani iz 1. stoletja - vključno s pisci NZ - niso posnemali Kristusa, ker so bili Jehovove priče.
»V podobnem pogledu je bila Jezusova vloga Jehova kot priča in ostala in ostati brez vzporednih razmer. Jezus je bil najstarejši in najintimnejši Jehovin sodelavec. Jezusovo pričevanje o Jehovi ni bilo omejeno z znanjem svetih spisov. Jezus je govoril iz osebnih izkušenj! Jezus je bil poslan kot zastopnik Jehova! " "V tem kratkem pogovoru se je moja sestra, ko sem omenila sinovo ime, nasprotovala Jehovu na skoraj zastrašujoč način, kot da bi na nek način zaničevala Jehova Boga, ko sem govorila o njegovem ljubljenem Sinu."... Preberi več "
Je res pomembno, kako se imenujemo. To je samo ime. Ne odraža vsega, kar počnemo. Jehova je najvišji po vsej zemlji. Zato bi me rad imenoval Jehovova priča. Vrtnica z drugim imenom ... Da, Jezus je njegov Sin. A kot rečeno, je samo ime.
Glede na to je pravičen komentar, razen WTS je presegel tisto, kar piše, če trdi, da ga je izključno imenoval Jehova in / ali Jezus.
To je izjemna in drzna trditev, ali se vam ne zdi drugi Chris?
Kot mnogi tukaj sem tudi jaz preizkusil to trditev glede na to, kar pišejo v svetih spisih, in ugotovil, da je napačna in zavajajoča.
Strinjam se s Chrisom 1 in 2 🙂 Morali bi želeti, da nas kliče, kakor Bog hoče, da smo poklicani (če sploh ima ime za svoje ljudstvo). Zdi se, da smo to ime (JW) dobili z božanskim razodetjem, podeljenim Rutherfordu. Po pravici povedano je, da mnoge sekte krščanstva čutijo potrebo, da se ločijo (protestanti, mormoni, JW-ji, baptisti itd.) (1. Kor. 1:12) Na podlagi svetih spisov nisem prepričan, da so Kristusovi učenci kdaj ime zase. Zdi se, da "krščanski" in / ali... Preberi več "
Malce sem zmeden - kako je lahko božje božje ime "samo ime"? Če vzamete ime, morate 1) imeti dovoljenje in 2) poskrbeti, da ne boste ničesar storili. Veliko bi se ukvarjal z razmislekom, preden bi si nase vzel ime Bogovi. Ko sem na koncu postavil vprašanje, "kje Biblija kristjanom naroča, naj zgradijo organizacijo okoli imena Jehova?" - Nisem mogel najti odgovora in ne verjamem, da bo prišel ustrezen odgovor. Že samo to me vzbuja dovolj razlogov za zaskrbljenost.... Preberi več "
Za nas pravim, da je to samo ime skupine. Ker nismo JW, nismo priča o Jezusu. Ljudje visijo v eordsu
"Pravim, da je to samo ime skupine."
Morda vas ne razumem, vendar se na podlagi mojega razumevanja vašega komentarja spoštljivo ne strinjam, preprosto zato, ker imena ne uporabljamo samo. Naša literatura ne govori le pogosto in posebej navaja, da smo Jehovovi izbrani ljudje in bogovi imenovani kanal komunikacije, to so osrednja načela. Za takšno trditev bi morali iskati dokaze, kar mnogi zdaj poskušajo storiti.
Ne strinjam se. Tudi če smo bili imenovani Jezusove priče, je to še vedno samo ime. To ne bo spremenilo naših dejavnosti. Torej se ne strinjate z vsem, kar želite, toda tudi če to spremenimo, smo ista skupina, ki uči isto stvar. Bog nas ne bo gledal bolj naklonjeno in vredno samo zato, ker smo poklicani z drugim imenom.
Pravim samo, da se ne strinjam, ker ime skupine ne vpliva na naše odrešenje.
Še vedno ni pomembno, ne glede na to, kateri stavek citirate. Ime ne vpliva na Odrešitev, na katero prihajam. Ali Jezus, ko nas sodijo, reče: "Klicali so vas Jezusove priče in imenovali so vas Jehovove priče, zato greste v raj in ne." Absolutno ne. SAMO IME JE. Biblija ne govori, kako naj se imenujejo kristjani. Uporabljali so ga v bibliji. To je samo ime. Odrešenja ni nihče nad njim izgubljen ali pridobljen. Tukaj je moje vprašanje za mnoge od vas. Če ne verjamete v FADS,... Preberi več "
Ali gre skupaj s tem sklepanjem, ali je kaj pomembno? Če je uporaba Jezusovega imena tako nepomembna, kako bi potem pojasnili Matt 7:21? 21 "Vsi mi ne bodo rekli: Gospod, Gospod," vstopijo v nebeško kraljestvo, ampak le tisti, ki izvrši voljo mojega očeta, ki je na nebesih, bo. + 22 Mnogi mi bodo rekli v tistem dnevu : 'Gospod, Gospod, ali nismo v tvojem imenu prerokovali in izganjali demone v tvojem imenu in v tvojem imenu izvajali številna močna dela?' + 23 In potem jim bom izjavil: 'Nikoli te nisem poznal! Pridite... Preberi več "
Še vedno nobenega dokaza. Ime, ki ga imenujemo sami, ni pomembno. To ni odrešenje v imenu družbe. To je naša vera. Citirajte vse, kar želite. Toda dokler ne bo zapisano, da moramo biti imenovani Jezusove priče, ime naše skupine ni pomembno.
V Chrisovo obrambo ne verjamem, da pravi, da imena niso pomembna. Namesto tega pravi, da kakršna koli oznaka, ki jo prilepimo svoji organizaciji, nima nobene zveze z našim individualnim odrešenjem. Strinjam se.
Anonimno -
Verjetno smo na tej spletni strani iz istih razlogov, ki ste jih obiskali. Vsi imamo svoje osebne razloge, zakaj ostanemo ali se odločimo za dopust. Ali predlagate, da vsi odidemo takšni, kot jih imate?
Ne strinjam se samo s spominsko zabavo. Vendar se mi zdi, da če se ne strinjate s trenutnim poučevanjem Stražnega stolpa, pojdite k biblijskim študentom. Ste del nove zaveze in lahko sodelujete in vodite dirko, ki bo potekala med 144 000. Medtem ko zavračate trojico in praznike. Lahko imate najboljše iz obeh svetov. Zakaj ostati. Ostajam, ker se strinjam z večino. Izrazil sem zaskrbljenost glede leta 1914 in starejši mi je rekel, da ni pomembno, ali je leto 1914 ali 4 1878,... Preberi več "
Strinjam se, da je treba delati tisto, kar se mu zdi najbolje. Če nekdo verjame, da je tisto, kar organizacija uči, pravilno, ga vsekakor še naprej podpira. Vem za izraz, kaj je v imenu. Bistvo je, da imajo imena v bibliji pomen. Torej ime Jehovove priče nekaj pomeni, sicer bi nadaljevali s Preučevalci Biblije. Za organizacijo je zagotovo pomembno vplivalo na to, da je prevzela novo ime. Bo rešil enega? Ne, strinjam se. Samo ime ne bo obsojalo ali rešilo, ampak... Preberi več "
"Ne strinjam se le s Spominsko udeležbo. Ampak zdi se mi, da če se ne strinjate s trenutnim poučevanjem o stražni stolp, potem pojdite k študentom Biblije. "Z vsem spoštovanjem se tudi ne strinjate s stališčem GB o objavljanju ali ogledu spletnih mest" Apostate ".... Vsakdo ima pravico sprejemati odločitve, ki jih omogoča njihova vest, vključno s tem, da ostanejo JW. Mnenja, izražena na tej strani, niso mnenja vseh. Svoboda izražanja odprtega nestrinjanja s tistimi, ki se odločajo za doktrino (GB), je svoboda, ki je trenutno nimamo... Preberi več "
Ostali v občini vedo, da nimam, vendar imam težave z nekaterimi materialnimi deli obsojanja zaradi tega. Mislim, da je vsaka skupnost drugačna, nekateri, ki so po knjigah strogo stari, potem imate nas, ki če ne strinjajo se z nečim, kar so spoštovali
Oprosti. Je vozil. Ne štejem za odpadnika. Resnica je. Charles Taze Russell je celo rekel, tudi če je resnica od hudiča, resnica je resnica. Moji starejši vedo, da raziskujem. Ne sprašujejo me zaradi tega. Vedo, da imam vprašanja. Vseeno jim je. Vsak je drugačen
Chris, tudi tega mesta ne štejem za "odvzetega". Vendar pa oba veva, da ima GB. Moja splošna poanta je, da ste izjavili, da se ne strinjate samo z GB (ki odloča o doktrini) glede "Spominske udeležbe" in to ne drži. Očitno se tudi ne strinjate s stališčem GB glede "odpadništva" gradiva zaradi vaše prisotnosti na tej spletni strani. Očitno še kdo na tej strani, ki se ne strinja s splošnim finančnim mnenjem, pove ... ... Več kot ena doktrina, po vašem mnenju bi morali pohoditi. Dejstvo je, če starejši v vaši kongregaciji... Preberi več "
»Citirajte vse, kar želite. Toda dokler ne bo zapisano, da moramo biti imenovani Jezusove priče, ime naše skupine ni pomembno. " Na žalost popolnoma ignorirate dejstvo, da ne govorim samo o uporabi imena, ampak trditvi, ki je priložena uporabi imena. To sta dve različni stvari, vendar sem o tem povedal dovolj. Vem, pri čem se vozim, vendar se zdi, da ignorirate širše posledice in če sem iskren, je to nelogičen zaključek. Če je ime in uporaba imena popolnoma... Preberi več "
Ne prenesem, ko ljudje smešno trdijo, da vodijo točko. Tako se imenujte "Care Bears". To se ne bi zgodilo, zato ne potrjujete nobene točke.
»Ne prenesem, ko ljudje smešno trdijo, da vodijo točko. Tako se imenujte "Care Bears". To se ne bi zgodilo, zato ne bi potrdili nobene točke. " Če želite, me lahko pokličete "ljudje". Ne bom nadaljeval s tem komentarjem, razen če vas zanima nekaj svetopisemskih točk, ker postopoma postaja argumentiran in v napačnem forumu, vendar menim, da se moram braniti pred vašo trditvijo o "smešni trditvi". Nisem trdil. Hiperboli se reče, ko s pretiranim primerom vozite točko proti domu... Preberi več "
Ok, zakaj ne bi bili imenovani izbrani. Biblija sicer pravi: „4 Tako kot nas je izbral v združitvi z njim pred ustanovitvijo sveta, da bi morali biti sveti in brez napak pred njim v ljubezni“ (Efežanom 1). Lahko se imenujemo izbrani. Sem rekel in rekel bom še enkrat. Ime tistega, čemur pravimo naša skupina, ni pomembno. Mi smo kristjani. Poglejte Cerkev Jezusa Kristusa svetih iz poslednjih dni. Samo zato, ker imajo v sebi ime Kristus, jih ne naredi kristjane. Torej, kaj te naredi... Preberi več "
Bodimo jasni, biti kristjan je odvisen od vedenja in ne po imenu. V tem se strinjamo vsi. Prav tako je nekdo kristjan kot posameznik, ne zaradi članstva v organizaciji. Mislim, da je tu razprava o tem, ali ime organizacije svojega člana naredi krščanskega. Mislim, da se vsi strinjamo, da ni tako. Toda vpliv organizacije na njene člane vpliva na to, v kolikšni meri razvija krščansko vedenje in lastnosti ter vero v / spoštovanje Jezusa Kristusa. Nekdo, ki je musliman, bo... Preberi več "
Mislim, da ime še vedno ni pomembno. Toda če nadaljujemo s plačo, ki ste jo pravkar povedali, če se osredotočimo predvsem na Jehova in pridigamo Jezusa ter se spremenimo v Jezusove priče, bi bili kot večina krščanstva. Častijo ga in ga naredijo za boga. Jehova je rekel: »Jaz sem Jehova. Poleg mene ni drugega Boga. " Zakaj bi torej hotel biti pod imenom njegovega Sina, ki je manjši od njega. Pričujemo Jehovu predvsem zato, ker je najvišji na vsej zemlji. Svojega ne bo dal... Preberi več "
Bratje, imamo boljši forum za tovrstne razprave. http://www.discussthetruth.com. Zakaj ne bi tam odprli teme? Kot se mi zdi, obstaja nekaj nesporazuma glede tega, kaj v resnici vsak od vas misli, ko razpravlja o pomembnosti uporabe božjega imena. Ali pravimo, da uporaba božjega imena ni pomembna, ali pa pravimo, da ni vseeno, ali ime našega določenega verskega poimenovanja vključuje božje ime ali ne? Dve zelo različni točki, ali se ne bi strinjali? Obe sta veljavni vprašanji, toda forum Discuss the Truth je najboljše mesto za njihovo obravnavo. Za... Preberi več "
Vprašal sem sestro, zakaj se nekega dne izogibamo imenu Kristusa Jezusa, ko govorimo o resnici. Takrat sem poudarjal, da je Jezus prišel, da pokaže vsakomur, ki bi si izboljšal življenje; način za to. Govoril sem o neverjetni ljubezni in potrpežljivosti, ki ju je Jezus pokazal, ko je govoril s tistimi, ki jim je pridigal, in kako dobro se je spoprijel z osebnostmi svojih učencev. V tem kratkem pogovoru je moja sestra vsakič, ko sem omenila ime Sinovi, skoraj zastrašujoče nasprotovala Jehovu... Preberi več "
To je en ženski pogled in ne takšen, kakršnega sem že slišal v svoji kraljestveni dvorani
Posodobitev: 7 moški zdaj. Govori, da je Guy Pierce umrl. Zanima me, kako bodo ravnali s tem. Sožalje njegovi družini.
To je najbolj smešno, kar sem prebral že dolgo. Nikoli nisem razumel, zakaj so te male članke javno tiskali. Ena stvar je, kako notranje JW usposobiti za pridiganje in v tem pogledu bi bilo res lahko v pomoč. A da bi ga natisnili za širšo javnost, pa vendar ... To se bere preveč kot propaganda.
Spotikaj se, Meleti. To zelo spominja na moje misli ob branju tega članka v WT, pa tudi na moja splošna razmišljanja že nekaj časa.
Tik preden zaprem prenosnik, da grem domov: v izjavi cilja revije piše, da je Jehova (vrhovni) vladar vesolja. Ne veste, kaj se nanaša na vesolje, ker se Biblija uči, da je Satan vladar, kot je opisano tudi v 1949 Stražni stolp:
Sveto pismo jasno kaže, da je Satan nevidni vladar tega zlega sveta. Zato ga imenujejo tudi "princ tega sveta".
Hvala Meleti. Odličen članek. Želim si, da bi šel na ta ponovni obisk z vami. Rad bi videl, da se to dogaja v resničnem življenju.
Se vrnem k argumentu v hipotetičnem pogovoru o promociji vere v Jezusa. Tukaj je tisto, kar je trenutno objavljeno kot cilj revije: TA ČASOPIS, Stražarska stolpa, časti Jehova Boga, Vladarja vesolja. Tolaži ljudi z dobro novico, da bo Božje nebeško kraljestvo kmalu končalo vse hudobije in zemljo spremenilo v raj. Spodbuja vero v Jezusa Kristusa, ki je umrl, da bi lahko dobili večno življenje in ki danes vlada kot kralj Božjega kraljestva. Ta revija stalno izhaja od leta 1879 in je nepolitična. Lepi... Preberi več "
Kaj pa dejanja 15 v 14 je bog usmeril pozornost na narode, da bi vzel ljudi za svoje ime Kev c
OK, samo preberi. Pravzaprav niti pol tako prijetno. Nič zares novega, enaki standardni argumenti, ki pravzaprav ne predstavljajo tega, kako je pri uradnem bogoslužju na naših srečanjih "poudarjen" Jezus. Rad bi ga primerjal z argumentom, ki ga katoliški pastirji uporabljajo, ko jih sprašujejo o vseh teh kipih in relikvijah, ki jih uporabljajo pri bogoslužju, in da Biblija uči, da jih ne uporabljamo. Njihov odgovor je vedno, da jih ne molimo, ampak jih uporabljamo kot sredstvo za vizualizacijo naše religije. Z drugimi besedami, ljudje se radi nekaj dotaknejo, a seveda... Preberi več "
menrov, Ali ne veste, kako pomembno je, da se v tej veri zanašamo na "domišljijo", "domnevo" in "domnevo"? Je sestavni del njihove jezikovne strukture, sredstvo, uporabljeno za posredovanje ideje ali rastlinskih informacij, ki niso podprte v svetih spisih in so pogosto zlorabljene pri citiranju nekaterih avtoritet. To je zelo učinkovita metoda, da nekaj povemo in hkrati ostanemo oddaljeni od njega, če se pojavi potreba. Odkrite izjave postajajo v današnjem času redkost ... kot sem prebral. Upoštevati morajo čase, na katerih so bili na nekaterih sodiščih videti zelo neumno... Preberi več "
Meleti, zdaj delam v pisarni, a branje tvojega dialoga mi je postalo velik nasmeh na obraz. Ne veste, kakšno delo ali službo imate, toda pisanje iger bi bila možnost, če se kdaj zahteva
Še vedno moram prebrati pravi članek, vendar sem prepričan, da ne bo pol tako prijeten.
Dvomim, da sem kdaj srečal tako pronicljiv povratni obisk. Morda smo usposobljeni, da dejansko mislimo sami in si postavljamo enaka iskrena vprašanja kot oni. Je to le moja skrivnostna slutnja ali je res, da je naša hierarhija končno spoznala, da brezumna poslušnost ni obramba resnice?
No, to dobim, če to hitro preberem, preden preberem dejansko revijo. Meletija ste nas prevarali z vbrizganjem "Mogoče je šlo takole:" ha ha!
Torej nas še vedno spravljajo dol. Žalostno 🙁
Nekaj referenčnega gradiva na to temo (sestavil ga je nekdo drug, jaz sem zgolj prišel v posest njegovih raziskav): Matej 10:18 - “. . . zaradi mene, za pričo njim in narodom. Matej 10:22 - “. . . In VI boste zaradi mojega imena sovražili vsi ljudje. "Marko 13: 9 -". . . pred guvernerji in kralji zaradi mene, za njihovo pričo. " Janez 1:15 - »Janez je pričeval o njem ...« [JEZUS] Janez 5:37 - »Oče, ki me je poslal, je sam pričeval o meni.« Janez 8:18... Preberi več "
Resnično cenim vašo delitev tega seznama z nami. Jasno postavlja stvari v njihovo pravilno perspektivo. Seveda je Jehova svoje ljudi poklical. Ti ljudje niso posebna verska organizacija, temveč posamezniki, ki ga sprejmejo kot svojega Boga in se podredijo njegovemu vladanju, kar pomeni, da se svojemu sinu podredijo kot Lord in kralj. Razveseljivo je ugotoviti, kako velik pomen v Svetem pismu daje ideji pričevanja Jezusa. Tudi Jehova priča o svojem Sinu.