Študija knjige o kongregaciji:
Poglavje 5, odst. 1-8
To daje samo pogled na Jehovovo super moč. Predstavljajte si, kako velika teniška žoga se pojavi s prostim očesom, ko jo vidite po vsej dolžini nogometnega igrišča. Zdaj si predstavljajte majhen delček neba. Milijont 24 milijona neba, ki ga je mogoče opazovati. Zdaj si predstavljajte, da bi se zazrli v prazen prostor tega majcenega segmenta neba in videli to slika? Razen nekaj zvezd v ospredju je vsaka pika v njem galaksija!
Tukaj video razlaga različnih projektov Hubble Deep Field. Mislim, da bi morali preimenovati teleskop. Mislim, da bi ga morali poimenovati "Humbling Telescope".
Teokratska ministrska šola
Bralno branje: Exodus 1-6
Št. 1 Exodus 2: 1-14
Št. 2 Kristusova vrnitev je nevidna - rs str. 341 par. 3-p. 342 par. 2
Očitno imamo velik interes, da ohranimo idejo o nevidnem vračanju, ker verjamemo, da se je že zgodilo, 100 pred leti, ki je prišel oktobra, dejansko. Naslov tega pogovora je zavajajoč, saj gradivo v resnici ne nasprotuje vidnemu vračanju, ampak samo, da je Kristus spet postal človek. Naslov bi moral biti "Kristus se ne bo vrnil kot človek", ker to je edino, kar si prizadevamo.
Ne moremo trditi, da se ne more vrniti, da bi bil videti kot človek, ker je to že storil. Njegovi učenci so ga videli v človeški obliki ob različnih priložnostih po njegovem vstajenju. Če se odloči, da se bo v prihodnosti vrnil v telo, kdo bo rekel, da ne more? V citiranem "dokaznem besedilu" iz referenčnega gradiva ni ničesar, kar bi kazalo, da je to nenaravno.
Če predpostavimo, da se telo zdi človeku, še ne pomeni postati človek. Angeli, ki so se Abrahamu pojavili v Sodomovem uničenju, niso postali ljudje, ampak so le prevzeli začasno telo.
Torej, zakaj knjiga Razlogov ne pomeni tega. Zakaj ne navaja teh dodatnih spisov in ne navaja, da čeprav Kristus ne bo nikoli več prevzel človeškega življenja, se lahko, če želi, za nekaj časa manifestira v človeški obliki? Razlog, da ta neugodna besedila ignorira, je ta, da je pogovor v tem tednu pripravil pot za temo za prihodnji teden, kjer skušamo pokazati, da se Kristus vrača nevidno v vsakem pomenu besede.
Ostani na vezi.
Št. 3 Abiram - Nasprotovanje avtoriteti, ki je imenoval Boga, je enakovredno nasprotovanju Jehovu - it-1 str. 25, št. Abiram 1
Kako lahko trdimo, da je "nasprotovanje avtoriteti, ki jo je imenoval Bog, enako nasprotovanju Jehovu"? Ne moremo. Operativni stavek je "imenovan od Boga". Mojzes, proti kateremu se je uprl Abiram, je bil vsekakor postavljen od Boga. Povedal vam bom vse tukaj in zdaj, če se na prizorišču pojavi človek ali celo odbor sedmih mož, vzame osebje in razdeli vode reke Hudson, ali še bolje, to spremeni v kri, , Bi bil zelo nagnjen k temu, da bi ga obravnaval kot "imenovanega od Boga".
Če pa ti isti posamezniki trdijo, da so imenovani za boga, mislim, da bi si zaslužil še malo več, kajne? Konec koncev, ali papež ne trdi, da je imenovan Bog? Kako bi kot Jehovove priče dokazali pobožnemu katoliku, da papeža Bog ne imenuje? Najbrž bi začeli s Sveto pismo in pokazali, da mnogi nauki katoliške cerkve niso biblijski. Potem bi trdili, da Boga nihče ne more imenovati (ali mazati - enaka razlika), če uči laži. Našemu katoliškemu prijatelju bi pokazali, da 1 John 2: 20 govori o "maziljenju od svetega" in da v primerjavi z 21 kaže, da "nobena laž ne izvira iz resnice." Nato bi prebrali verz 27, ki pravi " mazanje od njega vas uči o vseh stvareh in je resnično in ni laž… "
Mislim, da bi se vsi strinjali, da bomo kot priče uporabili to razlago, da bi koga, katoliškega, protestantskega ali mormonskega, prepričali, da njihovi voditelji niso imenovani od Boga. Težava je v tem, da je gosja omaka omaka za gando. Kaj bi rekli, če bi to obrnili na nas in nam iz svetega pisma pokazali, da nekateri naši temeljni nauki niso biblijski?
Servisni sestanek
10 min: »Dobro izkoristite starejše revije«
10 min: lokalne potrebe
10 min: Kaj se naučimo?
Preučiti moramo, kako naj nam Matthew 28: 20 in 2 Timothy 4: 17 pomaga pri ministrstvu. Tu je majhen projekt za vse - tudi jaz. Ko govornik pride do 2 Timothy 4: 17 in prebere "Toda Gospod je stal blizu mene ...", upoštevajte, kako to uporablja. Ta verz in naslednji naslov ("Gospod me bo rešil vsake hudobne besede in me rešil za svoje nebeško kraljestvo.") Zelo jasno govorita o Jezusu. Vendar pa se bodo mnogi, ki sodelujejo v tem pogovoru ali komentirali kot del razprave, nanašali na Jezusa namesto na Jehova, ko to uporabljajo v današnjem času. Zelo bi bil presenečen, če bi se Jezusa sploh omenilo. Prosim, upoštevajte in nato komentirajte svoje ugotovitve spodaj.
Poročanje moje kongregacije o 2 Tim 4: 17:
Dirigent, ki je vodil razpravo, je natančno identificiral »Gospoda« kot Jezusa Kristusa in lepo vezal Jezusovo obljubo v spisu iz Mateja. Opazil pa sem, da so vsi komentarji omenjali le Jehova.
Čeprav je Jehova zagotovo glavni vir vse moči, je svojemu sinu zaupal »vso oblast«. Žalostno je, da to avtoriteto še naprej odklanjamo, tako da o njej redko govorimo v občini.
Ta teden smo na obisku ali CO, kar je dejal, je bilo veliko bolj smešno od urnika tega srečanja. Grem v občino višjega srednjega razreda in včasih ljudje zaradi službe ali šole pogrešajo. Prvi del njegovega govora je bil prodajni korak, zaradi katerega bi se prevara s časovnim zakupom zdela kot skavtinja, ki prodaja piškotke. Udeležba na sestankih je torej sredi tedna, zato je za svetovanje občini uporabil Hebrejcem 10: 24,25. Omenil je tudi, da je odgovornost vseh v kongregaciji, da "spodbujajo" tiste, ki pogrešajo, ker "mi... Preberi več "
Ne morem več na sestanke.
Gnusijo me.
Dobesedno sem se počutil fizično bolan in sem se skoraj zapustil, potem ko sem odšel. To je poštena resnica.
Preprosto ne morem več.
Čeprav na sestanku še nisem bil na robu, da bi “izgubil kosilo”, se pogosto znajdem bodisi z reakcijo zmedenosti, smeha in včasih frustracije nad tem, kar slišim in vidim. Če bi izkusil tisto, kar je opisala Samartijanka zgoraj, mislim, da bi se moja reakcija približala jezi, saj se mi zdi, da se oddaljujemo od splošnega sporočila, da imamo ljubezen drug do drugega, ko skušamo vsakogar podleči. Pozitivno sem, da sem hvaležen, da so ljudje v moji dvorani na splošno vsi zelo prijetni in me nihče ne premaga... Preberi več "
Ta trda črta se pojavi samo, ko obišče nadzornik vezja. Hvala bogu za majhne čudeže.
Pozdravljeni Meleti, tri pripombe v zvezi z 2. Timom: 4: 17. In razen mojega, ki je bil drugi, sta se v tem kontekstu druga dva počutila gospoda Jehova. V bistvu ne, ker je Jehova glava Jezusa Kristusa. Toda v takem primeru bi omenjanje našega gospoda Jezusa Kristusa pripisalo zasluge tistemu, da je vsemogočni Bog podelil vso oblast na nebu in na zemlji. Prejel najnovejši članek o študiji WT. Članek o študiju s pestmi je bil o Jezusu Kristusu. Se že veselim. Prosim, vztrajajte pri konstruktivni kritiki... Preberi več "
Zdi se, da med Jw v nasprotju z Jezusovo besedo vedno bolj prevladuje hvaljenje gb za njihovo trdo delo. Na enak način, ko ste storili vse, kar se od vas zahteva, bi morali reči: »Služabniki si ne zaslužimo posebne pohvale. Izpolnili smo samo svojo dolžnost. '"
Luk17: 10.
Search4Truth: Kontekst iz Luke 17:10 je resnično pomemben: (Lukež 17: 1-10). . Nato je rekel svojim učencem:. . . 5 Zdaj so apostoli rekli Gospodu: »Daj nam več vere.« 6 Tedaj je Gospod rekel:. . . 10 Prav tako, ko opravite vse, kar vam je bilo dodeljeno, recite: „Mi smo ničvredni sužnji. Kar smo storili, je tisto, kar bi morali storiti. «Vrst 10 v kontekstu je bil posebej izrečen apostolom. Predstavljajte si, kaj bi se zgodilo, če bi GB začeli označevati kot razred "ničvrednega sužnja"! Bilo bi približno tako svetopisemsko, kot če bi rekli "zvesti suženj"... Preberi več "
Nikoli nisem imel težav z ljudmi, ki so prevzeli vodstvo. Potrebujemo nekoga, ki bo prevzel vodstvo. Če bi nas FDS vodil, da bi nam tiho pomagal in skrbel za nas, vendar nikoli ne jemlje zaslug ali časti, bi jih pohvalil za njihovo trdo delo. Z njimi sem začel dobivati resne težave, ko se je začelo osebno poveličevanje. Na vsakem srečanju nekdo moli, da se jim zahvali, nekdo komentira zanje, nekateri članki o njih itd. Če so pregovorni Mojzes, je VELIKA nevarnost, da bodo podobni njemu, ko je rekel: uporniki; bomo prinesli... Preberi več "
Zelo dobro rečeno. Strinjam se z vami na vseh ravneh. Pesmi je boleče peti. Samopoveličevanje je preveč. V vseh svojih desetletjih kot Priča še nikoli nisem slišal »zvestega in preudarnega sužnja« in »vodstvenega telesa«, ki so jih tako pogosto omenjali v molitvi in komentarjih.
Št. 3 Abiram - nasprotovanje bogo imenovani oblasti je enako nasprotovanju Jehovu - it-1 str. 25, Abiram št. 1 Naslova za to je malo. . . zavajajoče. To morda ni beseda, ki jo iščem. Razmislimo o teh situacijah: Batšeba (2. Sam. 11: 1–4) Ali bi se ‚nasprotovala Jehovu‘, če bi se upirala Bogu, ki ga je imenoval David? Pravzaprav je to možnost. Poročilo ne pove, kako se je odzvala na Davidovo nemoralno uverturo. Urija (Batšebin mož, 2. Sam. 11: 5–11) Zavrnil je Davidovo ukaz, naj se vrne v svojo hišo. Uriah je imel na svoji strani zakon, toda... Preberi več "
Zelo dobre točke Bobcat!
Žalostno je, da o teh uravnoteženih točkah ta teden ne bomo razpravljali. Hvaležen sem, da se lahko o sestanku tukaj pogovorimo, preden na sestanku razbijemo duhovni bič. Bog je podelil oblast v absolutnem smislu svojemu sinu. (Matej 28:18) Kadar Bog imenuje nepopolne ljudi z oblastjo, je to vedno relativno. .
Vedno sem presenečen, ko preberem ali slišim izjave, kot je »Jehova nas je določil za njegove kanale« itd. Bla bla .. Če že verze v Mt 24: 45–47 jemljemo kot prerokbo, potem je to Jezus ( gospodar), ki imenuje in ta suženj ostane kot suženj pod Jezusom. Zakaj bi Bog potreboval še en kanal, ko že ima svojega Sina, BESEDO, ki je že dokazal svojo zanesljivost in o katerem je Bog že večkrat izrazil, da je bil njegov Sin odobren in da bi ga morali poslušati. Vedno se tolažim... Preberi več "
Ali imam prav, če rečem, da je edini fant v NZ, ki meče ljudi iz skupnosti, Diotrefe? Če je tako, je to gotovo hrana za razmišljanje.
Razumem meleti in spet se strinjam s tabo. Ali me res lahko primerjajo z Abiramom za zavračanje avtoritete teh moških. Ko nisem videl nobenih nadnaravnih dokazov, da jih Bog podpira. v bibliji. Čeprav verjamem, da nas bodo mnogi v prihodnosti prevarali nadnaravnimi dogodki. Torej ne bi bilo zagotovilo, da bogovi podpirajo, potem pa bi morali preizkusiti duha, da bi videli, ali je izviral z bogom. Toda vložiti trditev, kot smo mi bogov predstavnik... Preberi več "
Brez dvoma (razen običajne navade, ki je bila vzgajana pri ignoriranju Kristusa) bodo zmede kongregacij kot identitete Gospoda v 2. Timu 4:17 povzročile nedosledne reference, ki jih najdejo pri raziskovanju te teme: w11 1 / 15 str. 26–30 (Gospod = Jehova) 15 Apostol Pavel je zaradi svoje vere pretrpel številne življenjske nevarnosti. (2. kor. 11: 23–28) Kako je ohranil ravnovesje in čustveno stabilnost v teh težkih okoliščinah? Z molitvenim zanašanjem na Jehova. Pavel je med preizkušanjem, ki je očitno doseglo njegovo mučeništvo, zapisal: »Gospod je stal... Preberi več "
wt pogl. 19 str. 167–174 (Čaranje edinega pravega Boga - knjiga) (Gospod = nejasno) Paul se je zdel nesojen - celo nasilnega - ravnanja s strani nasprotnikov neprijeten, »zbral je drznost s pomočjo našega Boga«, da bi nadaljeval z pridigo. Rekel je: "Gospod je stal blizu mene in vlival v me moč, da bi bilo skozi mene pridigo mogoče uresničiti." (1. Solunjanima 2: 2; 2. Timoteju 4:17) Vodja krščanske kongregacije Jezus še naprej zagotavlja moč, ki jo potrebujemo za opravljanje dela, ki ga je napovedal za naš dan. (Marko 13:10). Pravzaprav je ta referenca nejasna, saj je 2 Tim 4:17 narejen na 1 Solunjanima 2: 2... Preberi več "
Re: sklicujte se na Jezusa namesto na Jehova - mislim, da je Meletijeva poanta enaka, ne glede na to, kako ste jo prebrali. Mislil sem, ali če se na sceno pojavi moški ali celo odbor sedmih mož, ki vzame palico in razdeli vode reke Hudson ali jo pretvori v kri, ali bi bili nagnjeni k zdravljenju njega ali njih kot »Bog imenovan«? (Razodetje 13:13, 14) »In dela velika znamenja, celo da človeku pušča ogenj iz nebes na zemljo. Zavaja tiste, ki prebivajo na zemlji, zaradi... Preberi več "
Ok, ogenj iz nebes je ugasnil. Poleg tega smo s Hirošimo in Nagasakijem že bili tam in to tudi storili. A daj no, razdelitev reke Hudson z leseno palico bi bila nekako kul človek.
Resno, pogosto sem se spraševal o resničnosti Mat. 24:24 v tem kontekstu.
Predvidevam, da to ni samo "veliki znaki" sami, ampak to, kako se nanje odzovemo. Za preprost primer si oglejmo projekt Warwick. Tisti, ki prevzemajo vodstvo, so vernike prosili, naj to vidijo kot "veliko znamenje". V svojem promocijskem gradivu so opozorili na teorijo, da takšen projekt ne bi mogel potekati brez Jehovovega duha. To je velika trditev, vendar je to razumen sklep iz preprostega gradbenega projekta, četudi je obsežen? Vsak razumen človek bi to pogledal in... Preberi več "
Apollos-
Vaš komentar je primeren za ogled videoposnetka, ki je bil objavljen pred nekaj dnevi.
Če to govorijo o projektu Warwick, potem je ves zdrav razum razumel skozi okno. Če rečemo, da bi morali reči, da so bile piramide še večji znak, da jih podpirajo bogovi, ampak kdo bi to priznal ..kev
se bo pri tem uveljavljal na Jezusa namesto na Jehova. Zelo bi bil presenečen, če bi se Jezusa sploh omenilo
Mislim, da mislite: .... Namesto Jezusa se sklicujete na Jehova.
Pravzaprav deluje oboje, vendar vidim vaše poanto. 🙂