[Pregled novembrskega 15, 2014 Stolpnica članek na strani 8]
"Morate biti sveti." - Lev. 11: 45
To je bilo obljubljeno za preprost pregled, ki bo zajemal nesporno temo. Izkazalo se je, da vse prej kot. Vsak pošten, drzen študent Biblije bo naletel na prasketajoči trenutek prav v uvodnih odstavkih tega tedna Stolpnica študija.
"Aaron predstavlja Jezusa Kristusa, Aronovi sinovi pa predstavljajo Jezusove maziljene privržence. Spranje Aaronovih sinov je naredilo čiščenje tistih, ki so bili izbrani za člane nebeškega duhovništva." - Pars. 3, 4
V tem članku je predstavljena vrsta tipičnih / antitipskih odnosov. Naša zadnja številka časopisa Stolpnica bo razložil, kaj je to.
Stražni stolp z dne 15. septembra 1950, dal definicijo "tipa" in "podobe". Pojasnjeno je bilo, da a tip je oseba, dogodek ali predmet, ki predstavlja nekoga ali nekaj večjega v prihodnosti. An antitype je oseba, dogodek ali predmet, ki ga tip predstavlja. Vrsta se je imenovala tudi a senca, in antitipa se je imenovala a resničnost. (w15 3 / 15 Poenostavljena izdaja, str. 17)
Če boste po branju teh dveh odstavkov najprej iskali podporna pisma, boste razočarani. Ni jih. Poslušna berojevska miselnost vas bo nato premaknila k nadaljnji preiskavi. S kopijo programa knjižnice WT na CDROM-u boste verjetno začeli iskati "Aron" in preiskali vse dogodke, da bi našli kakršno koli povezavo med njim in Jezusom. Če ne najdete nobenega, se boste morda počutili v težavah in konfliktu, saj boste še vedno imeli v mislih besede člana upravnega telesa Davida Splaneja, ki so jih izrekli na lanskem oktobrskem letnem srečanju Biblije in traktata družbe.
"Moramo biti zelo previdni pri uporabi računov v hebrejskih spisih kot preroških vzorcev ali vrst, če ti računi niso uporabljeni v samem Pismu. "Ali ni bila to lepa izjava? S tem se strinjamo. " Nato nas je opozoril, naj jih ne uporabljamo "Kjer sami spisi jih jasno ne prepoznajo kot take. Preprosto ne moremo preseči zapisanega."
Ali mora upravni organ "preseči tisto, kar je napisano", z uporabo vrste ali preroškega vzorca, ki se "ne uporablja v samem Pismu"?
V prizadevanju, da bi bili pošteni, se lahko v tem trenutku spomnite tega Hebrejcem 10: 1 zakon imenuje senca prihodnjih stvari. Čeprav ta vrsta ali preroški vzorec v Bibliji ni izrecno naveden, je to lahko implicirano, ker je Aaronova vloga vrhovnega duhovnika vključena kot funkcija zakona, in vsi vemo, da je Jezus glavni svečenik, ki ga je Jehova imenoval za odpravi se naših grehov.
Ali bi to potrdilo uporabo visokega svečenika Arona kot vrste, ki ustreza antitipi visokega duhovnika Jezusa?
Marca, številka 2015 z dne Stražni stolp ima odgovor na to vprašanje:
Toda tudi ko Biblija kaže, da je človek tip, ne bi smeli domnevati, da vsaka podrobnost ali dogodek v življenju te osebe predstavlja nekaj večjega v prihodnosti. Na primer, Pavel razloži, da Melchizedek predstavlja Jezusa. Vendar Pavel ne omenja časa, ko je Melchizedek Abrahamu prinesel kruh in vino, potem ko je premagal štiri kralje. Torej ni skriptnega razloga za iskanje skritega pomena v tem dogodku. (w15 3 / 15 Poenostavljena izdaja, str. 17)
Ker smo poslušni temu nasvetu, se zavedamo, da čeprav je urad visokega svečenika posebna vrsta, ki jo podpira Sveto pismo, "ne bi smeli domnevati, da vsaka podrobnost ali dogodek [v življenju prvega človeka, ki opravlja to funkcijo] pomeni nekaj večjega" v prihodnosti. "Torej, tudi če obstaja korespondenca z Aaronom, bi kršili najnovejšo smernico upravnega telesa, naj poučuje, da Aronovi sinovi ustrezajo karkoli in da ima slavnostno pranje Arona in njegovih sinov preroški pomen.
Ali se problem tam konča? Ali gre le za to, da Upravni organ odobri člen, ki neposredno krši njegovo lastno direktivo? Aja, ne. Zdi se, da je ta preroški vzorec, ta tipičen/netipičen odnos v nasprotju tudi z Božjo pisano besedo.
Zanimivo je naključje, da so "Vprašanja bralcev" v marčni številki 2015 z dne Stražni stolp reference Melchizedek. Knjiga Hebrejcev večkrat omenja Melchizedeka kot visokega svečenika, ki preroško ustreza Jezusu kot Božjemu glavnemu duhovniku. (Glej Hebreji 5: 6, 10; 6: 20; 7: 11, 17.) Zakaj je to? Melchizedek ni bil rojen v rodu Arona, ni bil levit, niti Žid ni bil! Ali kot visoki duhovnik Jezusu ustreza na en način, medtem ko Aaron v drugem?
"Če bi torej popolnost resnično potekala skozi levitsko duhovništvo (kajti z njo je ljudstvo dobilo zakon), kaj bi še potrebovali, da bi drugi duhovnik nastal po načinu Mel · chiz'e · dek in ni rečeno, da je po Aaronovi maniri?”(Heb 7: 11)
Ta verz odgovarja na vsa naša vprašanja. Aron je bil začetek levitskega duhovništva, kar je bilo značilnost zakona. Vendar Pavel priznava, da je bil potreben vrhovni duhovnik, ki "ni bil ... po Aaronovem načinu"; nekdo, ki je bil zunaj zakonske lastnosti levitskega duhovništva. Tukaj apostol izrecno izključuje Veliki duhovnik Aaron in vsi njegovi nasledniki kot ustrezna senca resničnosti to je veliki duhovnik Jezus Kristus. Večkrat pravi, da je oblika Jezusovega velikega duhovništva v skladu z načinom (ali vrsto) Melkisedeka.
Zakaj bi v članku o tem, da smo sveti, spregledali veljavnega biblijskega tipa, kot je Melchizedek, ki je bil sveti mož brez madeža na svojem značaju? Arona bi lahko imenovali tudi svetega človeka, čeprav so bili na njegovem liku madeži. (Ex 32: 21-24; Nu 12: 1-3) Kljub temu za Jezusa ni biblijski tip. Zakaj bi torej obšli svetopisemski tip v Melkisedeku zaradi izmišljenega Aronovega?
Odgovor na to vprašanje postane očiten, ko dosežemo odstavek 9 članka in se naučimo resnične teme te študije. Čeprav je v naslovu morda sveto, je pravi namen še en poziv k poslušnosti upravnemu organu.
S tem je razviden razlog za izdelan tip. Melchizedek ni imel otrok. Aaron je. Njegove otroke je torej mogoče uporabiti za pripravo avtoritete, ki jo upravni organ vlaga v sebe. Ne neposredno, upoštevajte. Otroci Aronovi pravijo, da predstavljajo maziljenega, toda glas pomazanega je Upravno telo.
Aaron je bil visoki duhovnik. Jezus je visoki duhovnik. Moramo poslušati visokega duhovnika Jezusa. Aronovi sinovi so postali veliki duhovniki, ki so ga nadomeščali. Antitipski sinovi Arona so ga zamenjali za visokega duhovnika. Kakršno koli čast in poslušnost je bil Aaron zdaj podeljen njegovim sinovom. Iz tega sledi, da je treba antitipskim Aronovim sinovom, utelešenim v upravnem telesu, pripisati podobno čast in poslušnost, ko je Jezus odšel v nebesa.
Anekdotični "dokazi"
Odstavek 9 vsebuje izjave treh bratov, ki že vrsto let delajo z upravnim organom. (Mimogrede, to je dober primer "Pritožba na organ"Napačnost.) Tretja izmed njih je navedena: "Ljubiti tisto, kar ljubi Jehova, in sovražiti tisto, kar sovraži, ter nenehno iskati njegovo vodilo in delati, kar ga veseli, pomeni poslušnost svoji organizaciji in tistim, ki jih uporablja za napredovanje svojega namena na zemlji."
Človek se boji, da večina naših bratov teh izjav ne bo prepoznala kot nič drugega kot mnenja moških, ki so dobro vloženi v hierarhično oblastno strukturo Organizacije. Čeprav so njihova poročila vzeta kot dokaz, da je Jehova všeč poslušnosti Vodstvenega telesa. Ali moramo ubogati moške, ker nekateri neimenovani bratje pravijo, da bi morali? Kje v Bibliji najdemo dokaze, ki podpirajo njihove izjave?
Nič več ne smemo iskati tega članka o študiji WT, da bi dokazali, kakšna poslušnost jih ti moški nagovarjajo, bi v resnici razočarala našega nebeškega Očeta.
Bi nam Jehova kdaj priskrbel težavo? Takšnega, kjer si preklet, če ga imaš, in preklet, če ne? Očitno ne. Vendar Organizacija le še ima. Usmerjeni smo, da zavračamo lažne vrste in podobe, ki presegajo zapisane stvari. Kljub temu naj bi jih v tej študiji sprejeli in jih javno razglasili s svojimi komentarji.
Sveta pokorščina Božjemu zakonu o krvi
Ta študija približno tretjino svojega gradiva namenja krepitvi zahteve po spoštovanju odredbe upravnega organa o transfuziji krvi.
Ali se bo kdo odločil sprejeti ali zavrniti kateri koli zdravstveni postopek, vključno s transfuzijo krvi, bi moral biti stvar osebne vesti. Preden se strinjate, da se ne strinjate, preberite Jehovove priče in doktrina "Brez krvi".
Mnoge krščanske religije nosijo krvno krivico, ker so svoje člane spodbudile k sodelovanju v vojni v imenu Boga. Manjše sektaške skupine so obsodile uporabo reševalnih zdravil in njihove privržence odvrnile z grožnjami izogibanja za opravljanje storitev medicinskega strokovnjaka. Verjamejo, da delajo Božjo voljo, vendar njihovi ukazi temeljijo na napačnih razlagah Svetega pisma. Ali smo krivi za isto? Ali smo krivi za izlivanje nedolžne krvi z izvrševanjem ukazov ljudi, kot da gre za nauk božanskega izvora. (Mk 7: 7 NWT)
Očitna hiba v utemeljevanju
Primer našega napačnega sklepanja o krvi je v odstavku 14. Navaja: „Ali razumete razlog, zakaj Bog meni, da je kri sveta? V bistvu vidi kri kot enakovredno življenju. "
Ali v tem sklepanju vidite pomanjkljivost? Ponazorimo ga z nečim, kar je rekel Jezus: "Slepi! Kaj je pravzaprav večje, darilo ali oltar, ki daruje posvečenje? "(Mt 23: 19) Da bi bil daril posvetil (posvetil) je bil oltar, ne obratno. Prav tako, če bomo uporabili sklep iz Stražni stolp člen, kri je življenje tisto, zaradi česar je kri sveta, ne obratno. Kako lahko torej podpremo posvečenost ali svetost življenja, če jo žrtvujemo za ohranitev svetosti krvi. Je biblijski ekvivalent repa, ki maha psu.
Ali pogrešamo, kaj manjka?
Za trenutek spreglejmo dejstvo, da vzporednica »Aronovi sinovi = maziljeni kristjani« ni podprta. Pretvarjajmo se, da je svetopisemsko. Zelo dobro. Kaj to pomeni? Ali so bili Izraelcem kdaj zapovedani, naj Aaronov sinov poslušajo enako kot Jehova? Pravzaprav Veliki duhovnik ni nikoli vladal Izraelu niti v času sodnikov niti v času kraljev. Kdaj je Veliki duhovnik, Aronovi sinovi, vladal narodu? Ali ni bilo v času Kristusa, ko je bil Sanhedrin najvišje sodišče v deželi? Takrat so sami prevzeli končno oblast nad ljudmi. Veliki duhovnik, Aaronov sin, je sedel nad Jezusom, kajne?
Vodstveni organ trdi, da je zvest in ločen suženj. Ali je Jezus naročil zvestega sužnja, da vlada nad svojo čredo? Nahrani jih, ja! Kot hlapec, ki čaka na mizi. Toda ukazati jim? Zanje ločiti med pravim od napačnega? Kje v Bibliji je takšna oblast podeljena ljudem?
Beseda, uporabljena pri Hebrejcem 13: 17 kar v NWT prevedemo kot »ubogati«, je bolje predstaviti kot »prepričati«. (Glej w07 4/1 str. 28, odstavek 8)
Kar kot Jehovove priče pogrešamo, je, da v Bibliji ni določbe o vladajočem razredu v krščanski kongregaciji. Kdo je pravzaprav prvi predstavil idejo, da lahko ljudje vladajo, ki so sami odločali, kaj je dobro in kaj slabo?
Farizeji, pisarji in duhovniki (sinovi Aronovi) so bili v času Jezusa tisti, ki so ljudem govorili, kaj je dobro in kaj slabo; to stori v imenu Boga. Jezus jih je obrekoval. Sprva kristjani tega niso storili, potem pa so začeli odhajati in se začeli postavljati kot oblast, ki je enaka Jehovu. Sčasoma so njihovi zakoni in njihovi nauki imeli prednost pred božjimi. Začeli so delati, kot jim je bilo všeč, ne glede na posledice.
V Zaključek
Okvara lažnih vrst in antitipov ali preroških vzporednic je bila oktobra 2014. Študija je bila objavljena več kot mesec dni kasneje. Res je, članek je bil morda napisan že nekaj časa prej. Lahko bi si predstavljali, da je upravni organ nekaj časa pred letnim zasedanjem razpravljal tudi o "novem razumevanju", ki bi odvračal nepismene vrste in antitipe. Ne glede na to je imel upravni organ več kot mesec dni časa, da je določil članek, vendar ga ni. Lahko bi celo popravil elektronsko kopijo po objavi. To ne bi bilo prvič. A ni šlo.
Še večjega pomena je dejstvo, da uporaba Arona kot Kristusovega predhodnika neposredno nasprotuje temu Hebrejcem 7: 11 stanj. Ali se človek odloči, kaj je prav in kaj narobe? Če to stori, ali smo brez krivde, če ga pokorimo Bogu?
Zdi se, da postajajo stvari vse bolj nevzdržne za tiste od nas, ki podeljujejo resnico o skladnosti in pokornosti Bogu zaradi udobja skupnosti in odobravanja ljudi. Kako daleč bo to šlo, kdo ugiba.
Zdi se mi, da se resnično trudimo, da bi z napačnimi svetopisemskimi aplikacijami potrdili naše napačno razumevanje zveste in diskretne suženjske prispodobe. Ves čas, ko se je razpravljalo o članku, sem samo sedel in razmišljal: "Ali ni to točno tisto, kar so nam rekli, naj NE delamo na skupščini?" Izumljanje povezav v Bibliji ne rešuje ničesar. Kot bi zamenjali pnevmatiko v upanju, da boste popravili motor (z ilustracijami nisem bil nikoli močan)
Nekaj zanimivih komentarjev na odlomek iz 8. Mojzesove knjige 1: 13–156 je v Ungerjevem komentarju o SZ (str. 57–8): Posvetitev. 1: 13-29 (Glej 1. Mojzesova 46: 1-16.) Ker je dostop do Boga predmet prve polovice Levita (poglavja 1-7), in ta dostop temelji na daritvah, ki odražajo osebo in delo Kristusa v odrešitvi (poglavja 8-9), kar ima za posledico duhovništvo vernika, slednja tema je zdaj uvedena v svojih tipičnih konotacijah (poglavja XNUMX-XNUMX). Aaron je ves čas videti kot Kristus, medtem ko njegovi sinovi govorijo o posameznih vernikih te dobe. Njihov duhovnik je bil odvisen od njihove zveze... Preberi več "
Hvala, ker si to delil, Bobcat. Is kaže, da ne samo, da kršimo lastno pravilo o ustvarjanju vrst in podob, ki jih ne najdemo v Bibliji, ampak niti nismo originalni. Samo posnemamo tisto, kar radi zaničujemo kot lažno vero.
Ugotovil sem, zakaj ga uporabljajo!
*** ponovno poglavje. 25 str. 161 par. 3 Oživeli dve priči ***
Apostol Pavel razlaga, da zavesa tabernaklja, ki ločuje Najsvetejše od svetega predela, slika Jezusovo meso. Ko je Jezus žrtvoval svoje življenje, je bila ta zavesa najeta na dvoje, kar je pokazalo, da Jezusovo meso ni več ovira za njegov vstop v Jehovovo navzočnost na nebesih. Na podlagi Jezusove žrtve bodo njegovi maziljeni podšinci, ki so umrli verni, sčasoma prešli tudi v nebesa. (Matthew 27: 50, 51; Hebreji 9: 3; 10: 19, 20)
Podprieni ??????
Aaron = H duhovnik
Aaronovi sinovi = "pod duhovniki"
Umivanje glave = Izberite jih kot "pod duhovniki"
O tančici, o kateri je raztrgano besedilo, govori Matej = dovoljuje, da »pod duhovniki, ki imajo dovoljenje samo v Holijih, vstopijo v Holies of Holies.
TATA!
🙂 🙂
Tu je povezava do članka, iz katerega je razvidno, da ima nek Aron podobnost z Jezusom, vendar le za duhovniško vlogo. V članku je jasno razloženo, zakaj Pavel pravilno zatrjuje, da je Jezus duhovnik (in kralj) po Mehizedeku.
http://www.abideinchrist.com/messages/heb5v1-10christpriesthoodsuperiortoaaron.html
Hvala za povezavo Menrov. Zanimivo branje.
Kot stransko točko navedite, kako članek Hebrejca piše kot »avtor Hebrejcev«. Včasih sem drugim starešinam dvignil obrvi, ko sem se skliceval na »anonimnega pisca Hebrejcev«. Na to me ni nihče izzval, vendar se jim zdi, da jim ni všeč. Ni podpiral strankarske linije.
Bobcat
Pozdravljeni Bobcat, tudi to sem opazil, čeprav sem v svojem postu še vedno sam avtomatično navedel Pavla kot pisatelja.
Poskusil bom najti nekaj več informacij o tem, saj nisem tako seznanjen z razpravami okoli avtorja Hebrejcev.
Na to študijo stražnega stolpa sem čakal od prejšnjega petka. Ko sem ga prebral, nisem mogel verjeti, kako lahko GB manipulira z informacijami samo zato, da pridobi več nadzora nad iskrenimi JW-ji. Kako hvaležen sem videti, da obstajajo ljudje, kot ste vi, Melety, ki iščejo resnico in si vzamejo čas, da jo delijo z nami. Želim si, da bi lahko nekdo prevedel ta forum v španščino, da bi ga lahko delil s svojo družino v Južni Ameriki.
Hvala Melety.
Strinjam se. Aron sam ne predstavlja Jezusa. Dejavnost, ki jo je izvajal na odkupni poti, pa se. Hvala, ker ste to pojasnili (v množici svetovalcev je modrost)
Zdi se, da je Aronovo prefiguriranje Jezusa omejeno na tisto, kar je Aaron storil na odkupni dan (Yom Kippur) in samo tisti dan. Samo on je vstopil v Najsvetejše (ki prikazuje samo nebo) in je škropil kri v dnu Barke. Njegovi sinovi niso nikoli vstopili čez zaveso, kako bi lahko prednastavili maziljence? Nadab in Abihu sta bila umorjena med zastrupitvijo v službi. Ali FDS nakazuje, da so nekateri maziljeni (vključno z njimi) duhovni pijanci? Jezus je Veliki duhovnik po zgledu Melkisedeka.
PFFF.PFFFFFFF. Kakšen članek spet 😉 Preseneča me še naprej, kako sploh nimajo pojma o protislovjih, ki jih povzročajo. Samo prepričan sem, da se je vsak, ki je s pogovorom iz Splanea videl kanček upanja, samo zavajal. Sploh se ne morejo držati svojega pravila protitipa z res očitnimi kršitvami le-tega, kako bi se potem kdaj držali pravila, da bi razveljavili eno največjih napačnih predstav v Svetem pismu ...
Pravzaprav, glede mojega zgornjega dela, apostol Pavel omenja, da je veliki dan duhovnika v času odkupne daritve vpisal najsvetejše slike, ki jih je Jezus vpisal v najsvetejša nebesa. Zdi se torej, da se v omejenem obsegu vsaj enkrat uporablja ta vrsta / podoba. Posledično ne moremo trditi, da so Splanejeve besede 100% napačne. Oprosti.
Strinjam se s tem yobec, da je GB slika slike Aronovih sinov, mislim, da to presega tisto, kar je napisano.
Verjamem, da ne moremo prezreti Pavlovih besed iz Hebrejcem 7:11, v katerih Arona izključuje kot Jezusa. Pavel poudarja, da je veliki duhovnik tisti, ki vstopi v najsvetejše. Veliki duhovnik, torej služba velikega duhovnika, je torej tisti, ki je tipičen za Jezusa. Po Aronu je bilo v Jezusovih dneh veliko velikih duhovnikov vse do velikega duhovnika Kajfe. Če Aaron, moški, postavi Jezusa, ker je bil veliki duhovnik, to stori tudi vsak drugi veliki duhovnik v Aaronovi liniji, vključno s Kajafo. Ni razloga, da bi vrsto omejili na... Preberi več "
Tako je v pisarni. Šotor celotnega obreda, na katerem je slika .esus žrtvuje hebreje 9 v9 hvala meleti. Kev
Ravnokar sem spoznal, da obstaja še en vidik, ki Aarona diskvalificira kot vrsto. On in njegovi sinovi niso služili kot veliki duhovniki za ves Izrael, ampak samo tisti del, ki je živel med Mojzesovim dnevom in po njem. Zato je Aronova linija in ta služba velikega duhovnika služila le delu Izraela. Kdo bi bil veliki duhovnik za Arona, saj tudi on potrebuje odkupno žrtev za greh, ki jo je dal veliki duhovnik ob vstopu v svetinje? Kaj pa vsi Aronovi predniki, ki so bili tudi del Izraela... Preberi več "
Rekel bi, da Kristusa ne prikazuje Aron, ampak nekatere posebne vloge velikega duhovnika, na primer njegov vstop v najsvetejšega na odkupni dan. Toda Jezusova služba velikega duhovnika je nenavadna - preveč nenavadna, da bi samozavestno vzpostavila vzporednice z levitskim velikim duhovništvom glede zadev, ki v spisih niso izrecno opredeljene kot vzporednice. Zato glede na to, kar pravi Hebrejcem 7:11, ni pametno, da bi Jezus postal nekvalificirani tip Arona.
Če menite, da je bil Heb 13: 17 napačno preveden v NWT, morate malo raziskati Heb 13: 7. Sprememba je v glagolskih časih.
Bobcat
Oh hvala bobcat .zdi se, da kot spominjanje pomeni, da je to v preteklem času .in morda bi bilo bolje prevesti, kdo je prevzel vodstvo. Kdo je končal svoj življenjski tečaj ... prej kot sporočilo iz Hebrejcem 11. . tako dobro je poslušati tiste, ki so resnični biblijski študentje. Nisem vedel, da se kdo veseli c
Všeč mi je točka, ki jo je postavil Kev c. Nadab in Abihu sta se končala, ko sta domnevno delovala. Mislim, da če se upravni organ izenači s sinovi Aronovimi, bi morali biti potem zelo previdni !!
Zdi se, da je razočarani stražar všeč tistemu verzu hebrejcem 13 v 17, toda kot je dejal Meleti, se pravi pomen skrije, če pogledate v grščino, če primerjate kontekst v 7. verzu, ugotovimo, da te besede spet prevzemajo vodilno vlogo. Ampak dodaja. Ki so vam govorili božjo besedo. Idejo dobimo tukaj. V glavnem nas prepričujejo tisti, ki prevzamejo vodstvo, ker nam govorijo božjo besedo. Torej, kot ste rekli njegov sorodnik. Ne verjamem, da smo dolžni ubogati te ljudi, ko sami določijo svoja pravila.... Preberi več "
Ključ je vedno v kontekstu, kajne Kev?
Meleti, strinjam se, da je ključni kontekst. Upravno telo je pri tem storilo napako.
Laura
Pravzaprav pravi biblijski učitelj. Vedno ga skrbi, da bi druge naučil biti poslušni Kristusu in ne sebi. Kajti zaradi Jezusa ne oznanjujemo sebe, ampak Kristusa Jezusa kot gospoda in sebe kot svoje sužnje. 2. Korinčanom 4 v5. V stražnem stolpu ne boste našli tega verza, ki bi ga pogosto klicali. Kev
Verz v Hebrejcem 13:17 me je vedno motil zaradi vrtenja, ki sem ga imel. tj. "ubogati brez vprašanja". Če pa jih vzamemo v kontekstu drugih verzov, ki nam govorijo, da moramo biti poslušni drugim, postane jasno, da gre za relativno poslušnost. Na enak način, kot je žena poslušna svojemu možu in mu je podvržena, ali da moramo biti mi poslušni nadrejenim oblastem. takoj, ko se vidi, da ta oblast gre proti Bogu ali njegovi besedi, moram "ubogati Boga kot vladarja in ne ljudi".
Odlična ocena Meleti. Če Aaron kot pomočnik ali podpornik Mojzesu predstavlja Jezusa, kdo potem zastopa Mojzesa? 7. Mojzesova 1: 34 Tako je Gospod rekel Mojzesu: »Glej, postavil sem te kot Boga faraonu in tvoj brat Aron bo tvoj prerok. Deu 10:18 V Izraelu ni nikoli več vstal noben prerok kot Mojzes, ki je Gospoda poznal iz oči v oči. Ali ni bil Mojzes tisti, ki je rekel, da bo po njem prišel še en prerok? Deu 15:XNUMX Gospod tvoj Bog ti bo postavil preroka, kakršen sem jaz, med vami - med vašimi Izraelci; moraš ga poslušati.... Preberi več "
V včerajšnji študiji so analizirali podobo bratov, ki pridigajo na Bližnjem vzhodu, predvidoma. En brat je bil na pregledu. Za vogalom je na koncu voznega pasu vihtel moški. Vse zelo tajno in nam je dalo idejo o tem, kako neustrašno pridigamo pod preganjanjem zaradi upanja, ki ga imajo priče pri vstajenju. Resnici na ljubo, v večini muslimanskih dežel niti na ozemljih, kjer prevladujejo muslimani, ne pridigamo. Dobre novice o kraljestvu nas ne pridigajo po vsej poseljeni zemlji, če štejemo... Preberi več "
Mislil sem, da so sveti sveti pomiloščeni. Torej je ta članek dejansko le za zelo malo med JW populacijo?
Ja, dobro, menrov, vaša pravica, sveti so mazani in isti. To je zmeden labirint, s katerim se sami spravita v ta dvoplastni sistem. Kdo sprejema te odločitve glede tega, kaj v NT velja za veliko množico in kaj ne. Dobili smo brate, ki si prizadevajo biti sveti, kadar se sploh ne uvrščajo med svete. In bratje, ki trdijo, da so kristjani, ko sploh niso v Kristusu. Kev
Lahko se strinjam, da je duhovništvo Aaron upodobilo Jezusove krstnike. Toda res govorijo njegovi sinovi, ki zastopajo upravni organ. To se razteza. Saj ne mislijo na Nadab in Abihu. Opojna pijača lahko vpliva na to, da človek pozabi, kar smo že povedali. Levitski zakonik 10. Oprosti. 2 peter 3 v 3. Kev c
Meleti, Zelo težko vam je, če se skozi stražarsko stolpico spopadete, da najdete njihova protislovja in napačne predstavitve, če upoštevamo, da naenkrat nikoli nismo podvomili o ničemer, kar je povedala Stražarska stolpnica. Ne dvomim, da je to dragocena informacija za tiste, ki so zmedeni z besedami v tem članku, in za tiste, ki pošteno iščejo Resnico, saj Bog išče iskane in jih vodi k odrešenju. Zagotovo mora biti to vredno za vaše trdo delo. Četudi odpira oči samo eni osebi, se angeli v nebesih veselijo. Mir in... Preberi več "
Najlepša hvala za prijazne besede. Prav imate, da traja precej časa. Ta članek sem predelal pol ducata, da bi poskušal doseči pravi ton in se zahvaliti Aleksu in Apolonu za njun vpogled in usmeritev.
Čutim, da je obratno: Meleti se moram zahvaliti, da mi je še enkrat pomagala. Prosil me je, naj pregledam članek in dvakrat preverim njegove trditve s spisom. Poskusil sem zgraditi primer za Jezusa kot večjega Arona, vendar nisem mogel zanikati Heb 7:11 s Svetim pismom. Res me spominja, zakaj mi je bil ta blog všeč na prvem mestu. Zaradi visokih standardov ima Meleti resnico. Ljubitelj resnice se veseli, ko izve, da se moti. Starejši v vaši kongregaciji bi vas preganjali, če jim pokažete napako. Jezus... Preberi več "
Pavel omenja, da je bilo Melhizedekovo duhovništvo natanko večje od Aronovega, kar je dokazal njegov Abrahamov blagoslov. Pavlovo razmišljanje je bilo, da ker je on, to je Abraham, ki je vsebovan v njegovih ledjih, geni, ki bodo nekoč postali Aaron, dokazal premoč njegovega duhovništva nad Aaronovimi. Tako je bilo tudi z Jezusom, njegovo duhovništvo je bilo boljše od Aaronovega. Upoštevajte, obstaja nekaj primerov v zvezi z Aaronom in pomirjevalnim dnevom. Pavel pravi, da je v tem primeru veliki duhovnik, ki je vstopil v Najsvetejše, upodobil Kristusa, ki je vstopil v Jehovovo navzočnost. Torej... Preberi več "
Pa ste rekli, da Pavel pravi, da je v tem primeru veliki duhovnik, ki je vstopil v Najsvetejše, upodobil Kristusa, ki je vstopil v Jehovovo navzočnost ... to pomeni VSAK USPEŠNI duhovnik po Aronu. ne samo Aaron, ki je predstavljal le Mesija, Pavel je nagovarjal judovski praznik, imenovan yom kippur, dan odkupne daritve. To je bil kontekst pri uporabi duhovniške funkcije ali vloge odkupne daritve v njegovem govoru ....
spomniti se moramo tudi melchizedeka, ki v hebrejščini pomeni "moj kralj (je) pravičen (ne)"; bil kralj in duhovnik .. tako kot bi bil Jezus. Aaron je bil le duhovnik. in kot si dobro rekel bratec: Pavlovo razmišljanje je bilo, da ker je on, to je Abraham, vsebovan v svojih ledjih, geni, ki bodo nekoč postali Aaron, dokazoval premoč njegovega duhovništva nad Aaronovim. Tako je bilo tudi z Jezusom, njegovo duhovništvo je bilo boljše od Aaronovega.
Smešno je, kako si šele pred dobrim letom dni nikoli ne bi vzel časa za raziskave, da bi ugotovil, ali to, kar me učijo, drži. Zdaj vse natančno preučim. Smešno je, kako pogosto pridemo do podobnih zaključkov.