In Del 1 tega članka smo razpravljali, zakaj so zunanje raziskave koristne, če želimo doseči uravnoteženo, nepristransko razumevanje Svetega pisma. Obravnavali smo tudi uganko, kako danes neupravičenega učenja (»stare luči«) logično ni bilo mogoče zasnovati po navodilih božjega svetega duha. Po eni strani GB / FDS (Upravni organ / Zvest in diskreten suženj) predstavlja publikacije, ki jih proizvaja, kot nenavdahnjene, celo priznava, da so njeni člani nepopolni ljudje, ki delajo napake. Po drugi strani pa se zdi precej protislovno, če trdim, da Resnica je jasno ekskluzivno v publikacijah, ki jih pišejo. Kako je resnica jasna? To bi lahko primerjali s vremenarjem, ki pravi, da jutri absolutno pozitivno ni nobene možnosti za dež. Potem nam pove, da njegovi instrumenti niso umerjeni in da zgodovina kaže, da se pogosto moti. Ne vem zate, ampak za vsak slučaj nosim dežnik.
Zdaj nadaljujemo s člankom in delimo poročilo o tem, kaj se je zgodilo, ko so nekateri najbolj učenjaki v naših vrstah odstranili zaveze in izvedli raziskave v "glavni knjižnici".
Težka naučena lekcija
V poznih 1960-ih so raziskave za Pomoč razumevanju Biblije knjiga (1971) je potekala. Predmet »Kronologija« je bil dodeljen enemu najbolj znanstvenih vodstvenih delavcev v tistem času Raymondu Franzu. Na nalogi, da utemelji 607 pr. N. Št. Kot pravi datum za uničenje Jeruzalema s strani Babiloncev, sta bila s svojim tajnikom Charlesom Ploegerjem pooblaščena, da si odstranita zaveze in preiščeta glavne knjižnice v New Yorku. Čeprav je bila misija najti zgodovinsko podporo za datum 607, se je zgodilo ravno nasprotno. Brat Franz je pozneje komentiral rezultate raziskave: (Kriza vesti 30-31):
"Nismo našli ničesar v podporo 607. pr. N. Št. Vsi zgodovinarji so dvajset let prej opozorili na datum."
V prizadevnem prizadevanju, da se kamen ne vrne, je z bratom Ploegerjem obiskal univerzo Brown (Providence, Rhode Island), da bi se posvetoval s profesorjem Abrahamom Sachsom, strokovnjakom za starodavna besedila, zlasti tistimi, ki vsebujejo astronomske podatke. Rezultat je bil za te brate razsvetljujoč in neurejen. Brat Franz nadaljuje:
»Na koncu je postalo očitno, da bi se morali starodavni pisarji zalotiti navidezne zarote, ne da bi si to predstavljali, da bi napačno predstavili dejstva, če bi bila naša številka resnična. Kot odvetnik, ki se sooča z dokazi, ki jih ne more premagati, sem si prizadeval diskreditirati ali oslabiti zaupanje v priče iz antičnih časov, ki so predstavljale take dokaze, dokaze o zgodovinskih besedilih, ki se nanašajo na novobabilonsko cesarstvo. Argumenti, ki sem jih predstavil, so bili sami po sebi pošteni, vendar vem, da je bil njihov namen podpirati datum, za katerega ni bilo zgodovinske podpore. "
Tako prepričljiv kot dokaz proti datumu 607 BCE, si predstavljajte sebe skupaj z bratoma, ki opravljata raziskavo. Predstavljajte si svojo frustracijo in nezaupanje ob spoznanju, da datum sidranja doktrine 1914 ni imel posvetne niti zgodovinske podpore? Si ne moremo predstavljati, da se čudimo kaj bi še lahko odkrili, če bi raziskovali druge nauke upravnega telesa, ki trdi, da je zvest in diskreten suženj?
Minilo je nekaj let, ko je upravni organ v Brooklynu 1977 prejel traktat znanstvenega starejšega na Švedskem z imenom Carl Olof Jonsson. Traktat je preučil temo "poganskih časov". Njegove obsežne in izčrpne raziskave so le potrdile prejšnje ugotovitve Pomoč knjižna raziskovalna ekipa.
Pogodbo so poleg upravnega telesa spoznali številni ugledni starešine, med njimi Ed Dunlap in Reinhard Lengtat. Ti bratje učenjaki so sodelovali tudi pri pisanju časopisa Pomoč knjiga. Traktat so delili tudi z uglednimi starešinami na Švedskem, vključno z vodniki okrožij in okrožij. To dramatično situacijo lahko pripišemo samo eni stvari in eni stvari: Pouk je bil preizkušen z uporabo raziskovalnega gradiva, ki ni tisto v GB / FDS.
607 BCE je uradno izpodbijan - kaj zdaj?
Izpodbijanje datuma 607 pr. N. Št. Je pomenilo izpodbijanje sidra najbolj cenjenega in oglaševanega nauka Jehovovih prič, namreč, da je bilo leta 1914 konec »poganskih časov« in začetek nevidne vladavine Božjega kraljestva na nebesih. Vložek je bil neverjetno velik. Če je resnični zgodovinski datum uničenja Jeruzalema 587 pr. N. Št., Se s tem konča sedemkrat (2,520 let) Danielovega 4. poglavja. v letu 1934, ne 1914. Ray Franz je bil član Vodstvenega organa, zato je svoje ugotovitve raziskav delil z drugimi člani. Zdaj so imeli še več dokazov, tako z zgodovinskega kot svetopisemskega vidika, da datum 607. pr. N. Št. Ne more biti pravi. Bi "varuhi doktrine" opustili datum, ki je povsem neprimeren? Ali pa bi si izkopali globljo luknjo?
Do leta 1980 je bila kronologija CT Russell (ki je za pritrditev leta 607 slonel na 1914 pr. N. Št.) Stara več kot stoletje. Poleg tega je bila 2520-letna kronologija (7-krat v 4. poglavju Daniela), ki je določala 607 pr. N. Št. Kot leto uničenja Jeruzalema, pravzaprav ideja Nelsona Barbourja in ne Charlesa Russella.[I] Barbour je prvotno trdil, da je bil datum 606 pr. N. Št., Vendar ga je spremenil v 607 pr. N. Št., Ko je ugotovil, da ni leta nič. Tu imamo torej zmenek, ki ni izviral iz Russella, ampak iz drugega adventista; mož, s katerim se je Russell kmalu zatem razšel zaradi teoloških razlik. To je datum, ko Upravni organ še naprej brani zobe in nohte. Zakaj ga niso opustili, ko pa so imeli priložnost? Za to bi zagotovo potrebovali pogum in karakterno moč, a samo pomislite na verodostojnost, ki bi si jo pridobili. Toda ta čas je minil.
Hkrati so bili pod nadzorom nekaterih desetletnih naukov nekateri učenjaki iz organizacije. Zakaj ne bi preučili vseh naukov "stare šole" v luči sodobnega znanja in razumevanja? Eno od naukov, ki je nujno potrebovala reformo, je bila doktrina brez krvi. Drugo je bilo učenje, da »druge ovce« iz Janeza 10:16 niso mazane s svetim duhom in niso Božji otroci. Obsežna reforma bi se lahko zgodila znotraj organizacije v enem zamahu. Osebje bi vse spremembe sprejelo kot le bolj »novo luč« pod vodstvom Božjega svetega duha. Na žalost, čeprav so se jasno zavedali, da posvetni, zgodovinski, astronomski in svetopisemski dokazi obsodijo sidrišče 607 pr. N. Št. Kot dragocen, je večina v Vodstvenem telesu izglasovala, da poučevanje iz leta 1914 zapusti kot status quo, odločanje kot organ za udarec, ki lahko po cesti. Gotovo so se počutili, da je Armageddon tako blizu, da jim nikoli ne bi bilo treba odgovoriti za to grozno odločitev.
Napadli so tiste, ki niso mogli vestno poučevati doktrine iz leta 1914. Od zgoraj omenjenih treh bratov (Franz, Dunlap, Lengtat) je le slednji ostal v dobrem stanju, dokler se je strinjal, da bo molčal. Brat Dunlap je bil takoj izključen kot "bolan" odpadnik. Brat Franz je odstopil kot član GB in bil izključen že naslednje leto. Kdor bi govoril z njimi, se je moral izogibati. Večino razširjene družine Eda Dunlapa v Oklahomi so iskali (kot da bi lovili čarovnice) in se izognili. To je bil čisti nadzor nad škodo.
Njihova odločitev, da bodo "stavili kmetijo", se je morda zdela varna izbira že leta 1980, toda zdaj, 35 let pozneje in štetje, je časovna bomba, ki odšteva svoje zadnje sekunde. Dostopnost informacij prek interneta - razvoj, ki ga nikoli ne bi mogli pričakovati - se je zrušila za njihove načrte. Bratje in sestre ne preverjajo samo veljavnosti leta 1914, ampak tudi vsako svojevrsten poučevanje Jehovovih prič.
Ni mogoče zanikati, da se tako imenovani »varuhi doktrine« zavedajo, da prevladujoči biblijski in posvetni dokazi ovržejo 607 pr. N. Št. Kot pomembne za biblijske prerokbe. Življenje mu je dal William Miller in drugi adventisti navzdol skozi 19th stoletje, vendar so imeli smisel, da so jo opustili, preden je postala albatros okoli vratu.
Torej, kako lahko moški, ki trdijo, da jih vodi Božji sveti duh, še naprej učijo to doktrino kot resnico? Koliko jih je to učenje zavajalo? Koliko jih je bilo zlorabljenih in obsojenih, ker so se izrekli proti človekovemu učenju? Bog ne more imeti nobenega deleža v laži. (Heb 6:18; Tit 1: 2)
Skrbno raziskovanje nam preprečuje širjenje neresnosti
Ali se naš nebeški Oče boji, da nas bo globoko poznavanje njegove Besede nekako oddaljilo od krščanske vere? Ali se boji, da bomo, če bomo svoje raziskave delili na forumih, ki spodbujajo iskreno in odprto biblijsko razpravo, spotaknili sebe ali druge? Ali pa je ravno nasprotno, da je naš Oče zelo zadovoljen, ko pridno iščemo njegovo besedo po resnici? Če bi bili Berojci danes živi, kako mislite, da bi prejeli nauk "nove luči"? Kako bi se odzvali, če bi jim rekli, da ne smejo dvomiti v poučevanje? Kakšen bi bil njihov odziv, ko bi jih odvrnili od tega, da bi sami uporabili Sveto pismo, da bi preizkusili zasluge poučevanja? Ali Božja Beseda ni dovolj dobra? (1. 5. 21:XNUMX) [Ii]
S trditvijo, da se resnica Božje besede razkriva samo v njenih publikacijah, nam Vodstveni organ govori, da je sama Božja beseda nezadostna. Pravijo, da mi ne more spoznajte resnico, ne da bi prebrali literaturo o Stražnem stolpu. To je krožno razmišljanje. Učijo le tisto, kar je res, in to vemo, ker nam tako govorijo.
Jezusa in našega Očeta Jehova častimo z učenjem resnice. Nasprotno pa jih sramotimo tako, da v njihovem imenu učimo laži. Resnica se nam razodeva z raziskovanjem svetih spisov in z Jehovovim svetim duhom. (John 4: 24; 1 Kor 2: 10-13) Če predstavljamo, da (Jehovove priče) svoje sosede učimo le resnice, medtem ko zgodovina dokazuje, da je naša trditev neresnična, ali zaradi tega nismo hinavski? Zato je smotrno, da osebno preučujemo vsak nauk, ki ga predstavljamo kot resnico.
Sprehodite se z mano po Memory Lane. Tisti iz generacije boomer se dobro spominjamo naslednjih predstavljenih naukov v šestdesetih in sedemdesetih letih. Vprašanje je, kje so ti nauki v Božji Besedi?
- Leto ustvarjalnega dne 7,000 (ustvarjalni teden 49,000)
- Določitev kronologije 6,000 v letu 1975
- Generacija leta 1914, ki ni umrla, preden pride Armagedon
Če niste seznanjeni s temi nauki, preprosto raziščite knjižnico CD-jev WT. Vendar ne boste našli dostopa do določene publikacije, ki jo je v 1966 izdala organizacija, ki je bila ključna za poučevanje 1975. Zdi se, da je to zasnova. Knjiga je naslovljena Večno življenje v svobodi Božjih sinov. Imam slučajno tiskano kopijo. GB (in dobronamerni revniki) bi verjeli, da pouk iz leta 1975 ni bil nikoli v tisku. Oni (in tisti, ki so prišli po letu 1975) vam bodo povedali, da so bili samo "zaskrbljeni" bratje in sestre tisti, ki so se navduševali nad svojo interpretacijo. Upoštevajte dva citata iz te publikacije in odločite se:
»Po tej zaupanja vredni biblijski kronologiji se bo leta 1975 končalo šest tisoč let od človekovega stvarjenja, sedmo obdobje tisočletne človeške zgodovine pa se bo začelo jeseni 1975. Torej bo kmalu minilo šest tisoč let človeškega obstoja na zemlji , da v tej generaciji. " (str. 29)
„To ne bi bilo slučajno ali slučajno, ampak bi bilo v skladu z ljubeznivim namenom Boga Jehova, da bi vladavina Jezusa Kristusa,„ Gospoda sobote “, potekala vzporedno s sedmim tisočletjem človekovega obstoja (str. 30 )
Tabela je na straneh 31–35. (Čeprav ne boste mogli dostopati do knjige, lahko do tega grafikona dostopate s programom knjižnice WT, tako da odprete stran 272 1. maja 1968 Stolpnica.) Omeniti velja zadnja dva vnosa na grafikonu:
- 1975 6000 Konec 6. tisočletnega dne človekovega obstoja (v začetku jeseni)
- 2975 7000 Konec 7. tisočletnega dne človekovega obstoja (v začetku jeseni)
Upoštevajte stavek v zgornjem citatu: "ne bi šlo za naključje ali slučajno, ampak za Jehovov namen za Jezusovo vladavino ... .. teče vzporedno s sedmim tisočletjem človekovega obstoja. " Torej v 1966 vidimo, da je organizacija napovedala v tisku da bi bilo v skladu z ljubeznivim namenom Boga Jehova, da se Kristusovo tisočletno vladanje začne leta 1975. Kaj to govori? Kaj se zgodi pred Kristusovo tisočletno vladavino? Ali ni bil poskus natančno določiti »dan in uro« (ali leto) popolnoma v nasprotju z Jezusovimi besedami iz Mateja 24:36? Pa vendar nismo bili prisiljeni sprejemati teh naukov le kot resnico, temveč jih oznanjevati tudi sosedom.
Predstavljajte si, da so Berojci živeli med generacijo Boomer. Ali ne bi vprašali: Toda kje so ta učenja v Božji Besedi? Jehova bi bil zelo zadovoljen z nami, ko bi že takrat postavili to vprašanje. Če bi to storili, ugibanj, ugibanj in lažnih pričakovanj ne bi prenesli na družino, prijatelje in sosede. Ta učenja so sramotila Boga. Če pa verjamemo trditvi Vodstvenega telesa, da jih ves čas usmerja Božji duh, so ta napačna učenja morala biti zasnovana pod vodstvom njegovega svetega duha. Je to sploh mogoče?
Zakaj se torej stvari niso spremenile?
Varuhi doktrine priznavajo, da so nepopolni moški. Dejstvo je tudi, da veliko naukov, ki jih imajo stražar so podedovani nauki nekdanjih generacij vodenja. Na tem spletnem mestu smo vedno znova dokazovali nebiblijsko naravo naukov, značilnih za Jehovove priče. Razočaranje je, da imajo moški, ki prevzemajo vodilno vlogo v organizaciji, v Betelu zelo obsežno knjižnico s prehodi teološkega gradiva, vključno s številnimi prevodi Biblije in različicami, izvirnimi jezikovnimi slovarji, leksikoni, konkordanti in komentarji. Knjižnica vsebuje tudi knjige o zgodovini, kulturi, arheologiji, geologiji in medicinskih temah. Verjamem, da knjižnica vsebuje tudi tako imenovano »odpadniško« gradivo. Pošteno bi lahko rekli, da jim je veliko knjig, ki bi jih odvrnili od prebiranja, na voljo kadar koli se odločijo. Zakaj imajo ti moški dostop do tako lepega raziskovalnega vira, zakaj se držijo desetletja stare lažne doktrine? Ali se ne zavedajo, da njihova zavrnitev opustiti te nauke spodkopava njihovo verodostojnost in trdijo, da jih je Bog določil, da razdeljujejo hrano domačim? Zakaj so si zakopali pete?
- Ponos. Za priznanje napake je potrebna ponižnost (Prov 11: 2)
- Predrznost. Trdijo, da Božji sveti duh usmerja njihove korake, zato bi priznanje napak to trditev ovrglo.
- Strah. Izguba verodostojnosti med člani bi ogrozila njihovo avtoriteto in sposobnost ohranjanja absolutnega nadzora.
- Organizacijska zvestoba. Dobra organizacija ima prednost pred resnico.
- Strah pred pravnimi posledicami (npr. Doktrina brez krvi in priznavanje napake pri napačnem razlaganju pravila dveh prič pri prijavi zlorabe otrok). Če bi razveljavili prvega, bi to pomenilo, da bi organizacija bila podvržena velikim krivicam. Če želite rešiti prikrivanje zlorabe, bo nujno sproščanje zaupnih datotek o zlorabah. Treba je samo pogledati številne katoliške škofije v ZDA, ki so izdale svoje datoteke zlorabe, da bi videli, kam to neizogibno vodi. (Takšen izid je zdaj morda neizogiben.)
Pa kaj is problem z raziskovanjem, natančneje z raziskavo, ki vključuje preučevanje svetih spisov brez pomoč publikacij WT? Ni problema. Takšne raziskave prinašajo znanje. Znanje (v kombinaciji z Božjim svetim duhom) postane modrost. Pri raziskovanju Biblije se zagotovo ni česa bati, ne da bi nam knjižničarka (GB) pogledala čez ramo. Torej odstavite zvezke WT in pojdimo k preučevanju same božje besede.
Takšne raziskave pa so a velika skrb za tiste, ki bi želeli, da sprejmemo nekaj, česar ni mogoče dokazati z uporabo samo Božje besede. Ironično je, da je knjiga, ki se je GB najbolj boji, da jo najbolj preučujemo, Biblija. Študirajo mu le na uslugo, vendar le, če to storijo skozi objektiv publikacij WT.
Za zaključek naj dovolim, da v komentarju, ki ga je na nedavni konvenciji spregovoril Anthony Morris. Na temo poglobljenega raziskovanja je dejal: "Za tiste, ki želite poglobljeno raziskovati in spoznavati grščino, pozabi na to, pojdi v službo. " Njegovo izjavo se mi zdi spodobna in samozadovoljujoča.
Sporočilo, ki ga je sporočal, je jasno. Menim, da pravilno zastopa stališče GB. Če bomo raziskali, bomo prišli do zaključkov, razen tistih, ki jih poučujejo na straneh publikacij, ki jih je ustvaril domnevni Zvesti in diskretni suženj. Njegova rešitev? Prepustite nam. Samo greš ven in pridigaš, kar ti izročamo.
Kako pa ohranjamo čisto vest na svojem ministrstvu, če nismo osebno prepričani, da je to, kar učimo, resnica?
"Inteligentno srce pridobi znanje, uho modrega pa išče znanje." (Pregovori 18: 15)
___________________________________________________________
[I] Herald Of The Jutro September 1875 str.52
[Ii] Bratom, ki so iskali podporo v Pavlovi hvali Berejcev, je bilo rečeno, da so Berejci na začetku ravnali le tako, a ko so vedeli, da je Pavel učil resnico, so ustavili svoje raziskave.
Knjiga Carla Olofa Jonsona o časih poganov je mojstrovina.
Pridružite se razpravi
Dobrodošli Alaskadotter2
Veselo branje.
Sopater
Vsem sodelujočim in udeležencem spletnega mesta Beroean Pickets: Globoko me moti ton, ki ga je to spletno mesto nedavno prevzelo. In ne cenim napada, ker sem branil pravice drugega plakata, da postavlja vprašanja. Dejstvo, da so se številni bralci odločili, da bodo "glasovali proti" mojemu zagovarjanju postavljanja vprašanj, kaže, da to vprašanje ni omejeno na sodelujoče in gostitelje te strani in zato ni samostojno vprašanje. V skupnosti, ki je namenjena preiskovanju zadev najglobljega moralnega, duhovnega in osebnega pomena, kar govori o samih motivacijah našega... Preberi več "
TRA, če to preberete, vas prosim, da meditirate o naslednjem: Globoko me moti ton, ki ga je to spletno mesto pred kratkim prevzelo. In ne cenim napada, ker sem branil pravice drugega plakata, da postavlja vprašanja. Ko sem prvič prebral "izmenjavo", sem pripomnil, da je s pisanim medijem enostavno zgrešiti nekdo. Če boste opazili zgornji citat iz vašega "končnega" komentarja, vas ravno ta zelo subjektivni element izmenjave najbolj moti in vas vodi do zaključka, da ste... Preberi več "
TRA,
Verjamem, da Andere dobro poudarja in se strinjam z njim, da mi je žal, da ste odšli, saj ste dragoceno prispevali v sklad znanja spletnega mesta.
Meleti
TRA,
Žal mi je, moj brat. Upam, da boste premislili. Če ne, vedite, da bomo pogrešali vaš duhovni prispevek.
Pridružim se Andere in Meleti, da bi vam zaželel mir in veselje na vaši duhovni poti.
Phileo,
Sopater
TRA škoda, da mate ive res užival v tvojih komentarjih.
TRA, sovražim vas, ko grete, ker sem sredi ogromne obnove svojega procesa vere in užival sem v vaših komentarjih in ste čudovit učitelj. Prijazni pozdravi
Strinjam se z Willyjem ... V tem sem nov, saj sem pred kratkim začel postopek odhoda, zato sem zelo surov in še vedno boli. Ne poznam nobenih negativnih komentarjev do vas, saj sem rekel, da sem nov in nisem tako popolnoma „obveščen“ kot nekateri številni komentatorji tam zunaj. Popolnoma prav imate, če rečete, da je bilo postavljanje vprašanj v preteklosti potencialna smrtna kazen, svobodno se moramo spraševati in razpravljati brez strahu pred kaznijo ... ... Sem stara mama in zato prosim otroke ... Recite žal in igra... Preberi več "
Meleti odličen članek. Leta 13 sem bil star 1975 let. Moja družina se je pripravljala na Armagedon in celotna občina je resnično verjela, da je bilo leto 1975 konec sistema stvari. Včasih sem jokal ponoči, ker sem se res bal, da ne bom preživel Armagedona, ker nisem bil dovolj dober. V tistih letih v Limi v Peruju je bilo veliko ameriških misijonarjev in moja družina je bila zanje zelo zaprta in vsi so verjeli, da se konec bliža leta 1975. Včasih smo verjeli, da se ne bomo nikoli postarali ali umrli.
Pravzaprav to serijo člankov piše SopaterOfBeroea ali na kratko Sopater. Moja lastna življenjska izkušnja pa odraža vaše. Podvojite starost in spremenite južnoameriško državo in dobili ste me. Spomnim se, kako sem na božični večer sedel v tečaju angleščine, ki smo ga imeli zaposlenim v veliki ameriški multinacionalki. V razredu ni bilo nikogar, saj so si vsi vzeli prost dan za priprave na božič, 1970, zato smo bili plačani za uro, ker smo bili samo tam. Pripomnil sem mu: "Samo pomisli, še štiri leta in vsega je konec." Tako neumno. Tako slep. Torej... Preberi več "
Ups! Hvala za pojasnilo Meleti.
Hvala Anon,
Moja zgodba je zelo podobna. Spominjam se, da sem razmišljal, kako bodo kmalu umrli vsi otroci, ki sem jih poznal v HS, zakaj torej spoznati katerega koli od njih? Bili so samo obrazi.
In seveda smo vse to ugotovili.
Spomnim se brata, ki je odšteval dneve do 1. oktobra 1975 in jih imel v svojem dnevnem besedilu. Na sestankih je šel naokoli in rekel: "Ostala so nam samo še 3 leta in XXXX dni." Si pripravljen?
Kako smo si lahko kupili takšno neumnost, kljuko, vrv in vrtačo?
Ravnokar sem izvedel, da ste avtor tega izvrstnega članka. Oprostite za zmedo. Rad bi dodal, da mi je trajalo mnogo let, da sem ugotovil, da nisem v resnici. V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja v španski državi, ki ni imela drugih virov, ampak knjige organizacije, je bilo zelo težko spoznati, da nismo v resnici, poleg tega sem bil vzgojen kot JW. Danes imamo z internetom dostop do takšnih spletnih mest, ki nam pomagajo spoznati, da smo oboževani z lažnimi nauki. Zapustil sem organizacijo... Preberi več "
anon,
Za večino nas je bilo enako. Ste prebrali del 1 članka? Govori o tem, da ima za raziskave na voljo le omejene vire.
Veseli me, da ste se nam pridružili in se veselimo vaših komentarjev. . .
Phileo,
Sopater
Iščem prvi del.
Hvala vam : )
Če želite narediti šverc CO, mu postavite naslednje vprašanje: Če publikacije niso navdihnjene, ali smo dolžni verjeti vsem v njih?
Ali obstaja video na youtubu, kjer lahko vidim, da Tony Morris prinaša nepozabno vrstico "pozabi na to in gre v službo"? To bi rad videl / slišal sam.
Ne morem verjeti, koliko je imel Miller v svojih izračunih večinoma prav pri Russell-u. Branje knjig Millenial Dawn, kot je "Pridi tvoje kraljestvo", Russell pravi, da je ženin ostal leta 1843 in da je Millerjevo gibanje imelo presejalni učinek, tako da je resnične vernike ločil od tistih, ki so ga z gnusom oddali. Sanje Williama Millersja niso omenjene le v filmu »Trije svetovi« (dragulji resnice so bili raztreseni, a nato obnovljeni), temveč so bile tudi dobesedno reproducirane v »Končani skrivnosti«. Od kdaj smo začeli verjeti, da so sanje ljudi sploh pomembne... Preberi več "
Morda so to dolgi citati, vendar verjamem, da vas bodo navdušili in jih boste označili za nadaljnjo uporabo. Vzete so iz Stražnega stolpa iz leta 1889, strani 1136–1140. »Kar pa zadeva klerikalni razred, ga Bog ne prepozna kot svojih izbranih učiteljev; niti iz svojih vrst ni izbral mnogih svojih učiteljev. Že sama trditev katerega koli človeka, da je učitelj, ni dokaz, da je tak po božjem imenovanju. Napovedovali so, da se bodo v cerkvi pojavili lažni učitelji, ki bodo izkrivljali resnico. Cerkev torej ne sme slepo sprejeti ničesar... Preberi več "
Sem preučevalec Biblije in mnogi od nas ne verjamemo leta 607, kot takrat, ko so Babilonci uničili Jeruzalem. Verjamemo, da 587 pr. Verjamemo pa, da je Nebukadnezar vstopil v Jeruzalem v letih 610–607. Šele leta 587 je bil uničen. Všeč mi je citat. Russell-ovi Preučevalci Biblije so daleč od JW-jev.
Začetek 70 let babilonske prevlade narodov je bil v 609 pred našim štetjem, saj so končali v 539 pred našim štetjem, ko je bil k sebi priklican babilonski kralj (Jere 25: 12)
Tu je citat iz filma Prebudite se iz leta 1966, ki prav tako dokazuje, da so rekli, da bo leta 1975 prišel Armagedon !! »V katerem letu bi se torej končalo prvih 6,000 let človekovega obstoja in tudi prvih 6,000 let božjega počitka? Leto 1975. « To je vredno opozoriti, zlasti glede na dejstvo, da so se "zadnji dnevi" začeli leta 1914 in da današnja fizična dejstva v izpolnitev prerokbe to označujejo kot zadnjo generacijo tega hudobnega sveta. Tako lahko pričakujemo, da bo neposredna prihodnost napolnjena z razburljivimi dogodki... Preberi več "
(„Znamenja časa, ki se nanašajo na drugi Kristusov prihod“ - 1. zvezek 15. aprila 1840) OSMO TEMELJNIH NAPAK V MILLERJEVI TEORIJI DRUGEGA KRISTOVEGA PRIHODA. V korist tistih, ki niso preučevali Millerjeve teorije, opozarjamo na naslednje temeljne napake. 1. Vizijo zatiranja božje cerkve, judovske in krščanske, datira od Artaxerxovega edikta iz leta 457 pred Kristusom do Ezre, da bi zgradil Jeruzalem in obnovil judovsko državo; ki je bil tako učinkovit, da so Jeruzalem in njegov tempelj z majhnimi prekinitvami cveteli približno 500 let, dokler niso bili uničeni... Preberi več "
w68 8. 15. “Zakaj se veselite leta 1975?”
Na ta članek se sklicuje tudi 607. Zdi se, da jo zdaj berem
Hvala za racionalen članek. Utemeljitev je neizpodbitna. Tisti, ki smo več kot 40 let preživeli kot Jehovova priča, smo zagotovo videli veliko "nove luči" in s tem povezano zmedo, in če bi morali kaj dvomiti ali dvomiti, bodite pozorni. 2. Timoteju 3: 12,13 pride na misel tam, kjer nas opomnijo, da bodo preganjani tudi vsi, ki želijo živeti v Bogu pobožno v povezavi s Kristusom Jezusom. Toda hudobni moški in prevaranti bodo napredovali iz slabega v slabše, zavajali in zavajali. Če torej veste, da zavajate druge,... Preberi več "
Odličen članek. Pogosto sem se spraševal, zakaj GB preprosto ne izvede potrebnih sprememb, ki so tako jasne mnogim ljudem, potem ko je opravil nekaj preprostih raziskav. Na to vprašanje odgovarjajo vaši razlogi, zakaj GB trmasto koplje pete!
Glej slike ustreznih strani v knjigi Life Everlasting
http://perimeno.ca/1975_&_Life_Everlasting_Book.htm
Hvala Menrov. Tiskano kopijo, za katero zdaj zahtevam lastništvo, sem si izposodil v knjižnici KH pred nekaj leti. Stare relikvije se nihče ni dotaknil že leta. Dala sem mu prijeten prijeten prostor, kjer ga bodo večno cenili. Prosil sem Jehova za odpuščanje, ker sem si ga sposodil za nedoločen čas: <)) Rad gledam izraz na obrazih prijateljev, ko jim pokažem te strani, nato pa vprašam, ali še vedno menijo, da je doktrina iz leta 1975 le folklora, urbana legenda, ideja zaskrbljeni zagreti, ki so tekli pred organizacijo? Menim, da je čudovito... Preberi več "
Odličen članek, odličen za novince in tiste, ki so že budni. Nisem vedel za knjigo "Life Everlasting ..." in da je bila odstranjena iz knjižnice WT.
Hvala za storitev. Prosim, da bi še posebej moja žena in vsi moji prijatelji in družina začeli ljubiti resnico in naredili nekaj raziskav zunaj obzidanega vrta, ki sta ga odobrila Tight Pants Tony in Upravno telo.
NMT,
Hvala vam. In to je tudi naša molitev in tisto, kar nas motivira, da veliko svojega osebnega življenja namenimo pripravi in izmenjavi koristnih informacij.
Odlično pišete o tem, hvala za vaše trdo delo! Dolga leta sem živel zraven brata Charlesa Ploegerja Stana, misijonarja CO in zelo dobrega brata. (Takrat je bil tudi moj pooblaščenec) Charlieja sem nekajkrat srečal tik pred čistko 80-81 zaradi tega vprašanja, zdelo se je, da je težaven brat in so ga kmalu zatem izključili. Njegov brat mi je vedno govoril, "da si je kar izgubil razum" in da mu je čast, da je Raymonova desna roka, šel v glavo, seveda zdaj razumem, zakaj. imam... Preberi več "
anon,
Zanimiva zgodba, hvala za delitev. Prepričan sem, da je bil v težavah.
Kdo od nas ni zaskrbljen, ko se začnemo prebujati?
Samo radoveden Sopater.
Ste bili eden tistih, ki ste "prevzeli (ugibali) špekulacije, domneve in lažno pričakovanje družine, prijateljev in sosedov."
Ali kje ste že v zgodnjem 70-u berojec, ki sprašuje: "Toda kje te nauke najdemo v Božji besedi? "In se noče poučiti te špekulacije?
Če ste zavrnili, vas pohvaljujem.
Čeprav sem dobro raziskana in združena, menim, da je vaš argument morda preveč poenostavitev postavljenih vprašanj.
Zanima me, če se kdo strinja z mano?
JJ
Jesusjeffrey,
Vaše vprašanje glede Sopaterjevega stališča v preteklosti je drzno, zlasti na javnem forumu. Najbolje se izogibati tovrstnim vprašanjem.
Meleti
Živjo Meleti Vivilon
Ne strinjam se z vašo oceno mojega vprašanja. Rada bi se branila, ker menim, da je bilo vaše cenzuriranje zame grobo in nepošteno. Moje vprašanje je bilo zame dobro in primerno. Res je, da razkrivam, toda moj namen ni bil izpostaviti hinavščine, temveč tematiko bolj subjektivno analizirati. Vendar ne bom rekel več. Začeti bi morali z odsekom, če bi se ljudje odpravili brez posledic. Mislim, da se ne morem odzvati svobodno ali celo prispevati, razen če je to zaostanek.
JJ
Jesusjeffrey: Če se želite "odzračiti brez posledic", je na spletu veliko forumov, ki bi vas sprejeli z odprtimi rokami. Vsekakor jih izkoristite. Tisti, ki so na tem forumu, to storijo deloma tudi zato, ker se želijo izogniti podnebju, ki ga ustvarja takšno odzračevanje. Glede vašega vprašanja: tisto, kar ste želeli sporočiti, je morda bilo nekaj drugega kot tisto, kar je prišlo do vaših bralcev. Ko komentirate, upoštevajte ta navdihnjen nasvet: "Naj bodo vaše besede vedno prijazne, začinjene s soljo, da boste vedeli, kako bi morali odgovoriti vsaki osebi."... Preberi več "
Pozdravljeni Meleti, prebral sem to izmenjavo med vami in Jesusjeffreyjem. Ob vsem spoštovanju do vas in do Sopaterja, Meleti, potrebujete nekaj nasveta v zvezi s tem. Potrudil se bom, da to ponudim na prijazen in spoštljiv način, vendar morate prisluhniti. V REDU? Najprej prve stvari. Ko rečete Jesusjeffreyju, da je spraševanje Sopaterovega pogleda v preteklost nepomembno, se motite. Spletno mesto Beroean Pickets je napolnjeno s spretnimi ljudmi, ki postavljajo skrbnim vprašanjem o nemotenih temah. Zakaj, sami ste neomajni za celo gostovanje te spletne strani. Zastavljena vprašanja... Preberi več "
TRA, osebno se mi ne zdi upravičen Meletijev odgovor na JJ-jevo vprašanje, ki mi ga je dal. Kot ustanovitelj in moderator te strani (že leta) je Meleti (in drugi vpleteni bratje) pridobil izkušnje in razsodnost pri komentiranju bontona. Brez težav spoštujem smernice za komentiranje. Menim, da so razumni in zasnovani tako, da preprečujejo razvoj duha, ki ogroža mirno izmenjavo in "vredno" druženje, ki ga uživamo tukaj v BP. Osebno sem JJ-ov komentar in vprašanje prejel kot izpraševalno in obsojajoče. Vso noč me je motilo. Če sem napačno razumel bistvo... Preberi več "
Žal mi je. Na noben način ne odobravam žaljivega ali nespoštljivega vedenja. Če pa lahko strnem svoj dolg odgovor zgoraj, vas želim nekaj vprašati. Ta forum obstaja za razprave o zadevah globokega pomena, ki vplivajo na vest vsakogar, ki bere in prispeva k njegovi vsebini. To ni prazna zadeva, je pa izjemno pomembno, saj vpliva na življenje ljudi, ki se tu družijo - in dejansko vpliva tudi na najbolj intimne vidike našega življenja. Hočete reči, da ste kljub ogromnim vložkom, ki so tu vključeni, vi in tisti, ki sodelujete pri gostovanju te strani... Preberi več "
TRA, o čemer sem že pisal, so rezultati raziskav. Poskušal sem predstaviti dejstva, ki govorijo sama zase. Molim, da sama "dejstva" človeka spodbudijo k uporabi lastne vesti. Sprejeti ali zavrniti, da so informacije resnične in pravične, je izbira bralcev. Vsekakor čutim, da ima kdo pravico vprašati o čem. Z vprašanji prihaja odgovornost za sprejetje vpliva, ki bi ga lahko imel na osebo, ki prejema vprašanje. Nisem imel nobenih težav z odgovorom na JJ-jevo vprašanje. Moja vest je popolnoma čista. Bil sem v težavah... Preberi več "
Rad bi le dodal, da so tovrstne stvari pogosto stranski učinek pisnega medija, saj v veliki meri ton oddaja bralec. Imam tesnega prijatelja, s katerim se lahko o teh temah pogovarjam osebno, ne da bi to postalo argument, toda ko o tem poskušamo razpravljati po e-pošti, hitro postane vroča izmenjava. Zato je vredno paziti, če gre za ton, da komentarjev naših bratov ne dajemo niti najmanj dobrodelnega branja.
Ni važno, bratje veste, da smo si vsi različni in stvari vidimo z različnih vidikov. Nisem prepričan, da to, kar rečemo, dokazuje, kaj smo, ampak kako reagiramo na to, kar pravijo drugi. Vsi bi morali biti dovolj ponižni, da bi se nasvetovali ali kritizirali, včasih paul celo navdušili nad žalitvami. Vedno je dobro videti sebe skozi oči drugih. 2 john je pomembna stvar, ki jo ljubijo drug drugega
Samo branje izmenjave, če sploh. Mislim, da bi bilo moje vprašanje, če sploh, ali še vedno poučujemo stvari, za katere vemo, da niso v redu. ? Ali v KH in na ministrstvu učimo eno platformo s platforme in nato še eno spletno. To vprašanje ni namenjeno nobenemu posamezniku, ampak samo enemu, ki ga je treba upoštevati
Oče Jack, vaše vprašanje je dobro. Najprej naj rečem, da mislim, da ni črno-belega odgovora. Besedna zveza »vemo, da se motimo« je za vsakega subjektivna. Medtem ko lahko ena oseba na učenje gleda kot na „napačno“, na drugega pa na dvomljivo, vendar še vedno na področju biblijskih možnosti. Drugič, opredelitev, kaj "vemo, da se motimo", je odvisna od stopnje prebujanja. Na začetku poti je morda le nekaj stvari, "za katere vemo, da se motimo." Kasneje na našem potovanju z globokim proučevanjem, raziskovanjem in molitvijo odkrivamo vedno več. Kot... Preberi več "
FJ, naj dodam, da se zagotovo borim z "poučevanjem" nečesa, s čimer se osebno ne strinjam. Marsikaj lahko odmaknem. Kot prvo ne morem govoriti o spominu. In obstaja več obrisov PT, ki jih ne dam več. Ne morem komentirati nečesa, s čimer se ne strinjam. Toda na splošno menim, da je tako kot pri teh bratih, ki so se morali več kot desetletje (po raziskovanju knjig Aid) še naprej prilagajati naukom, s katerimi se niso strinjali, celo v šolah. Kot so lahko to uravnotežili, tako lahko tudi... Preberi več "
Ja, hvala za razlago sopater, vidim, od kod prihajate. Super je razumeti drug drugega. Vprašanje je bilo za osebni razmislek. Žal mi je, če se vam zdi, da morate odgovoriti. Nisi . Omenili ste, da je vaša vest jasna in to je ključno, kar čutim. Kar počnete, je vaša poslovna uspešnost. Kolikor vidim, je edini človek, na katerega moramo odgovoriti, sam Jezus. Mislim, da je ena največjih težav JW religija... Preberi več "
Mislim, da lahko naše nesoglasje temelji na nerazumevanju besede "neustreznost". Moja uporaba le-te je bila v skladu s spodnjo definicijo slovarja: 1. pomanjkanje spoštovanja, nesramnosti, nesoglasnosti, nerazsodnosti, slabe manire, diskurznosti, nespoštovanja, neljubosti Vaša izjava: »Ne razumite me narobe. Ne podpiram brezvladnosti. Ravno obratno: menim, da je absolutno bistveno, če želimo ohraniti dobro vest, "glede na to opredelitev nima smisla. Pomanjkanje spoštovanja, nevljudnost, nesoglasnost, neljudnost, slabe manire, nepoštenost, nespoštovanje, neljudnost nimajo nič skupnega z ohranjanjem dobre vesti. Zaradi tega sem prepričan, da razumete... Preberi več "
Dostojanstvo in spoštovanje sta ključni lastnosti, s katerimi se lahko ukvarjate, kadar sodelujete v razpravah. V drugih diskusijskih skupinah sem videl, da je to težava. Pohvalim vas, da so meleti spoštovali visoke krščanske standarde
In kaj, če bi bil tisti, ki je ("vzel) špekulacije, ugibanja in lažna pričakovanja družini, prijateljem in sosedom"? Zdi se očitno, da osebno niste bili popolnoma indoktrinirani in pod nadzorom uma. Ker sem bil že od svojega petega leta "Jehu Stražnega stolpa", sem osebno poučeval marsikaj, za kar sem vedel, da ni povsem prav, ali pa se s tem popolnoma nisem strinjal. (144,000, generacija, razlaga nebesnih pojavov in drugi) To ste storili, ker bi ga Jehova "popravil" v svojem "pravem času". Bila je "božja organizacija". Osebe, ki želijo ostati v organizaciji in učiti laži, nimajo veliko skupnega... Preberi več "
Živjo Vincent Gomez
Strinjam se: „Osebe, ki želijo ostati pri organizaciji in poučevati neresnice, nimajo veliko zveze s tem, da bi želele biti„ Borejci “."
Avtor povezave ni naredil jaz.
Morda ste bili kultist, jaz pa nisem. "Prebudim se tega"
Da se vam zdi, da jih za svoj čas ne boste krivili, da bi zanimanje za kult spodbudili s pripovedovanjem znanih (za vas) neresnic. Odgovornost za lastne napake v življenju je absolutno nujna. Dobro opravljeno!
JJ
Strinjam se, da moramo prevzeti odgovornost za svoje napake. Toda to ni "napaka". Še posebej, če ste rojeni leta. Predlagam vam, da preberete zadnjo knjigo Steva Hassena o nadzoru uma. Resnično je nadzor uma. VI niste bili tako indoktrinirani. Vem, da ste v organizaciji mnogi, kot ste vi. Tudi če ste knjigo prebrali, vaše besede jasno kažejo, da ne razumete celotne slike. Kot je dejal Steve Hassan, vi ne izberete kulta, oni izberejo vas. Je kot družina. Ali krivite otroka, ko so ga oblikovali slabi starši?... Preberi več "
Brat Sopater, hvala za vaš trud in raziskave ter čas, ki ste ga vložili v zgornji članek. Prijazni pozdravi.
Willy, hvala za prijazne besede. Vsi imamo skupni duh in se gradimo drug drugega (Heb 10: 24; Matt 18: 20)
JJ Moj odgovor je pritrdilen, jaz sem bil tak, ki je to storil. Bil sem najstnik, ki sem se popolnoma posvetil verskemu gibanju, v katerem sem se rodil, za katerega so moji starši verjeli, da je "resnica". Ali iz vašega komentarja domnevamo, da ste se med kampanjo 1975 ločili od JW? Da ste vprašali: "Kje je to učenje v Bibliji?" Če ste, dobro za vas. Toda zakaj omalovaževati tiste, ki zaradi kakršnih koli razlogov nismo? Zakaj obsojati brata (ali sestro), ki morda šele začenja svojo prebujajočo se pot? Se vam zdi, da bi morali biti povišani... Preberi več "
Zanimajo me tudi Reinhard Lengtat in Charles Ploeger.
Leta 1980 sem imel stik v Betelu, ki ga je poznal in mi rekel, da so Reinharda poslali v zvezno državo Washington kot posebnega pionirja. Slišal sem, da je z leti ostal aktiven, očitno pa ni potisnil kuverte.
Bil sem v kongregaciji Utica v Brooklynu do leta 1974. Charlie Ploeger je bil moj najljubši govornik. Zdaj vem bolje. Tudi jaz sem se "zbujal" z Jezusom.
Dobrodošla Andrea Lepo, da ste z nami!
Brez dvoma s strani Divine Providence imamo obilo raziskovalnih orodij, ki jih lahko uporabljamo neodvisno od WT. Osebno se mi zdi e-meč izjemno koristen. Na voljo je za brezplačen prenos na http://www.e-sword.net. Ko je nameščen, odprite jeziček »Prenos« in izberite komentar, prevod Biblije, slovar itd., Ki ga želite dodati.
Hvala za nasvet. Pred vašo objavo še nisem slišal za e-meč. Videti je, da ima dolgo zgodovino, približno 15 let, in je precej zrel programski del. Program so naložili že več milijonovkrat, tako da je očitno zelo všeč. Izgleda, da bi lahko bilo zelo koristno in koristno.
Živjo, tudi Biblijsko odkritje je dobro. Omogoča brezplačne naloge iz Biblije, pa tudi nekaj biblijskih datotek. Osnovno orodje je brezplačno, vendar kupim celotno orodje. Zelo mi je všeč.
nastavitev datumov je zelo zapletena hiša kart, edini način za nadaljevanje je, da sprostite nove datume v upanju, da bodo neuspeli datumi kmalu zamudni, da bodo začeli novi izračuni glede starosti in življenjske dobe mlajših v prekrivajoča se generacija
Odlično nadaljevanje, kot so citati iz knjige "Svoboda sinov", ja, slišal sem že stare posnetke pogovorov, ugledni bratje skoraj dajo desno roko, da je bilo leto 1975 leto velike stiske. Če bi bil zraven le brat Macmillan, bi opozoril brate, naj se fiksirajo na zmenke, saj se je sam naučil na težji način, to pa se jih ne tiče. Pred kratkim mi je ponižni brat, ki je bil imenovan, poslal besedilo z vprašanjem, ali mu lahko pomagam razumeti in na poenostavljen način razložil, kako pridemo do leta 1914. V šoli se spominjam, ko... Preberi več "
Še bolj resno od pomanjkljivega učenja okoli leta 607 pred našim štetjem je tisto, kar pomeni, da je to prvi člen v verigi argumentiranja, ki se konča s trditvijo, da se je leta 1914 začelo zadnje dni. Velik del te "verige" je interpretacija Daniela. Vsak člen v tem delu verige je napačen. Glede Daniela so se popolnoma zmotili. (Številni drugi komentatorji so podrobno pojasnili, zakaj je temu tako.) Nato opozarjajo na leto 1914, njihov "nagradni" dokaz pa je izbruh XNUMX. svetovne vojne. Pa vendar, jasna analiza VSEH... Preberi več "
Pozdravljeni brat TRA, pišete: popolnoma so se zmotili glede Daniela. Mi lahko poveste, kje lahko najdem več o pravi razlagi, rad berem o Daniëlu.
Hvala,
Willy
Zelo dober članek, ki razkriva laži, ki so nam jih govorili že leta, in prizadevanja, da bi to prikrili. Ni čudno, zakaj poskušajo utišati tiste, ki poskušajo postaviti pravo vprašanje, da bi prišli do resnice, sem pomislil to je bilo tisto, o čemer so se ukvarjali, odkrivanje in poučevanje resnice, toda mislim, da se moramo soočiti s težavo ...
Razmišljanje o vaših komentarjih o tem, da bi se ed dunlap izognil, je bilo, da je bil čas, ko je prišla nova svetloba o teh verzih v 2 John, precej priročen kot takrat. Rad bi vedel, kako jim Jehova sporoča ta sporočila.
Težava je v tem, ko celotna struktura oblasti uravnoteži prepričanje in prepričanje postane dvomljivo. To izziva avtoriteto. In oblast bo vedno zmagala in iztisnila vse, kar ji stoji na poti. Ko verjamete, da imate pooblastilo za presojo ovc in njihovo izključitev zaradi razlike v razumevanju, kako to, da ovce ne premagate? V resnici gre za "enotnost za vsako ceno", kot jo je odkupil Walsh. Žalostni rezultati vsega tega se začenjajo pojavljati. Ponos je gotovo pred padcem. The... Preberi več "
Hvala za raziskavo o članku. Edino, zaradi česar sem mislil, da so bili morda pravilni, je bilo to, da se je leta 1914 začela prva svetovna vojna in zdelo se je, da se povezuje z matematiko 24. Včasih sem govoril, DA JE ČAS BOG, DA UPRAVLJAJO SVET, vendar na koncu tega ni hotel dati, tudi če bi ga zahtevali. Poleg dejstva, da je bil datum 607 napačen, če pogledamo formulo za prihod na datum, je to očitno izmišljotina. Pridite kot odeja iz obližev... Preberi več "
Kaj me je v resnici dobilo glede tega pogovora. Da sem pravkar "dokazal", da je bilo leta 1914 datum Jezusove vrnitve, in nato uporabil, da je za razodetje 11 v 15 kraljestvo sveta postalo kraljestvo njegovega gospoda in Kristusa in bo vladal večno. Dajmo, ta datum je že več kot 100 let nazaj, Jezusova vladavina naj bi uvedla nov svet, v katerem naj bi živela pravičnost. Očitno je narobe
Kot Priča bi odgovoril z: "Vemo, da Jezus vlada, ko nadzira oznanjevalno delo in zbira dobrosrčne za rešitev". Zdaj, ko sem se naučil razmišljati nekoliko bolj kritično, se mi je zazdelo, da je to očitno nemogoče, saj je toliko ljudi že umrlo zaradi dolgega odlašanja z uveljavitvijo kraljevine na zemlji. Včasih sem mislil, da čeprav so prvi že zamrli, bi večje število zbranih spodbudilo oznanjevalno delo, da bi se zbralo v zadnji ogromni množici, toda tudi to se... Preberi več "
Ironija tega je, da je WT že v 1922 vedel, da vsi zgodovinski dokazi kažejo na 587 BC, ne na 607 BC, vendar so se že takrat odločili za omalovaževanje glasnikov, namesto da bi sprejeli sporočilo.
Na tem spletnem mestu je mogoče prebrati WT:
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
in kliknite »PDF«, da ga preberete.