[Iz ws15 / 04 str. 15 za junij 15-21]
»Približajte se Bogu in približal se vam bo.« - James 4: 8
Ta teden je Stolpnica študij se odpre z besedami:
„Ste predan, krščeni priča Jehova? Če je tako, imate dragoceno posest - osebni odnos z Bogom. "- par. 1
Domneva se, da ima bralec že oseben odnos z Bogom, ker je krščen in predan Jehovova priča. Vendar kontekst Jakobovega pisma razkriva še en scenarij v občini iz prvega stoletja. Skupščino graja zaradi vojn in spopadov, umorov in hrepenenja, vse to pa izvira iz mesnih želja kristjanov. (James 4: 1-3) Opominja tiste, ki blatijo in obsojajo svoje brate. (James 4: 11, 12) Opozarja na ponos in materializem. (James 4: 13-17)
Sredi tega prigovarjanja jim pove, naj se približajo Bogu, vendar doda v zelo isti verz, "Očistite si roke, grešniki, in očistite svoja srca, ti neodločni." Kot Jehovove priče ne pozabimo na kontekst in ne mislimo, da smo osvobojeni vseh bolezni, ki so prizadele naše brate iz prvega stoletja.
Kakšen osebni odnos?
Odnos, na katerega se nanaša članek, je eden izmed prijateljstvo z Bogom. Tretji odstavek potrjuje s ponazoritvijo:
»Redno komuniciranje z Jehovom je zanj bistveni del, da se mu približamo. Kako lahko komunicirate z Bogom? No, kako komunicirate s prijateljem, ki živi daleč stran? "
Vsi imamo prijatelje, najsi jih je veliko ali malo. Če je Jehova naš prijatelj, postane še eden v tej skupini. Lahko bi ga poklicali za svojega najboljšega prijatelja ali našega posebnega prijatelja, vendar je še vedno eden izmed mnogih ali celo veliko njih. Skratka, človek ima lahko veliko prijateljev, tako kot ima oče veliko sinov, sin ali hči pa ima lahko samo enega očeta. Glede na izbiro, kateri odnos bi najraje imel z Jehovom: ljubljeni prijatelj ali ljubljeni otrok?
Ker za to razpravo uporabljamo Jamesa o vzpostavljanju tesnega odnosa z Bogom, ga lahko vprašamo, kakšen odnos je imel v mislih. Svoje pismo odpre s pozdravom:
"James, božji suženj in Gospod Jezusa Kristusa, do plemen 12, ki so razpršeni okoli: Lep pozdrav!" (James 1: 1)
James ni pisal Judom, ampak kristjanom. Torej je treba njegovo sklicevanje na 12 plemen jemati v tem kontekstu. Janez je pisal o 12 izraelskih plemenih, iz katerih naj bi potegnili 144,000. (Re 7: 4) Celotno krščansko pismo je namenjeno Božjim otrokom. (Ro 8: 19) James sicer govori o prijateljstvu, vendar gre za prijateljstvo s svetom. Tega ne nasprotuje prijateljstvu z Bogom, temveč bolj sovraštvu do njega. Zato lahko Božji otrok postane prijatelj sveta, vendar s tem otrok postane Očetov sovražnik. (James 4: 4)
Če se bomo Bogu približali tako, da bomo zgradili oseben odnos z Božanskim, ali ne bi potem bolje razumeli naravo tega odnosa? V nasprotnem primeru bi lahko sabotirali naša prizadevanja, še preden sploh začnemo.
Redno komuniciranje
Tretji odstavek študije govori o potrebi po redni komunikaciji z Bogom prek molitve in osebnega preučevanja Biblije. Vzgojen sem bil kot Jehovova priča in že več kot pol stoletja sem molil in študiral, vendar vedno z razumevanjem, da sem Božji prijatelj. Šele pred kratkim sem spoznal svoj pravi odnos z Jehovom. On je moj oče; Jaz sem njegov sin. Ko sem prišel do tega razumevanja, se je vse spremenilo. Po več kot šestdesetih letih sem se končno začel počutiti blizu njega. Moje molitve so postale veliko bolj smiselne. Jehova se mi je zbližal. Ne samo prijatelj, ampak tudi oče, ki mu je bilo mar zame. Ljubeči oče bo storil vse za svoje otroke. Kakšen čudovit odnos z ustvarjalcem vesolja. To presega besede.
Z njim sem se začel pogovarjati drugače, bolj intimno. Spremenilo se je tudi moje razumevanje njegove besede. Krščanski spisi so v bistvu oče, ki govori svojim otrokom. Nisem jih več razumel postransko. Zdaj so govorili neposredno z mano.
Mnogi, ki so si to pot delili, so izrazili podobne misli.
Medtem ko nas vodstvo Jehovovih prič spodbuja k tesnejšemu odnosu z Bogom, nam zanika prav tisto, kar je potrebno za to. Zanikajo nam članstvo v Božji družini, dediščini, ki jo je Jezus sam prišel na zemljo, da bi jo omogočil. (John 1: 14)
Kako si upajo? Spet rečem: "KAKO SE USMIJO!"
Poklicani smo, da odpuščamo, vendar je nekatere stvari veliko težje odpustiti kot druge.
Biblijska študija - oče govori z vami
Nasvet iz 4. do 10. odstavka je dober, če ga sprejmete v okviru svojega odnosa z Bogom kot otrok z očetom. Vendar je treba biti previden pri nekaterih stvareh. Glede na to, da je slika vredna tisoč besed, je ideja, ki jo v možgane nasadi ilustracija na strani 22, ta, da gre odnos človeka z Bogom skupaj z napredkom v Organizaciji. Mnogi, tudi jaz sem, lahko potrdijo, da nista medsebojno povezana.
Druga opozorilna opomba se nanaša na točko iz odstavka 10. Čeprav ne trdim za božanski navdih, bi si upal "prerokovati", ki prihaja iz dejanske študije, nekdo iz občinstva bo na vprašanje v tem odstavku odgovoril tako, da ga bo uporabil Organizacija. Razlog bo v tem, da ker Vodstveni organ vodi Jehova in ne bi smeli dvomiti v Jehovova dejanja, tudi če jih ne razumemo, bi morali ravnati tudi glede navodil organizacije.
Pustim, da vaši komentarji določijo, ali sem v tem resnični prerok ali lažnivec. Iskreno, najbolj bi me razveselilo, če se bom glede tega dokazal narobe.
Tangencialno opazovanje
Moram reči, da za tiste, ki trdijo, da so sužnji, ki so zvesti in preudarni, pri izbiri biblijskih primerov, ki so uporabljeni za ponazoritev smisla nedavnih člankov, opazno primanjkuje diskretnosti. Prejšnji teden smo čez noč obiskali Savla pri Samuelu kot biblijski primer usposabljanja, ki bi ga morali zagotoviti starešine.
Ta teden je primer še bolj neumen. V osmem odstavku poskušamo razložiti, da Jehova včasih počne stvari, ki se nam morda zdijo napačne, vendar moramo sprejeti iz vere, da Bog vedno deluje pravično. Uporabljamo primer Azarija, ki navaja:
»Sam Azarija je‚ še naprej delal, kar je bilo prav v Jehovovih očeh ‘. Vendar je ‚Jehova prizadejal kralja in je ostal gobavec do dneva te smrti‘. Zakaj? Račun ne piše. Ali bi nas to moralo motiti ali se spraševati, ali je Jehova kaznoval Azarija brez ustreznega razloga? "
To bi bil odličen primer za ponazoritev, če ne bi vedeli, zakaj točno vemo, zakaj je Azarija prizadel gobavost. Še več, razlog pojasnjujemo v naslednjem odstavku in s tem popolnoma spodkopavamo ponazoritev. To je čisto neumno in le malo vzbuja zaupanja v pisateljeve usposobljenosti, da nas pouči v Božji besedi.
Molitev - govorite z očetom
Odstavki 11 do 15 govorijo o izboljšanju našega odnosa z Bogom z molitvijo. Vse sem že prebral, neštetokrat v publikacijah v zadnjih desetletjih. Nikoli ni pomagalo. Odnosa z Bogom z molitvijo ni nekaj, česar bi se lahko učili. To ni akademska vaja. Rodi se iz srca. To je stvar naše narave. Jehova nas je naredil, da imamo odnos z njim, saj smo bili ustvarjeni po njegovi podobi. Vse, kar moramo storiti, da ga dosežemo, je odstraniti cestne zapore. Prvi, kot smo že razpravljali, je prenehati razmišljati o njem kot o prijatelju in ga videti takšnega, kot je, našega nebeškega očeta. Ko bo ta glavna ovira odstranjena, lahko začnete preučevati osebne ovire, ki smo jih ovirali. Morda se počutimo nevredni njegove ljubezni. Morda so nas težili naši grehi. Ali je naša vera šibka, zaradi česar dvomimo, da ga zanima ali celo posluša?
Ne glede na to, kakšnega človeškega očeta smo imeli, vsi vemo, kakšen bi moral biti dober, ljubeč in skrben oče. Jehova je vse to in še več. Karkoli ovira našo pot do njega v molitvi, lahko odstranimo tako, da ga poslušamo in razmišljamo o njegovih besedah. Redno branje Biblije, zlasti tistih Svetih spisov, ki so nam napisani kot Božji otroci, nam bo pomagalo začutiti Božjo ljubezen. Duh, ki ga daje, nas bo vodil do pravega pomena Svetega pisma, če pa ne beremo, kako lahko duh opravlja svoje delo? (John 16: 13)
Pogovarjajmo se z njim, kot otrok govori z ljubečim staršem - najbolj skrbnim, razumljivim Očetom, kar si ga je mogoče zamisliti. Povedati mu moramo vse, kar čutimo, in ga nato poslušati, ko nam govori, tako z njegovo besedo kot v našem srcu. Duh nam bo osvetlil misli. Peljal nas bo po poteh razumevanja, ki si jih prej nismo predstavljali. Vse to je zdaj mogoče, saj smo prerezali vrvice, ki so nas vezale na človeške ideologije, in odprli naš um, da bi izkusili "veličastno svobodo Božjih otrok." (Ro 8: 21)
pozdravljeni vsi, samo želim deliti to misel, preden jo pozabim. Ali imamo kot ljudje možgane? Definitivno da, in uporabljamo ga, je iskanje Boga in tako skrbimo za življenje. Kaj pa virusi, ali imajo možgane? Mogoče, a jih zanima življenje? Definitivno DA, vsi ti virusi, ki so napadali človeka, resnično skrbijo za svoje življenje, uspevajo samo zato, da so živi, se množijo in četudi ljudje ustvarijo cepiva, poskušajo uspevati in vedno želijo živeti, imajo v življenju namen, ampak vprašanje je, ali VIRUSI IŠČEO BOGA? ALI oni... Preberi več "
To bi lahko bila ekumenska zadeva. !
Da. To bi bila ekumenska zadeva!
Glede na to, kar sem prebral o biologiji, virusi v resnici niso živi. So bolj podobni biološki kodi, ki mora za interakcijo z DNK reproducirati svoje kopije. Zato se lahko razmnožujejo le tako, da vstopijo v žive celice in prevzamejo razmnoževalne zmogljivosti. Najmanjše živo bitje je celica, zato se bakterije vsaj na podlagi nekaterih opredelitev opredelijo kot živa bitja. Seveda to nikakor ne razveljavi točke, ki ste jo izrekli, abc.
Pravzaprav je najmanjši delček
Ah, ampak delček ni živ.
Točno Kev je celotna sredina članka o vprašanju Boga ali ne .... Kar vem, da zagotovo ne bom dvomil v Boga ali njegovega Sina, toda vsi vemo, da bo čez nekaj ur, ko bomo v naši kraljestveni dvorani, starejši povedal nekaj o materinski organizaciji. Vem, da ne smemo staviti, ampak stavim, da se bo zgodilo
Odstavek 8 do 10. Zdi se, da je treba ljudi prepričati, da bi bilo treba karkoli, kar pišejo v bыblu in razširiti publıcatıons, sprejeti brez preiskave. Tudi če log log ne razumemo. Vau
Resnice sem se tudi začel učiti, ko je prišla generacija poučevanja, in zdaj menim, da sem sam agnostik, ateist in znanstvenik
Žal mi je, da so lažni nauki kopice moških poškodovali vaše prepričanje, če je Bog, toda prosim, ne upoštevajte ga. Pravzaprav nas je že s svojim sinom vnaprej opozoril na prav te moške. So isti, ki so se soočili z Jezusom. Njihov rod sega do ustanovitve sveta. Toliko se osredotočamo na seme, ki prinaša zveličanje, da lahko pozabimo, da obstaja še eno seme, protipostavka. Eno je svetloba, drugo pa tema. Eden diha resnico, drugi bruha laž. Tako kot njihovi predniki pred njimi, verski voditelji, ki so nasprotovali... Preberi več "
kakorkoli že sem se rodil leta. Še vedno se udeležujem sestankov, poročam mesečne ure, zdaj pa se ne pridružim nobenemu ministrstvu. Ko sem začel preizpraševati prepričanja JW, sem začel globoko brati Biblijo in bil prisoten, da sem sodeloval pri spominskem emblemu, vendar me ni potešilo žeje po resnici, zato sem začel vedno bolj brati in zdaj sem spoznal, da lahko vse po naključju, religija je le del zgodovine Zemlje, religija je ena veja znanosti. znanost je preučevanje življenja, religija pa tudi. Je samo to, da mora življenje pripadati... Preberi več "
najlepša hvala, upam, da bo to spletno mesto še naprej dajalo tovrstne posodobitve in se ne bo nikoli končalo ...
Z božjo pomočjo si bomo prizadevali storiti prav to.
Tukaj je le majhna poanta, ker pa v Apostolskih delih 4:12 piše, da v nebesih ni drugega imena, s katerim bi se lahko rešili (razen Jezusa) in ker Jezus pomeni »Jehova je odrešitev«, kako to, da moramo Jehova dodati NT sploh? Ali smo prepričani, da "ime" ni bilo navdihnjeno, da bi ga izpustili iz vseh zgoraj navedenih razlogov?
Lepo napisano. Omenili ste, da Jamesovo pismo ni bilo napisano Judom, ampak kristjanom. To je malo predmet, vendar sem ga proučeval zadnje leto. Dovolite mi, da povem nekaj stvari, ki sem jih zbral ... Izgubljena izraelska plemena so vključevala deset izgubljenih plemen severnega kraljestva .. aka Efraim, ali preprosto Izrael. Izgubljena plemena so bila razpršena okoli in s človeškega stališča neprepoznavna. To so »izgubljene ovce«, h katerim je bil poslan Jezus. (Mat. 15:24) Veliko je domnev o tem, kdo ali kaj je Izrael. Mnogi bi rekli, da je majhen... Preberi več "
Živjo eyeontorah, zvišate veliko točk in zanimiva je razprava, ki je najbolj primerna za http://www.discussthetruth.com. Če želite tam odpreti temo, bom z veseljem sodeloval. Tu ne želim odpirati razprave, ampak bi samo predlagal, da dejstvo, da je Jezus pridigal samo Judom in ne Samarijčanom (Samaritanske ženske in njena skupina so pomembne izjeme), kažejo, da govoril je o "izgubljeni ovci", mislil je izgubljeno v duhovnem smislu in je mislil na svoje ljudi, Jude. Izaija. 56: 8 se zdi, da veljata Ezekiel 34:23 in Ezekiel 37:24... Preberi več "
Hvala za odgovor. Predvidevam, da bom tam odpeljal razpravo!
qspf, Druga točka v Rimljanom 10:13. Težava v NWT je v tem, da so v sveti spis vstavili »Jehova« namesto »Gospod«. "Gospod" je pravilen, čeprav se nanaša na Jezusa iz razlogov, ki sem jih že omenil v zvezi z načelom posredništva. Kot vemo, bi bilo za NT pisce enostavno, da bi ohranili hebrejsko Božje ime, zato je skrivnost pokvarjena, če vztrajamo, da ga vstavimo v NT dokumente, kar je NWT tudi storil.
To je verjetno res. Vendar je misel, da gre za Joelov citat in ne za naključje, da je Pavel uporabil podobno besedilo, le pogost zaključek biblijskih učenjakov, ne pa dejstvo, da je v kamen. To pomeni, da se v besedilu Joel ne sklicuje, kot v Apostolskih delih 2:16. Vsaj priznati moramo možnost, da bi bila pri Rimljanih podobnost besed lahko namerna, vendar ne nujno.
Pozdravljeni qspf, v celoti se s tabo ne strinjam zaradi razlogov, ki sem jih že navedel, vendar sem v raziskavi užival, hvala.
Najlepša hvala za to, vsi potrebujemo jasnost ljubečega odnosa, ki nam ga Jehova ponuja kot oče in ne kot prijatelj. Kot toliko tukaj, mi je bilo potrebno življenje, da sem to spoznal. Odlična objava in cenim vse komentarje.
Politična levica zdaj govori o drugačnem FDS - "sindromu vere." To je podobno "duševni bolezni", za katero naj bi trpeli odpadniki, le da levica opozarja na sodnika vrhovnega sodišča Scalia zaradi njegovih biblijskih stališč. Član našega vodstvenega telesa David Splane prav tako predlaga, da je bilo do leta 1919 premalo duhovne hrane ali svetlobe, da bi lahko zaslužili zvestega sužnja, čeprav se James, biblijski pisec, v Jakobu 1: 1 označuje za »Jakoba, božjega in sužnja Gospod Jezus Kristus. " Prej smo razpravljali o razlogih, zakaj so JW krščeni po zaobljubi iz leta 1985... Preberi več "
Moje mnenje o FDS je, da niso uspeli po vseh treh točkah. Niso prva dva in nihče ne bo imel toliko bogastva in moči, kot bi jih lahko imenoval suženj, ko so pravi sužnji (njim) tisti, ki se poklonijo pred GB. Zame so neverni, nedorečeni mojstri. UIM, če želite kratico 🙂
To je zanimivo, Rimljanom 10: 9-13. Če to upoštevamo v kontekstu in nato v 13. vrstici, Pavel citira Joela 2:32 in se sklicuje na Boga. Toda v NZ se Jezusa uporablja kot popolnega Božjega zastopnika. Če je temu tako, potem Rimljanom 10:13 govori o Jezusu in ne o Jehovu.
Moja poanta, točno. Na vprašanje o rednih JW-jih: »Katero ime je v skladu z Rimljanom 10:13, ki ga moramo uporabljati…« na podlagi rNWT, noben izmed 10,000 ne bi odgovoril pravilno v skladu s Pavlovim argumentom. To je pristranskost in resna napaka, ki jo je treba postaviti prevajalcem.
Potem je tu še Rimljanom 10:17: »Vera torej sledi temu, kar se sliši. Po drugi strani se to sliši prek besede o Kristusu. " Kristusa omenjate pred 10:13 in po 10:13, beseda pa je v besedilu očitno Kyrios, ne YHWH, vendar trdijo, da je to Joelov citat, ki temelji na navzkrižni referenci in na tej podlagi vstavite »Jehova«, kot so navajeni. A domnevajmo, da to sploh ni citat, in če trdimo, da navaja Joela, je z njihove strani zgolj interpretacija. To bi pomenilo precej resno napačno prevajanje. A... Preberi več "
qspf, Rimljanom 10:13. Mislim, da se moramo strinjati, da gre za verz, ki se nanaša na Gospoda Boga v hebrejskih spisih. Toda v NZ se to nanaša na Jezusa, ker deluje kot popoln Božji agent. Zato bi bilo napačno, če bi prevod kakor koli spremenil besedilo, in to tako ali tako ne bi bilo potrebno.
Moral sem se smejati, ko je bil tisti verz Joh17: 3 vzgojen ob sprostitvi RNWT, Guy Pierce je dal slišati, kot da so našli kakšen biser prevoda, vendar je besedilo skoraj enako KJV in to je bilo storjeno Pred 400 leti lol. Slišal sem, da je pridigar po televiziji rekel nekaj zanimivega o odnosu z Bogom. Rekel je, da je osnova za zvezo že pripravljena s Kristusovo odkupnino, vi nimate besede, da jo bodisi sprejmete bodisi zavrnete, toda tako ali tako že obstaja, kaj je razlikoval,... Preberi več "
Skye da. GB želijo poudariti vse te srčne izkušnje. Toda nasprotje tukaj, ko je brat našel očeta, ki ni prijatelja v Jehovu, sem ugotovil, odkar sem se prebudil, da vidim toliko nasprotij v publikacijah WT in izkušenj, odobrenih za DC, potem bodo imeli študijo o tem, kako je Jehova samo prijatelj GC ni oče, počakati je treba še en let 1,000.
To me spominja na govor, ki ga je imel brat v osemdesetih letih, postavil je vprašanje, zakaj eni zapuščajo Organizacijo ... odgovoril mi je, da je to povezano z Janezom 1980: 17 ... Referenca Biblija Joh 3: 17 To pomeni večno življenje , njihovo spoznavanje tebe, edinega resničnega boga, in tistega, ki si ga poslal, Jezusa Kristusa .... Poudaril je, kako poznavanje Jeha ni bilo dovolj ... npr. poznavanje naukov itd. itd., nato je rekel to, kar je bila beseda v grškem kraljestvu interlinearno, je bilo ... .. ne znanje, ampak spoznavanje Boga ... Kingdom Interlinear Joh 3: 17 αὕτηTo je δέ... Preberi več "
Šele pred petnajstimi leti je naš CO v pogovor v sestavi vezja vključil Janeza 17: 3. Povedal je, da je grško glagolo "prevzeti znanje" skrajno neprimerno in bi moralo biti veliko bolj intenzivno. Zato sem med sejami vprašal nekaj grških bratov in vsi so se strinjali, da sem, ko sem začel resno preverjati druge prevode in ugotovil, da je naš tako napačen, začel preiskovati druge odlomke, za katere smo trdili, da so tudi bolj natančni. StrongsNotes pravi o tej posebni upodobitvi: "podaljšana oblika primarnega glagola; "vedeti" (absolutno) "... Preberi več "
Na DC-ju pred približno 7 leti so zaslišali novo krščenega brata, on je bil aboriginal in je izhajal iz zlorabe in alkoholizma, nikoli ni imel očeta, ki bi skrbel zanj, omenil je, da skupnost Aboridžinov ima starejše, ki nadzirajo, toda nobeden od njih se ni osebno zanimal, resnično je potreboval očetovo figuro. Rekel je, da odkar je našel resnico, ki jo je dobil, oče, ki ga je vedno želel v Jehovu, na Jehova gleda kot na svojega očeta, toliko solz v občinstvu in starejši intervjuji so rekli, kako čudovit brat naj... Preberi več "
Mislim, da si je treba zapomniti, da so tovrstne izkušnje, ki jih GB želi poudariti - to je del velikega programa zavajanja. Osamljeni in prizadeti ljudje navadno želijo tolažbe in sprejetja - in tako to tudi deluje, prevarajo in prevarajo tisti, ki so sami šibki in jih je enostavno voditi.
Katrina.
Ste opazili, da prisotnost staroselcev ni preveč “vidna?”. Vsaj ne tako, kot so druge narodnosti. O tem sem vprašal svojega sorodnika, saj je to večrasna religija. Povedali so mi, da imajo svoje občine ali kraje, v katerih se počutijo bolj udobno.
Kaj mislite o tem? Ali to razumem narobe? Kajti glede tega ne bi rad šel vse kontroverzno. Pojasnite me, če lahko.
Živjo Claudelle. Razlog, zaradi katerega so me dobili pred 15 leti, je bil, da so preveč sramežljivi in ne bodo šli v dvorano s staroselci. Zdi se, da nikogar več ne zanima. Odnos je bil starejši vedeti, kaj počnejo. Mislim, da to ni tako, kot deluje Sveti Duh, zato ni vidnosti. Prav tako so zelo vraževerni in ponižni in z njimi je mogoče enostavno manipulirati na študijah in sestankih, ko pa pomoč preneha, prenehajo. Poznam nekaj zelo vernih in duhovnih močnih bratov in sester staroselcev, zato jih ne podcenjujem. Na našem ozemlju je večina... Preberi več "
Ko sem prebral izjavo, kot je ta, v par. 1: Ali ste predani, krščeni priča Jehova? Če je tako, imate dragoceno posest - osebni odnos z Bogom. Mislim: kako arogantno je razmišljati samo človek, ki je v organizaciji WBTS krščen kot JW, ima odnos z Bogom. Z drugimi besedami, iz tega tako imenovanega dragocenega posestva izključiti skoraj 7 milijard ljudi. Čista, vrhunska aroganca. Ta izjava v drugem odstavku je najbolj zmedena: Kako resničen je vaš osebni odnos z Jehovom? Bi ga radi okrepili? James 2: 4 vam pove, kako ste... Preberi več "
Samo manjša točka. Kot pri toliko tovrstnih člankih se zdi, da se fokus vedno vrne na strelovod GB kot tako imenovani zvesti in diskretni suženj. Za trenutek pustimo na strani, da se zaradi številnih predlaganih preroških zmenkov, ki se niso uresničili, z roko v rokavici prilegajo opisu zlega sužnja, ne zvestega. (Kako bi sicer lahko rekel 'moj gospodar zamuja', če ne zaradi številnih predlaganih datumov, ko naj bi se mojster vrnil, le da bi doživel razočaranje, ko se to ni zgodilo tako?) Moje vprašanje... Preberi več "
Živjo qspf, Tvoje besede me spominjajo na Jeremijino pritožbo: Gospod, vedno si pravičen, ko pred teboj predložim primer. Pa vendar bi govoril z vami o vaši pravičnosti: Zakaj napreduje pot hudobnih? Zakaj vsi brezverni živijo sproščeno? 2 Posadili ste jih in ukoreninili so se; rastejo in obrodijo. Vedno ste jim na ustnicah, vendar daleč od njihovih src. Jer 12: 1,2 No ... .. “Ti ljudje so izviri brez vode in meglice, ki jih poganja nevihta. Zanje je rezervirana najbolj črna tema. 18 Kajti govorijo prazne, hvalisave besede... Preberi več "
Lep članek Meleti, če lahko dodam svoj peni. Po 35 letih resnice sem moral zaradi starejše kronične epilepsije odstopiti s položaja starešine, kar me je tako pretreslo spoznanje, da v vsem tem času nisem nikamor šel duhovno, vendar sem naredil vse predpisane dela, ki naj bi nakazovala duhovni napredek, popolno zmoto. To bi lahko prineslo nasmeh, medtem ko sem prebolel šok, ker nisem napredoval duhovno, sem z delom imel veliko opravka z muslimani. Pri teh ljudeh je nekaj izstopalo, vsi so... Preberi več "
In duh je dan tistim, ki so poslušni.
Apd. 5:32 "Mi smo priče tega, prav tako Sveti Duh, ki ga je Bog dal tistim, ki ga ubogajo."
Najbolj skromen človek, ki je kdaj živel ... Slabo, ah, ta tipkovnica
odstavek 10. Ne zamudimo bistva. Recimo, da pojasnjevalne podrobnosti niso bile vključene v Božjo besedo, kot je to slučaj z drugimi skrajšanimi biblijskimi računi? Bi bili naklonjeni dvomu v Božjo pravičnost? Ali bi razlagali, da Sveto pismo vsebuje dovolj informacij, da bi nam zagotovilo, da Jehova vedno počne tisto, kar je prav, in je pravzaprav sam standard, kaj je prav in kaj narobe? Bogovi se ne spremenijo, in ali naredi, ali njegov Veliki sin napoveduje končne čase, toda mislim, da jih lahko zapišemo... Preberi več "