Upravno telo je po lastnem priznanju "najvišja cerkvena avtoriteta vere Jehovovih prič" po vsem svetu. (Glej točko 7 v Izjava Gerrita Loscha.[I]) Kljub temu v Svetem pismu ni podlage, da bi vladajoča oblast, sestavljena iz ljudi, nadomestila Jezusa Kristusa, ki je vodil svetovno občino. Nekdanji predsednik Fred Franz je to trditev, čeprav paradoksalno, utemeljeval v svoji Diplomični govor na 59th razred Gilead. Edino besedilo iz Svetega pisma, ki ga je vodilno telo kdajkoli izpopolnilo, da bi podprlo svojo moč, je prispodoba pri Mateju 24: 45-47, kjer Jezus govori, a ne identificira, sužnja, ki je zadolžen za hranjenje svojih domobrancev.
Prej so priče učili, da so vsi pomazani kristjani - majhen niz Jehovovih prič - tvorili razred vernih sužnjev, upravni organ pa je bil njihov de facto glas. Vendar pa v julijski številki 15 izhaja 2013 Stražni stolp, upravni organ je sprejel drzno in kontroverzno reinterpretacijo Matthewa 24: 45-47 in si podelil uradni status zvestega sužnja, ki ga je Jezus imenoval za krmo svoje črede. (Za popolno razpravo o tej razlagi glej: Kdo res je zvest in diskreten suženj? Pod kategorijo je na voljo še več informacij Zvest suženj.)
Zdi se, da upravni organ čuti pritisk, da upraviči svoj položaj oblasti. Brat David Splane je odprl svoj nedavni Jutranje čaščenje s tem scenarijem:
"Po sestanku v nedeljo pride k vam marljiva sestra in pravi:" Zdaj vem, da so bila zadnja 1900 leta na zemlji vedno mazani, toda pred kratkim smo rekli, da ni bilo zvestega in diskretnega sužnja, ki bi zagotavljal duhovna hrana ob pravem času v zadnjih 1900 letih. Kaj se zdaj skriva za tem? Zakaj smo spremenili svoj pogled na to? "
Nato ustavi, pogleda občinstvo in izda izziv: "No, čakamo. Kako bi odgovoril? "
Ali predlaga, da mora biti odgovor očiten? Malo verjetno. Morda glede na hud nasmeh, ki spremlja njegov blagi izziv, ve, da med občinstvom ni osebe, ki bi lahko pravilno zagovarjala stališče. V ta namen našteje štiri dejavnike, s katerimi želi dokazati, zakaj Jezusove besede o zvestem sužnju, ki bi krmilo čredo, niso mogle biti izpolnjene do 20. stoletja.th stoletja.
- Vira duhovne hrane ni bilo.
- Slab odnos reformatorjev do Svetega pisma.
- Delitev, ki je obstajala med reformatorji.
- Pomanjkanje podpore reformatorjem za pridigarsko delo.
Morda ste opazili, da to niso biblijski razlogi, da bi zagovarjali 1900 let dolgo obstoj zvestega sužnja, ki je hranil domače. Pravzaprav v tej predstavitvi ne citira niti enega svetega pisma. Zato moramo biti odvisni od njegove logike, da nas bo prepričal. Poglejmo, kajne?
1. "Izvor duhovne hrane"
Brat Splane vpraša: "Kaj je vir duhovne hrane?" Njegov odgovor: "Biblija."
Nato nadaljuje, da pred letom 1455 ni bilo nobene tiskane različice Biblije. Brez Biblije, brez hrane. Nobene hrane, nič za sužnja, s katerim bi nahranil domače, torej nobenega sužnja. Res je, da pred tiskarno ni moglo obstajati "tiskanih" različic, vendar je bilo veliko "objavljenih" različic. Pravzaprav so to razkrile same publikacije.
"Vznemirjeni zgodnji kristjani so si zadali, da bodo ustvarili čim več izvodov Svetega pisma, vse prepisano z roko. Pionirji so začeli uporabljati tudi kodeks, ki je imel strani kot sodobna knjiga, namesto da bi še naprej uporabljali drsnike. (w97 8 / 15 str. 9 - Kako nam je prišla Biblija)
Širjenje krščanskih verovanj je kmalu povzročilo zahtevo po prevodih krščanskih grških spisov in tudi hebrejskih spisov. Na koncu so nastale številne različice v armenskem, koptskem, gruzijskem in sirijskem jeziku. Pogosto so morali abecede oblikovati ravno v ta namen. Na primer, Ulfilas, škof rimske cerkve iz četrtega stoletja, naj bi izumil gotsko pisavo za prevajanje Svetega pisma. (w97 8 / 15 str. 10 - Kako nam je prišla Biblija)
Splane zdaj nasprotuje pričevanju lastnih objav.
V prvih štirih stoletjih krščanstva je bilo veliko izvodov Biblije prevedenih v materni jezik številnih ljudstev. Kako drugače misli Splane, da so Peter in apostoli lahko ubogali Jezusov ukaz, naj hrani svoje ovce, če ni bilo hrane, s katero bi jih lahko hranili? (Janez 21: 15–17) Kako se je sicer občina povečala s približno 120 na binkošti do milijonov privržencev, ki so obstajali v času spreobrnitve rimskega cesarja Konstantina? Kakšno hrano so jedli, če jim vir duhovne hrane, Biblija, ni bil na voljo? Njegovo razmišljanje je popolnoma smešno!
Brat Splane priznava, da so se stvari spremenile sredi 1400. stoletja. Zaradi tehnologije, izuma tiskarne, se je v temnih časih cerkev zlomila pri distribuciji Biblije. Vendar se ne spušča v podrobnosti, saj bi to še bolj spodkopalo njegov argument, da odsotnost vira hrane, Biblije, 1900 let ni pomenila sužnja. Na primer, ne omenja, da je bila prva knjiga, kdaj natisnjena na Gutenbergovem tisku, Biblija. Do 1500-ih je bil na voljo v angleščini. Danes ladje patruljirajo po obali, da bi ustavile nezakonito tihotapljenje mamil. V 1500. letih je bila angleška obala patrulirana, da bi preprečila nezakonito trgovanje z angleškimi biblijami Tyndale v državo.
V 1611-u je Biblija kralja Jamesa začela spreminjati svet. Zgodovinarji poročajo, da so vsi prebirali Sveto pismo. Njegovi nauki so vplivali na vsak vidik življenja. V svoji knjigi je dr. Knjiga knjig: radikalni vpliv Biblije kralja Jamesa, 1611-2011, Melvyn Bragg piše:
"Kakšna razlika je bila navadnim ljudem, da so lahko, tako kot oni, prerekali z izobraženimi duhovniki iz Oxforda in pogosto se jim zdi, da so boljši!"
To komaj zveni pomanjkanje hrane, kajne? Toda počakaj, razmisliti moramo osemnajstem in devetnajstemu stoletju. Na milijone biblij je bilo natisnjenih in razširjenih po vsem svetu v skoraj vseh jezikih. Vse to obilje duhovne hrane se je zgodilo pred 1919, ko Upravno telo pravi, da so bili njihovi predhodniki imenovani za Kristusovega zvestega sužnja.
2. "Odnos nekaterih, ki so imeli dostop do Biblije, ni bil vedno najboljši"
Ker je bila Biblija v času protestantske reformacije na voljo, Splane uvaja nov dejavnik, ki zagovarja obstoj zvestega sužnja. Navaja, da je bila med protestantskimi reformatorji in katoliško duhovščino zelo majhna razlika.
"Mnogi protestantski reformatorji so iz Svetega pisma vzeli, kar jih je veselilo, in zavrnili ostalo."
Počakajte samo minuto! Ali tega ne moremo trditi za današnje protestante? Kako to, da v podobnem podnebju Splane zdaj pravi, da zvesti suženj obstaja? Če lahko sedem Jehovovih prič zdaj predstavlja sužnja, ali ga ni moglo med reformacijo zastopati tudi sedem maziljencev? Ali brat Splane pričakuje, da bomo verjeli, da čeprav je - po njegovem lastnem priznanju - v zadnjih 1900 letih na zemlji vedno mazanec, Jezus nikoli ni mogel najti sedmih usposobljenih mož, ki bi mu služili kot zvesti suženj? (To temelji na predpostavki Vodstvenega organa, da suženj predstavlja upravno oblast.) Ali ne razteza naše lahkovernosti čez mejo preloma?
Še več je.
3. "Izjemna divizija med reformatorji"
Govori o preganjanju vernih anabaptistov. Omenja Anne Boleyn, drugo ženo Henrika VIII., Ki je bila delno usmrčena, ker je bila tajna evangeličanka in je podpirala tiskanje Svetega pisma. Zato je razkol med reformatorji razlog, da se ne štejejo za vernega in diskretnega sužnja. Pošteno. Lahko bi obtožili, da so zlobni sužnji. Zgodovina kaže, da so zagotovo igrali del. Oh, ampak drgni se. Naša 2013 reinterpretacija je zlobnega sužnja preusmerila v status opozorilne metafore.
Kaj pa vse kristjane, ki so jih ti zlobni reformatorji preganjali, mučili in ubijali zaradi njihove vere in vneme za razširjanje božje besede - za tiskanje Biblije, kot je bila Anne Boleyn? Ali jih brat Splane ne bi smel obravnavati kot vredne suženjske kandidate? Če ne, kaj so pravzaprav merila za imenovanje sužnjev?
4. "Odnos do pridigarskega dela"
Brat Splane poudarja, da protestantski reformatorji niso bili dejavni v pridigarskem delu. Pokaže, kako je bila katoliška vera najbolj odgovorna za širjenje Božje besede po vsem svetu. Toda reformatorji so verjeli v predodrejenost in zato v pridigarskem delu niso bili vneti.
Njegovo razmišljanje je premišljeno in zelo selektivno. Želel bi, da verjamemo, da so vsi reformatorji verjeli v predodrejenost, se odrekli oznanjevalnemu delu in razdeljevanju Biblije ter preganjali druge. Baptisti, metodisti, adventisti so le tri skupine, ki so se po vsem svetu ukvarjale z misijonarstvom in so porasle v številkah, ki daleč presegajo naše. Vse te skupine so pred Jehovovimi pričami. Te skupine in mnogi drugi poleg tega so bili dejavni pri pridobivanju Biblije v roke lokalnega prebivalstva v svojem jeziku. Še danes imajo te skupine misijonarje v toliko državah, kot jih imajo Jehovove priče. Zdi se, da je bilo v zadnjih dvesto ali tristo letih več krščanskih veroizpovedi, ki so izpolnjevale Splaneova merila kvalifikacije za zveste sužnje.
Nobenega dvoma ni, da bi brat Splane, če bi mu bil predložen ta ugovor, diskvalificiral te skupine, ker ne učijo popolne biblijske resnice. Nekatere stvari imajo prav, druge pa narobe. Jehovove priče pogosto slikajo s to krtačo, vendar se ne zavedajo, da jih pokriva prav tako dobro. Pravzaprav je to dokazal nihče drug kot David Splane.
Oktobra oktobra je nehote izrezal kljukice iz praktično vsake doktrine, ki je edinstvena za Jehovove priče. V pogovoru z delegati letnega srečanja o vrstah in antitipih človeškega izvora je izjavil, da bi uporaba takšnih vrst "presegala tisto, kar je zapisano." Naše prepričanje, da so druge ovce sekundarna skupina kristjanov, temelji na značilna / antitipska aplikacija, ki je ni mogoče najti v Svetem pismu. (Glej "Preseganje tistega, kar je napisano.") Naše prepričanje v 1914 kot začetek Kristusove navzočnosti temelji na antitipični uporabi sedemkrat Nabukodonosove norosti, ki je tudi v Svetem pismu ne najdemo. Oh, in tukaj je ključ: naše prepričanje, da 1919 označuje točko, v kateri je Jezus imenoval zvestega in diskretnega sužnja, temelji na antitipskih aplikacijah, kot sta pregled templja in glasnik zaveze, ki po svojem prvem stoletju nimajo biblijske uporabe. izpolnitev. Če jih uporabimo za 1919, gre za uporabo v ne-biblijski uporabi antitipov, ki jih je Splane obsodil šele lani.
Nauk v krizi
Upravno telo izvaja nadzor nad svojo čredo, kar je danes v krščanskih religijah precej redko. Za ohranitev tega nadzora je potrebno, da vodje policije verjamejo, da jih je Kristus imenoval sam. Če se to imenovanje ni začelo v 1919, jim ostane razložiti, kdo je bil pred tem verni suženj, in skozi zgodovino. To postane zapleteno in bi resno ogrozilo njihovo novo okrepljeno avtoriteto.
Za mnoge se zdi površna logika, ki jo Splane uporablja za izdelavo svojega primera, tolažljiva. Toda za vsakogar, ki ima celo malo znanja o zgodovini krščanstva in ljubezni do resnice, so njegove besede moteče, celo omalovažujoče. Ne moremo si pomagati, če se tako očitno žalimo meretricious argument se uporablja za poskus prevare. Tako kot prostitutka, iz katere izhaja beseda, je prepir oblečen, da bi zavedel, toda ko pogleda mimo provokativnih oblačil, človek zagleda bitje, polno bolezni; nekaj, kar bi se smeli.
___________________________________________
[I] Ta izjava je del predložitve sodišču v primeru zlorabe otrok, v katerem Gerrit Losch noče vložiti sodne pozive, da bi nastopil na sodišču v imenu upravnega organa, in tudi v katerem upravni organ noče predati sodnih odredil dokumentov o Odkritje. Zaradi tega je bil obsojen na nespoštovanje sodišča in z denarno kaznijo deset milijonov dolarjev. (Treba je opozoriti, da se zdi, da gre za kršitev biblijskega ukaza, da se predloži vladnim organom, če to ne krši božjega zakona. - Rimljani 13: 1-4)
[…] Odlično analizo tega govora lahko najdemo na Bereoan Pickets. V nasprotju z učenjem Stražnega stolpa Jezus leta 1919 ni obljubil, da bi ga postavil. Namesto tega takrat [...]
[…] Vendar temu ne verjamemo več. Pred kratkim smo dobili "novo luč", da v prvem stoletju ni bilo zvestega in preudarnega sužnja, zato se Jezusove besede Petru ne morejo nanašati na Vodstveni organ, če se držimo doktrine JW. […]
[...] Nedvomno so apostoli prevzeli vodstvo v zgodnji krščanski občini. Toda ali to pomeni, da jih je Jehova izbral za nove voditelje krščanske občine? So se imeli za voditelje? Ali kaj od tega, kar so dosegli, pomeni, da danes obstaja še ena skupina moških, podobna apostolom? Ali imamo tu kakšno apostolsko nasledstvo? Ta članek bi nas prepričal, da na podlagi tega, kar piše v tretjem odstavku, danes res obstaja taka ureditev. Ta ureditev vključuje imenovanje upravnega organa do... Preberi več "
[...] ob obrazložitvi, ki nam jo je pred nekaj meseci dal David Splane, ko je trdil, da v 1900 letih ni bilo nobenega zvestega sužnja, ki bi zagotavljal hrano za [...]
[...] Če želite videti biblijski dokaz, da suženj ni bil imenovan leta 1919, glejte "Suženj" ni star 1900 let. Če želite videti biblijski dokaz, da suženj ne more biti drobna moška, glejte Prepoznavanje vernih [...]
Glede revidiranih vprašanj o krstu, ki je, kot je bilo razvidno, pripisuje krstni kandidat pravno izvršljivi pogodbi z organizacijo. Posledica je, da imajo resnično vsi, ki so se po letu 1985 krstili, nepismeno krst, to je bila težava, ki me muči, v resnici imamo na milijone vernikov, ki so v duhovni nobeni zemlji, dobrih ljudi, ki niso pravilno krščeni Kako lahko GB ohranja dobro vest, če to dovoli in ga pouči kot resnico, je zunaj mene? So... Preberi več "
... torej apostoli niso bili zvesti in preudarni? Je to tisto, kar je vpleteno slišati?
Verjamem, da smo vsi lahko hvaležni Bogu, ker nam je odstranil tehtnico iz oči. Zaradi Njega lahko vidimo organizacijo takšno, kot je! In hkrati lahko svobodno najdemo resnico, medtem ko nas vodi Njegov Duh. Hvalite Jah!
Če želite slediti spisom o korakih, ki jih je Jezus sprejel, da bi Petru omogočil hranjenje in pastirstvo, je Jezus ostal pri učencih približno 40 dni in se pojavljal velikim in majhnim skupinam. Ko se je vzpenjal k očetu, jim je naročil, »prejeli boste moč, ko bo na vas prišel Sveti Duh; in boste mi priče v Jeruzalemu, po vsej Judeji in Samariji in do konca zemlje. " Acts 1: 8 New King James Version (NKJV) Deset dni pozneje je bila ta duha dana moč, kar je bil zagotovo eden največjih dogodkov v... Preberi več "
Luka 3:16 »Janez jim je vse odgovoril, krstim vas z vodo. Toda tisti, ki je močnejši od mene, bom prišel, pasov tega sandala nisem vreden odvezati. Krstil vas bo s Svetim Duhom in ognjem. «
Janez 6:63 »Samo duh daje večno življenje. Človeški napor ne doseže ničesar. In prav te besede, ki sem vam jih rekel, so duh in življenje. " (pred binkošti)
Ko poskušate govoriti z JW-ji o Rutherfordu ali čem drugem, se zdi, da se preprosto ne registrira. Bili so tako prepričani, da nikamor ni več kam iti - verjamejo, da edini opravljajo oznanjevalsko delo in uporabljajo Božje ime, zato mora biti organizacija resnica in verjamejo, da ne glede na težave, potem Jehova bo vse uredil v svojem času.
Današnji GB danes dejansko pravi, da so edini sposobni biti zvesti in diskretni.
Leta 1919 ni bilo GB, kot je dejal WT, ki ga je vodil predsednik, nobena kolektivna suženjska skupina ni enotna kot ena končna odločitev, ki jo je sprejel le en človek Rutherford in desno do sedemdesetih let, ko je GB priznala skupino maziljencev, ki so vodili WT, vendar predstavljajo vse druge maziljence. Rutherford ni nikoli trdil, da zastopa vse druge maziljence, bil je šef, ki se je ne strinjal z njim. In kot rečeno, ni šel na ministrstvo od vrat do vrat, zato ni nikoli dal vodstva ali zgleda... Preberi več "
Zdravo Meleti, Obstaja še ena zelo resna težava z razlago, da leta 1900 ni bilo zvestega in diskretnega sužnja (FDS): Po trenutnem razumevanju upravnega telesa je bil FDS imenovan leta 1919 CE. Vendar je bil v skladu s točko 4 v razpravi Davida Splaneja odnos do pridigarskega dela kritičen dejavnik pri Jezusovem premisleku o tem, koga imenovati. Paradoksalno je, da se človek, ki prevzame vodilno vlogo, v tem času ni udeležil pridigarskega dela! * Posledično lahko sestavimo induktivni argument na naslednji način: 1: Da bi bil izbran, je bil FDS... Preberi več "
Glede na poročilo iz julija 2013 je Jezus leta 1919 n. Št. Med zgodnjimi preučevalci Biblije za FDS izbral "usposobljene može". Kot taka naj se predpostavka 5 v zgornjem argumentu glasi:
5a: Zato sodnik Rutherford ni bil usposobljen za sodelovanje v FDS (1 in 4).
Hvala Katrini za pojasnilo.
Nekaj drugega se mi je pravkar zgodilo. Jezus je rekel Petru, naj hrani svoje ovčke. Tako Splaneova izjava, da vir hrane ni na voljo, sramoti Jezusa. To bi pomenilo, da je Jezus, ljubeči pastir, revnega Petra postavil za neuspeh, tako da mu je rekel, naj hrani ovce, vendar mu je odrekel hrano, potrebno za to?
Kadar koli se moški trudijo počastiti sebe, sramotijo Boga.
Zaman kot takrat, ko je Peter rekel: »Gospod, komu naj gremo?«, Bi bil tokrat, ko je Jezus dajal Petru navodila, »zlato priložnost«, da Peter odgovori z: »Gospod, kaj sem naj bi hranil male ovce Z? Ne vem, kako in na kakšen način naj to storim. " Vendar Peter ni rekel česa takega. Če bi Peter dvomil, ali bi lahko upošteval Jezusova navodila, bi nekaj rekel. Če bi molčal, a bi se dejansko počutil neusposobljenega ali zaradi okoliščin preprečil, da bi izpolnil njegova navodila, bi Peter... Preberi več "
Tu delujejo okorne napačne usmeritve: Peter: Komu bomo šli stran? JW "studiozna sestra": Kam lahko grem? David Splane: »Po sestanku v nedeljo pride k tebi studiozna sestra in reče:» Zdaj vem, da je bilo na zemlji v zadnjih 1900 letih vedno maziljencev, vendar smo pred kratkim rekli, da ni bilo zvestih in diskretni suženj, ki je v zadnjih 1900 letih pravočasno zagotavljal duhovno hrano. Zdaj, kaj razmišljam za tem? Zakaj smo spremenili pogled na to? '"Odgovor JW" Študijski starešina ": Zakaj... Preberi več "
Da, in vsakič, ko WT daje takšne izjave, se povzdignejo kot vir odrešenja. Težko je videti, kako bi to lahko sodilo kot kaj drugega kot enako kot bogokletstvo - ljudje se postavljajo na mesto Boga ali Kristusa, jim jemljejo in domnevajo nekaj, kar jim ne pripada. In s tem WT poveže Kristusa z malce igralcem in ga v najboljšem primeru premisli, v najslabšem primeru poniža in ignorira. Ali naj nas Petrove besede ne opomnijo, da ima CHRIST izreke večnega življenja - in ne organizacije ljudi?
Organizacija JW s svojimi nauki izključuje človeka iz Jezusa - to je treba popraviti.
Dobro raziskani Meleti, večina, ki ni prepričana, kaj naj naredi z vsemi novimi prilagoditvami, tako rekoč pušča vrzeli in vrzeli ... verjetno bo razmišljala tako kot jaz sama ... .. jemljejo od stražnega stolpa 2006 2, odstavek 15 “ Sprejeti spremembo, ko pride, in se ji prilagoditi, je lahko težko, «prizna dolgoletni starešina. Kaj mu je pomagalo sprejeti številne izboljšave, ki jim je bil priča v 21 letih, ko je bil oznanjevalec kraljestva? Odgovori: »Ključ je imeti pravi odnos. Zavrnitev sprejetja izboljšave je treba zapustiti, ko se organizacija premika naprej.... Preberi več "
Prav imaš. To je razlog, s katerim se vedno znova srečujemo. Umi Jehovovih prič so bili natančno uglašeni tako, da prevajajo Petersove besede, ki sprašujejo "Komu?" v besede upravnega telesa, ki sprašujejo "Kam?". Če bi Peter dvomil o Jezusovih besedah, na koga drugega bi se obrnil, da bi rekel večno življenje? Če pa dvomimo v "izboljšave" upravnega organa, se nam ni treba obrniti na drugega "koga". Lahko ostanemo pri Jezusu. Nočejo, da bi tako razmišljali, zato Petrove besede, ki so kazale na osebo, Jezusa, prevedejo v njihovo besedo... Preberi več "
Da, dobra razlaga iz Svetega pisma ... njegova napačna zvestoba, ker je večina iskrenih v svojem čaščenju Boga, vendar sledi ljudem. Še en kolega s polnim delovnim časom je rekel, kar je povedal CO, kako se GB počuti - kako blizu konca živimo ... moj odgovor je bil takrat, ker je to rekel, resničen, če pa bi kdo drug rekel, isto stvar bi dvignili obrv !! Z nasmehom-Še enkrat hvala.
Meleti, omenili ste: »Uprava je utemeljena s tem, da so oni luč. Spet izpodrinejo Jezusa in se postavijo na njegovo mesto. " Natančno. In prav zaradi tega so krivi za bogokletstvo. Glavni primer tega so revidirana vprašanja o krstu iz leta 1985, ki krst v imenu duha nadomeščajo s predanostjo zemeljski organizaciji ljudi. Bog ljudi nikoli ne bi pomazal s svojim duhom, da bi služil organizaciji bogokletnikov proti njemu. Trditve organizacije WT o tem, da smo božje ljudstvo, božja organizacija, FDS,... Preberi več "
Včasih se sprašujemo, kako natančno osrednje telo spremlja "svojeglave otroke" ... Moja zadnja dva meseca na mojem youtube kanalu pokrivata "enostaven pogled" mojega izkoriščanja reformacije in zbirko video posnetkov in zgodovin reformatorjev (v redu, priznam, da so osvežilci zgodovine, ki so jo že prebrali, saj so videoposnetki pršice, ki jih je lažje prebaviti kot prebrati podobne Jožefu, Evzebiju in drugim zgodovinarjem.) Moje življenje na prostem, kot je Robert, verjetno prinaša nekaj ogledov. zdaj še bolj razmišlja, da so spletna mesta previdna... Preberi več "
Gospod Splane je marsikomu od nas naredil veliko uslugo, ko je imel ta neumen govor. S svojo priložnostno zavrnitvijo zgodovine, tako davne kot novejše, je odprl pločevinko s črvi. Tukaj bo zelo enostavno diskreditirati "vse" njegove trditve. In to se je moralo zgoditi slej ko prej. Osebno komaj čakam, da raziščem njegove trditve in nisem bibličar. Imam pa možgane in občutek za dobro in narobe.
Ta govor je gnusno aroganten in vedno tako "katoliški".
Živjo Meleti, lepo obrazloženo. Če lahko, mi dovolite, da dodam še nekaj kogitacij: 1. točka: Da, duhovna hrana mora imeti vir. Kljub temu pa je bil celo Peter, mož iz predrznosti, spodbuden, da krmi Kristusove ovce, še preden je sploh obstajala Biblija, kaj šele takoj dostopna (Janez 21:17). Točka 2: Da, odnos nekaterih reformatorjev, ki so imeli dostop do božje besede, ni bil najboljši. Vendar je bil celo Peter, človek, ki je imel dostop do žive božje besede, kriv, da je celo do te pokazal slab odnos (Mat. 16: 22f). Točka 3: Da,... Preberi več "
Hvala, ker ste k razpravi dodali svoj racionalni glas. Dobre točke!
JW je vedno govoril, da je tudi Bog v svojih temnih obdobjih uporabljal ljudi in maziljal, uporabljali Tyndale in Wycliffe kot primere, se mi zdi vsakič, ko poslušam predstavitev iz GB, ki je polna nasprotij.
Prav imaš, Katrina. Splane je Wycliffeja napadel po imenu. Tukaj je o Wycliffu povedano v knjigi The Adventure of English avtorja Melvyna Bragga: Na strani 79: "... Trdil je, da če kaj ni v Bibliji, v njej ni nobene resnice, kar papež pravi - in, mimogrede, Biblija sploh ne govori o tem, da bi imela papeža. " Namesto „papeža“ nadomestite „Vodstveni organ“ in z Wycliffom se lahko zlahka poistovetimo. Na strani 80 v knjigi piše: »Njegov glavni in revolucionarni argument, ki bi, če bi ga sprejeli v kakršni koli obliki ali obliki, podrl cerkev... Preberi več "
Kako bi odgovoril?
Moj najljubši del celotnega Devet minutnega videa. Dala bi jim naslov vodstvenega organa in jim poslala pravo pismo, v katerem bo pisalo, da jih morate vprašati, ker se lahko v tem trenutku spremeni nova svetloba.
Omeniti velja tudi, da na odgovor ni čakal. Resnična vprašanja Q in A niso praksa Vodstvenega telesa. Bil sem v številnih šolah za starejše in še nikoli nisem videl foruma, kjer bi lahko starešine brez strahu pred povračilnimi ukrepi ali vprašanji postavili kakršno koli vprašanje ali dvome. Temelj vsega našega izobraževanja povzema ta pogosto ponavljani refren: »Učijo nas. Ne poučujemo jih. «
Oh, strinjam se, brat, samo. Zdi se, da so dobili vse odgovore in. Vendar ne, ampak mislijo, da se, dokler ne
Všeč mi je, da je GB Splane rekel, da mogoče, samo morda so bili drugi moški drugačne religije v preteklosti morda opomnjeni, mogoče. In potem ima živca, da pove vse stvari, ki so jih zmedle tiste druge religije v preteklosti, in nekaj tam pol resnice, in rekel je, da smo tudi mi storili napake ... In vendar pojasnjuje niti enega. In seveda nikoli ni uporabljal nobenih svetih spisov.
En korak naenkrat, qspf. En korak naenkrat. 🙂
PS Upam, da se zavedate, da sem napisal zgoraj hipotetični scenarij. Ne nameravam se sklicevati na vas osebno Meleti, ko rečem "vi". Velja za vsakogar.
Jaz sem. Brez skrbi. To vprašanje se pojavlja pogosto in vsi se poskušamo potruditi. Naša skupina že načrtuje načrte, vendar se zaradi omejenega časa zaradi omejenih virov ti načrti počasi premikajo.
Meleti, Tako elegantna predstavitev. Takšni trdni argumenti, jasna argumentacija in poudarjeni zaključki. Dobro opravljeno. Pa vendar ... Z vsakim takim člankom, ki ga izdelate, dokažete in kopičite nadaljnje razloge, zakaj WT ni takšen, za katerega trdijo, da je, predstavljajo tudi z grozljivo pravilnostjo, kako so nas uporabljali in zavajali. Ta dejstva so še bolj žalostna kot resnična. Pa vendar za mnoge ali večino vaših bralcev še vedno ostajajo del tega. Predstavljajte si, da smo z nekom poskušali preučevati Biblijo in mu s pomočjo svetopisemskih sklicev skrbno prikazali, kako njihova verovanja iz krščanstva... Preberi več "
Ponovno si ponovil Meleti, pokazal, kako se naši voditelji izgubljajo v svoji zaljubljenosti v svoj položaj FDS.
Zdi se, da ne morejo videti, da je veliko duhovnega dela v preteklosti danes omogočilo hraniti kopijo svetih spisov, kar pa ne vključuje napačnega prevoda novega sveta.