[Kliknite tukaj za ogled dela 2]
V 2. delu te serije smo ugotovili, da ni nobenega svetopisemskega dokaza o obstoju upravnega organa iz prvega stoletja. Ob tem se zastavlja vprašanje, ali obstajajo svetopisemski dokazi za obstoj sedanjega? To je ključnega pomena za obravnavo vprašanja, kdo v resnici je zvest in preudaren suženj. Člani Vodstvenega telesa so pričevali, da so sužnji, na katere je Jezus mislil. Trdijo, da je vloga sužnja biti božji imenovani komunikacijski kanal. Tukaj si ne mečimo besed. Ta vloga jim daje pravico, da jih imenujejo Božji tiskovni predstavnik. Niso šli tako daleč, da bi to dejansko rekli, toda če so kanal, po katerem Vsemogočni Bog komunicira s svojimi služabniki, potem so za vse namene njegov tiskovni predstavnik. Ko pride Armagedon, Jehovove priče pričakujejo, da bo vsaka božja usmeritev glede tega, kaj moramo storiti, prišla po tem komunikacijskem kanalu.
Torej se spet vrnemo k vprašanju: Ali obstajajo svetopisemski dokazi, ki vse to podpirajo?
Resda je imel Jehova v preteklosti tiskovne predstavnike, vendar je vedno uporabljal posameznike, nikoli odbora. Mojzes, Danijel, apostol Pavel in predvsem Jezus Kristus. Ti so govorili pod navdihom. Njihova pooblastila je določil Bog sam. Njihove prerokbe se nikoli - NIKOLI - niso uresničile.
Preglejmo: 1) Posamezniki, ne odbori; 2) pooblastila, ki jih je določil Bog; 3) govoril pod navdihom; 4) Prerokbe se nikoli niso uresničile.
Upravni organ ne izpolnjuje nobenega od teh meril. Zato, ko nekdo izpodbija nauk Vodstvenega telesa, povprečna Priča ne bo uporabila biblijskih referenc, da bi se branila. Preprosto jih ni. Namesto tega obramba vodi nekaj takega. (Če sem odkrito iskren, sem večino tega razmišljanja tudi sam uporabil v bližnji preteklosti.)
„Poglejte dokaze Jehovovega blagoslova na njegovo organizacijo.[I] Poglejte našo rast. Oglejte si naš zapis o ohranjanju integritete v času preganjanja. Poglejte ljubezen do svetovnega bratstva. Katera druga organizacija na svetu je sploh blizu? Če organizacije ne blagoslovi Jehova, kako bi lahko opravljali oznanjevalsko delo po vsem svetu? Če nismo prava religija, kdo je? Jehova nas mora s pomočjo Vodstvenega telesa voditi, sicer ne bi uživali njegovega blagoslova. "
Za večino Prič je to utemeljeno, logično in skoraj neizpodbitno razmišljanje. Resnično si ne želimo, da bi bilo drugače, ker nas alternativa pusti v morju negotovosti. Ko pa se približujemo stoletju, odkar so se domnevno začeli zadnji dnevi, smo nekateri začeli preučevati nauke, za katere smo menili, da so temelj. Ugotovitev, da so nekatere ključne doktrine napačne, je povzročila veliko notranjih pretresov. Psihološki izraz tega stanja je »kognitivna disonanca«. Po eni strani verjamemo, da smo prava religija. Po drugi strani pa smo spoznali, da učimo nekaj pomembnih laži; veliko več, kot si lahko razložimo z vse bolj spodobnim izgovorom: "Luč postaja svetlejša".
Je resnica kvantitativna stvar? Če imajo katoličani 30% resnice (da izberejo številko iz zraka), adventisti pa 60%, mi pa oh, ne vem, 85%, ali smo lahko še vedno prava vera, medtem ko klicanje vseh ostalih lažnih? Kje je ločnica? Pri kateri odstotni točki postane lažna religija resnična?
Obstaja izhod iz te močvirja nasprotujočih si misli in čustev, način za razrešitev kognitivne disonance, ki lahko drugače uniči našo duhovno spokojnost. Ta način ni zanikanje, kar je smer, ki jo mnogi sledijo. Mnoge Jehovove priče, ki jih mučijo desetletja redefiniranja doktrine do absurdnosti (Mt. 24:34 mi pride na misel), preprosto nočejo več obravnavati teme; zaničevanja kakršnega koli pogovora, ki bi se lahko dotaknil kršitelja. Preprosto povedano, preprosto "ne bodo šli tja". Vendar če nam zakopljemo zaskrbljujoče misli globoko v podzavest, nam to samo škoduje, in še huje, to ni pot, ki jo je odobril Jehova. Kako drugače lahko razumemo navdihnjen izraz: »Prepričajte se vse stvari; držite se tega, kar je v redu. "(1 Thess. 5: 21)
Reševanje konflikta
Reševanje tega konflikta je ključnega pomena za našo srečo in za ponovno vzpostavitev odnosa z Jehovom. Če govorimo tematsko, ima to dodatno korist, ker nam pomaga prepoznati zvestega in preudarnega sužnja.
Začnimo z opredelitvijo elementov našega prepričanja kot Jehovove priče.
1) Jehova ima zemeljsko organizacijo.
2) Jehovova zemeljska organizacija je prava religija.
3) Obstaja svetopisemska podpora naši današnji Organizaciji.
4) Empirični dokazi dokazujejo, da Jehovove priče sestavljajo Božjo zemeljsko organizacijo.
5) Bog imenuje Vodstveni organ, ki bo vodil njegovo zemeljsko Organizacijo.
Zdaj dodajmo elemente, zaradi katerih dvomimo v zgoraj navedeno.
6) V Svetem pismu ni dokazov, da bi Jezus v zadnjih dneh nevidno "prispel".
7) V Svetem pismu ni ničesar, kar bi leta 1914 določalo začetek te domnevne druge navzočnosti.
8) V Svetem pismu ni ničesar, kar bi dokazovalo, da je Jezus pregledoval svojo hišo med leti 1914 in 1918.
9) V Svetem pismu nič ne dokazuje, da je Jezus leta 1919 postavil sužnja
10) Ni dokazov, da večina kristjanov nima nebeškega upanja.
11) Ni dokazov, da Kristus ni posrednik za večino kristjanov.
12) Ni dokazov, da večina kristjanov ni božji otrok.
13) Ni dokazov za dvotirni sistem odrešenja.
Način, kako bi se mnogi naši bratje spoprijeli s predstavitvijo teh zadnjih osmih točk, bi bil odziv - verjetno z veliko mero in samozavestno, čeprav dobronamerno znižanje: »Jehova vas ni imenoval za svojih zvestih suženj. Mislite, da ste pametnejši od bratov v Vodstvenem telesu? Zaupati moramo tistim, ki jih je določil Jehova. Če je treba stvari popraviti, moramo počakati na Jehova. V nasprotnem primeru smo lahko krivi, da smo "potiskali naprej". "
Tisti, ki govorijo takšne stvari, se ne zavedajo - pravzaprav se ne bi nikoli ustavili pod vprašajem - dejstva, da veliko tega, kar so pravkar izrazili, (a) temelji na nedokazanih predpostavkah ali (b) je v nasprotju z znanimi svetopisemskimi načeli. Dejstvo je, da so preveč čustveno vloženi v to, kar jim organizacija predstavlja, da bi se spraševali o svojem mestu v njihovem življenju. Tako kot Savel bodo tudi oni potrebovali radikalno budnico - morda ne zaslepljujoče razodetje slavljenega Jezusa Kristusa, ampak kdo ve -, da bi jih šokirali pri ponovni oceni njihove vloge v Božjem namenu. Tu nas skrbi tisti, ki so tako kot jaz že dosegli to točko in niso več pripravljeni prezreti dokazov, čeprav to pomeni opustitev, čeprav lažnega občutka varnosti.
Poglejmo torej prvih šest točk. Preden začnemo, pa moramo narediti še zadnjo stvar. Opredeliti moramo izraz „organizacija“.
(Če tega še niste ugotovili, se celoten prispevek spusti na to ključno točko.)
Kaj je organizacija
Pismo, ki so ga okrog te besede uporabljale podružnice Jehovovih prič, prikazuje izraz »krščanska kongregacija«, ki je le nekaj let nazaj nadomestil »Watch Tower Bible & Tract Society«. Vendar se v publikacijah in od ust do ust pogosteje uporablja beseda „organizacija“. Se igramo z besedami? Smo "duševno bolni zaradi vprašanj in razprav o besedah"? Resnično nista "kongregacija" in "organizacija" zgolj sinonimna pojma; različne besede za opis iste stvari? Pa poglejmo. (1. Tim. 6: 3)
„Kongregacija“ izvira iz grške besede ekklezija[Ii] kar pomeni "poklicati" ali "poklicati naprej". V Svetem pismu se nanaša na ljudi, ki jih je Bog poklical iz narodov za svoje ime. (Apd. 15:14)
„Organizacija“ izvira iz „organa“, ki prihaja iz grščine organon kar pomeni dobesedno, »tisto, s čimer se dela«; v bistvu orodje ali instrument. Zato se sestavine telesa imenujejo organi, celo telo pa organizem. Organi so orodja, s katerimi telo sodeluje pri opravljanju neke naloge - ohranjanju življenja in delovanju. Organizacija je upravno nasprotje temu, telo ljudi, ki opravlja različne naloge, kot so organi vašega telesa, vendar skupaj služijo celoti. Seveda, tako kot človeško telo, tudi organizacija potrebuje glavo, da doseže kar koli, celo da preprosto deluje. Potrebuje usmerjevalno silo; vodstvo v obliki enega človeka ali upravnega odbora, ki bo zagotovil doseganje namena organizacije. Ko je ta namen dosežen, razloga za obstoj organizacije ni več.
Danes je na svetu veliko organizacij: NATO, WHO, OAS, UNESCO. Prebivalci sveta so te organizacije ustvarili za posebne naloge.
Skupščina, ki jo kličejo po Jehovovem imenu, je ljudstvo. Vedno bodo obstajali. Lahko se organizirajo za različne naloge - gradnjo, pomoč ob nesrečah, pridiganje - vendar imajo vse te naloge končno življenjsko dobo. Te organizacije se bodo končale, ustanovile se bodo nove, vendar so orodja, ki jih "ljudje" uporabljajo za dosego nekega cilja. Orodje niso ljudje.
Glavni namen Organizacije prič Jehova je doseči, da bo pred vsem tem sistem stvari opravil svetovno pridigarsko delo.
Bodimo tu popolnoma jasni: nimamo težav s tem, da je krščanska skupščina organizirana za izpolnitev neke naloge. Naša organizacija je ‚izvedla številna mogočna dela v Božjem imenu‘, vendar samo po sebi ne zagotavlja Gospodove odobritve. (Mt. 7:22, 23)
Kaj organizacija ni
Nevarnost vsake organizacije je, da lahko zaživi svoje življenje. Pogosto se zgodi, da se orodje, ki služi ljudem, spremeni v stvar, ki ji morajo ljudje služiti. Razlog za to je, da mora vsaka organizacija voditi ljudi. Če tej človeški oblasti niso naloženi nobeni zaščitni ukrepi; če lahko ta oblast uveljavlja božansko pravico; nato opozorila, najdena na Eccl. 8: 9 in Jer. 10:23 mora veljati. Bog se ne sme norčevati. Kar posejemo, to tudi požanjemo. (Gal. 6: 7)
Tu lahko pokažemo resnično razliko med krščansko kongregacijo in organizacijo. V našem ljudskem jeziku to niso sopomenke.
Poskus
Poskusite to. Odprite program Knjižnice stražnega stolpa. Odprite meni Iskanje in nastavite obseg iskanja na »Stavek«. Nato kopirajte in prilepite ta niz znakov[Iii] v iskalno polje in pritisnite Enter.
organizacija | kongregacija in zvest *
V Bibliji NWT ne boste našli sklicevanja na zvestobo občini ali organizaciji. Zdaj poskusite s tem. Iščemo primere »poslušnosti«, »poslušnosti« ali »poslušnosti«.
organizacija | kongregacija in obe *
Spet brez rezultatov NWT.
Zdi se, da Jehova ne pričakuje, da bomo ubogali ali bili zvesti občini. Zakaj? (Ker se organizacija v Svetem pismu ne uporablja, sploh ne upošteva.)
Ste tudi preverili število rezultatov, dobljenih za ti dve poizvedbi v Stražni stolp? Tu je nekaj primerov:
- "Njihov lep primer zvestobe Jehovu in njegovi organizaciji." (W12 4 / 15 str. 20)
- "Bodimo odločni, da bomo ostali zvesti Jehovu in organizaciji" (w11 7 / 15 str. 16 par. 8)
- "To ne pomeni, da je bilo vsem, ki so ostali zvesti organizaciji, enostavno pridigati javno." (W11 7 / 15 str. 30, par. 11)
- "S tem, da ste poslušni in zvesti navodilu, ki ga je prejel zemeljski del Božje organizacije," w10 4 / 15 str. 10 par. 12
To nam pomaga razložiti, zakaj nam Biblija nikoli ne pove, da smo lojalni organizaciji ali občini. Jehovu in nekomu ali nečemu drugemu smo lahko zvesti in poslušni le, če si nikoli nista v sporu. Neizogibno je, da bo katera koli organizacija, ki jo vodijo nepopolni ljudje, ne glede na to, kako dobri so njihovi nameni, od časa do časa kršila Božji zakon. Brez dvoma, da bomo poslušni Organizaciji, bomo morali ubogati Boga - nesprejemljiv pogoj za resničnega kristjana.
Ne pozabite, da je organizacija orodje, ki služi ljudem, ki so jo ustvarili. Ne poslušate orodja. Orodju ne bi bili zvesti. Od vas ne bi pričakovali, da boste žrtvovali svoje življenje ali predali brata za dobro orodja. In ko končate z orodjem, ko je že preživelo svojo uporabnost, bi ga preprosto zavrgli.
Bistvo materije
Čeprav Organizacija ni sinonim za krščansko kongregacijo, je sinonim za Vodstveni organ. Ko nam rečejo, da smo »poslušni in zvesti napotkom, ki smo jih prejeli od zemeljskega dela Božje organizacije«, je v resnici mišljeno, da ubogamo to, kar nam govori Vodstveni organ, in jih zvesto podpremo. (w10 4/15 str. 10, odstavek 12) "Suženj reče ..." ali "Upravni organ pravi ..." ali "Organizacija pravi ..." - to so vse sopomenke.
Vrnitev k Argumentu
Zdaj, ko smo opredelili, kaj organizacija resnično predstavlja, poglejmo pet točk, ki so osnova našega uradnega stališča.
1) Jehova ima zemeljsko organizacijo.
2) Jehovova zemeljska organizacija je prava religija.
3) Obstaja svetopisemska podpora naši današnji Organizaciji
4) Empirični dokazi dokazujejo, da Jehovove priče sestavljajo Božjo zemeljsko organizacijo.
5) Bog imenuje Vodstveni organ, ki bo vodil njegovo zemeljsko Organizacijo.
Prva točka temelji na dokazu iz točk 3 in 4. Brez tega dokaza ni dokazov, da je točka 1 resnična. Tudi pridevnik "zemeljski" nakazuje, da obstaja nebeška organizacija. To je naše prepričanje, toda to, o čemer govori Biblija, je, da so nebesa poseljena z angelskimi bitji, ki opravljajo nešteto nalog v Božji službi. Da, organizirani so, vendar koncept ene same univerzalne organizacije, kot smo ga opredelili zgoraj, preprosto ni svetopisemski.
Za zdaj bomo preskočili točko 2, saj je to čustveno nabita tema.
Kar zadeva točko 3, če obstaja današnja organizacija v Svetem pismu, vabim naše bralce, da jo delijo z nami s pomočjo funkcije Komentarji na spletnem mestu. Nismo našli nobenega. Res je, da imamo sodobno občino veliko podporo, toda kot smo pokazali, besedi izražata različne koncepte. To je naš sedanji koncept Organizacije, ki ga izvaja Upravni organ, za katerega iščemo in ne najdemo svetopisemske podpore.
Glavno sporno vprašanje je številka 4. Večina prič verjame, da je organizacijo blagoslovil Jehova. Ta očitni blagoslov jemljejo kot dokaz njegove odobritve same Organizacije.
Ali Jehova blagoslavlja organizacijo?
Pogledamo na širitev Organizacije po vsem svetu in vidimo Jehovov blagoslov. Pogledamo ljubezen in enotnost v Organizaciji in vidimo Jehovov blagoslov. Upoštevamo evidenco integritete organizacije, ki jo preizkušamo, in vidimo Jehovov blagoslov. Torej sklepamo, da mora biti to njegova organizacija in da mora vodstveni organ delovati pod njegovim vodstvom. Ali je to utemeljeno razmišljanje ali pa postajamo žrtev logične zmote, ki je Jakoba prevarala, ko je mislil, da bi postavljanje pikčastih palic pred čredo povzročilo rojstvo pegastih ovac? (30. Mojz. 31: 43–XNUMX) To je znano kot zmota napačnega vzroka.
So blagoslovi Jehovove kongregacije posledica ukrepov, ki jih je sprejelo Upravno telo, ali rezultat vernih dejanj posameznikov, vključenih na ravni travnih korenin?
Razmislite o tem: Jehova ne more blagosloviti posameznika, hkrati pa mu prepovedati blagoslov. To nima smisla. Organizacija je en sam subjekt. Ne more ga blagosloviti, hkrati pa zadrži svoj blagoslov. Če zaradi argumenta sprejmemo, da je blagoslovljena Organizacija in ne nekateri posamezniki v občini, kaj potem lahko rečemo, če ta blagoslov očitno ni dokaz?
Nekatere bo morda presenetilo, če pomislimo, da je včasih Bog zelo blagoslovil Organizacijo. Vzemimo za primer, kaj se je zgodilo v dvajsetih letih 1920. stoletja. Tu je število obiskov spomina v tem času, zaokroženo na tisoč najbližjih
1922 - 33,000
1923 - 42,000
1924 - 63,000
1925 - 90,000
1926 - 89,000
1927 - N / A[Iv]
1928 - 17,000[V]
Ker porast števila Jehovovih prič uporabljamo kot „dokaz“ Jehovovega blagoslova ne samo njegovega ljudstva, ne le njegove občine, temveč tudi njegove organizacije, moramo iskreno kot dokaz zadrževanje tega blagoslova. Jehova blagoslavlja vere in poslušnosti. Če presegamo to, kar je zapisano, in učijo laži, to v Bibliji ni in je obsojeno, zato Jehova seveda ne bi blagoslovil organizacije, ki bi takšne stvari izvajala. (4. Kor. 5: 1; 4. Moj. 6: 18–20) Ali ta 22-odstotni padec obiska spominov pripisujemo Jehovu, ki je umaknil svoj blagoslov? Mi ne! Kriv za to ni vodstvo, ki je občino zavajalo z lažnim upanjem, ampak sami člani. Naš najpogostejši razlog pozno je, da nekateri niso želeli sodelovati pri delih od vrat do vrat in so odpadli. Dejstva ne podpirajo te prevaracije. Prizadevanje za »oglaševanje kralja in njegovega kraljestva« se je začelo leta 80. Prizadevanje za redno službo na terenu (kot jo zdaj imenujemo), tako da so vsi člani občine sodelovali pri oznanjevanju od vrat do vrat, se je začelo leta 1919. neverjetna rast od 1922 do 1919. To nasprotuje trditvi, da je bilo kakršno koli zmanjšanje števila posledica tega, da nekateri niso upoštevali Kristusove zapovedi, da bi postali učenci.
Ne, močni dokazi so, da so štirje od petih zapustili Organizacijo, ker so se zavedali, da jih moški, ki so jih spremljali, učijo lažne doktrine. Zakaj ne posnemamo odkritosti biblijskih piscev, ko priznamo svojo napako in prevzamemo odgovornost zanjo? Ko Jehova blagoslovi prizadevanja zvestih posameznikov pri pridobivanju učencev, naše število narašča. Vendar trdimo, da to kaže na njegov blagoslov na entiteto, ki je Organizacija. Ko pa se naše število zmanjša, hitro krivdo prestavimo na prvo mesto za "pomanjkanje vere", ne pa na vodstvo; namesto organizacije.
Enako se je ponovilo leta 1975. Število se je povečalo na podlagi lažnega upanja in padlo, ko je nastopilo razočaranje. Spet smo obsojali redarje za pomanjkanje vere, vendar je vodstvo za poučevanje laži prevzelo malo odgovornosti, če sploh.
Pojasnitev blagoslova
Kljub temu bodo nekateri ugovarjali, kako lahko razložite blagoslove, ki jih prejemamo. Ni nam treba, ker nam jih razlaga Biblija. Jehova blagoslavlja vero in poslušnost. Jezus nam je na primer rekel: »Pojdite torej in učite ljudi vseh narodov ...« (Mt. 28:19) Če se nekateri podjetni kristjani v današnjem času odločijo, da bodo tiskarsko tehnologijo uporabili za boljše izvajanje, bo Jehova jih bo blagoslovil. Medtem ko se bodo še naprej organizirali in zbirali druge za svojo stvar, jih bo Jehova še naprej blagoslavljal. Blagoslavlja posameznike. Če bodo nekateri od teh posameznikov začeli uporabljati novo pridobljeni položaj, da bi 'premagali svoje sužnje', bodo ugotovili, da bo Jehova začel umikati svoj blagoslov. Ne nujno naenkrat, tako kot je še nekaj časa blagoslovil kralja Savla, dokler ni prišlo do točke, da se ne bo več vrnil. Toda tudi če nekaterim onemogoči blagoslov, lahko še vedno blagoslovi druge. Torej se delo konča, vendar si bodo nekateri zaslužili, ko bodo vse zasluge prišle Bogu.
Razorožitev argumenta
Argument, da je Vodstveni organ imenoval Bog, ker Jehova blagoslavlja njegovo organizacijo, je torej sporen. Jehova blagoslovi svoje ljudstvo, ne kolektivno, temveč individualno. Zberite dovolj pristnih kristjanov in morda bo videti, da je entiteta, ki jo imenujemo Organizacija, blagoslovljena, vendar so še vedno posamezniki tisti, ki dobivajo svetega duha.
Bog svojega svetega duha ne izliva na upravni koncept, temveč na živa bitja.
V povzetku
Namen tega prispevka je pokazati, da ne moremo uporabiti argumenta, da obstaja zemeljska organizacija, ki jo je ustanovil Bog in jo je vodil Vodstveni organ, da bi dokazali svojo trditev, da niso le zvesti in preudarni sužnji, temveč tudi božji imenovani kanal komunikacije. V naslednjem prispevku bomo iz Pisma poskusili pokazati, kdo je v resnici ta suženj.
Vendar smo se v razpravi o tej temi dotaknili zelo čustvene teme (preskočena točka #2), ki je ne smemo pustiti brez odgovora.
Ali smo prava vera?
Odraščal sem s prepričanjem, da sem v resnični veri. Verjel sem, da bodo v izpolnjevanju 18. poglavja Razodetja vse druge religije uničene kot del Babilona Velikega. Verjel sem, da bom rešen, dokler bom ostal skrinji, podobni gorski Organizaciji Jehovovih prič.
"Kako nujno je v kratkem preostalem času, da se človek identificira z družbo Novega sveta znotraj arklikega novega sistema stvari!" (W58 5 / 1 str. 280 par. 3)
"... zatočišče Jehova in njegove planinske organizacije." (W11 1 / 15 str. 4, par. 8)
Že v najzgodnejših otroških letih so me učili, da imamo resnico, pravzaprav, da smo "v resnici". Ali ste v resnici ali v svetu. Gre za zelo binarni pristop k odrešenju. Obstajal je celo mehanizem za spopadanje s časi, v katerih smo se glede stvari zmotili, na primer leta 1975 ali pomenom "te generacije". Rekli bi, da se Jehova še ni odločil, da bi nam te stvari razkril, ampak da nas je z ljubeznijo popravljal, ko smo odstopali, in ker imamo radi resnico, smo ponižno sprejeli popravek in prilagodili svoj način razmišljanja, da bi organizacijo bolj vključili skladen z božanskim namenom.
Ključno pri vsem tem je, da imamo radi resnico in tako, ko se zavedamo, da se motim glede nečesa, kar ponižno spremenimo, ne držijo lažnih naukov in tradicij ljudi. Tak odnos nas ločuje od vseh drugih religij na zemlji. To je posebnost prave religije.
Vse to je bilo dobro in dobro, dokler nisem spoznal, da prepričanja, ki so jedro naše religije - ki nas ločujejo od vseh drugih religij v tako imenovanem krščanstvu - ne temeljijo na Svetem pismu in da se že desetletja upiramo vsem poskusom, da bi jih popravili zmotna učenja. Še huje, najbolj ostro ravnamo s tistimi, ki ne bodo tiho glede teh napak v doktrini.
Jezus je rekel Samarijanki: "Vendar pa prihaja ura in zdaj bodo pravi časniki častili Očeta z duhom in resnico, kajti Oče res išče takšne, da bi ga častili. 24 Bog je Duh in tisti, ki ga častijo, morajo častiti z duhom in resnico. "(Janez 4: 23, 24)
Ne nanaša se na entiteto, kakršna je resnična Organizacija ali celo na pravo vero, ampak na "prave častilce". Osredotoča se na posameznike.
Pri čaščenju gre za spoštovanje Boga. Gre za odnos z Bogom. To lahko ponazorimo z odnosom med očetom in njegovimi majhnimi otroki. Vsak otrok bi moral imeti očeta, oče pa vsakega v posebnem razmerju ena na ena. Vsak otrok verjame, da oče vedno drži besedo, zato je vsak otrok zvest in ubogljiv. Vsi otroci so v eni veliki družini. Družine ne bi primerjali z organizacijo. To ne bi bila primerna primerjava, ker družina nima cilja, posebnega namena, za katerega je organizirana. Družina preprosto je. Občino pa lahko primerjate z družino. Zato se imenujemo bratje. Naš odnos z Očetom ni odvisen od kakršne koli organizacije. Tudi tega razmerja ni treba kodificirati v sistem prepričanj.
V pomoč nam je, da imamo organizacijo, ki nam pomaga pri opravljanju določenih nalog. Na primer, zadnja prizadevanja za prevajanje in objavo dobrih novic v jezikih, ki jih govori le majhna manjšina, kažejo na marljivost in predanost neštetih resničnih kristjanov. Vendar vedno obstaja nevarnost, da orodje zamenjamo s pravim čaščenjem. Če to storimo, lahko postanemo tako kot vse druge "organizirane religije" na obrazu zemlje. Orodje začnemo služiti, namesto da bi ga uporabljali za nas.
Jezus je govoril o ločevalnem delu, ki so ga opravili angeli, pri katerem je bil plevel najprej vezan v snope, nato pa je bila pšenica zbrana v Gospodovo skladišče. Naučimo, da je skladišče organizacija, in zbiranje se je začelo leta 1919. Če trenutno zanemarimo, da za ta datum ni nobenega svetopisemskega dokaza, se moramo vprašati: Ali bi Jehova kot skladišče uporabil organizacijo, ki vztraja pri učenju laži? Če ne, kaj je potem? In zakaj je Jezus rekel, da je plevel najprej nabran in zavit v snope, da ga zažgejo.
Namesto da bi poskušali najti neko organizirano religijo in jo žigosati z oznako »prava religija«, bi se morda morali spomniti, da Jezusovi učenci iz prvega stoletja niso bili del neke organizacije, ampak so bili preprosto pravi častilci, ki so častili v duhu in resnici. Ime niso imeli niti do nekega dne (verjetno 46 n. Št.), Ko so jih v mestu Antiohija v Siriji prvič imenovali kristjani. (Apd. 11:26)
Zato je prava religija krščanstvo.
Če vi ali jaz kot posamezniki častimo Očeta v duhu in resnici, bomo zavrnili lažni nauk. To je bistvo krščanstva. Zaloge pšenice (pravi kristjani) bodo še naprej rasle med plevelom (posnemanje kristjanov) do žetve, ki se ni začela leta 1919. Ali lahko to storimo, medtem ko ostajamo v organizirani religiji, ki ne uči celotne resnice? Preprosta resnica je, da pravi kristjani to počnejo zadnjih 2,000 let. To je bistvo Jezusove ponazoritve. Zato je pšenico in plevel tako težko ločiti do žetve.
Organizacija Jehovovih prič nam je v pomoč pri izpolnjevanju mnogih dobrih stvari, celo močnih del. Je koristno orodje, ki nam pomaga, da se zberemo skupaj z enako mislečimi kristjani in se še naprej spodbujamo k ljubezni in dobrim delom. (Heb. 10:24, 25) Številne Jehovove priče delajo dobra dela in so videti kot pšenica, medtem ko se zdi, da drugi že zdaj kažejo značilnosti plevela. Vendar ne moremo zagotovo vedeti, kateri je kateri. Src ne beremo in letina še ni. Med zaključkom stvarnega sistema se bosta pšenica in plevel razlikovala.
Prišel bo čas, ko se bo oglasil krik, da je veliki Babilon padel. (Nobenega svetopisemskega razloga ne bi verjeli, da se je to zgodilo že leta 1918.) Zanimivo je, da je spodbuda, ki jo najdemo v Razodetju 18: 4, "Umaknite se iz nje, ljudje moji, če VI ne želite z njo deliti njenih grehov ... "Je očitno naslovljeno na prave kristjane, ko so še v Babilonu Velikem; drugače, zakaj bi jih klicali iz sebe? Takrat se bodo pšenici podobni kristjani spomnili groznega opozorila iz Razodetja 22:15: »Zunaj so psi in ... vsi všeč in nošenje na laži«.
Kaj bo z Organizacijo kot entiteto, bo pokazal čas. Ljudje lahko nadaljujejo, vendar organizacija, če je omejena. Oblikovan je, da nekaj doseže, in ni potreben, ko je ta cilj dosežen. Zagotovo se bo končalo, ko bo doseglo svoj namen, toda občina bo šla naprej.
Obstaja nenavadna ponazoritev, ki jo Jezus uporablja na Mt. 24:28. Potem ko je svojim resničnim častilcem rekel, naj se ne zavajajo, da verjamejo v lažno skrite navzočnosti Sina človekovega, govori o trupli, nad katero letijo orli. Nekatera entiteta bo mrtva, toda posamezni pravi častilci, primerjani z daljnovidnimi orli, se bodo tik pred začetkom Armagedona spet zbrali za svojo rešitev.
Karkoli se bo izkazalo, pripravimo se, da bomo med njimi, ko pride ta čas. Naše odrešenje ni odvisno od poslušnosti Organizaciji ali skupini ljudi, temveč od vere, zvestobe in poslušnosti Jehovu in njegovemu maziljenemu kralju. Tako častimo Boga v duhu in resnici.
Edino božje potrdilo je, da je človek maznjen. Tudi tega je zdaj težko dokazati, če upoštevamo, kako se zdaj število udeležencev nenehno povečuje. Skupaj z dejstvom, da Biblija nihče ne govori in ne navaja članov maziljenega, da jih Bog ne imenuje v GB. To me moti pri vsej tej stvari že od prvega dne.
Pozdravljeni, nedvomno je, da Združenje GB / Stražni stolp [aka Zvesti suženj] nikakor ne spodbuja samostojnega preučevanja Biblije. Vendar ne verjamem, da je to zato, ker se človek ne bi mogel naučiti resnice, če bi sledil nasvetom iz Pregovorov, da jo "iščete", kot bi iskali "srebro" ali "skrite zaklade". To je moje prepričanje. Spominjam se tega odlomka iz knjige Pregovorov, ki nam očitno pravi: »če poleg tega kličete k razumevanju samega sebe in oddate svoj glas v razločevanje, če še naprej iščete... Preberi več "
Izjemam izraz „kanal“, ki ga „zvesti in diskretni suženj“ uporablja za opisovanje svoje komunikacije z Bogom. To besedo uporabljajo pri prejemu navodil od Jehova. To je citat iz stolpnice 6/15/09: "Prav tako spoštujemo Jehovovo navodilo, ki ga je dal skozi njegov kanal, in se pridružujemo, da bi ga pohvalili." To je le eden izmed mnogih primerov, ki jih sami označujejo kot kanal, po katerem prejemajo Božjo smer. Beseda kanal ali kanaliziranje je povezana s posredništvom. To je citat iz Wikipedije na to temo: »Srednje osebnost je tudi del sistema prepričanj nekaterih... Preberi več "
Emily Navodila ste o uporabi izrazov "kanal" in "kanaliziranje". Prej tega nisem upošteval. Osebno ne poznam nobenega starešine, ki trdi, da govori z Bogom, toda to, kar pravite, je res. Nekako dojemajo posamezniki, da se nekako kaj takega dogaja. Kako nastane tako napačno razmišljanje? To je mogoče le s tem, kar je rečeno s platforme in z objavami. Čeprav se nikoli ne poučuje tako eksplicitno, se zdi, da kumulativni učinek poučevanja spodbuja ta zaključek. Prefinjeno je, ampak... Preberi več "
Odlična stran! Zelo me motijo dejanja WTBTS. Zgrožen res. Po učenju TTATT povsod vidim "delovanje napake". To je blagoslov in breme. WTBTS je resnično trdil, da je "ustnik" ali prerok YHWH. Vem, da ne glede na to, koliko se naučimo, se zdi, da je v knjižnici WT CD nekaj starejše knjige ali pa smo to zamudili. Ta teden sem našel nekaj zelo zgovornega. Samo poiščite Stražni stolp 05. Obstajata dva članka, ki jasno kažeta na prepričanje GB, da sta "kanal"... Preberi več "
Hvala, da ste nas opozorili na te članke. Kratice TTATT še nisem videl. Razumem, da je nastalo leta 1998 in pomeni "Stvar okoli stvari", vendar so si ga nekatere skupine proti JW prilastile kot "Resnica o resnici". Čeprav se strinjamo s tem konceptom, se ne želimo povezati s skupinami, katerih glavni cilj je napad na Jehovove priče. Menimo, da resnica govori sama zase, zato bo razkritje laži in razkritje resnice spodbudilo tiste, ki se bodo iskreno odločili, da se bodo sami vestno odločili. S tem v mislih se splača... Preberi več "
EmilyJeff, ki ne želi ponovno podoživeti strastnega odziva, mislim, da je treba samo omogočiti, da se Jezus odzove, zakaj je izpustil Micah 7: 5. Hvala za vaše mnenje.
Smolderingwick1 Sem vas užalil nad vašo pripombo glede Micah 7: 5. Kakšen smisel ste namenili, če ne omalovažite položaja žensk pred Bogom in Kristusom. Le kaj si namigoval, ko si rekel in citiram: "Lahko samo ugibam, da je bilo takrat veliko družinskih polemik, ki pa niso bile tako tihe, kot smo danes navajeni na naš tako imenovani politično popravljeni način." Da, družba je danes bolj politično korektna, toda med Jehovovimi pričami je seksistično govorjenje pravilo. Mogoče bi morali prebrati Galačanom 3: 26-28: „26 Kajti vsi ste Božji otroci po veri v Kristusa... Preberi več "
Hvala EmilyJeff, ker ste nam dali ženski pogled na to. Naša družba je moško usmerjena, naša organizacija moško usmerjena in vsi trpimo vplive Adamovega greha na moško psiho. (»… In prevladoval bo nad vami.« (3. Mojz. 16) Jezus je spet tisti, ki nas vodi, če bomo kot moški le sledili.
Vedno sem bil nekoliko zmeden glede tega, kako GB uporablja nekatere prerokbe iz Hebrejskih spisov za "odpadniško" krščanstvo. Resnica je v tem, da je bila primarna uporaba vedno za ljudi, ki so trdili, da so v zavezniškem odnosu z Jehovom, ki temelji na Mojzesovi postavi. Zakaj bi potemtakem mislili, da takšne prerokbe, dobre ali slabe, veljajo za kogar koli drugega kot za tiste, ki trdijo, da so v novi zavezi, vključno s člani GB?
Zdi se, da se mnogi soočajo z dilemo, kako se odzvati tistim v naših občinah, ki imajo radi svoje starodavne kolege v Jezusovih časih, postanejo pravični in preganjajo tiste, ki se upajo razlikovati od uveljavljene doktrine. Po naključju sem bral poročila v Mateju, kjer so Judje (natančneje farizeji in saduceji, čeprav so jih duhovniki podpirali) poskušali ujeti Jezusa. Mt. 19: 3 pravi: "In farizeji so prišli do njega, da bi ga skušnjali in rekli:" Ali je dovoljeno, da se človek loči od svoje žene na vseh vrstah? "... Preberi več "
Hvala, bratje, za vaš prispevek. Pozorno sem prebrala vse, kar ste napisali, od odgovora Meletija na mojo objavo do zadnjega prispevka. Veliko je informacij, na katere, upam, bom lahko odgovoril v nekaj dneh.
Pozdravljeni spet Vassy Samo še ena misel, da sem želel vključiti ponovno Božje ljudstvo, je bilo vedno organizirano ... Lahko predlagam, da nas lahko takšno posploševanje spravlja v težave. Podobno bi lahko kdo rekel: »Božje ljudstvo je vedno imelo človeškega posrednika«. Zdi se res, če bi nekdo hotel tak argument utemeljiti, na primer na patriarhe, Mojzesa, duhovnike in preroke. A dejstvo je, da je krščanstvo drugačno. Nima človeškega ekvivalenta, saj ima za posrednika nekoga, ki je daleč nadrejen. Moja poanta je, da ne moremo kar reči... Preberi več "
Ne, Meleti, še nikoli se mi ni zgodilo, odkar se je začel ta dogovor. En brat, ki ni priporočljiv iz zgoraj navedenega razloga, nas je vprašal: "Ali se priporoča tudi moji ženi?" Mislim, da gre predvsem za nadzor in pomanjkanje zaupanja v lokalne starejše organe.
Pozdravljeni vsi. Odlični komentarji. Osebno menim, da je pri tovrstnih temah zelo pomembno, da se vrnemo k spisom. Še posebej glede tega, kaj storiti, ko se soočimo s situacijo, ko svojih misli in pomislekov ne morete prosto deliti z drugimi kristjani. Veljajo besede iz 7. poglavja Mihe. Še posebej sedmi verz ... «Škoda zame, saj sem postal kot nabiranje poletnega sadja, kot nabiranje grozdja! Nobene grozdne grozdice ni za jesti, nobene zgodnje fige, ki bi si jo moja duša želela! 2 Zvesti je umrl... Preberi več "
Hvala, ker si pripeljal Mal. 7: 1-7 za nas pozorni. Kakšen odličen spis in kako primeren je za razmere mnogih v današnji kongregaciji.
Resnično je v Svetem pismu nekaj, kar pokriva vsako priložnost, s katero se moramo soočiti.
Zanimivo je, da je Jezus v resnici citiral Micah 7: 6, vendar je izpustil verz 5, ki se je zaključil z besedo "Od nje, ki leži v naročju, varujte odprtine svojih ust." Pogosto sem se spraševal, kako so se ustrezne žene apostolov (ki niso bile nikoli omenjene) odzvale na odhod svojih mož, da bi sledili Kristusu. Morda večina ni bila poročena in ni imela otrok, to je velika domneva. Je bil Jezus spet usmiljen, če je iz svojega Mihejevega citata izključil 'njo'? Lahko samo ugibam, da je bilo takrat veliko družinskih prepirov, kar ni bilo tako tiho, kot smo navadno... Preberi več "
Se strinjam s tabo, Meleti. Moški v tridesetih, ki pridejo v občino in dvomijo v priporočilo šestih ali sedmih starešin, moških z dolgoletnimi skupnimi izkušnjami, ki služijo Bogu. Njegova zavrnitev bo nad dejstvom, da ima bratova žena le malo ur na oznanjevanju. "Počakaj na naslednjič," bo rekel.
Šest ali deset ali petnajst starejših, ni pomembno. Je kdo že kdaj slišal, da bi bil kdaj koli nadrejeni okrajni nadzornik, če se glede priporočila razlikuje od celotnega starejšega telesa?
Odličen komentar, anderestimme! CO smo zapustili potovalno delo in postali del naše kongregacije. Nikoli ni slekel ogrinjala CO in se poskušal znebiti svoje teže kot končne avtoritete pri nekaterih zadevah. Številni bratje, zlasti mlajši starešine, so ustrašili njegov ugled in ničesar, kar bi rekel, ne bi izpodbijali.
Spomnim se, da je predstavnik CO govoril v naši dvorani in rekel: "Ko mama (organizacija) reče, da skoči, ne vprašaš, zakaj, vprašaš: Kako visoko?"
Kot da bi bila slepa pokorščina ljudem vrlina. Z vidika nekoga, čigar življenje bi lahko bilo podvrženo drastičnim in nezaželenim spremembam zaradi neskladnosti (tj. CO), je to popolnoma smiselno, samoohranitveno. Kakor je to povezano s služenjem Najvišjemu, očitno ni premislek. Menim, da je to eden od razlogov, zakaj organizacija ne uporablja vseh upokojenih izkušenih starešin tam zunaj, da opravljajo delo, ki ga opravljajo CO. Vsem bi prihranil veliko denarja in občinam izkoristil izkušnje bratov, ki so delali in vzgajali... Preberi več "
Vedno bolj mi je neprijetno z novo ureditvijo zaposlovanja mlajših moških v tridesetih letih, da bi bili Circuit Overseers. So preveč gung ho za moj okus. Sprva sem mislil, da je motiv v veliki meri finančen, saj lahko moški dobijo veliko let, preden so postali zlati v njih.
Vendar se pogosto zdijo tudi moški podjetja, pejorativni izraz, ki je na žalost v mnogih primerih tudi točen. Vaša logika se ujema s tistim, kar sem pozno opazil jaz in drugi.
Ja. Pridobivanje mladih in nevednih GB jim omogoča, da jih indoktrinirajo v svoja učenja. Pomislite, česa so se učili zadnjih 20 let. Če ima nekdo 35 let, se tako rekoč ni nič globoko naučil. In odraščali so v ozračju poslušnosti, ne razsodnosti. Naredili bodo vse, kar jim bo rečeno.
Rekel bi, da ko začnemo organizacijo klicati "mati", imamo problem. Poosebljali smo jo in jo naredili za nekaj, kar moramo ubogati, namesto za nekaj, kar uporabljamo za izvrševanje volje našega Boga.
BTW, ko sem na lanskem DC slišal izraz »duhovna mati«, mi je najprej prišlo na misel Marijino čaščenje in bolj ko sem razmišljal o tem, čaščenje boginje matere na splošno. Je še kdo dobil to idejo?
Po tem sem pomislil na računalnik v filmu "Alien", vendar se ne bom trudil vprašati, ali je še kdo TAKO mislil.
Dobro ste poudarili in ja, čeljust mi je padla skozi cel simpozij. Ne toliko zaradi povezanosti z Marijo, čeprav zdaj to lahko vidim v smislu, kako jo katoličani gledajo kot na avtoriteto. Moja težava je bila v tem, da krščanski simpozij "Pritegni ljudi k ..." ni imel mesta za Jezusa Kristusa.
No, če je mati res zemeljska veja Božje organizacije, ki ji pripada Jezus, lahko preprosto izrežemo srednjega človeka, kajne?
Zdaj je misel. Ne vem, kako sem to zamudil. Jezus svoje zveste privržence imenuje bratje. Če je torej zemeljska Organizacija naša mati, potem mora biti tudi Jezusova mati. Takšno ponižanje!
Živjo Meleti, ne nameravam braniti Organizacije ali odobravati odnosa GB, kot je opazen v zadnjih letih, vendar se bojim, da mnogi bratje, razočarani zaradi številnih napak znotraj Organizacije, preidejo v drugo skrajnost zavrzite vse, kar je povezano s pojmom "organizacija". Številni bratje so v zadnjih letih sprejeli koncept, da Bog v prvem stoletju ni imel organizacije. Resda ni bilo korporacije, kot je zdaj WTS, toda Božje ljudstvo je bilo vedno organizirano. Pa četudi koncept organizacije ni izrecno... Preberi več "
Živijo Vassy, kot sem že omenil v tej objavi in drugih, nimam težav z idejo, da bi bil organiziran za dosego namena. Ne izpodbija se koncept organizacije, ampak dejstvo, da je Organizacija postala nekaj več kot le skupina kristjanov, ki je organizirana za opravljanje neke funkcije ali delo. Avtoriteta te Organizacije je v mnogih primerih zamenjala Kristusovo avtoriteto. Kaj Eph. 4: 11-16 prikazuje duhovni organizem z Jezusom kot glavo. To ni tisto, kar imamo. Ilustracija na strani... Preberi več "
Dragi Meleti, ne da bi se odvzeli vsemu, kar ste povedali, in zaskrbljenosti Vassyja zaradi "metanja otroka s kopalno vodo", ampak samo, da spomnimo na našo današnjo platformo, kot jo primerjajo s skupščino iz prvega stoletja. . Za to, kar smo navedli, moramo biti odgovorni. Tudi v našem drugem krstnem vprašanju je jasno razvidno, da smo zdaj povezani z »Božjo organizacijo, ki jo vodi duh«. Če je zdaj že tako, smo se za to duhovno trditev postavili odgovorni in se kot taki postavili na isto platformo kot tisti iz... Preberi več "
Živjo Vassy, z velikim zanimanjem sem prebral vaš odgovor. Tu je nekaj misli. Organizacija, ki jo nakazujejo Gamalielove besede ... Kot poudarjate, je poudarek na "tem delu" in ne "tej organizaciji". Če torej sklepamo, da je organizacija nakazana, se moramo vrniti k vprašanju - toda kako bi lahko Bog izpolnil to delo brez strukturirane zemeljske organizacije? "Pri moških je to nemogoče, pri Bogu pa je vse mogoče." (Matej 19:26). Kot dokaz tega spet upoštevajte, da je evangeljsko sporočilo preživelo in raslo stoletja brez zemeljske organizacije ali vsaj brez nje... Preberi več "
Dobro raziskani, Apollos. Hvala vam. Kot vedno vsaki razpravi dodate dodatne dimenzije. Celotno besedilo Pavlovih besed Galačanom o "izjemnih moških" resnično daje povsem drugačno sliko od tiste, ki naj bi jo imeli glede domnevnega statusa domnevnega upravnega organa prvega stoletja. Zanimivo je tudi razmisliti, da je bil a) navdihnjen, da je to povedal v korist potomcev in b) delil ta stališča z današnjo galatijsko občino. Predstavljajte si, da danes nekaj podobnega v tisku povemo o članih Vodstvenega telesa. jaz... Preberi več "
Pozdravljeni Vassy, hvala za objavo. Samo da vam povem, kako vidim stvari, ki so lahko nekoliko drugačne. Vidim, da je Meleti že obravnavala številna vaša vprašanja. Ne rečem, da se želim znebiti organizacije. Dejansko je, kot je poudarila Meleti, za delovanje vsakega telesa potrebna glava. Raje bi rekel, da želim, da organizacija izpolni svoj namen in obdrži svoje mesto. Organizacija je orodje za služenje ljudem, ne obratno. Na primer, recimo, da sledite navodilom za izdelavo... Preberi več "
Zelo primerna ilustracija, Hezekiah1. To res postavlja stvari v njihovo pravilno perspektivo. Organizacija bi morala biti zaščita za nas, kot hiša, ne pa tudi naš gospodar. Nikoli tega. Naš gospodar je eden, Kristus.
Resnično cenim to ilustracijo in jo bom imel v mislih, ko se bo ta tema pojavila v pogovoru.
Hvala,
Meleti
Hvala za to objavo Meleti !!! Cenil sem, kako ste v preteklosti predstavili razčlenitev Jehovovih predstavnikov: 1) posamezniki in ne odbori; 2) pooblastila, ki jih je določil Bog; 3) govoril pod navdihom; 4) Prerokbe se nikoli niso uresničile; Mnogi med nami lahko vidimo, da GB ne ustreza zgornjim merilom. Ko ljudje svojim zasebnim interpretacijam pritrdijo Božje ime, rečejo, da to počnejo na podlagi Biblije, zanje gradijo argumente iz Biblije in trdijo, da so Božji "kanal" sporazumevanja - kakšen je učinek, ko njihov interpretacije dokazujejo... Preberi več "
Še enkrat hvala, Meleti, kot rečeno zgoraj, ste jasno poudarili, o čem smo razmišljali, a besed nismo izrazili. Ne morem kriviti vašega članka, niti svetopisemsko niti logično. Edini argument, ki bi ga lahko uporabili proti svojim besedam, je čustveni, ko rečete proti koncu, toda Resnica in čustva pogosto nista dobra postelja. Krščen sem bil že davnega leta 1962, tako da sem se »posvetil« Jehovu in Jezusu, nisem bil krščen v Organizacijo, kot so bile kasneje JW, in ji nisem nikoli obljubil zvestobe. Kljub temu čutim bolečino... Preberi več "
Imamo veliko skupnega, Harrison. Oba sva dolgoletna Priča, ki sva pred resno vestno odločitvijo - če hočeš, bo osebna prelomnica. Tako kot vi sem se tudi jaz posvetil Jehovu, ne Organizaciji, vendar sem svoje življenje namenil njeni zadevi. Jehova se spominja dela, ki smo ga opravili v njegovem imenu, zato me tolaži. Poleg tega, če želimo živeti večno, so ta zadnja desetletja padec. Kljub temu grožnja z izključitvijo in poznejšim odrezanjem družine in prijateljev naredi vse, kar se odločimo, daleč od trivialnosti.... Preberi več "
To je zelo dobro raziskan in napisan članek in zelo spodbuden za razmišljanje. Moje preprosto mnenje o tem, kdo bi lahko identificiral »zvestega sužnja«, bi bilo, da ga (skupine) tako ali tako ne bi mogli identificirati, vsekakor pa bi Jezus, saj bi bil on tisti, ki bi jih pregledoval. Tudi ta "zvesti suženj" bi bil zelo "diskreten", če ne bi trobil v svojo trobento, da je "zvesti suženj". To bi dejansko počeli, ne da bi komaj kdo od domačih vedel, da so oni tisti, ki jih hranijo in skrbijo zanje. Od... Preberi več "
Zdi se, da smo glede tega enotni. V naslednjem prispevku se veselim poglobljenega raziskovanja dveh poročil zvestega sužnja.
Hvala za delitev teh misli.
Pripombe na to objavo so bile nadvse zanimive.
Vsekakor, Meleti, storil bom vse, kar ti lahko pomagam. Tako zelo moramo pomagati našim bratom znotraj ... .. Pravzaprav molim za tiste na nadzornih položajih, ker so v nemogoči dilemi. Ko sem začel študirati, je bilo upanje v kesanje za naše organizacijske grehe, toda zdaj, ko je Vodstveni organ zavzel tako farizejsko stališče, smo morali mi, ki se oklepamo Kristusa, postati prikriti, varovani v vsem svojem govoru. Vem, zakaj so to storili. In prav zaradi tega je Jezus ciljal na pisarje in farizeje. Oni... Preberi več "
Hvala, SmolderingWick1. To me je puščalo. Ko berem seznam, vzporedno vidim točko vzporedno. Kakšno trezno razodetje. Človek se lahko samo sprašuje, kakšne druge prakse med nami so zgolj rezultat ne božanske usmeritve, ampak Groupthink. Bi se motil, če bi si to sposodil za delo v prihodnjem delovnem mestu?
Dragi Meleti, Vaša analiza organizacije me spominja na nekaj, kar sem pred nekaj leti preučeval, imenovano "skupinsko razmišljanje". Ko je prevelika kohezija nevarna stvar v skupinah, pri katerih člani bolj skrbijo za ohranjanje pozitivnega skupinskega duha kot za realne odločitve. Primeri preučevanja skupinskega razmišljanja vključujejo invazijo Zalivov prašičev na Kubo v šestdesetih letih, vietnamsko vojno in katastrofo Challenger v vesolju januarja 1960. Glavni simptomi so opredeljeni in opisani spodaj: SIMPTOM: Iluzija neranljivosti OPIS: ignoriranje očitni signali nevarnosti, pretirano optimizem, prevzemanje ekstremnih tveganj SIMPTOM: Kolektivna racionalizacija OPIS: Diskreditiranje ali... Preberi več "
Hvala za vaše nadaljnje trdo delo v našem imenu. Po branju vašega komentarja sem zares ostala brez besed. Uporabljate natančno argumentacijo, ki ji je enostavno slediti. Prenehal sem uporabljati izraz "resnica", ker sem spoznal, da to, kar učimo, ni čisto in marsikaj ni resnica. Kako dobro ste to analizirali! Nimam več zaupanja v organizacijo ali v vsako besedo, ki prihaja po načrtih. Moja napaka je bila, da sem to kdaj storil. Vaša pisanja so mi pomagala odstraniti toliko puha od svojih... Preberi več "
Hvala za lepe besede, Dorcas. Ko pripravljam te komentarje, se mi zdi, da se učim, ko pišem. Zame pa je največja korist, da so drugi ganjeni, da delijo svoja spoznanja in raziskave, tako da so vsi obogateni. To je bilo naše upanje za začetek tega foruma. Zdaj upam, da se bo ta trend še naprej povečeval, ko bo vedno več bratov in sester premagalo indoktrinirano pristranskost do svobodnega izražanja na internetu in sodelovanja. Internet, ki se uporablja za takšne stvari, je neverjetno orodje, ki omogoča enako misleče kristjane z vsega sveta... Preberi več "
Ali je kdo od vas, ki ste bratje, takšen, kot ste, resnično lahko izrazil, kaj res verjamete na katerem koli kongregacijskem sestanku, brez kakršnih koli nasprotij? Tako kot vedeti.
Bojim se, da bi bilo to v večini kongregacij najbolj nespametno. Moč Groupthink je premočna. (Glej komentar SmolderingWicks1 spodaj.)
Pozdravljeni Andronicus, res sem razmišljal o tem, preden sem ga pisno zapisal. Razlog je v tem, da me boli, če bi v zvezi s tem povedal resnico. Od nekdaj sem mislil, da smo kot JW odprti in dobrodošli. Hitro pomagite drugim, ko so imeli vprašanja. Vendar vidim, da smo v zvezi s tem razvili sumljiv odnos do naših bratov in sester. Mislim, da je lahko govorjenje o svojih občutkih z drugimi težava. Iz prve roke poznam situacije, ko je brat o svojih občutkih govoril zaupnemu prijatelju in to več kot leto dni... Preberi več "
Da HEZEKIAH1, previdnost je boljši del hrabrosti. Pogosto se spomnim, kdaj bi poslali svoje brate na oznanjevanje, kako je Jezus izučil apostole in kasneje 70 drugih, vendar smo jih nekako pogrešali, ko smo jih obiskali so Judje, ki so jih pisarji in farizeji že trdno stiskali sinagoge, da bi verjeli, da je bilo kakršno koli poučevanje, ki presega njihovo, napačno. Zato je Jezus v Mateju 10:16, 17 opozoril: »Glej! Pošiljam VAS kot ovce med volkove; zato se pokažite previdno kot kače in hkrati nedolžni kot golobi. Bodite na VAŠEM... Preberi več "
Oprosti, ker ni bilo dobro ubesedeno. Moral bi se glasiti "vendar smo jih nekako pogrešali, da bi jih opomnili."
Pozdravljeni SmolderingWick1,
Komentar sem vam popravil.
Meleti
Andronik, odgovoril bom na tvoje vprašanje. V resnici ni mogoče reči, kaj nekdo odkrito verjame brez reakcije. Ko sem iz mnogih razlogov, omenjenih v tem blogu, odstopil kot starešina, sem naivno pomislil, da čeprav se drugi starešine ne bi strinjali z mano, bi vsaj spoštovali moje stališče. Kako sem se zmotil. Rečeno je bilo, da sem ponosen in aroganten, ko nič ne more biti dlje od resnice. Društvo je že od nekdaj trdilo, da če se kdo ne strinja več z njim, je to iz ponosa in seveda od lokalnih starešin... Preberi več "
Če bi te spodbudil, Eric, pride čas, ko bi bilo modro preprosto zavrniti odgovor na vprašanje "ali verjameš ...". Jezus je pogosto preprosto postavil še eno vprašanje. Lahko jih celo vprašamo, ali verjamejo, da bodo samo Jehovove priče preživele Armagedon? Prepričan sem, da če ne bi vprašali vseh, ne bi bilo 50% od nas tako drznih, da bi rekli da. Recimo pa, da je Jehova to izbral za svojo organizacijo. Koliko izmed nas lahko iskreno trdi, da nas bo rešilo preprosto tako, da bomo verjeli in ostali v njegovih mejah? Ali je... Preberi več "
Hvala Sm1. Naučil sem se zavrniti pogovor s starejšimi o svojih mnenjih o organizaciji. Že nekajkrat so želeli preučiti članke Stražnega stolpa, ki govorijo o zvestobi organizaciji. in zahvalil sem se jim le za zaskrbljenost in rekel, da jim sporočim, če želim govoriti. Vsako državo članico ali starejšo osebo, ki želi odstopiti od svoje naloge, bi odvrnil od tega, da bi povedal pravi razlog, zakaj želi odstopiti. Preprosto bi rekel, da je stres vplival na vašo sposobnost služenja. To bi nedvomno bilo res... Preberi več "
RAZUMEMO SKUPAJ, erick. Na srečo se moji razlogi niso delili in storil sem tako, kot ste rekli. Ko ste rekli: "Rečeno je bilo, da sem ponosen in aroganten, ko nič ne more biti dlje od resnice," se je to zgodilo tudi meni, ko sem začel jemati embleme ob spominskem obeležju. Očitali so mi, da sem se povzdignil kot nadrejenega nad vsemi ostalimi, toda ko so vsem maziljencem, razen Vodstvenega organa, odvzeli status FDS, sem lahko opozoril na nedavne članke Stražnega stolpa, da sem dokazal, da sem vse prej kot nadrejen. Dejansko obstaja kljuven ukaz, ne... Preberi več "
O dostopnosti sem razmišljal med včerajšnjo študijo WT. Očitno to ne velja za Organizacijo ali Združeno kraljestvo, saj niso poskušali poslušati, kaj naj povedo "uradniki".
Odlična točka! Če založnik v podružnico zapiše vprašanje o neki svetopisemski razlagi, se pismo vloži. Če pride preveč pisem, bodo o tem obvestili organ starejših, ki bo usmerjen v obravnavo zadeve. Ni ravno spodbuda za prost in neoviran dostop.
Ja, anderestimme, že zdavnaj sem se naučil, da je svoboda govora za zunanji svet. Če se predlog ponudi brez zahteve, se nanj ne gleda v najugodnejši luči. Zato sem hvaležen, da imamo takšne forume, na katerih lahko odkrito in iskreno razpravljamo o biblijski resnici. Včeraj sem razmišljal, ko sem bral WT, kako se Jehova na najbolj dostojanstven način obnaša s svojimi služabniki. Resnično je nepristranski in dostopen. Rečeno nam je, da posnemamo NJEGOVE lastnosti, vendar vidim, kot ste poudarili, to ne velja... Preberi več "
Strinjam se, hezekiak1. Navsezadnje moramo še vedno sami nositi svoj tovor in hoditi zelo po stopinjah Učitelja. 1 Peter 2: 21
Eden od komentarjev na odstavek 7 je včeraj šel nekako takole:
"Celo vojska vojaku dovoli izraz:" Dovoljenje za prosto govorjenje, gospod! " nagovoril svojega poveljnika, pri čemer je treba poudariti, da starešine ne bi smeli biti tako ukazovalni, da bi morali isto vprašati, ko se približamo njim. "
Odličen članek, Meleti. Vedno sem imel težave z izrazom »član« GB. Sliši se mi kot neki ekskluzivni moški klub. O tem sem razmišljal med včerajšnjo študijo WT, ki je obravnavala temo »Nepristranskost«.
Meleti V. zakaj odstranjuješ moje komentarje? česa se bojiš? .... Resnica ..
Stran »Bonton komentiranja« na strani vsebuje jasne smernice. Glej http://meletivivlon.com/commenting-etiquette/ Želimo, da bi bilo spletno mesto kraj, kamor lahko pridejo Jehovove priče in se iskreno in odkrito pogovarjajo o vprašanjih iz Svetega pisma. Za ohranjanje tega vzdušja je ključno medsebojno spoštovanje človeka, občutkov in prepričanj. Smernice ne ovirajo prostega in odkritega govora, vendar pa bodo z njihovo uporabo ohranili mir in harmonijo, ki sta ključna za medsebojno krepitev v Gospodovem duhu. Lahko predlagam, da, ko se močno dotaknete neke teme, napišete komentar in nato... Preberi več "
Hvala Meleti za ta članek. To se mi zdi nekoliko olajšanje. 1) Pogosto sem pomislil, da če imamo resnico, potem, ko "izpopolnimo:" svoje razmišljanje, ali je to pomenilo, da resnice nismo imeli prej? Ali imamo zdaj resnico? Ali imamo 100% resnico ali pa je nimamo. Razlaga resnice mi je bila všeč v odstotkih. Resnično, na kateri točki postane lažna religija prava religija? Dobro vprašanje. 2) Nikoli ni bilo nobenega svetopisemskega dokaza, da je Jehovov predstavnik, če je dal svojemu ljudstvu sporočilo, ki ga je prejel... Preberi več "
Hvala, Hezekiah1. Pisanje te objave je bil resničen izziv, vendar mi je pomagalo, da sem te težave dočakal sam po sebi.
Veselim se, da bom kmalu prebral vaše dodatne misli.
Ko ste omenili, kako si lahko organizacije omislijo življenje po svoje, nisem mogel pomisliti na "podobo divje zveri" v Razodetju 13:15 "In bilo je dano, da da dih podobi divja zver, tako da bi morala podoba divje zveri govoriti in povzročiti poboj vseh, ki se nikakor ne bi poklonili podobi divje zveri. " Lahko bi mu rekli "sindrom oborožene organizacije". To je nevarnost, ki jo vodijo vse človeške organizacije, in ugibal bi, da je plemenitejši vzrok,... Preberi več "
Hvala za vso trdo delo Meleti.
Po mojem mnenju je to pomemben članek. Z vami sem se že strinjal glede razlikovanja med organizacijo in skupščino (ali bratstvom), vendar še nikoli doslej nisem s tako jasnostjo spoznal, zakaj je to tako resnično z biblijskega stališča.
Na čudovit način ste ločili vprašanja in pokazali, kako resne napake v razmišljanju so vnesli tisti, ki predvsem verjamejo v pravilnost organizacije.
Apolon