Novembrska študijska izdaja Stražni stolp pravkar prišel ven. Eden od naših opozorilnih bralcev nas je opozoril na 20. odstavek 17. strani, ki se delno glasi: »Ko» Asirci «napadejo ... ... rešitve življenja, ki jih dobimo od Jehovove organizacije, morda s človeškega vidika niso videti praktične. Vsi moramo biti pripravljeni upoštevati vsa navodila, ki jih bomo prejeli, ne glede na to, ali se zdijo taka s strateškega ali človeškega stališča ali ne. "
Ta članek je še en pojav trenda, ki ga doživljamo letos in pravzaprav že nekaj časa, kjer izberemo preroško aplikacijo, ki ustreza našemu organizacijskemu sporočilu, z veseljem ignorira druge ustrezne dele iste prerokbe, kaj bi lahko nasprotoval naši trditvi. To smo storili v Februarska študijska izdaja ko se ukvarjamo s prerokbo v Zahariji, poglavje 14, in spet v Julijska številka ko se ukvarjajo z novim razumevanjem zvestega sužnja.
Miha 5: 1-15 je zapletena prerokba, ki vključuje Mesija. V naši prijavi prezremo vse vrstice 5 in 6. (To prerokbo je težko razumeti zaradi nekoliko napornega upodabljanja, ki ga prejme v NWT. Priporočam vam, da dostopate do spletnega mesta, bible.cc, in uporabite funkcijo paralelnega branja prevodov, da pregledate prerokbo.)
Mihej 5: 5 se glasi: "... Kar zadeva Asirja, ko pride v našo deželo in ko stopi po naših bivalnih stolpih, bomo morali tudi mi postaviti proti njemu sedem pastirjev, da, osem vojvod človeštva." Odstavek 16 pojasnjuje, da so "pastirji in vojvode (ali" knezi ", NEB) v tej neverjetni vojski občinske starešine."
Kako to vemo? Za to razlago ni nobenega svetopisemskega dokaza. Zdi se, da naj bi to sprejeli kot dejstvo, ker prihaja od tistih, ki trdijo, da so božji imenovani komunikacijski kanal. Vendar se zdi, da kontekst spodkopava to razlago. Že naslednji verz se glasi: »In dejansko bodo pasli deželo Asirijo z mečem in deželo Nimrod v njenih vhodih. In zagotovo bo rešil Asirca, ko pride v našo deželo in ko stopi po našem ozemlju. " (Miha 5: 6)
Da bi bilo jasno, govorimo o "napadu Goga iz Magoga", napadu "severnega kralja" in napadu "zemeljskih kraljev". (Ezek. 38: 2, 10-13; Dan. 11:40, 44, 45; Rev. 17: 14: 19-19) «v skladu s 16. odstavkom. Če velja naša razlaga, bodo starešine občine z orožjem, mečem, rešili Jehovovo ljudstvo teh napadalnih kraljev. Kakšen meč? V skladu z odstavkom 16, "Da, med" orožjem njihovega vojskovanja "boste našli" dušni meč ", Božjo Besedo."
Tako bodo starešine kongregacije z uporabo Svetega pisma rešili božje ljudstvo pred napadom združenih svetovnih vojaških sil.
Morda se vam to zdi nenavadno - zagotovo se mi zdi - vendar za zdaj preskočimo in vprašajte, kako bo prišlo do sedmih pastirjev in osmih vojvod to svetopisemsko navodilo. V skladu s 17. odstavkom, ki je naveden v uvodnem odstavku, bo prišel iz organizacije. Z drugimi besedami, Bog bo vodil organu, naj bo starešinam povedal, kaj naj storijo, starešine pa bodo nam povedale.
Zato - in to je ključna točka -, smo morali bolje ostati v Organizaciji in ostati zvesti upravnemu organu, ker je od njih odvisno samo naše preživetje.
Kako vemo, da je to res? Ali vodstvo vsakega verskega telesa o sebi ne govori enako? Ali nam to pove Jehova s svojo besedo?
No, Amos 3: 7 res pravi: "Suvereni Gospod Jehova ne bo storil ničesar, razen če bo svojim zaupnim zadevam, prerokom, razkril svojo zaupno stvar." No, to se zdi dovolj jasno. Zdaj moramo le ugotoviti, kdo so preroki. Ne bodimo prehitri, če rečemo Vodstveni organ. Najprej preučimo Sveto pismo.
V času Josafata je bila nad Jehovovim ljudstvom podobna silna sila. Zbrali so se skupaj in molili, Jehova pa je uslišal njihovo molitev. Njegov duh je Jahaziela prerokoval in rekel ljudem, naj gredo ven in se soočijo s to napadalno vojsko. Strateško, neumno početje. Očitno je bil zasnovan kot preizkus vere; eno, ki so jo opravili. Zanimivo je, da Jahaziel ni bil veliki duhovnik. Pravzaprav sploh ni bil duhovnik. Kaže pa, da je bil znan kot prerok, ker naslednji dan kralj zbrani množici pove, naj "zaupa v Jehova" in "zaupa v njegove preroke". Zdaj bi Jehova lahko izbral nekoga z boljšimi pooblastili, kot je veliki duhovnik, vendar je namesto tega izbral preprostega levita. Razlog ni naveden. Bi pa ga Jehova izbral, če bi Jahaziel že dolgo zapisoval preroške napake? Verjetno ne!
Po Deut. 18:20, "... prerok, ki se domneva, da bo v mojem imenu spregovoril besedo, za katero mu nisem naročil, da govori ... ta prerok mora umreti." Dejstvo, da Jahaziel ni bil mrtev, dobro govori o njegovi zanesljivosti kot božjega preroka.
Ali bi bilo glede na grozljive rezultate preroških interpretacij naše organizacije logično in ljubeče, če bi jih Jehova uporabil za sporočanje o življenju ali smrti? Razmislite o njegovih besedah:
(Ponovljeni zakon 18: 21, 22) . . .V primeru, da bi v svojem srcu rekli: "Kako bomo vedeli besedo, ki je Jehova ni izgovoril?" 22 kadar prerok govori v imenu Jehova in se beseda ne zgodi ali uresniči, je to beseda, ki je Jehova ni govoril. Prerok je govoril s samozadovoljnostjo. Ne smete se ga prestrašiti. '
V preteklem stoletju je Organizacija večkrat govorila besede, ki se "niso zgodile ali uresničile". Po Bibliji so govorili predrzno. Ne smemo se jih bati.
Izjava, kakršna je podana v 17. odstavku, naj bi dosegla ravno to: da se bojimo prezreti avtoriteto Vodstvenega organa. To je stara taktika. Jehova nas je na to opozoril pred več kot 3,500 leti. Ko je imel Jehova sporočilo o življenju in smrti svojemu ljudstvu, je vedno uporabljal sredstvo, ki ne pušča dvoma o verodostojnosti sporočila ali verodostojnosti selca.
Zdaj je trditev, omenjena v 17. odstavku, da se smer lahko "zdi zdrava s strateškega ali človeškega stališča", dobro sprejeta. Pogosto so Jehovovi glasniki dali napotke, ki se zdijo s človeškega vidika neumni. (Graditi barko sredi ničesar, postaviti brez obrambe ljudi s hrbtom do Rdečega morja ali poslati 300 mož v boj proti združeni vojski, če naštejemo le nekatere.) Zdi se, da je ena stalnica ta, da njegova smer vedno zahteva preskok vere. Vendar vedno poskrbi, da vemo, da je Njegov smeri in ne tuje. Težko bi to storili z uporabo Vodstvenega telesa, saj so bili le redko upravičeni do kakršne koli preroške razlage.
Kdo so torej njegovi preroki? Ne vem, vendar sem prepričan, da ko bo čas, bomo vsi - in to brez dvoma.
Zanimivo se mi zdi, da angel Razodetja Janezu pove, da so njegovi bratje približno 7-krat preroki ... v Izraelovih časih pa so bili poleg dobro znanih prerokov (4 + 12) tudi drugi, ki so jih naštevali na tisoče ...
[…] Je posodobljena objava tiste, ki je izšla avgusta 2013, ko je bila ta številka Stražnega stolpa prvič […]
https://e-watchman.com/seven-dukes-mankind/
Oh, moj, tam si dobro pokril, dragi brat. »Opustite laž in starodavni vzorec sledenja moškim. Hodite za Kristusom brez strahu in v svobodi Božjih otrok «2 Kor. 11: 3,4,20, Rimljanom 14: 8.
To je bistvo zadeve. NI zemeljska hiša drži našega Očeta v nebesih; časti v duhu in resnici.
1. Kor. 2:14 - Toda ljudje, ki niso duhovni, teh resnic ne morejo sprejeti od Božjega Duha. Vse se jim zdi neumno in tega ne morejo razumeti, kajti samo tisti, ki so duhovni, lahko razumejo, kaj Duh pomeni.
Hvala, brat Meleti, rad bi nekaj vedel o tebi osebno (če je v redu) Kako vidiš sebe? - Kot eden JW-jev? Iz nekaterih vaših komentarjev, ki sem jih prebrala, se zdi, da imate pisarno - ali imate trenutno sestanek v organizaciji? Če je tako - mi lahko poveste, kaj je to? in Kako dolgo ste služili? Kako dolgo ste že posvečen krščeni brat? Živim v Avstraliji in sem naravnost radoveden glede osebe, s katero komuniciram. Prosimo, če je na kakršen koli način neprijetno... Preberi več "
Rad bi vam povedal vse o sebi. Če bi naša organizacija zagotovila vrsto svobode, ki nam jo je podelil Kristus, bi jo lahko. Žal, temu ni tako. Glede Pisma, ki ste me prosili za komentar, mi je še posebej všeč ideja o "enosti duha" iz Ef. 4: 2, čemur je sledila ideja o "enem telesu, enem gospodu, eni veri, enem krstu in enem Bogu in očetu vseh". Težko to enačim s konceptom sistema dveh teles maziljencev in drugih ovc,... Preberi več "
To je le še ena dolgočasna dogma kongregacije WTism Apollos
Brat, [moram začeti novo nit, ker so stolpci preozki] Hvala za vaš nadaljnji odgovor. Tu razmislimo o vseh naših možnostih in ne zmedejmo vprašanj: v občini je vprašanje oblasti. Tu je vprašanje avtoritete zunaj občine. Tu je vprašanje resničnega nauka. Zdi se mi, da mešate vsa vprašanja skupaj. V svojem komentarju za sw & Meleti ste dejali: "Na koncu si vsa oblast, ki jo dovoli ali dovoli Bog, prizadeva uresničiti Božji namen na tak ali drugačen način. »To je... Preberi več "
Apollos, to je samo bolj krožna norost WTizma, čas je, da nadaljujemo!
Pozdravljeni, moj brat Apollos. Ne vem, zakaj in kako (tako kmalu), toda do vas čutim resnično bratsko naklonjenost in sem mislil, da vam moram to povedati. V tem odgovoru bom poskušal biti čim bolj kratek in se po svojih najboljših močeh truditi odgovoriti na nekatera vprašanja, ki jih postavljate. Najprej naj povem, da kristjani, ki jih takšen, kot nas vodi Božji duh, na stvari ne gledamo tako kot fizični moški. Stvari z veliko višje perspektive obravnavamo kot duhovne ljudi. Za fizične moške to višje... Preberi več "
Brat, pri katerem ne iščem nepopolnosti pri ljudeh. Vendar ne vidim, kaj ima to opraviti z iskanjem resnice v Božji Besedi. Spet moramo ločiti vprašanja. Kar zadeva mene, lahko kdorkoli znotraj ali zunaj organizacije verjame, kar koli si izbere. Sem seveda spadajo tudi tisti, ki imajo oblast. Česar ne sprejemam, je pravica drugega človeka, da zahteva, da verjamem, da je to napačno. Spoznal sem, da lahko predaja moje moči svetopisemskega razuma drugim postane ovira za... Preberi več "
Dragi brat Apolos. Hvala za vaše komentarje. Najprej vam zagotovim, da se vašemu vprašanju nisem namerno izognil. Niti tega ne bi nikoli storil - tako nečedno se mi zdi. V celoti odgovorim na vaše vprašanje. Ali verjamete, da je bil Rutherford leta 1919 imenovan za Zvestega sužnja. Odgovor - Ne - ne verjamem tej predpostavki (čeprav imam raje besedo sprejme). Morda boste presenečeni, ko boste izvedeli, da že celo desetletje nisem sprejel celotne predpostavke zvestega in preudarnega sužnja (kot smo ga razumeli).... Preberi več "
Brat Zagotovo obstaja velika razlika med tem, da ne tvegamo, da bi se brat ali sestra spoprijeli s prehranskimi težavami, in odpovedovali krščanski resnici. Ti in jaz se očitno strinjamo, da so nekateri nauki brez temelja. Šel bom tako daleč, da bom rekel, da so določeni nauki v spisih ponareljivi. Te izberete tako, da jih izrazite kot nauke, ki jih preprosto ne morete sprejeti. Ampak to pomeni isto stvar. Zdi se, da je temeljna razlika med nami naše dojemanje, kako škodljiva je lahko ta nauk. To je bilo bistvo vašega prvega komentarja na mestu, ki verjamem. jaz... Preberi več "
Kaj je nova nit?
Bratu, žal, uspelo se je izogniti jasnemu in neposrednemu odgovoru na moje vprašanje. Svetujete predložitev, vendar ne navedite, komu. "Predavanje zahteva ponižnost, saj je odpor do božje kakovosti satanski." Splošna izjava in, kot se to pogosto dogaja pri splošnostih, tako resničnih kot napačnih. Na primer, komu svetujete, kaj predlagam? Bogu, Kristusu ali ljudem? Jezus nam je rekel, naj se upiramo hudobnemu, zato vsak odpor ni satanski in vsaka pokornost ni pobožna. »ODkar JIH JE GOSPOD ODGOVORIL. Zdi se mi, da... Preberi več "
Tukaj bi lahko bil predlog, čeprav razumem tvojo frustracijo, Meleti, razumem tudi Brata, ki je v tipičnem prehodu in ki, tako kot mi, pričakuje vrnitev našega Gospoda. Poskusite ne razumeti narobe. Med branjem ga nisem potreboval, da bi citiral svete spise. Vse smo prebrali v kontekstu in izven konteksta. Res je, da je zgrešil pojasnila in kontekst z vaše perspektive, toda kot moderator drugega spletnega mesta pogosto berem, kaj pišejo drugi, katerih odnos je napačno razumljen. Če govorimo iz oči v oči, imamo možnost pojasnitve. Vendar pa odvajanje pisnega dialoga, kakršnega vsi beremo A Brother, je... Preberi več "
Hvala, brat smolderingwick za tvoj razumen pristop, toda prosim, ne predstavljaj me kot brata v tipičnem prehodu, čeprav čakam vrnitev lorda. Hvala tudi za potrditev, da so bile moje izjave povezane s svetopisemskimi stavki in ker sem govorila z brati, sem zaradi smotrnosti seveda domnevala, da jih v svojih komentarjih parafraziram. Ne razumem popolnoma vaše ilustracije, vendar mislim, da poskušate reči, da kadar ima človek veliko za povedati in ima malo prostora za to, lahko izpusti nekatere podrobnosti, ki... Preberi več "
"Brat Meletic ni duhovni človek, za katerega sem mislil, da bi lahko bil, in tega ne govorim zato, da bi ga žalil, samo da bi rekel, da sem njegovo duhovno rast preveč ocenil." Dogovorimo se, da se ne bomo medsebojno presojali, ne glede svoje duhovne narave ali svojih motivacij. Zdaj so vaši komentarji zelo dolgi. Nisem kritičen pri tem. Pravim samo zato, ker je obravnavanje številnih vprašanj in vprašanj, ki jih postavljate, lahko izziv v tej obliki. Dolg in vključen komentar zahteva daljši in bolj vključen odgovor. Ta odziv se bo dvignil... Preberi več "
Brat Meleti Zahvaljujem se vam za odgovor in poskušal bom zmanjšati velikost svojih komentarjev. Poglejmo, ali lahko vaše točke obravnavam eno za drugo. 1. Ne vem in ne morem z gotovostjo trditi, ali je vodstveni organ imenoval Bog - Ne - vem le, da je bil vodstveni organ prisoten in je nadzoroval delo Jehovovih prič, ko so mi prinesli dobro novico . Upoštevati je treba vodstveni organ - - Zdaj dodajate, tudi če so napačni. Moj odgovor s pogojem, ki ste ga hipotetično postavili... Preberi več "
Bratu razumem vašo željo, da bi naslovili vsako vprašanje, ki sem ga postavil, a kot sem navedel v prejšnjem komentarju, bi se raje držal enega za drugim in ga tako ali drugače razrešil. Potem lahko seveda preidemo na druge, če se nam zdi dovolj pomemben za stalno razpravo. Cenim vaše mnenje in spoštujem vašo pravico pred Bogom, da sprejme odločitev, za katero menite, da je prava. Zdi se mi, da moramo imeti različna mnenja in na koncu se bomo morda preprosto morali strinjati. Izjavili ste svoje... Preberi več "
Dragi brat Meleti, rad bi vam postavil nekaj vprašanj, če bi mi bili tako prijazni? Počakal bom, dokler ne boš pripravljen, če trenutno nimaš časa. Napolnite vas
To bi bilo v redu.
Začnimo z novo nitjo za razpravo, ker smo pri tej zmanjšali stolpce na minimum.
Imamo nepopolne moške (GB), ki nam govorijo: Vsi moramo biti pripravljeni upoštevati vsa navodila, ki jih bomo prejeli, ne glede na to, ali so videti z vidika strateškega ali človeškega stališča ali ne. In imamo navdihnjeno besedo BOGA, ki nam govori: "Izkazala se je nezaslužena dobrota Boga, ki prinaša odrešenje vsem ljudem, 12 ki nas poučuje, da se odpovedujemo brezbožnosti in svetovnim željam ter da živimo z zdravo pametjo in pravičnostjo ter pobožno predanostjo sredi ta sedanji sistem stvari, "- Tit 2: 11-12 Zdi se, da je v njih dvoje neposreden konflikt !! sprašujem se... Preberi več "
Razprava je prerasla v veliko negativnosti - zakaj? - KAKO STE OSEBNO POŠKODOVALI BRATA? POMENIM OSEBNO OŠKODOVAN - Moj brat nima neposrednega konflikta (če si res moj brat). Stvari se moraš ustaviti in razložiti duhovno. razlikovati pravilno od napačnega. Heb 5:14 - Iza 30:20 GB so nepopolni moški, prav tako vsi drugi moški - ne poznam nikogar, ki bi bil popoln? Kajne... Preberi več "
Brat, ki uporablja te razloge, je katolik zagotovo zvest papežu in pri tem ni narobe, saj ga lahko gledamo kot na nepopolnega človeka, ki poskuša prevzeti vodstvo. Na kateri točki ločimo resnico od laži? Meletijev članek ni napad na katero koli osebo ali osebe. To je preprosto vrednotenje učenja v jasni luči svetih spisov. Če nekdo napačno predstavlja odnos, za katerega spisi pravijo, da ga lahko imamo z Bogom, potem je očitno LAHKO osebno škodljiv, če mu verjamemo. Res obstajajo posebni ukazi... Preberi več "
Žal sem mislil, da so bili vaši komentarji usmerjeni k Meletiju na njegov zadnji članek. Od tod tudi moj komentar o "odnosu z Bogom". To v tem kontekstu morda ne bi imelo popolnega smisla. Toda poanta, ki sem jo poskušal poudariti, še vedno stoji. Apolon
Vaša argumentacija se uporablja že stoletja, s katero krepite podporo in zvestobo cerkvenemu vodstvu. Odstranite Vodstveni organ in vstavite papeževo ali cerkveno vodstvo ter ga izročite katoliku ali krstitelju in vaše besede bodo prav tako delovale. Odgovori mi na to: Kakšna merila bi uporabila, da bi katoliku povedala, da mu ni treba ubogati papeža? Na podlagi česa baptist ali mormon noče ubogati navodil cerkvenega vodstva? Ko določite ta merila, razložite, kako to ne velja za nas kot Jehovove priče. Je... Preberi več "
Bratje po vaših odzivih se mi zdi, da ste sprejeli, kar sem rekel, in nekatere ignorirali, druge napačno razumeli in mi pripisali cel kup sklepov in motivov, ki jih nisem nameraval sprejemati. Je to pravilno? Ko je bil Jezus na zemlji, se mu je postavljalo veliko vprašanj. Se spomnite vprašanja o sedmih vstalih mož, čigava žena je? Jezus ni šel v dolgotrajne razprave, da bi dokazal svojo resnico. Moral je navesti samo en spis samo en spis in pravilno razložiti, da dokaže poanto. Vrhunskost... Preberi več "
Bratec, žal mi je, da se počutiš tako kot pri naši razpravi. Morda tega ne nameravate, a uporaba velikih začetnic, čeprav celotni stavki na spletu, velja za kričanje. Ne čutim potrebe po kričanju ljudi o tej zadevi. Enostavno se lahko držimo biblijske razprave in če v katerem koli trenutku ne želite nadaljevati, potem imamo to možnost. Tu je preprost razlog, za katerega menim, da bi se morali povezati s svojim katoliškim poreklom. V naših publikacijah smo pogosto navajali... Preberi več "
Moj dragi brat Apollos. Hvala za zelo prijazno sporočilo, zelo ga cenim. Iskreno opravičujem za uporabo velikih začetnic, če to pomeni, da nekdo kriči, da se tega nisem zavedal, uporabljal sem ga le kot sredstvo za poudarek. Zelo mi je žal in hvala, ker ste mi to poudarili. Dragi brat Appolos, še nisem prebral vaših drugih komentarjev, poskusil bom in nobenega razloga ne dvomim o vaši iskrenosti. Razumem, kako razmišljate o tem, kako smo v naših publikacijah pohvalili tiste, ki so... Preberi več "
Odličen odgovor Meleti !!!
Strinjam se.
Absolutna moč popolnoma pokvari.
Torek, 20. avgust 2013 Potem ko sem prebrala celotno razgledno stolpnico 15. novembra, lahko zdaj najdem besede za izražanje mnenja. Medtem ko sem bil sprva šokiran, ko sem videl, kako očitno je nestalnost, nisem presenečen v tej smeri. Septembra začnemo preučevati 15. stolpnico stražnega stolpa in razgrinjamo maziljeni ostanek upravnega telesa osmih mož, ki se razglašajo za edinega Kristusovega imenovalca za status "Zvestega in diskretnega sužnja". Čeprav to z moje strani morda zveni neobčutljivo, ne gre brez vzporedne napovedi papeža Frančiška o osmih kardinalih, ki jih je s celega sveta imenoval za svoje... Preberi več "
"... približno 100 let po našem nujnem oznanjevanju, da je Kristus nevidno prispel v kraljevsko moč."
Tudi tam ste preveč radodarni. Pred 100 leti so mislili, da je Jezus že nevidno prisoten.
Sliši se precej kultno.
Drugi citati z razgledne stolpnice z dne 15. novembra 2013 _____________________________________________________________ "Bližnji novi obljubljeni svet je blizu in naše odrešenje je bližje, kot si morda mislimo." (w13 11/15 str. 7) "Naš način življenja bo tako razkril, da duhovno ostanemo budni in da resnično verjamemo, da je konec tega zlobnega sistema stvari neizogiben." (w13 11/15 str. 7) "Če si bomo prizadevali pomagati drugim, da bi dobili natančno znanje o Bogu, bo čas, ki bo ostal do Jehovove sodbe, minil hitreje. Kmalu - tudi nenadoma - bo zmanjkalo časa. Ko se bo zgodilo, kako veseli bomo, da smo se obdržali... Preberi več "
Beenmisleadovemu seznamu dodam naslednje:
"Je pozneje, kot si mislite?" Naslovnica revije Awake, 8. oktober 1968
"Je pozneje, kot si mislite?" Naslov posebnega pogovora, 2012.
Moja uporaba humorja zgoraj je bolj zares razočarana. Kot pravi Anderestimme, se od strokovnih delavcev pričakuje, da verjamejo v tisto, kar je v publikacijah, ne glede na to, kako domišljavi, ne postavljajo nobenih vprašanj. Vendar to ni le zaskrbljujoč trend, pričakovali smo ga, še posebej od Rutherfordovih dni.
Oh, ampak spomnim se te revije! In še vedno se spominjam, da me je fant preganjal po ulici in mahal po zraku in spraševal, ali bi mu lahko povedal več! Izkazalo se je, da je Vietnamski izmirač, ki išče boljši odgovor, zakaj je svet ponorel. Kako malo smo vedeli, kako nori bodo še postali od 1975-a!
Ali pa ta citat »BeenMisled«: 17. odstavek iz številke Stražnega stolpa z dne 15. novembra 2013: »Takrat rešitve življenja, ki jih dobimo od Jehovove organizacije, morda s človeškega vidika niso videti praktične. Vsi moramo biti pripravljeni ubogati vsa navodila, ki jih bomo prejeli, ne glede na to, ali se zdijo taka s strateškega ali človeškega stališča ali ne. (4) Zdaj je čas, da vsi, ki zaupajo sekularnemu izobraževanju, materialnim stvarem ali človeškim institucijam, prilagodijo svoje razmišljanje. Starešine morajo biti pripravljeni pomagati vsakomur, ki se zdaj niha v njih... Preberi več "
Žal ne. Ne velja. Prepričano je, da kot božji kanal komunikacije, ko govorijo, govori Bog, zato Apd 5:29 ne velja.
Če mi dovolite, prosim. Zakaj se zakon 5: 29 preneha uporabljati na podlagi navedenega odstavka? Odstavek, kot sem ga prebral, zgolj pravi, da: 1. Prejmemo življenjsko usmerjeno smer - katera koli in vsa smer, ki temelji na svetih spisih, se šteje za reševanje - ne glede na to, kdo jo izreče - To je res. 2. Včasih se svetopisemska smer ne pojavi praktično - še posebej, če ga preučujemo s povsem človeškega stališča. - To je res res. 3. Glede na čas, v katerem živimo, če kdo misli dati svoje... Preberi več "
Zaskrbljujoč trend, ki ga vidim, je, da se pričakuje, da bo svetovno bratstvo preprosto verjelo temu, kar je v publikacijah, in sicer samo na avtoriteti organizacije. Nobena opozorila niso vključena, zato gre zgolj za interpretacije nepopolnih ljudi, ki jih je mogoče revidirati. Moja domneva je, da jih skrbi, da bo, če bodo to storili, spodbudil vsakršno ugibanje o "boljših" interpretacijah s posledično poplavo pisem v HQ. Uppity podrejeni, ki pišejo v svojih neprijetnih idejah, kdaj bi bil njihov čas bolje porabiti za nabiranje ur v službi, je več... Preberi več "
Bratje, strinjam se, da so nekatere stvari, ki smo jih kot organizacija objavili, neumne do zadrege. Obstaja razlog, da nam naša "bogata, duhovna dediščina" v obliki publikacij pred letom 1950 ni na voljo. Marsikaj bi radi pozabili, večina pa ne bi želela, da bi se seznanili. Skušnjava, da bi se posmehovali takšni neumnosti, je močna, vendar se ne spustimo na njihovo raven. Iskrenih, a previdnih iskalcev resnice ne želimo oddaljiti z odmikajočo retoriko, kajne? Upam, da sem... Preberi več "
Pravi Meleti. Obstaja razlog, do katerega ne moremo dostopati pred letom 1950. Resnično neverjetno in zmedeno je videti nekatere izjave, ki so bile takrat objavljene v revijah. Vendar se isto dogaja danes. Zaskrbljujoče je videti, kako WT takšne račune krepi za vero in jih uporablja za napredovanje v svoji agendi, da bo zvest njim in ne Jehovu. Zaupati moramo v Jehovovo rešilno moč. Ne GB varčevalne moči. Nimajo nobenega.
Prav imaš Meleti, žal mi je.
Čeprav je včasih želja po njih zasmehovanje močna, v resnici ne potrebujejo nobene pomoči, da bi se ponižali. To so že odlično opravili.
Žalosten del tega je način, kako se nad njihovimi lažmi posmehujejo Jehovovemu imenu.
Resnično, Chris. Tako žalostno je, da je zaradi takšnih naukov o Jehovovem imenu in poti resnice mogoče žaljivo govoriti. (2. Pe 2: 2) Naključno sem na to naletel v svojem branju Biblije: (Matej 23:21) »in kdor prisega na tempelj, prisega nanj in na tistega, ki ga prebiva« V tem poglavju Jezus govori v obtožbi verskih voditeljev svojega časa. Kljub temu tu jasno pove, da je v templju še vedno živel Jehova. Seveda se je že takrat pripravljal nov tempelj, v katerem bo... Preberi več "
Tu je še en primer zdaj že zapuščene "pravljice" Freda Franza. Spet iz iste knjige, na katero sem se skliceval zgoraj. Na straneh 335-6, odstavka 4 in 5 Konec leta 1941 Rutherford umira pri Beth Sarim. Franza, Knorrja in Covingtona Rutherford pokliče iz glavnega sedeža k njemu na posteljo v San Diegu, da bi jim dal zadnja navodila. Rutherford je umrl 8. januarja 1942. Zdaj citiram prvi del petega odstavka: »Kot je razvidno iz našega sedanjega časa (5), se zdi, da je Elijevo delo minilo, da bi ga nasledilo Elizejevo delo. Bilo je kot takrat, ko sta Elija in... Preberi več "
Še vedno se šokira. Ne vem, zakaj sem pričakoval nekaj bolj inteligentnega od tistih, ki so nas vodili, zdaj pa se zdi vse tako neumno, da komaj dojemam odgovor. Vse neumno, česar smo kdaj obtožili krščanstvo, nas je preganjalo. Kako lahko vsakega pametnega biblijskega študenta povabimo, da nas jemlje resno? Kako naj se obnašamo kot kristjani s tako tajnim sporočilom?
Ali kdo, ki komentira na tej spletni strani, te stvari jemlje več resno? Chris uporablja primerno besedo - "pravljica". (Mislim, da dejansko dve besedi!). Te "vrste in vzorci" ali "preroške" primerjave med starodavnimi in modernimi so bile navada piscev WT v več kot 2 letih njegovega obstoja. . Russell, Rutherford in Fred Franz so to storili vsi, ki pišejo najnovejše stvari, to tudi počnejo. Tukaj je primer: "Naj bo vaše ime posvečeno", knjiga Fred Franza, objavljena leta 130, na strani 1961, odstavek 315, pravi: "Tri leta in pol od našega štetja... Preberi več "
Ne bi me presenetilo, če bi s temi številkami poskušali manipulirati, da bi opisali recimo 8 članov GB in morda 7 nadzornikov okrožja ali kaj podobnega. Pravljica, ki jo pišejo, bo v naslednjih mesecih postala zelo zanimiva. Čakam, kdo bo igral 7 palčkov. Kdo je v resnici Sneguljčica? Kakšen preroški pomen ima strupeno jabolko? In kdo bo Veliki Bad Wolf ... obesite se, zmeden sem 😉
No, če pogledamo njihov 130 let star rekord s 100-odstotno stopnjo neuspelih napovedi, mislim, da je očitno zaupanje v te frajere, pravzaprav njegov nevaren, najhujši greh ...
Pojasnite, kaj mislite o zapisu. Biblija je natančna in to je tisto, kar uporabljajo ali ste na ta datum 1975, za katerega organizacije niso bile krive. Povejte dejstva z jasnimi dokazi.
Pozdravljeni anonimni Čeprav se ne strinjam z vascagase 100-odstotno, se moram odzvati na vašo trditev glede datumov in natančneje leta 1975. Če pravite, da ni bila kriva organizacija, se ne moram strinjati. Obstajajo številni dokazi tako v WT kot v pogovorih in KM, ki kažejo, da je bilo leto 1975 zaznamovano. Če želite, vam lahko naštejem članke. Če GB trdi, da je FADS, potem nosi veliko odgovornost, da je previden pri svojem besedilu; biti preudaren. Obstaja veliko svetopisemskih dokazov, ki to dokazujejo... Preberi več "
OK: "1918 ″ milijoni zdaj živečih ne bodo nikoli umrli .. Izpolnitev .... Vsi so umrli! .." 1925. ″ Vrnitev starih vred, npr. Abraham, David itd. ... Niso se pojavili .. "Ta generacija" Kdo je pisanje te norosti in zakaj? .... Obstaja toliko ... 1. Ezekija, če bi prosim pokazal, kaj si našel v wt literaturi ... hvala
Tu je nekaj referenc, ki prikazujejo, kaj si je WT mislil leta 1975. Poskušal sem kopirati neposredno iz WT publikacij, da bi natančneje določil pomen. *** jv pogl. 8 str. 104 Izjava dobrih novic brez puščanja (1942–1975) *** „Reci, kaj to pomeni 1975?“ Priče so dolgo delile prepričanje, da bo po 6,000 letih človeške zgodovine sledilo tisočletje Kristusovega vladanja. Toda kdaj bi se končalo 6,000 let človeškega obstoja? Knjiga Life Everlasting - V svobodi božjih sinov, objavljena na seriji okrožnih konvencij, ki so bile organizirane leta 1966, je poudarila... Preberi več "