Anthony Morris III: Jehova blagoslovi poslušnost

V tem primeru najnovejši video, Anthony Morris III v resnici ne govori o poslušnosti Jehovu, temveč o poslušnosti Vodstvenega telesa. Trdi, da nas bo Jehova, če bomo ubogali Vodstveni organ, blagoslovil. To pomeni, da Jehova odobrava odločitve, ki izhajajo iz Vodstvenega telesa, ker Jehova ne bi nikoli blagoslovil prestopkov.

Je res tako?

Tematsko besedilo je Janez 21:17, ki ne omenja "poslušnosti" niti "Jehove" in na katero v govoru ni nikoli omenjeno. Se glasi:

„Tretjič mu je rekel:„ Simon, sin Janez, imaš naklonjenost zame? "Peter se mu je razžalostilo, da ga je tretjič vprašal:„ Ali imaš naklonjenost do mene? ", Zato mu je rekel:„ Gospod, vsega se zavedaš; veste, da imam naklonjenost do vas. «Jezus mu je rekel:» Nahrani mojo malo ovco. «(Joh 21: 17)

Kaj ima to skupnega s temo? Nekateri bi lahko predlagali, da se namiguje na Zvestega in diskretnega sužnja, AKA tudi Vodstveni organ. Zdi se, da je to zadeva Anthonyja Morrisa III. Vendar sta pri tem dve težavi. Najprej je Jezus rekel Simonu Petru, naj hrani svoje ovčke, ne zapoveduje jim, ne upravlja z njimi in ne vlada nad njimi. Ovce naj bi jedle zagotovljeno hrano, vendar ni ničesar, kar bi razširilo pristojnost programa krmljenja, da bi tudi tisti, ki so krmili, ubogali svoje krmilnike. Samo eden je naš vodja, Kristus. Ne poslušamo več prerokov, ampak Kristusa. (Mt 23; He 10: 1, 1)

Drugič, to ukaz je dobil le Peter. Nekoč smo verjeli, da obstaja zvesti in preudarni suženj iz prvega stoletja, zato se je včasih trdilo, da je oblast, ki jo je treba hraniti, od zvestega sužnja iz prvega stoletja vse do današnjih dni. Vendar temu ne verjamemo več. Pred kratkim smo prejeli "novo luč", ki je obstajala noben verni in diskretni suženj prvega stoletja, zato se Jezusove besede Petru ne morejo nanašati na Vodstveni organ, če se držimo doktrine JW. Jezus, ki je hranil, je Simonu Petru naročil, naj nastopa, ni imel nič skupnega s tem, da je zvest in preudaren suženj - če bomo novo luč Vodstvenega telesa sprejeli kot resnico.

Preden začnemo govoriti, moramo biti pozorni, da govornik pogosto razkrije veliko o svojih namenih s tem, kar ne reče ali s tem, kar izpusti. V tem govoru o poslušnosti se večkrat sklicujemo na Jehova in še več na Vodstveni organ; vendar obstaja nobene reference Gospodu in Mojstru in Kralju, ki mu je vsaka pokornost Jezus Kristus. Sploh nobene omembe! (Heb 1: 6; 5: 8; Ro 16:18, 19, 26, 27; 2 Co 10: 5) Jezus je večji Mojzes. (Apd. 3: 19-23) Ali nekdo z večkratno izključitvijo Velikega Mojzesa iz razprav, kam spada, izpolnjuje vlogo Velike Kore?

Napačen prostor

Morris se sklicuje na napačno izhodišče in se sklicuje na Apostolska dela 16: 4, 5, ker je prepričan, da je delo vodilo prvo stoletje. Če lahko ugotovi, da je bil v prvem stoletju upravni organ, mu to pomaga, da podpre idejo sodobnega. Vendar se ta vrstica nanaša na rešitev posebnega spora, ki je nastal v Jeruzalemu in ga je zato moral rešiti Jeruzalem. Z drugimi besedami, težavo so povzročili trdoskrbniki iz judovsko-krščanske občine, ki jo je lahko rešila le judovska občina v Jeruzalemu. Ta en sam incident ne dokazuje obstoja centraliziranega organa upravljanja v prvem stoletju. Če je obstajal takšen upravni organ, kaj se mu je zgodilo po uničenju Jeruzalema? Zakaj zanj ni dokazov v zadnjem delu prvega stoletja niti v drugem in tretjem stoletju? (Glej Upravno telo prvega stoletja - preučevanje biblijskih osnov)

Ukaz apostolov in starejših jeruzalemskih mož je sprejel sveti duh. (Apd. 15:28) Tako je bilo od Boga. Vendar pa naš upravni organ priznava, da so zmotni in da lahko (in so) storili napake.[I] Zgodovina dokazuje, da so se že večkrat zmotili v svoji smeri. Ali lahko iskreno rečemo, da so se te napake zgodile, ker jih je vodil Jehova? Če ne, zakaj bi jih torej brezpogojno ubogali in pričakovali, da nas bo Jehova za to blagoslovil, razen če bi na nek način lahko vedeli, da ubogamo Boga in ne ljudi?

Nismo krivi dogme!

Morris se nato v besedilu Dela 16 sklicuje na besedo za "odloke": v grščini je 4 dogme.  Navaja, da ne želimo reči, da je zvesti suženj kriv za dogmo. Nato citira nekatere neimenovane slovarje, ki pravijo:

»Če na prepričanje ali sistem prepričanj navajate kot na dogmo, je ne odobravate, ker naj bi ljudje brez dvomov sprejeli, da je resnična. Dogmatičen pogled je očitno nezaželen, en drug slovar pa pravi: "Če rečete, da je nekdo dogmatičen, ste do njega kritični, ker so prepričani, da ima prav, in nočejo razmišljati, da bi lahko bila upravičena tudi druga mnenja." No, mislim, da tega ne bi želeli uporabiti za odločitve, ki izhajajo iz zvestega sužnja v našem času.

Fascinantno! Priskrbel nam je natančno opredelitev, kaj pomeni biti dogmatičen, vendar trdi, da ta opredelitev ne opisuje ravnanja Vodstvenega telesa kot dogmatičnega. Če je to res, potem lahko varno sklepamo, da Vodstveni organ ne pričakuje, da bomo njegova prepričanja sprejeli brez dvoma. Poleg tega upravni organ ni prepričan, da je prav, in ne zavrne mnenja, da bi lahko bila druga mnenja upravičena.

Ali je to Vodstveni organ, ki ste ga spoznali? Tu je uradno stališče, navedeno v publikacijah, pa tudi iz kongresne in montažne platforme:

Če želimo »razmišljati v dogovoru«, ne moremo hraniti idej, ki bi bile v nasprotju z Božjo Besedo ali našimi publikacijami (CA-tk13-E št. 8 1/12)

Še vedno bi lahko preizkušali Jehova v svojem srcu, če bi na skrivaj dvomili o stališču organizacije glede visokega šolstva. (Izogibajte se preizkušanju Boga v svojem srcu, del okrožne konvencije 2012, petkove popoldanske seje)

"Osebe, ki se namerno zavračajo vere in prepričanj Jehovovih prič, bi morale biti ustrezno obravnavane in obravnavane kot osebe, ki niso bile podprte zaradi kršitev." (W81 9 / 15 str. 23)

Če verjamete, da Anthony Morris III govori resnico, če menite, da ne laže v tem videu, zakaj ga ne bi preizkusili. Pojdite na naslednji sestanek in povejte starešinam, da ne verjamete v leto 1914 ali da nočete več poročati o svojem času. Oseba, ki ni dogmatična, vam bo omogočila, da imate svoja mnenja. Oseba, ki ni dogmatična, vas ne bo kaznovala, ker imate svoje mnenje ali delate stvari po svoje. Oseba, ki ni dogmatična, vam ne bo grozila s kazenjo, ki spreminja življenje, kot je izogibanje, če se z njo ne strinjate. Kar daj. Poskusi. Polepšajte mi dan.

Morris nadaljuje:

Zdaj imamo odpadnike in nasprotnike, ki bi radi, da bo božje ljudstvo mislilo, da je zvesti suženj dogmatičen, in pričakujejo, da boste vse, kar pride iz sedeža, sprejeli samovoljno. No, to ne velja in zato so pravilno prevedeni odloki in v današnjem času, kot je brat Komers molil in pogosto bratje to počnejo ... o odločitvah, ki jih ne sprejema samo Upravni organ, temveč podružnični odbori ... ah ... to je teokratična ureditev ... Jehova blagoslavlja zvestega sužnja. 

V tem trenutku se začenja izgubljati. Takrat nima nobene druge veljavne obrambe, da bi izrekel kup neutemeljenih trditev in nato poskušal diskreditirati opozicijo. Organizacija zagotovo danes veliko govori o odpadnikih, kajne? Zdi se, da govor skorajda ne poteka tam, kjer epitet ni zavezan. In to je tako priročna oznaka. Kot bi nekoga poklicali nacistično.

»Ni vam jih treba poslušati. Vsi so odpadniki. Sovražimo odpadnike, kajne? So kot nacisti. Neprijetni mali ljudje; duševno oboleli; polna sovraštva in strupa. "

(Mnogi opazite, da Morris v svojem govoru večkrat omenja podružnične odbore. Vpraša se, ali je v zgornjih slojih Organizacije nezadovoljstvo.)

Kot je dogmatično izjavil svojo neutemeljeno trditev, da upravni organ ni dogmatičen, Morris pravi:

"In kar moramo imeti v mislih, to smo že omenili, vendar imejte tukaj svoje mesto v Acts 16, ampak poglejte spet v Matthewa 24 - in to smo že povedali v preteklosti - v verzu 45 - pri vprašanju je bil vzgojen in zdaj je odgovoril še danes - Dejanja 24: 45: [mislil je Matthew] "Kdo je v resnici verni in diskretni suženj - edini, glej, koga je njegov gospodar določil nad domačini, naj jim da primerno hrano čas? ' Torej je očitno, da je ta suženj sestavljen suženj. "

Počakaj! Pravkar je izjavil, da je "suženj" v ednini, in zdaj preskoči, da je to očitno se nanaša na sestavljeni suženj. Ni dokazov, vendar se očitno pričakuje, da bomo to sprejeli kot resnico. Hmm, ampak Vodstveni organ ni dogmatičen. Nadaljuje:

»Odločitve, ki jih danes sprejema zvesti suženj, se sprejemajo kolektivno. Te odločitve ne sprejema nihče. Te odločitve - če jih želite imenovati z odlokom - se sprejemajo kolektivno. Torej, ko se ta smer posveti članom podružničnega odbora ali ko gre za občine, če želite Jehovov blagoslov za vas kot posameznika ali družino, zagotovo kot starešino ali občino, bi bilo najbolje, da Jehova prosite, naj vam pomagajo razumeti, vendar upoštevajte odločitev. "

Če ne razumete, prosite Jehova, naj vam pomaga razumeti? In kako točno vam Jehova "pomaga razumeti"? Saj ne govori s tabo, kajne? Brez glasov ponoči? Ne, Jehova nam pomaga tako, da nam daje svojega svetega duha in nam odpira Sveto pismo. (Janez 16:12, 13) Če torej to stori in ugotovimo, da je neka smer napačna, kaj potem? Po Morrisu bi morali v vsakem primeru ubogati moške v Vodstvenem telesu. A da ne bo pomote: niso dogmatični!

Pogovor zaključi s temi besedami:

»Glej, to se bo zgodilo danes, v prvem stoletju. Obvestilo v 4. in 5. vrstici Apostolskih del 16 - prosil sem vas, da ostanete tam - torej, ko obiščejo okrajni nadzorniki in od zvestega sužnja prinesejo informacije ali ko se člani podružničnega odbora sestanejo, da bi razpravljali o stvareh in upoštevali smernice, no, kakšen je rezultat? V skladu s petim verzom, "Potem" ... glej, ko se jih uboga ... "potem boš resnično utrjen v veri." Kongregacije se bodo povečale. Področna območja se bodo iz dneva v dan povečevala. Zakaj? Ker, kot smo že omenili, Jehova blagoslavlja poslušnost. To je teokracija, ki ji vlada Bog; ne zbirka odločitev, ki jih je sprejel človek. To se upravlja iz nebes. "     

Ups! Morris nam je dejansko dal dokaz, da moramo vedeti, da Jehova ne blagoslavlja poslušnosti črede po navodilih Vodstvenega telesa. V skladu z Apostolskimi deli 16: 4, 5 bi se morala organizacija povečevati, vendar propada. Kongregacije se ne povečujejo. Številke se zmanjšujejo. Dvorane se prodajajo. Podružnična ozemlja v razvitem svetu poročajo o negativnih številkah. Morris je nevede dokazal, da poslušnost ljudem in ne Bogu ne pomeni njegovega blagoslova. (Ps 146: 3)

________________________________________________________________

[I] w17 februar str. 26 par. 12 Kdo danes vodi božje ljudi? „Upravno telo ni niti navdihnjeno niti nezmotljivo. Zato lahko greši v doktrinarnih zadevah ali v organizacijski smeri. "

Meleti Vivlon

Članki Meleti Vivlon.

Všeč vam je tudi:

December, 2017 mesečna oddaja

Kako vodilno telo Jehovovih prič uporablja »enotnost« kot propagando

Zamenjava Kristusa - avgust 2016 Broadcast