Poletni regionalni kongres, ki je bil namenjen zvestobi Jehovu in Organizaciji. V istem obdobju je bila izvedena vrsta Stolpnica članki o isti temi. In zdaj oddaja iz avgusta 2016 na tv.jw.org prinaša eno najmočnejših sporočil o tem, kako biti zvest voditeljem organizacije Jehovovih prič.
Zakaj toliko poudarka na tem? Ali obstaja za to sporočilo biblijska osnova? Ali kaže, da se bliža konec? Ali bo naše odrešenje odvisno od zvestobe Vodstvenemu telesu Jehovovih prič in lokalnemu starešinstvu? Ali pa se kaj drugega kaže?
Prava tema oddaje postane očitna okoli minute 3: 30 minutna oznaka, ko Ronald Curzan, pomočnik učiteljskega odbora, z branjem iz 1 Samuela govori o Davidovem odnosu do Saula.
"Rekel je svojim ljudem:" Z Jehovovega stališča je nepredstavljivo, da bi moral storiti takšno stvar svojemu gospodarju, pomazanemu Jehovu, tako da dvignem roko proti njemu, saj je Jezusov mazdenec. "" (1Sa 24: 6)
Ronald pravi, da je David ponižno odložil svoja osebna čustva do Savla in se odločil potrpežljivo čakati, da bo Jehova ukrepal. Večina Prič bo sporočilo razumela tako, da tudi če dvomite v smer, ki jo vodi vodstvo Organizacije, nihče ne bi smel dvigniti roke proti njej, ampak počakati na Jehova.
To je, kolikor bi organizacija želela, da vzamemo ta primer. Če vprašamo: "Kdo je Saul v sodobnem scenariju?" odgovor je očitno Vodstveni organ. Toda Savel je bil dober kralj, ki je postal slab. Ali to ustreza? Poleg tega David ni ubil Savla, ko je imel priložnost, niti sledil Savlu niti ga ni ubogal. David se je zaradi lastne blaginje umaknil iz Savla. Končno je Savla dejansko imenoval Božji prerok, toda kdo je imenoval Vodstveni organ?
Nato Ronald pravi: "Kmalu se bomo soočili z dogodki, ki se spreminjajo v življenju, ki jih predvideva Biblija in ki bodo preizkušali našo zvestobo Jehovu in njegovi organizaciji." Verjetno Ronald to pravi, ker doktrina prekrivajočih se generacij dokazuje, da je konec zelo blizu. Toda ali se morda že soočamo z okoliščinami, ki preizkušajo našo zvestobo Jehovu?
Nato Ronald razloži tri področja, na katerih je preizkušena naša zvestoba.
Lojalno brani Jehova
Na zgledu Elihuja, ki se je v času Jobovih preizkušenj zagovoril Jehovu, Ronald govori o tem, da je zvest, ko je Jehovovo ime napadeno. Kdo od nas se s tem ne bi strinjal?
Če bi zdaj pripravljali ta del, kaj bi bila logično vaša druga točka? Kdo bi prišel takoj za Jehovom, ko bi govoril o nekom, ki ga moramo zvesto braniti, ko je napaden?
Čeprav sem prepričan, da razmišljate o Jezusu na mestu številka dve, se je Upravno telo postavilo tja.
Bodite zvesti vernemu sužnju
Ronald pravi: "Drugič, lahko smo zvesti Jehovu, če bomo zvesti" zvestemu in diskretnemu sužnju - upravnemu organu. " Tako je zdaj povsem jasno, da je v mislih vseh v Organizaciji "zvesti in preudarni suženj" Vodstveni organ, Vodstveni organ pa "zvesti in preudarni suženj". So eno in isto.
Raje uporabljam Vodstveni organ ali na kratko GB nad "zvestim in preudarnim sužnjem", ko govorim o sedmih moških na sedežu, ker so zagotovo organ, ki upravlja Jehovove priče Glede tega, da smo Jezusov suženj, ki je zvest in preudaren, bomo dejstva govorili sami zase.
Ronald nam to pove "Jehova in Jezus uporabljata [upravno telo] za hrano z duhovno hrano, zato smo dolžni zvestobi temu [telesu]. Na svetu ni popolne osebe in organizacije, ampak kot dolgo zvesti brat nekoč pravijo: "To je najboljša nepopolna organizacija na zemlji". " Veljavnost bratove ocene na stran, saj pričakujemo, da bomo zvesti organizaciji, ker je najmanj slaba izmed mnogih odločitev, je komaj recept za rešitev. Reči, da je to edina resnična vera, medtem ko so vsa druga napačna, je binarna izbira, toda to, da je manjše od mnogih zlo, se težko šteje za potrditev Boga.
Kljub temu s tem ne bi bilo težav, ampak zaradi dejstva, da nas prosijo za brezpogojno zvestobo tej organizaciji. Da ne bo pomote. Zvestoba je tu sinonim za poslušnost in podporo.
Ronald nadaljuje: »Način, kako poslušamo [GB] in ga ubogamo, ima neposreden vpliv na moč našega prijateljstva z Bogom. Pravzaprav to pomeni naše življenje. "
Ronald bi želel, da verjamemo, da moramo biti, če želimo biti rešeni, biti zvesti in poslušni Vodstvenemu telesu. V tem ne vidi protislovja. Priznava, da so nepopolni in delajo napake, vendar je naše odrešenje odvisno od tega, kako poslušamo in ubogamo vsako njihovo besedo.
Kako smo lahko zvesti Kristusu in ljudem hkrati? Moški nas bodo neizogibno pustili na cedilu. Moški nas bodo zmotili. Moški nam bodo rekli, naj delamo narobe. To je tisto, kar prihaja iz nepopolnosti. To se je zgodilo že večkrat, kot lahko štejemo v 100-letni zgodovini Vodstvenega organa, in se bo ponovilo. Pravzaprav se to zdaj dogaja v tej oddaji.
Upravno telo je enako Jezusu
Ronald vpraša: »Kaj pa, če Vodstveni organ postreže z duhovno hrano, ki nam ni všeč. Ali kaj, če ne razumemo v celoti ali se strinjamo s pojasnilom prepričanja? " Da bi pokazal, kako bi se morali odzvati, se sklicuje na Janezovo knjigo:
"60Ko so to slišali, so mnogi njegovi učenci rekli: »Ta govor je pretresljiv; kdo ga lahko posluša?…66Zaradi tega se je veliko njegovih učencev lotilo stvari, ki so zadaj in ne bi več hodili z njim.68Simon Peter mu odgovori: „Gospod, kam naj gremo? Imate izreke o večnem življenju. "(Joh 6: 60, 66, 68)
Nato pravi, »Petrova zvestoba je temeljila na trdnih dokazih, da je bil Jezus Mesija. Njegova zvestoba je bila dokaz njegove vere. Takšno zvestobo želimo posnemati danes. «
Težava pri tem je v tem, da v okviru svojega govora to uporablja kot primer lojalnosti, ki jo želimo pokazati Upravnemu organu. Torej izenačuje Vodstveni organ z Jezusom. Če je Petrova zvestoba temeljila na dokazih, da je bil Jezus Mesija ali maziljenec, kakšne dokaze imamo, da je Vodstveni organ maziljen kot zvesti suženj? Imamo samo njihovo besedo. Samoimenovani so.
Petrove besede danes delujejo za nas, ker Jezus ni mrtev. Je zelo živ in še vedno govori o večnem življenju. Toda v Vodstvenem telesu bi želeli, da bi zamenjali Jezusa in se nanje obrnili kot na tiste, ki zdaj govorijo o večnem življenju. Če rečejo nekaj, kar nas šokira ali s čimer se morda ne strinjamo, ne glede na to. Morali bi biti takšni, kot je bil Peter z Jezusom, in reči - saj se ta odlomek pogosto napačno citira - »Kam drugam bi šli. Ta organizacija govori o večnem življenju. "
Zvest starejšim
Ronald nam govori o pomembnosti zvestobe lokalnim starešinam tako, da reče: »Zakaj je za nas tako pomembno, da okrepimo zvestobo svojim pridnim, ljubečim pastirjem? ... Ko se bliža velika stiska, bo naše preživetje odvisno od naše pripravljenosti, da se bomo odzvali njihovim navodilom, ko bodo sledili navodilom Vodstvenega telesa. Nismo zvestovdani moškim, temveč Jehovovi ureditvi, ki jo sestavljajo nepopolni, a zvesti možje. "
Torej v resnici nismo zvesti moškim, temveč Jehovovi ureditvi. In kakšna je ureditev Jehova glede na to oddajo? Imeti organizacijo, ki jo bo vodil Vodstveni organ, da nam bo rešila življenjsko smer, ko bo čas za konec tega sistema stvari. Zato moramo sklepati, da bo Jehova svoje vodstvo razkril svoje vodstvo in bodo poučevali starešine, ti pa nas. Kot kaže ilustracija Ronaldove desnice v času, ko te informacije pove, se bomo skrivali v kleteh, medtem ko bo božja jeza minila, ko bo ta čas.
Upravno telo je Mojzes
Da bi pokazali, kako pomembna je naša poslušnost do moških, naslednja oddaja predvaja del drame o Korahovem uporu proti Mojzesu. Vodstveni organ v tem scenariju je Mojzes. Ne upoštevajo dejstva, da je večji Mojzes Jezus Kristus. (On 3: 1-6) Prav tako ne upoštevajo dejstva, da je bila ta taktika že prej uporabljena za uveljavljanje skladnosti z avtoriteto moških.
"Pisarji in farizeji so sedeli na Mojzesovem sedežu." (Mt 23: 2)
Pisarjev in farizejev Bog ni imenoval tako, kot je bil Mojzes. Ali lahko Vodstveni organ pokaže kakršna koli potrdila, podobna Mojzesu? Bil je prerok, katerega prerokbe se nikoli niso uresničile. Pisal je navdihnjeno. Naredil je čudeže. Ali lahko v katerem koli od teh razlogov Vodstveni organ navede razlog, zakaj bi jih morali gledati kot Mojzesa?
Korah je hotel, da ga ljudje vidijo kot Mojzesa - vodjo naroda. Poskušal je nadomestiti božjega maziljenca. Beseda "Kristus" pomeni maziljenega. Jezus Kristus je Božji maziljenec. Upravni organ mu sicer nudi ustnice - v celotni dolžini te oddaje ga komaj omenjajo -, vendar ga resnično poskušajo nadomestiti. To grafično dokazuje predstavljena slika zgoraj. To se je pokazalo pred dvema letoma, ko so objavili spodnjo sliko. Jezus spet manjka.
Zakaj se tako pogosto ukvarjajo s to taktiko prestraševanja Korah? Razlog je prestrašiti čredo v skladnost. Njihovo stališče je tako krhko doktrinarno in moralno, da ne bo kos pregledu. Z upanjem na kritiko, ki je enakovredna uporu Koraha, upajo, da se bodo izognili razlagi starejših. Ta taktika se je izkazala za zelo, zelo uspešno. Upoštevajte dejstvo, da običajno, ko Priči poveste o škandalu z zlorabo otrok v Avstraliji ali članstvu v OZN v devetdesetih, ta dejstva popolnoma ne vedo. V tem svetu, kjer trači in novice letijo po vsem svetu s svetlobno hitrostjo, Priče teh dejstev ne delijo niti s tesnimi prijatelji. Bojijo se, da bi o njih poročali kot o odpadnikih. Tako molčijo.
To je tako imenovani "zvesti in diskretni suženj", ki zahteva naše popolno spoštovanje, da ne bi umrli v Armageddonu.
V povzetku
Če bi nam pred 40 leti pokazali takšen video, bi to povzročilo precejšnje razhajanje. Takrat nismo vedeli niti imen večine članov Vodstvenega organa.
Toda to je bilo takrat. To je zdaj. Že leta so nas počasi indoktrinirali do te mere, da če bi kdo ugovarjal, da Jezusa ne predstavljajo zgornje ilustracije, bi bil označen za odpadnika. Predstavljajte si, da ste poklicani za odpadnika, ker poskušate vrniti svoje brate k Jezusu.
Jezusu je Bog dal prestol. On je večji Mojzes. Sodobni Korah želi sedeti na Jezusovem prestolu. Želel bi, da bo Božje ljudstvo verjelo, da ga morajo ubogati, da se reši. Tako kot Korah trdi, da Bog govori po njem.
A sin tega ne jemlje rahlo, ko se mu ne izkaže spoštovanje, ki mu je dolžno.
"Poljubi sina, da se ne bo razjezil. VAM morda ne boš izginil s poti, ker se zlahka razjezi njegova jeza. Veseli vsi, ki se zatečejo vanj. "(Ps 2: 12)
Biblija ne kaže na zatočišče, temveč na Božjega Sina. Tisti, ki se pred njim ne bodo poklonili, bodo izginili.
Mogoče, samo mogoče, nas "zasipajo" s opominom, naj bomo zvesti, ker veliko bratov in sester tega ne razume / upošteva? To se sliši grozno, toda če pomislimo, kako daleč smo od popolnosti od prvega človeškega para in kako je svetovni duh nelojalnosti tako močan, potem lahko ugotovimo, zakaj nam je treba svetovati tako - da preprečimo posvetne vplive pronica v občino. Tudi če je organizacija usmerjena v duh, nam bo naša vera zagotovo pomagala ugotoviti, da Jehova dovoljuje nepopolnim moškim, ki delajo napake, da... Preberi več "
Candace, prepričan sem, da to vidiš kot utemeljen argument. Zdaj, če bi vam ta isti argument izpostavil rimokatolik, ki govori o svoji cerkvi, bi ga še vedno šteli za veljavnega? Če ne, zakaj ne?
Živjo Meleti, ne vem, kaj naj rečem na to, če sem iskren, le ali ni to nekako podobno primerjanju nenavadnega jabolka s slabo gnilo? Tudi katoliki so kristjani, vendar imajo precej bolj poganska prepričanja, na katera lahko dam prst. Trojica, božič, istospolni zakon, oboževanje Marije, to je šele začetek! Da, razumem, da tudi naša organizacija nikakor ni popolna, kaj pa je? Ampak razumem (mislim), da je naše srčno stanje najbolj pomembno za Jehova, natančneje, ali smo gnani po njegovi besedi, da bi... Preberi več "
Jezusa upravičeno puščajo s seznama "Zemeljskega dela organizacije Jehovov". Z Bogom je v nebesih. In ker želijo zamenjati Kristusa, da, resnično.
Če pa je s sliko natančen, se Jezus v tej sliki / ilustraciji prikaže pri desni bogovi in na sliki ne manjka, kajne?
Gotovo imaš boljše oči kot jaz. Ne vidim ga. Poleg tega ni prikazan v Ezequielovi viziji, na kateri temelji zgornji del ilustracije WT.
Predvidevam, da moram, ker je prikazan na tisti ilustraciji, ki ste jo objavili v izvornem članku, slika pa mora biti iz publikacije JW. Ezekielov vid na stran. Na tej ilustraciji vidim Jezusa in Boga na vrhu na prestolu. Na tej strani ne omenjata niti Jehova niti Kristusa. Potem objavite sliko te Ezekielove vizije, kjer Jezusa ni prikazan. Ali ne vidite slike z modro / zeleno obleko? Jasno je kot dan v resnici. Tam je ob bogu na desni .., kajne? To bi bil Kristus.... Preberi več "
Moral sem uporabiti program Windows Magnifier, preden sem videl kaj podobnega temu, kar opisujete. Že takrat se mi zdi, da če bi rekel, da gre za postavo, oblečeno v modro / zelene halje, jasne kot dan, se mi zdi, da to razteza. Kar vidim tam, je desni naslon za roke prestola. Glede na naše bralstvo je tisoče videlo to podobo in nihče ni razložil tistega dela risbe, da bi predstavljal Jezusa, zato lahko vidite, da želite videti tisto, kar želite videti. Ker Ezekielova vizija ne prikazuje Jehova z nikomer drugim, če je... Preberi več "
Rekel bi, da je očiten primer, ko dovolimo lastnim osebnim pristranskostim, kolikor koli legitimne so, da nas slepi do tistega, kar je jasno prikazano na ilustraciji, ki ste jo objavili. Nisem rabil lupe. Vendar ste uporabili enega in ste rekli, da ga niste videli? Tudi tam niste videli predstavitve Boga na prestolu? To je bizarno. Vidim ga upodobljenega tam na prestolu s Kristusom na desni. Kristus je v nebesih z Bogom. On ali Bog nista na njihovem "seznamu" "zemeljske organizacije" in nista bila "izključena", ker niti Jehova niti... Preberi več "
Namesto da bi se spuščali v nesmiselno razpravo o tem, za kar trdite, da očitno obstaja, in za kar trdim, da očitno ni tam, bi morda lahko bralce pozvali, naj to pretehtajo. Konec koncev, ker me obtožujejo, da ne razumem napake, bi rad vedel, ali je obtožba upravičena.
Zraven tistega na prestolu ni nikogar. Modro / sivo je prestol sam.
Tudi v tej ilustraciji ne vidim Jezusovega lika. Vidim roko prestola, to je to.
john971. Zdaj, ko ste to poudarili, in potem, ko večkrat povečate in pomanjšate, se strinjam, da obstaja morda bodi Jezus tam. Potem pa v belih haljah. Modro / zeleno je njegov prestol, tako kot prestol Jehova. Oglejte si drugi modro-zeleni naslon za roke na Jehovovem prestolu.
Kakšna slika. Spominja me, da berem slike iz oblakov.
Upoštevati moramo še dve stvari. 1) Ezekielova vizija ni Jehovove nebeške organizacije. To je čista in sebična interpretacija družbe. Biblija nikoli ne govori o tem, da bi imel Jehova organizacijo, nebeško in ne zemeljsko. 2) Jehova v Bibliji ni nikjer upodobljen kot voz na kočiji. Še ena izmišljotina GB in tista, ki ima korenine v poganski mitologiji.
V redu, toda vaša trditev, da je bil Jezus napačno odstranjen s njihovega seznama v tej ilustraciji, ki ste jo objavili, je povsem napačna. Lahko bi uporabili še eno ponazoritev in seznam, kjer je bil Kristus očitno izključen ali napačno odstranjen. Mora jih biti 100-ih. To je le slab / nepravilen primer. Ne sodi na ta seznam. On je v nebesih in ne na zemlji. Poveš / pokažeš, da se bodo tudi JW smejali tej trditvi. in bili bi pravilni. Vaše podjetje je, če na ilustraciji, ki ste jo objavili, ne morete / nočete videti, kaj je tam. Bistvo je,... Preberi več "
john971, če želite zagotoviti, da govorimo o isti stvari, bi lahko naredili posnetek zaslona dela ilustracije, kjer se pojavi Jezus, in mi ga poslali po e-pošti meleti.vivlon@gmail.com? To bi mi zelo pomagalo, da razumem vaše stališče.
john971,
Popolnoma imaš prav, da ne moremo trditi, da je bil Jezus odstranjen s seznama na sliki, prav tako kot lahko rečemo, da je bil z njega odstranjen Jehova, saj gre za seznam povezav v verigi oblasti v zemeljski del Božje organizacije. Članek pravzaprav nikoli ne govori, da bi moral biti Jezus na seznamu, toda zamegljenost je dala tak vtis. Popravljeno je bilo. Hvala za opozorilo.
Avtor članka je to pred nekaj trenutki napisal, razrezal in prilepil: "Zakaj Organizacija še naprej zmanjšuje Jezusovo vlogo, celo tako, da ga odstrani s seznamov" ??, potem se seznam, ki ga je objavil avtor, pojavi v članek .. kar vodi bralca, da verjame, da je Jezus odstranjen s tega seznama ?? . Mislim, da lahko to zdaj vsi vidijo. Ta citat je prikazan v naslovu naslova članka. Pišete: Članek pravzaprav nikoli ne pravi, da bi moral biti Jezus na seznamu, vendar je zamegljenost dala tak vtis. Bilo je... Preberi več "
Živjo, john971, pravkar sem preveril naslov in zameglitev, ki se pojavi, in tukaj je: Zamenjava Kristusa - avgust 2016 Oddaja Meleti Vivlon | 4. avgust 2016 | JW.org Video posnetki | 73 Komentarji Zakaj organizacija še naprej minimalizira Jezusovo vlogo, celo do te mere, da ga izpusti iz risbe, ki prikazuje kanal komunikacije med Bogom in ljudmi? Ne vem, kako še vedno vidite prvotno zameglitev, vendar bodite prepričani, da se opica ne dogaja in da sem v dobri veri ravnal po vašem opazovanju in popravil, ko... Preberi več "
Cenim, da ste zadevo popravili v dobri veri. To seveda sprejemam.
Kaj pa avtor članka? Odločil se je, da vprašanja v zvezi s tem seznamom ne bo obravnaval neposredno v nobenem od svojih odgovorov na tem forumu, potem ko je bil seznanjen z njim.
Z besedo "seznam" sem predstavljal tisto, kar prikazuje ilustracija. Prikazuje organizacijsko organizacijsko strukturo ali hierarhijo, od rednega založnika pa vse do Boga Jehova. Zato vas prosimo, da razumete, da sem mislil na „seznam“, ki se nanaša na seznam vseh položajev oblasti od Jehova do založnika v občini. Ko sem rekel, da je Vodstveni organ Jezusa odstranil s tega seznama, sem si ga ogledoval tako v Bibliji kot organizacijsko. V biblijskem pogledu je Jezus predstojnik občine, zato bi moral v kateri koli strukturi oblasti, ki je upodobljena ali navedena od Jehova navzdol,... Preberi več "
"Z besedo" seznam "sem predstavljal tisto, kar prikazuje ilustracija." Da, razumem to razlago. To bi lahko bilo poudarjeno v prvotnem članku in priznavam, kaj ste vozili zdaj. Toda v ponazoritvi vidim Jehova in Jezusa. Torej, tudi z vašo razlago "seznama" se ne bi strinjal z njo. Potem pa vidim, kar vidim. Drugi morda ne. Ampak s tem sem v redu. Obstajajo še druge ponazoritve, ki so jih uporabljali v preteklosti, kjer lahko v dobrem primeru izrazite svoje stališče. In na tem... Preberi več "
Jezus pri bogovih na desni v današnjem času v nebesih. Zdi se mi skladno s krščanskimi spisi. Druga točka / vprašanje, ki ni bilo prej obravnavano: "Zakaj organizacija še naprej minimalizira vlogo Jezusa, celo do te mere, da ga odstrani s seznamov" Seznam JW, prikazan na sliki, je "zemeljske nebiblijske hierarhije" JW. Jezus in Bog sta seveda v nebesih. Jezus ni bil odstranjen s tega seznama. Ne sodi tja. Moja poanta je v tem, da če želimo poskusiti odpreti oči tistim JW-jem, ki želijo pomagati, naj to dobijo... Preberi več "
John971, ali si zdaj zadovoljen z zgoraj navedenim komentarjem AndereStimmeja, ali se ti zdi, da je treba kaj drugega popraviti? V tem primeru navedite zadevni člen in odstavek, ki nam bodo v pomoč pri iskanju.
Hvala za ta članek Meleti. Upal sem, da bom dobil vaše misli o Apostolskih delih 21. Nenavadno, še nikoli nisem slišal, da bi bilo to všeč kot primer Vodstvenega telesa. Toda opazil sem, da tega niste zgoraj obravnavali v svojem članku. Je bil poseben razlog, da ga ne omenim? Zdi se, da je voditelj za to porabil približno toliko časa kot za druge teme. Kakorkoli že, želel sem samo malo sprejeti vaše mnenje in zakaj se vam ne zdi dober argument ali primer vodstvenega telesa. Menim, da se je Paul strinjal... Preberi več "
Živjo Mike in dobrodošel. Hvala, ker ste to povedali. Dajem mi priložnost za razlago. Razmišljal sem, da bi temu posvetil pozornost, toda razlog za to je bil ta, da nisem hotel vstopiti v razpravo, ki bi pomenila sprejetje njihove predpostavke, da je bil v prvem stoletju upravni organ, česar ne verjamem da bi bilo tako. Pravzaprav smo tej temi posvetili veliko raziskav na prvotnem spletnem mestu. Na primer ta članek Apollosa. Če obiščete domačo stran tega spletnega mesta, pod kategorijo kliknite »Jehovove priče«... Preberi več "
Hvala Meleti, to je bilo v veliko pomoč!
Hvala William. Resnica je, da sem o tej zadevi govoril samo z drugim bratom, bratom, ki je bil v drugi veji. Torej edini, ki smo vedeli za to, smo bili podružnični odbor in jaz (in ubogi brat, ki so ga sčasoma prosili za službo). Ni me zanimalo, da bi koga v poslovalnici zbral na svojo stran in ustvaril oddelek. Sprejel sem svojo vestno odločitev in ne bi bilo pravilno, da bi vplival na druge, da bi se postavili na mojo stran vestne odločitve. Torej, ko je bil naslednji dan jutranji bogoslužni govor,... Preberi več "
Yehorakam, tvoj odnos zveni enako kot naš. Ko smo izvedeli za starejše načrtovanje sistemov za vodenje raket, smo jih odnesli starešinam v našem kongresu in bratom zaupali, da bodo to rešili, kar so mu tudi dali, tako da so ga pustili na svojem položaju. In nikomur ni rekel niti besede. Ko smo ugotovili, da je bil drug starešina zoper njega obtožen zaradi prevare, je spet ista stvar. Ko me je v drugi šoli napadel starešina, se je spet zgodilo isto. Spremenilo se je le to, da smo postali zelo nepriljubljeni pri starejših. Nisva se zavedala... Preberi več "
Video sem gledal samo do 4 minute. Najprej sem si rekel: z najslabšim primerom dokazujejo zvestobo! David Saula morda ni ubil, a ga tudi ni podpiral! Oddaljil se je od Savla in pustil, da je Jehova skrbel za njegovo kaznovanje. Torej, lekcija za vse nas je, da če vidimo organizacijo, ki dela kaj narobe, se noče ponižno opravičiti, ker je trpela tisoče, uči lažne doktrine, zvija svete spise, izključuje tiste, ki se z njimi morda ne strinjajo v nekaterih zadevah trdni svetopisemski dokazi .... potem mi... Preberi več "
Yehorakam: Tudi če bi vas ugledni član podružnice javno ponižal ali vas ogovarjal, bi se morda nekatere vaše neznane Priče postavile na vašo stran. Imam več takih zgodb in povedal bom samo eno kratko: Konec leta 1974 me je priča iz Betela skušala prepričati, da mi ni treba spoštovati zakona o pešpoti v New Yorku. Kot primer je uporabil, da so nekatere Priče na Kmečkih stražah zavrnile uporabo insekticida ali herbicida, ker je to motilo njegovo vest. Poskušal je, da se je ta mlada Priča zdela bedak. The... Preberi več "
Spet dober članek. Ste že opazili, kako so se sveti spisi spreminjali, da bi spodbujali zvestobo. Večinoma gre za spremembe iz ljubeznive dobrote v zvesto ljubezen. Pregled knjige It v prijaznosti razkrije pomen prvotne hebrejske besede. kljub vsemu pa se Miha 6: 8 spremeni v »negovati zvestobo«, čeprav se opomba v opombi nanaša na »zvesto ljubezen«. Zakaj bi ta en čudovit verz spremenil proti vsem razumom, potem pa bi bil za to predmet Stražnega stolpa v začetku leta in številnih omemb na začetku konvencij. Hebrejska beseda se v... Preberi več "
Prav imaš, Leonardo, in še poslabša to, da je zvesta ljubezen tista ljubezen, za katero je Jezus rekel, da bo identificirala njegove učence. Zvestoba pa je nevtralna beseda. Ni dobro niti slabo. Morala je odvisna od okoliščin. Mogoče so demoni zvesti Satanu, vendar to zvestobe ne pomeni dobrega. Lahko smo lojalni organizaciji, toda to zvestobe ne pomeni dobrega, še posebej, če nas oddalji od Boga.
Tema postaja NAJPOMEMBNEjša tema, ki se ji zdi: Obey US (gb, niso namensko napisana z velikimi tiskanimi črkami). Vedno bolj se mi zdi težko opazovati in ne morem kaj dosti storiti, razen zagotavljanja prispevkov na tem in drugih spletnih mestih (kot je DTT). Nedavna pisma o novi politiki zlorabe otrok in o tem, kako bo sodelovala pravna služba WT, so le en primer, kako delujejo različni razredi v organizacijah. Piše, da lahko pravni oddelek deluje za zaščito starejših in organizacije. Kaj pa zaščita / obramba a... Preberi več "
Odličen post Menrov.
"Vse bolj se mi zdi, da je to težko opaziti in ne morem storiti ničesar drugega, kot da bi prispeval na tem in drugih spletnih mestih."
Tako dogovorjeno - neverjetno je frustrirajuće, kajne?
"Resnično me skrbi."
Kakor sem jaz, moj brat kristjan, kot sem ... ..
Občasno komentatorji na tej spletni strani nakazujejo, da je WT prestrašen in da je organizacija pred neizbežnim propadom. Berem članke na tej spletni strani, a same WT komaj kdaj preberem, ker je zapravil veliko mojega življenja, ker obrekuje dobre ljudi in ker WT uči napačne doktrine. Torej je moj komentar morda slabo obveščen, vendar mislim, da ima WT točno to, kar hoče - rast. Že zgodaj, v zgodnjih 80-ih, mislim, da je WT literatura dejala, da je razlog za zmanjšanje založb v 1... Preberi več "
Prestrašen? Ne, strinjam se, mislim, da se ne bojijo; za to so preveč arogantni. Mislim pa, da je njihov kolektivni obraz prekrila senca dvoma. Mislim, da četudi je to skoraj podzavestno, če lahko uporabimo ta izraz za skupino, da kažejo namige paranoje, saj še naprej poudarjajo zvestobo svojemu veselemu bendu in poudarjajo prakse, kot je izogibanje vsem. odpadnik «, tako kot dvom o njihovi doktrini in s tem povezani moči. Zanimivo, kajne, kako je tudi to vzporedno s Savlovim tokom v Bibliji. Ko je Savel postajal vse bolj paranoičen, zaveden in... Preberi več "
Rečem "sledi denarju ... pokaži mi denar". Oni hočejo vaš denar, vi pa svojo zvestobo pokažete tako, da ga dajete vedno več. Finančne težave jim bodo verjetno povzročale večjo zmedo in zaskrbljenost kot karkoli drugega, zato lahko resnično zaskrbimo. Kako lahko kdaj nadomestijo ta izgubljeni vir prihodka, ko so bili večinoma tiskarstvo in založništvo? Stare formule WT za tiskanje literature in prejemanje "donacij" že zdavnaj ni več. Njihov denarni vlak je iztiril. Prerazporedili so ali odpustili stotine betelovcev po vsem svetu in posebne pionirje... Preberi več "
Težko je reči, katere karte kažejo in katere ne. Rast bi morala biti teoretično eksponentna in namesto tega postaja vse bolj ravna. Enačba "več služabnikov, nižji odstotek rasti" bi jih morala skrbeti. Če pozivi k večjim donacijam resnično kažejo na primanjkljaj, bi bilo to zaskrbljujoče tudi zanje. Ker je celotno podjetje odvisno od tega, ali še naprej sprejemajo svoja pooblastila, lahko vidite, zakaj bi jih drugače misleči lahko vsaj skrbeli, če ne celo popolnoma prestrašili. Neposreden propad? Kdo ve, vendar si ne bi upal. Njegova nezmotljiva svetost,... Preberi več "
»Poleg tega David ni ubil Savla, ko je imel priložnost, niti sledil Savlu niti ga ni ubogal. David se je zaradi lastne blaginje umaknil iz Savla. " - Hvala dragi brat, ker si opozoril na to. Odprlo mi je oči. In skoraj 25 let kot krščen in še vedno aktiven JW nisem nikoli videl tega kota. Videl sem le dejstvo, da David ni ubil Savla.
To je neverjetno slabo razmišljanje, kajne? Če je Davidova domnevna zvestoba Savlu primer, ki mu lahko sledimo pri tem, da ostanemo zvesti GB, potem se je GB postavil v vlogo hudobnega kralja. Veste, isti, ki poskuša ubiti Davida. Kdo je zvest Savlu ... .To je problem 1, in to je doozy. Problem 2 je v tem, da David ne pokaže zvestobe Savlu, temveč Jehovu, saj Saula ne ubije. Saula ne uboga, preprosto ne odvrne glave. Obstaja razlika. Problem 3 je, da je David pri tem... Preberi več "
Dobro razložen bratec. Hvala 🙂
Prepričan sem, da bom to opozoril naslednjič, ko mi bo nekdo poskusil obrazložiti Saula / Davida.
Bolj ko razmišljam o tem, bolj smešno se zdi. Zvestoba nekomu, ki te poskuša ubiti. Pokličite me čudno, ampak preprosto imam ta občutek, da se moja obveznost, da bom nekdo zvestovdan, razveljavi, ko me nekdo poskuša ubiti v ljubosumnem besu.
Pri tem me je popravil prijatelj: Primer Davida, ki ni ubil Saula, v videu ni uporabljen kot primer lojalnosti GB, ampak kot primer "čakanja na Jehova". To je dobro, kolikor gre, toda ko enkrat poskusite narediti aplikacijo, postane zapleteno na načine, za katere sem prepričan, da se niso zadrževali. "Ko tisti, ki jih je Bog imenoval za vodenje njegovega ljudstva, pokvarijo, jih ne ubijte, pobegnite pred njimi", bi bila moralnost zgodbe, ki ne ustreza povsem običajni pripovedi. Ampak ni čisto tako... Preberi več "
Voditelji WT se zavedajo, da se njihova moč nad jato začenja zmanjševati. Zdi se, da se v vsaki novi študijski reviji WT zvestoba, tudi poslušnost moškim, trka v tipično pričo. Ampak to ne deluje. Sveto pismo je opozorilo na manifestacijo »človeka brezpravja« in »antikrista« v zadnjih dneh. Nepopolni možje, ki se postavijo v hierarhično upravljanje nad Kristusovo čredo in si prizadevajo nadomestiti in uzurpirati samega Jezusa Kristusa kot »besedo« in »resnico«. Prebral sem knjigo našega brata Raya Franzsa In... Preberi več "
Živjo John, v resnici je to vprašanje v resnici izvzeto iz vprašanja bralcev v WT 1. julija 1957. Presenečen sem nad njihovo prevaro, tudi kot nedavna izkušnja Tonyja Morrisa v DC Joshua ki je umrl zaradi zavrnitve krvi - pojavlja se v Prebudite se 1995. januarja 22.
Lep pregled še enkrat Meleti.
Odlično pisanje, hvala, ker ste si vzeli čas za to. Iz Raya Franza - Iskanje krščanske svobode na straneh 17–18 „Moški ne morejo zahtevati večje avtoritete kot trditi, da govorijo za Boga - še več kot to -, če trdijo, da so njegov edini komunikacijski kanal vsemu človeštvu. Zavzeti tak položaj bi bila res velika odgovornost in tista, ki bi morala logično zahtevati največjo ponižnost nepopolnih ljudi, če bi jim dejansko dodelili mesto. Primerna analogija bi lahko bila podobnost sužnja, ki ga pošlje a... Preberi več "
Besede za življenje!
Wow, NMT, čudovito rečeno!
Matej 18 - Kdo je največji?
1Tedaj so učenci prišli k Jezusu in ga vprašali: "Kdo je največji v nebeškem kraljestvu?"
2Se Jezus je poklical otroka, ga postavil pred njih, 3 in je dejal: "Zagotavljam vam, da če se ne spremenite in postanete kot otroci, ne boste nikoli vstopili v nebeško kraljestvo.4Največje v nebeškem kraljestvu je tisti, ki se poniža in postane takšen otrok. 5 In kdor v mojem imenu sprejema enega takega otroka, kot je ta, me pozdravlja.
Obstajal je članek z naslovom Christian Greatness prihaja iz služenja v decembrski 1, 1975 Stražišče. V spisu so bili uporabljeni vsi spisi v tem in druga dva študijska članka o ministrstvu. Toda oseba, ki je napisala te članke, je bila med čiščenjem 1980 izločena iz Betela.
Odličen članek, hvala za deljenje!
Vsakdo, ki se zanima za preučevanje zgodovine doktrine organizacije, ki je bila sprejeta v tako divji meri, bi morda želel prebrati WT 1. maja 1981. V iskanju krščanske svobode podaja kontekst tega članka v poglavju Argumentacija in manipulacija. Ko se je članek pojavil, je WT že utišal pomembne Priče, ki so se poskušale držati Biblije. Glej tudi vprašanje bralcev v tej številki: „Ker beseda„ organizacija “ne obstaja v Bibliji, niti v njenih izvirnih jezikih, kakšno pravico imamo, če rečemo, da ima Bog organizacijo ali da... Preberi več "
Nezaslišano kot vedno z WTBS. Nenehno se bojijo trpinčenja in prosijo ljudi, naj jih postavijo na mesto Jezusa. Prepričan sem, da ni težko verjeti, da bo WT sčasoma zamenjal Biblijo. In celo Jehova bo nadomestil GB. Njihov strah pred odkritjem in njihova aroganca še nikoli niso bili tako očitni.
Zdaj so Ezekija, Jehova in Biblija preveč koristni, da bi jih lahko zamenjali, vendar bodite prepričani, da so neprijetnosti njihove "paruzije" že odpravljene. Jehova in organizacija sta sinonima, torej kaj pravi organizacija, pravi Jehova. Karkoli reče Jehova, pove tudi Jezus (v tistih redkih primerih mu pustimo, da se pojavi). In ker so publikacije "določbe od Jehova", so Božja beseda za vse praktične namene, razen kadar postane očitno, da niso, in v tem primeru imamo standardno izjavo o odgovornosti, da razložimo težavo. Očitno je, da imate pomanjkanje vere... Preberi več "
Vprašanje: zakaj se domneva, da je na fotografiji Jehova na prestolu? Jezus je kralj Božjega kraljestva .... Ko vidim to fotografijo, predvidevam, da je oseba na prestolu Jezus ...
Em, res? Resnično mislite, da bi organizacija, kot so »Jehovove priče«, ki rutinsko ignorirajo Jezusa, na vrh kupa postavila Jezusa in ne Jehova? Brez zamere, toda spoštljivo, preprosto ne vidim.
Poudarjam, da gre za domnevo ... in da bi bilo morda vnaprej oblikovano mnenje, ki bi ljudi pripeljalo do takšnega zaključka o tej fotografiji. Kot ste povedali v svojem komentarju, verjamete, da to ni Jezus zaradi vaših občutkov do organizacije jw…. Spoštujem vaše mnenje… toda nekaj razmisliti je treba.
Em, popolnoma imaš prav, zavedati se moramo svojih predpostavk. Če pa pogledate sliko, je to "božja kočija" iz Ezequiela. Kdo se po teologiji WT vozi s kočijo? *** w91 3/15 str. 14. odstavek 4 Bodite korak z Jehovovo nebesno kočijo *** Pod Jehovovim vodstvom je ta svetovna organizacija z majhnih začetkov zrasla v močno agencijo za razglasitev odloka, da se "bojite Boga in mu dajte slavo, ker je prišla ura njegove sodbe . " (Razodetje 14: 7) Ker se Ezekiel ni postavil ali imenoval za preroka,... Preberi več "
vidim! najlepša hvala. Nisem se zavedal, da naj bi bila to neposredna predstavitev božje kočije ... čudno, da bi to uporabili, saj se je od takrat veliko spremenilo, odkar je Jezus zdaj kralj ...
Živijo, dobro vprašanje je in AndereStimme je zagotovil dober odgovor. Kot nadaljnjo potrditev tega najnovejša študija Stražnega stolpa novembra 2016 navaja, da je Jehova v 10. odstavku jezdec te nebesne kočije.
https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-november-2016/highly-esteem-gods-word/
Seveda je celoten članek bolj enak - lojalno je udaril v boben Jehovu, vendar v resnici pomeni zvestobo GB. In kot ponavadi odvzel Jezusovo vlogo. Sramotno je, kako napačno predstavljata oba, vendar sta z velikim veseljem, da po lastnih močeh potegneta imena Jehova in Jezusa.
hvala za vaš koristen odgovor ... res nisem vedel, da naj bi bila to božja kočija. Hvala še enkrat! to mi pomaga razumeti, zakaj ljudje na to gledajo kot na jehovah.
Kje je Kristusova fotografija v nebeškem delu organizacije? Kot kralj mora biti tam.
Jezusa sem videl, ko sem videl to fotografijo ... Mislil sem, da je naš kralj?
tudi jaz sem! a očitno je to upodobitev nebeške kočije, za katero je bilo očitno rečeno, da je jevah ... ... to mi je pomagalo razumeti, zakaj vsi vidijo jh in jaz vidim Jezusa ...
Medtem ko se Stražni stolp sklicuje na Ezekielovo vizijo kot Jehova na svoji nebeški kočiji, Ezekiel nikoli ne uporablja besede "kočija" glede na svojo vizijo, niti Biblija nikoli ne prikazuje Jehova v kočiji. Izvor učenja Bog v kočiji je poganski.
Oglejte si članek Apolosa tukaj: http://meletivivlon.com/2013/02/01/origins-of-the-celestial-chariot/
Odličen povzetek. Mislim, da je to morda njihova najbolj heretična oddaja do zdaj!
Tudi v nobenem drugem ni odrešenja, kajti pod nebesi med ljudmi ni nobenega drugega imena [Jezus], po katerem bi morali biti rešeni. - Apostolska dela 4:12
Dejansko Nikodem. Ne spomnim se, da je Jezus ali apostoli kristjane pozival k vero v organizacijo ali celo FDS. Nobenih spisov, ki bi jih podpirali, niso svetopisemski. Mislil sem, da smo ravno utemeljevali svojo vero v Sveto pismo?
Kar zadeva FDS / GB kot kanal duhovne hrane: koristno je pogledati "hrano", ki so jo izdali, na primer klopko, predstavljeno v Študijah v Svetem pismu, v nasprotju z resnimi biblijskimi komentarji drugih posamezniki hkrati ali celo prej - na primer pogled na komentar prižnice, objavljen 1880–97, v javni lasti in povzetek Darbyjeve stare in nove zaveze Johna Nelsona Darbyja 1800–1882. Po Raymondu Franzu so bili nekateri od teh komentarjev uporabljeni kot referenčna dela v Brooklynu. In včasih nova luč... Preberi več "
Vedno sem bil presenečen nad globino in kakovostjo kritičnega in eksegetičnega komentarja Nove zaveze Heinricha Meyerja. To je tak zaklad in na srečo je na voljo v angleščini. Star je približno 150 let, vendar je brez starosti. Zanima me, katera je najstarejša knjiga tega kanala, ki je še v tisku. Verjetno eden od teokratičnih učbenikov, knjige o otroških biblijskih zgodbah ali pesmarici. Ne vem dobrega načina, da bi to preveril, zato je le ugibanje. V vsakem primeru se zdi, da doktrinarne knjige iz 20. stoletja ni... Preberi več "
Dobra točka, Tyhik
tyhik Hvala za nasvet o komentarju H Meyerja. Imam e-meč in to je eden od komentarjev tega programa. V prihodnosti jo bom bolj uporabljal.
Preveč res. Eno stvar, ki sem jo resnično spoznal, je, koliko učenjakov in referenc je pripravljenih reči "ne vemo" in preprosto ponuditi različne možne interpretacije. Osvežujoč kontrast GB!
Živijo Collete, dobro jutro. Menim, da so navodila WT-GB, da ne beremo drugih duhovno usmerjenih virov, nekako omejujoča, niso zdrava za možgane - in za dušo. Če imamo JW resnico, bi GB moral svoji jati dovoliti, da primerja njihovo hrano z drugimi in se na lastne oči prepriča o rezultatih uživanja takšne hrane. Brez prisile, brez pritiska. Kristus ni nikogar prisilil, da bi mu sledil.
Hvala Meleti. To še bolj obupa GB. Odzivajo se podobno kot farizeji, ko jih je Jezus razkril takšne, kakršni so bili, le da jim danes internet puha. In ko vedno več ljudi odkriva resnico o resnici in se v spletu pridruži vojski bivših JW-jev, poskušajo povečati kulturo strahu in paranoje znotraj organizacije - resnično obleganje duševnosti. Pomislim na model BITE Steva Hassana. Ne morejo več nadzorovati informacij (internet), zato se zaostrujejo... Preberi več "
To so zanimive novice o ARC. Spraševal sem se, ali se bo vse skupaj pokvarilo ali bodo po ščuki prišle druge stvari. Dobra novica je, da Orga ne spuščajo. Sploh me ne bi presenetilo, če bi zaprli poslovalnico. Ko nas je Francija poskušala obdavčiti, so podružnico navidezno zaprli čez noč in celotno tiskarno odpeljali v Združeno kraljestvo.
Imam vprašanje 1984, Meleti in drugi bratje tukaj. Dokazov proti voditeljem Društva se je skozi leta nabralo. In ker GB nikoli ne preneha s takšnimi izjavami, bodo bolj v obrambi, zaostrili bodo člane JW. Vprašanje je: Kako navodila JW Christian-a z Bogom in našim Gospodom Jezusom Kristusom vplivajo na navodila GB? Ker že obstajajo ranljive doktrine, kako ta posledica vpliva na to, da kristjan stoji pred Bogom? Kot ministrski služabnik že 3 leta od spoznavanja resnice... Preberi več "
Zame so me nauki WT zanikali našega Gospoda Jezusa Kristusa - Janez 6: 48-58. Upoštevajte kontekst tega poglavja: Jezus je govoril z Judi, ne malo maziljenimi sledilci.
Da, Colette. Opazen je, da beseda, ki se uporablja kot »kdorkoli«, ki se hrani sinovo meso in pije njegovo kri, ima večno življenje. «Kdor se ne nanaša samo na maziljene privržence. GB omejuje upravičence do dogovora, medtem ko Kristus odkrito ponuja ponudbo za vse. Kakšen močan kontrast!
To je vprašanje, na katero mora vsak odgovoriti na svoj način in glede na svoje okoliščine. Prispodoba o pšenici in plevelu ter ukaz, naj se iz nje umakni moj narod, kažeta, da bi bili pravi kristjani do nekega trenutka med lažnimi. Če bi bil mormon ali krstnik in bi videl to resnico in razumel napačne nauke svoje cerkve, kako dolgo bi se počutil dolžnega ostati v njej? Včasih to vprašanje zastavimo kot JW-ji, ki razmišljajo, da je v naši posebni znamki nekaj posebnega... Preberi več "
Hvala Meleti za odgovor. Še vedno najdem udoben položaj zase in za svojo družino. Do zdaj je status ostati v tej organizaciji in gledati dobre in pozitivne stvari, hkrati pa biti pozoren, da ne zaužijemo duhovne hrane, ki je Sveto pismo ne podpira.