[ta članek prispeva Alex Rover]
Pet glavnih točk kalvinizma so popolna razdejanja, brezpogojne volitve, omejena odpovednost, nepremagljiva milost in vztrajnost svetnikov. V tem članku si bomo ogledali prvega od teh petih. Najprej: kaj je popolna brezpravnost? Popolna pokvarjenost je nauk, ki človeško stanje pred Bogom opisuje kot bitja, ki so popolnoma mrtva v grehu in se ne morejo rešiti. John Calvin je rekel tako:
"Naj torej stoji kot nedoumljiva resnica, ki se je noben motor ne more otresti, da je človekov um tako v celoti odtujen od božje pravičnosti, da ne more zamisliti, si želeti ali načrtovati ničesar, razen tistega, kar je hudobno, izkrivljeno, krivo , nečist in nepravičen; da je njegovo srce tako temeljito oživelo od greha, da lahko izdihne nič drugega kot pokvarjenost in gnilobo; če se nekateri moški občasno izkažejo z dobroto, je njihov um kdaj prepleten s hinavščino in prevaro, njihova duša pa je navznoter povezana z okovi hudodelstva." [I]
Z drugimi besedami, rojeni ste grešnik in boste zaradi tega greha umrli, ne glede na to, kaj storite, razen za božje odpuščanje. Nobeden človek ni živel večno, kar pomeni, da nihče sam ni dosegel pravičnosti. Pavel je rekel:
"Ali nam je bolje? Vsekakor […] ni nikogar pravičnega, niti enega, ni nikogar, ki bi razumel, ni nikogar, ki bi iskal Boga. Vsi so se odvrnili. "- Rimljani 3: 9-12
Kaj pa David?
»Kako blagoslovljen je tisti, ki mu se odpuščajo uporniška dejanja, katerih greh je odpuščen! Kako blagoslovljen je tisti, čigar krivde GOSPOD [GOSPOD] ne kaznuje, v čigar duhu ni prevare. "- psalmi 32: 1-2
Ali ta verz nasprotuje popolni razvrednoti? Je bil David človek, ki je kljuboval pravilu? Konec koncev, kako lahko nekdo ima duha brez prevare, če je resnična Popolna brezpravnost? Pripomba je v resnici, da je David za svojo pokvarjenost potreboval odpuščanje ali pomilostitev. Njegov čisti duh je bil torej posledica božjega dejanja.
Kaj pa Abraham?
»Kajti če je bil Abraham z deli razglašen za pravičnega, se mora s čim pohvaliti - vendar ne pred Bogom. Kaj piše v spisu? "Abraham je verjel v Boga, in bila mu je pripisana kot pravičnost. […] Njegova vera se pripisuje pravičnosti. "- Rimljani 4: 2-5
„Ali je potem ta blagoslov za obrezovanje ali tudi za neobrezanje? Kajti pravimo, „Abrahamu je bila vera pripisana kot pravičnost. Kako je bilo potem zanj zasluženo? Je bil takrat obrezan ali ne? Ne, ni bil obrezan, ampak neobrezan. […] Da bi postal oče vseh, ki verjamejo ”- Rimljani 4: 9-14
Je bil Abraham kot pravik izjema od pravila? Očitno ne, saj je zahteval a kredit do pravičnosti, ki temelji na njegovi veri. Drugi prevodi uporabljajo besedo "impute", kar pomeni, da je bila njegova vera šteta za pravičnost, ki zajema njegovo pokvarjenost. Zdi se, da ni bil pravičen sam po sebi, zato njegova pravičnost ne razveljavi nauka o popolni pokvarjenosti.
Izvirni greh
Izvirni greh je privedel do Boga, da je izrekel smrtno obsodbo (Gen 3: 19), porod bi postal težji (Gen 3: 18), roditev otrok bo postala boleča (Gen 3: 16), izselili pa so jo iz Edenskega vrta. .
Toda kje je prekletstvo popolne pokvarjenosti, da bi se od zdaj naprej Adam in njegovi potomci preklinjali, da bi vedno počeli tisto, kar je narobe? Takega prekletstva v Svetem pismu ne najdemo in to je kalvinizem.
Zdi se, da je edini način, kako iz tega poročila sklepati na idejo popolne pokvarjenosti, prekletstvo smrti. Smrt je plačilo za greh (Rimljanom 6:23). Že vemo, da je Adam enkrat grešil. Toda ali je potem grešil? Vemo, da je njegovo potomstvo grešilo, saj je Kajn umoril svojega brata. Kmalu po Adamovi smrti Sveto pismo zapisuje, kaj se je zgodilo človeštvu:
„Toda GOSPOD [GOSPOD] je videl, da je hudodelstvo človeštva postalo veliko na zemlji. Vsak naklon misli njihovega uma je bil samo hudoben ves čas. "- Genesis 6: 5
Zato se zdi, da je pokvarjenost kot najpogostejši pogoj po izvirnem grehu vsekakor opisana v Bibliji. Toda ali je pravilo, da morajo biti vsi moški takšni? Zdi se, da Noah kljubuje takemu pojmovanju. Če Bog izreče prekletstvo, potem mora veljati vedno, saj Bog ne more lagati.
Kljub temu je morda najbolj izrazit pri tem Job, eden od Adamovih zgodnjih potomcev. Poglejmo iz njegovega računa, če je popolna razdejanja pravilo.
Job
Knjiga Joba se odpre z besedami:
„V deželi Uz je bil neki moški, ki mu je bilo ime Job; in ta človek je bil brez krivde in pokoncistrah pred Bogom in odvračanje od zla. "(Job 1: 1 NASB)
Kmalu zatem se je Satan pojavil pred GOSPODom in Bog je rekel:
„Ali ste upoštevali mojega služabnika Joba? Kajti na zemlji ni nikogar, kot je on, brez krivde in pokončnega človeka, ki bi se bal Boga in se odvrnil od zla. Nato je Satan odgovoril GOSPODU [GOSPODU]:Ali se Job boji Boga za nič? '"(Job 1: 8-9 NASB)
Če je bil Job izvzet iz popolne škode, zakaj Satan ni zahteval, da ga odpravi zaradi oprostitve? Resnično obstaja veliko uspešnih posameznikov, ki so zlobni. David je rekel:
»Kajti zavidal sem tistim, ki so ponosni, ko sem opazoval blaginjo zlobnih.« - Psalm 73: 3
Po Kalvinizmu bi bilo Jobovo stanje lahko le posledica odpuščanja ali usmiljenja. Toda Satanin odgovor na Boga je zelo razkrit. Po njegovih besedah Satan trdi, da je bil Job kriv in pokončen samo zato blagoslovil ga je izjemna blaginja. Pri delu ni nobene omembe odpuščanja in usmiljenja ali kakršnega koli drugega pravila. Sveto pismo pravi, da je bilo to Jobovo privzeto stanje, kar je v nasprotju s kalvinistično doktrino.
Utrjeno srce
Lahko bi rekli, da doktrina pokvarjenosti pomeni, da se vse človeštvo rodi z utrjenim srcem do dobrega. Kalvinistična doktrina je resnično črno-bela: ali si popolnoma zlobna, ali pa si skozi milost popolnoma dobra.
Kako lahko nekateri sploh otrdijo svoje srce v skladu s Sveto pismo? Če je že povsem trdo, potem je ne moremo bolj otrditi. Po drugi strani pa, če so popolnoma vztrajni (vztrajnost svetnikov), kako lahko njihovo srce sploh utrdi?
Nekateri, ki večkrat grešijo, lahko uničijo vest in se počutijo že prej. (Efežani 4: 19, 1 Timotej 4: 2) Pavel opozarja, da so nekateri zatemnili njihova neumna srca (Rimljani 1: 21). Nič od tega ne bi smelo biti mogoče, če je celotna doktrina opustošenja resnična.
Ali so vsi ljudje sami po sebi hudobni?
To je naš privzetek nagib to, da je storiti slabo, je jasno: Paul je to videl v poglavjih Rimljanov 7 in 8, kjer opisuje svoj nemogoči boj proti svojemu telesu:
"Ker ne razumem, kaj počnem. Ker ne delam, kar hočem - namesto tega delam, kar sovražim. "- Rimljani 7: 15
Pa vendar se je Paul kljub svoji nagnjenosti trudil biti dober. Sovražil je svoja grešna dejanja. To, da nas dela ne morejo razglasiti za pravične, je razvidno iz Svetega pisma. Vera je tisto, kar nas rešuje. Toda Calvinov pogled na svet Skupaj pokvarjenost je povsem preveč pesimistična. Spregleda, da smo narejeni po Božji podobi, kar se ne ujema z njegovim naukom. Dokaz moči tega »božjega odseva« v vsakem od nas je, da tudi med tistimi, ki zanikajo, da obstaja bog, vidimo Božjo prijaznost in usmiljenje do drugih v dejanjih altruizma. Uporabljamo izraz »človeška dobrota«, a ker smo narejeni po Božji podobi, ta dobrota izvira iz njega, ne glede na to, ali si to želimo priznati ali ne.
Ali so ljudje po naravi dobri ali zli? Zdi se, da sva oba sposobna hkrati dobrega in zlega; ti dve sili sta v stalni opoziciji. Calvinovo stališče ne dopušča nobene lastne dobrote. V kalvinizmu lahko samo pravi verniki, ki jih pokliče Bog, pokažejo resnično dobroto.
Zdi se mi, da potrebujemo drug okvir za razumevanje razmahane pokvarjenosti na tem svetu. To temo bomo raziskali v 2. delu.
[I] John Calvin, Instituti krščanske religije, ponatis 1983, vol. 1, str. 291.
6 In brez vere je nemogoče ugajati Bogu, ker mora vsak, ki pride k njemu, verjeti, da obstaja in da nagrajuje tiste, ki ga iskreno iščejo. 6: Hebrejcem 11
»Ampak Calvinov svetovni pogled na popolno izprijenost je povsem preveč pesimističen. Spregleda, da smo ustvarjeni po Božji podobi, kar se ne ujema z njegovim naukom.« Preveč pesimistično? Hitler je bil »ustvarjen po božji podobi«. Kako se to ujema z vašo »optimistično« doktrino? Zgornji članek o grehu in Calvinu je res tako napačen kot »prekrivajoče se generacije« Stražnega stolpa. Enostavno ne razume evangelija. To je pričakovano, saj Stražni stolp ne uči in ne razume evangelija. Kaj je evangelij? »Po enem človeku je greh vstopil v svet, po grehu pa smrt in tako... Preberi več "
[…] V prvem delu tega članka smo preučili kalvinistični nauk popolne pokvarjenosti. Popolna pokvarjenost je […]
Dragi Alex Rover, na tej strani sem zelo nov in sem se odločil, da bom začel na vrhu in prebral članke. Po naravi sem zelo skeptičen človek, vendar sem bil pripravljen odpreti svoj um in srce za jasnejše razumevanje. Mislil sem, da lahko tu ali tam najdem točko, ki bi razbremenila kakšno malenkost, s katero sem imel težave, toda ta članek me je do konca prizadel. Začel sem iskati besedo greha in začel brati kontekst. mumbo jumbo se je stopil in vse, kar je ostalo, je bila jasna svetla resnica.... Preberi več "
Oh, pozabil sem omeniti, da boste morda morali verjeti v popolno pokvarjenost, da bi se izognili krivoverstvu polpelagijanstva - prepričanju, da imamo zmožnost izkazati dobro voljo do Boga APART iz njegove pomoči. Zapleteno je, kajne?
To je tudi moja stalna študija. Popolna pokvarjenost ne pomeni, da smo tako slabi, kot bi lahko bili, ampak da greh vpliva na SKUPAJ našega bitja - misli, voljo in čustva. Kot pravi RC Sproul, nismo "popolnoma pokvarjeni", ampak greh prežema naše bitje. Ni preveč težko verjeti.
Torej, pravzaprav kalvinisti IN klasični Arminijci verjamejo v popolno pokvarjenost. Nato je potrebna predhodna / predhodna milost, da bi razumeli in se odzvali na njegovo ponudbo ljubezni in odpuščanja. Ali to Grace zgolj omogoča ali zagotavlja, potem postane vprašanje.
Na žalost se mnogi, ki sledijo kalvinističnim naukom, ne zavedajo zgodovine tega popolnoma neprijetnega značaja. Njegova vpletenost v počasno, mučeno smrt s sežigom na kol Michaela Servetusa in drugih. Zares nam prinese domov, kako pomembno je, da se vedno temeljito preiskujemo, preden se povežemo s katero koli religijo.
Ko sem pravkar prebral knjigo mučk Foxes, se popolnoma strinjam s tabo Skye.
Calvin je bil gnusni SAMO pravični prašič, ki je vsem povzročil svoj sprevržen pogled na sveto pismo. Njegovi religiozno-politični odnosi s katoliško cerkvijo so bili preprosto satanski.
Tako kot vse te vrste verskih voditeljev tudi oni izdajo Boga, tako da sprejmejo Luciferjevo vedenje, medtem ko zahtevajo Kristusovo razsvetljenje.
Nikoli nisem ugotovil, da imata Calvin in Rutherford nekaj stvari (nekoliko) skupnih. Calvin je bil odvetnik in postal pastor. Rutherford je bil (delni) sodnik in je postal nekakšen župnik. Calvinu so všeč stroga pravila in močno upravljanje cerkve. Rutherford in tudi on je bil znan, da je nefleksibilen s pogledi drugih, in vzpostavil centraliziran nadzor nad JW cerkvami (kongregacijami). Calvin je verjel v dve skupini, eno izbrano za reševanje in za katero je Jezus umrl. In drugi, namenjen uničenju. Rutherford je predstavil tudi 2 skupinsko doktrino: pomazani in ne pomazani. Prvi so poklicani / izbrani... Preberi več "
Ali je božja beseda ... resnica ali ne? Bi bilo res zunaj področja duhovnosti, če bi celo trdili, da bi Bog / bi lahko zagotovil, da so bistvene komunikacije, ki jih želi za človeštvo, varno na voljo v njegovi Besedi in z delovanjem Svetega Duha? Čeprav bomo tja morda morali priti z otipavanjem in iskanjem.
Zdi se mi, da so vaše misli tukaj precej nerodne, da bi se sprijaznili z Alexo. - Vseeno hvala za trud in energijo, ki jo prinašate na to vse bolj priljubljeno mesto tolažbe!
Zdravo Afriška,
Hvala za vaš komentar. Na žalost ne razumem, kaj poskušate povedati, zato mi prosim pomagajte.
1. Božja beseda je resnica. Ali predlagam kakšen predlog drugače? Prosim, pokažite mi, da bom lahko pregledala svoje besede.
2. S katerimi mislimi se težko sprijaznimo? Ocenjeval sem doktrino, ki ima veliko vernikov, in pokazal težave z njo, pri čemer sem zaključil, da se ne strinjam s Calvinom.
Popolna pokvarjenost bi pomenila, da grešni ljudje ne bi mogli verjeti v Kristusa ali evangelij, kajne? Vemo, da kadar se človek znova rodi, je to "rezultat" prepričanja. Janez 1: 12,13 "Toda vsem, ki so ga sprejeli, tistim, ki so verjeli v njegovo ime, je dal pravico postati Božji otroci ..." Janez 3:16 tako daje odgovor na to napačno učenje kalvinizma. »Kajti Bog je svet tako ljubil, da je dal svojega edinega sina, da kdor verjame vanj, ne bo propadel, ampak bo imel večno... Preberi več "
Morda popolna razvrednost ni dober okvir za ogled resničnosti, ampak koristen privzeti položaj pri gledanju nase. Tako gledanje nase bi nam lahko pomagalo, da ne bi postali preveč prepričani v svoje sposobnosti. 1) ohranja osredotočenost na Boga, ki nam daje moč, da hodimo naravnost in 2) nas preprečuje, da bi se opirali na lastne moči in ne na svojega Očeta. Samo misel.
Poguba zagotovo, toda popolna razdejanja je brezupna.
In če smo v Božji milosti .. nam nič ne more preprečiti uspeha. Zakaj se potem sploh moramo opirati na Očeta?
Alex. naslonjeni smo na Očeta, ker moramo. Biti v Božji »milosti« ali »nezasluženi dobroti« ni brezpogojno. V nasprotnem primeru bi lahko človek v takem položaju predrzno ravnal v nasprotju z Božjo voljo in mislil, da glede tega ne bi storil ničesar. Ne moremo si predstavljati, da bi si Bog dovolil, da bi bil v korist tistim, ki delujejo proti njemu; to bi ga postavilo v nevzdržen položaj in zagotovo ima dober razum, da ne bi dopustil, da se to zgodi. Celotna tema »pokvarjenosti« se mi zdi zelo nenavadna in demoralizirajoča. Kdorkoli... Preberi več "
pozdravljeni qspf,
samo sprašujem, če si prebral celoten članek. Tako kot vi zaključil sem, da kalvinizem ni resničen.
To je nevarnost razprave o teh stvareh, ne da bi v celoti prebrali dela teh reformatorjev. Napačna napačna navedba je, da je Calvin mislil, da je kdo brez dobrega. Vprašanje je bolj podobno temu, kakšen standard uporabljamo. Če gre za človeški standard, sem morda bolj pravičen kot običajni tat, morda pa manj pravičen od matere Terezije ali Ghandija. Toda vsi, vključno z tatom, imamo lahko v sebi dobro ali smo sposobni delati dobro. Če je pravično pravilo Bog, se igra z žogo spremeni. Tako smo grešni, grešimo... Preberi več "
Menim, da je Calvinovo stališče preveč skrajno in se s tem ne strinjam. Ampak ja, prebrala sem celoten Alexov članek. Kot sem že omenil, o Calvinu vem malo, zato vzemite z rezervo vse, za kar sem rekel, da nima nobenega ozadja iz kalvinizma. Razumem, da se Alex strinja s tem kalvinizmom. Ugovor imam s Calvinom, seveda ne z Alexom.
Oprosti qspf, ne strinjam se s Calvinom. Na kaj mislite iz članka?
V članku sem nekaj truda razčlenil, zakaj se z njim ne strinjam. Zato sem vprašal, ali ste prebrali celoten članek.
Preučujem samo njegovo stališče in stališče do reformiranih cerkva, tako kot pregledujemo stražarske stolpe in iz Svetega pisma pokažemo, kje ga nima.
Oprosti, Alex. Pri drugem odgovoru sem ugotovil, da vem, da se z njim ne strinjate. Prebral sem celoten članek. Moja edina poanta je bila, da so me Calvinove doktrine, kakršne sem jih jemal, zelo deprimirale in demoralizirale. Jasno pa je, da o tem vem tako malo, da bi to moral pustiti, da bi se izognili nesporazumom. Upam, da boste na neki točki razložili ustreznost vključitve tega članka in ostalih, ki ste jih načrtovali, glede na kontekst, v katerem se pojavljajo znotraj Berojskih piket. Zakaj so te zadeve... Preberi več "
Zdravo qspf, naletel sem na nekaj kalvinistov in izvedel, da se vsako cerkveno ime z besedo, ki je v njem reformirana (na primer reformirana baptistična cerkev), prikloni stališč Calvina. Kako se nanje odzovemo? Ta blog govori o iskanju resnice. Ko sem stehtal argumente v prid kalvinizma, sem lahko videl, kako je lahko prišel do tega stališča. Samo počutil sem se, kot da ni celotna slika. Nekako tako, kot ste dejansko lahko verjamete, da danes obstaja FDS od Mateja 24, vendar branje celotnega Svetega pisma razveljavi razlago JW. Za drugi del sem... Preberi več "
Hudobnost, hudobnost, ki jo izpostavljajo, je v primerjavi z Bogom in ne z drugimi ljudmi. To je miselnost reformatorjev. V primerjavi z Bogom vsi nismo dosegli njegove slave. Reformator verjame DALJ. Razprave so se običajno vrtele okoli KAKO DALEČ, ne pa zaradi dejstva, da nismo uspeli. Dobro reformistično razmišljanje se osredotoča na Boga in našo popolno odvisnost od njega zaradi odrešenja, ne naših del. Za tiste, ki so pravno naklonjeni, je Calvinovo sporočilo morda tisto, kar moramo slišati. Vendar se strinjam,... Preberi več "
Alex, mislim, da si poenostavil Calvinov pogled na Imago Dei. Za Calvina so ljudje, moški in ženske že Božji otroci, ki so že v stvarstvu. Ob padcu so ljudje to podobo izgubili. Izziva in želi poudariti uničujoče učinke padca in s tem zapreti vrata sinergizmu, hkrati pa priznati ostanke, da bi odpravil obtožbo fatalističnega determinizma. " Rimokatoliki so Calvina poistovetili z radikalnimi protestanti, ki so determinizem sprejeli kot dokaz, da ljudje niso imeli moralne svobode in zato ne morejo biti odgovorni za nič. Calvin je odgovoril, da padli ljudje še vedno... Preberi več "
Hvala, ker ste podrobno predstavili Calvinov pogled na človeka, ustvarjenega po Božji podobi, in kako je povezan s popolno pokvarjenostjo. Če pogledate uvodni citat Calvina v mojem članku, se zdi, da od Imago Dei pri popolnoma izprijenih ljudeh ni ostalo nič. Zato sem v zaključnem odstavku zapisal: Dokaz moči tega »božjega odseva« v vsakem izmed nas je, da tudi med tistimi, ki zanikajo, da obstaja bog, vidimo prijaznost in usmiljenje Boga do drugih v dejanjih altruizma . Tu sem skrbno izbral besedo altruizem, že od Calvina... Preberi več "
Matej 26:45: »Glej! Približala se je ura, da bo Sin človekov izdan v roke grešnikov. " To je Jezus govoril svojim učencem, ko je bil tik pred aretacijo. Toda njegovi učenci so bili tudi grešniki v strogem pomenu besede. Zdi se, da Biblija uporablja "grešnika" v več kot enem smislu. Vsi smo grešniki, saj smo rojeni v grehu, in zaradi tega se bomo sčasoma postarali, zboleli in umrli. Toda obstajajo ljudje, ki so se "potrudili", da bi bili slabi,... Preberi več "
Calvin je bil otrok svojega časa qspf. On in drugi so se resnično uprli človekovemu poveličevanju in želeli, da bi bilo vse bolj osredotočeno na Boga. Ko sem dal biblijo o kalvinističnem pridigarju in fantu, ki je hodil v cerkev v cerkvi s sedežem v Calvinu, lahko potrdim, da ti ljudje zagotovo ne pridigajo tega stališča, da bi člane ohranili v službi. Pravzaprav jih je veliko zelo prijaznih, imajo zelo ponižen odnos in imajo neizmerno ljubezen do Boga, saj učenje pokvarjenosti z njimi krepi idejo, koliko potrebujejo odrešitev in kako... Preberi več "
Živjo Alex, še en lep komentar, hvala. Osebno se mi je zdel TULIP bolj koristen pri razumevanju duha in kulture reformistov kot pri razumevanju globljih resnic Svetega pisma. Zdi se, da je vprašanje, ali je Imago Dei izbrisan s človeka - ali pa je bil izbrisan - bolj utemeljeno na "apriornem" premisleku besedila kot na "predhodnem" premisleku konteksta. Na primer, razmislite o drugi uganki za kalvinistični pogled na pokvarjenost v Jezusovih besedah nasproti Natanaelovemu značaju: Jezus je videl Nathan'aela, ki mu je prišel naproti, in rekel... Preberi več "