Vodstveni organ (GB) Jehovovih prič je na podlagi svoje razlage iz Mateja 25: 45–37 pred kratkim zahteval naziv Zvesti in diskretni suženj (FDS). Člani tega telesa trdijo, da se resnica razkriva izključno prek njih v publikacijah, ki jih proizvajajo:
"Jehovu moramo služiti v resnici, kot je razodeto v njegovi Besedi in razvidno iz objav zvestega in preudarnega sužnja." (w96 5. 15. str. 18)
Iskreni preučevalci Božje Besede, ki hrepenijo po globljem razumevanju Svetega pisma, so naravnost zagnani k raziskovanju. (Heb 5:14; 6: 1) To dobro opisuje tiste, ki sodelujemo na Beroean Pickets and Pogovorite resnico. Zavedam se, da je veliko tega, kar piše v tem članku, »pridiganje zboru«, vendar obstajajo tisti, ki so morda prvič na obisku, pa tudi tisti, ki obiščejo spletno stran, vendar se še niso pridružili in sodelovali v druženju. Nekateri čutijo mero krivde, ker stopajo zunaj indoktrinacija tistih, za katere verjamejo, je zvest in diskreten suženj, ki ga je Jezus postavil v 1919.
Naše individualno potovanje prebujanja se začne, ko se spopademo z resničnostjo, ki jo kljub temu, kar še kdo reče, mi morajo skrbno preučimo Sveto pismo, da bomo dokazali, da je to, kar predstavlja FDS, resnica.[I] Velika večina aktivnih Jehovovih prič sprejema trditev Vodstvenega organa, da je resnica izključno za publikacije in oddaje, ki jih proizvajajo. Toda kako najti uravnoteženo in nepristransko razumevanje, če edino razpoložljivo raziskovalno gradivo prihaja iz enega samega vira? Ko stopimo izven okvirjev, postane boleče očitno, da so številna naša učenja tako nenavadna, da lahko obstajajo le na straneh publikacij WT. Ni jih mogoče dokazati z uporabo samo Biblije. Ali ni predpogoj, da je biblijska resnica dokazljiva z uporabo Božje Besede? Če učenja ni mogoče dokazati z uporabo samo Biblije, mora to imeti moške dodano temu, kar je napisano da ga podpre. Jasno torej postane nauk ljudi, ne Kristusa. (Apd. 17:11); 1. Kor 4: 6)
Naše izkušnje pri iskanju resnice bi lahko primerjali s postopkom nakupa novega avtomobila.
Nakup novega avtomobila
Recimo, da smo na trgu za nov avto. Pred nakupom želimo raziskati. V mislih imamo znamko in model, zato obiščemo spletno mesto proizvajalca, če želite izvedeti več. Odpeljemo se do trgovca in preberemo brošure in drugo promocijsko gradivo. Testno vozimo avto. Ure se pogovarjamo z različnimi prodajalci, celo z vodjo storitve. Vsi odmevajo enako kot proizvajalec, njihov model (in znamka) je namreč boljši od vseh ostalih. Zdaj imamo dve možnosti:
- Zaupajte, kaj je predstavljeno na spletni strani. Zaupajte, kaj piše v promocijskih materialih. Zaupajte, kaj trdijo prodajalec in vodja storitev. Naj bo to obseg naših raziskav in kupite avto.
- Raziščite druge znamke, opravite testne vožnje in si oglejte primerjave. Poiščite internet, preberite vse, kar je na voljo o katerem koli avtomobilu, ki ga razmišljamo. Pojdite na spletne avtomobilske forume in preberite komentarje tistih, ki imajo prve izkušnje z znamkami in modeli, ki jih iščemo. Oglejte si ugledna poročila potrošnikov in druge verodostojne in pooblaščene vire. Pogovorite se z našim mehanikom in šele po izčrpnih, obsežnih in dobro obveščenih raziskavah kupimo avto, ki smo ga prepoznali kot najboljšega.
V obeh primerih svojim sosedom povemo, da imamo najboljši avto na trgu. Katera možnost pa nas najbolje pripravi, ko nas sosedje vprašajo: "Kako veste zagotovo?"
Namen raziskav ni dokazati, da so trditve proizvajalca, prodajalcev in vodje servisov napačne. Najprej se večinoma prodajamo v avtomobilu, vendar želimo raziskati, da bi nam zagotovili, da nas ne sprejema pametno trženje in lastna želja po določeni znamki in modelu. Proizvajalec ima zasebni interes. Vključimo lahko tudi lastna čustva, saj si predstavljamo, kako se bomo počutili, če imamo v lasti ta avtomobil, morda avtomobil naših sanj. Kljub temu mora v naše dobro prevladati zdrava pamet. Pove nam, da samo skozi zunaj lahko z raziskavo pridemo do uravnotežene, inteligentne in informirane odločitve. Potem, če je avto vse, za kar trdijo, da je, ga lahko kupimo.
Tako kot bi bilo nespametno omejevati obseg naših raziskav pri odločanju o avtomobilu, je prav tako nespametno omejevati obseg naših raziskav pri odločanju, kaj je resnica. V primeru publikacij WT se resnica spreminja iz leta v leto. Pogosto smo obnemeli, ko se sprosti »nova luč«, in se sprašujemo, katera trenutna resnica je naslednja na vrsti, da jo zavržemo kot »staro luč«. GB vztraja, da je vsaka beseda v vsaki publikaciji Resnica ko se skotali s tiskalnic WT. Nato božji sveti duh skrivnostno zapušča nauke, ki jih je vodil duh, kot napačna. Vedno znova smo bili priča veliko objavljeni dogmi (zlasti okoliškim datumom in razlagam protipičnih prerokb), ki so se spuščale v zgolj mnenje, špekulacije in ugibanja. Vendar nismo bili prisiljeni (pod grožnjo sankcije) predstaviti pouk kot Resnica medtem ko je bila "trenutna svetloba?" Ali nismo bili takrat prisiljeni (pod grožnjo sankcije) zavrniti isto učenje kot odpadništvo, ko ni bilo več veljavno?
Je bila "stara luč" kdaj lahka?
Kot piše v uvodnem citatu, »varuhi nauka« pravijo, da Božji sveti duh usmerja razdeljevanje resnice prek publikacij, ki jih objavljajo od leta 1919. To bi nujno pomenilo, da je Božji sveti duh usmerjal pisanje strani, ki vsebujejo nauke »stare luči« . Ali je lahko Jehovov duh vodil misli bratov, ki so si zamislili staro svetlobno (odpadniško) učenje? Glede na obilico zdaj odpadniških naukov, ki jih najdemo v starejših publikacijah, če je Božji duh dejansko usmerjal Jezusovega zvestega sužnja k pisanju teh publikacij, potem sta Jehova in Jezus odgovorna za napačna učenja. Je to sploh mogoče? (Jakob 1:17) Ali ni neverjetno, koliko ljudi v naših vrstah si ne vzame časa za premislek?
Primer tega je nedavno imenovanje Vodstvenega organa za FDS oktobra 2012. To učenje je danes med Jehovovimi pričami najbolj pomembno, saj sedem posameznikov pooblašča za tolmačenje svetih spisov in vodenje organizacije. Vsak član, ki bi si upal odkrito dvomiti o svetopisemski veljavnosti tega nauka, se bo soočil s strahospoštovanjem. GB seveda vztraja, da jih je Jehovov sveti duh usmeril k temu novemu razumevanju. Toda za tiste, ki smo že nekaj časa, se to ne sliši nekoliko znano? Ali ni upravni organ prejšnje generacije vztrajal pri istem? Ali niso trdili, da jih je vodil Božji sveti duh, ampak povsem drugačno, namreč, da so bili zvesti in preudarni sužnji vsi maziljeni kristjani, ki so bili v danem trenutku živi na zemlji?
Zato prosimo: Ali je Jehovov sveti duh vodil nekdanji Vodstveni organ, da je učil, kaj je danes odpadniško razumevanje? Tisti, ki trdijo, da jih GB ves čas usmerja Božji sveti duh, morajo odgovoriti, da. Toda to bi pomenilo, da je Božji sveti duh dajal laži. To je nemogoče. (Heb 6:18) Kako dolgo bo članstvo omogočilo, da Vodstveni organ dobi svojo torto in jo tudi poje? Odpadniško učenje bi lahko pravilno opredelili kot nekdanjo resnico. Danes je resnica, jutri je stara luč, čez leto je odpadništvo.
Kako se resnica lahko spremeni v neresnico? Ali res obstaja takšna stvar, kot je "stara luč"?
Nekoč sem zreli pionirski sestri omenil, da se mi zdi izraz »stara luč« napačno poimenovan. Vprašal sem jo, ali je bila stara svetloba kdaj "luč?" Njen odziv? Rekla je: "Medtem ko je bilo trenutno, je bilo svetlo, je bilo pravilno." Torej sem vprašal, ali se ji zdi, da je naša prejšnja »generacija« učila, da bodo tisti, ki so živi leta 1914, videli Armagedon v svojem življenju, kdaj »lahki«? Za trenutek je pomislila, nato pa odgovorila: »Ne, verjetno ne. Ker je bilo narobe, verjetno nikoli ni bilo svetlobe. " Bralca vas vprašam: Koliko naukov Vodstvenega telesa, ki so bili nekoč domnevani kot resnica, je postalo napačnih in predstavljajo odpadništvo? So bili kdaj lahki? Zaradi tega se sprašujemo: Koliko naših sedanjih naukov bo v prihodnosti odpuščeno kot stara luč? Glede na to, da je na voljo dobesedno na tisoče strani starih svetlobnih naukov, bi lahko katerikoli racionalni človek sklenil, da je 100% tega tok nauki zvestega sužnja so resnica? Ali ne bi morali preizkusiti vseh stvari, da bi se prepričali, da so resnične? (1. 5. 21:XNUMX)
Za tiste, ki ste šele začeli svojo pot prebujanja, se vprašajte: »Ali se bojim globoko v sebi, kaj bodo raziskave razkrile? Se bojim, da me bo spoznanje resnice prisililo k odločitvi? " No, ne boj se, bratje in sestre. (2. Tim 1: 7; Marko 5:36)
Življenjski cikel "svetlobe"
Ko se sedanje učenje nadomesti z novo lučjo, sedanje učenje postane stara svetloba. Po približno letu dni poučevanje stare svetlobe pomeni odpadništvo. Ponazorimo tipičen življenjski cikel "svetlobe":
Nova luč >>>> Trenutna luč >>>> Stara luč >>>> Odpadništvo
V nekaterih primerih se življenjski cikel ponovi, tako je tudi z oživljanjem prebivalcev Sodome in Gomore. To učenje se je spremenilo 8 krat od dni brata Russela:
Nova luč >> Stara luč >> Nova luč >> Stara luč >> Nova luč >> Stara luč >> Nova luč >> Stara luč >> ??
Ne bom presenečen, če bodo knjižnice kraljestvenih dvoran kmalu preteklost. Zlasti nov dizajn kraljevske dvorane nima knjižnice. Ne bo me presenetilo, če bo arhivska baza podatkov v knjižnici CD-jev WT postala na voljo. Potem bo vse ostalo samo za spletno knjižnico, ki je v bistvu sterilno gradivo iz nedavnih publikacij, ki ga Upravni organ odobri za uživanje. Seveda lahko to članom razložimo kot zgolj sledenje Jehovovi nebesni kočiji.
Omejevanje dostopa do starih lahkih publikacij je strategija za ohranitev obraza. Toda po pridnosti zvestih bratov in dostopnosti interneta je večina starejših publikacij na dosegu roke. To zagotovo moti varuhe doktrine. Lahko jih osramotijo odpadniški nauki predhodnikov. Starejše publikacije so obremenjene z neuspešnimi napovedmi in zgrešeno interpretacijo. Ali zapis sam po sebi ne dvomi v nobeno trditev, da Jehovov duh vodi vsak njihov korak? Ali niso prejšnje generacije voditeljev trdile enako kot današnji varuhi doktrine; namreč, da Jehovov sveti duh vodi vsak njihov korak?
Slepič v knjižnici
Če želite ponazoriti, kako se upravno telo boji zunanjih raziskav, si predstavljajte veliko javno knjižnico, na primer New York Public Library. Postavite se tja, da raziščete biblijsko temo, ki bi lahko vključevala jezikoslovne, zgodovinske in / ali kulturne študije. Ko vstopite v vhodna vrata, je ogromno razpoložljivih informacij (prehod za prehodom referenčnega gradiva) osupljivo. Ko nadaljujete, vas ustavi prijeten gospod z obleko in značko JW.org in svetuje, da boste morali nositi zavezo, ker ste JW. Nato vas pospremi na zadnji del knjižnice v zelo majhno pomožno sobo in zapre vrata. Nato gospod reče, da je varno odstraniti povezo. Prostor je majhen del glavne knjižnice. Ko nadaljujete, opazite več prehode knjig in periodičnih publikacij, ki so posnete. Vaš vodnik vam odsvetuje spuščanje po teh prehodih, saj vsebujejo publikacije WT, polne naukov "stare luči". Končno pridete do enega samega prehoda, odobrenega za raziskave. Ta ima oznako »trenutna luč«. Vaš vodnik se toplo nasmehne in pomirjujoče reče, ko zasednete svoj sedež, "Vse, kar potrebujete, je tukaj."
Vendar kmalu ugotovite, da je o temi, ki jo raziskujete, napisanega zelo malo. Kar je malo napisanega, lahko navede zunanji vir, vendar ne morete potrditi njegove veljavnosti, ker ne morete dostopati do dejanske ponudbe. Ne morete vedeti, ali je bil citat umaknjen iz konteksta; ali celo če gre za pošteno predstavitev avtorjevega stališča. Na voljo je tako malo informacij, da ste se odločili, da boste svoje raziskave nadaljevali v glavni knjižnici. Ko začnete, moški priteče in vas strogo opozori, naj ne nadaljujete, ker bi to pomenilo, da ne upoštevate navodil Vodstvenega telesa, Zvestega in diskretnega sužnja.
Kolikor se ta ilustracija zdi ne-JW zmedena (in zabavna), je to dober prikaz tega, kako naj bi raziskovali. Zakaj nas hočejo z zavezanimi očmi? Zakaj hočejo, da smo omejeni na en sam prehod "trenutnega" raziskovalnega gradiva? Dejstvo, da smo tukaj, dokazuje, da smo odvezali oči (ali smo v postopku odstranjevanja).
Vrnimo se k nakupu avtomobila. Ne pozabite ene zelo preproste resnice: Osebje v prodajalcih je usposobljeno za izkoriščanje čustev in pritisk na nas, da kupujemo sproti, odvisno le od njihove pristranske prodajne smole. Nočejo, da bi opravljali zunanje raziskave, še posebej, če ima avtomobil pretežne mehanske težave. Podobno tudi Vodstveni organ ne želi, da bi delali zunaj raziskav. Zavedajo se, da ima teologija JW zgodovino "mehaničnih težav". Pred desetletji so nekateri najbolj učenjaki v naših vrstah zunaj raziskovali le eno glavno načelo naše vere. Rezultati so bili nič manj kot katastrofalni. Ta račun bom delil v 2. delu tega članka.
_____________________________________________________
[I] Izraz FDS ali Zvest in diskreten suženj se v tem členu zamenljivo uporablja s GB ali upravnim organom. Medtem ko nekateri lahko ugovarjajo, da uporaba naslova FDS na GB pomeni, da sprejmemo njihovo trditev, da smo imenovani Jezusa Kristusa, je razlog za to retorično enakovrednost v korist tistih bralcev, ki še niso prišli - ali šele prihajajo - do spoznanja, da je tak odnos mogoče dvomiti, ne da bi bil greh.
ni čudno, da me moj učitelj učenja Biblije odvrne od tega, da bi se sam učil iz virov NON JW. GASP!
Zelo zanimiv članek, hvala. V času avstralske kraljeve komisije je Bro. Jackson mi je izjavil nekaj precej osupljivega. Takrat je rekel, da bi bilo "predrzno" misliti, da so GB edini kanal resnice bogov. Nikoli nisem dvomil, da so bili (ko sem bil aktivna priča) edini vir resnice. Zelo rad bi, da bi to izjavo lahko tudi sam preučil. Prosil bi ga, naj to izjavo utemelji s svojim mnenjem o tem, kdo drug ali katera druga skupina ljudi je trenutno lahko vključena v... Preberi več "
Martin,
Hvala za zelo miselno objavo, hvala.
In ja, to zagotovo lahko omenimo v obrambo našega zunanjega raziskovanja.
Veselite se spodbudnih komentarjev.
Sopater
[…] V prvem delu tega članka smo razpravljali, zakaj so zunanje raziskave koristne, če želimo doseči uravnoteženo, […]
100 komentarji! To je bil zagotovo eden najzanimivejših in najbolje podprtih člankov o Berojevih piketih že dolgo. Dovolite, da se zahvalim vsem udeležencem, ker so postali tako vreden kraj.
Hvala za prispevek TRA. Vaši dobro napisani komentarji so vsebinsko in sporočilno močni. Pomagaš, da je to vredno mesto. Hvala brat.
Sopater
Hvala, Sopater. Cenim dopolnilo. Neprestano me opominjajo, kako pomembno je skrbno izbirati besede, biti prepirljiv, razmišljujoč ali neprijazen in se skromno držati dejstev. Vem, da mi tega cilja ne uspe vedno, toda ne morem si omisliti boljšega kraja, kjer bi si bilo vredno prizadevati za to.
vsi smo glina v očeh in se učimo vsak dan, da ostanemo mehki, da nas lahko oblikuje? Hvala, ker si, brat TRA
Ojoj . Medtem ko smo na temo raziskav, sem pravkar izvedel ta novi urnik srečanj. Torej, če pravim, če rečem, da tedensko branje Biblije še vedno poteka, potem pa se poudarki iz Biblije obravnavajo v obliki vprašanj in odgovorov na podlagi vprašanj, ki jih najdete v knjigi. Vau, če je prav, da je vijak mišljen, da je nadzor na sestankih nekoliko bolj poostren. Biblija je nevarna knjiga.
Starešine dobijo list z odgovori za krščansko življenje in službo ter jim naročijo, naj poskrbijo, da bodo ti odgovori predstavljeni. Vsekakor nadzor nad umom. Tudi program se izdela le nekaj mesecev vnaprej, ne leto, kot je TMS, tako da ga lahko organizacija seseklja in po potrebi spremeni. Odgovorne liste imam od januarja do marca, če kdo želi videti. Ne vem, kako naložiti.
To je prvi odgovor za januar: »1. Kateri je najbolj praktičen korak za pripravo na prihodnje težave? (2Ch 32: 7, 8) [Jan. 4, w13 11. 15. 20, 17] Morali bi okrepiti vero v Boga in pomagati svojim bratom, da storijo enako. Vsi moramo biti pripravljeni upoštevati vsa navodila, ki jih bomo prejeli, ne glede na to, ali se zdijo taka s strateškega ali človeškega stališča ali ne. Zdaj je čas, da vsi, ki zaupajo sekularnemu izobraževanju, materialnim stvarem ali človeškim institucijam, prilagodijo svoje razmišljanje. " To so navodila za... Preberi več "
Hvala iz Afrike. Vau, kakšen prvi odgovor. Torej so vsi vrhunski deli zdaj izbrani češnjevi. Od branja približno 5 let stare zaveze, kdaj začnejo brati BOŽANSKE PISME o 2019-u.
Anonimno, hvala za sklicevanje na članek v Letopisu za leto 2016 »Svetloba postaja svetlejša«. V zadnjih 26 letih sem preštel 4 različnih "žarkov" nove svetlobe. To pomeni, da je 26 "trenutnih svetlobnih" predmetov opravilo svoj koristen potek in je zdaj počivalo na posnetih prehodih publikacij JW o "stari svetlobi". Čez nekaj let se bodo nekateri od teh "starih lahkih" predmetov preselili v "odpadniški" prehod. Če bi potovali nazaj v preteklost, ko je bilo teh 26 resnic »stare svetlobe« nova luč, si predstavljajte, kako vse se širijo in vznemirjajo? Zagotovo je... Preberi več "
Ti komentarji me spominjajo na james 1 v17, vsako dobro in popolno darilo je od zgoraj, prihaja od očeta luči, s katerim ni spremenljivosti, niti obračanja sence.
TRA, lep povzetek članka iz WT z dne 15. oktobra 2015 "Naivna oseba verjame vsaki besedi." Seveda internet za GB predstavlja veliko težavo, ne morejo nadzorovati, kam gre posameznik ali kam ga lahko pripelje nedolžno deskanje. Mislim, da je bistvo članka dvomiti o vsem, kar je bilo rečeno o JW-ju kjer koli, razen na uradni spletni strani. Oseba, ki je prebrala nekaj negativnega, se bo zagotovo bala tega prenesti naprej. Pred nekaj meseci sem na prenosnem računalniku v Avstraliji pokazal poročilo CNN-ja v zvezi s preiskavo Kraljeve komisije.... Preberi več "
TRA, lep povzetek članka iz WT z dne 15. oktobra 2015 "Naivna oseba verjame vsaki besedi." Seveda je internet velika težava za GB. Ne morejo nadzorovati, kam gre posameznik ali kam ga lahko pripelje nedolžno deskanje. Mislim, da je bistvo članka dvomiti o vsem, kar je bilo rečeno o JW-ju kjer koli, razen na uradni spletni strani. Oseba, ki je prebrala nekaj negativnega (celo pretresljivega), se bo zagotovo bala tega prenesti naprej. Pred nekaj meseci sem na prenosnem računalniku v Avstraliji pokazal poročilo CNN-ja o Royalu... Preberi več "
Pozdravljeni.. Stražni stolp sem zapustil leta 2008. Koliko pomembnih sprememb v poučevanju je bilo in kaj so? Vsi koristni odgovori bodo hvaležni. Hvala vam.
Pozdravljeni Bob. Po mojem mnenju so se v učenjih zgodile tri pomembne spremembe: 3. Generacija Mat 1: 24-33 je zdaj generacija, ki se prekriva: "Očitno je mislil, da so življenja maziljencev, ki so bila pri roki, ko se je začelo znamenje leta 35 postalo očitno, bi se prekrivalo z življenji drugih maziljencev, ki bodo videli začetek velike stiske. " Glej WT1914 2010. aprila. 15. Zvesti in preudarni suženj ni več maziljeni ostanek, ampak je le Vodstveni organ, ko se srečajo. Skupaj z drugimi maziljenimi bodo imenovani za vse... Preberi več "
Pozdravljeni Bob,
In na WT in Awake datumov ni več. Zdaj jim pripadajo številke. Na primer: WT št. 1 2016.
Vse večje spremembe so naštete na straneh Letnika 2016 za leto 25–27 pod naslovom „Luč postaja svetlejša“. Pred nadaljevanjem si nataknite sončna očala
Kot je rekel moj fant, so edini ljudje, ki jih pozna, ki bodo napisali članek, s katerim bodo "dokazali" točko in nato kot referenčno gradivo navedli svoje publikacije. Naš prijatelj, gospod anoymous, je v svojem komentarju z dne 23. decembra 1.17 zjutraj, 6. odstavek, dejal, "da bi se morali strinjati, če seveda to, kar bi učili, ne bi bilo jasno zunaj biblijskih možnosti", najlepša hvala. Ker ko berem NZ v kontekstu, se zavedam, da marsikaj, kar uči religija, (očitno ne sodi v biblijske možnosti). Jasno je... Preberi več "
Zanimiv članek ob koncu oktobra 15 stražni stolp, naivni verjamejo vsaki besedi. V okencu piše, da je spraševanje informacija iz zanesljivega vira. ? Dobra opazka . Hvala bratje.
Poučno je razmisliti o članku WT z dne 15. oktobra 2015 "Naivna oseba verjame vsaki besedi". Zame je ta članek, čeprav na videz svetuje ljudem, naj bodo previdni, hvalevredna stvar, ki širi strah in uveljavlja propagandno taktiko WT, a je bralcem zelo žaljiv in ponižujoč. Že sam naslov je prizanesljiv, saj domneva, da so njegovi bralci naivni, razen če lahko dokažejo nasprotno. Informacije v internetu uvrščajo med "resnične in napačne, koristne in ničvredne, neškodljive in nevarne", saj vedo, da bodo njihovi bralci uglasili pozitivne besede in se osredotočili le na "lažne, ničvredne in... Preberi več "
Da, popolnoma se strinjam, spet je bilo v tem članku toliko, da se mi je zdelo izjemno hinavsko. Tam jih je bilo toliko, da bi jih bilo mogoče uporabiti za samo religijo. Naivna oseba verjame vsaki besedi in prav to pričakuje, da bosta R in F pričakovali v zvezi s svojimi lastnimi publikacijami. Čutil sem, da so govorili, da so vse, kar so nasprotovali organizaciji, laži, klevetanja zlih ljudi in niso iz zaupanja vrednega vira. Zanima me, ali to vključuje tudi avstralsko kraljevo komisijo.... Preberi več "
Včasih sem se spraševal, zakaj mi je bog dovolil preganjanje, ki sem ga imel v tej religiji. Zunaj skoraj ni bilo nikogar, ampak predvsem od tistih na notranji strani. Zdaj se zavedam, da nikoli. Sama sem si to dovolila, ker sem bila naivna in sem zaupala svojim članom in njenemu vodstvu, misleč, da so vsi ljudje, ki imajo enak odnos kot jaz. Tako žalostno, a iskreno čutim, da so tisti, ki verjamejo v boga in kažejo sadove duha, cilj in lahek plen... Preberi več "
Tudi naša družina je do nedavnega trpela veliko preganjanj s strani starešin in okrožnih nadzornikov, in to še preden smo začeli iskati spletna mesta z odpadniki. Moj odgovor leži v priliki o pšenici in plevelu. Jezus dovoli, da pšenici podobni kristjani rastejo med plevelom. V vseh različnih religijah je verjetno takšna kot pšenica. V našem primeru nas bratje niso mogli prenašati, ko smo pridno poskušali služiti Jehovu, ki je bil v polnem zdravju. Nato so nas poskušali izruvati. Verjel sem, da Jehova zavrača moje čaščenje, saj ga zavrača njegova organizacija.... Preberi več "
Približno tako, kot vidim tudi iz Afrike. Razen čutim, da to zbiranje dela na koncu starosti angeli. Ko bodo pridobili vstop v božje kraljestvo.
Strinjam se s tabo, oče Jack. Samo v nekaterih primerih, kot so bili naši, so nas slavi starešine 'zaplevili' in Jehova je moral posredovati in nas presaditi, preden smo bili izgubljeni.
Ja, zdi se, da smo se "izsušili", bil sem precej blizu starešinam, vendar so imeli zvezane roke. Slišal sem, da so bili razburjeni zaradi celotne epizode, toda povedala mi je zadnjo stvar, ki mi jo je rekel. Da so bili predani organizaciji, jaz pa ne in to je bil problem. Kako žalostno . 20 let prijateljstva v begu.
Žal sem hotel reči evokes, ne pa prizivanja.
Vem, da je ta članek morda tisto, kar ste rekli, »pridiganje zboru«. Kakor koli že osnovno, pa prikliče številne plasti misli. Bolj ko razmišljam o tej temi, bolj smešno postaja. Vsi imamo svoja osebna prepričanja. Moja prepričanja so ravno to, MOJA prepričanja. So osebni in unikatni. Lahko vas poskusim prepričati, da bi morali verjeti enako, in to lahko izberete. To je vaša izbira. Tudi takrat jih boste morda pozneje zavrnili. Ko začne človek učiti s pričami, je morda o nekaterih prepričan... Preberi več "
To je pravi vincent. Najpomembnejše zame je bilo to, da mi nihče ni razložil sprejema izjave o krstu. Ali se zavedate, da vas vaš krst identificira kot enega od Jehovovih prič v povezavi z bogovsko anionirano organizacijo, kar pomeni, da sem svoje življenje posvetil neki organizaciji in pri tem je veljalo vsako pravilo, ki so ga postavili moški na čelu. Pravkar so mi rekli, da gre za posvetilo bogu. To mi je bilo razloženo. Nikoli se ne bi pridružil religiji
Danes sem prišel na to spletno stran, ker sem se počutil boljšega, saj na splošno uživam v komentarjih svojih bratov in sester v Kristusu. Skoraj se nisem odzval na besede, ki jih je uporabila Rosie Temple, vendar sem se počutil, kot da moram tukaj nekaj povedati. Namesto da bi bil nadgrajen, se počutim nekoliko raztrgan zaradi takega vitriola. Mislim, da nas večino skrbi samopomembnost, ki jo trenutno kaže GB, in to se ne bo dobro končalo. Če pa se to spletno mesto spremeni v sovražno sejo, se nekoliko nagibam kje drugje... Preberi več "
Hi Christian,
Komentar, na katerega se sklicujete, sem odstranil, ker ni bil v skladu s smernicami za komentiranje spletnih mest. Razumljivo je, da imajo nekateri močne občutke in so veliko trpeli, zato tega nikakor ne smemo jemati kot kaj drugega kot prizadevanje za ohranitev določenega tona, s katerim so se vsi počutili dobro.
Žal mi je, da sem odpotoval tukaj, sopater, vendar sem si ta teden ogledal dva juna in dobro točko, ki bo na tem forumu prinesla merilo ugodja. Je dejstvo, da je John pismo starejšega moškega naslovil na izbrano damo. Naredil sem nekaj raziskav in možno je, da john ni navedel imena, če bi ga prestregli in sprožili nepotrebno preganjanje volilcev. Tako kot mnogi na tej spletni strani so tudi danes obstajali tisti, ki so se počutili najbolje, da ostanejo anonimni, ko se je potreba pozvala... Preberi več "
Vabljeni, FJ, hvala za vaše prispevke. Zelo spodbudno.
Tudi Jezus je razumel modrost, da včasih počneš stvari anonimno. Razmislite o Luka 22: 7-13: »Zdaj je prišel dan nefermentiranih pogač, v katerem je treba žrtvovati pasho [žrtev]; 8 in poslal Petra in Janeza, rekoč: "Pojdi in pripravi pasho, da jo bomo jedli." 9 Rekli so mu: "Kje hočeš, da ga pripravimo?" 10 Rekel jim je: »Poglejte! Ko VI vstopite v mesto, vas bo srečal moški, ki nosi zemeljsko posodo z vodo. Za njim v hišo, v katero vstopi. 11 IN TI morate povedati najemodajalcu... Preberi več "
Pozdravljeni vsi, Nikoli me ne preseneti, kolikokrat je predmet Zvestega in diskretnega sužnja obiskan in revidiran, če gre za človeštvo, ki se ponaša s tem najbolj odmevnim in odgovornim delom. Ne bom ponavljal številnih pomislekov, ki jih cenim s tem, kar ljudje tukaj govorijo, z njimi se strinjam tudi ti, veliki čas. Ena od misli, ki se mi je ponovila, je nekaj bistva, v katerem mislim, da nas je Jezus prenašal. Znamo ceniti zelo pomembno delo Zvestega in diskretnega sužnja,... Preberi več "
To je v redu, vendar ni tako preprosto, kot verjeti v Jehova in Jezusa? Prav tako morate sprejeti in poučiti celotno škatlo in kocke. Če bi se kdo strinjal z vsemi predavanji 607, bi lahko postal kristjan? Bi lahko postali JW? Ali pridigamo o drugačnih dobrih novicah?
Brenda, imaš prav. Nenehno sekanje in spreminjanje dokazuje, da je bilo tisto, kar je bilo takrat razglašeno za svetlobo, res tema in ne svetloba, zato jo je bilo treba spremeniti. Toda 1. Janezov 1: 5 kaže, da v Jehovu sploh ni teme, zato "svetloba" ni bila od njega. GB uči, da je bila FDS imenovana leta 1919, saj je zagotavljala duhovno hrano. Peter Gregerson (brat, ki je pomagal Rayu Franzu, ko je zapustil Betel), ima na youtubu video z naslovom "Ali je stražarnica edina božja organizacija". S tem se preuči vrsta hrane, ki se daje malo prej... Preberi več "
Anon, hvala, ker ste se odzvali in niste vrgli brisače. Upam, da boste še naprej prispevali tukaj, navedli boste nekaj veljavnih točk in spoštujem vaše znanje in skrbnost pri poglobljenem študiju. Osebno vas gledam kot iskrene. Vaše stališče do vseh doktrinarnih zadev je ravno tam, kjer sem se znašel do pred nekaj leti. Prepričan sem, da bi to rekli tudi drugi, ki prispevajo k temu blogu. Hvalim vam, da ste imeli pogum, da ne boste le "skrivalec", ki se boji vpletenosti. Čas namenjate dobro premišljenim objavam.... Preberi več "
Anon, če lahko zadnjemu stavku dodam: Kako naj potrdimo, ali je pouk napačen ali ne? Ali lahko resnično "preizkusimo" poučevanje GB samo z njihovimi publikacijami? Ko "preizkušamo" svoje posebne doktrine, spadajo v te kategorije: 1. dvomljiv - pogled, ki ga podpira le nekaj teologov; 2. zelo dvomljiv - pogled, ki ga podpirajo le apologeti JW; 3. nemogoče - no, datum napovedi in šel 4. Smešno - npr. prekrivajoča se generacija Torej Anon, kaj naj naredimo z rezultati testa? 1. Odpustite jih, zaupajte... Preberi več "
Brat Sopater, če nas ugotovijo, da se ne udeležujemo emblemov spomina na Jezusovo smrt, je po mojem mnenju še slabše od vseh napačnih datumov. Prvič v 38 letih, ko sem Jehova, bo priča, jaz pa upam tudi moj Hubby, sodelovati? Hvala za zgornji članek. Vsak dan se naučim tudi iz vseh komentarjev in jih preizkusim kot pravega beroja 🙂
Sopater, odgovoril bom na vaše vprašanje in dal zadnji komentar v zvezi z vašo objavo. Če se premislite o dobrodelni razpravi o naših resničnih nesoglasjih, me kontaktirajte. Ne strinjajo se, ampak odvračajo zaradi nevarnosti za tiste, ki niso sposobni ravnati z globoko zakoreninjenimi stvarmi proti resnici, toda ta člen v tem členu ne obravnava (km 9/07) niti ni prepovedan. To bi bila osebna izbira, toda tista, ki bi bila nevarna za neželene. Če se kdo odloči za takšno dejavnost, se lahko... Preberi več "
A, rekli ste: "Ko gre za vprašanja, ki so dvoumna in se lahko spremenijo, na primer razumevanje nekaterih prerokb, prispodob ali simbolike ali naukov, ki imajo nekaj nejasnih pomenov besed, potem skladnost, podrejanje tistim, ki vodstvo je točno tisto, kar bi moral storiti kristjan. Beseda "podrediti" pomeni popuščati proti svoji volji. To je ista beseda, ki se uporablja za tistega, ki bi popustil v rokoborbi. «Gal. 3:25 je zelo jasno. Tudi 2. Korinčanom 1:24 je zelo jasno. Heb. 13:17 je treba brati v luči teh verzov... Preberi več "
Menrov, in Jezusa poslušamo iz ljubezni, da nas je najprej izkazal on in njegov Oče, ne iz strahu.
Tako je
Anonimno, močno zasidrana stvar je 607 pr. N. Št. In vse, kar je z njo povezano. Celotna podlaga je hiša iz kart. Ko enkrat razumete, da smo spinoff milleritskega gibanja, so razglasitve pogube in mraka bližajočega se Armagedona smiselne. Nevidna Jezusova navzočnost leta 1914 (bila je 1874) je nekaj, kar je Russell pridigal zgolj zato, ker se Jezus fizično ni vrnil leta 1874. Zbudite se z dejstvi in opravite nekaj resnih raziskav o izvoru "resnice".
Anonimno, zelo odlična objava. Bi lahko, prosim, kvalificirali svoj vzdevek? Imamo anonimne odgovore na anonimne. Morda bi se mu zdelo šizofreno: <)
Hvala
Ha ha, to je posebna možnost 😉
Ironija debakla 607 proti 587 je, da je WT že dolgo vedel, da 607 ni imel podpore med spoštovanimi zgodovinarji in arheologi. Organizacija je že leta 1922 v članku WT, imenovanem "Kronologija", vedela, da za 607 ni dokazov, ampak le za 587. Vendar pa datum sidranja, ki ga WT uporablja kot osnovo kronologije ITS, "absolutni datum" leta 539 pr. n. št. kot padec Babilona, potrjujejo isti posvetni zgodovinarji, ki se jim posmehujejo, se jim posmehujejo in zavračajo, ker pravijo, da je bil Jeruzalem uničen leta 587 pr. Oba datuma potrjuje... Preberi več "
1 timothy 1; 3 do 7 in 1 timothy 6; 3 do 5 tudi titus 3; 9
Hvala za članek, prepričan sem, da bo to mnogim v pomoč. Naredil sem veliko neodvisnih raziskav in ugotovil, da je branje večine podobno pitju čiste, osvežujoče izvirske vode in mi je dal vedeti, da zdaj v organizaciji JW obstaja samo duhovna puščava. Seveda je treba biti zelo previden, pri raziskovanju beremo misli ljudi, ne Boga, vendar s previdno močjo najdemo veliko resničnih draguljev. V kar se moram prepričati je, da je prispodoba o diskretnih in zlih sužnjih / služabnikih... Preberi več "
Všeč mi je bil vaš komentar Harrison. Strinjam se, da je pametno biti previden pri raziskovanju. Zelo mi je v tolažbo, da smo znotraj našega druženja obkroženi z množico svetovalcev. Delimo isti program, namreč, da se učimo resnice. S podobnim rodovnikom smo si vsi povezani v veri in se počutimo kot družina.
Phileo,
Sopater
To je pravica, ki je vsekakor povezana z mojim bratom, ko smo pripravljeni pomagati svojim bratom. Kaj storimo? Ali z našimi brati grdo ravnamo ali jih imamo dovolj radi, da jim pomagamo. ? To je zelo jasen princip, ki poteka skozi večino NT.
Pravkar je preučil 1 john in jasno pove, kaj vse je krščanstvo in kaj se od nas pričakuje in kaj ne.
Živjo oče Jack,
Ko berem 1. Janezovo, ne vidim "pričakovanj" ali kontrolnega seznama pravil. Vidim ljubezensko zgodbo med Bogom in njegovim ljubljenim stvarstvom. Uči, kako to isto ljubezen izražati drugim.
Da, hvala božja beseda, vaša pravica, seveda, morda se tam nisem tako dobro izrazil. Mislim, da pismo jasno navaja, kakšno resnično krščanstvo sploh gre. Ljubezen. Hvala za popravno sestro
Zame je eden najlepših verzov v Bibliji 1. Janezov 4:18. Popolna ljubezen strahove vrže ven ali pa jih zavrže. Toliko tega, kar poganja vest in psiho JW-jev, je strah, ne ljubezen. Tukaj v prevodu NWT piše, da je strah zadržek, kar je v bistvu res, toda večina prevodov pravi, da je strah kazen ali vključuje. To velja za JW. Ne samo, da lastni strahovi omejujejo njihovo svobodno uresničevanje ljubezni, ampak jim strah pred kaznijo starejših preprečuje, da bi bili resnično motivirani z božjo ljubeznijo.... Preberi več "
Ja, na žalost vaš pravi TRA, mislim, da je v začetku devetdesetih let prejšnjega stoletja GB takrat poskušal predstaviti vrsto člankov o Jehovovi ljubezni in drugih lastnostih in za trenutek v tistem obdobju mislim, da je napetost, ki jo je nabral strah , Armagedona, "ali ste naredili dovolj" itd., je bilo sproščeno in fokus se je spreminjal. Kakorkoli že pravijo, "ljudje ali GB so bitja navade", da se strahom bratje vrnejo od leta 1990. ravno včeraj v biblijski razpravi z družino prič, da je "strah" živ in zdrav.
Dobrodošli na forumu kot avtor, Sopater. Všeč mi je bil vaš članek in veselim se še veliko. Naj naš nebeški Oče blagoslovi vas in vašo družino.
Hvala Alex, počaščen sem, da sem dobil privilegij, da lahko tukaj prispevam. Naj boste blagoslovljeni tudi vi in vaša družina.
Rotherham (alias Anonymous) TRA se je odzval na večino tega, kar ste rekli, zato se vzdržujem odvečnosti. Želim komentirati eno izjavo, ki ste jo dali: Rekli ste: "Če menite, da je nekaj, kar smo" mi "očitno zamudili, navedite primer. Imate e-poštno sporočilo in povezave, ki sem jih posredoval na spletnem mestu truetheology dot net, tako da se lahko pogovorimo o tem, kar mislite, da so lažni nauki. " Uporabljate osebni zaimek "mi", kar me vodi do zaključka, da ste del skupine, ki trdi, da daje "hrano ob pravem času",... Preberi več "
Sopater, odgovoril bom na vaše vprašanje in dal zadnji komentar v zvezi z vašo objavo. Če se premislite o dobrodelni razpravi o naših resničnih nesoglasjih, me kontaktirajte. Ne strinjajo se, ampak odvračajo zaradi nevarnosti za tiste, ki niso sposobni ravnati z globoko zakoreninjenimi stvarmi proti resnici, toda ta člen v tem členu ne obravnava (km 9/07) niti ni prepovedan. To bi bila osebna izbira, toda tista, ki bi bila nevarna za neželene. Če se kdo odloči za takšno dejavnost, se lahko... Preberi več "
Živjo Anonimni, morali bi se strinjati, razen če seveda to, kar bi učili, očitno ne sodi zunaj biblijskih možnosti. S temi besedami potrjujete, da obstajajo omejitve. Naša predanost tistim, ki vodijo, ni absolutna. Vprašanje je, kdo določa, kaj je »zunaj biblijskih možnosti«? Ne moremo biti isti, ki se jim moramo podrediti, sicer je postopek brez pomena. Zato je od vsakega izmed nas odvisno, kaj je svetopisemsko in kaj ne. Naša podrejenost je pogojna, ker se lahko resnično podredimo enemu, Kristusu, le če se mu želimo... Preberi več "
Meleti,
Dobro povedano. Obožujem analogijo restavracij. Če bi bili resnično skromni kot natakarji, bi pozdravili vse konstruktivne predloge glede izboljšanja jedi. Na primer okus, hranilna vrednost in predstavitev. Lahko bi celo omenili, da podobno jed postrežejo v konkurenčni restavraciji, ki ima veliko boljši okus in ne bi bili užaljeni. Verjetno bi poskusili sami in videli, kako bi se lahko izboljšali.
Ponos in arogantnost sta v izogib njihovemu priznanju, da je treba nekatere jedi, ki jih strežejo, odstraniti iz jedilnika.
Počutil sem se prisiljenega, da v svoj komentar dodam naslednje. Če razmišljamo o He 13:17, ne smemo spregledati sorodne vrstice 7: Spomnite se tistih, ki med vami prevzemajo vodstvo, ki so vam govorili božjo besedo, in ko premišljujete o tem, kako se obnašajo, posnemajo njihovo vero. (He 13: 7) Jasno je, da pisatelj govori o istih, ki prevzemajo vodilno vlogo. Tu pa dodaja kvalifikacijo. Tisti, ki prevzemajo vodilno vlogo med nami, so nam »govorili Božjo besedo«. Torej, če verjamemo, da skupina moških, kot je papež... Preberi več "
Kdo je v resnici zvest in diskreten suženj? To je vprašanje za milijon dolarjev. In drugo vprašanje je, kdo je res pravi anonimk? 😉 Osebno bi raje imel vprašanja, na katera ne morem odgovoriti, kot pa odgovore, na katere ne morem dvomiti.
zdaj razumem, zakaj me je pred dvema letoma obisk prigovarjal, da počistim šolsko knjižnico vseh starejših publikacij
Ja, to je kot podjetje, ki so ga ujeli pri prevari svojih strank ali vlade. Uniči dokaze. Vse raztrgajte, preden pridejo revizorji ... Še dobro, da imamo takšne forume in druge na internetu, ki razkrijejo maso. Brez težav razkrijejo druge religije, imajo pa velike težave, ko jih postavijo pod mikroskop.
Zdaj si okušajo lastno zdravilo, povračilo je ……… Oprosti na mojem slabem jeziku… lol
Zdi se, da pozabijo na vse, kar počnejo ali ne, opazi naš nebeški Oče, na koncu pa so odgovorni, tako kot naša dejanja. V temi je za Jehova narejeno tako kot pri beli dnevni svetlobi
Kdo je res pravi anonimk? 😉 ha ha. Moral bi povedati
Jaz sem :-))
Resnični anonimk, nisem tukaj, da bi koga prepričal, ampak zaradi doseganja dogovora o resničnosti sporne zadeve. Omogočimo nadaljnji dialog o omenjenih točkah. Mislim, da se boste strinjali, da nas kot kristjane zanimajo odrešitve drug drugega in če sem napačen, mi pomagajte najti resnico. Ne veste, če ste pogledali spletno mesto truetheology dotnet, vendar lahko vidite, da te razprave zahtevajo podrobnosti, kar ne moremo narediti na blogu. Vabim vas in vse, da preberete tri razprave... Preberi več "
Preden zaključim s tem, kar bom rekel, naj vas najprej pohvalim, da ste vljudni in vljudni, kar ni vedno prisotno na forumih za drugačne misli. To cenim in se nisem hotel odzvati, ne da bi si to zapisal. Glede na to je moj kratek odgovor na vašo ponudbo ne. Kar zadeva razprave na vaši spletni strani, sem prebral eno o vprašanju upravnega organa. Osebno se mi je zdelo zgovorno in dolgočasno, kot da bi se dva odvetnika prepirala na sodišču. (Sem že omenil, da sovražim odvetnike?) Videti je bilo, da sta se razpravljavca pogovarjala nad glavo,... Preberi več "
Pozdravljeni vsi. Pri absolutnih naukih svetih spisov ni potrebe po posebni razlagi in povabimo vsakogar in vsakogar k preučitvi, da vidimo, ali te absolutne nauke ustrezno predstavimo. Seveda so to že storili tudi sami svetovni sodelavci in temu središčnemu organu zaupali, da je ta FDS. Mislim, da je to marsikaj, kar se ji zdi, da pogreša. Strokovni sodelavci so že opravili preizkus, o katerem več govorijo, in sprejeli odločitev, komu zaupajo. V resnici bi moralo biti vprašanje, kaj se zgodi, kdaj... Preberi več "
Pozdravljeni Anonimni, ni usmeritev in želje ustanoviteljev Beroean Pickets, da bi bil to debatni forum. Vendar me moti, ko ugotavljam, da je toliko vaše predstavitve v nasprotju s tem, kar sem se naučil v lastni raziskavi, in ne morem pustiti, da to ostane brez odgovora. Na vaše točke bom odgovoril v vrstnem redu, kot ste jih napisali. Ker je vaša objava dolga, je nujno tudi ta odgovor; oprosti za dolžino. - 1. „Ko gre za absolutne nauke iz svetih spisov, ni treba nobene posebne razlage in vabimo... Preberi več "
Anonimno - Nisem povsem prepričan, v čem je tvoja točka, vendar moram to povedati. Rekli ste: FDS je vsaj NEKOČ, ki bo v obdobju žetve, s Kristusom po koncu starosti, imenovan za pravo hrano ob pravem času. Ker bi krščanstvo v tem času sodelovalo pri ločevanju pšenice in plevela, bi bilo nujno imeti centralizirano oblast v zvezi z nauki. " Ali lahko zgradite stavbo brez temeljev? Kdo nam je razložil, kdo točno je zvest in previden suženj? Ni... Preberi več "
No, samo po vsoti Anonovih niti, glede družbe ne moti tistih, ki bi opravljali zunanje raziskave. No, v teoriji je vse v redu. Toda resničnost, kot so jo nekateri izpričali, je drugačna in prepričan sem, da veste, da tudi to drži. Spomnim se, da sem pred nekaj leti na okrožnem kongresu govoril o nevarnostih interneta in naše spletno mesto je bilo stražni stolp ali kaj podobnega. Imeli so predstavitev, če je brat glasno govoril, ko se je pripravljal na pogovor, in je naletel na spletno mesto, imenovano "ewatchman"... Preberi več "
Želel sem dodati še nekaj k tej temi raziskovanja. Resnični odpadnik zanika Kristusa. Zakaj lahko v reviji National Geographic pred starešinami preberem članek o evoluciji in je v redu? Zakaj lahko berem Harperjev biblijski slovar, ki vzbuja dvom o pristnosti večjega dela Biblije? Zakaj lahko poglobljeno preučujem druge religije? Te stvari nas lahko resnično vodijo stran od Kristusa v odpadništvo. Ampak ... ne morem preučevati zgodovine Stražnega stolpa. Ne morem prebrati strani ExJw, kot je ta, na kateri se cenijo duhovne zadeve. Ali Kristus odobrava... Preberi več "
Lep članek Sopater, Ena stvar, ki jo prodajalec prodaja nova vozila, je vedno "garancija" kakih 5 let 6 let, .. to je mir. In Organizacija je začela na ta način, leta 1874 so bili prvi 30 let prej poskusi in napake. Nato je novo vozilo prišlo na trg 1914-1919. potem je velika marketinška kampanja lansirala novo vozilo, ... produkcija Photo-Drama of Creation iz leta 1914 je to vozilo lansirala v svet. Ogledalo si ga je več kot 9 milijonov ljudi, doseglo je svoj namen. Zdaj se pomaknite naprej, ko ste spoznali "resnico", je vozilo od spremembe ladje dobilo številne spremembe. Na primer,... Preberi več "
Ker ste bili, ko ste bili v Stražnem stolpu, na začetku, ko ste odšli, mislili, da imajo večinoma prav glede večine stvari. Običajno nas iz Stražnega stolpa izžene zavajanje njihove zgodovine ali druge težave, ki jih opazimo. Vendar v zelo kratkem času izveš, da je edino resnico, ki jo imajo doktrinarno, mogoče povzeti v treh ali štirih poglavjih knjige Biblija uči. To je to! VSE drugo ni nič drugega kot izkrivljene sanje vodstvenega organa. Kako smo lahko verjeli, da Ezekielova vizija kočij predstavlja Božjo nebeško organizacijo? In... Preberi več "
Pravkar sem spet bral tisto stražarsko stolpnico. Druge obtožujejo, da so odpadniki in lažni učitelji, nato pa namesto na Jezusovem božiču pošljejo in uporabijo John 6: 66-69.
Pozdravljeni Sopater, tukaj je nekaj informacij, ki bi lahko bile koristne za vas in nekatere bralce. Ni me sestavil, zagotovo pa cenim podane točke. Mislil sem, da je zelo pomembno v tej razpravi. Če tega nočete tukaj, predstavljam, da imate na voljo sredstva za izbris. Sporočite mi tudi, kje želite začeti dialog bodisi o vprašanju neodvisnega razmišljanja bodisi Napake in pomoči svetega duha v Kongregaciji. Lep pozdrav, *** Prednost teokratskega šolskega šolstva - Kako raziskave (str. 33-38)... Preberi več "
Želim samo poudariti preprosto. Ja, pravijo, da lahko opravimo še druge raziskave. Pravijo veliko stvari. Toda to je običajno le polovica zgodbe. Torej lahko spremenimo, kako se počutimo glede tega, kar učijo "čuvaji doktrine"? Ali lahko raziskujem spletno mesto Borean Pickets in sklepam drugače kot oni in ga začnem učiti kot resnico? Če želim raziskati resnico, ali lahko dovolim, da pridem na takšno spletno mesto, ki ni vaše tipično »odpadniško« spletno mesto? Jasen odgovor je ne. Da, lahko raziskujete karkoli... Preberi več "
Ko sem hodil na sestanke, sem vedel, da si ne upam samo dvigniti roke in odgovoriti na točko v biblijskih poudarkih, če nisem najprej preveril, kaj je WT objavil na tej točki, in se prepričal, da je v skladno z objavljenimi informacijami WT. Na drugem spletnem mestu sem videl, da knjiga Ministrske šole (ki jo je Anonymous uporabil zgoraj, da pokaže, da WT spodbuja raziskave) in knjiga Reasoning from the Scriptures ne bosta več na voljo. Nova oblika srečanj v srednjem tednu s skriptiranimi obrazci za starešine tudi odvrača od njih... Preberi več "
Ups, oprostite na moji napaki - bil je letopis za leto 2011 in je še vedno na CD-ju knjižnice WT, pod knjigami.
Ne skrbite OOA, vsaj za razliko od Stražnega stolpa lahko tudi sami priznate svoje napake. Vsi delamo napake, to je del tistega, zaradi česar smo ljudje. 🙂
Letniki so na voljo v spletni knjižnici WT. Pojdi na Knjige in letniki je na vrhu seznama. Tvoj letnik 2012 je tam. ?
Anon, mogoče si zamudil moje stališče. Ne trdim, da ima GB težave z zunanjimi raziskavami na splošno, na primer s posvetnimi temami, kot so zgodovina, znanost ali medicina. Pravim, da bi močno odsvetovali naše raziskovanje verske doktrine (tudi v izvirnih jezikih) zunaj publikacij WT, če je namen raziskave preučiti naša lastna učenja. Ponovno preberite uvodni citat. Trdi se, da "je resnica razkrita v objavah zvestega in preudarnega sužnja." Sklepa se, da resnica ni nikjer drugje jasna. Od tega... Preberi več "
V mojem primeru se še nikoli nisem pridružil JW-jem, a če ne bi bili tako veliki in pereči, kot so, se v tem angleškem mestu s 70 tisoč ljudmi ne bi mogel pogovarjati o teh temah. Tako narobe so, v to ne dvomim, vendar niso tako ohlapne kot druge cerkve. Angleška in ameriška dediščina me blagoslavljata, da hodim med cerkvami. Kot v tem dnevu in starosti, bodo tudi države prvega sveta raje zapravile denar na morilskih jedrskih elektrarnah, kot pravijo, da je Jezus živ.... Preberi več "
Anonimno. Res je, da pri nas ne delajo nobenih težav pri raziskavah, ki bi uporabljali posvetne vire, da bi utemeljevali in razveljavili lažno doktrino, toda nenapisano razumevanje je, da lažne doktrine, ki izvira iz upravnega telesa, ne obstaja. Toda če bi upoštevali vse to nasvet in ga uporabili tako, da bi pokazali, da je poučevanje drugih ovc lažno ali da je pouk iz leta 1914 nenavaden, bi zelo hitro videli, da ta pravila ne veljajo več. Ko sem začel spraševati stvari, so me starejši potegnili na sestanek in... Preberi več "
Anonimno. Jezus je to opisal že v Mateju 23: 3,4, če tega niste prebrali, je rekel takole: »Torej moraš biti previden, da delaš vse, kar ti rečejo. Ne delajte tega, kar počnete, saj ne izvajate tega, kar pridigate. Vežejo težke, okorne tovore in jih položijo na ramena drugih, sami pa niso pripravljeni niti z prstom premakniti, da bi jih premaknili. " (NIV) Vem, da Watchtower rad daje vtis, da spodbuja raziskave, svobodo misli in svobodno voljo, vendar je resničnost ravno obratna, kar dokazujejo njihovi obsežni... Preberi več "
Anon, opazil sem, da je na domači strani vašega spletnega mesta (»Verjamem«) radovedno, da se ne strinjate z nekaterimi temeljnimi prepričanji FDS / GB? Na primer: 1. Verjamete, da Logos ni bil oseba, ampak so Božje izgovorjene misli. 2. Verjamete, da je v Jezusu telesno polno živel poln božanstva. 3. Verjamete, da se rešeni ponovno rojevajo iz Duha. 4. Verjamete, da bomo v tisočletni vajeti vladali s Kristusom (tipkarska napaka na vaši domači strani) 5. Verjamete, da Satan in tisti, ki nimajo svojega... Preberi več "
Anon, to sem opazil na domači strani vašega spletnega mesta, kjer navedete svoja prepričanja (»Verjamem«). Zanimivo se mi zdi, da se ne strinjate z nekaterimi temeljnimi prepričanji FDS / GB? Na primer: 1. Verjamete, da Logos ni bil oseba, ampak so Božje izgovorjene misli. 2. Verjamete, da je v Jezusu telesno živela polnost božanstva. 3. Da smo rešeni, se ponovno rojevamo iz Duha. 4. Da bomo vladali s Kristusom v tisočletni vajeti (tipkarska napaka na vaši domači strani). 5. Satan in tisti, ki nimajo svojega... Preberi več "
Sopater, z vsem spoštovanjem ne vem, katero spletno stran iščete ali kje dobivate te informacije ali sklepate, vendar zagotovo ni tista, ki sem jo navedel. Trditve so enostavne. A trditve niso argumenti. Vsakdo lahko uveljavi kar koli. Če bi trditve zadoščale za ugotovitev resničnosti trditve, bi lahko preprosto zatrdil, da se motite. Če se niste pripravljeni argumentirati s citiranjem tistega, na kar se sklicujete, ampak želite zgolj trditi. Navedel sem e-poštni naslov in povezave za resen dialog, ne... Preberi več "
anon,
Pognal sem črke vašega spletnega mesta in to je rezultat:
http://www.trutheology.net/
Po vašem zgornjem komentarju sem si natančno ogledal in ime spletnega mesta, na katerega sem bil usmerjen v Googlu, je ime skoraj identično vašemu. Moje opravičilo, označite to za pošteno napako.
Tega nisem ujel, ker prepričanje osebe ni tako daleč od JW.
Kakšno nenavadno naključje.
Kakor koli, oprostite mojo napako.
Sopater
Toliko težav je s trditvijo WT, da je FDS, težko vedeti, kje začeti. (Ali v mojem primeru, kje se ustaviti; vnaprej se opravičujem za dolžino tega, kar sledi ...) Tudi če bi sprejeli, da je Matej 24: 45–47 prerokba in dejansko pomeni, da bo Bog po Kristusu nekoga imenoval , kje ta verz zahteva ekskluzivnost? Pri tem odlomku je opazno to, da je napisano v ednini, ENEM sužnju, in da bi ga NJEGOV mojster imenoval za več odgovornosti, če bi se s svojim začetnikom dobro odrezal... Preberi več "
Pravi anonimni, navajate veliko točk, o katerih bi se bilo treba podrobneje pogovoriti. Kaj pravite, če začnemo dialog? Tu je nekaj razprav, povezanih z vašimi vprašanji, sporočite mi, kje želite začeti. Preučevanje učenja JW Zvestega in diskretnega sužnja: http://www.truetheology.net/forum/viewtopic.php?f=48&t=829 Vodstveni organ 1. stoletja? *** & WT interpretacija zvestega sužnja: http: / /www.truetheology.net/forum/viewforum.php?f=40&sid=6d55ee58da9b02e98f635d0dd42d01f4 Članstvo na spletni strani Truetheology je odobreno le, če je zainteresiran za razpravo ali razpravo o enem od člankov, objavljenih v „ČLENI ZA PROMOCIJO BIBLIJSKA RESNICA «odsek table... Preberi več "
Mislim, da me napačno razumete. Točke, ki sem jih navedel v zvezi z GB, v resnici niso vprašanja, ampak izjave o dejstvih. Ljudje so na primer malikovali Russella, njegova žena je spodbujala idejo, da je zvest oskrbnik, in ni storil ničesar, da bi to zavrnil. Preučevalci Biblije so sledili človeku, četudi tega niso hoteli priznati. Te stvari so dobro znane in dokumentirane. O čem se lahko »pogovorite«? Morda ste vi tisti, ki si želite dialoga. Če je odgovor pritrdilen, bi morda lahko navedli svoj posebni interes in zakaj želite o tem razpravljati v eno smer... Preberi več "
Hvala Sopater, odličen članek. Če želite še bolj poudariti vaše stališče, me zanima, ali poznate ta majhen dragulj iz Stražnega stolpa 1. marca 1981, stran 24, pod naslovom "Kdo je v resnici zvesti in preudarni suženj?" »Jehovove priče razumejo, da» sužnja «sestavljajo vsi maziljeni kristjani kot skupina na zemlji v katerem koli trenutku v 19. stoletju od binkoštnih dni. Skladno s tem so "domači" ti Kristusovi sledilci kot posamezniki. Nekateri bralci morda menijo, da gre za precej sektaški pogled na zadeve. Lahko pa nasprotujejo ideji, da "suženj" in... Preberi več "
Nadalje na točko: »Ne bo me presenetilo, če bo arhivska baza podatkov v knjižnici CD-ja WT postala na voljo. Potem bo vse ostalo samo za spletno knjižnico, ki je v bistvu sterilno gradivo iz nedavnih publikacij, ki ga Upravni organ odobri za uživanje. " Od knjižnice WT 2015 bo knjižnica WT posodobljena na spletu, kar bo WT olajšalo brisanje stare svetlobe in neprijetnih napak. Na primer, tiskana izdaja 2015 januarja 3 se prebudi se že razlikuje od spletne različice, ki jo je mogoče naložiti. Citat Rame Singha je bil... Preberi več "
OoA,
Strinjate se, da jim bo zaradi digitalne dobe zelo priročno prilagoditi publikacije tako, da bodo vsebovale najnovejšo različico svetlobe. Ni pregleden. Mislim, da bo le še bolj zapletel mrežo pajkov. Kaj pa, če se brat med uro govori o izvirniku na papirju? Lahko bi bil kriv, da je učil nekaj odpadnika. Kako se odzove starešina, ko mu rečejo, da je tiskana kopija "stara luč?"
WT je pojasnjeval neskladja med Sveto pismo in posvetno zgodovino z besedami, da so narodi ponosni in bodo zabeležili le svoje zmage, ne pa tudi svojih porazov. Obstaja rek, da zgodovino pišejo zmagovalci. Ironično se mi zdi, da se WT sam od tega ne bi opustil, vendar se zdi, da prepisuje zgodovino, pri čemer uporabljajo iste taktike in motive, kot jih kritizirajo države.
Ta članek mi je bil zelo všeč, hvala! Nisem bil vzgojen kot JW, ampak sem se pridružil, ko sem se poročil pri 32 letih. Na začetku se je vse zdelo zdravo in prijetno, ne kot govorice, ki sem jih slišal med odraščanjem. Dobri občutki, ki sem jih imel hitro (pet let kasneje, ko sem imel otroke), so se spremenili v krivdo in sram, saj so bile duhovne "rutine", ki temeljijo na performansu, namenjene temu, da me vedno opomnijo na to, da nisem dovolj dober. Bodi boljši. Potem, ko so GB začeli bolj govoriti o sebi in jim sčasoma dali naslov FDS,... Preberi več "
Dobrodošli InyAnders.
Ko je starejši svetovalec Stewart med kraljevo komisijo Jeffreyja Jacksona vprašal, ali je upravni organ edini kanal ali tiskovna oseba za Boga na zemlji, je bil odgovor Jeffreyja Jacksona to domnevna trditev. Če torej brat Jackson ne bi mogel pogumno objaviti trditve v javnosti in vendar je ta trditev pogumno podana v WT, bi morali pričevalci zelo upoštevati komentarja brata Jacksona in vprašanje, zakaj ne bi smel pogumno razglasiti te izjave v javnosti, če res je res. Tudi če je imel JW... Preberi več "
Mislim, da je Geoffrey rekel, da se bo to zdelo domiselno. Verjetno je mislil, da se lahko tako zdi svetovnim ljudem, ki JW ne vidijo stvari. A ni rekel, da je to samozadovoljivo. Majhna tehnična razlika, ki se je morda ali ne zaveda, ko to izgovarja.
Dejstvo je, da je bila predstava Geoffreyja Jacksona na voljo vsem in videl sem zelo predrznega človeka, ki ni prepričljiv in ni preveč prepričljiv kot oseba, ki trdi, da je tiskovni predstavnik Boga na zemlji!
Moram priznati, da se mi zdijo vaši komentarji nekoliko "vznemirjajoči" in neprijetni - ne morem s prstom - moje opravičilo - toda tako pridejo do mene.
Anon, mislim, da bi bilo predrzno, če bi poskušali komentarju Bro Jackson dodati kar koli ali poseben pomen. Bilo je zelo preprosto vprašanje, na katerega bi moral biti zelo enostaven za odgovor. Osebno čutim njegovo oklevanje in rečem, da se zdi predrzno dokazano, da mu je pod prisego neprijetno, če trdi, da so GB edini Božji predstavniki. Njegovo pričevanje vsak dan sliši nekaj več kot tisoč (skoraj 132,000 ogledov in štetja). 20% glasov je s palcem, 80% pa s palcem navzgor.... Preberi več "
Ne mislite, da ga niti za minuto zagovarjam. Samo navajam, kaj je dejansko rekel. Kar je bilo "mislim, da bi se zdelo predrzno". Popravite me, če se motim. Ljudje se lahko izvijejo iz stvari in si izberejo pot za pobeg. Tako lahko iskreno reče "Nisem rekel, da bi bilo predrzno".
Težave, s katerimi se je znašel g. Jackson, lahko povzamemo v enem vprašanju:
Če vi, gospod GB, kot član GB sami ne verjamete, da ste edini kanal komunikacije med Bogom in človeštvom, zakaj bi vam kdo drug verjel?
Težko je preceniti pomen izjave Geoffreyja Jacksona ali škodo, ki jo je povzročila organizaciji WT in njeno verodostojnost. Še več, če se spomnite, je pred kratkim Garrett Losch podal izjavo v zvezi s sojenjem otrok zoper Jose Lopeza in Gonzala Composa. Kot najstarejši član GB je sodišče želelo, da Losch priča o politiki in postopkih WT glede zlorabe otrok. Z WT nista hotela pričati, WT pa je proti njima prejel skupno sodbo v višini 13 milijonov dolarjev, predvsem zaradi zavrnitve sodelovanja s tem, kar je sodišče ocenilo kot... Preberi več "