[Iz ws15 / 03 str. 19 za maj 18-24]
"En talent je dal pet, dva drugemu,
in eden do drugega. "- Mt 25: 15
»Jezus je dal prispodobo o talentih kot del odgovora na vprašanje učencev o» znamenju [njegove] prisotnosti in o sklenitvi sistema stvari. «(Matt. 24: 3) Tako je dr. prispodoba najde svojo izpolnitev v našem času in del znamenja, da je Jezus prisoten in vlada kot kralj. "- odst. 2
Prosimo, upoštevajte: prispodoba o talentih je v našem času izpolnjena in je del znaka, da se je Mesijansko kraljestvo začelo v 1914. K temu se bomo vrnili kmalu.
V odstavku 3 je v članku veliko trditev o uporabi prispodob sužnji, device, talenti ter ovce in koze. Ker Upravno telo ne čuti potrebe po tem, da bi katero koli od njih utemeljilo s celo enim Biblijskim sklicevanjem, jih lahko v celoti popuste.
Od odstavkov 4 do 8 imamo razlago našega trenutnega razumevanja prispodobe o talentih.
"Preprosto povedano, talenti se nanašajo na odgovornost pridigovanja in učencev." - odst. 7
"V prvem stoletju, od binkostov leta 33, so Kristusovi privrženci začeli poslovati z talenti." - par. 8.
To neposredno nasprotuje trditvi iz odstavka 2. Če se je prispodoba začela uporabljati v 33 CE naprej, se je uresničila, ne samo v našem času, temveč v celotni krščanski dobi. Poleg tega, ker nas Upravno telo uči, da je Jezus začel kraljevati v 1914, kako je lahko izpolnitev te prispodobe v prvem stoletju del znaka njegove navzočnosti?
Pravzaprav celotna misel, da je to del znamenja Kristusove navzočnosti in zaključek sistema stvari iz Mateja 24: 3, nima nobenega smisla. Kako lahko metafora predstavlja fizični znak nečesa, kar se bliža?
Uporaba Svetega pisma
Nikoli ne škodi branju dejanskih verzov, na katerih a Stolpnica temelji razlaga. Tik preden je predstavil to prispodobo, Jezus opozori svoje učence:
"Zato bodite pozorni, ker ne poznate ne dneva ne ure." (Mt 25: 13)
Nato ne da bi prekinil koraka, doda v naslednjem verzu,
"Kajti tak človek, ki bo potoval v tujino, je poklical svoje sužnje in jim zaupal svoje stvari." (Mt 25: 14)
Po mojem mnenju je NWT dobro delo v upodabljanju kombinacije prislovnega veznika (grško: σπερ γάρ [just as, for]) v angleško sintakso kot »For it is just like«, kar kaže, da je prejšnji verz povezan s priliko. Prilika jasno govori o Jezusovi vrnitvi, ne o neki nevidni navzočnosti, in učenci so opozorjeni, da ne morejo vedeti, kdaj bo ta vrnitev, zato morajo vestno delati in paziti. Tu ni ničesar, kar bi predstavljalo znak česar koli.
Odstavek 9 drzno trdi, da samo Jehovove priče že od leta 1919 učejo Kristusa in da, medtem ko je bila naloga dana maziljenim kristjanom, milijoni Jehovovih prič, ki se imajo za neopažene, kristjani z drugimi ovcami, izpolnjujejo prispodobo kot no, čeprav nagrade za podvojitev svojih talentov ne dobijo. Namesto tega je v nenavadnem mešanju prispodob prispodoba Ovce in koze združena v prispodobo Talenti, tako da so druge ovce nagrajene z življenjem na zemlji za sodelovanje s svojimi maziljenimi brati pri množenju talentov. (Mimogrede, nagrada, ki jo prejmejo ovce, ne omenja lokacije.)
Tu so nam povedali, da je dokaz, da se ta prispodoba uresničuje v zadnjih dneh (od 1914 naprej, ki temelji na teologiji JW), da so Jehovove priče „opravile največje delo v pridiranju in učenju v zgodovini. Njihovo skupno prizadevanje je povzročilo, da se stotine tisoč novih učencev vsako leto doda v razglase kraljevih oznanjevalcev, zaradi česar je pridigarsko in učno delo izjemno značilnost značaja Jezusove navzočnosti v moči Kraljevine. "
Torej je ta del znaka številčna rast Organizacije. Prvič, kje Jezus pravi, da bi bila številčna rast krščanske kongregacije del "znamenja njegove navzočnosti in zaključka sistema stvari?" (Mt 24: 3) Če bi bilo to, kaj potem drugega gibanja, kot je naše, ki je zraslo iz učenja Williama Millerja?[I] O Adventistična cerkev (prej Millerites) je rasla hitreje kot Jehovove priče. Zdaj jih je osemnajst milijonov. Kako bi lahko dosegli takšno rast v približno istem časovnem obdobju kot Jehovove priče, če tudi oni ne bi opravljali oznanjevanja po vsem svetu? So šesto največje zelo mednarodno versko telo. Misijonsko so prisotni v več kot 200 državah in ozemljih. Njihove metode se lahko razlikujejo, vendar te rasti niso dosegli brez kakršne koli oblike oznanjevanja dobre novice po vsem svetu.
Skratka, če se bo upravno telo pohvalilo, da Organizacija izpolnjuje prispodobo nadarjenosti, potem bi morda morali trditi, da so suženj, ki sta ji bila dana dva talenta, in priznati, da dokazi dokazujejo, da morajo biti adventisti petodstotni suženj talentov.
Seveda bo katera koli Jehovova priča, vredna njegove soli, ta predlog zavrnila kot nesramnega in opozorila na dejstvo, da adventisti učijo napačen nauk o Trojici, zaradi česar je njihovo oznanjevanje dobre novice zaman. Vendar po pravici bi lahko storil enako vsak adventist, ki je kot dokaz, da je poučevanje dobre novice o JW neveljavno, opozoril na nebiblijski nauk razreda "drugih ovc" Božjih "prijateljev" brez nebeškega upanja. (Gal. 1: 8)
Zastoj!
Odstavek 14 do 16 ponuja članek novo razumevanje zlobnega in počasnega sužnja. Trdi, da tega dela prispodobe dejansko ni. Tako kot zlobni suženj Matthewa 24: 45-57, je tudi to samo opozorilo. Torej zvest in diskreten suženj je resnična izpolnitev in oba sužnja, ki sta podvojila svoje talente, je resnična izpolnitev, druga polovica obeh prispodob pa se ne izpolni, ampak je samo opozorilo. Okeydoke!
Plavajoča doktrina
V tej reviji je Upravno telo vneslo spremenjena spoznanja za prispodobe Deset devic, talentov in minas. Prej so bili vsi uporabljeni za "dokazovanje", da je bil v 1919 imenovan novodobni zvesti in diskretni suženj (prej vsi pomazani JW, zdaj pa samo Upravno telo). Kot je prejšnji teden poudaril Apollos pregleda, temelj za nauk, ki ga je Jezus preizkusil in odobril imenovanje JW-ovega zvestega in diskretnega sužnja v 1919, ni več.
Jezus je govoril o gradnji dveh hiš - ena zgrajena na skali, druga na pesku. Vendar pa je naša doktrinarna hiša zdaj zgrajena na nič. Vsi nauki, ki smo jih prej uporabljali v podporo ideji, da je Jezus imel razlog, da imenuje zvestega in diskretnega sužnja v 1919, so spremenjene tako, da ustrezajo izpolnitvi v času Kristusove prihodnje vrnitve. Zato je doktrina, da je bilo upravno telo imenovano v 1919, hiša, katere temelj je bil odstranjen, vendar kot nekatera različica JW-ja Wile E. Coyote, hiša ostane viseča na zraku. Spremlja ga le vera, ki jo ima vodja ljudi v besedi ljudi iz upravnega telesa. Vendar bo nekega dne kolektivno telo Jehovovih prič pogledalo navzdol, da ne najde nobenega svetega pisma pod nogami. Kot je Jezus napovedal vsem, ki slišijo njegove besede, a jih ne zmorejo, bo propad hiše Organizacije zelo velik. (Mt. 7: 24-27)
_______________________________________
[I] Velik del numerologije, ki je prežemala Russellovih spisi so izhajali Williama Millerja delo prek Nelson H. Barbour.
WT 7/15/13 Da bi razjasnili, kaj je očitno ločujoča "nova luč", ne opuščajo imenovanja FDS iz leta 1919, natančneje pojasnjujejo, za koga gre, v samoimenovanju GB: "Njegovi domači": Vsi, ki se hranijo, ne glede na to, ali gre za maziljence ali druge ovce. »Imenovan nad svojo hišo« Leta 1919 je Jezus izbral sposobne maziljene brate za svojega zvestega in preudarnega sužnja. »Imenoval ga bo nad vsem svojim imetjem«: Tisti, ki sestavljajo sestavljeni suženj bo dobil to sestanek, ko bo prejel svojo nebeško nagrado. Skupaj s preostalimi 144,000,... Preberi več "
Verjamem, da se srečujejo vsako sredo po nekaj ur, zato morda obstaja FDS približno 10 ur na mesec, vendar razumem vaše stališče. Prej nisem razmišljal o tem, vendar je to utemeljeno. To samo kaže, kako neumno je, če si ljudje predlagamo, da si Božjo besedo razlagajo v lastno korist.
Odlično pismo, kev. Verjamem, da je to ključno, da smo po NASB "zakoreninjeni in prizemljeni v ljubezni" in da poznamo Kristusovo ljubezen pravzaprav PREDSTAVLJA znanje! Ali to ni celotna osnova za ustvarjanje? To ljubezen? (Ne pričakujem, da boste komentirali 🙂 CP - pred približno tremi leti sem ob izhodu iz organizacije tudi jaz razmišljal točno kot vi. Toda v Kristusu nisem bil popolnoma prebujen k odrešenju. Čutil sem, da mora biti tak cista čiste resnice sredi zmede v prepričanjih. Tako kot kev je postalo cilj najti... Preberi več "
Mislil sem, da je postal nova stvaritev ... in enako velja za prvorojenca .. in morda tudi za preostalo stvarstvo, ko jim je dana zaveza ...
Toda ko se bo maziljenec še enkrat predstavil, ne bo odvzel greha mnogim, ki ga čakajo. Kajti ko se razkrije drugič, gre brez odvzema greha, ampak zato, da se reši. - Heb 9:28
Strinjam se, BN, prvorojenec je postal nova stvaritev, tako kot Kristus. So Božji duhovni sinovi. Rim 8:14; Janez3: 6; 1Pet.1: 23 Osvobojeni so suženjstva grehu in pokvarjenosti. Rim 8:21 Heb 3: 1 - Zato sveti bratje in sestre, ki sodelujete v nebeškem poklicu, usmerite svoje misli na Jezusa, ki ga priznavamo kot našega apostola in velikega duhovnika. Janez 3: 3 - Jezus je odgovoril in mu rekel: "Resnično, resnično ti pravim, če se kdo ne rodi znova in ne vidi Božjega kraljestva." Kajti če smo bili z njim združeni v smrti... Preberi več "
In če Bog želi, da smo vsi rešeni, zakaj potem toliko religij?
Zakaj Biblija ni bila napisana v preprostem jeziku, da bi jo vsi razumeli in se rešili?
Da, če bi le ljudje prebrali biblijsko sporočilo kot jasne dejstva in jih sprejeli kot resnične, si predstavljajte, kakšna krščanska enotnost bi bila dosežena. Sledi povzetek iz knjige teologa iz prejšnjega stoletja JA Seissa. Pravzaprav je bil človek, ki je vplival na Charlesa Tazeja Russella. Čeprav se seveda ne strinjam z njegovim verskim prepričanjem, se zdi, da je v nekaterih njegovih pristopih do svetih spisov veliko modrosti. Glede Biblije pravi: »Zasnova je poučevati in na najbolj znan način izraziti... Preberi več "
Jezusa so podobna vprašanja postavili tudi njegovi učenci. ". . . Torej so prišli učenci in mu rekli: "Zakaj jim govoriš z ilustracijami?" 11 V odgovor je dejal: »VAM je dano razumeti svete skrivnosti nebeškega kraljestva, toda ljudem ni podeljeno. 12 Kajti kdor ima, mu bo dano več in naredil bo veliko; kdor pa ga nima, mu vzame celo tisto, kar ima. 13 Zato jim govorim z uporabo ilustracij, ker,... Preberi več "
Njihova slepota se je sama povzročila, ker so se odločili, da ne bodo poslušali inteligentnih Jezusovih odrešujočih besed. V Luka 8:15 je Jezus govoril o evangeljski besedi, ki je padla na nekatera »dobra in poštena« srca. Naša izbira je, da razumemo evangeljsko sporočilo odrešenja, ki nam ga Bog ponuja.
Dober komentar cp in zjutraj sem razmišljal popolnoma enako, da se ne strinjam s temi nesoglasji glede doktrine .. infakt čutim nasprotno .. Prosim za duha in berem svojo biblijo, kaj lahko še storim? Njegova ljubezen do našega znanja, ki naj bi ga vodila. Ljubezen presega znanje. Efežanke 3 v 17 do 19. Kev. Ne vem več o tej temi.
Pozdravljeni, eveerybody,
Pravkar sem prebral članek in vaše komentarje in se ves čas sprašujem, zakaj je iskanje resnice postalo tako zmedeno in težko? Zakaj če ne beremo Biblije, ne vemo resničnega pomena Svetega pisma? Kje je Božji sveti duh, ki nas vodi do razumevanja svetih spisov? Kaj delamo narobe? Kaj je resnica?
Spet dober pregled članka. Stvari iz članka, ki me prebolijo, so naslednje: V uvodnem odstavku: Prilika se torej izpolni v našem času in je del znamenja, da je Jezus navzoč in vlada kot kralj. Od kdaj so prispodobe enake prerokbam ??? Ali bodo vsi JW, ki obiskujejo študijo in berejo članek, zdaj verjeli, da je treba prilike obravnavati enako kot prerokbe? Pfff ... Če so, kot je navedeno v 2. odstavku, vse prispodobe prerokbe kot odgovor na vprašanje v Mat. 24: 3, kaj pa tat, ki prihaja... Preberi več "
Živjo qspf, ob tej priložnosti bi rad odgovoril na tvoj odgovor prej! Hvala vam. Obstajali so razlogi, zakaj Jezusovi učenci morda niso prepoznali Jezusa, npr. Marko 9:32. In Jezus bi jih skušal pomiriti, ja. To ne pomeni, da ni bil vzgojen v svojem proslavljenem človeškem telesu - vemo, kakšne sposobnosti bi mu to telo dalo - hojo po stenah, spreminjanje njegovega videza itd. Če je temu tako, potem je Jezus morda res mislil, kaj je rekel: »Dotakni se me in poglej, kajti duh se... Preberi več "
Mislim, da je ločitev neba in zemlje prva napaka, nebo in zemlja sta oba dela Jehovovega stvarjenja, težava je v tem, da naši čuti ne segajo v njen duhovni del, ampak tam, tik ob nas, v drugi dimenziji, če bi bili naši čuti dovolj obtoženi, je morda drugačna zgodba in morda je to, kar ljudje dobijo, ko kraljuje kraljestvo. Nekaj, kar se mi zdi povezano s tem, se zgodi, ko oseba umre. V Bibliji je obilo verzov, ki neposredno govorijo, da naš duh seže nazaj k Jehovu. Moje učenje WT... Preberi več "
Skye, razmisli o Rimljanih 6: 9, ki pravi, da je Kristus zdaj vstal od mrtvih in ne umira več. Če bi bila ta "materializirana" telesa dejansko Kristusovo resnično telo, obujeno iz telesa, bi moral to telo zavreči, ko se je trajno povzpel v nebesa, kraj, ki ni združljiv s človeškim življenjem. Torej, to telo bi moralo umreti, toda verz pravi, da Kristus ne umira več. Tako smo prisiljeni sklepati, da so bila ta telesa začasna in ne njegovo telo, ki je vstalo.
qspf, Če je bil Jezus obujen s proslavljenim človeškim telesom, v Svetem pismu ni ničesar, kar bi govorilo, da bi bilo nemogoče, da bi se povzpel v nebesa. »Kolegi Izraelci, z zaupanjem vam lahko povem, da je patriarh David umrl in bil pokopan, njegova grobnica pa je tu še danes. Toda bil je prerok in vedel je, da mu je Bog obljubil, da bo enega od svojih potomcev postavil na svoj prestol. Ko je videl, kaj bo prišlo, je govoril o Mesijinem vstajenju, da ni bil prepuščen kraljestvu mrtvih,... Preberi več "
Skye, vsekakor mu ni bilo "nemogoče, da bi se povzpel v nebesa". Imamo veliko dokazov iz Svetega pisma, da se je to zgodilo. (Janez 3:13; 6:62; 20:17; Efežanom 4: 7–10) Toda vzpon s »proslavljenim človeškim telesom« ni v skladu s Biblijo. Vprašanje ima res dva dela. Prvi je, ali je bilo telo, s katerim se je prikazal Kristus, isto, s katerim je umrl, in drugo, ali se je to telo ali katero koli drugo lahko povzpelo v nebesa. Ponoviti moram Rimljanom 6: 9: „Ker vemo, da Kristus, ko je vstal od mrtvih, ne umira več;... Preberi več "
Bratje, kako naj obidemo filipijce 3 v 20 in 21. In 1 peter 1 v 3 in 4. . Popolnoma se strinjam, da razodetje 21 govori o novem jeruzalemu, ki iz neba prihaja iz boga in verniki so del tega. Prav tako razumem, da je bila zemlja narejena tako, da jo naseljuje zvesti človeštvo. . Mislim, da je ena od težav ta, da ko govorimo o nebesih ponavadi razmišljamo o točno določeni lokaciji nekje v galaksiji. Kje se mi zdi, da je to le mogoče... Preberi več "
Kev, mislim, da jih ne moremo obiti. Naše upanje je nebeško. Strinjam se z vami, da nebesa predstavljajo duhovno področje, ki je povsod okoli nas. Ker živimo v štirih dimenzijah, si ne moremo predstavljati, da so nebesa vse prej kot nekakšna dobesedna lokacija v fizičnem vesolju. Toda če je Bog tam, ne more biti v fizičnem vesolju. Ukvarjamo se s stvarmi, ki jih ne moremo razumeti. Z gotovostjo lahko rečemo, da se bomo spremenili v duhovno telo, nekaj nepodkupljivega. (1Ko 15:44; 50–54) Pavel je govoril o njem... Preberi več "
Da, strinjam se s tistimi meleti .. hvala za delo, ki ste ga vložili s temi komentarji o stražni stolpnici. kev
Nedvomno naše upanje izvira iz nebes. Življenje samo izvira iz nebeškega Boga in je poslal Sina iz nebes, da bi lahko postal pot, resnica in življenje; on je mana iz nebes. Jasno je, da brez nebes na sliki nimamo upanja na življenje. Ampak, tako kot sem ameriški državljan, me urejajo ameriški zakoni in trošim ameriški denar, vendar ne živimo v Washingtonu, naše upanje je lahko v nebesih in tam izviramo, ne da bi morali sami dejansko živeti tam . Razmislite o teh verzih, ki jih je Meleti zapisal:... Preberi več "
Vidim vaše poanto, vendar zame obstaja še ena možna razlaga. Ker pa to vprašanje izpostavljate, pokažite, kako se usklajuje z verzom, ki ga je Kev predstavil v svojem komentar.
Hvala qspf za razlago in če sem iskren, lahko vidim, da je vaše sklepanje o efežanih iz poglavja 2 v 6 v preteklem času. namreč nas je sedel na nebesnih krajih, tudi ko so bili še v njihovih mesnatih telesih na zemlji. Obstaja tudi nekaj podobnih besedil pri efežanskih 1 v 3 do 5, če jih lahko navedem. Blagoslovljen bog in oče našega gospoda Jezusa Kristusa, ker nas je blagoslovil z vsakim duhovnim blagoslovom v nebeških krajih v sožitju s Kristusom, tako kot nas je izbral v združenju z... Preberi več "
Kev, verjetno je bilo to, kar je bilo vnaprej določeno, Božji namen, da bi načeloma obstajal razred oseb, ki jih zdaj poznamo kot 144,000, ki bodo kralji / duhovniki v kraljestvu. Manj verjetno je, da so bile posamezne osebe posebej izbrane in izbrane vnaprej, saj bi moral vsak še vedno dokazati svojo integriteto Bogu in vsaka od njih ima svobodno voljo. Čeprav bi Bog lahko uporabil svojo božansko moč in modrost, da bi napovedal prihodnost in ugotovil, kdo bi bili te osebe, je splošno soglasje o takšnih zadevah, da Bog... Preberi več "
To je odgovor Anonymous / Kev. Navedli ste številne verze, zato bom odgovoril na vsakega, kot je zahteval Meleti. Ker ste navedli toliko verzov, bo to nujno dolg odgovor; Bodi potrpežljiv z menoj. - (Filipljanom 3:20, 21) Toda naše državljanstvo obstaja v nebesih in nestrpno čakamo na rešitelja od tam, Gospoda Jezusa Kristusa, 21 ki bo po svoji veliki moči spremenil naše skromno telo v njegovo veličastno telo ki mu omogoča, da si vse stvari podredi. Paul pravi: »Kar zadeva nas, naše državljanstvo obstaja v... Preberi več "
Tako je.
Za vse zainteresirane sem na spletnem mestu DTT objavil res dobro poglobljeno analizo parabole o talentih (, a href = ”http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=864&start=20#p10168 ″ > tukaj) iz komentarja NICNT-Matthew.
Bil je komentar o "talentih", ki se nanašajo na naravne sposobnosti. Komentar se dotika tudi te teme.
Bobcat
Ojoj, ta povezava je bila tukaj.
zanimivo je, da to objavite, saj sem hotel storiti enako, in omenite, da beseda "talent" v francoščini pomeni točno to, in sicer "sposobnost". Ali kdo ve, kaj je grška korenska beseda za "talent"?
[A-1, samostalnik, G5007, talanton] prvotno tehtnica «, nato» talent v teži «, je bila torej» vsota denarja «v zlatu ali srebru, kar ustreza» talentu «. Judovski "talent" je vseboval 3,000 šekelov svetišča, npr. 30. Mojzesova 13:114 (približno 6,000 lbs.). V NT-krat "talent" ni bil utež srebra, ampak rimsko-atični "talent", ki je vseboval 240 denarijev ali drahm in je bil približno približno f18. Omenjen je le v Mateju, Matej 24:25; Matej 15: 25-Matej 16:25, Matej 20:25 (dvakrat v najboljših besedilih), Matej 22:25 (trikrat), Matej 24: 25-Matej 25:25, Matej 28:18 (dvakrat). V Mateju 24:XNUMX je prostranost... Preberi več "
Kot zanimivost lahko beseda "talent" v francoščini pomeni točno to, "sposobnost"
Torej moramo vsi brati aplikacije Jezusovih prispodob brez idej in interpretacij WT, kajti vse, kar je predstavljeno, podpira teologijo in organizacijo WT, ne pa razkrivanje resnice. Ko sem bil konec osemdesetih let pionir, sem imel dve študiji, v knjigi za vedno. Prvi je ustavil študij, ker je bil, kot mi je dejal, razlaga generacije človeški poskus preprečiti, kaj je Jehova dal v njegovo pristojnost. Drugi je ustavil študij, ker kot mi je rekel, ne ločuješ ovac od koz, to je Jezus... Preberi več "
"Zato je doktrina, da je bil Vodstveni organ imenovan leta 1919, hiša, katere temelj je bil odstranjen." Tisti, ki smo preučevali knjigo Don Cameron Ujetniki koncepta, smo že pred leti spoznali, da za trditev iz leta 1919 sploh ni bilo nobenega temeljnega dokaza. V preteklosti je bila prva večja kampanja po domnevnem imenovanju leta 1919 kampanja Milijoni ne bodo nikoli umrli med leti 1920-1925. No, tisti, ki so dovolj stari, da so takrat razumeli to sporočilo, so umrli, ali je to dokaz božjega imenovanja Boga, ki ne more lagati? Ali delajte svete spise lažnih prerokov... Preberi več "
Če, kot pravi w / t, talenti predstavljajo zgolj pridigarsko komisijo, zakaj potemtakem v svetih spisih piše, da bi bili za evangelizatorje imenovani samo NEKATERI učenci? In tudi, zakaj v priliki o ovcah in kozlih naloga oznanjevanja ni uporabljena kot merilo za rešitev? Na drugi opombi. Če ne bomo več uporabljali tipov in podob, razen če so spisi o teh stvareh natančno določeni, kako to, da smo to storili z identifikacijo »zvestega sužnja«? Pravimo, da ker je le nekaj učencev nahranilo množico, je tipično... Preberi več "
yobec, zastaviš pravo vprašanje, vendar bi obrnil vrstni red: zakaj, če sveti spisi pravijo, da so bili nekateri (vendar ne vsi) dani kot evangelizatorji, WT pravi, da morajo biti vsi? Žal odgovor že poznamo. To je zato, ker evangelizacija prinese več članov, ki razdelijo več literature, kar prinese več denarja, kar povečuje njihovo moč, zaradi česar zahtevajo več evangelizacije. Te stvari služijo interesom moških. Matej 6: 8: »Tudi ko molite, ne smete biti kot hinavci; ker radi molijo stoječ v [dvoranah kraljestva] in na... Preberi več "
No, iz verza 27 je jasno razvidno, da talenti ne predstavljajo pridiganja (od vrat do vrat): 27 Potem bi moral dati moj denar v banko in ob mojem prihodu bi denar prejel z obrestmi
Mojster bi bil zadovoljen, če bi suženj uporabil druge (ljudi, metode itd.), Da bi povečal talent.
Nisem prebral članka wt - toda tisto, kar mi pride na misel, ko se v priliki uporablja beseda talent, bi bilo, če bi z našimi darili pripeljali ljudi k Bogu in Jezusu - družba preveč poudarja pridiganje od vrat do vrat, kadar obstajajo veliko načinov, kako doseči ljudi - nekaj rastlin, nekaj vode itd. 1 Kor 3: 6 - skrb za vdove in sirote jas 1: 27 - biti dober samarijanski luke 10: 25–27 - biti ljubeč in prijazen 1. kor 13: 1,2 - vadba sadov duha gal 5: 22-26 - in tako... Preberi več "
Hvala za še en dober članek Meleti. GB vedno hitro SODI, da so druge religije hudobne, tako da opozorijo na njihove lažne nauke o Trojici. Kaj pa pomeni večje bogokletstvo, če naučimo, da obstaja Trojica, ali nauk, da večina vseh kristjanov ne bi smela uživati kruha in vina, saj Kristus ni njihov posrednik? Glede tega, ali bomo šli v nebesa ali bomo živeli na zemlji, predlagam, da jim, ko pridemo drugim, povemo, da obstajajo različna stališča glede te zadeve. Priznajmo si, karkoli že bomo... Preberi več "
"Glede tega, ali bomo šli v nebesa ali bomo živeli na zemlji, predlagam, da jim, ko pridigamo drugim, povemo, da obstajajo različna stališča glede te zadeve."
Strinjam se Gre za vstop in prejemanje večnega življenja v nebeškem kraljestvu, ne glede na to, kje je.
qspf To je bilo dobro svetopisemsko podprto pisanje. Res sem užival. In čeprav sem še vedno zelo zmeden glede tega neba in življenja na zemlji za vedno. Tu vidim dobro in razumno razpravo. Pravkar so me znova kontaktirali, da bi me vrnili v to religijo (saj temu ne morem reči resnica). Ne vem, kaj naj storim glede tega, saj verjamem v Jehova in globoko spoštujem čast to je zasluga Kristusa. Prosil sem, da "ne" preučujemo knjig, za knjige... Preberi več "
Enako sem se počutil tudi na sestankih JW - bolj me spodbuja, ko berem Biblijo, kot pa na sestanku
res Billy (tako kot konotacija imena je zelo smešno) Osvobajajoča izkušnja je brati in nato prebrati nekaj v Bibliji. Imam celo drznost, da prosim za malo svetega duha, ki bi mi pomagal razumeti. Nočem biti len v svojih razmišljanjih, čeprav je v družbi pravilo tako nepriljubljeno. To je en forum, ki mu uspeva ostati na pravi poti glede biblijske razprave. Lepo te je bilo srečati
Um
Zakaj se zdi, da ima razlaga te prispodobe in drugi vedno uporabo le v pridigarskem delu. Ni težko pretehtati, kaj je tukaj pomenil Jezus. Če te verze uporabljamo za pridigarsko delo in uspeh in odgovornost drugih učencev pade na vsakega kristjana, da bi učitelje povečal z uporabo nadarjenosti, ki jih je dobil vsak izmed nas. Potem tudi ne bi sledilo, da bi se s takšnim vsakim kristjanom izkazal za zvestega in diskretnega sužnja.... Preberi več "
Živjo Kev, ne morem vedeti, ali uporabljaš igro besede talent, toda za vsakogar, ki bi bil v tej točki zmeden, je bil "talent" merjenje teže srebra ali zlata. Glej: http://biblehub.com/greek/5007.htm Nova mednarodna različica Eni je dal pet vreč zlata, drugi dve vrečki in drugi vrečki, vsaka glede na svoje sposobnosti. Potem je odšel na pot. Prevod novega življenja Eni je dal pet vreč srebra, drugi vreči srebra in zadnji vreči srebra - delil jo je sorazmerno z njihovimi sposobnostmi. On... Preberi več "
Ja, hvala anderstimme thats je pravilno, kar pravite, češ da je moje razumevanje, da je bilo merilo zlata. Izraz svobodno sem uporabil, da bi se prijavil za naše bogastvo, toda to, kar pravite, je pravilno. Hvala. Kev
Zanimivo je tudi v Veliki Britaniji, naša valuta pa se meri v funtih funtov. Kateri papirni denar predstavlja reprezentančno maso kilograma sterling srebra. Torej, Britain ima talent, kot bi lahko rekli. Kev
Vedno cenim dobro punco!
Meleti, glede ilustracije talentov ... Kdor je gledal "čarobno" predstavo, je lahko očaran nad očitno mističnimi podvigi, ki kljubujejo razlagi. Toda v zadnjem času obstajajo televizijski programi, ki pojasnjujejo, kako se izvajajo ti triki. Medtem ko vključujejo spretnost, finost, natančen čas in dobro razkazovanje, ne potrebujejo nadnaravne moči. Dejstva kažejo, da so "čarovniki" v bistvu res dobri lažnivci, zelo spretni v zavajanju ljudi, da bi jim verjeli v nekaj, kar ni res. S pomočjo tehnike »roka je hitrejša od očesa« se premikajo hitreje, kot so lahko ljudje pozorni, v upanju... Preberi več "
Tako kot ti tudi jaz ne verjamem, da bodo Jezusovi bratje upravljali z daljinskim upravljalnikom. Čeprav nam Biblija ne daje dovolj podrobnosti za samovoljne trditve, tudi jaz menim, da bodo tisti, ki pripadajo Kristusu, prisotni na zemlji. Tako kot se je Jezus, čeprav duh, pokazal v telesni obliki, da je v 40 dneh po vstajenju sodeloval s svojimi učenci, celo jedel in pil z njimi, tako bodo tudi tisti, ki sestavljajo Novi Jeruzalem. Ampak, to je moje mnenje. Ne morem dokazati. Kljub temu je pravilno, če uporabljamo nebeško upanje... Preberi več "
Naše razumevanje tega, kaj je "nebesa", ki ga je treba spremeniti, je gotovo. Na primer, kaj je v resnici mislil Jezus s to izjavo, ki jo je dal? : 1 „Naj vas ne skrbi srce; verjemite v Boga, verjemite tudi vame. 2 »V hiši mojega očeta je veliko bivališč; če ne bi bilo tako, bi vam rekel; kajti grem ti pripraviti prostor. 3 "Če grem in vam pripravim prostor, bom spet prišel in vas sprejel k sebi, da boste tam tudi tam, kjer sem."... Preberi več "
V Janezovem 14 lahko »hiša« mojega očeta pomeni tudi »gospodinjstvo«, ki temelji na grški besedi. Tako kot ima človek več odraslih otrok, ki živijo vsak v svojem bivališču, so tudi oče in njegovi otroci del istega "gospodinjstva", čeprav dejansko ne živijo v isti "hiši". Torej, četudi namerava Bog posebej urediti nekaj privržencev svojega Sina, ki jim je namenjena vladarska vloga v Kraljestvu, to ne pomeni, da bodo ti prebivali v Božji navzočnosti. Pazljivo moramo opozoriti, da Jezus ni rekel... Preberi več "
qspf. Pravite, da bodo kralj / duhovniki na zemlji vladali kot ljudje iz mesa in krvi.
Nimamo podrobnosti o naših poveličanih človeških telesih, čeprav se seveda zavedamo, da se bodo drugačna od naših sedanjih teles. Samo misel na to, kaj je Jezus rekel v Lukežu 24:39 "... duh nima mesa in kosti, kot vidite, da imam." Ni rekel "meso in kri."
Skye, Moja terminologija, da rečem "ljudje iz mesa in krvi" in Jezusove besede "iz mesa in kosti", so preprosto številke govora. Taki izrazi se uporabljajo za razlago pojma, ta dva izraza pa pomenita popolnoma isto stvar. Ni treba opisovati celotnega inventarja človeških delov, kot da bi morali vključiti vezi, kite, lase itd. Jezus je hotel samo jasno razlikovati med nečim, kar so učenci morda mislili, da je v njihovi domišljiji, ali je želel razmišljanje ali pa jih je breztelesni duh poskušal zavajati - in dejstvo... Preberi več "
Ali verjamete, da bodo Kristusovi bratje, tako kot on, imeli duhovna telesa, vendar bodo sposobni uresničiti telesna telesa, da bi lahko vladali kot kralji in duhovniki na zemlji?
Ne, ne verjamem, da bo Kristusov brat kadar koli imel duhovna telesa in se nikoli ne bo "uresničil" v smislu, kot je to storil Kristus, da bi se prikazal svojim učencem. Kristus se je moral odreči telesu, v katerem se je rodil kot Božji Sin in Marijin otrok, sicer bi vzel svojo odkupnino. Ko se je po vstajenju uresničil, je moral Bog ustvariti te začasne oblike življenja z edinim namenom komuniciranja s Kristusovimi privrženci na zemlji. Nasprotno pa tistim, ki naj bi vladali kot kralji / duhovniki na zemlji... Preberi več "
Ne gre za bolj smiselno s človeškega vidika. Preprosto nam primanjkuje vseh dejstev, zato je kakršna koli ugotovitev, četudi se sliši trenutno logično, neprepričljiva, saj je neznank preveč. Na primer predlaganje, da bodo morali Kristusovi bratje po koncu vladanja postati ljudje, ker si ne moremo omisliti ničesar drugega, kar bi bilo zanje bolj smiselno, je mnenje, ki temelji na neupravičeni predpostavki. (Glej zmoto: argument osebne nezaupljivosti. Naša skrb na tem forumu ni, da bi padli v... Preberi več "
Na nebesih ali na zemlji, zagotovo bi bila ena pomembna razlika med ljudmi zdaj: Matt 22: 30
Uporabiti je treba Jezusove besede o poroki po vstajenju.
Nick, Matej 22: 29–30 nam pravi: »V odgovor jim je Jezus [saducejem, ki so postavili uganko o ženskah, ki imajo sedem mož], rekel:» Motite se, ker NE poznate ne Svetega pisma ne božje moči ; 30 kajti v vstajenju se moški niti ne poročijo, niti ženske se ne poročijo, ampak so kot angeli v nebesih. " Nekateri so zaključili, da to pomeni, da bodo vstali angeli ali pa bodo duhovne osebe "takšni, kot so angeli". O tem vprašanju se je Stražni stolp zatajil in na videz je zdaj stališče, da niso prepričani in ne bi smeli špekulirati. The... Preberi več "
Tu sta dejansko dve vprašanji. Ali gredo Kristusovi bratje v nebesa in ali so vzgojeni kot duhovi? Pustimo za trenutek prvega in se lotimo drugega, ki je neločljivo povezan z vprašanjem uporabe Mt 22:29, 30. V Lukovem vzporednem poročilu imamo naslednje: 34 Jezus jim je rekel: „Sinovi te dobe se poročita in sta poročena. 35 Toda tisti, ki so vredni sodelovanja v tej dobi in vstajenja iz mrtvih, se niti ne poročijo niti ne poročijo. 36 Kajti ne morejo več umreti, ker... Preberi več "
Meleti, Moramo razumeti, da so saduceji zastavili svoje vprašanje, da bi spotaknili Jezusa. Če saducejem ne bi mogel odgovoriti, bi verodostojno trdilo, da ni bilo vstajenja. Tako je glavno sporočilo, ki ga je posredoval Jezusov odgovor, "Da, prišlo je do vstajenja" in "tvoja uganka ne razveljavi vstajenjskega upanja". Karkoli drugega, kar bi lahko izbrali iz tega verza, je drugotnega pomena. Prav tako moramo priznati, da je besedilo teh verzov nekoliko dvoumno in problematično. Če bi bilo drugače, ljudje ne bi imeli takšnih težav z razumevanjem... Preberi več "
qspf: "Priznati moramo tudi, da je besedilo teh verzov nekoliko dvoumno in problematično. Če bi bilo drugače, jih ljudje ne bi imeli takšnih težav z razumevanjem. Stražni stolp se je dolga leta trudil, da bi prišel do skladnega razumevanja in si večkrat premislil. Moramo se soočiti z možnostjo, da v svetih spisih preprosto ni dovolj, da bi bili popolnoma prepričani v svoje razumevanje. " Ne strinjam se. Besedilo je povsem preprosto. Zakaj se je Stražni stolp leta boril s tem? Ne zato, ker je težko razumeti, da so ljudje, ki so vstali... Preberi več "
Trezno moramo razmisliti tudi o tem: kdo je tisti, ki je trdil, da je bila prihodnost človeštva v nebesih? Kdo je rekel, da ljudje ne bodo umrli (bili bodo nesmrtni) in živeli na duhovnem področju, kot to počne Bog (bili bodo kot Bog)? Satan je. Moramo se soočiti z dejstvom, da ko ljudje pričakujejo, da bodo spremenjeni v nesmrtne duhovne osebe, in bodo v tem poučevali druge, ko bodo zagovarjali nauk o nebeškem upanju, spodbujajo demonske nauke. V nasprotju s tem pa Biblija pravi, da so nebesa Bogu in zemlja... Preberi več "
V zadnjem času se strinjam z vami glede tega. Veže veliko ohlapnih koncev. Zame bo krotek podedoval zemljo in Jezus je dvanajstim obljubil, da izdelka vina ne bodo pili, dokler ga ne bo spil z njimi v svojem kraljestvu. Moja žena je bila v to vedno prepričana iz preprostega razloga, ker Jehova ne spremeni svojih prvotnih namenov. Namesto tega je stvari popravil sebi in svojim namenom. Prav tako se strinjam z razlago spominov, ki sledi. Veliko teh težav z lastnim razumevanjem stvari je zgolj pomensko... Preberi več "