[ta članek prispeva Alex Rover]
Tema oddaje JW.ORG junij 2015 TV je Božje ime, program pa predstavlja član upravnega telesa Geoffrey Jackson. [I]
Odpre program, v katerem pravi, da je Božje ime v hebrejščini predstavljeno s štirimi črkami, ki jih je mogoče v angleščino prečrkovati kot YHWH ali JHVH, navadno izgovarjamo kot Jehova. Čeprav je natančna, je nenavadna izjava, ker priznamo, da ne poznamo pravilne izgovorjave božjega imena. Poznamo samo te štiri črke. Ostalo je tradicija. Posledica te izjave je, da lahko s katero koli običajno izgovorjavo teh štirih črk v našem jeziku označimo Božje ime, naj bo to Jahve ali Jehova.
Akti 15: 14,17
Geoffrey Jackson še naprej citira Dela 15 verzov 14 in 17. Za ustrezen kontekst ne bomo izpustili nobenih verzov:
"14 Simeon je razložil, kako se je Bog najprej trudil, da je med pogani izbral ljudstvo za njegovo ime. 15 Besede prerokov se s tem strinjajo, kot je zapisano, 16 Po tem se bom vrnil in postavil Davidov padli šotor; Obnovila bom njene ruševine in ga obnovila, 17 da bi ostalo človeštvo iskalo Gospoda, in sicer vsi pogani, ki sem jih pozval, da so moji, "pravi Gospod, ki to počne 18 znano že od nekdaj. "- Dela 15: 14-18
In takoj zatem izjavi:
„Jehova je ljudstvo vzel ljudstvo zaradi njegovega imena. Ponosni smo, da smo ljudje, ki danes nosijo njegovo ime kot Jehovove priče. "
Dve sami izjavi sta dejansko:
- Res je, da Jehovove priče danes nosijo božje ime.
- Res je tudi, da je Bog izbral med narodi ljudstvo za svoje ime.
Toda združite obe izjavi in Upravno telo tukaj nakazuje, da je Bog sam sodobne Jehovove priče poklical kot svoje edinstvene ljudi iz vseh narodov. To se nam predstavi, kot da je dokazano dejstvo!
Natančen pregled Apostolskih del 15: 14–18 pokaže, da so odvzeti ljudje dejansko Izrael. Nekega dne bi bil obnovljen Davidov šotor, jeruzalemski tempelj. Nato lahko preostalo človeštvo poišče Jehova po tem Novem Izraelu z novim templjem in novim Jeruzalemom.
To pomeni, da je bil pravi "Jehova priče" Izrael, kot izjavlja Isaiah 43:
"1 Tako pravi Gospod, tisti, ki te je ustvaril, o Jakob, in te oblikoval, Izrael. […] 10 Vi ste moje priče, pravi Gospod [Jehova], moj služabnik, ki sem ga izbral, da bi me lahko upoštevali in verjeli in razumeli, da sem to on. Pred menoj ni bil oblikovan noben bog in nihče me ne bo presegel. "- Izaija 43
Kako je bil obnovljen tempelj Jeruzalem? Jezus Kristus je rekel:
"Uniči ta tempelj in čez tri dni ga bom spet postavil." - Janez 2:19
Govoril je o svojem telesu, ki je po treh dneh oživel. Kdo so danes Jehovove priče? V prejšnji članek, smo raziskali naslednje pismo
"In vi, čeprav divji oljčni poganjki, ste bili cepljeni med ostale in ste zdaj deležni hranljivega soka iz oljčne korenine […] in ostajate z vero." - Rim 11: 17-24
Citiranje iz tega članka:
Oljka predstavlja Božji Izrael po novi zavezi. Nov narod ne pomeni, da je stari narod popolnoma diskvalificiran, tako kot nova zemlja še ne pomeni, da bo stara zemlja uničena, in nova stvaritev ne pomeni, da naša trenutna telesa nekako izhlapijo. Prav tako nova zaveza ne pomeni, da so bile obljube Izraelu v skladu s staro zavezo razveljavljene, ampak pomeni boljšo ali obnovljeno zavezo.
O preroku Jeremiji je naš oče obljubil prihod nove zaveze, ki jo bo sklenil z Izraelovo hišo in Judovo hišo:
»Svoj zakon bom vnesel v njih in zapisal jih bom v srca. In jaz bom njihov Bog in oni bodo moje ljudstvo. "(Jer 31: 32-33)
To kaže, da Izrael nikoli ni prenehal biti. Novi Izrael je prenovljeni Izrael, ki ga sestavljajo kristjani. Neplodne veje oljke so bile obrezane in cepljene nove veje. Korenina oljke je Jezus Kristus, zato so člani drevesa vsi, ki so v Kristusu.
Preprosto povedano, to je, da so vsi resnični pomazani kristjani pripadniki Izraela. Posledično so Jehovove priče. Toda počakaj, ali kristjani niso imenovani tudi Jezusove priče? (Deluje 1: 7; 1 Co 1: 4; Re 1: 9; 12: 17) [Ii]
Priče Jehove = Jezusovi priče?
V duhu iskanja resnice bi rad delil svoje opažanje o Izaiju 43:10. O tem sem razpravljal z več avtorji in uredniki Beroean Pickets in želim razkriti, da pri tem opažanju nismo popolnoma enotni. Meletiju se želim posebej zahvaliti, ker mi je dovolil, da objavim ta podnaslov v duhu svobode izražanja, kljub njegovim zadržkom. Predstavljajte si, če bi JW.ORG kdaj dovolil takšno svobodo! Prav tako vse vnaprej spodbujam, da v celoti izkoristijo forum za razprave v zvezi s to temo.
Ponovno preglejte to sveto pismo, tokrat iz prevoda New World:
""Vi ste moje priče, izjavlja Jehova, Ja, moj služabnik, ki sem ga izbral, da boste lahko vedeli in verjeli vame in razumeti, da sem isti. Pred menoj se ni oblikoval noben Bogin za mano ni bilo nobenega. '"- Isaiah 43: 10 Revidirani NWT
1. Oče ni bil nikoli oblikovan, kako torej lahko to Sveto pismo velja zanj? Jezus Kristus je samo Rojen.
2. Če se Jehova tukaj nanaša na Očeta, kako potem lahko trdi, da po Očetu ni bil oblikovan Bog? V 1. poglavju Janeza je Kristusa oblikoval Oče in je bil "Bog".
3. Zakaj nenaden prehod iz Jehovove priče v Jezusovo pričo v Novi zavezi? Ali je Jezus uzurpiral Jehova, ko je prišel na zemljo? Bi lahko bil Jehova v tej vrstici manifesta Očeta po Kristusu? Če je bilo temu tako, bi moralo Sveto pismo razglasiti Izrael za Kristusovo ljudstvo. To je v skladu z Janezom 1:10, ki pravi, da je Kristus prišel k njemu njegov lastni ljudje.
Mogoče in ugibam, da je bilo ime Jehova ime LOGOJI, ki jih je uporabljal, kadarkoli je hotel človeku razkriti nekaj o svojem Očetu. Sam Jezus je rekel:
"Oče in jaz sva eno." - John 10: 30
Verjamem, da sta Oče in Sin različni osebi, toda glede na Izaijo 43: 10 se sprašujem, ali je ime Jehova edinstveno za Očeta. Na forumu, AmosAU je objavil seznam Svetih spisov stare zaveze, kjer se izraz YHWH lahko nanaša na Kristusa.
Ne bi šel tako daleč, da bi trdil, da je YHWH = Jezus. Po mojem mnenju je to trinitarna napaka. Skoraj kot beseda Božanski. Jezus je božanski (po podobi svojega očeta), Jehova je božanski. Toda to ne pomeni, da je Jezus = Jehova. Trdil bi, da je YHWH način, kako je človeštvo poznalo Očeta, preden je Kristus prišel na zemljo, ampak da je dejansko Kristus ves čas razodeval Očeta z imenom.
Razmislite o tem verzu:
"Nihče ne pozna Očeta razen Sina in vsakogar, ki se mu je Sin odločil razkriti." - Matej 11: 27
Nihče v predkrščanskih časih ni mogel poznati Očeta, razen s Kristusovim razodetjem njega. Kako so ljudje poznali Očeta pred Kristusom? Poznali so ga kot Jehova. Kristus je prišel na zemljo, da bi razodel Očeta. Izraelci so Očeta poznali kot Jehova, toda vse, kar so vedeli o Očetu, je bilo tisto, kar jim je razodel sam Kristus.
Je bil torej YHWH manifestacija Očeta skozi Kristusa, preden je prišel na zemljo? Če je tako, je smiselno, da Kristus v Grškem spisu svojega Očeta ni nikoli poklical z imenom Jehova? Pred tem je po imenu Jehova sporočil pravega boga, zdaj pa je prišel čas, da spoznamo pravega Boga kot osebnega očeta.
4. V koga moramo verovati po Bibliji? Jehova ne moremo spoznati, če ti ne verjameš vame (Izaija 43:10). Verjamem v Kristusa, zato sem po Kristusu spoznal Očeta.
Kljub temu izraženemu opazovanju in mnenju mislim, da je pravično, da še naprej uporabljamo ime Jehova kot edinstveno ime za Očeta, kajti tudi če so opažanja zaslužna, je Kristus hotel, da je Izrael svojega Očeta poznal po tem imenu pred njegovim prihodom . In ko je bil enkrat na zemlji, nas je naučil častiti, kaj pomeni to ime v zvezi z njegovim nebeškim Očetom.
Jehovove priče = JW.ORG?
Kot smo pokazali iz Svetega pisma, so resnične Jehovove priče duhovni Izraelci. Pri duhovnem ne mislim simboličnega. Govorim o tistih, ki cenijo resnico iz Svetega pisma, maziljeni kristjani. Zakaj Vodstveni organ potem trdi, da to velja za njihovo današnjo vero? Velika večina članov JW.ORG ni maziljena. Na to skupino neomazanih kristjanov, ki jo člani JW.ORG imenujejo "velika množica drugih ovc", veljajo za protititične prozelite - tujce, ki so se v preteklosti "podrejali zavezi postave in jo častili skupaj z Izraelci".[Iii]
To je res zamišljena antitype, saj smo, kot smo videli, poganski prozeliti do krščanstva cepljeni v oljčno drevo kot nove veje Izraela. (Primerjajte Efežane 2: 14) Zato Razodetje 7: 9-15 opisuje, kako Velika množica služi v Svetem svetu (naos). Takšen privilegij velja samo za pomazane kristjane, ki so po Kristusovi krvi osveščeni.
Edini pravi mazani kristjani so Jehovove priče. To je bilo prvotno stališče društva. Jonadabi (kot so nekoč imenovali veliko množico drugih ovc) niso bili duhovni Izraelci, niso bili del 144,000-a in zato niso imeli imena Jehovove priče. [Iv] V skladu s tem se lahko danes le majhna manjšina članov JW.ORG šteje za Jehovove priče. Čeprav je to svetopisemsko stališče, pa stražarska družba tega ne uči več.
Poglejmo si čudovito utemeljitev, ki jo uporabljajo za dokazovanje, da so vsi člani JW.ORG Jehovove priče s pomočjo analogije:
- Sophia je zastopnica deklic skavtov.
- Hčerko poimenujem Sophia.
- Moja hči je edina po imenu Sophia.
- Zato je moja hči zastopnica za skavte.
Je smiselno, kajne? Razen tega, da Geoffrey Jackson napačno trdi, da trdi 3. Pravi, da je Satan ljudi pozabil na Jehovovo ime in namigoval, da samo JW.ORG uporabljajo Božje ime.
Katoliški menih in za JW.ORG se ne misli, da je odgovoren za to, da najprej zapiše ime GOSPOD v svoji knjigi Pudego Fidei v 1270 CE. [V] Skoraj 700 leta zatem ni JW.ORG, ampak drugi avtorji in dela ohranili ime Jehova.
Ime Jehova se je pojavilo v Bibliji Mateja Johna Rogersa leta 1537, Veliki Bibliji 1539, Ženevski Bibliji 1560, Škofovi Bibliji 1568 in King James različici 1611. V zadnjem času se uporablja v revidirani različici 1885 , ameriška standardna različica leta 1901 in prevod novega sveta Svetega pisma Jehovovih prič leta 1961. - Wikipedia
Celoten prevod New World se je pojavil šele pred 1961! Toda JW.ORG komaj edini uporablja božje ime v Svetem pismu. Jahve je Jehovu, kar je Sofija Sofija, so drugi načini, da se isto ime napiše v sodobni angleščini. V teh nedavnih delih najdemo tudi GOSPODA, enako veljavno ohranitev božjega imena:
O Nova Jeruzalemska Biblija (1985), Ojačana Biblija (1987), New Living Translation (1996, spremenjen 2007), Angleško Standardna različica (2001) in Holman Christian Standard Bible (2004) - Wikipedia
Če se vrnemo nazaj na štiristopenjski logični argument, glede na to, da je na svetu veliko deklet z imenom Sophia, bi lahko povedali, katera Sophia je zastopnica za skavtske dekleta samo po imenu? Seveda ne! Ponovno se zdi argumentacija na prvi pogled zveneča, vendar ne zdrži pregleda, če jo pogledamo glede na dejstva.
Sam Jehova je imenoval Izrael svojo pričo in sam Jezus je svoje učence imenoval za priče. Kakšno nasprotje z JW.ORG, ki se je imenoval Jehovove priče in je potem trdil, da so edini Sophia na Zemlji.
Namestitev JHWH z GOSPODOM
Nato program preuči nekatere razloge, zakaj se različni prevodi odločijo za uporabo GOSPODA ali BOGA v primerjavi z uporabo Jehova. Prvi preučeni razlog je, ker prevajalci sledijo ortodoksni judovski tradiciji, da je GOSPODOVO besedo GOSPOD nadomestil GOSPOD.
Geoffrey Jackson ima po mojem mnenju veljavno stališče. Veliko bolje bi bilo, da Tetragrammaton (YHWH) pustite na mestu, namesto da ga zamenjate za GOSPODA. Po drugi strani bi bilo nepošteno reči, da so iz Svetega pisma odstranili božje ime, saj lahko trdite, da v prevodu odstranite vse hebrejske besede in jih nadomestite z angleškimi besedami. Tudi prevajalci niso nepošteni, saj predgovor pojasnjuje, da je vsakič, ko natisnejo GOSPODA, izvirnik rekel YHWH ali GOSPOD.
Nato je najodmevnejša izjava upravnega organa:
„Torej ni judovsko ljudstvo odstranilo božjega imena iz hebrejskih spisovraje so odpadniki kristjani naredili korak naprej in dejansko odstranili božje ime iz prevodov hebrejskih spisov. " - (5:50 minut v programu)
Zakaj ni rekel: "iz Biblije"? Ali Geoffrey Jackson namiguje, da so iz hebrejskega pisma odstranili samo božje ime, ne pa tudi iz grške Nove zaveze? Sploh ne. Resnica te zadeve je, da se božje ime v Novi zavezi sploh ne pojavlja. Niti enkrat! Torej je ni bilo mogoče odstraniti.[Vi] Njegova izjava je pravilna! Na žalost to potrjuje našo trditev v našem članku "sirote"Da se je JW.ORG zmedel z Božjo besedo in vstavil JHWH tam, kjer ga ni bilo.
Naslednji argument je, da je Jezus farizeje obsodil, ker je s pomočjo svojih tradicij Božja beseda postala neveljavna. Toda, ali je Jezus Kristus konkretno imel v mislih, da ne govori božjega imena, ko je to rekel, ali je poučeval, da jim primanjkuje resnične ljubezni do bližnjega in jih je obtožil "legalizma"? Upoštevajte, da se obtožba legalizma pogosto pojavlja proti samemu JW.ORG, ker so v njem številna umetna pravila, ki so postala tradicija JW, na primer nošenje brade. Celoten esej bi lahko posvetili temu, kako je JW.ORG promoviral nešteto lastnih tradicij, medtem ko pogosto obžalujemo pomanjkanje ljubezni, ki so jo v kongregacijah izkazovali številni staroljubi starci.
Geoffrey Jackson navaja veliko več dobrih razlogov, zakaj Jehovovega imena ne bi smeli odstraniti iz Hebrejskih spisov, najbolj opazen argument pa je bil ta, da je njegovo ime zapisano tisočkrat. Pravi: "Če ni hotel, da uporabimo njegovo ime, zakaj ga je razkril človeštvu?"
Toda potem imamo še en potek iskrenosti. Odpeli smo se v John 17: 26, kjer piše:
"Povedal sem jim vaše ime in še naprej ga bom objavljal."
Prva težava je ta, da so Judje po njegovem lastnem priznanju že poznali božje ime. Zapisano je tisočkrat v hebrejskih spisih. Kaj je torej Jezus "sporočil"? Je bilo to samo božje ime ali pa je bil pomen božjega imena? Spomnimo se, da nam je Jezus razodel Očeta. On je vidna manifestacija božje slave. Na primer: z zgledom ljubezni je dal vedeti, da je Bog ljubezen.
Druga težava je ta, da če je Jezus resnično mislil, da mu je ime Jehova postalo znano, zakaj se je v verzih pred Janezom 17: 26 nagovarjal svojega Boga kot Očeta in ne kot Jehova. Upoštevajte:
"Oče, Želim, da so tisti, ki ste mi jih dali, z menoj tam, kjer sem, da bodo lahko videli mojo slavo, ki ste mi jo dali, ker ste me ljubili pred nastankom sveta. Pravi Oče, tudi če te svet ne pozna, Poznam vas, in ti ljudje vedo, da ste me poslali. "- John 17: 24-25
Očitno nas Jezus ni učil, da bi preprosto uporabljali oznako »Jehova«, temveč da bi razkazoval lastnosti svojega Očeta z zgledom Božje ljubezni do človeštva.
GOSPOD ali Jehova?
Joseph Byrant Rotherham je uporabil Jahveja v 1902-u, vendar je nekaj let pozneje objavil delo, v katerem je izbral izročitev, Jehova. Geoffrey Jackson iz upravnega telesa pojasnjuje, da je še naprej raje Jahveja kot pravilnejšo izgovorjavo, a ker je razumel, da se Jehova kot prevod bolje povezuje s svojim občinstvom, ga je uporabil po načelu, da je enostavno prepoznavanje božanskega imena več pomembno kot natančnost.
Jezusovo ime se je verjetno izgovarjalo Jeshua ali Yehoshua, vendar je Jezus v angleščini veliko bolj pogost in zato, če prevajalci delajo, želijo zagotoviti, da ciljna publika natančno razume, na koga se nanaša. Zelo dober argument je, da je Bog dovolil grškim pisateljem, da so Jezusovo ime prevedli v grški ekvivalent "Iesous". To se sliši precej drugače kot Jeshua. Tako lahko sklepamo, da natančna izgovorjava ni glavna skrb, če le vemo, o kom govorimo pri uporabi imena.
Geoffrey Jackson poudarja, da ima Jezus v angleščini dva zloga, hebrejski enakovredni Ješua ali Jehošua pa tri oziroma štiri. To poudarja, ker ima Jehova tri zloge, medtem ko ima GOSPOD dva. Če torej skrbimo za natančnost, bomo morda uporabili Ješujo in GOSPODA, če pa bomo pisali v sodobnem jeziku, se bomo držali Jezusa in Jehova.
Pred zori interneta bi bil korpus knjig najboljši način, da ugotovimo, katere so bile res bolj priljubljene. In zdi se, kot da je bila beseda Jehova v pozni 18 v angleščini popularizirana v angleščinith stoletja, sto let preden je na sceno prišel Charles Taze Russell.
Via Pregledovalnik Ngramov Google Knjig
Kaj se je zgodilo z 1950 glede na zgornji graf? Jahve je postal bolj priljubljen v knjigah. Zakaj torej danes ne uporabljamo GOSPODA? Po Geoffreyju naj bi uporabili najpogostejše ime!
Tu je moja teorija, precej šaljiva za zabavo. Upoštevajte to:
O Novi svetovni prevod krščanskih grških spisov je bil izpuščen na zborovanju Jehovovih prič na stadionu Yankee v New Yorku 2. avgusta 1950. - Wikipedia
Predvidevam torej, da se je tam zgodilo, da so se druge krščanske veroizpovedi želele distancirati od Jehovovih prič in začele favorizirati GOSPODA. Res je, da če v Googlu iščete, boste veliko več omenjali "Jehova" kot "Jahve". A odstranite vsa sklicevanja na in iz "Jehovovih prič" in mislim, da bomo našli sliko, ki je bolj podobna zgornjemu grafu, ki obravnava samo tiskane knjige.
Z drugimi besedami, če ima moja teorija kakršne koli razloge, je JW.ORG naredil več za depopularizacijo besede Jehova kot katera koli druga skupina. V 1931 so sprejeli ime Jehovah in zahtevali blagovno znamko za organizacijo Jehovovih prič, imenovano JW.ORG.[Vii] Ali ni to nekaj posebnega, da bi zakonito zasledovali blagovno znamko, ki jo je Jehova podelil posebej Izraelu?
Video pregled: Kako se lahko prepričamo, da je Biblija resnična?
V videoposnetku je navedeno:
"Ko omenja znanstvene zadeve, bi moralo biti, kar pravi, skladno s preverjeno znanostjo."
Nismo znanstveniki in ne podpiramo nobene znanstvene teorije nad drugo. Na Berojevih piketih preprosto verjamemo, da je Bog vse ustvaril po Kristusu, kot nas uči Sveto pismo, in strinjamo se tudi, da sta pisava in narava v harmoniji, ker sta oba navdihnjena. Kar Sveto pismo ne navaja, pušča prostor za razlago. Kar piše v Svetem pismu, mora biti absolutno in resnično. Božja beseda je resnica. (Janez 17:17; Psalm 119: 60)
Toda zakaj je JW.ORG namerno nejasen pri izbiri besed "dokazana znanost"? Opazite ta citat s spletnega mesta za evolucijo:
Res je, da teorija evolucije ni bila dokazana - če je s tem izrazom določeno sredstvo, ki presega kakršno koli nadaljnjo možnost dvoma ali zavrnitve. Po drugi strani, nima tudi atomske teorije, teorije relativnosti, kvantne teorije ali nobene druge teorije znanosti. - Patheos
Še en zanimiv vidik zgornjega citata je "ko omenja znanstvene zadeve". Vprašamo: "kaj velja za znanstveno snov"? Definicija znanosti je:
„Intelektualna in praktična dejavnost, ki vključuje sistematično preučevanje strukture in obnašanja fizičnega in naravnega sveta z opazovanjem in eksperimentom."
Nič ne poudarja tega več kot naslednjo trditev:
"Ko napoveduje prihodnost, bi se morale te prerokbe uresničiti 100% časa."
Glede na desetletja neuspele preroške razlage in postavljanja lažnih pričakovanj (trditve, ki je sploh ne rabim utemeljiti, ker se nihče ne more strinjati z njo), kako so prispevali k verovanju v Sveto pismo kot Božje zaupanja vredna knjiga? Krivi so, da so milijone odvrnili od Božje besede zaradi svojih prerokb, ki se niso uresničile. Namesto tega JW.ORG nepošteno imenuje uglajenost, novo luč, boljše razumevanje.
Čeprav na tej strani verjamemo, da je Božja beseda v svojih napovedih natančna, moramo razlikovati teorije ali razlago od človeka s tem, kar dejansko piše v Svetem pismu. Zato nekateri izjavljajo, da se je svetopisemska prerokba za "Zadnje dni" začela uresničevati. Konec je bil napovedan že večkrat, a ravno zaradi tega, ker je Biblija natančna, so se te razlage le delno ujemale z Biblijsko prerokbo. Če je razlaga pravilna, se strinjamo, da je treba izpolniti 100% besed, napisanih v zvezi s prerokbo.
Nato video razkrije svoj pravi cilj. Zastavljena so tri vprašanja:
- Kdo je avtor Svetega pisma?
- O čem govori Biblija?
- Kako lahko razumete Sveto pismo?
Sporočilo je, da lepa Azijka ne more sama najti odgovora v svoji Bibliji, ampak da je Jehova predložil še en pisni dokument, ki ga je objavil JW.ORG z naslovom "Dobre novice Od Boga".
Poglavje 3 odgovarja na tretje vprašanje "Kako lahko razumete Sveto pismo?"
„Ta brošura vam bo pomagala razumeti Sveto pismo po isti metodi, kot jo je uporabil Jezus. Za drugim se je skliceval na eno sveto besedilo in pojasnjeval "pomen Svetega pisma".
Z drugimi besedami, brošura JW.ORG vam bo pomagala razumeti Sveto pismo in vam razložiti pomen Svetega pisma. Ali lahko zaupamo, da ta pomen resnično izvira od Boga? Na tej strani v pisnih dokumentih JW.ORG nenehno opozarjamo na nepismene nauke z uporabo Božje besede Svetega pisma.
Samo poglejte odgovor na vprašanje 2: "Kaj je Biblija?" V brošuri bi bili po vašem mnenju namen, da postanete Jehovov prijatelj in ne njegov otrok! Kakšno izrazito nasprotje med krščanskim upanjem predstavlja Stražni stolp in krščansko upanje, predstavljeno na straneh Biblije!
Vsa ta prizadevanja za izgradnjo vere v Božjo besedo Biblija doseže vrhunec s tem sporočilom, da potrebujemo JW.ORG, da ga razumemo. Jehova bi lahko svojo besedo ohranil tisoče let, vendar je ne more narediti razumljivo tistim, ki jo berejo, ne da bi vam Stražni stolp pomagal.
[I] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[Ii] Glej: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ in http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[Iii] Glejte vprašanja bralcev, w02 5 / 1, str. 30-31
[Iv] Točki 2 / 15 / 1966 na straži 15,21
[V] Pomoč razumevanju Biblije, 1971, str. 884-5, ki ga je objavila Jehovova priča
[Vi] Poglej http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[Vii] Dokument za prijavo blagovne znamke od https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf
Kako nekdo razloži verz, ki pravi, da bo [[…], ki kliče IME [Gospod, Bog, Jehova], rešen. “ ?
Začnimo z vprašanjem: Kako kličemo Jehovovo ime? Peter nam pravi: vsem vam in vsem izraelskim ljudem naj bo znano, da ste v imenu Jezusa Kristusa Naz · a · rena, ki ste ga usmrtili na kol, a ga je Bog s pomočjo obudil iz mrtvih od njega ta mož stoji tukaj zdrav pred vami. 11 To je "kamen, ki ste ga obdelovali gradbeniki, saj ni postal glavni kamen." 12 Poleg tega ni rešitve nikomur drugemu, saj ni druge... Preberi več "
wow lep post
V svojih izjavah pod prisego je med preiskavo avstralske kraljeve komisije o spolni zlorabi otrok znotraj verskih organizacij Geoffrey Jackson izjavil, da bi bilo predrzno reči, da je Vodstveni organ edini Božji kanal na Zemlji.
Samo pustite, da se za trenutek potopi ...
Da bi sama Biblija veljala, je Bog za izbiro biblijskega kanona moral uporabiti očeta zgodnje cerkve (lažne religije / odpadnike). Predvidevam, da je Bog za obnovo božanskega imena uporabil tudi katoliškega meniha! LOL!
Ubogi upravni organ ... .. ne morete ga imeti v obe smeri. LOL !!
Iz oddaje tega meseca je razvidno, da za Jehovove priče šteje uporaba imena. Zdi se, da če smo lahko ljudem pomagali razumeti, da ima Bog ime, smo opravili svoje delo in lahko gremo naprej. To je zelo površen pogled. Osredotočenost na ime namesto na to, kaj predstavlja, se preveč približuje temu, da bi ga povzdignila na raven svetega talismana, misel, okrepljena s pogosto napačno uporabljenim besedilom JW za hišne ljubljenčke Pr. 18:10. Na drugi strani kovanca so tisti, ki obsedeno skrbijo za pravilno izgovorjavo... Preberi več "
Moral bi jasno povedati, da Ime ni sovražnik Jehova, vendar to ime uporabljam pri priznanju, da gre v najboljšem primeru za ime, ne za pravo ime, tako kot je tudi Jezus.
V hebrejščini ni zvoka J, zato Jehova v hebrejščini verjetno ni pravi. Mnoga imena se ob prevodu nekoliko spremenijo. Osebno še vedno rad uporabljam ime Jehova, ker sem ga prvič spoznal, ko sem nebeškega Očeta spoznal kot nekoga, ne pa kot nekaj. Postalo je ime, ki ga ljubim, tako kot ljubim Očeta. Ne morem reči, da vem, kaj on misli, vendar sem o tem molil in se mi zdi, kot da razume moje osebne namene, če ga še naprej uporabljam. Mislim, da bog... Preberi več "
Iskalec resnic, preberite knjigo, ki sem jo povezal zgoraj. Pravzaprav trdi, da se je prvotna izgovorjava izgubila in da je veliko razprav, vendar ni dokončnega odgovora na to, kako naj bi bila izgovorjena (čeprav bi to želeli zagovorniki z obeh strani). Zanimivo je, da učenjak opravi raziskavo o tem, kako naj bi se ime izgovarjalo v različnih časovnih obdobjih. Nobenega dvoma ni, da so se imena Devine različne skupine ljudi v zgodovini izgovarjale različno. V nekem trenutku je bil na primer uporabljen Jah-Jah / Jeh-Jeh. Medtem ko je na koncu jezikovno obstajala ena resnična izgovorjava, pa dejansko ljudje... Preberi več "
To je dober vir za zgornjo razpravo. Priporočam, da ga preberete, da dobite dobro znanstveno analizo teme.
https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=k9JEAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1&dq=YHWH+pronunciation&ots=WPKnDF3omf&sig=tGr5Mx5Ym0rv4b_V54WncDJWFrY#v=onepage&q=YHWH%20pronunciation&f=false
Ezek 34: 15-31 15 'Pasel bom ovce in jim dal počitek, pravi Gospod Jehova. 16 Iskal bom tavajoče in izgubljene in vrnil vse zlomljene; Šibke bom vezal in okrepil; Močne bom čuval in jih pasel pošteno. 17 In od vas, moje ovce, pravi Gospod Jehova, {Glejte!} Ločil bom ovce od ovc med vami in ovni od koz. 18 'Ali niso bili pašniki, s katerimi ste se prehranjevali, dovolj, da ste jih poteptali z nogami; ali dovolj mest, kjer ste pili... Preberi več "
Imam nekaj judovskih prijateljev, s katerimi se občasno pogovarjam, njihovo soglasje o božanskem imenu je, da bi moral imeti zloge 4 in ne samo samoglasnikov.
Druga težava zame osebno je, da ime Jehova nima judovskega izvora, je latinsko, kot je bilo poudarjeno v prejšnjih komentarjih.
Seveda, če sprejmete predpostavko, da je Jehova uporabljal druge religije, potem latinsko prepisovanje ni nič hudega, a tega ne boste brali v stražnem stolpu, kajne?
Jehova ima judovski izvor, je Jehova. Kakšen izvor se vam zdi, da uporabljate, ko uporabljate ime Jezus?
Hebrejščina - Yehoshua> grščina - Iesous> latinščina - Iesus> angleščina - Jesus
To je celotna poanta, beseda, ki jo opisujete, ima samo 3 zloge, pravi hebrejski prevod bi imel 4, zavajate se, če bi bilo to, kar pravite, res že objavljeno in bi bilo odkrito priznano kot pravilno, predlagam vam stopite v stik s pisarno v Betelu in jim povejte, da bodo na njej kot galeb na krompirjevem čipu.
Ne vem, na kakšen način pravite, da se zavajam, a vas prosim, da se pomaknete po teh imenih in mi poveste, če naletite na katerega koli, ki ni zlog 4, in če je tako, to pomeni, da ni pravo judovsko ime ???
http://www.behindthename.com/names/usage/hebrew
Zdravo Wild Olive, vaše izkušnje so se mi zdele zelo zanimive. Hvala za deljenje. Vprašanje, ali so v božjem imenu štirje samoglasniki, je mogoče bolje razumeti glede na Jožefovo pričevanje. Čeprav v svojih starinah ni hotel razkriti božjega imena, je kljub temu izjavil, da je vsebovalo štiri samoglasnike, ko je pisal o judovski vojni. V tem delu je opisal reliefni napis na kroni velikega duhovnika s štirimi samoglasniki (prim. Judovska vojna v: 235). Kakor pa danes vemo, je tudi Jožef Flavij vedel, da v biblijski hebrejščini ni samoglasnikov. Kaj... Preberi več "
Zanima me, zakaj mojega odgovora Yeho / yah še ni bilo, vendar sem vseeno, ko sem prebrala Katin in BN-jev odgovor, pomislila na novo brošuro, o kateri je Tony Morris govoril, "Vrni se k Jehovu". V svoji predstavitvi navaja Ezekiel 34: 11, toda to, kar se mi je zdelo omembe vredno, je, ko beremo Ezekiel 34 1-16, vidimo, zakaj je v verzih 11 Jehova moral iskati svoje ovce, vidimo, kdo je povzročil ovce postanejo izgubljeni, razpršeni, raztreseni, osipani, boleli in zlomljeni.
Hvala Katrina.
Tudi jaz vidim tako. 'Ženska' iz Razodetja 12: 6, 14, 17 se hrani zunaj, v puščavi. Torej sem popolnoma prepričan, da Jezus zdaj žanje in prikliče / odpove verne!
Zadnji dve leti je bilo v razkritjih kot valja na obali. Kot da bi prebral popolnoma novo biblijo in moje potovanje je bilo vedno v svetih spisih.
Moje oči so končno široko odprte!
da, hvala tudi katrina. Tudi take stvari vidim. Mislim, da bi to lahko veljalo tudi za vso organizirano religijo. zdi se, da je konstantni vzorec na voljo že skozi stoletja. kwv
Zvesti preroki so bili pogosto izgnanci. Božji preroki - verni posamezniki - so se pogosto znašli izobčenci, zatirani in ločeni od vladnih in duhovniških organizacij. Jeremijo so na primer obtožili nelojalnosti, ko je pozval kolege Judje, naj zapustijo svojo organizacijo svojega dne, rekoč jim, da bodo umrli vsi, ki ostanejo v Jeruzalemu ... toda vsak, ki se bo predal Babiloncem, bo živel. "(Jer. 38: 2 LB) Ljudje, ki so zvesti organizaciji, so Jeremijo gledali kot na odpadnega upornika in so gluhi poslušali njegov nasvet. Namesto da bi se pridružili Babiloncem, kot je Bog zapovedal, so se počutili varnejše ostati v Jeruzalemu, sedežu Jehovove organizacije, kjer sta njegov kralj in... Preberi več "
Hvala, Katrina. Dober pregled zgodovine Jehovovega ravnanja z nevernimi organizacijami, ki naj bi častile njegovo ime. Pogosto sem slišal vrnitev spornih bratov in sester, ki niso želeli zapustiti bergle, kar je njihovo prepričanje, da je organizacija JW edino resnično ljudstvo Jehova, da bo Jehova to popravil v svojem času ali pa moramo počakati, da Jehova popraviti organizacijo. Dejstvo je, da so vse krščanske cerkve njegova organizacija in tako kot Izrael jih poskuša popraviti s pošiljanjem svojih prerokov. Ko pa jih ne poslušajo, kdaj... Preberi več "
Yehoshafat - Jehova je sodnik Josafat -Jehovah je sodnik Yehoram - Jehova je vzvišen Joram - Jehova je vzvišen Yehoshua - Jehova je rešitev Joshua - Jehova je rešitev V Yeho / Jeho najdete samoglasnike e in o. Izaija - Rešitev Jehova Jeremija - Jehova povzdiguje Zefanijo - Jehova je skril Obadija - Jehovov služabnik V iah najdete samoglasnik a. (V hebrejščini I-ji so bili Y-ji, zato jih tu ne bi smeli uporabljati kot samoglasnik. Glavno je, da so Yeho / Jeho in yah / iah deli v teh imenih, ki predstavljajo božje ime, ostalo pa omenjeno... Preberi več "
Citat - Resnica te zadeve je, da se Božje ime v Novi zavezi sploh ne pojavlja. Niti enkrat! Torej je ni bilo mogoče odstraniti. - končni citat http://www.catholic.com/quickquestions/is-gods-name-yahweh-or-jehovah [V hebrejščini se božje ime piše YHWH. Ker starodavna hebrejščina ni imela pisnih samoglasnikov, ni jasno, kako se je ime prvotno izgovarjalo, vendar obstajajo zapisi o imenu v grščini, ki so imeli samoglasnike.] Http://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton#Adonai Septuaginta in drugi grški prevodi [Najstarejša popolna različica Septuaginte (grška Stara zaveza) iz okoli 2. stoletja n. Št. Dosledno uporablja Κυριος (»Gospod«), [65] ali Θεος (»Bog«), [66] [67] kje za... Preberi več "
QSPF je dejal: Moja edina ugotovitev je, da Bog ni tako beden kot ljudje glede te zadeve, in tudi rekel: Če moramo biti kot svetovno odrečeni verski zgodovinar ali teolog, da bi ugotovili, kako pravilno izgovoriti božje ime, ni tako Bog odvzema resnico od »babe« in jo »vrača« modrim in intelektualcem? Strinjam se. Samo Oče pozna njegovo ime in kako naj se izgovori. Vsi na zemlji ugibamo, kot za vsako predlagano možnost, se zdi, da je možna tudi druga možnost. Če bi šel jadrat z njim... Preberi več "
Ko sem že govoril o tem, da moramo popraviti svoje pravopisne napake, sem namesto „svetovno znani“ napisal »svetovno odrečen«. Ups…
Ah, imeti možnost naknadnega urejanja naših objav ...
Niso vsi dogodki z Božjim imenom prepisani natančno. Gnosticizem je bil poganska sinkretistična religija, ki je idolizirala polboga po imenu Iao, izgovarjal Yao. Približno 200 BC se to v grškem prevodu hebrejske Biblije kaže kot netočna različica božjega imena, ki jo je mogoče zamenjati z božjim poetičnim skrajšanim imenom Yah (Bethge, 1990). Zdi se, da je Klement Aleksandrijski prejel to različico božjega imena iz grškega prevoda s hebrejščine. Izpisal je božje ime Iaou, kar se v angleščini izgovarja Yao (Koltz, 1832, str. 26). V nadaljnjih izvodih Klementovih rokopisov je ime še naprej... Preberi več "
Peter, dovolite mi, da vas pohvalim za zelo izčrpen (in globok) vpogled v Tetragramaton. Zdi se, da je iskanje pravega načina za to reči kot zaplet skrivnostnega romana. Osebno ne bi ugotovil 1/10 podrobnosti, o katerih ste pisali. In na žalost je velik problem v vsem tem. Recimo, da sem želel neodvisno preveriti vaš račun. Zelo težko bi našel vse te vire, potrdil, da so vsi pravilni in da je vaš sklep pravilno izpeljan. In domnevam, da sem hotel ovrgniti vse... Preberi več "
qspf, napotil bi vas na knjigo hebrejskega učenjaka z imenom Nehemia gordon, ki se imenuje knjiga ... Razbijanje zarote tišine: sproščena hebrejska moč duhovniškega blagoslova. obravnava celotna vprašanja z imeni in citira vse hebrejske vire.
Živjo Peter, hvala za vaše raziskave. Ironično je, kajne, da je najboljša zunanja potrditev izgovarjanja božjega imena kot JaHWeH iz samaritanske IABE - verski red, ki je temeljil na namernih prizadevanjih, da bi bili drugačni in ločeni od svojih judovskih bratje. Kljub temu se zdi očitno, da se v obliki judovskih teoforskih imen - kjer je spor glede izgovorjave malo - kaže samaritanski izraz kot barbarstvo. Pred mnogimi leti sem bil v dopisovanju s semitskim učenjakom, ki se ukvarja s tvorbeno zgodovino... Preberi več "
Živjo Peter. Zdi se, da ste kopirali prilepili vnos iz te objave v spletnem dnevniku: http://www.sabbathreformation.com/article-the-pronunciation-of-the-name-by-nehemia-gordon-99715544.html Ste njegov avtor? Imam nekaj ugovorov zoper to, kar trdijo. Uporabljajo tipične argumente iz slame. En primer je ta: »Druga težava s trditvijo, da ima YHVH samoglasnike Adonai, je preprosto taka, da je nima! Samoglasniki Adonai אֲדׁנָי so AOA (hataf patach - cholam - kamats). Nasprotno pa se ime YHVH piše יְהוָה z samoglasniki e — A (sheva - brez samoglasnika - kamat). Zdaj v vseh drugih primerih Qere-Ketiv, Ketiv, zapisan v... Preberi več "
Res? misliš, da je ta tip učenjak konsenza? Carl A. Raschke je predsedujoči in profesor oddelka za verske študije na Univerzi v Denverju, specializiran za kontinentalno filozofijo, filozofijo religije in teorijo religije. Mislim, da diploma iz filozofije in teorije religije ne je resničen konsenz učenjak biblijske hebrejščine, še manj pa morda resnično razume jezikovna in besedilna vprašanja. Dokazi so o samih hebrejskih rokopisih, kar še bolj spodbuja to, da sta glavna dva rokopisa alepski kodeks, ki je bil... Preberi več "
Peter
Zahvalili ste se, da znanstveniki pravijo, da ima YHVH samoglasnike adonai.
Pripravite mi nekaj soglasnih učenjakov, ki ustrezajo zahtevam, ki se vam zdijo vredne in ki to trdijo. Dokazno breme je za vas konec.
Tudi vaš argument oblasti proti Carlu Raschkeju je spet logična napaka.
http://utminers.utep.edu/omwilliamson/ENGL1311/fallacies.htm
Lahko vprašam, kje po vašem mnenju njegov argument manjka?
hvala Peter. Prebral sem take stvari tudi glede imena yahweh. Zdi se mi, da obstaja toliko različnih stališč na te stvari, da je zelo težko biti prepričan. zdi se mi ena od težav, ki jo imamo pri prevajanju iz hebrejščine v druge jezike grščino, latinščino, angleščino. je, da so te besede prevedene v skladu z enakovrednimi v omenjeni kulturi in jeziku. npr. petit dejeuner .small dinnner = zajtrk. Tako vidimo in opisujemo stvari v angleščini. . Nedolžno dovolj v večini... Preberi več "
Živjo Alex, čeprav se nisem mogel strinjati z vašo celotno monografijo, ste svoj primer dobro pripravili in podkrepili z referencami. Lepo narejeno! Vemo, da Tetragrama niso našli v nobenem obstoječem rokopisu NT, in kot ste poudarili, se zdi, da bi iz tega lahko sklepali povsem smiselno. Kljub temu bi rad izpostavil nekaj zanimivih dejstev o božanskem imenu in njegovi izpustitvi iz NT. Danes je splošno znano, da je večina prevodov uvedla nadomestno mesto, kjer se pojavi Tetragram - v večini primerov postane BOG ali GOSPOD (hO... Preberi več "
Pozdravljeni Vox Ratio, hvala za vaš prispevek kot vedno. Zdaj, ko omenjate te stvari, cenim vaš komentar, ker stvari niso vedno stoodstotno prepričane, in v tem primeru moramo svoje trditve zanesiti. Na to sem se nedavno spomnil tudi, ko sem pregledoval Khabourisov kodeks in Peshitto. Tu nadomestijo YHWH z MarYa v Peshitta Tanakh. Mar je aramejska za Gospoda in Ya predstavlja GOSPODA ali GOSPODA, torej MarYa pomeni Gospod Jahve ali Gospod Jehova. Z drugimi besedami, Peshitta še naprej uporablja ime Jehova. V primeru... Preberi več "
Živjo Alex, vaš odsek: Priče Jehova = Jezusove priče?
Iza 43:10 - Mislil sem, da je to sveto pismo enako kot v 6. Mojzesovi 4: XNUMX.
Glede svetih spisov v SZ, kjer se YHWH lahko sklicuje na Kristusa - ali ni to lahko samo v povezavi z načelom delovanja?
Živjo Skye,
mogoče. Ali imate kakšen referenčni material, kjer lahko vidimo agenta z imenom osebe, ki ga zastopa?
Živjo Alex, kot veš, se načelo agentstva pogosto uporablja v svetih spisih. npr. Matej 8: 5-13 (Luka 7: 1-10), 4. Mojzesova 16:7; Iz 17: 21-16; 7. Mojzesova 14: XNUMX–XNUMX. Kaj pa Jezus Kristus? V SZ se Kristus na prizorišču (zemlji) ni pojavil, da bi prevzel vlogo Mesija, in zdi se, da mu naslovi niso bili podeljeni do takrat; in tako je v SZ te naslove imel Bog. Vendar pa so v NZ ti naslovi zdaj podarjeni božjemu ljubljenemu Sinu, Jezusu Kristusu, Mesiji. To bi bilo primerno, ker Jezus in Bog delujeta v popolni harmoniji... Preberi več "
Kaj je v imenu.
Ko že govorimo o imenih: zakaj je bil Jacob preimenovan v "Is-ra-el"?
morda bi vas to lahko zanimalo:
https://www.edx.org/course/jesus-scripture-tradition-notredamex-th120-1x
Že nekaj časa nazaj sem se začel boriti z izgovorjavo. Počutil sem se neprijetno, če sem Boga klical z imenom, ki morda ni pravi način, da bi to izgovoril. .in angleška izgovorjava imena, ki morda ni pravilno. Ko sem se pogovarjal z ljudmi iz drugih držav: poljske, francoske, nizozemske, španske, ruske, indijanske. . vsi so me klicali z mojim imenom. čeprav morda z naglasom. Niso ga prevedli v svoj jezik tako, kot to počne družba z "Jehovom" za tujo literaturo. Mislim, dobrota .. tudi Coca Cola se izgovarja kot Coca Cola... Preberi več "
Še en premislek je, da je Jezus Jehovova priča, saj je on tisti, ki priča ali priča o Očetu.
Jezus je tudi Izrael, Božji Sin, koren oljke.
Strinjate se z G Jacksonom, da je tetragramaton mogoče natančno prevesti JHWH? Zagotovo to ni res! YHWH je, verjamem, da je edini pravi prevod. Tako imenovano božansko ime "Jehova" izvira iz katoliškega benediktinskega meniha iz 12. stoletja po imenu Martini.
Živjo Anointed1, napisal sem "trans-li-terated", ne "prevod". Opredelitev transliteracije je: pisanje ali tiskanje (črka ali beseda) z uporabo najbližjih ustreznih črk druge abecede ali jezika. 1. Rekel je, da božje ime predstavlja tetragram. To je pravilno. 2. Rekel je, da ga je mogoče prepisati kot Jehova ali Jahve. Tudi to je pravilno. Nenavadno je, da v tej izjavi imenuje YHWH predstavitev imena Boga, ni rekel, da je Jehova. Mislil sem, da to nenavadno prihaja iz Vodstvenega telesa, čeprav pravilno! Tudi sklic na katoliškega meniha... Preberi več "
Dokaj dobro je znano, da je izraz »Jehova« prvič uporabil španski menih Raymundus Martini v svoji knjigi Pugeo Fidei leta 1270, čeprav se zdi, da beseda obstaja že nekaj časa prej. (O tej temi je lep članek v Wikiju na naslovu http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah). Nikoli nisem razumel velike jeze in zaničevanja, ki ga skupnost bivših JW in drugače mislečih pogosto izkaže, ko se ta tema pojavi. Zdi se, da ljudje, ki so zaradi tega najbolj razdraženi, dejansko nikoli ne pridejo ven in rečejo, kar jim je na duši. Ampak, na podlagi splošnega... Preberi več "
Če pogledam verze iz dejanj 15 v 14 do 17, me ne bi presenetilo, če bi bilo od te fraze veliko za njegovo ime. Mislim, da bi to lahko pomenilo samo ljudi, ki mu pripadajo. Tudi pri isaiji 43 v10 njegovih služabnikov ne imenujemo neposredno jehova. Tudi v SZ. Samo pravi, da ste moji PREDHODNICI pravi Jehova. Ali YHWH v resnici. kolikor se zavedam bogov, so ljudje v bibliji imenovali izraelite ali jevreje. Poklicali so člane nove zaveze... Preberi več "
Strinjam se s tabo Kev.
Drugi dan sem razmišljal, da če prevedem Sveto pismo, ne bi nadomestil YHWH Jehova ali Gospod ali GOSPOD. Pustil bi ga le kot YHWH. Kdo lahko sprejme izjemo od tega? Potem ga lahko vsi izgovarjajo po svojih željah.
Menim, da je omembe vredno število besed, ki so jih skozi stoletja porabili toliko ljudi na natančen način, kako bi bilo treba izgovoriti hebrejsko črko YHWH, če sploh. Nekateri nas verjamejo, da če te besede ne bomo izgovorili popolnoma enako, kot so jo govorili starohebrejci, ne bomo imeli božje odobritve. Ne glede na to, da v živo ni nobenega govorca starohebrejščine (sodobna hebrejščina ne šteje), niti pisci zvitkov niso pravilno samoglasno usmerjali teh črk, da bi nam pomagali, niti niso dali nobene druge razlage, kako... Preberi več "
Hvala za komentar qspf. Ne strinjam se s tem, kar ste napisali proti koncu: »To pomeni, da bi lahko bil zgolj nepopoln, grešen človek z njim v dobrih, celo prijateljskih odnosih. To je koncept in možnost, ki nam je SZ v resnici ne drži. " Izrael je Jehova poznal kot očeta, KOT SKUPINO (Izrael se je imenoval Jehovov sin), in ne kot posameznika. S tem se strinjam. Toda z Bogom bi se zagotovo lahko dobro sprijaznili. Postava je bila popolna in Izrael je vedel, da čeprav je ne morejo popolnoma držati... Preberi več "
Mislim, da se v resnici ne strinjava. Upoštevajte, da imam tam, kjer živim, župana, guvernerja in predsednika. Če bi spoštoval zakone, ki jih podrejam, bi bil v dobrih odnosih s temi voditelji, vendar nikoli ne bi bil na podlagi imena, niti mi ne bi bili tako blizu kot pravi oče. Enako. Judje bi se lahko trudili, da bi bili čim bolj zvesti in ubogljivi, in če bi, bi bili v dobrih odnosih z Jehovom kot Bogom in kraljem nad njimi. A bi se... Preberi več "
Lahko predlagam, da se identificira uporaba kratic. Verjamem, da na tem forumu obstaja veliko bralcev, ki niso strokovni sodelavci in zato morda ne razumejo, na kaj mislite. Ali morda navedite akronim, na katerega se lahko sklicuje nekdo, da bodo lažje razumeli, kaj se govori. Samo misel.
YHWH ni kratica, ampak 4 soglasniki v hebrejščini za Božje ime. Niso zapisali samoglasnikov.
JW pomeni Jehovova priča
JW.ORG pomeni organizacijo Jehovovih prič, ki jo spletno mesto vključuje s tem imenom domene
ti trije bi morali biti v glavnem edini, ki sem jih uporabil v članku. Včasih boste morda videli GB za Vodstveni organ Jehovovih prič.
NT pomeni New Testament
OT pomeni starozavezo
NWT pomeni New World Translation
druge kratice prevodov Biblije je mogoče najti na spletu in so pogoste,
kot NKJV New King James Version itd.
Pozdravljeni, alskadedotter2,
Dobrodošli na forumu!
Meleti
Kako se izgovarja Božje ime? Resnica je, da nihče zagotovo ne ve, kako se je prvotno izgovarjalo božje ime. Zakaj ne? No, prvi jezik, ki se je uporabljal pri pisanju Biblije, je bil hebrejščina, in ko je bil hebrejski jezik zapisan, so pisatelji pisali samo soglasnike - ne samoglasnikov. Ko so torej navdihnjeni pisci napisali Božje ime, so seveda storili isto in napisali samo soglasnike ……… .. Dve stvari sta spremenili to situacijo. Najprej se je med Judi pojavila vraževerna ideja, da je bilo narobe glasno izgovarjati božansko ime; torej, ko so prišli do tega v svojih... Preberi več "
Hvala miken, strinjam se z tvojim zaključkom.
Samo pomislil sem, da se JW poskušajo na svojih srečanjih ne posluževati veliko Jezusa Kristusa, da bi se prikazali drugače kot običajna krščanska poimenovanja in ne bi bili povezani s krščanstvom. Toda kakšen argument je to, če žrtvuje samo jedro Jezusovih naukov?
Jezusa postopoma iztisnejo iz teologije JW na nek način prefinjeno, na druge ne tako prefinjeno. Mislim, da ni nepomembno, da je Jezus pogrešan v organizacijski sliki Stražnega stolpa 15. aprila 2013. V nedavni knjižici Vrnitev k Jehovu na 29. strani je 13. Petrova 1:2 navedena v podporo vrnitvi k Jehovu. Citiram: - »Vaš položaj bo podoben tistemu pri nekaterih kristjanih iz prvega stoletja, ki jim je apostol Peter zapisal:» Bili ste kot ovce, ki so zahajale, zdaj pa ste se vrnili k pastirju in nadzorniku svojih duš. «- 25. Petrovo 1:2. Vrnitev v... Preberi več "
Spremembe sprememb kažejo na to, da je Jezus oddaljen. Hvala, ker si jih delila z nami, Miken.
Popolnoma prav imaš. Starešine so me dejansko poklicali v zadnjo sobo z žuborenjem odpadništva samo zato, ker sem opozoril na to sliko v Stražnem stolpu 15. aprila 2013 o Jezusu, ki ni na sliki. Resnična zgodba. In pripisovanje 1. Petrovega 2:25 jehovah namesto Kristusu velja že leta. Na to sem opozoril svojo mamo, ko se je pojavilo v Jeremijajevi knjigi.
Neverjetno ... verz v 1. Petrovem 2:25 vsebuje 3 navzkrižna sklicevanja na nove verze, ki kažejo, da je Kristus pastir, toda leta 2013 rNWT vsebuje 2 navzkrižna sklicevanja na starodavne verze, ki kažejo, da je Jehova pastir. Zdi se, da sistematično poskušajo izbrisati Kristusa ob vsaki priložnosti.
Morda se vam zdi informativno videti, kako se je ta trend spreminjal skozi čas. Pojdite na CD knjižnice WT in poiščite vse reference za Jehova in Boga. Ker revija Watchtower izhaja vsako leto in ima o vsem lahko povedati, je na njej dobro iskati, zato tam omejite iskanje. Zdaj pa isto poiščite Jezusa in Kristusa. Če seštejete sklicevanja na Boga / Jehova in Jezusa / Kristusa, boste sčasoma videli, da je bilo vse manj sklicevanj na Jezusa. Kot pri vseh statistikah se stvari razlikujejo, če pa bi bili... Preberi več "
Janez 14: 6 »Jezus je odgovoril: Jaz sem pot in resnica in življenje. Nihče ne pride k Očetu, razen po meni. " Rim 5: 10,11 »Kajti če smo bili, medtem ko smo bili Božji sovražniki, z Njim spravljeni s smrtjo njegovega Sina, koliko bolj bomo, potem ko smo se spravili, rešeni skozi njegovo življenje! Ne samo, da je temu tako, ampak se hvalimo tudi z Bogom po našem Gospodu Jezusu Kristusu, po katerem smo zdaj deležni sprave. " Ef 2 „ne pozabite, da ste bili takrat ločeni od Kristusa, izključeni iz državljanstva v Izraelu in tujci... Preberi več "