[Iz ws17 / 7 str. 22 - september 18-24]
»Najdi izjemen užitek v Jehovu in on ti bo ugodil želje tvojega srca.« - Ps. 37: 4
(Pojavi: Jehova = 31; Jezus = 10)
Študijski članek tega tedna je namenjen spodbujanju Prič, naj imajo še več dela pri učenju, ki je rezultat oznanjevanja dobre novice. S tem ni nič narobe, kajne? Pravilno! Vsi bi se morali po najboljših močeh držati Jezusove zapovedi, da -
„Zato pojdite in naredite učence ljudi vseh narodov in jih krstite v imenu Očeta in Sina in svetega duha, 20 učite jih, naj upoštevajo vse, kar sem vam zapovedal. In glej! Z vami sem vse dni do konca stvarnosti. " (Mt 28:19, 20)
Seveda, katoličani, protestanti, baptisti, pentekostalci, metodisti, prezbiterijani in mormoni, in… no, razumete - vsi bi trdili, da so pridno novico pridigali in učence že veliko pred tem Rutherford je svoje študente iz Biblije označil za "Jehovove priče".
Ali bi kot Jehovova priča rekli, da je Bog odobril njihovo učenje? Bi se strinjali, da je dobra novica, ki jo oznanjujejo, prava dobra novica?
Menim, da je varno trditi, da bi nam vsaka Jehovova priča, vredna njegove soli, povedala, da vneti pridigar v kateri koli drugi krščanski veroizpovedi ne bi prinesel božjega odobravanja, ker vsaka vera zunaj Organizacije Jehovovih prič kvari dobro novico, tako da uči napačne doktrine, ki izvirajo iz moških.
Jezus je rekel, da bodo njegovi pravi privrženci častili Očeta po duhu in Resnica, zato se zdi utemeljen argument, da bi napačni nauki kvarili sporočilo dobre novice. (Janez 4:23, 24) Pavel je Galačane pred tem rekel, da bi odstopanje od čistega sporočila dobre novice prineslo očitek in obsodbo. (Gal 1: 6-9)
Torej ne bomo trdili, da bi Priča trdila, da je oznanjevanje drugih religij zaradi njihovih lažnih naukov neveljavno. Vendar, ali čopič ne pobarva vseh površin?
Ali Jehovova priča resnično uči Jezusa Kristusa? Ali spreobrnjeni Priče na Jezusa gledajo pravilno, kot je zastopan v Svetem pismu? Ali oznanjujejo isto dobro novico, ki so jo oznanjevali Jezus in kristjani iz prvega stoletja?
Ker je to a Stolpnica pregled študijskega članka, se bomo omejili na tisto, kar je razkrito v tem Stolpnica vprašanje samo. Resnično nam ni treba iti dlje od tega.
Cilj tega člena
Ko boste prebrali celoten članek, boste videli, da je njegov cilj doseči, da Jehovove priče posežejo po več »privilegijih kraljestvene službe«. Med te privilegije spada tudi redni pionir (imenovan tudi »redni pridigar«)[I], dela na gradbenih projektih za Organizacijo in deluje kot Betelita.
Ali katero od teh dejavnosti podpira Jezus Kristus? Ali nam je Jezus za cilj postavil poročanje o 70 urah na mesec kot tako imenovani redni pridigar? Ali nam je povedal, da »služba kraljestva« vključuje gradnjo čudovitih poslovnih stavb, tiskarn, betelskih domov ali skupščinskih in kraljevskih dvoran? Ali so kristjani prvega stoletja storili kaj od tega? Kaj pa samostanski način življenja kot betelec?
Če ne moremo najti skriptoristične podpore za te vidike tega, kar se trenutno imenuje "kraljevska služba", jih moramo vsaj zaenkrat postaviti na polico in poiskati druge dokaze, preden bomo lahko ostro trdili, da počnemo katera koli od teh stvari izpolni ukaz v Matthewu 28: 19, 20.
Akreditacija za te storitvene pravice
Priča bo trdila, da so zgoraj navedeni vsi akreditirani vidiki naše službe Jehovu, ker jih tako izjavi Upravno telo, ki ga je Kristus imenoval za zvestega in diskretnega sužnja.
Obstaja več zelo resnih težav s tem razumevanjem.
prva, ni dokazov, da bi se Jezus tako dogovoril. Upravni organ trdi, da jih je imenoval že leta 1919. Vendar je pri tej trditvi velik problem. Do leta 2012 je bilo uradno učenje, da so zvestega in preudarnega sužnja sestavljale vse maziljene Jehovove priče. Tako skoraj stoletje tisti, ki so bili imenovani za zvestega in preudarnega sužnja, niso vedeli, da so zvesti in preudarni sužnji. S tem bi bil Jezus Kristus eden najrevnejših sporočiteljev v zgodovini, saj mu je trajalo 95 let, da je svoje imenovane pravilno obvestil o svojem novem imenovanju. Namesto tega je več deset tisoč ljudi mislilo, da so bili imenovani, kadar niso.
Ne vem zate, vendar težko verjamem, da bi naš Gospod lahko tako zelo pokvaril komunikacijo. Ali ni bolj verjetno, da je krivda drugje.
Drugič, to domnevno imenovanje GB kot zvestega sužnja pusti še tri sužnje neznane. Tam je zlobni suženj, nehote neposlušni suženj in zavestno neposlušni suženj. To pomeni, da je razumljena le 1/4 prilike iz Lukeža 12: 41-48. Torej je Jezus čakal 95 let po datumu, da je Vodstveni organ obvestil, da so bili njegovi izbranci, a nas še vedno pusti obešati glede ostalih treh mest, ki jih še ni treba zapolniti?
tretja, imamo opis dela. V bistvu je vloga zvestega sužnja natakarja. Hrani svoje sužnje. Tam ni ničesar, kar bi ga pooblaščalo, da oblikuje nova pravila ali da ustvarja nove kategorije za tisto, kar naj bi se štelo za sveto službo Bogu. Nič ni o tem, da je on komunikacijski kanal, božji glas. Resda govori o sužnju, ki deluje prevladujoče, kot guverner ali vladar ali vodja njegovih sužnjev, toda tisti se imenuje "hudoben". (Luka 12:45)
Četrti, najresnejša težava tega razumevanja je ta, da je suženj zvest in previden (ali pameten). Pustimo na stran "diskretni" vidik in se raje osredotočimo na "zveste". Komu "zvest"? No, v skladu s prispodobo, Mojstru. In kdo je mojster, upodobljen v prispodobi? Brez dvoma je to Kristus?
Ali je Vodstveni organ zvest Kristusu. V prejšnji teden študija videli smo, da so poudarili Jehova 53 krat, vendar Jezusu ni uspelo niti enkrat pohvaliti! Je ta teden kaj boljši? No, Jehova je 31-krat poudarjen s stavki, kot so:
- Jehova vas poziva, da pametno načrtujete svojo prihodnost - par. 2.
- Tistim, ki zavračajo njegov nasvet, Jehova pravi - odst. 2.
- Jehova se slavi, ko se njegovo ljudstvo modro odloča v življenju - par. 2.
- Kakšne načrte vam priporoča Jehova? - par. 3.
- »Všeč mi je služiti Jehovu s polnim delovnim časom, ker na ta način izrazim svojo ljubezen do njega ...« - par. 7.
- »Hotel sem jim povedati o Jehovu, zato sem čez nekaj časa načrtoval učenje njihovega jezika. ”- odstavek 8.
- Naučiš se tudi tesnega sodelovanja z Jehovom. - par. 9.
- »Rad oznanjujem dobro novico, saj jo Jehova prosi, naj to storimo. - par. 10.
- Obstaja veliko priložnosti za služenje Jehovu. - par. 11.
- "Že od majhnega otroka želim nekoč polno služiti Jehovu ..." - odst. 12.
- Nekateri, ki so ravnali po svojih načrtih za polno služenje Jehovu, so zdaj v Betelu. Betelska služba je srečen način življenja, kajti vse, kar počnete, je za Jehova. - par. 13.
- "... Obožujem služenje tukaj, ker to, kar počnemo, pomaga ljudem, da se približajo Jehovu." - par. 13.
- Kako lahko načrtujete, da boste redno krščanski strežnik? Duhovne lastnosti vam bodo bolj kot kaj pomagale, da boste lahko v celoti služili Jehovu. - par. 14.
- Jehova z veseljem uporablja tiste, ki so ponižni in voljni. - par. 14.
- Prepričani ste lahko, da Jehova želi, da se trdno držite srečne prihodnosti. - par. 16.
- Razmislite, kaj Jehova počne v našem času in kako lahko sodelujete v njegovi službi. - par. 17.
Jezus je v tej študiji omenjen 10-krat, vendar nikoli v istem kontekstu kot Jehova. Niso nam povedali, da ‚služimo Jezusu‘ (Ro 15) ali da se moramo ‚naučiti tesnega sodelovanja z Jezusom‘ (Ro 16; 8Ko 1: 1, 1) ali „da pridigamo o dobrem novica je tisto, kar od nas zahteva Jezus «(Mt 2:30, 28) ali da bi se morali‚ približati Jezusu ‘. (Mt 19; Ef 20) ali da bi morali ljubiti Jezusa (Fm 18); Ef 20; Fil 2) ali da je Jezus v nas proslavljen (10Th 1) ali da bi morali povejte ljudem o Jezusu. (Raz. 5:3)
Ne, vse je v Jehovu in nič v njegovem ljubljenem Sinu, ki ga je postavil nad vse in nad vsemi. Namesto tega Jehovove priče Velikega kralja obravnavajo kot zgolj vzornika, vzor, ki mu lahko sledimo. Običajno se tako v poznih publikacijah uporablja Jezus.
- Jezus Kristus je dal popoln zgled mladim - par. 4.
- Jezus se je Jehovu tudi približal s preučevanjem Svetega pisma. - par. 4.
- Jezus je odrasel v srečno odraslo osebo. - par. 5.
- Izpolnjevanje tega, kar je od njega prosil Bog, je osrečilo Jezusa. - par. 5.
- Jezus je rad učil ljudi o svojem nebeškem Očetu. - par. 5.
- Izkazovanje ljubezni do Boga in do drugih je Jezusa osrečilo. - par. 5.
- Jezus se je še naprej učil med svojo zemeljsko službo. - par. 7.
Uporabiti je treba le program knjižnice WT, da ugotovimo, kako napačno je to. Vnesite (brez narekovajev) “Jezus | Kristus «, da bi se v stavku zgodila vsaka pojavitev ene ali obeh besed, da bi se videla slava, pohvala, čast, ljubezen in pomembnost, ki so v Sveti Beli nabrani na Božjega Sina. To je še toliko bolj neverjetno, ko spoznamo, da se ime "Jehova" ne pojavlja v nobenem od 5000+ ohranjenih rokopisov. NWT ga je vstavil samovoljno.
Zdaj primerjajte to z zadnjima dvema študijama Stražnega stolpa (da ne omenjamo neštetih pred tem), da bi ugotovili, da pisci sploh niso zvesti. Vera v Jezusa pomeni ponižno priznanje njegovega vzvišenega statusa. Če hvalimo in častimo Jehova, ne da bi "poljubili Sina", to dejansko sramoti Boga in ima za posledico njegovo in Sinovo jezo.
"Poljubi sina, da se ne bo razjezil. VAM morda ne boš izginil s poti, ker se zlahka razjezi njegova jeza. Veseli vsi, ki se zatečejo vanj. "(Ps 2: 12)
Dobre novice upravnega organa
Če razmišljate, da bi postali redni pionir, ker želite pridigati dobro novico o kraljestvu, dobro razmislite o teh besedah:
„Čudi me, da se tako hitro obrnete od tistega, ki vas je s Kristusovo nezasluženo ljubeznivo poklical k drugi vrsti dobrih novic. 7 Saj ne, da obstaja še ena dobra novica; vendar obstajajo nekateri, ki vam povzročajo težave in želijo izkriviti dobro novico o Kristusu. 8 Toda tudi če bi mi ali angel z neba razglasil za vas kot dobro novico nekaj drugega kot dobro novico, ki smo vam jo sporočili, naj vam bo to prišlo. 9 Kot smo že povedali, zdaj spet rečem: Kdor vas razglaša za dobro novico, razen tistega, kar ste sprejeli, naj se mu prikliče. "(Ga 1: 6-9)
To Priče drugim religijam očitajo: oznanjevanje še ene dobre novice; ponarejena dobra novica. Tiste, ki to počnejo, je Bog preklel. Ni prijetna možnost!
Priče oznanjujejo dobro novico, v kateri upamo, da bomo 1,000 let živeli kot grešnik, potem pa bomo lahko razglašeni za pravičnega. V vmesnem času je eden samo Božji prijatelj, vendar ne more biti njegov Sin in ne more imeti Jezusa za posrednika. Poskusite najti podporo temu učenju v Bibliji. Če ne morete, ali ste potem modri, da te nauke promovirate kot Kristusovo dobro novico? Bi to ugajalo Bogu? Ali s tem morda ne bi bili prozelit ali učenec Vodstvenega telesa, namesto Kristusov učenec?
Pred kratkim sem poskušal nekaj prijateljev v tej korespondenci sklepati. Dotaknil sem se le ene doktrine in se izognil konfrontacijskemu pristopu. Mislil sem, da bi ugotovil, ali je prostor za razprave.
Njihov odziv dokazuje, da je upravno telo uspešno odstranilo Jezusa iz njegove vloge našega vodje in se postavilo na njegovo mesto - tako, da je sedel na kraljevem prestolu.
Delno so zapisali:
»Kot veste [smo] popolnoma prepričani, da je Vodstveni organ Jehovovih prič zvest in preudaren suženj, ki mu je zaupana odgovornost, da pomaga gospodinjstvom vere, da razumejo in sledijo Jehovovi besedi Bibliji. Skratka, verjamemo, da je to Jehovova organizacija. Po najboljših močeh se trudimo, da bi bili blizu nje in smeri, ki nam jo daje. Menimo, da je to stvar življenja in smrti. Dobro si predstavljam, da bo prišel trenutek, ko bomo življenje postavili na naslednja navodila, ki nam jih Jehova daje skozi organizacijo. To bomo pripravljeni storiti. "
"Bližnji prijatelji, ki smo jih izbrali, morajo imeti isto prepričanje. Za ta razlog:"
"Želeli bi spoštljivo in vljudno vas prosim, kje stojite glede tega, da je to Jehova organizacija pod božje imenovanim vodstvom zvestega sužnja / upravnega telesa. " [Poševno pisavo]
Govorijo o Jehovu in govorijo o Vodstvenem telesu, kje pa je Jezus? Če ste pripravljeni sprejeti odločitev o življenju in smrti, ki temelji zgolj na navodilih moških, potem v najbolj popolnem pomenu besede, sprejemate jih kot svoje voditelje. Kaj pa Jezusova zapoved v Mateju 10:23: "Ne bodite imenovani voditelji, kajti vaš Voditelj je eden, Kristus." Priče, ki so se pripravljene odločiti za življenje in smrt na podlagi vere v moške, so se postavile v isti čoln kot vsi kristjani, ki so šli v vojno in ubili (ali umrli) v imenu Boga, ker so mu voditelji rekli .
Upoštevajte, kako radi so moji prijatelji svojo vest in svobodo predali volji ljudi in jim zaupali v rešitev. Ali lahko zanemarimo božjo zapoved in se nekaznovano rešimo? Pove nam:
"Ne zaupaj v prince, niti v človekovega sina, ki ne morejo prinesti odrešenja. "(Ps 146: 3)
Zdaj imamo milijonsko skupnost, ki razmišlja tako kot ti. Pridružujejo se milijardam svetovnih religij, ko dajejo moškim zvestobo.
Potrdilo o navezanosti
Zgoraj sem trdil, da je Vodstveni organ uspešno zamenjal Jezusa kot vodjo tistih kristjanov, ki se označujejo za Jehovove priče. Če menite, da gre za drzno in neutemeljeno trditev, upoštevajte dokaze. Odziv mojih prijateljev je komaj netipičen. Pravzaprav je moteče pogosto. V tem primeru govorimo o dveh inteligentnih posameznikih. So prijazni, lahkotni in niso nagnjeni k presoji. Vendar, ko sem izpostavil eno samo vprašanje, ki me je zadevalo (doktrina prekrivajočih se generacij), so obravnavali mojo skrb? So ga sploh omenili? Ne, odgovor je bil podvomiti v mojo zvestobo moškim. Prijatelji bi mi ostali le, če bi potrdil svojo zvestobo Vodstvenemu telesu.
Zdaj se je to zgodilo večkrat, kot jim lahko sledim, in to sem slišal že od neštetih drugih. To je vzorec. Izražate upravičeno zaskrbljenost in namesto da bi obravnavali zastavljeno vprašanje, slišite zahtevo po izjavi o zvestobi ali lojalnosti do Vodstvenega organa.
Ni bilo tako, kot je bilo. Če sem v publikacijah izpred nekaj let izpodbijal, me ni nihče vprašal, ali verjamem, da je brat Knorr božji imenovani komunikacijski kanal? Nihče ni rekel: "Ali mislite, da veste več kot brat Knorr?"
Ko se inteligentni moški in ženske predajo svoje razumne moči in se spopadejo z nesoglasjem, tako da zahtevajo potrditev zvestobe - kar je za vse namene in namene, prisega zvestobe - se zgodi nekaj zelo temačnega in nekrščanskega.
___________________________________________________________________
[I] Po pravici povedano, 70 ur na mesec ne pomeni nobenega dela s polnim delovnim časom. Delavec, ki nameni manj kot 20 ur na teden v pisarni ali tovarni, se šteje za honorarnega uslužbenca.
Po pregledu celotne razprave se mi zdi, da je vsak izmed nas zelo preizkušen, utrujajoč in preizkusi neko izkušnjo. Potem ko sem znova prebral Daniela (kako pogosto se zgodi, da je toliko let zamudil), si ne morem predstavljati njegovega stanja depresije in propada pod težo krivde, kesanja in skrivnosti, ki ga obdaja. Koliko obiskov je bilo potrebnih, da so ga angeli vzgojili in še vedno ni imel pojma, kaj je pred njim. Zdaj ko sedim skozi bitje sladkarije (oči in ušesa)... Preberi več "
Raj in slike, ki prikazujejo, so postale terapevtske za brate, zlasti tiste, ki so 100% v! Vzemi raj, ki ga uči GB, kaj se zgodi z nami? 🙂
Všeč mi je, kako ste to postavili tako preprosto, a neverjetno natančno Brain. Spominja me na učno metodo, ki jo je nekdo zaposlil pred približno 2,000 leti ...
Kje v Mateju 24: 45 vidimo izrecno ali implicitno sporočilo, da bo Jezus duhovno pregledal svoj tempelj, da bi izbral edini kanal za krščanje kristjanov, imenovan FDS? Mogoče moramo imeti posebna očala, da jo vidimo. 🙂
Možgani in Nikodem. Hvala za tvoj nasvet. Mislil sem, da ne moreš biti D / Ž, če ne širiš teh naukov. Od kdaj se za iskrena vprašanja šteje, da širijo napačne nauke? Pastirska knjiga navaja, da je treba namerno širiti nauke, ki so v nasprotju z biblijsko resnico, kot jo učijo JW-ji. Pomagati je treba vsem z iskrenimi dvomi. Upam, da imam prav pri tem. Če imate kaj nasprotnega, ali lahko navedete reference? V nasprotnem primeru bomo morali počakati in videti. Mislim, da je veliko odvisno od tega, kako stvari postavite in s kom se pogovarjate.... Preberi več "
Živjo Leonardo,
Nisem starešina, zato ne vem, kaj piše v tej skrivni pastirski knjigi. Če se prav spomnim, je bil Raymond Franz izključen in ni širil tako imenovanih lažnih naukov. Videli so ga z nekom, ki ga je družba videla kot »odpadnika« in vedel je, da so bili nauki, ki jih je imel leta, lažni, vendar jih ni širil. Strinjam se z Brain, če mislijo, da greš v nasprotju s trditvami GB / FS, je čas, da raziščeš, še posebej, če si brat. Samo pravim…..
Knjiga ni več tako skrivnost. Najdete ga na spletu, če veste, kje iskati.
Živjo možgane (in Eve). Žal mi je, da so te tako težko napotili. Predvidevam, da je opozorjen na delo. Sem že nekaj sej in se dokaj zavedam, komu bi zaupal in komu ne bi zaupal. Toda vaš nasvet je dober.
Po tem, kar sem prebral, je bil Ray Franz nekoliko lov na čarovnice, zato je njegovo prehranjevanje pri svojem delodajalcu (ki je bil D / F) navajen na D / F.
Zavedam se, koliko lahko nekateri dobijo znake kot prijatelja, ki si je sam neprestano prizadeval, da bi se srečal.
Vemo, da je šlo za lov na čarovnice, ker je bila žena Ray Franz na zadevnem obroku, vendar ni bila DF. WT je hotel, da Ray odide na kakršen koli potreben način. Ni bilo pomembno, če so bili razlogi za to nepošteni.
Vprašanja za vas, dragi bratje: Zaradi argumentacije, če bi predpostavil, da je naš Gospod Jezus Kristus leta 1919 bratje pomazal za FDS, bi se imenovanje razširilo na tiste, ki so nasledili brate, ki so že umrli ali so zapustili organizacijo? Prosim, pomagajte pri razsvetljevanju. Od leta 1919 do danes je bilo v naukih številne spremembe ali prilagoditve. Ali bi Kristus imenoval skupino študentov Biblije, tudi ko so bila takrat številna prepričanja, ki niso bila v skladu z njegovimi besedami in njegovim Očetom? Ali leta 1919 ne smemo upoštevati tistih institucij, ki tiskajo biblijo... Preberi več "
To je nekaj akademskega vprašanja, poštar, saj temelji na predpostavki, da je bil sestanek iz leta 1919. Ampak razumem vaše stališče. Večina Prič sprejema imenovanje iz leta 1919 kot resnico, ker jim v Upravnem telesu, ki mu zaupajo kot božji imenovani kanal, pravijo, da je to res. Po mojih izkušnjah se taki ne ukvarjajo z dejstvi. Izraelski model vsebuje odgovore. Jehova je prvega kralja imenoval neposredno, a je šel slabo in ga je Jehova odstranil. Nato je imenoval drugega kralja, ki ni iz rodu prvega, in bil je zvest, čeprav z napako. Ker on... Preberi več "
Zame je največja napaka v tem, da je FDS imenovan nad vse stvari mojstra PO TEM, ko se vrne, ne prej. Ker je tako, in ker se poveljnik še ni vrnil (s čimer bi se strinjal tudi WT), je trenutno edina vloga FDS, da razdeljuje hrano ob pravem času kot RAVN. Ne bi ga gospodoval drugim sužnjem, kot da bi bil njihov gospodar. Torej, tudi če bi bil sedanji GB FDS (kar pa ne verjamem), sploh ne bi imeli pooblastil za nadzor in usmerjanje ukrepov... Preberi več "
Hvala za razsvetljen odgovor in razumevanje Meleti. Iz publikacij JW ni jasne razlage, kako se upravičenost do razreda FDS prenese na naslednjo. Najboljše, na kar lahko GB upa, je, DA PREDPOSTAVIMO, da obstaja nasledstvo, in bi imel paket dedovanja enak privilegij. Še enkrat, to je neutemeljeno, špekulativno. Zdaj zavoljo razprave predpostavimo, da se je imenovanje Jezusa iz leta 1919 res zgodilo. Zato bi morale biti doktrine in prepričanja tega imenovanega razreda zaslužne za podporo. Navsezadnje jih je še posebej izbral naš Mojster. Kaj se zdaj zgodi s spremembami in prilagoditvami prepričanj... Preberi več "
Težava te razprave je prispodoba. Prispodoba govori o dveh sužnjih, ne enem. Moramo prebrati matematiko 24: 45–51. WT je v svoji zadnji reviziji razumevanja postavil eno resnično in drugo hipotetično. To samo po sebi je absurdno in čisto narobe. Če se osredotočimo na en del prispodobe, pogrešamo širšo sliko. Drugo vprašanje je, da je prispodoba prerokba. Štiri prispodobe, ki se začnejo s to, se osredotočajo na to, kako naj kristjani ostanejo budni. Izpostavljajo posebne dejavnosti, ki pomagajo kristjanu, da se prebudi, da se učitelj vrne. Pozorno branje... Preberi več "
Tako res, Eleasar. Še huje je, če pomislimo, da Luka 12: 41-48 v pripovedovanju prilike vključuje še dva sužnja. Suženj, ki zavestno ne izvrši gospodarske volje, in suženj, ki zaradi nevednosti ni izpolnil svoje volje. Kar zadeva leto 1950, se zdi, da WT ni nikoli niti poskušal razložiti, kdo so to.
Poleg razlogov, ki jih omenjate, je pri interpretaciji prispodobe FDS veliko težav. Prilika jasno opisuje FDS kot edinstveno osebo, vendar to ni ustrezalo namenom WT-a po Russellu, zato so rekli, da mora biti to "razred". Sprva je bil ta »razred« vse »mazanec«, a tudi to ni ustrezalo njihovim ciljem, saj je veliko ljudi trdilo, da so »maziljeni« - stvar, ki bi lahko vplivala na obstoj moči WT. Tako so FDS omejili na 7 mož v Brooklynu. Toda vrnite se nazaj in preberite izvirni stavek in si recite: »SEVEDNO! To je tisto... Preberi več "
To učenje je bilo vedno problematično. Moj osebni pogled je Russell-ov prvi poskus na to verjetno najbolj natančen leta 1881, kjer je videl, da je to celotno gospodinjstvo vere. To je zgodaj na poti z Zionovo stražarsko stolpnico. To traja do leta 1895/6, kjer se predlaga ideja, da je on Sluga. Do leta 1910 tega ne izrecno navaja, ampak zelo močno nakazuje. Zanimivo je, da Rutherford decembrsko razgledno stolpnico (osmrtna izdaja) to zagotovo podpira skupaj z izdajo iz leta 1917. Po letu 1920 postane Jezus, 1927 pa ostalo... Preberi več "
Strinjam se, Eleasar. FDS je celotno gospodinjstvo vere. Štirje tipi, ki nastanejo ob Gospodovi vrnitvi, predstavljajo posameznike iz tega gospodinjstva, ki so ravnali v skladu z imenovanjem, ki so ga prejeli - bodisi hote ali prostovoljno, hudobno ali pravično, ponosno ali ponižno.
Spomnite se Jima Jonesa in Davida Koresha.
Ob vsem tem govorjenju o bunkerjih in sporočilu, ki se spreminja v sodbo, sem se spraševal, ali so na poti, da si naložijo skrajno preganjanje.
Rutherford je to storil prek 30-ov in 40-ov.
Ta scenarij se sliši verjetno, spraševal sem se, kam gredo z vsemi temi spremembami in prevzemi. Zares smešno je, da se je naša sinočnja lekcija na dolgo in dolgo govorila o tem, kako ne zahtevamo denarja. Potem pa glej, na koncu srečanja je bilo prebrano pismo od »podružnice«, v katerem piše »za kritje stroškov potrebujemo 14 dolarjev na» založnika «, in kongregacija je (skoraj soglasno) izglasovala sklep, da ga plača v 12 obrokih. O ironiji tega ni nihče pogledal. Izračunal sem, da 14 USD na osebo na leto znaša 112,000,000 52 XNUMX USD. Razdeljeno na XNUMX tednov je približno... Preberi več "
Je bilo to pismo prebrano povsod, v vseh državah?
Zdravo Thad,
Je bilo to 14 dolarjev / založnika morda le letna resolucija vaše kongregacije (za mesečna plačila), ki jo je treba poslati podružnici, ali je šlo za kaj več? Nekatere občine svojo novo obljubo "obnavljajo" približno v novem letu službe.
James. Strinjam se, da večina prič ne more razlagati samo iz svetih spisov na vseh ravneh. Poskusim in pazim, s kom govorim in sem zelo izbirčen. Ker WT pravi, da bi moral svoja vprašanja odnašati samo duhovnim pastirjem, sem moral ugotoviti, komu od teh lahko zaupam dovolj, da lahko postavim kakršno koli vprašanje in kakšna vprašanja. To načelo velja za govor z enim od bratov, vendar moramo biti zelo previdni, če govorimo z neimenovanimi moškimi zaradi možne obtožbe za odpadništvo. Kot... Preberi več "
Strinjam se z Ifionlyhadabrain. Strašljiv premik Leonardo Josephus, razen če ste pripravljeni in želite biti DFd. Ko boste komu povedali svoje dvome, vas bo spet preganjal. Če želite biti zunaj in ste pripravljeni na posledice, potem morate le zastaviti vprašanje. Vem, da je težko kaj ne povedati, saj je v naši naravi pomagati in širiti resnico, vendar se moramo vedno spomniti, kam bo to vodilo. Spodbudno se mi zdi tudi, koliko na tej strani ima ali še vedno služi v... Preberi več "
Ja, Meleti, soočili smo se z enakimi težavami in si močno prizadevamo, da bi ga rešili, v bližnji prihodnosti pa upamo, da bomo lahko to težavo odpravili skupaj. v mislih prič so v tistem trenutku vrata zaprta in bi še težje opravili dobro delo, vendar menimo, da bo Jezus kmalu obrnil mize, cenimo trdo delo in še enkrat hvala vsem
Marko 13: 21 in 22 pomisli !!
O tem razmišljamo, vendar najprej potrebujemo vaše misli, da razumemo sporočilo, ki ga poskušate prenesti. Morda bi lahko izpostavili.
Ko rečete, da govorimo za vse ali samo zase? Kakorkoli že, pravim, da je večina nekdanjih JW skočila naravnost z Jehova na Jezusa ali Kristusa. Sveto pismo pravi, če kdo reče, naj Kristus pogleda sem ali tja, da ne verjame. Protitip ali tip, nekoč ali zdaj, zdaj ali takrat, to navadno ni potrebno razlagati, ali obstaja? Imam vprašanje za vas. Je to Jezus Kristus, Jezus Kristus ali Kristus Jezus ali preprosto Jezus? Razm.22: 16.
Ko rečem "mi", to preprosto pomeni, da so se o tem verzu in vzporednih verzih v evangelijih že pogosto govorili na tem forumu.
Zdi se, da se od zadnjega vprašanja sprašujete, kateri izraz je "pravilen". WT je to že poskušal razložiti z lastnimi teorijami, vendar menim, da vprašanje ni posebej pomembno. Dokler Kristusa opisuje s spoštljivimi besedami, bi moral biti kateri koli od teh izrazov sprejemljiv.
Hvala, Robert, nisem poskušal biti sarkastičen, vendar pazim na svoje besede. Nadaljuj dobro!
Pisci evangelij ne uporabljajo "Kristusa Jezusa", ampak vedno "Jezusa Kristusa". Pavel uporablja oboje, vendar se zdi, da daje prednost »Kristusu Jezusu«. Spomnim se, kako sem slišala študijo, zakaj imena parov razvrščamo tako, kot to počnemo. Če imate nekaj prijateljev, jih lahko pokličete kot »Janez in Marija« ali pa jih vedno imenujete »Marija in Janez«. Ta študija je pokazala, da je glavni razlog za vrstni red, v katerem imenujemo prijatelje, vrstni red, v katerem smo jih prvič srečali. Torej, če bi najprej poznali Marijo in nato kasneje Janeza, bi verjetno... Preberi več "
Hvala Meleti, zelo cenim vaše mnenje. Sem pri petdesetih in še nikoli nisem bil krščen JW, imam pa veliko družinskih članov. ko sem bil deček, sem moral iti na sestanke in si celo enkrat prebral Biblijo. Študije knjig se večinoma spominjam kristalno modrega prepričevanja. Večina starodobnikov bo poznala tistega, o katerem govorim. Kaj sem jaz najbolj so vsi moji sorodniki, ki so umrli pred desetimi leti ali več, te obleke danes sploh ne bi prepoznali. Nekaterim od njih to in tam zastavim vprašanje... Preberi več "
Dober tujec. Tudi o Jezusu tega nisem vedel. Kako čudno je, da lahko beremo odlomek in nikoli ne opazimo česa takega.
Jezusa je Bog poslal, tako da je njegov apostol (poslani) in ker je vse, kar je Jezus vedel, izvedel od svojega Očeta, je tudi učenec (učitelj). Jezus je to še enkrat storil.
Ja, kakšne veličastne zgradbe in gradbeništvo, skupaj s posebno imenovanim razredom duhovniških gradbenih delavcev, vidno delo človeka, ki je "segalo v nebesa", kot je Babilonski stolp, je bilo poleg samega Boga in vemo, kako se je to izkazalo.
Želim si, da bi vse Priče nekako videle odgovor člana upravnega organa na vprašanje osebe, ki je govorila. Ko poslušam o članu upravnega odbora, ki je povedal gospodu Stewartu, bi bilo domnevno trditi, da je bil upravni organ edina oseba, ki je govorila o Bogu na zemlji. To bi moralo vse Priče ustaviti in razmisliti. Sveto pismo jasno omenja drzno govorjenje pred Governers in Kings. Ta brat ni odgovoril drzno, ko je odgovoril na to vprašanje, glede na dejstvo, da vsa literatura govori o GB kot o Božjih govorcih in vse Priče morajo poslušati, kaj... Preberi več "
Najprej mora biti sporočilo, ki ga oznanjujemo, tisto, ki ima »posebno čast« službe (pionir, itd.), Pravo. V tem in mnogih drugih člankih je Meleti več kot prepričljivo pokazal, da se WT glede tega vprašanja moti. Drugič, tistim, ki naj bi bili na teh položajih "posebne privelege", bi bilo dobro, če bi gojili resnične Kristusu podobne lastnosti, med katerimi bi morala biti predvsem ponižnost. Na žalost Org spodbuja ravno nasprotno - ponosen in vrhunski odnos. Torej, sporočilo je napačno in tudi odnos, do katerega se sporočilo sporoča, je nepravilen. Kam se prijavim... Preberi več "
Živjo vsem. Če bi vprašali brata, kaj bi morali opraviti, da bi delali Božja dela, da bi sestavili seznam del, ki bi ugajala Bogu, kaj bi se spraševal, da bi bil na seznamu in koliko stvari bi vključili, preberite Janez 6:28,29, 6, kjer boste našli odgovor, ki ga je Jezus dal prav na to vprašanje in le eno stvar je uvrstilo na seznam. To bi moral biti načrt vseh za zagotovo uspeh Janez 37:XNUMX. Uživajte v svojem potovanju Meliti naj vas vodi in hrani Duh.
Najbolj dojemljiv, Jabez. Ali ni bil to pogovor, ki se je končal z Jezusovo zadnjo izjavo: »Resnično vam pravim, če ne jeste mesa Sina človekovega in ne pijete njegove krvi, sami nimate življenja. Kdor se hrani z mojim mesom in pije mojo kri, ima večno življenje in jaz ga bom obudil zadnji dan; kajti moje meso je prava hrana in moja kri je prava pijača. Kdor se hrani z mojim mesom in pije mojo kri, ostaja v združenju z mano in jaz v njem. Tako kot me je poslal živi oče in jaz živim... Preberi več "
Dobro ilustrirano!
Živjo Meliti. Uživaj na potovanju. Hvala za vaš vpogled in komentarje, ki so jih drugi že dali. Sledil sem svojim datotekam in razpravam o generaciji, odgovori pa vključujejo nekaj takega: "nobena druga organizacija ni dosegla ...". Vsak drugi komentar pomeni pomanjkanje zaupanja in opozorila, da gremo proti odpadništvu. In seveda, ko družbi pišemo o takšnih zadevah, pravijo, "vas spodbujamo, da svoja vprašanja usmerite na svoje starešine, ki so v najboljšem položaju za pomoč v duhovnih zadevah". Toda tudi na vprašanja ne morejo odgovoriti,... Preberi več "
Hvala za pregled. Povsod je isti odziv. Z dolgoletnimi prijatelji sem poskušal sklepati na temo pogostosti pojavljanja Jezusa v GS do 237-ih Jehovovih časov, odziv je bil-grem proti odpadništvu, nisem GB, pred mano se grozi nevarnost. To od treh mojih najbližjih prijateljev, starejših od 25 do 30 let v Orgu. Neobravnavano vprašanje, ki sem ga postavil pravilno ali narobe. Eden je vprašal, ali sem še vedno priča. JW sploh niso pripravljeni pogledati, razmisliti, razmisliti o čem, če ne od GB, četudi je to vidno vidno... Preberi več "
James, želim, da so bile vaše izkušnje izjema, a na žalost so pravilo.
Živjo James je vzljubil vaš sklep s svojim prijateljem.
Pred nekaj dnevi se mi je zdelo, kaj pomeni biti "usmerjen v duha" in točno to, kar ste rekli, je tako, da preberete in sledite temu, kar je v Bibliji, stvar je, da vam ni treba biti na GB, bodi usmerjen k duhu, lahko kdorkoli z branjem in uporabo Božje besede, torej z duhom.
Nedavno je bil objavljen članek WT, v katerem je pisalo, da "maziljeni" nimajo bolj svetega duha ali posebnega razumevanja Svetega pisma kot "mnogi zreli kristjani". V mojem komentarju o tem sem rekel, da Vodstveni organ (ali niso "maziljeni") nima več svetega duha niti posebnih spoznanj ... "
Bil sem v zloglasnem "backroomu" nad njim.
James Ugotovil sem, da je tudi temu tako. Tako težko je razpravljati o Bibliji z brati, v službi ali kje drugje. Precej enostavno je razpravljati o Stražnem stolpu.
Živjo Meleti, hvala za še en lep pregled. "Vodstveni organ" in "Organizacija" sta v mislih mnogih JW-jev postala vsaj sinonimna koncepta - vsaj kar zadeva poslušnost. Ob teh priložnostih višina enega pomeni višino drugega. Žal pa je, da Organizacija - ali še bolj poudarjeno Vodstveni organ - potrebuje nekritično podporo ali pa je kritična tišina res nekaj temnega in nekrščanskega! Zdi se, da je to še ena manifestacija človeka brezpravja pri delu - vpliv, za katerega je bilo napovedano, da deluje v Božjem templju (telesu... Preberi več "
Zelo dojemljiva in natančna analiza trenutnega stanja v Organizaciji, Vox Ratio.
GB trdi, da je za preživetje Armageddona potrebno članstvo v njihovi organizaciji. Trdijo, da so edini vir na svetu za božjo komunikacijo z Bogom. Želijo, da bi njihovi privrženci žrtvovali svoj čas, prizadevanja, denar in prihodnost, da bi podprli njihovo organizacijo, zgradili njene zgradbe in nadzirali njeno delovanje. Ogrožajo življenje svojih privržencev zaradi ogrožanja krvi, saj otrok niso zaščitili pred plenilci in jim pošiljali pridigo na krajih, za katera je znano, da so nevarna. Njihova politika do DF in DA tistih, ki se z njimi ne strinjajo, pomeni duhovno smrtno obsodbo. Kdaj... Preberi več "
Strinjal Robert
Iskrena hvala za vse vaše pripombe. Od vseh pomislekov, ki sem jih imel od vstajanja, je to spoznanje očitnega malikovanja..zdaj prišlo. Kako žalostno ... tragično ... ti komentarji - pri čemer so tukaj (vsi vi) izpostavljeni vsi ustrezni spisi; dragi, dragoceni pronicljivi deli ... udobje, ki sem ga tukaj prejel, je zame zelo osebno, "Življenje potrjuje". Tudi razmišljanje o Judovem pismu (v njegovem prologu, ki je rekel Ljubljenim); o njegovi želji, da bi spregovoril "o skupnem odrešenju" - tako mi v teh končnih časih zdaj vidimo te izpolnitve - v njegovem Inspired namesto tega dana preroška opozorila; nujno, da bi rešili ... še več ... Toda ovinkanje ovc se je še naprej stopnjevalo, kjer vse pogosteje doživljamo kolege JW... Preberi več "
Trdijo, da so edini božji komunikacijski kanal, zanimivo pa je, da ko je Avstralska kraljeva komisija Jeffreyja Jacksona zaslišala pod prisego, so ga vprašali, ali je to res. Odgovoril je "to bi bilo predrzno".
Je kdo gledal ta odsek?
Ni treba posebej poudarjati, da ga od takrat sploh nismo več videli ali slišali. Mogoče ... je izgubil svoje "privilegije"?
?
Jackson se je skliceval tudi na svojo vlogo vodstvenega organa kot "Guardians Of Doctrine".
Zanimivo BOGA
Mislite, da je namerno ali zgolj naključje?
Hvala, ker si to poudaril, Thaddeus. BOG res.
Dobra ocena Meleti. Prepričan sem, da ne potrebujete dodatne analize, saj se vaša raziskovalna vožnja skozi Ameriko sliši kot dober umik, ki sem si ga pripravil sam. Želel bi, da bi lahko uskladil obisk, a bivanje na zahodni obali Kanade bi bilo morda prevelik ovinek za oba? Pred kratkim me je stari prijatelj in kolega starešina vprašal, zakaj se zdi, da ne delam več nič. Rekel sem mu, naj prebere 18. Mojzesovo 22:1965 in mi pove, zakaj v naših publikacijah od leta 1 WT članka »Osnova za zanašanje na prerokbo pravi: (XNUMX) Mora... Preberi več "
Upam, da bom prihodnje leto odpotoval na zahodno obalo, posebej v Seattl. Do Vancouvra je le skok, preskok in skok navzgor. Morda se še srečamo, če bo Bog hotel.
Ali zdaj to ne bi bilo previdnostno? Pošljite mi e-pošto in morda vam celo prihranim pogon (še posebej, če ima trgovec Joe's prodajo v Seattlu.) 🙂
Bo naredil. Verjetno bo konec pomladi ali zgodnje poletje.
Živjo tleči stenj. Ali prav razumem, da ste starešina? Če je tako, kako hodite po progi? Prepričan sem.
Kdo je Paul? Kdo je Apollos? Kdo je GB? Ali niso zgolj moški?
Da, Pavlov argument Korinčanom popolnoma izniči položaj JW-jev glede GB.
Pred leti nesoglasja glede nekaterih vprašanj ne bi samodejno povzročila običajnega odziva na obtožbe o nelojalnosti. Milo rečeno zelo moteče. Mnogi na tem forumu so ugotovili to situacijo in glasujejo z nogami ... ..
Ne pomislite, da bi postali posebni pionir, saj vas ne moremo podpreti, zato bodite reden, kul, nas ne stane razoooooo