[Iz ws17 / 7 str. 17 - september 11-17]
"Pohvalite Jaha! . . . Kako prijetno in prijetno je pohvaliti ga! "- Ps 147: 1
(Pojavi: Jehova = 53; Jezus = 0)
To je študija, ki pregleduje 147th Psalm in nam daje spodbudo o tem, kako Jehova podpira in vzdržuje svoje hlapce. Ena stvar, ki jo moramo opozoriti od začetka, je, da je 147th Psalm je bil napisan o času, ko je Jehova Izraelce vrnil v Jeruzalem in jih osvobodil izgnanstva v Babilonu. Kot takšno je sporočilo za stare Jude. Besede psalma, ki se nanašajo na Jehova, ostajajo še danes resnične, članek je na kratko kratek, ker ni v koraku z Jehovovim namenom napredovanja. Skoraj vsi spisi v študiji so povzeti iz predkrščanskih spisov. Napredovali smo mimo Judov. Mi imamo Kristusa. Zakaj torej članek to ignorira? Zakaj 53-krat uporablja Jehovovo ime, Jezusa pa niti enkrat ne omenja?
Zakaj Vodstveni organ naroči članek, ki našega Gospoda Jezusa popolnoma izreže iz enačbe? Razmislite na primer o tem izvlečku:
Pomislite, kako vam koristi branje Svetega pisma, pregledovanje publikacij "zvestega in diskretnega sužnja", gledanje oddaje JW Broadcasting, obisk jw.org, pogovor s starešinami in druženje s soljudi kristjani. - par. 16
O tem, kako bi imeli koristi od Jezusovih naukov, ni omenjeno. Omenjajo pa objave Vodstvenega telesa (AKA »zvesti in preudarni suženj«). Omenjajo tudi oddajanje JW. Tudi obisk spletnega mesta JW.org nam koristi. Toda Jezus je popolnoma ob strani.
Za konec še odstavek 18 "Danes smo blagoslovljeni, da smo edini na zemlji, imenovani z Božjim imenom." To pomeni, da klic prihaja od Boga, v resnici pa so se Priče odločile, da jih kličejo z Božjim imenom. Obstaja veliko cerkva, ki se imenujejo z Jezusovim imenom: Cerkev Jezusa Kristusa svetih iz poslednjih dni. Če prevzamete ime drugega, še ne pomeni, da vas ta oseba podpira.
Jehova nam je naročil, naj pričamo o njegovem Sinu. Nikoli nam ni rekel, da se pokličemo z njegovim imenom in tudi ne, da bi pričevali o njem. (Glej Re 1: 9; 12:17; 19:10) Ali bi bil zadovoljen z nekom, ki ni upošteval njegovih navodil in je namesto svojega imenovanega kralja odločil pričevati o njem?
Če menite, da delamo preveč, poskusite s tem malim poskusom, ko boste naslednjič na terenu v avtomobilski skupini. Vsakič, ko bi v pogovoru uporabili Jehovovo ime, raje uporabite Jezusa. Kako se počutite? Kako se odzovejo tisti iz avtomobilske skupine? Sporočite nam rezultate.
[…] Vodstveni organ, zvest Kristusu. V preiskavi iz prejšnjega tedna smo videli, da so 53-krat poudarili Jehova, vendar niti enkrat niso hvalili Jezusa! Je […]
Zanimivo (in žalostno) se mi je zdelo, da v tem članku o izkazovanju hvale Jehovu niso omenili ničesar o njegovem sinu. Vsi tečejo v zanki v upanju, da v resnici ne bomo izvedeli, kaj se dogaja. Naš današnji pogovor je izkazoval čast Jezusu Kristusu, poglavarju občine. Potem pa je bilo to izpodrinjeno z mislijo, da je postavil Zvestega in Preudarnega sužnja za naše voditelje. Da bi sledili njihovi usmeritvi, starejšim itd., Ko se spustiš k njej, so vse skupaj spet vrnili k Jehovovi... Preberi več "
Meliti, kar vznemirja ni dejstvo, da je nekoga mogoče odrezati zaradi transfuzije krvi, ampak je navidezno način, da se zdi, da je bil storjen, da bi prestal razmere v Bolgariji, pri čemer je WT nakazal, da ima vsak lahko svobodno izbiro v zadevi, brez posledic, in potem, da bi imel živce, da bi jo poimenoval prijazno poravnavo.
Popravite me, če sem narobe razumel.
Imate prav. To je le še en primer hinavščine farizejev, ki se dogaja znotraj Organizacije.
Zdravo vsi. Ker na tej strani nisem zasledil nobenega sklicevanja na "prijateljsko poravnavo v Bolgariji", sem mislil, da bom to pismo dal na pregled. Za dodatne informacije preprosto poiščite google “JW-ji, prijazni do naselitve v Bolgariji”. Žal to ni veliko opraviti s tedensko študijo Stražnega stolpa. 4. julija 2017 smo razpravljali o številnih primerih v naši knjigi pravil Božjega kraljestva, od katerih je eden v 13. odstavku vključeval prijateljsko poravnavo, ki je vključevala brata Stefanov v Bolgariji leta 2001. Najdene informacije kažejo naslednje: priznanje v Bolgariji, Jehovove priče... Preberi več "
Zdi se, da transfuzijo krvi uvrščajo tako, kot da volijo na državnih volitvah, se pridružijo politični stranki ali vojski. S takšnimi dejanji se ne ukvarja pravosodni odbor. Namesto tega se starešine srečajo in ugotovijo, kaj se je zgodilo, ali je posameznik zares glasoval ali se pridružil vojski, nato pa preberejo obvestilo, da ni več ena od Jehovovih prič. Če so oblasti za to dejanje pozvale preprogo, lahko zavrnejo kakršen koli ukrep zoper posameznika in navedejo le, da je s svojimi dejanji za organizacijo izbral drugo pot... Preberi več "
Zanimiv predlog. Verjamem, da bom poskusil. Trenutno sem na srečanju sredi tedna, imam tudi zaključno molitev. Molitev bom zaključil z besedami "to molitev izrekamo v imenu našega večnega očeta, kralja in odrešenika, Jezusa Kristusa".
Računam, da bom končal v zloglasni "backroom"?
Por favor cuéntanos como te fue, si creo que vas a estar en el "hellroom"?
Španščine ne razumem.
V redu ... Čeprav ne znam angleško, uživam v vseh vaših komentarjih, ker jih moram vedno prevesti v svoj jezik ...
Tadej. Kako je potekal vaš zaključek molitve? Če bi to slišal, ne bi veliko razmišljal. Razen tega, da je drugačen kot običajno.
Bil sem prijetno presenečen. Nihče ni nič rekel. Da, vsekakor je drugače kot običajno, čeprav bi si upal trditi, da bi večina hitro odgovorila, da je Jehova naš Oče, če bi ga vprašali, čeprav je uradno učenje, da On ni naš Oče. Iskreno sem pričakoval, da bo kdo kaj rekel. Mogoče niso poslušali? Mogoče sem napačno presodil in se mi je zdelo točno?
Poskusil bom večkrat in videl, kaj se bo zgodilo.
Samo hiter odgovor na razpravo John1: 1. Ne glede na to, ali bo Bog napisan z veliko začetnico ali ne (in vidim obe strani argumenta), to nima nič opraviti s prevajanjem, saj je razumevanje, kaj Jehova daje tistemu, ki ga izbere. Kot je zapisano v 7. Mojzesovi 1: XNUMX, če bi Jehova Mojzesa lahko postavil egiptovskemu faraonu, bi gotovo lahko Jezusa postavil za preostali svet, mar ne?
Pošten klic SW
Ne mislite, da je to eden izmed načinov, kako je bila zgrajena trojica? Klicati Jezusa Boga?
Vaše misli prosim.
Dobro govoreča Divja oljka. In verjetno nekateri tako verjamejo, ko berejo Jezusove besede v Janezu 10:29, 30 ali Mateju 28:18. Ali sta »jaz in oče eno« ali »vsa oblast je dana« upravičena do naslova ali ne, je argument, ki ga nekateri uporabljajo, konstruiranje nečesa, kar obstaja ali ne obstaja, je v resnici le mnenje. Osebno gledam na Mojzesa kot na „tipičnega“ pobudnika abrahamske obljube, ki se bo kasneje izpolnila v „tipičnem“ Jezusovem prihodu za ves svet. Ne glede na to, ali je božanstvo enega ali drugega napisano z veliko začetnico ali ne, ni... Preberi več "
Z velikimi črkami je način, kako samostalnik spremenite v ime, ali z uporabo samostalnika, ki predstavlja nekaj posebnega, ki presega njegovo splošno uporabo. Nepravilno bi bilo slovnično ali bi morda moral reči skladenjsko, če bi zapisal: »Beseda je Bog.«, Ker z velikimi črkami v tem stavku pomeni, da govorite o enem resničnem Bogu, zato nedoločni članek ni potreben . Če torej želim uporabiti nedoločni člen "a", ga moram napisati z malimi črkami: "Beseda je bila bog." nakazuje nekoga z bogoljubnimi lastnostmi, vendar drugačnim od pravega Boga. Sem... Preberi več "
Tukaj morate razumeti izvirni jezik in njegovo slovnico. Utemeljitev trditve, da množina pomeni "veličanstvo" za edninski predmet (v tem primeru Bog), je, da tako kot mnogi jeziki tudi hebrejščina uporablja samostalniško-glagolsko soglasje, kjer naj bi bili bodisi ednini bodisi množini. Tako kot v angleščini, "jaz sem", ampak "mi smo". V hebrejščini je Elohim samostalnik v množini, vendar so z njim uporabljeni glagoli ednina. Če bi bil Bog trojica, bi bilo treba glagole sprejeti kot množino, da bi bili slovnični, vendar niso. Jaz sem prvi... Preberi več "
SM, izvirna grščina ni uporabljala malih črk in med besedami ni imela presledkov; to so bili kasnejši dogodki. Hebrejščina je delovala na enak način. Vse velike začetnice v sedanjih biblijah so izbira prevajalcev. Na te odločitve vplivajo pristranskosti. V NT poiščite nekaj sorazmerno dolgih verzov in pojdite na Bible Hub, da primerjate prevode. Pri uporabi velikih začetnic boste videli široko izbiro. Pri razlagi tega težkega verza moramo biti previdni. Besedilo ne govori, da je Jehova karkoli "dal" ali "naredil" besedo "boga". Najbolj jasna izjava, ki jo Biblija daje o... Preberi več "
Ne bom trdil, da je Robert-6512, ker ste se že odločili. Samo naučite se malo bolj starodavne hebrejščine, saj se pri prevajanju veliko izgubijo učenjaki, ki prevajajo na podlagi svoje že obstoječe dogme, in verjamemo, ker nas je njihova skupnost že prepričala, da jih imajo za "strokovnjake", zaradi česar so njihove interpretacije natančnejše . Če jih izprašujete, jih žalite, saj upam, da ne vas.
?
Nisem užaljen, vendar ne razumem, o čem mislite, da sem se odločil. Pravi prevajalci ne uporabljajo "dogme" za vodenje procesa prevajanja. Uporabljajo sprejeta pravila slovnice in skladnje. Prav tako naj ne bi izvajali "interpretacij". Iskreni prevajalec pozdravlja vprašanja, saj je postopek težaven in ni natančna znanost. Končno, ne smete toliko dvomiti vase. Res je, da sem se res odločil za nekatere stvari, vendar to ne velja za vsako moje mnenje in tudi za tiste, ki se počutim odlično... Preberi več "
Žal mi je za tvojo izgubo, moj brat. In prosim, razumejte, da nisem kritičen do vas ali prevajalcev, ker morajo upoštevati strožje smernice, ki jih opisujete. Poskušam samo poenostaviti, kaj pravi duh, zaradi bolj preprostega ljubitelja Kristusa. Čeprav se nekaterim zdi, da se moja osebna mnenja zdijo nekoliko trpka, ne gre za zmagovanje argumentov, razen v svojih mislih, kjer Ockhamova britvica govori glasneje.
V Kristusu
Živjo SW,
Moral sem googlati britvico Occam's Razor. Ali je mogoče, da sem še bolj preprostonamerna od tebe?
WS
Živijo, Robert, takoj pred vrati želim priznati, da si zame nadrejeni intelekt. Sposobni ste zelo zgovorno pisati, kar vam je v mislih. Ko rečete, da »pravi prevajalci ne uporabljajo dogme, temveč samo sprejeta pravila slovnice in skladnje«, mislim, da je to lahko nekoliko naivno glede na trenutno stanje človeškega stanja. Ne glede na to, kako objektivni bi lahko bili ti učenjaki, se bodo vsaj v določeni meri pojavile vnaprej zasnovane ideje. Verjamem, da moramo prebrati vse NT zapise in nato določiti... Preberi več "
WS (žal mi je zaradi dolžine prispevka tukaj), res ne bi rekel, da imam kakšen velik intelekt, in če sem iskren, mi je neprijetno, ko se takšne besede nanašajo name. Niti ne želim niti si ne zaslužim takšnih pohval. V glavnem razumem angleščino in znam pisati. To nikakor ne pomeni, da sem še posebej pameten ali da vse razumem. Zato sem drugemu posterju povedal, da nisem razumel poante, ki jo postavljajo. Zdi se mi, da so moje besede nekako sprejete na način, ki ga nisem nameraval, in ljudem se zdi, da jih ne marajo. To je situacija... Preberi več "
Živijo Robert,
Hvala za vaš odgovor. Zveni, kot da ste v bistvu prišli do istega zaključka kot jaz glede vlog Jehova in Jezusa. Psalm 133: Na misel pride 1.
Krščanska ljubezen,
WS
Živjo možgane
Pogosto se vprašam, koliko zgodb / izkušenj je resničnih. Zdi se mi tako….
Tudi jaz sem se spraševal isto. Mnogi med njimi preprosto nimajo obroča resnice.
Meleti, večkrat sem preizkusil tvoj eksperiment. Vedno se sreča z mrtvo tišino nenavaden pogled in nato odziv. Ko sem prebral vsak odstavek, sem mislil, da se bodo gotovo spomnili na Jezusa. Videla sem toliko priložnosti za to. Odstavek 5, 7, 8,9,13,18 tudi če je šlo za stavek, je bila priložnost tam. Poslušala sem nekaj ministrov zunaj JW-ja in ljubezen, ki jo pridigajo do Jezusa, je lepa. Vse, kar je utelešeno v Jezusu in mu ne dajo slave, kot si jo zasluži, pogrešajo celoto... Preberi več "
Draga Meliti, Eve, Menrov, drugi tukaj: Moja čustva ... točno tako. Ko sem se že pred tremi leti prebujal v zadnjih avtomobilskih servisnih skupinah; sestankih in ob obisku sem tudi vedno podkrepil svojo pozorno pozornost. o Kristusu ... s premorom, nasmehom ... in Sveto pismo ... ali 3; 2, celo. Nekateri bi poleg protestov, opisanih tukaj, "protestirali / tekmovali"! V zvezi s tem sem preučeval prostozidarje (v notranjosti - osnove, ne globoko) - najbolj moteče, vzporednice - z namenom organizacije in kako to razkriva ta članek / vzorci v njihovih drugih "naukih" ... Tako v tem, kar pravijo, kot v tem, česar NE. Še enkrat hvala za ta pregled.
Živjo Devora,
Mogoče je, ker je bil, kot razumem, Russell prostozidar.
Robert-6512 Pogosto je težko prebrati resnične namene in čustva skladatelja telefonskega sporočila ali kratkega pisma, vendar moram priznati, da se v vašem primeru ne znajdem s to težavo. S spoštovanjem bi rad podal svoje mnenje o vaši objavi. Vse vaše komentarje sem prebral, saj se vam zdi, da imate nekaj trdnega svetopisemskega znanja, pa tudi zgodovino Stražnega stolpa, čeprav se večinoma odmaknete od teme, ki zakriva točko, ki jo poskušate poudariti. Ko berem vaše komentarje, se mi vedno zdi, da poslušam jezno,... Preberi več "
Dobro rečeno in začinjeno s soljo "Gogetter".
Eden od načinov, kako Jezusa Kristusa "obnoviti" na sestanke, kamor upravičeno sodi, je, da ga v svojih odgovorih omenimo. Npr. - Že pred internetom smo imeli Biblijo (v obliki knjige) in v njej so vedno na voljo jasni Jezusovi nauki. npr. Jezusova pridiga na gori - vznemirljiv diskurz z 9 'srečami' • Srečni tisti, ki se zavedajo svojih duhovnih potreb / tisti, ki žalijo / blagi / lačni - žeja pravičnosti / usmiljeni / čistega srca / miroljubni / preganjani zaradi pravičnosti 'radi / očitani in lažnivo proti. "Veselite se in skočite od veselja,... Preberi več "
Moje stališče: Začelo se je z željo, da bi bila drugačna od običajnih krščanskih organizacij. Drugič, po njihovem pogledu so pomazani bratje Kristusovi. Tako člani gb sebe vidijo kot enakega Kristusu, toda potem na zemlji. Na Jezusa gledajo kot na agenta, ki ga uporablja njegov Oče na zemlji. Zdaj mislijo, da imajo to vlogo. Ne potrebujejo posrednika, saj so zdaj Očetovi sinovi. Zdaj je za datoteko ranga veliko bolj zapleteno, saj WT uči, da je Chris le posrednik za maziljenega. Ne za druge. Ampak... Preberi več "
Dobra točka Menrov.
Sodnik Rutherford je moral orgo izstopati od drugih. 1. Tim.2: 5 se zdi tako preprosto razumeti - Jezus je naš Posrednik. Vendar ne smemo pozabiti, da so publikacije Društva boljše od Biblije ......
JW zelo težko razume Kristusovo resnično vlogo. To je predvsem posledica tega, kolikokrat se Jehovovo ime pojavi v SZ. Tako se Jehova včasih izrazi. Kot na primer »poleg mene ni Odrešenika«. Ali dejstvo, da večkrat omenja, kako bo sporočil svoje ime. Na primer »narodi bodo spoznali, da sem jaz Jehova«. Vem, da so me te stvari zaslepile. Pravzaprav skoraj dve leti po odhodu nisem mogel razumeti Jezusove vloge. Pogovarjal bi se s tistimi, ki niso verjeli... Preberi več "
Hace poco meleti dijo algo que me gustó mucho. La organización en su presunción de querer separarse de la religión “falsa” ha ido en contra de la palabra de Dios. Cuando leemos que Jesucristo gobierna durante mil años y que después él entrega el reino a su padre sólo me hace pensar que para jehova es tan importante Lo que hizo Jesús que no le importa que él sea la persona mas importante para ser honrada y adora mil años ... No es por doctrina, ne; es remuneración, es agradecimiento de jehova por lo que ha hecho su... Preberi več "
Ker izginjam, še vedno lahko govorim z dobrimi prijatelji, poudarim in postavim nekaj vprašanj, ne da bi jih to skrbelo. Glede vašega "malega eksperimenta" sem klepetal s sestro, ki jo poznam že 25 let, o svetovnih razmerah itd. In ji na koncu rekel "Pridi, Gospod Jezus!" (Raz 22:20). Odgovorila je: "Ne razumem!" Jaz: "Kaj ne dobiš?" Ona: "Kar ste pravkar rekli." Jaz kaj?" Njena: "Sliši se krščanstvo!" Jaz: »Ali ne želite, da pride Jezus Kristus? Je Jezus Kristus Gospod ali ne? " Njena: "Ja, ampak pretirana uporaba" Gospoda... Preberi več "
Nasmejal si me na glas. Hvala Speedy50. To sem potreboval v ponedeljek zjutraj. Ampak ni žalostno, da je temu tako. Priče so zdaj pogojene, da uporabo Jezusovega imena povezujejo z lažno vero, čemur se je treba izogniti. Kako veliko delo je organizacija naredila. Kako učinkovita je njihova kampanja.
Očitno tak program ne izvira z Bogom, torej od kod prihaja?
Moj osebni občutek je, da se je to zgodilo nenamerno. Bil sem navdušen nad oddajo JW iz julija 2017, kjer je Tony Morris izjavil/priznal, da je Jezus vodja svetovne kongregacije/organizacije in da Jezus vodi Vodstveni organ. Če reče, da to seveda samo po sebi še ne drži, navsezadnje niso nezmotljivi? vendar me je ta izjava zagotovo presenetila, da so jo priznali. Zagotovo nisem sam. Ne morem pa razumeti, da v enem vdihu izjavijo, da je Jezus glava, da jih Jezus usmerja, a že v naslednjem vdihu se vrnejo nazaj... Preberi več "
Super hitri!
Če imate priložnost o tem znova spregovoriti s prijateljico, jo lahko vprašate, naj prebere 1 Corinthians 12: 3 in jo vpraša, kaj to pomeni.
"Zdaj bi vedel, da nihče, ko govori po božjem duhu, ne pravi:" Jezus je prekleti! "In nihče ne more reči:" Jezus je Gospod! "Razen svetega duha." (1Co 12: 3)
Dobra!
Pozdravljeni, zanimivi komentarji glede pogostejše uporabe Jezusovega imena. Dogovorjeno. Lahko vprašam, ali se lahko pogovarjamo z Jezusom?
V družini se zagotovo lahko pogovarjamo s starejšim bratom.
Hvala Meleti. Lep, tolažljiv odgovor. Še vedno se trudim, da bi vse sestavil, odkar sem nekaj časa "notri". Cenim vašo pomoč in to spletno stran. Že nekaj mesecev znova preučujem Biblijo z mislijo na točke tega spletnega mesta. Veliko ur sem porabil za razmislek o večini vaših člankov od zadnjih do nekaj let. Hvala še enkrat
Brat Nikodem,
Zdi se, da sva na tej cesti isti označba kilometrov.
Tudi jaz cenim to spletno stran in sem prebral številne pretekle članke, zlasti komentarje / preglede člankov WT. Čeprav ne sprejemam vseh razlogov, sem našel obilo vpogleda, zaradi katerega sem ponovno ocenil, kar sem se naučil.
Spomnim se Janeza 14: 6 "Nihče ne pride k Očetu razen po meni."
Čeprav se zavedam verza, ki kaže, da je Štefan neposredno govoril s Kristusom, ne verjamem, da obstaja kakršna koli omemba, da bi bil Jezus »poslušalec molitve« ali kdo, ki bi molil k Jezusu.
Rekel bi ne, ne moremo govoriti / moliti Jezusa.
Razumem Meletijevo primerjavo s pogovorom z našim večjim bratom v družinski situaciji, toda kakšen svetopisemski razlog je, da lahko rečemo da, se lahko pogovarjamo / molimo k Jezusu?
Iskreno vprašanje.
Čakam na vaše odgovore.
Nekateri bi lahko rekli, da gre za besedno igro, toda zame je razlika med pogovorom z nekom in molitvijo. Pogovarjam se z mnogimi ljudmi, a le molim Boga. Zame se razlikuje, da Jezus ne postane moj oče. On je moj brat. Jehova je moj oče in Jezus je odprl pot temu, da se to zgodi. To spoštujem in cenim in tega ne bom razveljavil, če bom neupravičeno poudarjal Sina. Vem, da gre za občutljivo linijo hoje, vendar moramo poskusiti vsak na svoj način. Jehovove priče zmotijo... Preberi več "
Pozdravljeni Thad, nekega dne imam, odvisno od tega, kaj počnem, dan, ko se stvari lotim z "molitvenim odnosom". Se pravi, k temu, kar počnem, pristopam molitveno. Tiste dni sem se ujel, da se pogovarjam z Jezusom, vodim stvari po njem, premišljujem o njegovih dejanjih in se celo vestno o njem kaj pogovarjam. Sem najstarejši od sedmih bratov in sester in nimam starejšega brata ali sestre, zato je zdaj super, ko lahko dejansko citiram sveto pismo, kjer lahko dejansko rečem, da sem Jezusov brat. Ko pa molim »našega očeta« - mojega očeta, Jezusa očeta -... Preberi več "
Zaradi indoktrinacije JW sem se tej ideji dolgo upiral, a zakaj se ne bi pogovorili s starejšim bratom?
Živjo Nicodemus Mislim, da bi moral John 14: 14 odgovoriti na vaše vprašanje. Zdi se mi, da nas je Jezus povabil k pogovoru z njim. Rekel je, da me vprašajte in jaz bom to storil. To se mi zagotovo sliši kot molitev.
Samo, da dodam k temu, kar je že rečeno. Kot ste že rekli, je Stephen Jezusa neposredno prosil. Pavel je neposredno govoril z Jezusom na poti v Damask. Janez neposredno skozi Razodetje govori neposredno z Jezusom. Verjamem, da imate za to jasen svetopisemski razlog. Če bi bil Jehova dotikljiv pri takem pogovoru, bi mislil, da bi prejšnji primeri prišli z nekakšno izjavo o odgovornosti, mislim, v čem je smisel posrednika, če ne morete govoriti z njim? Če prihaja z razumevanjem, da se vse končno zgodi v Jehovovo slavo,... Preberi več "
Živijo, Speedy, še nisem poskusil "malega eksperimenta", vendar sem se že velikokrat skliceval na Jezusa, ki je vodil Organizacijo, vodil Vodstveni organ ali rekel "Jezus bo poskrbel za to." Brez dvoma, zlasti od bratov, imam nasvet, da ker je Jezus "vedno" pripisoval priznanje Jehovu, je primerno, da storim tudi jaz. Rekli so, da je to Jehovova organizacija in ne Jezusova in da Jehova vodi in usmerja Vodstveni organ itd. Tudi po julijski oddaji, ko je Tony Morris rekel, da Jezus usmerja in vodi Vodstveni organ, še vedno vztrajajo, da je to Jehova. Četudi... Preberi več "
Živjo Thaddeus
Uglasbi glasbo cone somraka. 🙂
Še enkrat pozdravljeni, Meleti, poskus, ki ga predlagate, je dober opomin - prepričan sem, da ste ga omenili že v drugem članku. To sem počel in ko sem prvič začel ... no, počutil sem se nerodno! In presenečen sem bil! Ampak ne bi smelo biti tako in bolj ko sem to počel, boljše se mi je zdelo, toda osebi / osebam, s katerimi sem se pogovarjal, je bilo neprijetno. Spoznal sem, da je JWW najbolj uporabljena beseda JWW in ne bi smel biti, saj je koda za "Organizacijo". Dokaz? Že samo dejstvo, da omemba... Preberi več "
Dajo, mislim, da imaš prav.
In to je nesrečna resničnost.
Robert, dobro poudariš položaj. Ni narobe hvaliti Jehova, napačno pa je pozabljati Jezusa. Popolnoma enako je, kot da se z nekom pogovarjamo, še vedno naredimo veliko stvar v Jehovovem imenu in poudarimo, kako je bilo to že leta skrito. Izpostavimo velike osnove in nato dodamo marsikaj, za kar se zdaj zavedamo, da v Svetem pismu ni dobro podprto, vendar človek o teh stvareh izve šele, ko je dobro indoktriniran in takrat zatakne (razen v tistem trenutku verjetno ne... Preberi več "
Obožujem te članke, jih požiram in rad preverjam nove komentarje. Spodbuda in vedenje, ki ga tu najdemo, je vsaj presenetljivo. Še vedno grem skozi nelagoden postopek "pridobivanja" samega sebe in zdaj imam zelo malo skupnega z mojo drago desetletno ženo. Kadar koli pridemo kam, kot je duhovna razprava, vedno samo drzno izjavi, kot da »veste, da je Jehova VEDNO imel organizacijo. ... "in Dela apostolskih citatov 15:14 - da bo Jehova" ... vzel ljudstvo NARODA za svoje IME ..! Ko sem hodil na oznanjevanje... Preberi več "
Ena taktika je začeti tako, da jo opredeli, kaj pomeni biti "ljudstvo za božje ime".
Ali bi se lahko na primer ljudstvo štelo za božjo last, če mu ne bi častno predstavljali njegovega imena?
"Kaj Biblija v resnici uči?" knjiga našteva šest stvari, ki ljudi označujejo za božje. Vseh šest je treba izpolniti, da lahko trdijo, da pripadajo Bogu. Morda začnete z vsakim in se potrudite navzdol, da vidite, ali JW izpolnjujejo lastna merila.
Pravzaprav sem pravkar ugotovil še eno napako v njenem prepiru. Jehova VEDNO ni imel organizacije. 2,500 let pred ustanovitvijo Izraela ni bilo nobene "organizacije". Od nekdaj je imel ljudi, od Abela do patriarhov, toda kakršna koli trditev do organizacije se lahko začne le z Mojzesom.
To ni bistveno, ampak spodkopava njeno ključno predpostavko, ergo, ne moremo služiti Bogu, če nismo član organizacije.
Da, pravkar sem pregledal teh 6 točk v knjigi "Teach". - Poglavje 15 - Lahko bi utemeljili, da bi se tamkajšnje izjave lahko nanašale na številne skupine.
Ozek poudarek miselnosti JW pa ima povprečnega založnika, kot je moja žena (ki bo upoštevala samo publikacije WT), prepričan, da to počne samo "Jehovovo ljudstvo".
Vaša 2nd točka je tudi veljavna, hvala Meleti.
Članstvo v OZN krši zahtevo nevtralnosti. Škandal z zlorabo otrok in razdruževanje žrtev krši zahtevo John 13: 34, 35. In 1914, 1919, prekrivajoče se generacije, zaobljuba predanosti in druge ovčje nauke kršijo spoštovanje zahteve po resnici v Bibliji. Seveda to ne bo prepričalo vaše žene, če se odloči, da se ne bo videla.
Se strinjam Meleti. Dajo, žalostno je, da se mnogi odločijo, da jih ne bodo videli, ker imajo "resnico". Bral sem v knjigi Apostolska dela. Ko so ljudje zaradi čudežev mislili, da sta Paul in Barnaba boga, čeprav sta Paul in Barnabas SEMA skušala ljudem povedati, da nista bogova, so se ljudje odločili, da bodo verjeli drugače. Apd. 14: 14-18 Torej rečeno: "Človek, ki je prisiljen proti volji, je še vedno istega mnenja. Mogoče se bo čez čas zbudila. Samo nežno potiskajte, kot to počnemo, ko poskušamo... Preberi več "
Hvala eve04, to je dober nasvet. Če bi me poznali, bi se zavedali, zakaj! Vzela si bom k srcu.
Dajo, zares začnem misliti, da sva si sorodnik!
No, mislim, da smo ... zdi se, da imate istega brata kot mene, in po vaših komentarjih imamo istega očeta.
Dajo, zadnji stavek v komentarju Meletija je ključen.
Če je vkopana in noče pogledati dejstev, ne pritiskajte. Končalo se bo slabo.
Od Adama do Mojzesa je izziv. Organizirani so bili kot velike razširjene patriarhalne družine.
Od Mojzesa dalje Biblija uči narodnost in ne ORGANIZACIJA. Zanimivo je, da je bil narod razdeljen na plemena, klane in družine.
Krščanska kongregacija se imenuje tudi kot družina.
Vse zgoraj je bilo organizirano tako, kot je organizirana tudi nebeška družina.
Če je bila ORGANIZACIJA ključna ideja, zakaj je v spisu nikoli ne omenjamo? Zakaj se začne le z 1920-ji z Rutherfordom in kristalizira v poznih 1930-jih. Zdi se, da nobeden od navdihnjenih piscev ni razumel tega koncepta!
Vprašam (resnična zgodba): Katero ime? Ime Jehova je samo ena možnost, enako kot GOSPOD ali El ali druge različice. Nato nadaljujem, ki je v grških knjigah rekel: "Pričevali boste". Potem vprašam, koga so po spisih imenovali kristjani? Po kateri osebi kristjana imenujemo kristjan? Torej, ja, sveti spisi imajo prav, po njegovem imenu je ljudstvo: kristjani, zdaj verjamem približno 2 milijardi
Hvala Menrov, da, spis v Apostolskih delih o tistih Klicanih kristjanih…. je bil v Antiohiji in ni prišel iz nekega organizacijskega vodstvenega organa.
Zdaj je to hrana za razmislek. Žalosti me, da je ena sama priložnost, ki je popolnoma izvzeta iz konteksta, današnja edina podlaga za „upravni organ“.
Pa tudi, kdo ve, ZAKAJ literatura zapisuje GB v "modernem" upravnem organu, vendar vedno piše male črke gb, ko se sklicuje na tako imenovani upravni organ iz 1. stoletja?
Kapitalizacija pretvori samostalnik v pravi samostalnik. V bistvu to postane ime. Če v Jeruzalemu pokličejo skupino apostolov in starejših mož prvega stoletja, vladajoče telo (brez kape) priznavajo, da ga takrat niso uporabljali kot pravilno ime. Ergo, zdaj jih lahko opišejo kot organ upravljanja, vendar ne morejo trditi, da so jih takrat poznali po tem imenu ali poimenovanju.
Smiselno je.
Velike začetnice (tj. V določenih imenih; kot opisni zaimki, naslovljeni na izbrane osebnosti) postanejo NASLOV ... Jezus je v svojih opozorilih dejal, "niti ne bodite voditelji, kajti vaš Voditelj je eden, Kristus." Mt.23 : 10 in Mt.10: 24,25a. To pomeni kot na položaju avtoritete (nekdanji: g. Predsednik; rabin takšen in takšen; naš sodnik Smith). Že aktivno sem bledel, ko sem videl tudi to ... povišanja .To sledi poti ... Ampak premišljujem o 2. Korinčanom 10: 7-12.Much Love, D.
Zdi se, da je bil pred letom 1972 izraz upravni organ pridevnik. Po letu 1972 se izraz postane Upravni organ z veliko začetnico in postane pravi samostalnik Tj. Ime. Te lahko dobite tudi na CD-ju knjižnice WT Rom.Dve zanimivi točki sta naslednji: 1. V študiji WT iz februarja 2017 ohranjajo enaka razlikovanja pred in po letu 1972 v "Kdo danes vodi božje ljudstvo?" Članek. 2. V knjigi "Organizirani, da izpolnjujemo svojo voljo" v poglavju 8, odstavek 28, navajajo, da ima Vodstveni organ vest. Moje vprašanje je... Preberi več "
V krizi vesti Raymonda Franza pojasnjuje, kako nastaja upravno telo, kot ga poznamo danes. Pod Rutherfordom sta obstajala izvršni odbor in uredniški odbor. Z obema je odšel, čeprav ne vse naenkrat. Pod Knorrjem je vladala predsedniška vlada, pri čemer so prispevali dejanski direktorji korporacije. Fred Franz je želel obdržati predsedniško pravilo, ki razlaga njegov diskurzivno vodenje telesa na eni od diplom v Gileadu, vendar je ta boj izgubil, zato se je rodil GB, kot ga poznamo danes.
Živjo IOHAB Samo stranska točka tega, kar si izjavil. Približno v času, ko je orga spreminjala opredelitve, kdo je zvest in diskreten suženj, so ameriški Preučevalci Biblije na sodišču dokazali, da Charles Russell ni začetnik JW, takrat je sodnik postal FDS, ker zdaj JW po zakonu Russella ne morejo poklicati za svojega ustanovitelja. Seveda GB o tem niso hoteli ničesar povedati, ker so vse povezali z letom 1914 in Russell je prerok iz leta 1914, ne more se dotakniti te svete krave. To so mi pokazali nekateri preučevalci Biblije... Preberi več "
Je bila to SDA ali Millerites?
Živjo predvečer
To so bili dejanski biblijski študentje iz Amerike, ki so ga vzeli pred sodišče in zmagali.
Vodstvo JW Russella po zakonu ne more več imenovati za svojega ustanovitelja. Vsekakor bi moral biti Jezus Kristus.
Hvala WO. Tudi komentar na vaš komentar spodaj. Žalostno je, da mnogi, vključno z mano, niso vedeli za sodno bitko, kdo je bil ustanovitelj JW. (Mogoče sem to storil in so mi rekli Odpadniki) Seveda bo katera koli Jehovova priča rekla, da je bil ustanovitelj Jezus Kristus (tehethe). Zelo zanimivo.
Pozdravljeni. Ne gre toliko za to, da JWS ne marajo Russella, ampak se morajo obesiti nanj, ker je 1914 njegova stvaritev, in če so prišli ven in rekli, da se Russell moti, se celotna doktrina iz leta 1914 sesuje, enako za sodnika, slikati ga morajo v dobri luči, kajti on je tisti, ki je prišel z nadimkom Jehovove priče, če so prišli ven in rekli, da se moti, potem je osnova religije trhla. Torej je treba nekako vzpostaviti povezavo z obema lažnima prerokoma, da se ohrani trenutno stanje, problem... Preberi več "
Kaj je ta spletni naslov?
Ne vem, zakaj se mi to prej ni zgodilo, lahko pa jo prosite, naj imenuje Jehovovo prvo zemeljsko organizacijo. Verjetno bo rekla Izrael. Nato jo vprašajte, ali je ta organizacija vedno uživala njegovo naklonjenost? Očitno ne. Pravzaprav je bilo že na začetku veliko bolj naklonjeno, kot je bilo naklonjeno. Potem vprašajte o Eliju. Je bil poslušen vodstvu organizacije? Kaj pa 7,000, ki niso upognili kolena proti Baalu? (Rimljanom 11: 4) Vprašanje je torej, ali naj Jehovova organizacija ni zvesta Jehovu, ali moramo biti zvestovdani... Preberi več "
Ja ...! To je tisti, za katerega menim, da je klinčar, najpreprostejši.
Moj pokojni oče je rekel (nikoli ni govoril z mano, ko sem postal JW) - "Preprostost je bistvo popolnosti".
Mislim, da se bo zaradi tega razmišljala, Meleti.
Upam, da vam bo pomagal razum z ženo DJ-jem. Drug razlog mi je všeč to spletno mesto - prosta izmenjava idej in podpora drug drugemu. Kape s Meleti zaradi zagotavljanja te oblike!
Amen
Živjo Meleti,
Vau, ta obrazložitev zadevo odlično povzema. Do zdaj o tem še posebej nikoli nisem razmišljal tako. Seka se v osrčje zadeve zelo preprosto, a tudi zelo jedrnat.
Živjo možgane
V osnovi vrsta / antitype aplikacija. Sodnik jih je vzljubil!
Živijo, Robert, ne vem, če je felps zajel mojo točko, ampak tukaj gre. Verjamem, da je razlog, da vodstvo WT poudarja Jehova na dejanskem ignoriranju Jezusa, prikrito dejstvo, da nimajo dobrega odziva na to, kar se mi zdi lažni nauk številka ena, trojstvo. Trojica je danes osrednji del skoraj vsake "krščanske" religije in moram reči, da sem jo dobro dobro pogledala, ker se zdi, da imajo cerkve, ki poudarjajo novorojene, trojico spredaj in središče, in jaz je iskal to... Preberi več "
Strinjam se s tabo, Wild Olive, vendar bi šel še dlje. Strinjam se, da je del razloga za poudarjanje Jehova nasprotovanje Trojici. Vendar pa s postavitvijo svojega položaja v nasprotno skrajnost naredijo slabo uslugo resničnemu odnosu med Očetom in Sinom, ki leži nekje med temi skrajnostmi, IMHO. Verjamem pa, da obstaja še en razlog za to pretirano poudarjanje božjega imena. Ko pogledamo Koraha, vidimo človeka s privrženci, ki je hotel nadomestiti Mojzesa kot božji komunikacijski kanal. Danes je večji Mojzes naš Gospod Jezus. On je Bog... Preberi več "
Ko nekdo pokaže, da Bog ne spoštuje, spodkopava njegovo besedo in namene in sam prevzame vlogo v božanskem namenu, ki si je ne zasluži, je to bogokletstvo. Pomislite na Simona v Apostolskih delih, ki poskuša kupiti darove duha. Vsaj Simon se je pokesal, ko se je pokazalo, da se moti. Nasprotno pa so ljudje, ki so si skušali pridobiti Herodovo naklonjenost, rekli »božji in ne moški glas, zato je bil Herod mrtev, ker se ni odrekel tako nezasluženi slavi. Toda danes WT naokoli razglaša, da je FDS v vlogi GB edini Božji kanal... Preberi več "
Torej bi bil večji upravni organ Korah. Zdaj je to dober tip / antitype!
Hvala Meleti za dodatno pojasnilo, ja, tudi vključitev GB v enačbo je dejavnik. Predvidevam, da bi dodal, da je za uspešno preprečevanje trojice treba resno preučiti, nekaj, kar začne razkrivati učenja JW. Tudi po mojem vedenju ni bilo nobenega resničnega preizkusa argumentov in svetih spisov, ki se uporabljajo v podporo trojici, na delu sestanka ali v montažnih programih, brošura o trojicah je bila edini poseben napor, vendar je bila umaknjena in ni na JWorgu ali v tisk, verjamem, ker ima številko... Preberi več "
Da, Divja oljka, nas ne hranijo z mesom Že nekaj časa ni več. Večina je v najboljšem primeru površna, medtem ko se izmenjujejo članki, ki poudarjajo avtoriteto in zahtevajo zvestobo Organizaciji.
Ne pozabite na tone video posnetkov!
Ja ti video posnetki. Najboljše zdravilo za nespečnost. Samo malo več o površnosti razdeljenega "mesa", saj je Thaddeus dejal, da se orga vedno potisne v neko obliko ali obliko, skorajda ni objavljeno kaj, kar se na nek način ne vrne v organizacijo, zaradi česar vse zveni enako. Nekaj, za kar verjamem, da nas to uči, je ločevanje resnice od "politike" in "propagande" organizacije, kar pa se dogaja iz drugega razloga, to je samo mnenje, zato ga vzemite ali pustite. Zdi se mi, da je velika zahodna demokracija... Preberi več "
Wow!
Nikoli nisem razmišljal o tem.
Zares zanimivo.
Verjamem, da je največja napaka WT v zvezi s Trojico ta, da niso imeli (in še vedno nimajo) dobrega odgovora za Janez 1: 1. Nikjer ni nobenega uglednega učenjaka starogrške koine, ki bi verjel, da je »Beseda bog« pravi prevod. S skoraj popolnim soglasjem pravijo, da je pravilno upodobljeno, "beseda je bil Bog". Edino sredstvo WT je obtoževati znanstvenike, da so brez pridržkov ali versko pristranski, ali da so pod vplivom drugih religij ali da delajo tehnično napako pri prevajanju. Nato vržejo kup hipotetičnih ugovorov o resnični naravi... Preberi več "
Zanimiva teorija Robert-6512, a lahko to dokažete?
Kateri vidik tega želite dokazati? Kaj bi sprejeli kot dokaz?
Živjo Robert
Da, enako čutim John 1: 1 ne govori o osebi, ampak o božji besedi.
Zanimivo je, da je v skoraj vseh biblijah beseda pri john1: 1 vedno napisana z velikimi črkami in jo pretvori v pravi samostalnik, potem pride do nedoslednosti, zato besede ne pišejo z veliko začetnico: 3, ker bi to zahtevala pravilna slovnica, če bi beseda z veliko začetnico je pravi samostalnik, potem naj bo tudi on pri: 3 tudi. To mi je pomagalo ločiti razliko, ki je niti trinitarci ne bodo sprejeli, niti prevajalci SZT ne bodo sprejeli.
Najprej bi priporočil spremembo sloga argumenta, da bi bolje sporočil vaše sporočilo. Na primer, pravite: »Nikjer ni nobenega uglednega učenjaka starogrške koine, ki bi verjel, da je» Beseda bog «pravi prevod.« To je argument avtoritete. To je kot reči "noben ugleden znanstvenik nikjer ne zavrača evolucije, zato mora biti res." Bolje je dokazati, zakaj grška slovnica ne more dopuščati besede »Beseda je bila Bog«. (Morda boste želeli preveriti ta članek.) Naslednji trije odstavki so samo napad na Stražni stolp in Fred... Preberi več "
Meleti, vprašal sem te, kaj bi rad dokazal, toda večina tvojega odgovora je tisto, kar bi označil za "neodziven". Zdi se, da je vaša glavna težava ta, da se ne strinjate z mojim "slogom". Sprememba mojega "sloga", da bi se prilagodila temu, kar bi lahko imenovali kot znamka "politične korektnosti", ne bi pospešila razprave in je vseeno v bistvu. Rekel sem, da noben ugleden učenjak starogrške koine ne sprejema besedila iz Janeza 1: 1 o NWT. Stojim ob tej izjavi. Podobno noben ugleden zgodovinar ne verjame zgodbi WT, da je Jeruzalem padel leta 607 pr. Ti ljudje so... Preberi več "
Odgovor Jasona BeDuhna: To je teološki, ne jezikovni argument. *************************** G. Jehovova priča: Ali bomo preprosto ignorirali te ugledne grške učenjake in se trmasto držali umetnih nauki Stražnega stolpa, nobeden od njih ni imel izobrazbe, da bi lahko govoril v grški slovnici ?! ===================== Odgovor Jasona BeDuhna (ki NI ena od Jehovovih prič) Odgovor: Upam, da vidite, da teh predhodnikov in kolegov ne "ignoriram" , ampak raje najdejo napake v svojem zelo pristranskem pristopu in presenetljivo napačnih trditvah. Želim si, da bi vsi lahko do tega najpomembnejšega vprašanja pristopili z večjo objektivnostjo in željo... Preberi več "
Robert-6512, Glede na povezavo, ki sem jo delil v prejšnjem e-poštnem sporočilu, obstajajo ugledni učenjaki, ki se ne strinjajo z vami, zato s spoštovanjem trdim, da je vaša izjava napačna. Kar zadeva vaše utemeljitev, da ne predložite dokazov, začnete z izjavo: "Ali lahko to" dokažem "v nekem strogem matematičnem pomenu besede? Ne. Lahko bi argumentiral in utemeljil, da verjamem, da je to dobra možnost, vendar tega ne morem dokazati nič več, kot bi lahko dokazal, da obstaja Bog ali da bi dokazal, da je bil Jezus plod deviškega rojstva. Lahko navedemo svetopisemsko... Preberi več "
Vnaprej se opravičujem za dolžino te objave ... O težavi s prevodom je dovolj enostavno razrešiti. Pokažite mi seznam učenjakov starogrščine, ki se strinjajo z WT-jevim prevodom Janeza 1: 1. Ti učenjaki morajo biti živi, imeti so objavljena dela, ki so dostopna, in nimajo nobene zveze z WT. Johannes Greber ne šteje. Če najdete enega izmed tisoč, bi se to tehnično izkazalo za napačno, vendar v praksi ne bi spremenilo dejstva, da prevajanje WT obdržijo osebe, ki so strokovnjaki v tem jeziku in ki tudi... Preberi več "
V prvem odgovoru sem navedel povezavo, na katero sem se skliceval v drugem odgovoru. Tega se morate še lotiti. Zdaj boste zahtevali seznam štipendistov. Zanemarjate dokaze in se vračate k argumentu oblasti. Morda se ne zavedate, da je to spletno mesto del foruma. Beroean Pickets ponuja obliko, ki temelji na kategoriji, ki jo iščete. Res je, da je to delo v teku. Če iščete spletno mesto, na katerem lahko razpravljate o nauku, bi vam priporočal, da razpravljate o resnici, ki jo podpiram in ki vam bo omogočila... Preberi več "
Sem eden tistih, ki se vrača k člankom v 2011. IMEJ JIH RAD!!!!!
Jaz tudi!
Tudi jaz sem se že nekaj mesecev in let vrnil k razpravam in jih celo komentiral.
V Beroean Pickets sem razmeroma nov, zato sem seveda šel brati pretekle članke in kritike.
Zdravo Thad,
Jaz tudi
Živjo Robert. Glede mnenj uglednih učenjakov o prevajanju Janeza 1: 1c se zdi, da je konsenz bolj ali manj naslednji: - Čisto slovnično so prevodi "Bog", "bog" in "božanski" pravilni. Vendar ni soglasja, kateri prevod naj bo na podlagi povsem slovničnih argumentov. - Za prevod tega verza slovnični argumenti niso dovolj. Izbiro je treba izbrati na podlagi drugih (na primer teoloških) argumentov. - Prevod tega verza ni ključnega pomena za podporo ali zavračanje doktrine trojice. Zdi se, da so mnogi grški učenjaki koine kristjani in... Preberi več "
Pensar en esta posibilidad en la que Jesús es el agente principal de salvación es para los testigos de Jehová algo muy extraño. Sin embargo, pensar en cómo jehova es remunerador de su propio hijo al ver todo lo que su hijo hizo por Él es espectacular. Jesús se merece alabanza y honra y honores sin par (y sí, adoración, porque no) porque es jehova quien en su agradecimiento hacia su hijo nos ordena hacerlo ... Así de simple. Ni podemos ir en contra de su propio mandato. Como dices tú meleti: lo hacíamos antes por ignorancia… eso se acabó
Meleti Ali na tej strani obstaja orodje za prevajanje za tiste, ki ne govorimo špansko?
Preučil se bom vtičnik, ki omogoča izvedbo prevodov. O fant! Še ena stvar. 🙂
Meleti bi si lahko predstavljali, da se bo to spletno mesto razžalostilo (žal, sleng za razširitev) tako, kot je? Pravi mi, da je tu veliko lačnih Bro in Sis !!!
Ne, nikoli si nisem predstavljal. Vendar mi daje veliko veselja in namena.
Amen Eve
Ali je treba hvaliti Jehova? Da. Ali bi bilo treba Jehova prezreti? Ne. Zdi se mi, da je WT nekaj pozabil: "To je moj sin, ljubljeni, ki sem ga odobril, poslušaj ga." Jezus je rekel: Pričali boste MENE, ne mojega Očeta. Če ljudje hvalijo Jehova, vendar ignorirajo njegove zapovedi, je ta pohvala votle in nesmiselne. Jezus je rekel: Zakaj me kličete "Gospod, Gospod", ne pa delam, kar rečem? Kristjanom je rekel, naj GOSPOD pričujejo. Kako JW-ji to rešijo? Niti truda ne kličejo, da bi Kristusa imenovali "Gospod, Gospod". Ignorirajo ga in dajejo vse pohvale... Preberi več "
Robert-6512,
Za tako namerno neposlušnost ni razlage. Vseeno mi je, kako ga narežeš in narežeš, streseš in spečeš.
To je rezultat več kot pol stoletja slepega sprejemanja in poslušnosti. Vse drugo velja za neposlušno in uporniško proti samemu Bogu.
?
Samo zato, ker so nas naučili samo sprejemati in smo bili odvrnjeni od kritičnega razmišljanja.