[Iz ws2 / 18 str. 3. - 2. april - 8. april]
"Noe, Daniel in Job ... bi se lahko rešili samo zaradi svoje pravičnosti." Ezekiel 14: 14
Ponovno imamo izoliran verzni odlomek iz Svetega pisma. Vsaj večino članka, ki sledi poskusom spodbudnega. Toda dejansko 'meso' manjka. To, kar smo obravnavani, je kratek pregled Noa, Daniela in Joba ter njihove zvestobe in jih spodbujamo k temu. Kako to, da bi dosegli, manjka, in čeprav je njihova življenjska pot zagotovo posnemajo, je neposredna primerjava z današnjim življenjem težavna. Prihaja kot še en članek "naredi to in vse bo v redu", vendar je ravno nasprotno od tega, kar nas v celoti uči besedilno temo.
"" Tudi če bi bili ti trije ljudje - Noe, Daniel in Job - bili v njem, bi lahko rešili samo sebe zaradi svoje pravičnosti, "izjavlja suvereni Gospod Jehova." (Ezekiel 14: 14)
Ezekiel pravi, da je bil Izrael v tistem času - tik pred dokončnim izgnanstvom v Babilon - tako zloben - da ga niso mogli rešiti niti ljubitelji Noa, Daniela in Joba.
Ali to ne pomeni, da nas ni mogoče rešiti, če smo v Organizaciji. Naša vera nas reši na posamezni ravni in če so v Organizaciji zvesti možje, ne morejo rešiti celote več, kot bi Noe, Daniel in Job lahko rešili neverni Izrael.
Članek tega tedna je poln predpostavk. Ko jih pregledamo, preverimo, ali imajo kakršno koli zgodovinsko ali svetopisemsko podporo. Z večino, če ne celo, smo se že ukvarjali v naših preteklih člankih, zato bomo o vsakem pustili le kratek komentar.
| Točka | Par. | Vrsta težave | problem | komentar |
| 1. | 2 | zahtevek | Jeruzalem so Babilonci uničili v 607 pred našim štetjem | Zgodovina kaže, da je bil datum 587 BCE, in vsa besedila v Bibliji se lahko ujemajo s tem datumom brez izkrivljenih interpretacij, čeprav kakršne koli trditve organizacije nasprotujejo. |
| 2. | 2 | Marijino vnebovzetje | Na podlagi (1) zgoraj je datum za Ezekielovo pisanje naveden kot 612 pr. | Glede na dejanski datum 587 BCE se je lahko to pisanje zgodilo v 592 BCE. |
| 3. | 3 | Marijino vnebovzetje | "Prav tako bodo danes preživeli samo tisti, za katere Jehova meni, da so krivi - ljudje, kot so Noah, Daniel in Job, za preživetje, ko se bo končal sedanji sistem stvari. (Rev. 7: 9,14) " | Razodetje 7 ne podpira trditve. Ne govori o nobeni oznaki za preživetje ali uničenje v Armageddonu. |
| 4. | 6 | Napačna uporaba | Noe “postal drzen 'pridigar pravičnosti', javno izpovedoval svojo vero v Jehova. (2 Peter 2: 5) " | Nič ne kaže na to, da je bil Noah pridigar od vrat do vrat. Thayerjev grški leksikon pravi: "Božji veleposlanik, tisti, ki je poklican k pravičnosti". Grška beseda za »oznanjevalec, sel« (v prevodu pridigar v NWT) pomeni, da je kralj [Bog Jehova v Noetovem primeru] pooblaščen za javni poziv ali zahtevo. « Da ne govorim s posamezniki. |
| 5 | 7 | Glavne posledice | Glede Arke "Še vedno je poslušno šel naprej v veri", kar pomeni, da bi morali danes poslušno slediti navodilom organizacije. | Noe je od Boga prejel sporočilo (verjetno prek angela). Organizacija ni imela takšnega neposrednega stika z Bogom ali z angeli (niti tega ne trdijo). Kako dobijo svojo zahtevano smer, je zavito v skrivnost in nejasnost. Tudi poudarek na poslušnosti je napačen. Noe je imel vero, zato je bil poslušen Božjim navodilom. Nekdo je lahko poslušen nekomu z vero ali brez nje. Če pa ima kdo vero, bo človek poslušen predmetu svoje vere. |
| 6 | 8 | Glavne posledice | Noe “osredotočil svoje življenje, ne na materialne skrbi, ampak na Boga “. | Res je, vendar to še ne pomeni, da ni imel pomembnih pomislekov in jih je samo zavrnil (tako bi večina prič sprejela to izjavo). Prav tako ni nobenega zapisa, da je Noah prejel božanske določbe, s katerimi bi si lahko privoščil program gradnje Arka in poskrbel za svojo družino. Moral se je naučiti mizarstva in drugih veščin, da je zgradil arke in poskrbel za svojo družino. |
| 7 | 9 | Napačna trditev | "Tudi zdaj je naše trdno stališče do Božjih zakonov, kot so tisti, ki se nanašajo na zakonsko zvezo in spolno moralo, v nekaterih deželah privedlo do negativne publicitete." | V nekaterih deželah ne poznam negativne publicitete zaradi trdnega stališča do zakonske zveze in spolne morale. (Morda nas bralci lahko razsvetlijo, če za to vedo). Vendar se dobro zavedam negativne publicitete zaradi trmaste zavrnitve obravnavanja zahtevkov za spolno zlorabo otrok na način, ki je v skladu z zakonskimi zahtevami in najboljšo prakso. Zavedam se tudi negativne publicitete zaradi politike izogibanja katerim koli članom, ki lahko iz kakršnega koli razloga zapustijo organizacijo. |
| 8 | 12 | Zavajajoče špekulacije | Navajanje Daniela, ko on "Verjetno je bil v svojih poznih 90-ovih ..." (Daniel 10: 11) | Preprosto povedano, koliko ljudi v poznih 90-ovih ali zgodnjih 100-jihh je o njih povedalo naslednje kot Daniel 6: 3, pravi 28. Ta težava je posledica napak in trditev v (1) in (2) zgoraj. Uporaba 587 BCE za padec Jeruzalema vodi do veliko bolj razumnih poznih 70-ov. |
| 9 | 13 | Špekulacije | "Morda je Jehova tako manevriral, da bi bil Danijel blagoslov za svoje ljudi. " | Prav tako verjetno, da tudi on ni manevriral zadeve, ampak je namesto tega uporabil situacijo, v kateri je bil Daniel. |
| 19 | 14 | Napačna uporaba | "Zato tudi izstopamo kot različni in celo postajamo tarče za zasmehovanje. Označi 13: 13 ” | Ali se Jehovove priče posmehujejo "zaradi mojega imena (Kristi)", kot navaja Mark 13? Ne, kako bi lahko bili, ko je pomen našega Gospoda Jezusa Kristusa zmanjšan. Kaj pa zasmehovani iz drugih razlogov? Ali ne zaradi svojih številnih tradicij, ki nimajo trdne biblijske podlage? |
V odstavku 15 starši dobijo dober nasvet:
"Torej starši, ne obupajte nad svojimi otroki, ampak jih učite potrpežljivo (Efežanke 6: 4). “Tudi molite z njimi in zanje. Ko si prizadevate vtisniti biblijsko resnico v njihova srca, povabite Jehovov bogat blagoslov. (Psalm 37: 5) ”.
Vsi starši bi se zlahka strinjali s tem nasvetom, čeprav je zaradi njegove nepopolnosti včasih težko v celoti uresničiti; kljub temu bi si to prizadevali. Torej, kdo je največji starš, od katerega smo podedovali ta dobra načela, tako da bi se skoraj brez izjeme kateri koli krščanski starš strinjal z izraženimi občutki? Če bi mislili na našega Očeta, Boga Jehova, bi imeli prav. Najprej je navdihnil dober nasvet, ki ga je v njegovi besedi našel Sveto pismo. Poleg tega, kot nas opominja Geneza 1:26, 27, je Bog ustvaril človeka po svoji podobi. Kot nam pravi Galačanom 3:26, "ste vsi v resnici Božji sinovi po svoji veri v Kristusa Jezusa."
Kako torej kot ljubeč starš ravnate z otrokom, ki je storil nekaj narobe? Ali je najboljši način, da z njimi ravnate, če nočejo govoriti z otrokom, dokler otrok ne reče: "Oprosti, ne bom več storil"? Ali pa ti "Ne obupajte nad svojimi otroki, ampak jih učite potrpežljivo." tako da se zavedajo, da je njihovo vedenje nesprejemljivo, medtem ko so še vedno ljubljeni? Ali jih to ne motivira, da popravijo svoje vedenje? Morda morda prikrajšate nekatere poslastice, ne pa tudi interakcije z njimi, drugače, kako bi se kdaj naučili? Prav tako ne bi želeli, da bi bili potencialno preveč žalostni, ker jih starši ignorirajo, kar bi lahko privedlo do samodestruktivnega vedenja in poslabšalo stanje.
Če se kot starši zavedamo, da ni treba ravnati, potem naš skrbni nebeški Oče, po podobi katerega smo bili narejeni, ne bi želel, da bi ravnali tako. Ljubeč starš ve, da je izogibanje otroku kontraproduktivno in kruto; Bog je ljubeč starš. Resnično ljubeča krščanska skupina bi tudi vedela, da je kontraproduktivno in kruto učinkovito izsiljevati druge, če zadrži človekovo interakcijo. To je taktika teroristov, ne pravih kristjanov. Popolno, neljubeče sklepanje misli drugače.
- Bi torej naš oče Jehova dal navodila, da je treba kristjane, za katere mislimo, da so zmotili, drugače ravnati?
- Ali bi organizacija, ki jo uporablja Bog, dala drugačna navodila?
V takem primeru mora biti vsaka organizacija, ki s pisnimi članki in / ali videoposnetkom daje svojim članom navodila, da popolnoma preprečijo svoje brate ali sestre zaradi storjenih napak ali neupoštevanja sestankov, treba resno preučiti, ali gre za lažno organizacijo in ali dejansko ga Bog ne uporablja. Dejansko 1 John 4: 8 nas spominja: „Kdor ne ljubi, Boga ni spoznal, ker je Bog ljubezen.“
Če takšno razmišljanje ne prihaja od Boga, potem obstaja samo še en kraj, od koder prihaja. (Janez 8: 41-47) Če iz kakršnega koli razloga še vedno dvomite, da tovrstno ravnanje ni okrutno in da je v določenih okoliščinah upravičeno, preberite ta povzetek rezultatov poskusov Donald O Hebb v 1951. To omogoča šokantno branje.
Opozoriti moramo tudi na uradno spletno stran JW.org, do katere gradiva dostopa naslednje povezava kaže, da je uradna politika Jehovovih prič naslednja:
"Tisti, ki so bili krščeni kot Jehovove priče, ne pa več pridigajo drugim, morda se celo oddaljijo od povezanosti s soljudi, so ne izognil. Pravzaprav do njih stopimo in poskušamo znova oživiti njihov duhovni interes. " (Odstavek 1)
"Kaj pa moški, ki ni sposoben, vendar sta njegova žena in otroci še vedno Jehovove priče? Verske vezi, ki jih je imel z družino, se spreminjajo, vendar krvne vezi ostajajo. Poročni odnos in običajne družinske naklonjenosti in odnosi se nadaljujejo. "(Odstavek 3)
Zato je vsako izogibanje zlasti družinskim članom v nasprotju z uradno javno predstavljeno politiko organizacije. Na žalost imata organizacijska praksa in ustno pravo prednost in sta v nasprotju s svojimi pisnimi politikami (javni obraz). Večina Prič se takšnih izjav ne zaveda, raje sledijo zgledu iz videoposnetka v deželnem zboru poleti 2016, kjer se izogibajo celo neaktivnih. Zato vprašamo Vodstveni organ, kakšna je vaša resnična politika? Uradno objavljen na spletnem mestu JW.Org ali videoposnetek regionalnega zbora za leto 2016? Običajne priče uresničujejo video iz leta 2016, zaradi česar je izjava na spletnem mestu drzna laž tistih, ki trdijo, da so Božji predstavniki na zemlji. Če je izvedba videoposnetka napačna in ni bila nikoli predvidena, morajo nujno popraviti to škodljivo prakso. Ali bodo to storili? V preteklosti je malo verjetno. Videti je, da je video posnetek, kako želijo priče, vendar si tega ne upajo dati v pisni obliki.
V povzetku
Iz članka: "Naj se vedno držimo Jehova." in njegov sin Kristus Jezus "V središču našega življenja, zaupanje" jih "V celoti". "Jobsova izkušnja kaže tudi na to, da moramo pokazati sočutje do kristjanov, ki so lahko v stiski." kot so poroki in Prav tako nekristjanom v istih težavah. Potem bodo drugi vedeli, kdo so pravi Kristusovi privrženci. Kot pravi James 2: 14-17 deloma pravi, "da je vera, če nima dela, sama po sebi mrtva", da, res je, da je vera brez ujemanja del (plodov) duha resnično mrtva. Nagovarjamo vse, ki trenutno izvajajo priče, ki še niso prebujene, da bi resno razmislile o teh pomembnih spisih. Vera ne dokazujejo dela pridiganja in obiskovanja srečanj; kot kaže Efežani 4: 22-32 je najpomembnejše spreminjanje naše stare osebnosti "v novo osebnost ... po Božji volji".
Noe, ki se ukvarja z oznanjevanjem, kakršno opravlja organizacija, preprosto nima biblijskega smisla (2. Petrovo 2: 5). Mislim, da je bila barka tihi »pridigar« te predpotopne civilizacije na enak način, kot je bila Jožefova krsta Hebrejcem (50. Mojzesova 24: 26-XNUMX). Jožef je zapovedal, naj Izraelci odnesejo njegove kosti s seboj, ko so odšli iz Egipta. Biblija ne pove, ali je bila krsta postavljena v domu Manaseja ali Efraima, toda vsakič, ko so jo pogledali, so bili opozorjeni na obljubljeno odrešenje. "Govorilo" jim je v... Preberi več "
Preproste besedne igre, ki jih igrajo, z njimi so polne vse njihove publikacije.
So nekateri najboljši v poslu, pravzaprav se jim zdijo tako dobri, da so vsaj petkrat prevedli Biblijo, kar se mi že pozna.
Menim, da je WT precej precenil verz o Noetu, ki je pridigar pravičnosti. Zasnova barke bi bila zapletena in v gradnji bi morala biti izjemno trdna, sicer bi vsi umrli. Ni nekaj, kar bi bilo mogoče stalno prilagajati velikosti, če bi tako imenovani pridigar pravičnosti naredil "spreobrnitve" in bi moral skrinjo povečati. Moramo domnevati, da je bodisi Bog (a) vedel, da nihče ne bo poslušal Noeta, in ni videl potrebe, da bi povečal skrinjo, ali (b) ni nikoli nameraval, da bi kdo šel v barko, razen... Preberi več "
Lep pregled, Tadua. Če vse točke, ki ste jih zastavili, ne bi bile del učenja JW ali če WBTS ne bi imel tako togega mnenja, da bi se jih morali držati, morda ne bi ugotovili, da je njihova verodostojnost tako zelo raztegnjena in tukaj bi se imeli manj pritoževati. Dodajte na svoj seznam navedbe Davida Gnama na vrhovnem sodišču v Kanadi. Najbrž je nekdo odobril zavajajoče izjave o tem, kako ravnamo z ljudmi, ki se ne spopadajo. Da in stvari, ki ste jih pokazali, so na spletnem mestu JW.org, le še en primer zavajajočih izjav. Zanima me, kaj je naše... Preberi več "
Še en odličen pregled Tadua. Všeč mi je, kako ste poudarili, kako Org ima dnevno in nočno politiko glede beganja. Pisno in v praksi.
Postaviti ustne zakone nad učenjem Biblije? Na koga nas to spominja?
Javna predstavitev "mehke" slike na spletni strani in uporaba trdne črte v praksi.
Že dolgo se izogibam izrazu "kult". To pa je opredeljeno kot kultno podobno vedenje.
WT je že dolgo kult. Besedi se nagnete in obrambno argumentirajo, vendar dejanja govorijo glasneje kot besede. Kako vemo, da je kult? Preprosto, samo poglejte dokaze: poslanci verjamejo, da so sami "pravi" ali pa imajo "odgovore", ki jih "tujci" nimajo. Sum, nezaupanje, izogibanje in klicanje imen velja za nečlane. Prepričanje, da imajo voditelji znanje in spoznanja, ki niso na voljo tujini. Zahteva zvestobo voditeljem. Zahteva in pripravljenost ponuditi popolno poslušnost voditeljev. Izogibanje nekdanjim članom, zatiranje drugačnega mnenja, utišanje... Preberi več "
Ko sem GB postavil kot boga (-e), sem meditiral po istih poteh in prišel mi je na misel ta spis: Ponovljeni zakon 18:10. "Med vami ne bo nikogar, ki bi svojega sina ali hčerko požgal kot ponudbo." Pričakuje se, da bodo starši priče duhovno kamnili svoje otroke, čeprav se sodnega zaslišanja sploh ne udeležujejo in o tem postopku malo vedo. . In "pravni" temelj od osupljivega bi se lahko spreminjal iz dneva v dan, brez samodejne ponovne namestitve. Poskusil sem, da ne uporabljam kultnega imena, vendar je vse težje in težje ne:... Preberi več "
Dotaknili ste se pomembne točke in upam, da bodo tudi drugi bralci, ki vedo o tem, dodali svoje besede. Na primer, WT je govoril, da je presaditev organov kanibalizem, kar zagotovo pomeni prekršek DF. Recimo, da ste vseeno dobili presaditev, DF je nato WT spremenil njihova pravila. Ali ste obnovljeni, ker to ni več greh, ali morate prositi in se zavzemati? Enako s krvjo. Omogočajo toliko frakcij, da bi, če bi jih sestavili, v bistvu imeli kri, toda kri je težava z DF, frakcije pa ne.... Preberi več "
To isto razlago sem uporabil z ženo v zvezi s krvjo JOA. Poudarjamo, da s tem, ko dovolimo našim otrokom, da umrejo z zavračanjem krvi, odvzemamo Jehovovo avtoriteto, tako da žrtvujemo svoje otroke zaradi njega, kadar je očitno obratno. Vsemogočni Bog je očitno edini, ki sme dati svojega otroka, da reši človeštvo. To je njegova pravica kot našega očeta in njegova izključna pravica kot Jezusovega očeta. Zahteval je, da je Abraham ubil Isaaca samo zato, da je nakazal žrtvovanje svojega prvorojenega sina - dejansko ga ni spustil s tem.... Preberi več "
Živjo Tadua. V vašem grafikonu pišem: Razodetje 7 ne podpira podane trditve. Ne govori o nobeni oznaki za preživetje ali uničenje v Armagedonu. Nisem prepričan, kaj misliš reči s to izjavo? Razodetje 7: 1-3; 9: 1-4; 14: 1 je povsem jasno, da bodo tisti, ki bodo rešeni, dobili oznako. Seveda se skupina, za katero Priče menijo, da bo rešena, razlikuje od tiste, ki jo uči Biblija. In biti "rešen", kot menijo, ne pomeni, da se izognemo fizični smrti. Torej se motijo, kdo je rešen in kako... Preberi več "
Če bi lahko govoril za Tadua, verjamem, da ne misli na zveličanje božjih otrok, ki se zgodi pred Armagedonom, temveč na idejo, ki jo imajo JW, da so ljudje rešeni za večno življenje ali obsojeni na večno smrt razen božji otroci v Armageddonu.
Hvala za pojasnilo Eric!
Živjo Yehorakam
Tako vi kot Meleti imata prav. (Hvala)
Poizkusil sem tudi, da dejansko citiranje ni podprlo njihove trditve. Imate prav, drugi spisi, ki jih navajate, podpirajo označitev. Vendar vsi vemo, da bo večina bratov citirano pismo prebrala samo v odstavku, če bo sploh prebrala katerokoli pismo (kot je večina od nas nekoč zaradi pomanjkanja časa med drugimi razlogi) in tako zamudila razumevanje dejanskega svetega pisma .
Hvala obema, ker ste dodali dodatno pojasnilo.