Zakladi iz Božje besede
Pod naslovom »Jezus naredi svoj prvi čudež« so izpostavljene tri zelo dobre točke:
- Jezus je imel uravnotežen pogled na užitke in užival je življenje in srečne čase s prijatelji.
- Jezus je skrbel za čustva ljudi.
- Jezus je bil velikodušen.
Dobro posnemamo Jezusa pri ohranjanju uravnoteženega pogleda na užitke. Nikoli ne želimo biti cinični v svojem pogledu na svet in se ne želimo osredotočiti le na užitke do te mere, da zaradi tega trpijo druge pomembne zadeve (vključno z našim čaščenjem).
Če upoštevamo misli, izražene v Janezu 1: 14, lahko razberemo, da če je Jezus s čudežem, ki ga je storil, prispeval k veselju ob neki priložnosti, potem Jehova, čigar slavo se je odrazil Jezus, tudi želi, da bi njegovi služabniki uživali življenje.
Vprašanje je torej, ali je res Jezus želel, da toliko časa namenimo pridigarskemu delu, gradbenim delom, čiščenju kraljestvenih dvoran, sredinskih tednov, pripravah na sestanke, družinsko čaščenje, osebno študijo, pastirske klice, sestanke starejših, pripravo za konvencije in zbore ter ogled mesečnih oddaj, tako da imamo malo časa ali časa za uživanje v življenju po skrbi za družine in vsakodnevnih obveznostih?
Tudi Jezus je skrbel za čustva ljudi in je bil velikodušen. Je Jezus to velikodušnost izkazal samo svoji družini in učencem? Ali je bil velikodušen do vseh? Ali organizacija spodbuja priče, da bi bili radodarni do vseh, tudi do tistih, ki niso Jehovove priče?
Kopanje za duhovne dragulje
John 1: 1
Užival sem v komentarju Ellicotta. Razlaga verza je preprosta in enostavna.
Z Bogom: Te besede izražajo sožitje, a hkrati razlikovanje osebe.
Je bil Bog: To je zaključek diplomirane izjave. Ohranja razlikovanje človeka, hkrati pa zagovarja enost bistva.
Komentar Jamieson-Fausset ima tudi podobne misli, ki jih je enostavno spremljati:
Je bil z Bogom: imeti zavestni osebni obstoj, ki se razlikuje od Boga (kot je nekdo od osebe, s katero je "z"), vendar neločljivo od njega in povezan z Njim (Jn 1; Jn 18; 17Jo 5).
Ali je bil Bog v vsebini in bistvu Bog; ali je bil prisoten v bistvenem ali ustreznem božanstvu.
John 1: 47
Jezus pravi, da je Nathanael človek, v katerem ni prevare. To nas kot kristjane zanima iz dveh razlogov.
Prvič, potrjuje dejstvo, da Jezus, tako kot Jehova, pregleduje srca človeštva (Pregovori 21: 2). Drugič, Jezus na ljudi, ki mu s čistim srcem služijo, gleda kot na pokončnega, kljub njihovim nepopolnostim ali grešnemu stanju.
Organizacijski dosežki
Medtem ko je treba pohvaliti prevod Svetega pisma v različne jezike, bi bilo treba Sveto pismo prevesti čim natančneje in brez doktrinarnega vpliva.
Prav tako menim, da nenehna osredotočenost na Organizacijo in njeno izvajanje odvrača pozornost od Jezusove vloge in daje neupravičeno priznanje moškim. Koliko bolje bi se bilo osredotočiti na tisto, kar nam ponuja Kristus.
Nisem videl neposredne povezave med spreminjanjem formata revij Stražarna stolpa in Jehovom, ki je pospešil delo. Še enkrat nepodprta izjava, katere cilj je vzbuditi zaupanje v člane organizacije, ki jo Jehova uporablja JW.org za dosego svojega namena.
Kongresna študija Biblije
Nič opaznega
Ko gre za razprave, kakršne so te, se vračam k Pavlovim besedam v 1. Korinčanom 2: 1-5: "Torej, ko sem prišel do vas, bratje, nisem prišel z ekstravagantnim govorom ali modrostjo, ki bi vam razkrival sveto božjo skrivnost. Ker sem se odločil, da med vami ne bom vedel ničesar razen Jezusa Kristusa, in on je bil usmrčen. In k tebi sem prišel v šibkosti in strahu in z veliko treso; moj govor in tisto, kar sem pridigal, pa nista bila s prepričljivimi modrostnimi besedami, ampak z demonstracijo duha in moči, da bi vaša vera... Preberi več "
To ni bil moj prvi namen, da bi komentiral to temo, razen da bi komentiral Jezusove čudeže, toda odkar se je nit začela, bi rad vložil denar. Tu bi rad izziv za tiste, ki bi radi pokopajte se okoli resnične Kristusove narave. Iz komentarjev tukaj v zvezi z Janezom 1: 1 jemljem, da je to splošno stališče, ki so ga ohranili sedanji JW-ji in mnogi, ki zdaj ne podpirajo organizacije. (Pogled, ki sem ga imel tudi dolga leta) Vključno... Preberi več "
Alithia, veliko se ukvarjate s človeškimi argumenti, da bi zagovarjali Jezusa brez predčloveškega obstoja, vendar za to ne predložite nobenega svetopisemskega dokaza. Jehovove priče imajo veliko edinstvenih naukov, za katera se je izkazalo, da so napačni. Vsa ta učenja so odvisna od človeškega razmišljanja in človeške interpretacije, ki temelji na pomanjkljivih in nebiblijskih predpostavkah. Zavrniti moramo vsa takšna učenja, ki temeljijo na človeški logiki, vendar ignorirajo in celo nasprotujejo jasnim svetopisemskim dejstvom. V tem primeru taki spisi, kot sta Janez 8:58 in Fil 2: 5-7, naštejejo samo dva. Prepričan sem, da tudi drugi sodelujoči... Preberi več "
Hvala za povratno sporočilo, Eric, to vnaprej sem naredil brez zadržkov, vedoč, kakšno reakcijo lahko povzroči. Vsekakor bom preučil 2 glede na omenjeno in ponovno preučil, kako sem prišel do svojih zaključkov. Hvala, ker ste si vzeli čas za odziv.
Lahko bi razmislili o Mark 12: 35-37; John 3: 13; 6: 38,62; 8: 23; Heb 1: 2,6; 2: 9-18; 7: 1-28; Col 1: 13-20; John 8: 37-40,56-59; John 1: 9,10,14,30; Zech 4: 2,3,10-14, Rev 5: 6; 11: 3,4.
Ampak, če ste se že odločili, Jezus ni imel predčloveškega obstoja, potem ni smisla razmišljati o teh ali drugih svetih spisih. Sveti spisi in Sveti Duh preprosto ne bodo učili tistih, ki so se že odločili.
Morda bi se bilo dobro vprašati: Kdo vas je prepričal, da Jezus ni imel predčloveškega obstoja? ... in v odgovor, da boste morda prišli do korenine problema.
Veliko ljubezni,
Preveril sem svete spise, ki ste jih postavili, in resnično ste jih naredili dobro, in hvala za vaše trdo delo, ohranil jih bom v svoji bibliji kot referenco, žal mi je, ker svojim prijateljem ne morem povedati, kje sem jih dobil, hranite te čudovite zlate koprive svojih prihajajo, jih uživam.
Lepo končana Melti, ste nalepka in prvak za Božjo besedo.
Dragi Eric, z veliko poglobljenosti bi se rad odzval na vašo kritiko v zvezi z zgornjimi komentarji in odpravil kakršno koli zmotno predstavo, ki sem jo morda ustvaril v vašem in vseh drugih bralcih. Vaš odgovor, da uporabljam veliko človeških sklepov, je točno moja poanta! Ker v Janezu 1: 1 ni jasnega jasnega učenja o tem, da je bil Jezus pred človeškim obstojem, sem preprosto rekel, da ne bi smeli pripisovati nobeni osebi razlage (človeškega sklepanja), ne glede na to, ali gre za Arius, Ellicot in ti oz. jaz tudi. Nesporno pa je, kot ga najdemo v različnih... Preberi več "
Alithia, začenši z najpomembnejšim in najbrž spornim vprašanjem: Ali bi bilo treba 2. Janeza 2: 7 (navajate 17, napak, prepričan sem, da jih vsi naredimo.), Da se nanaša na tiste, ki trdijo, da je Jezus imel nobenega predčloveškega obstoja. Izjavljate: „Ellicott in drugi poskusi preseganja trinitarne ideje temeljijo na drugi napačni ideji; ideja, da je imel Jezus predčloveški obstoj. " Zdaj je besedilo drugega Janeza, ki je pomembno za našo razpravo, naslednje: Številni prevaranti so odšli na svet in nočejo priznati prihoda Jezusa Kristusa v... Preberi več "
Živjo Meleti, To v resnici ni nesoglasje, ampak bolj potencialni razlog za razumevanje edinstvenega jezika, ki ga je Janez uporabljal v svojem evangeliju (Jo. 1:14) in poslanicah (1. Jo. 4: 2; 2. Jo. 1: 7) ko razpravljamo o okoliščinah okoli Kristusovega mesa. Zgodnji cerkveni očetje (Irenej, Hipolit idr.) So se nagibali k temu, da je Janez v teh odlomkih zavračal določeno učenje herezijarha Cerinta. Cerinthus je učil, da je Kristus "prišel" v duhu ob Jezusovem krstu in spet "odšel" ob svojem križanju. To lahko pomeni, da je Janezova izbira jezika glede "pridi", "prihaja" in "postala"... Preberi več "
Prav tako mi je zelo všeč in zelo blizu mi je ideja o nečloveškem obstoju našega Gospoda Jezusa (čeprav nisem popolnoma zavrgel učenja Jehovovih prič, kakšno je moje ozadje) Moje mnenje je nekako podobno vašemu, da je Božja beseda glede tega vprašanja ni tako jasen in o tem je prostora za preučevanje in razmišljanje. Menim pa tudi, da naše različno mnenje o tem vprašanju ni razlog za boj in prepiranje ter morda razhajanja. Mislim, da je veliko bolj pomembno, da svojo pozornost usmerimo na Kristusa, razvijemo osebni odnos z našim Gospodom in... Preberi več "
Angel, ki je obiskal Marijo, je imel preprosto sporočilo. Potem ko se je Marija spraševala, kako je to mogoče, ne da bi imela spolne odnose, je Angel dejal, da jo bo Sveti Duh zasenčil, nato pa se uporablja grška beseda, ki je v angleščini generirana ali ustvarjena. Pomeni samo eno stvar, to je začetek, geneza, ne moreš imeti 2 začetka. Jezusova geneza je bila v maternici Marije. Če je imel Jezus predobstoj, potem to nima smisla, je to protislovje. Glede množice spisov, ki jih omenjate, bi si lahko vzel čas... Preberi več "
Zdravo Alithia. moje misli so o Satanovem joku. Če je vaza pokvarjena, ni pomembno, kakšen je prvotni strošek, dokler zamenjava zadovolji lastnika. Jehova je preprosto izpolnjeval zakone odrešitve. ne traja nič več, razen v očeh osebe, ki bi lahko pripisala nekaj občutka zaradi tega, kdo mu je dal vazo. V primeru Adama in Jezusa pa je darovalec enak.
Zato brez prekrška. Ugovor nad vladali!
Vendar imate pravico razmišljati drugače.
Prav imate, da je v obeh primerih darovalec jehovah. Vendar se še vedno izogibate temi, o kateri sem govoril, da je zamenjava podobna. Uporaba analogije vaze je zelo slaba primerjava. Če mislite, da je že obstoječi super močan, spoznavajoč in izkušen duh z eoni obstoja podoben kot pri Adamu, ki je omejen s primerjavo, potem ne morem več ničesar narediti, da bi poudaril to. Lahko daste dodaten čas za razmislek o mojem predlogu, da imamo vnaprej predvidene ideje, ki jih bomo preganjali do "smrti" v... Preberi več "
Če rečemo, da "analogija ne ustreza dejstvom", pomeni domnevati, da so dejstva ugotovljena. Vendar niste predložili biblijskega dokaza, da je Jezus s seboj kot človekom prinesel vso svojo moč, znanje in izkušnje. Biblijski zapis ne podpira ničesar takega predpostavka. Pravzaprav je v evangelijih povezanih veliko izkušenj, ki nakazujejo, da je bil čisto človek, kakršen je bil tudi Adam.
Prav tako je pošteno reči, da gre za domnevo, da ni, ali v kakršni koli meri vmes. Strinjam se z vami, da obstaja plaz spisov, ki naredijo samo tisto, kar omenjate. Jezus je bil človek, rojen iz človeške matere in v resnici človek na vse načine, razen Jehova, ki je bil vpleten v začetek procesa. Pomeni, da prej ni obstajal kot nihče od nas ali nihče pred nami. Zato je Pavel rekel v 1. Timoteju 2: 5 Kajti samo en Bog in en Posrednik lahko pomirita Boga... Preberi več "
Alithia, s tem komentarjem odgovarjam na oba tvoja zadnja komentarja. Najprej bi vas rad usmeril na stran s pogostimi vprašanji, "Smernice za komentiranje". »Ko dajete komentar, v katerem želite razložiti določeno svetopisemsko poučevanje, upoštevajte, da vsi zahtevamo dokazila iz Svetega pisma. Navedite prepričanje, da ni nič drugega kot mnenje osebe, vendar prosimo, navedite, da je to vaše mnenje in nič več. Nočemo pasti v past Organizacije in zahtevamo, da drugi naše špekulacije sprejmejo kot dejstvo. " Razlog za... Preberi več "
In Beseda je postala meso! Včasih geneza lahko pomeni "nov začetek".
Primerjajte John 1: 1 z John 1: 14.
Po Svetem pismu je uravnoteženje v redu. Pavel v 1. Kor 15 trdi, da je »prvi človek Adam postal živa oseba, zadnji Adam pa živi duh«. Mislim, da je to vse, kar sem rekel. Navedba vaze vam morda ne bo všeč. To je samo ilustracija, nič več. Seveda je Jezus daleč nad vsem, kar je bil Adam. Če bi bil zvest, bi potem imel čast med ljudmi, toda plačal je ceno.
Ne gre za to, da mi vaša ilustracija ni všeč, da preprosto ni primerna namenu, saj so ilustracije uporabljene za poanto, s čim se ne bi strinjala, s čimer se ne strinjam. Kaj ima Jezus, ki postane duh, ki daje življenje, opraviti z odkupnino, ki uravnoteži lestvico pravičnosti in je Jezusovo življenje ponujeno kot počitek? Opomba 1 Timoteju 2: 6 Če piše, da je Jezus dal svoje življenje kot ustrezen odkup za vse! Vaze in borci na stran pomislijo za trenutek na tvojo idejo o ustrezni odkupnini (Predhodno obstoj... Preberi več "
Nekaj, kar izstopa in pritegne pozornost, je stopnja, do katere je Jezus šel izboljšati življenje ljudi, kjer je le mogel. Bil je liberalen in razkošen v pohvalah in pohvalah ter obilno radodaren tudi v fizičnih darilih, kot je bil njegov oče. Vendar resnično resnico o Orgi in njenem pogledu na velikodušnost nadzirajo zelo strogi parametri, ki zajemajo le dajanje, kjer bi lahko bila organizacija na nek način resnično koristna. Običajno se tam lahko zaposli, da nabrekne številke. Bil sem zgrožen na servisnem sestanku v Ausu, nekaj... Preberi več "
Kako ljudje ploskajo zaradi te izkušnje? Resnično strašljiv del je, da je večina nas tukaj delala isto stvar. Zdaj se zdi vse tako nadrealistično, da so se naše perspektive spremenile.
Mislim, da je to zato, ker poskušamo biti resnično podobni Kristusu zdaj ...
Alitija iz Avstralije, moja dežela: Biblija pravi, Matej 10:11 V katero koli mesto ali vas vstopi, poišči, kdo si v njem zasluži, in tam ostani, dokler ne odideš. Zakaj iskanje ?? Jezus je rekel, če ne piješ moje krvi in ne ješ mojega mesa ... Zakaj je dal to izjavo, če želi pridobiti priljubljenost? Med pričanjem sem naletel na obiskovalca iz Indije, želel je imeti študijo samo, če bi mu lahko našel nekoga iz kongregacije, da bi se poročil ……. Kaj bi naredil? Govorite o tem, da ste bili zgroženi nad pričo, ampak koliko beguncev... Preberi več "
James Brown, potem ko sem veliko razmišljal, ne morem v življenju razumeti, kaj razumete o meni, iz nedavne objave, v kateri sem preprosto predstavil trditev o tem, ali je Jezus storil ali ne pred človeškim obstojem na podlagi dokazov iz svetega pisma predstavljeni in citirani komentar in nič drugega. John 1: 1 Vendar se zdi, da sem vas tako motil samo zato, da razjasnim; Ne pripisujem nobenega prepričanja o trojstvenemu Bogu ali duetu Jezusa in Jehova. Preprosto sem komentiral okoli anonimne objave... Preberi več "
Upoštevajte to Sveto pismo, ko odgovarjamo na komentar:
Naj bodo vaše besede vedno milostne, začinjene s soljo, da boste vedeli, kako naj odgovorite vsaki osebi. (Col 4: 6)
Predvidevam, da če bi bili približno v stoletju 3rd / 4th, bi podprli Ariusa in to, kar je postalo Arianizem.
Razmišljal sem o nečem podobnem LJ ...
Ne verjamem, da organizacija spodbuja člane k velikodušnosti do vseh. Tudi ko se v svojih publikacijah trudijo, se zdi, da se vedno osredotočajo na končna sredstva za vključitev človeka v svojo versko skupino. Osebno se zdi, da je njihova velikodušnost daleč od tistega, kar je prikazal in učil Jezus. Strateški stolp 1993, 7/1, str. 23, odstavek 17-18, "Dejanje prijaznosti do sorodnika, soseda ali delovnega kolega bi lahko veliko storilo, da razbije predsodke do nas in odpre človeku srce do resnice. Da bi to naredili, ne... Preberi več "
Zanimivo je, saj vem, da na tej strani obstaja več prispevkov: ali ste vsi ali samo nekateri izmed vas trinitarna kristologija? Morda je med sodelavci različna perspektiva, saj se nejasno spominjam, da je Trojica zanikala enega od več prispevkov.
Hi Mike,
Kolikor vem, se nihče od nas ne drži trinitarne kristologije.
Meleti
Živjo Meleti, hvala za pojasnilo in to sem mislil. Razlog, ki sem ga vprašal, je bil v tem, da je odsek Janeza 1: 1 v tem prispevku videti precej trinitaričen ali vsaj Nicejski.
Morda lahko avtorja pojasnimo, kaj je mislil. Nisem trinitarist, vendar doktrina JW o kristologiji, pri čemer je Jezus le nadangel, tudi zame ne deluje. "Resnica je tam zunaj." 🙂
Strinjam se s tabo o tem Ericu. Še vedno poskušam uskladiti, kaj je res tako resničnega Kristusa, tako rekoč.
Ja, čudno je, da ne-trinitaristično odobrijo jasno protrinitarno stališče brez razjasnitve. Torej da, če bi avtor lahko pojasnil, sem prepričan, da bi to pomagalo vsem našim radovednim umom 🙂
Hi Mike,
Tudi to sem ujel. Čeprav si je le ogledoval Ellicottov komentar, bi to vsekakor lahko dalo vtis trinitarnega stališča.
Po mojem mnenju bi bila trojica najtežja stvar, s katero se je exJW sprijaznil, češ da je indoktrinacija samo enega pravega Boga vpeta tako trdno.
Ni indoktrinacija, če prepričanje temelji na jasno zapisanih biblijskih dokazih.
Tako resnično, kot pravilno omenjate, Kristus, naš Gospod in Odrešenik, je ljubil ljudi. To so ljudje na splošno. Ljubil je grešnike, kako tudi ne, saj je vsak človek grešnik, nekateri pa menijo, da so izvzeti iz te razvrstitve, ker so "posebni". Spominjam se na Efežanom 4. Pavel se tu ukvarja z morebitnostjo enotnosti, čeprav se Bog z ljudmi ukvarja na različne načine. Ko sem bil 60 let v "Organizaciji", so me spodbudili, da sem klon tistih, ki so postavili vodilno vlogo. Srajca, kravata, siva obleka, knjižna torba, kraljevski nasmeh, vlečenje zabave. Mi vsi... Preberi več "
Hi Christian,
Če pogledate opombo v referenčni Bibliji iz leta 1984, Kingdom Interlinear in druge angleške prevode, Efežanom 4: 8 dajejo »darila moškim« in ne »darila moškim«. V NWT dajo "v" v glavnem besedilu. Zakaj? lahko je le pristranskost, da ohranjamo organski nauk hierarhične strukture in izvajamo poslušnost.